La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1904-08-22

Basta 10 expuesto para asegUrar que
Ia acusaci6n adolece del Vicio capital
de no imputar al acusadO el delitO p1-
blico de PeriuriO nj ning1n OtrO delito.
En- efecto: no expresa ante quien Sc
presto Ia declaration, ri la competen-
cia de dicha persona nj el procedi-
miento en- que fu6 prestadO; y sin en-
barge Ia ley exile que sea Gante un
Tribunal, funcionario 8 persona COM
petente.2 No expresa tampOcO que
ell acusadO conociera la falsedad del
hecho que denunciAba; 6sto es. que al
acusar al Sr. Schuck de haber salidO
del Club Federal disparando tiros, tu-
viera conocimientO de quo este hecho
no era verdadero; nj siQuiera afrma
que tai hecho sea falso. La acusaci6n
dice. que Caqpfas denataac56 d Don Gu6-
Wern20 Schuch p07' h0berL0 V5St0 S0L67
del gGgatctao del Club dlsp0rGpaO20 tIroS;
pero no afrmR como debio a6rmar.
que ell hecho denunciado es fals0 y
que Ia faIsedad del mismo constabR al
acusado aI presentar la denuncia. Sc
Iinita afIadir:-S5e9ado asa que Ell
Sr. Schasck peqno0necS6 en- su casa hG-
6it0cS6n e7afernaO t0dG la a0che. Esta
aserci6n que no es mas que el anuncio
anticipate de Ia prueba de Ia acusa-
ci6n, no demuestra que al acusado cons
tara tai hecho, nj siquiera existe entire
dicha aserci6n Y Ia aclaraci6n que se
atribuye & Caqu1as verdadera oposi-
Ci6n. En- efectO: no SO determine en-
la acusaci6n Ia noche que el Sr. Schuck
permrneci6 en- su casa enfermo, nj sc,
dice cuandO, que die y & que hOra fu6
que seg6n la denuncia de Caqufas, So
rs ell Sr. Schuck del zaguSn del Club
disparando tiros; Y pOr cOnsigulente,
es conciliable Ia a6rmsci6n que SO atri-
buye Caqufas, con la airmaci6n que
hace ell Fiscal contraponi6ndOla & Ia
del acusado.
Da suerte que, atendido los terminus
de Ia acusaci6n no 8parece nj que ell
acusado const5ra Ia falsedad del hecho
de declarado. nj que tai hachO sea fal-
so; nj que la declaration Sc prestara
ante funcion8rio competente; nj ell
procedimiento en- que Sc presto. En-
res1men, no Sc hs imputado al acusa-
do La comisi6n de un delito de PERU
rio nj de- uing6n otro delito p1blico.
De 10 expuesto Sc infiere que la acu-
saci6n Fiscal pudO ser destruida me-
dante una exception pr6via (demurer)
basada en- eI art. 153 No 8. del C6di-
go de Enjuiciamiento Criminal. y esta
Causa terminals con la libertad del
acusado sin necesidad de juicio. No
Sc formula dicha exception previa. pc
ro 6sto no sArfa obstsculo para que Ia
Corte hubiera podido dictar veredictO
de inculpabilidad sin OR las pruebas
de Ia acusaci6n, 8 sobreseer Ia causa.
Autoridad para ambas cosas le confe-
re entire otros. ell art. 161 del C6digO
de Enj Criminal, que dice as1:
"Cuando las objeciones mencio-
nadas en- el art. 153 resulten de la
acusaci6n- solo podran alegarse
mediante exception previa salvo
que la exception por la que Sc de-
cline la jurisdiction del Tribunal
Sc alega que los hechos denun-
ciadoS no constituren delito pl-
blico, podran deducirse en- el JUL
clio cuando Sc MEGA la acusacion
despues del juioio, para pedlr 81
sobreseimiento suspension Gel
fallo"
De 10 expuesto resulta, que Ia COrte
no tiene necesidad de fundar 90 we're
dicto de inocencia en- el ex6men de Ias