Ameryka echo. [volume] (Toledo, Ohio) 1902-1971, 1904-01-02
" obronie WoIno$ci SloWa.

cnlcdgOsKlm RObOtnlku' OoeZefn8 kOre.
spondencye, " kt6rej wydawcy "Ameryki"
"Echa", panu Paryskiemn, stawia mie-
dzy innymi nastepujaoe zarzuty:
II ze pan Paryski zamieszcza swych
pismach artykufy SIX Q 20 W
pre- iwko Zwi9zk zao-
patruje je we w}asne uwagi, kt6re So wprost
an tyzw i9zk owe;
p ze smia} krytykowac niekt6re uohwa.
fy Sejmu XIV, czem zfozyf jakoby niezbite
dowody swego wrogiego usposobienia
wzgledem Zwiazku;
y ze prof. Slemiradzkiego zwalcza jedy-
ME diatego, poniewaz tenze dzieli sic swa
nauka 2 czytelnikami "Zgody", ME z
<eytelnikami 'Ameryki".
. ze wszystkie to okropnosci popefnia
p. Paryski jedynia dla zysk6w osobistych.
Gofosfowne powyzsze zarzuty ME sa-bio-
rae ma og6f-zadnym nowym przyczynkiem
do naszej polsko-amerykahskiej etyki mo-
'anarchist6w'', "burzyciefi", wichrzy-
cieli' 'wrogow" naszej koohanej wi "a
~ ojczy,zny instyt.ucyi'
ozy-zaleznie cd potrzeby-jakiegos innego
mniej lub wiecej nietykalnego parawani-
stwo tych nieuzasadnionych zarzut6w, ze
Sym zwyczajnym pokarmem.
Ale z zarzutami p. S., kt6re, jak powia-
danny, same sobie So tylko powt6rzeniem
tego, cosmy juz sfyszeli setki razy, faczy
sic take pewna wo 8 6. p Skupski
jest W q " m. Dotychczas mo-
nopol bawienia sic podobne insynuacye
mieli tylko ludzie obozu klerykalnego.
Ob6z postepowy brzydzi sic TAXA bronia.
> Obecnie niepiekny ten obyczaj zaczyna juz
tutaj zapuszczao swoje korzenie. Rzecz,
jako dopiero sic poczynajaca, nalezy ONO.
vic obszerniej lie jeszcze mozliwe, ME
-dopuscic, by zfo wrastafo gfebiej nasze
oiafo. Poniewaz zas wszystkie zarzuty
zwi9zk VIC a Skupskiego ME So VIA
sciwie niozem innem, tylko W n K i g m
cd nosnej nau i, zaszcze
pi anej W zwiazk wcac b
przez red ak fora "Zgod ",
przeto og6fowi trzeba przedewszystkiem
przypomniec takze Gaia historye pobudki
tel nauki.
Wszyscy starsi czytelnicy 'Ameryki',
a miedzy mimi take pan Skupski, wiedza
tenn bardzo dobrze, ze p. Paryski O.
piera} pana Sie.m rad 9.
gona are daktora "Zgody " tax,
jak tylko m6gt najlepiej
najgore eoej. Pan Paryski wierzyf
wowczas mocno zdolnosci lterackie,
oraz W uczciwosc dziennikarska pana Sic.
miradzkiego. Gdyby wiec miaf ma oku Ii
tylko W wfasne korzysci, jak mu
to zarzuca s., to byfby sic staraf dcbre
60 dziennikarza zatrzymac dIa siebie, ME
protegowac 20 ma redaktora inuego pisma.
Zarzut "szukania we wszystkiem tylko oso.
bistych korzysci'' zrobif panu Paryskiemu
pierwszy pan Siemiradzki, ale byfa to
bron, W ktorej uczciwosc ME wierzyf pra
wdopodobnie nawet sam jej wynalazca. O
wydawcy, kt6ry dobrowolnie rezygnuje
najlepszego vsp6tpraoownika CORA 60
we WI nym organic popiera
go ma redaktora innego pisma, ME MONA
tego powiedziec, jakoby tn miaf ma oku
tylko wfasna korzysc. Sprzeciwia}oby sic
to poprostu zdrowemu rozsadkowi.
Polemika p. Paryskiego Siemiradz.
kim zaczefa sic dopiero w6wczas, gdy
ten ostatni jako redaktor ''Zgody" napisaf
artykuf pod tytuiem Idea Zwiazkowa"
j zawyrokowaf, ze Polacy ME powinni So
bic zaprzatac gfowy kwestya, jaka ma
bye nasza przyszfa Po]ska, lecz jedynie
stara6 sic to, aby odzyska}a niepodle-
CLOSE polityczna. Wolno byfo p.
Siemiradzkiemu wypowiedziec sic ze swoja
teorya, wolno by4o p. Paryskiemu mice
jakies wfasne zapatrywanie ma to kwestye.
Me MONA przeciez cd nikogo wymaga6,
aby czuf, wierzyf pisaf tax, jak czuje,
wierzy pisze p Siemiradzki. Artykuf p
S. zostat tez istotnie skrytykowany przez
p. Paryskiego. Jak jednak przy tenn dalece
starat sie p. P W tel polemice bye be z.
stronnym i wzgle d Q m y o.
glad6w s. tolera yjnym,
wymownym teqo dowodem jest fakt, ze
ozytelnikom "Ameryki" obok w}asuych
zapatrywan z a N n o " a q K
10 cafosoi artykuf pana
Siem + d z Q o. Me narzucaf
sie w}asnem tyIko zdaniem, lecz daf czy-
telnikom do wyboru obydwa g}o.
81. Jakiejs vie kszej jeszcze uozoiwosoi
dziennikarskiej ME MONA juz zadac, ohoc-
by tel racyi. ze TAXI wyzszy stopien jest
poprostu niemozliwy.
w odpowiedzi na te dobre checi p. p,
kt6re miaiy ma celu. wyawietle enie
wa3nej sprawy, pan Siemiradzki
rnapissf kilka tanich dowoipow wyprowa.
dsif teeo wniosek. be Zwiazek to nar6d. a
redaktora "ZRody'' krytykowa6 ME wolno,
DO to tylko wychodzi n. szkode nasz-j ko.
ohanei instvtucyi,.. To. co Z powodzeniem