La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1904-08-30
|MPORTANTE PLE|TO
SOLO Sc PiDEN $4,000
De INDEMNlZACiON

Mejor enterados, sabemos que 81
importante juicio celebrado en- Ia Cor
te de Distrito de San Juan, y que dur6
todo ell -dia del 20 del corriente,
terminando al comenZar la noche, era
Ell del pleito seguido por Ell abogado
don Antonio Suliveres en- nombre de
don Joaquin B. Perez, contra la En-
presa de Ferrocarriles &The American
Ralvoad Companyo, reclamando diez
mil dollars de indemnizaci6n, por Ia
muerte violenta de Julian Perez, cca-
sionada en- el barrio de 9Factor@, lie
Are~.oo, faI e1 tren descendente de Ia
manana del % de Septiembre de 1903
Ell hecho ocurri6 en- ell l<il6metro
70, barrio de &Factor~, de Arecibo, al
atravesar Julian Perez IN paso a nj
vel donde no habfa barreras nj guarda.
La representation del demand ante
alega, que la CompafI1a de Ferrocarri-
les esta obligada por las leyes de po
licfa del ramo, & tener por ambos Ia
dos cercada la Inca ferrea en- toda su
extension, poner barreras y guardas
en- los pasos q nivel, Y que la omission
por parte- de la Empresa de las cercas,
barreras y guardas, as1 como ell hecho
de que ell tren, faltando las citadas
leyes, marchase por un desmonte en-
curva, dondelos arboles otras causas
no permit1an descubrir una larga ex-
tension del camino de hero, con una
velocidad de 32 kilometres por hora,
que hizo que Ell motorista sonase Ell
pito cuando va estaba Ia m4quina tan
pr6xiuua la vfctima, que esta cue era
muy sordo, cuando Sc apercibio, no
pudo escapar de Ia VIA, fueron las
causas determinantes de la muerte
violenta de Julian Perez, que fu6 IN
artesano honrado y laborioso, que
CANADA peso Y medic como torcedor
de tabaco, con clio ibraba su sub
sistencia ayudaba al sostenimiento
de su anciano padre y dos hermanas
memories.
Ell abogado Suliveres, para pro-
bar sus alegatos present6 varios do
declaration del Ingeniero
J
testigos vecinos de Arecibo.
La empresa de ferrocarriles repre-
sentada por Ell Abogado don-Eduardo
Acu7Ia, nego la vigencia de las leyes
de policfa de los ferrocarriles y por
snde la obligation de tener cercada la
Inca Ia colocaci6n de .barreras y
guard as en- los pasos nivel, airman-
do que ell motorista cumplio con tolos
sus deberes y que el fnado era IN de-
mente que Sc echo Ia via en- los mo-
nentos que pasaba Ell tren, que no pu-
do ser detenido pesar de los esfuer-
EOS de SD conductor; y para evidenciar
estas afrmaciones, present6 una Orde-
nanza del Consejo Ejecutivo y la decla-
raci6n de unos ounce empleados de la
uno dos testigos mas.
Ambos Letrados informaron am
pliamente respecto al derecho de sus
clientes, Ell sef1or Suliveres presento
una copia de la opinion del Honorable
Attorney referente a Ia vigencia de las
leyes de policfa de ferrocarriles, y ter
nin6 ell debate, dando al senor Juez
una reclamation de las leyes, iuris-
prudencia opiniones de jurisconsul-
tos americanos, favorables al derecho
que reclama.
Qued6 ell pleito pendiente del fallo
del senor Juez, Honorable Emilio Toro
Cuebas, que supo dirigir muy bien los
debates, y quien seguramente hara
justicia.
Ell anciano Juan B. Perez, padre
bicia de su causa, y en- Ia rectitud &
ilustracion del senior Juez que ha de
juzgarla.