La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1904-02-04

ell gOblernO amerlCanO ha dadO tOdOS
sus <puebioss en- todas parties plau-
sci self government, esa ell gobier-
no propio. Ahora bien, ell modo de lie
gar al self gOUe1on1e11t, es una question
acerc& de la cual podemos quiz3s diferlr.
Vosotros mismos podr6is quizas diferir,
ST no fuese asl, ser1a ell primer ejemplo
en- la historic de Ia hum 2nidad en- que los
hombres no han pensado distntamente
sobre c1estiones tan importantes. 70
supongo que no i'm porta cuanto part1dos
polfticos contais entire vosotros, ell fin
que todos Sc proponen es ell mlsmo.
Ahora bien, se6ores miembrOs del
Consejo, estos proyectos, estas leyes, son
basados en- principios americanOs. 81 yo
me be adelantado 4 la epoca, ahf ten6is
vuestros propios hombres no solo en- ell
Conseio, sino tambien en- Ia otr2 Camara,
quienes podran cuidarse de elias 7 en-
cuanto 4 mi, puedo aseguraros, como os
be dicho antes, que estare satisfecho con
su decision.
VOy ocuparme pOr IN mOmento de
los proyectos en- ST. La primera secclon
trata de la question de los tres jueces.
Ell Sr MatienZo contesta mi srgumentO
de que durante los juicios por Jurados
dos jueces> permanecen desocupados, dl-
ciendo que los tres jueces podlan aslstlr
las sesiones ourante Ia celebration del
juicio. Yo no veo que haya alguna di-
ferencia en- este. Nos encontrar1amos
con dos iueces sin hacer NADIA en- ell tri-
bunal, en- vez de dos jueces sin hacer na-
da fuera de estrada. La sola dlferenciZ
que yO puedo observar, es que los dos
iueces en- el tribunal no podr1an fumar
guardando Ia buena forma durante Ia &C.
lebraci6n del juicio. Yo sligo opinando
que nj proposition de implantar tribu-
males unipers0nsles es buens. Vosotros
habeis creado una Corte Suprema que
coroce de los hechos. H&beis por con-
siguiente hecho innecesaria la presencla
de tres jueces para conocer de los hechos,
y este es ell 1nico punto envueito en- esta
question. Vosotros tendreis que hscer
en- Puerto Rico, 10 que nosotros hemos
hecho en- los Estados Unidos, esto es, Sc
parar los tribunales de Ia pol1tica. Esto
no es siempre necesariO, pero es conve-
niente. Yo vivo eu IN distrito eminen-
temente republicano, que ellie para los
cargos mIembros de dicho partido, y, sin
embargo, ell juez de aquel distrito es un
democrata, elegido por los republicanos.
7 este fue asf porque ell pueblo prefirio
tener al democratic en- ell tribunal. Los
republicanos no consiguieron presentar
al pueblo IN candidate que lie satisfaciera.
Yo he encontrado abogados aquf,
sefIores miembros del Ccnsejo, 20 he en-
contrado abogados de gran cultura CO.
nocimientos legales, abogsdos en- todos
respectos iguales sus hermanos de Ia
Union. Tienen ell mismo Orgullo de su
profession, y sabran msntener con igual
sapiencia dignidsd Ia independents
integridad del tribunal y del foro. No
hay, pues, ra2ones, que puedan Cponer-
SO & one nuestro sistema judicial funcio-
ne con 6xito. Por ell contrario, mantle
ner tres jueces en- ell tribunal tr&e cons;-
go ell innecesario expendio de una gran
sums de dinero.
Ahora bien; nuestro amigo Mr..
Post sugiere que la question de la cleo
ci6n nombramiento de jueces ha sido
muy controversial. Z Ssi es. En- Mas
sachussetts Sc hsce por nombramiento.
! Pero debemos tcner presente que Mas
sachussetts es quiz3s Ia colonia mas an
| tigua. Todav1a conservan las asambleas
| publicas. Fu6 en- una de estas ssambleas
/ que Sc declarsron por la revoluci6n. Hs
| sido ror medic de estas asam bleas popu-
| lares que hsn gobernado ell Estado de-
cidido las grandes cuestioues desde ell
1776 hssta nuestros dias, y contin1a for
mando parte de su sistema, asi como ell
nombramiento de jueces. Pero medida
que la democrscia hs lido creciendo ex-
tendiendose la elecci6n de los jueces sc
ha imr1esto de una manera general. Es
cierto 10 que dice Mr. Post IN juez
puede inclinarse h1cis 10 que crea que
son los mejores deseos del pueblo. Pero,
por otra parte, un juez puede tsmbien
inclinarse hscia los deseos opiniones
del hombre que 10 nombr6
Pero ese punto no Sc debate squf en-
estos momentos sino que ell sefor Ma
tienzo sugiere que 81 es bueno elegir los
Marshals, los Secretaries los Jueces
municipales. por que no asf los jueces
de distrito FL arguEento es przctico.
es razonable, y 20 s6lo puedo arguir en-