La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1904-07-09
Las rentaS pOr CeSan
tiaS de mi0lStrOS han SidO
motive de IN pIeltO en- Madrid
Un ex ministro, reclamando su de-
recho, planted la question.
ParsCs que sl Ssnado J el COngrssO ImiiarOnse
COntsstar xsstamOs enteradOs.1

La historic del asunto es Ia siguien-
te:
Siendo jefe del Gobierno don Fran
cisco Silvela public6 un Real Decret0
en- 6 de Mayo de 1899. en- virtud del
cual Sc suprimIa ell derecho de cesantia
de los ministries de entonces de los
sucesivos, dici6ndose que serfan respe-
tadas las declaraciOnes de cesantfas he
chas va con arreglo q las leyes; pero
que los que las disfrutan las perderfan
81 nuevamente volv1an & ser ministries.
Ahadiose por 6ltimc, en- ell decreto
que ell Gobierno dsria cuenta de 81 en-
forma 5 las Cortes.
Caen del poder los conservedores en-
1901 son sustituidos por los liberia
les, fgurando como ministrO de Ha-
ciends ell Sr. Urzaiz.
En- MARIO de 1902 dimite este senior,
Y & los pocOs dias de haber cesado de
su cargo promueve ell expediente en-
reclamation del derecho percibir ce
santa.
La Real Orden de IL de Mario de
1903 puso t6rmino en- la via guberna-
tivs al expediente de referencia. me-
gandose por tai disposition ell derech0
de cesanti0 al senior u rZaiZ.
Contra Ia indicada real orden enta-
bio el perjudicado ell recursO conten-
cioso administrative. cuys vista Sc ce-
lebr6 el II del pasado. y que fue sos
tenido por ell propio Sr. Urzaiz Y ata-
cado por el fical del Supreme Tribunal
de Justicia, Sr. MaIuguer.
El Sr. Urz6iz hace establishments
la historic del derecho discutidO, que
fu6 declarado por vez primera en- Ell
decreto de 2 de Septiembre de 1920 y
reglamentsdo por la ley fundamental
de 30 de Abril de 1856.
Ese derecho fu6 suprimido despu6s
restablecido pOr el decreto de % de
Enero de 1874 robustecido por Ia
ley de 81 de Julio de 1876.
Finalmente. Ia ley de presupuestos
de 30 de JUNO de 1892, al regular los
derechos de las clsses pasivas, mantle
ne 10 est9blecido respecto & las cesan-
tfas de los ministries.
Es decir, que ell decreto de Suppression
de las referidas cesantfas dado por Ell
Sr. Silvela, infringe todas las leyes
anteriores.
EI artfculo 3 Q. del decreto de 1899
dispon1a que Sc diese cdenta de 81 las
Cortes. Hfzose asf, limitandose tanto
ell Senado como ell COngresO q decir
Que QuedG60a enterGdos; pero en- ell
Copgreso. ell diputado senior COnde de
Garay propuso que el decreto pasase &
las secciones. y Ia proposition fu6 apro-
bada. nombrandose una Comisi6n para
que dictaminase.
Termin6 Ia legislature Ia Comisi6n
no emltl6 dictamen, y pOr consiguien-
tie, con arreglo al artfculo 81 del re-
glamento del Congreso y al 134 del Sc
nadO, como no reclam6 nj el Gobierno
nj un diputado aquel decreto, qued6
como no presentad0, y por tanto, como
no lego & ser sancionado, no puede
Considerarse como ley.
OcupandOse del aspacto cOnstitucio-
nal de Ia question, manifesto ell Sr.
Urzaiz que al Gobierno con ell rey CO.
rresponde eiecutar Y hacer ejecutar las
leyes seg1n previene la Constitution,
perO que este no autorizs q derogarlas
nj suspenderlas.
Q El Fiscal Sr. Maluguer impugun6 ell
recurso, alegando la exception de In
cOmpetencia.
Dice que 81 el Sr. UrzSiz reconoce
que por ell decreto de 1874 SO restable
cierou las cesantias de los ex-ministros,
debe reconocer Is mbi6n que por OtrO
decreto pueden suprimirse.
Recti6caron despu6s el Sr. Urzaiz y
el Sr Maluguer, v termin6 el acto.
En- esta imprenta se vende papeI da