La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1904-09-03
Demanda contra una
SOCiedad IIamada.
l'SuceSitn Gadea. y
Sc ha tornado anOtael6n Do Ia
TobsIdia de diCha SOCIGdad.
SEATEAGA OE La CUAL Sc AFIRMA QUE NO
PUEDE PREvAlECER.
Ano de 1904 Ter. termino.
Williams H. Carter
Y Cobro de dinero.
Succession Gadea
Ano de 1904.
Ter. termino.

Succession Gadea.
La presente es una orden deisndo
sin efectO Ia sentencia registrada por
ell Secretario de eata Corte & favor de
actor por Ia rebeldfa de Ia Sociedad
demandada.
La demanda de que Sc trata Sc ha di-
rigidO contra una sociedad llamada
eSucesi6n Gadea, sin que Sc exprese
en- dicha demanda los nombres de los
socios de dicha sociedad. La citaci6n
fu6 dirigids la succession Gade8 v he
cha (servida) DofIa Emilia Pic6 de
Suro no por el Marshall de ests Cor
te, sino por uu particular (seg1n Ia ley
autoriza), sin que conste en- ell sfi-
d8vit de su diligenciamiento que rela-
ci6n tiene la persona citsda con Ia So
ciedad demandada.
Sc ha tornado anotaci6n de Ia rebel
dfa de Ia sociedad Sucesi6n Gadea &
petici6n del Abogado del actor Char
les Boerman. regisGradose en- conse-
cuencia sentencia en- rebeldfa por el
SecretariO de esta Corte.
Tai sentencia no puede prevalecer 4
juicio de ests Corte, debiendo deiarse
sin efectO lvacated). La facultad de
esta Corte para dejar sin efect0 Ia sem
tencia de que Sc trata Sc encuentra ca
rsmente establecida en- ell art. % del
C6digo de Enj. Civil Nos. go, So. Y
60; toda vez que la Corte tiene poder
para inspeccionar y corregir sus 6rde-
mes, para dirigir Ia conducta de sus
funciOnariOs, Y para sjustar 3 Ia ley
los procedimientos seguidos ante es-
tos. La Corte ha fundado su 6rden en-
los motives que continuation Sc ex-
ponen:
El art. 73 del C6digo de Eoj. Civil
dispone
&Cuando dos 8 mas personas, asocia-
das en- cualquier negocio, 10 realizan
b9jo su nombre com6n, comprenda 6s-
to no los nombres de dichas per-
son8s. los asociados podran ser de-
mandadOs bsjo dicho nombre com1n,
haci6ndose en- ese case Ia citaci6n 4
unO 8 mas de los asociados; y al falIo
del pleito quedaran obIigados los bic
nes comunes de tOdos los asociados, de
igual modO que 81 todos hubiesen sido
demandadOs personalmente en- virtQd
de gu com1n responsibilities
Pero tal precept0, que es ell 388 del
C6digO de California ha sidO interpre-
tRdo por ell Tribunal Supreme de dicho
Estado en- el sentido de que en- una &C
ci6n seguida contra una sociedad. la
sentencia dictada no puede afectar
un sociO que no hs sidO personalmente
citadO. En- el caso de Mason v. Dani-
son, Is Bend. 64.. Sc expresa asf Ia
Corte:
SSe dice que eI t6rmino (joint pro-
perty) Sc refere solamente & la prOpie-
dad que cuslquiera de los demandados
puede aplicar al pago de ia deuda, sin
consular sus consocios. Aceptando
Ia restriction indicads, en- este caso, v
a6n limitando ell signifcadO de bienes
(joint property al fondo So
sial (pArtenership property de las per-
IOnas demandadas como deudOFes con-
luntos 8 pOr una misma obligt ci6n
Joint debtOrs), es enteramente impo-
Sible para nosotros determinar como
Duede sostenerse una sentencia que ha
1e ser ejecutada en- Ia participation |
lue en- tai fondo social tiene una perso-
Ia que no ha sido debidamente citada
7 que no hR ComparecidO. Es IN prin- |
'ipio cardinal de jurisprudencia que
ina sentencia carece de fuerza obIiga-
oria con respecto & una persona que
10 ha tenido Oportunidad para ser
ida (que no ha tenido su Ola on Corte). |
NingunR persona sera privsda de su
ida, ibertsd 6 propiedad sin proce-
limientO legal, dice Ia Constitution,
zero este principle es mas antique que
as COnstituciOnes escritas. y sin invo-
'ar ell precepto constitutional, cuaI-
luier persona, como asunto de derecho
natural, puede exigir ser oida en- SD
lefensa. Sntes de dictarse sentencia
Iue afecte de cualquier modo & su vida
propiedad. No Sc olga que la sem
encia afecta et11Gc0n1e9ate & la prOpie-
lad com6n de los demandados, este es,
los fondos que cuslquiera de ellos
Duede aplicar la satisfaction de las
Ieudas comunes. pues 6sto supone.
Iue los demandados son deudores con-
untos, y tai circumstances puede ser ell
Dunto vital de controversies para ell de-
nandado que no ha sido citado.
SEste puede estar dispuesto & admi-
ir todas las aIegaciopes de Ia demanda,
xcepto que 81 fu6 una parte en- ell con
ratio, 6 puede tambien edmitir el con
ratio y estsr dispuestO sinembargo, 81
3 Oportunidad Sc presents. & defen-
erse efcazmente alegandO fraude,
usencia de csuss, pago. transaction,
tc. Ri demandado citado. puede ig-
orar los hechos en- que descansarfa Ia
efensa de sus co demandados, 8 bien
mitir defenderss maliciosa 8 negli-
Y cuaIquiera que sea su
6t solo puede contestar
or 81 mismo. pues NADIA hay en- Ia ley
egulandO Ia adquisici6n 6 enagenaci6n
Q propie1ad com6n. que confera & uno
Q los demandados el derecho de de-
ender su c0-demandado. A menOs q.
0 pueda demostrar que tai propiedad
o est6 bsjo Ia protection De Ia ley (is
nder the ban of the law, una senten-
ia que sujeta & iecuci6n ls participa-
ion social de una persona que no ha
enido oportuni lad de ser oida en- Ia
cci6n, no pue1e ser sostenida sin vio-
II los principles en- que descsnsa todo
istema Judicial. l.......
clos preceptos del C6digo que dis
oman Il nifoOS$ya IA 11D danoamI01n |