La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1904-11-23
La Causa del ''ga- !
Tito dem6Crata, "
AcusarOn q Malplca do habor
''COrtadO 81. gaIlItO."
Fue absueIto, con las costas de
oficio.

EugeniO MaIpica, empleado en- las
ofcinas del board de eIecciones en- esta
ciudad. fu6 acusado de cortar Ia insig-
en la papeleta electoral. es decir: Nde
haber c0rt0Q0 81 gg1I5t0.0
Aver SO vic en- juicio oral Ia causs;
declarando el testigo Miguel Aracil.
que vic que Malpica, con una tijera, y
de una papeIets rots. sucis de grasa,
que no serV1a y estab9 en- una naesa,
cort6 ell QaIlito 8 emblema del pRrtido
democrats; y que separaban las pape-
letas titles de las in6tiles para que ell
mensajerO las reCojiese.
Antonio B. MRcias, dijo: que 90 de-
diCAba cOntar y separar las papeIetas
buenas de las malas; Que Malp6cR CO
ji6 una de las rotss y suciasB CON una
tijara Ie c0rt6 ell gallito. y no go sabe
que hizo de 81.
Jose Diaz Prado. inspector de los
empleados del board, manifesto: Que
como entraba saIia quizas ocurri6 ell
hecho estando ausente; Que supo por
Aracil 10 ccurrido; Que las papeIetas
buenas eran separadas de las dsfIadas
para justiicar la cuenta con la impren-
to, que Malpica cort6 ell gallito de
una de les dafIadas
Don Ramon Falcon, testigo de ID
defensa, dijo: que iba con frecuencia q
la ofcina de elecciones y pudo obser-
var ell desorden en- que estabaE las pa
| peletRs que hasta porsIa calle r0daban.
AL Fiscal, que NADIA sabe del hecho.
Antero Adsuar, tRmbi6n empIeado
de la misma ofcina, expuso: que Mr..
Hill le llam6 para que sustituyera &
MRIpica. que habia sido despedido por
cortar ell gallito & la csndidAtura de-
m6crata; y que ell testigo era el encar-
gado de recojer las papeletas dafsdas
para hacerlas un paquete.
jose P1ente, POlicfa Insular, dijo:
q. mientrastestuv0 de serViciO Ia noche
del "a no vic que nadie inutilizara las
papeletas buenas; y que Malpica jamss
tom6 ninguna nj menos Sc la llev6.
Eugenio Dac6s. PoliCfa Iusular, ma
nifest6: que estuvO de serviciO ell dfa
del suces0 Y nadie absOlutamente tOm6
pspeIetss buenas para inutilizarlas, POI
que Ia obligation del testigo era Vigi-
lar las papeletas, y nadie Cort6 ningu-
ma de las buenag.
El Fiscal sostuvo Ia acusaci6n. que
fund6 en- el artfculo III del C61igo
Penal: que el hecho de que los pape-
letas no sirVieran, no exime de respOn-
sabilidad 81 sCusado v pidi6 se le de-
clarara c7lpable.
El abOGado Acufs, en- un breve y
razonabIe infOrme, solicit6 la absolu.
ci6n de Melpica, alegandO que ell he
cho que se Ie imputa. aunque fuers
CiertO, no COnstituirfa delito aIguno ri
menos ell defnido en- ell artfcuIo citadC
por ell Fiscal.
ISL Ia papeleta no servfa, -dijo-
Si6nde estk 81 delito9a
eco NADIA afectaba las elecciones O.
que Malpica Cometiera Ia aa555GdG de
cortarIe eI gallito & los dem6cratss.1
Lac ell artfculo para deducir que nc
es APPLICABLE al case de autos: &Que to
do artfculo del C6digo hay que rela'
cionarlo con ell IL, gu 9 define ID
intenoi6n y donde no hay intenci6n
no hay materia penabIe.s
FL JUez, habida consideration & quC
las papeletas a1n no habfan sid0 entire
gadas para que sirvieran para emitil
su voto los electores. & que SO trata d.
una papeIeta in1til, por mas que eI he
ChO no debe repetirse; teniendO. .ade
mas. en- cuenta ls gravedad de la penl
a6n recOnociendo que en- cuestionel
eIectoraIes debe castigarse con severi
dad, declare no cuIpAble EugeniC
MaIpica y 10 sbsoIvi6 con las cOstRs d
ofcio. 10
En 10 opinion ha causado muy buel
efectO fallo tan iusto.