La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1904-07-22
Las Iey8s que tu8rol
dorOgadaS no hacidn n0GoSd-
rio q "IiabGaS Corpus
Actualnnente no Sc da otro recurso
contra autos de prisi6n que ell
de SI4abeas Corpus.o
TOnO EsTARA PREVIST0. EnTONGES.

Don Eugepio Benftez Casta6o, illus
trado puertorriquefio que en- buenR lid
ha obtenidO cincO premiOs y ell titul0
de abogadO, me dispense el honor de
cOntastar mi modesto trabajo sObre
derechO de eHabeas Corpus , publica-
do en- este mism0 peri6dico el seis del
actual.
Mas por corresponder al senior Be-
nftez que pOr entablar discuslones, por
que para clio me faltan facultades.
molesto Ia atenci6n de los lectores de
eLa COrrespOndencia,S replicando al
gunOs conceptos no los que Sc dedi-
can al eIogiar el7derecho de &Habeas
Corpus porque esos los hsgo mfos.
La brevedad de las citas que hice en-
mi trabajo quizas no han conVencidO.
A refOrzar mi afrmaci6n van encami-
nadas estas lfneas.
Omit decir que contra los autos de
prisi6n Sc dabR Ell recurso de reposi-
ci6n, ante el Juez. y contra Ia negati-
va de este. ell de apelaci6n para Ia Sala
de 10 criminal y a6n 81 de queja. (Ar-
tfculos 216 y siguientes.)
Omiti consignar que los autos de prl-
sion eran refOrmables, de ofcio y &
instancia de parte, durante todo ell
curse de Ia causa, es decir que cons
t0atenaente podfa recurrirse contra Ia
prisi6n. Cart. 539.)
Omit tambi6n expresar que la pri-
sion provisional solo 1duraba 10 que
subsistfan los motives que la hubiera
ocasionado. (528.)
IL ~.,-a l. ,,S.S6S$v1 IAIN$a
efectuarse de la manera Y forma que
perjudicasen 10 menOs possible Ia per-
soma y q Ia reputation del inculpado.
Cart. 520.)
Lo que no die ri fu6 obieto de mi
trRbaio era como entendian entonces
los funcionarios ell cumplimiento de su
deber Y, por cOnsiguiente, cual era. ell
respetO que tenfan los encargados de
administrar justicia d Zos princip5os
aaGtWrG1eS del dereohO para poder afr
mar, como 10 h8ce ell articulista. 50 Sc
na0aa5fest0bd solo en- la Letr0 Daatert0 de
las leyes, tan sagrado derechO.
No neg6bamos, ic6mo habiamos de
negarl, en- nuestrO articulo la imp0r-
tancia del auto de CHabeas Corpus
que constituye una necesld8d en- Puer-
to Rico, no ddndose, como no Sc da &C
tualmente recurso alguno contra la
aoTiS56aa legal.
va We. mi amigo. que las leyes de
entOnces, comedian no unO, sino tres
recursos. dentro de la ley de EDjuicia-
miento Criminal, para obtener Ia ibar-
tad, pudiendo establecerse ell de repo-
sici6n de p0Ia6r0. Cart. SOL Todos
de Ia lev de 70. Criminal.
I 81 de esa ley pasam0s aI C6digo
penal encOntraremos los artfcuLOs 1919,
200, POI v 202, que castigaban al fun
ciOnario p6blico que dSl0t0re la lS6er-
tad de at9a D9'eSO : ell no dar eatentG & Ia au-
tOridad de la detenci6aa dentro de "a hO-
ras ell tener mas de "a zhoras al deteaaa-
do SSaa d0r csteaty & la autoridad judi
cial: siendo mas terminaute a1nfel n6-
nero Edo. del art. 201, que dice asi:
Sci Alcaide de c6rcel 8 cuaIquier otrO
funcionariO p6blico que no p9tsSere en-
tS6ert0d al detenido que no hubiere 81
do cOnstituidO en- prisi6n en- las ~ ho-
ras siguientes q Ia en- que aquel hubie-
re puesto la detenci6n en- conocimien-
to de Ia autoridad judicial, incurrira
en- pena.S
Y es mas 81 esa prisi6n no Sc ratif-
caba, dentro de las % horas siguientes,
tambien por la autOridad judicial in
currfa en- pena ell Alcaide 81 no pon1a
en- libertad al preso.
Y el 202 trats de las penas en- que
incurrian los funcionarios judiciaIes
que no pusiesen en- libertad & los pre-
sos, 8 que los pusiesen en- prisi6n ain
auto motivadc, 81 no le notifcaban ell
auto de prisi6n, etc, etc.
Vease, ademSs. como las leyes daban
remedies rGp6Gos y segat1Os. V6ase
tambi6n como no Sc podfa (sin incurrir
en- respOnsabilidaG) tener en- prl8a61a
illegal & una persona.
En- cuanto & que 03uch0S Veces bG1d-
ban qlfeLSces Il las cGrceLe8 n e8perGbGqa
n1eSeS y 0i50S la 9eS0latcS6ao de los t9'Gbm-
males dc 3uStScsG. 81 tai cosa sucedia no
ser1a por falta de provision en- las le-
yes. Para clio bastard Ieer los artfcu-
los 307. 324 y otros de la ley de &.
Criminal y asf Sc cOnvencera de Ia GER
teza de nuestrR afirmaci6n.
No es tRnta Ia diferencia, 10 que es
diferente es ell m6todo empleado.
Por 10 dem5s sgradezco infinite al
senior Benftez Sc haya tom9do la mo-
lestia de contestarme, y clio me con-
grstuls mucho.
PuedO asegurar al sefIor Benftez que
andando ell tempo seran raros, muy
raros. los SHabeas Corpus1 que Sc pre-
senten y mas raros a6n los que pros
peren. Sabe I'd. por que?
Porque va Sc van fijando reglae
exigiendo pruebas de culpabilidad pa
ra decretsr la prisi6n del acusado.
Es muy laudable que exista por
que. .es ell 6nico.
LII A Al HIrcNrNNrrrNrn