La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1904-12-20
Ruid0sO juiciO en- Ia
COFt8 de AgqadiIIa.
Los aGuSadOS como dutOfeS do
Ia muart0 do francisco
EchaldIa.
DlsCuTSO hafnOSlslnO J Il0nO de-
I6glCa del IstradO d8tonSOT.
(De maestro c0rreapoasa7. J

Otro iuicio importante se ha cele-
brado en- ests COrts de AguadilIs, con-
ira Ramon Mendez y su esposa Rosa
Ga Perez acusadus como autorea de Ia
muerte de Francisco Echandfs.
Ri hecho ocufri6 en- el pueblo de
San Sebastian de donde eFan vecinOe
los acusadOs y ell interfecto, el dfa dos
de Febrero & timO.
D5 comienzo ell aCto llamsndose los
JuYadCs y Sc procede al sorteo en- Ia
foTma de cOstumbre, eI deCir, metisn-
do Ia mRno ell Secretario en- una csjifa
prepsrada al efecto, leVantandO Is tapa
embellishments y escoiiendo las pape-
letas, que de todo tendrs m6nos de sor-
teo, Y llamandO una & una la persona
que tosa en- suerte. Terminada esta
operation quedan nombradOs los doce
que dispone Ia Lsy y se procedi6 al
exsmen de ellos por Ell Juez y Fiscal.
En- dichO examen observ6se algo iGve-
rosfmil con respecto 8 cierto Jurado
de San Sebastian.
81 Fiscal llama & su lado un hernia
no del inteTfecto y despu6s de alguna
inteligenciR, procede & rechazar tres
ljurados de Las Marfas que Eespondie-
ron los nombres de Alfonso Rivers,
Augusta Geliga-y Pedro Mendez.
POr Ell mismO Fiscal SO presentan
como pruebas contra ell acusado varias
certifcaciones que refnta Ia defensa y
Ia COrte desestima en- ell momento.
El Secretario da Iectura & In acusa-
ci6n y despu6s hablR ell Fiscal presen-
tandO ID causR en- nombre del pueblo
de Puerto Rico
Empieza por negar que E:handfa
hasta ell dfa de su desgracia no hab1s
cOmetid0 nunca algun delitO que es 3
dfa estSba borracho. Dice tambi6n
que Quiles 8 sea ell scusado despu6s
que do Ia pufalada & Echandfs Y te-
nieIdo adentTo ell puflal trAtaba de
moverIo de un lsdo & otro. (no oimos
que sIG6n testigo declarase esto).
El LetradO defenscr habla suscitan-
dose un igerO incidente entire este ell
Fiscal por motive de Ii proposition
de pruebas. FL Fiscal habla el IngI6s
4 pesar de hsc@rsele presente que no
habfa int6rprete.
La Corte resuelve aceptsr que eI Le-
trado defeDsor r6pidamente conteste
las propOsiciones del Fiscal y son ecep-
tadas despu6s todas las pFuebas que
se presentan por la defensa, disponi5n-
dose sean trRidos desde Ia carcel dos
testigos.
Despu6s de un receso de tres minu-
tos Sc contin6a el acto jurando todos
los tsstigos y SO Prooede 81 eNamen do
elIos.
Loa de cargos. en- ga mayorf9 con-
testes, diceD que Echandfa y Mendez
peleaban y que observados por Ia ise-
nora de Mendez so dirigen al sitio y
que dicha seflorR le quita un machete
Echandia entOnces M6ndez le d6 la
pu6alada que le quito Ia vida mas tar
de. Este hecho di6 Iugar & Ia COM
pIicidad de Ia esposa de Mendez.
De los mismos testigos de cargo de-
claran no haber visto Ia operaci6n que
SO acumulR & dicha seflora y de otras
decIaraciones sc desprende que no hui
DO tai coea por parte de la sefIora y ST
que ell Mendez quit6ra ell machete
EchandiR en- lucha de Ia cual sacara
todas sus manos heridas y que Echan-
dfa ell verse sin machete sacara un pu-
nal 8 iufriera otras heridas Mendez
Y este al verse acometido de taI mana
ra se viera obSigado q s&car un cuchi-
IIo que tambi6n portAba Y SO Iogintro-
duiO en- ell Vientre Echandl8. de Cuya
heridR muri6.
Algunas cOrtradicciones Sc obserYa-
ron en- las declaraciones de aIgunos
testigos de Ia acusaci6n, al extreme.
de que fueron casi declaraciones para
Ia defensa Ia que las utiliz6 en- su opor-
tunidad.
Entire los te&ti9os de Ia acusaci6n
apareCe uno muy sOrdo que die lugar
4 tener que utili4arse ell Marshall se-
nor Vale. OtrO testigo, i6ven de cG-
tree amos que dice no saber 10 que es
iurar y solo ofreCe decir Verdad.
Terminado el examen de testigos Sc
presentan Otras pruebas por ell Letra-
do defensor consistenteB en- Certi6Ca-
clones de Tribunales en- las cuales se
hacia constar las fRltAs por Las cuales
mas de una Vez fu6 castigado ell inter-
fectO. La Corte despu6s de un minu-
cioso ex6men aCepta sstas y los presen-
tadas pOr el Fiscal.
Con motivo de las citadas pruebas
presentadas por 10 defensa. no dej6 de
suscitarse alg6n incidente con ell Fis-
cal. teniendo he Corte que disponer la
retirada del Jurado para poder tratar-
Sc eI asunto que no debia DIR ell Ju-
RADIO. 3
Prontamente vueIve su sitio eI Ju-
RADIO cOntin6a ell iuicio hacienda uso
de Ii palabrR Is defensa Ia que es in
terrLmpida en- Yarias ocasiones por ell
Fiscal vi6ndose aqu6IIa en- Ia necesidad
de lamar Is atenci6n de Ia Cotte y SUI
pIicar no sc Ie interrpmpa.
Dos veces fu6 llamadO & deCIarar Ell