BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1904-03-01

parties iSe haran intermina ble., los
pleitosl Cada parte procurara Motif
carse de la resOlucion que lie convenga
y de la que no, no.
~
Por el artfculo 90 Sc obliga al abo-
gado a seguir un pleito contra Ell que
fue su cliente para cobrar sus honora-
rios y suplementos.
va que no en- los mismos autos, en-
pieza separada podrfa hacerse esa re-
clamacion. Asf Sc evitarfan gastos v
molestias y el misno Tribunal que CO.
nocio de los autos, puede mejor que
otro alguno, juzgar la acci6n entablada
por Ell abogado.
Tai como esta redactado ell precepto,
bien pudiera ser que el demandante
acudiera a Tribunal distinto, del que
tramito el pleito principal.
~.
Nos parece notar una contradiction
entire Ell artfculo Q, en- que Sc deja q
voluntad de las parties valerse no de
abogado, y el parrafo l Q del II, asf
como el AZ, imponiendo al abogado la
defensa, de ofcio, del declarado pobre.
Cuanto dice sobre la defensa por
pobre 10 encontramos muy justifcado,
pero 81 el Abogado hs de defender
gratis al PO6re. justo es que Sc oblige
al rico que Sc valga de Abogado en-
todos los pleitos que Sc 1e ocurran.
Que una cosa compense La otra.
Yno Sc Olga que puede excusarse
por que llega un momento tart. 4o) en-
que M eSe recurso lie queda al Aboga-
do, aunque quiera eludir la defensa.
Debe agregarse la admission de prue-
ba en- las pobrezas que, sin duda por un
olv1do 1nvOlun tarjo, no 10 consigna Ell
Proyecto. Tiene preceptos, como los
1856 y I8I sobre mociones, que son per-
tectamente aplicables por su caracter
general.
I'm los 1877 y I43, nuevoS completa-
mente, Sc dice como ha de acreditarse
haber dado el traslado La parte con-
traria de la solicitud de acumulacion.
y otras.
Aplaudimos Ia modification que en-
vuelve el precepto ~ mandando con
tin1e el curse de los pleitoS, 4 pesar de
la acumulacioa, hasta llegar al juicio
oral.
Este 1audable proyecto deja subsis-
tente la recusacion de los Tueces. Ell
del Attorney guarda silencio en- punto
tan importance.
~
A proposito de dias y horas habi1es
recordamos que el Codigo polftico, en-
su artfculo 387, no enumera el nsedso
sd6adO, 10 cual ocasiona trastornos.
UnoS Jueces 10 cuentan otros no.
Aclarese de una vez.
AL plazo mfnimo de tres dias, que
fila el art, 1873, debe agregarse e1 ma
ximo de cinco. para que el Juez re-
suelva la mocion, vencido Ell termino
del traslado la contraria.
Ell modelo que Sc propone en- el artf-
culo I48, para Ia citaciones debiera
ser mas detallado, indicando el sitio y
hora Zen su caso) en- que haya de COM
parecer el citado, asi como e1 aperci-
bimiento.
Reproducimos aquf 10 dicho cuando
nos ocupamos del proyecto del Attor-
ney General.
Debe suprimirse esa autorizacion
que sc da "a I'm particular" para mott
fear citar. El mismo proyecto con-
fiere esa facultad al Secretario, Mar
shall 6 Notario; y es bastante. IA que
mas2
Que tenga caracter de funcionario
p1blico la persona que desempefie
esas comisiones.
Aceptamos, por mas que sea contra
la costilmbre hasta ahora seguida, que
un Tribunal pueda reformar mofH pro-
biO antes de ser firme y no antes de
ser ejecutada, como indica el proyec-
to en- su artfculo 1907 cualquier reso-
lucion por error de hecho de de-
recho.
El alcance de Ia palabra 6yms es
muy distinto al de ejeeNfada. Para
Iejecutar una resolucion Indispensable
mente ha de ser firme.
-
Fl turn0 que Sc propone On el artf-
culo l6z, entire los Jueces de Paz de
luna u0icno 41nl,lant64. ssn onaciona6r, 4