La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1904-10-21
la DEBACLE


Para que una Corte de Justicia in
terVeDg4 por medic de un GiDjunctiono
para proteqer los derechos de una de-
terminada persona. tienen tales dere-
rechos que aparecer de una manera
clara y deben tales derechos estar anne
nazadOs de vioIaci6n. az sucede tai
! cosa en- ell presente caso9 No, nues.
tro juicio. Ninq11 nal grave puede
] 0currir al demandante nj en- su honor.
nj en- su persona. nj en- 50 pr0piedad.
al menos no Sc han demostrado que
pueda ocurrirLe, con que su nombre
figure en- Ia papeleta electoral por ell
PArtido Democrats. El tiene & su al
canoe amplios msdios para manifestar
al mundo enterO, 81 asf loquiere. que 81
no hRprestado su consentimiento. que
81 no hR aut0rizado tai designation Y
que 81 no 10 scspta. A su lado esta Ia
prenss. madre generosa y pr6diga, que
vierte Y esparce por ell mundO diRriO
millones y millones de hojas sutiles
que van & todas parties y hablan pOr 81
misMas comuhicandOse con los ciuda-
danos todos. El. ReF 10 tanto. no ne
cesita en- este case Ia acci6n del Iribu-
nal. 81 no necesita que 81 poder judi
diciaI haga ese alarde de fRcultsdes y
vaya al campo donde act1s y Sc desen-
vuelve el Consejo Executive. y le orde-
ne que h8ga determinada cosa en- unas
eIecciones que dicho alto cuerpo esta
guiando, de acuerio con las facultades
que la Ley le cOnfare. Solo una tre-
menda vioIaci6n de la Ley; solo un
hecho verdRderamente anormal que
amenaz6ra una pertur baci6n, justi6ca-
F1an tai act0 por parte de las COrtes de
Justicia.
Mas. aceptamos en- hip6tesis la pro-
pi8 naturaleza de este case para dictar
Sun Sinjunction.a 7 llegar6mos enton-
ces & Ia verd adera question en- 81; Ia
Interpretation de Ia ley electoral; al
estudio consideration del derecho
que pueda asistir Ell demandante.
A primera vista la question parece
verdaderamente clara. No siendo ell
cargo de COmision&do residente de
Puerto Rico en- Washington un cargo
obligatorio, no Sc puede forzar & de-
terminada persona que 10 acepte con-
ira su voluntad. Asis.se despreDde de
Ia ley misma. Luego 81 Ell demandan-
to manif ssta que 81 no .quiere aceptar
ese puesto para ell CuaI fu6 nOminado
por un psrtido polftic0, no debo Obli-
garsele & aceptar.
Pero es que esa, en- verdad. no es Is
question. Aquf no Sc trata de obli-
gar determinada persona & que acep.
te IN paesSo contra su voluntad. Aquf
10 Gnico que Sc trata es de 81 debe 8 no
Ordenarse al Consejo Executive de
Puerto Rico que excluya un nombre
de una csndidstura electoral, habi6u-
dose va msnifestado que. no era per-
mitidO hacer tai cosa, dado el preCep-
to imperative de Ia ley.
Exsminemos Ia ley. La secci6n 252
de los Estatutos Revisados de Puerto
Rico, es como sigue:
eSi aDg6 dcsndldato de cuya desig-
naci6n Sc ha librado certifcRdO legal
deseare retirar So nombre de Ia Gpape-
leta9 de candidatura, presentara so re-
nunCia por escritO en- Ia O6cinR del
Secretario de Puerto Rico para que Sc
archive, dentro de los tres dfaa siguien-
tes haberse archivado ell referidO Ger
tif fsado de su designation: y cualquier
renuncia que ae presente & ser archiva-
do despu@s del tempo fijsdo en- este
art1culo sera desestimada; DISPO.
NIENDOSE, que no so archivara min
guna Henuncia por ell Sscretarlo de
Puerto Rico. nj sera por el recibida.
dentro de los veinte dias que inmedia-
tamente precedan 8 una eleccl6n.1
Es esta una disposition legal tan
clara, que no necesit2 hscerse esfuerzo
de ninguna especie para interpretarla.
para penetrarse del pensamiento del
legislator.
Dasignado un candidate. entregado
ell certifcsdo de t9l designation al
Secretario de Puerto Rico. Ia ley rec0-
noce s taI candidate ell dsrecho & pedir
que su nombre Sc excluya de Ia pape-
Ieta. Psro Ia ley que Ie reconoce ese
derecho, le seilsla 6 Ia vez IN termi-
no. Y eI demandante. en- el presente
case, no Sc acogi6 q los benefcios de
Ia ley. - : kaD
Sc ouiere ahora mRnifestar que
haIlandose 81 demandante en- los Es-
tados Unidos, estabR fisicamente i'm
pedido para gestionar. y que. por 10
tanto, los tres dias & que la secci6n
que hemos transcriio Sc refere, de-
ben contarse q partir del dia en- que
81 lego & Puerto Rico PerO esta
Interpretation pOdria ser aceptada
sino Sc hubiera demostrado como se
ha demostrado por Ia misma de-
manda iurada. que Ia designation
hecha por Ell Partido Democrats &
favor del demandante le fu6 comuni-
cada por cable; que dicha dsmsn-
da tambi6n Csc comunic6 por cable |
con sus amigos persOnales. v que por
10 tanto, usando de los benefcios que
Ia ley Ie concedfa. pudo tambi@n por
cable dirikirse On debida foFma al Sc
cretariO de Puerto Rico & los efsctos
Drocedentee; 8 pud0 ALI mismo en-
New York comparecer ante IN Nota-
rio 8 cualquier Otro funcionario auto
rizado para tomar iuramento y hacer
constar So fFma Voluutad de renunciar
= al venir Puerto Rico presentsr tai
documanto 81 Sacretariotde Puerto Ri
co. Pero 81 no 10 hiz0 aai tenemos
por 10 tanto que llegaF & ID inevitable
conclusion de que el demandante dei6
pasar tres dfas despu6s de contsrIe 81
designation sin hacer NADIA en- forms
legal para aolicitar go exclusion de i