La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1904-09-24
gesde NIeVa York.

vo de segunda eCarta abiertaS dirijida
~ ssehor Mateo FsjardO. pero sus re-
cIentes m8nifestaciones en- Is Ultima
Convention, que consi1ero mas dignas
qe examen que las estampadas en- 50
manifesto, decfarando in1tiI el case. de
Ia sonora Gonzalez por 10 tUcante & la
eticacla de las gesti0nes patri6ticas an.
to Ia Corte Suprema Nacional, y & las
que hay que sfIadir las dltimas decla-
raciones de republicanos insulares
cOnspiscuos, coincidiendo con ell iuicio
de ese senior, & mi parecer err6neo,
me obligan q dRrle alcance general q
estas hneas, "a que Ia desorientaci6n
Sc eXtiende en- ell seno de un partido,
ICON grave peligro para los intereses
del pafs), y al que Sc pretende extra
war en- cuRnto al modo, forma ma
nera de como debera encaminar sus
gestiones y labores nuestro Comisiona-
do en- Washington.
Fan posiblemente equiVocRdOs fue-
"a de ST est8n los que Osan augurar una
victoria infalible al partidO republica-
no en- las pr6ximas elecciones presi-
denciales. -porque asf Sc 10 dijo en- 10
fntimo alg6n sofIador gobiernista,
como los que aparentan Greer que es
exclusivamente en- Ell seno del Copgre-
so, y no ante Ia Corte Suprema, d6nde
debe concentrar sus esfuerzos y en-
pefos para recabar Ia ciudadanfa ame-
ricana de los puertorriquefios nuestro
representante en- Ia Capital Federal.
Ri Gobierno de los Estados UnidOs
tiene pOr base constitutional tres po-
deres coordinados y completes: ell le-
gGStatSVO, en- eI que Sc manifesto Ia Vo-
luntad directa del pueblo (que fu6 el
que adopto Ia Constitution originaD;
ell e5ecutaV0. para administrar Y hRcer
cumplir leyes que Iegisle el pueblo por
6rganO del Congreso. Y ell judicial
PARA INTERPRETAR 7 OAR
FUERZA A AQUELLAS LEYES
QUE Sc SOMETAN A SU CONSI-
DERACION.
El poder iudiciaI-Ia Corte Supre-
ms-tiene un poder equivalente al del
veto otorgado pOr Ia Constitution al
Executive, On ell sentido de que tiene
derecho interpreter las leyes y decla-
rarlas anti-cOnstituciOnale parcial 8
totalmente, de acuerlo con el criterio
de Ia ma7orfa de sus miembrOs los
dictados de la ortodoxia fiIOsoffa iurf-
dica. La opinion del mas alto tribu-
nal de la Rep1blica es terminante para
los otros poderes, y jamas Sc ha dado
un solo case en- Ia historic de esta Ns-
ci6n. en- que ell veredicto de esa Corte
haya servido de pie para IN conficto
de poderes.
Tenemos, pues, que el Tratado de
Paris, en- el que SO deja al Copgreso
americana la designation de nuestra.
cludadania, no es otra cosa que una
ley de la Naci6n pues hs sido aprobl-
ia por su rama legislative. Sc Satre-
vera nadie negar que es prerrogativa
del augusta tribunal, interpreter esa
ley poniendole el veto que dem2nda ell
buen sentido iurfdico Y la mas huna-
na iusticia9
Otras razOnes:
Nadie ignora que 81 partido repu-
blican0 de los Estados Unidos ca un
ORGANISING de discipline rigurosa de
f6rrea direction. Siendo ell Presiden-
ts de La Repdblica eI jefe de su partido,
y estando So partido en- msyorfa en- Ell
Congreso. obedeciendo en- todos los
casos y como 10 ha hecho siempre Is
voluntad del primer Magistrate, ino
es natural Greer que. al disponerse Ia
rama Legislative de este Gobierno &
concedernOs Ia ciudadanfa americana.
no 10 hRr& sin consular dc antemano
Ia v0luntad del Presidente? Pues 81
ESQ es asf. Spor que el seflor Fsjardo
no Sc dispone 4 instalarse en- Ia Casa
Blanca, cosa de hacer las gestiones d.
rectamente con su hu6sped, y asf ecs
nomizara tempo, paciencia dinerO
de las areas federaLes en- locos empef1 d
de consecuci6n ut6pics9
Suponiendo-y no es diffcil que su-
ceda-que a1n cuando el partido de-
m6crata no consiga la election de Mr..
Parker, logre obtener mayorfa de di-
putados en- Ia Camara de Representan-
tes zen que sprietos SO verfa ell repre-
sentante puertorriqueflo de un partido
insular, Incorporate uno nacional.
que creyera frmemente por sus decla-
raciones a prS0q'i que es ell COngreso y
no en- Ia Corte Suprema donde esta Ia
sOluci6n del va enojoso problemR del
intriucadO status? 7 digo <en que
apriet 1s9 no porque los dem6cratas
no estuvierAn-ique 10 estsn!-dis-
puestos q otorRarnos ell regatesd0 de-
recho, sino porque ese representante
Sc ver1s obligado & reCabarlo de an
partido a. que sus correIigionarios 6l
suponen incapsz de hRceF feIiz Ia
Isla.