La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1903-09-26
La OiGina de
ObraS PdbIiCaS
autOriz6 una "CertifiCaCi6H" que eI
Auditor SO neg6 d pagar

AuullUl 90 H6gu P0bui
En- un proyecto de obra para la
construction de mn camino, Sc
equivoco aquelIa oficina en- los
calculos.
Ell Pueblo de Puerto RiGO" ha side dsman-
dadO ante los trbnnaes para que pague el
eYcssO de ubra que result6 del prOysGtu
squiYOGadO.
La Yerdad ss que sstOs asuOtOs van piCandO
va en- historic.
La sociedad ~Marix Y Cos compues-
ia de los senores Raul Mark, Robert
Giles pariente del gobernador Hunt,
Van Allen Harris, ha demandado al
xPueblo de Puerto Rico> ante la Corte
Federal, en- cobro de una gruesa suma
| de dinero por trabajos hechos en- la
carretera de San Sebastian & Lares.
Segdn nuestros informes, las obras
| de la citada cartetera Sc adiudicaron
en- pdblica subasta al mas bajo postor
que result6 ser la citada compailfa.
Sirvi0 de base & la subasta, como es
viciosa costumbre en- ell Departamento
de Obras Pdblicas, un per1GI Iong5teldl
nal del camino y una cltb5c0c5613 G0rO-
rlntGdU de las 0braS dc tiara. Suce-
di6 que ell cub0 de las ercayacj0aeS ex-
cedio del calculado y los senores Mark
y Co. exigieron que Sc clasificara ell
exceso como roca dura que Sc pa
CARA 4 un precio doble del tijado en- ell
contrato.
Ell Comisionado del Interior Ell Su-
perintendente de 0bras P6blicas acce-
dicron & clio y, en- tai concepto, Sc IL
bro la correspondence certifcaci6n.
AL revisar la certi6caci6n referida ell
Auditor Mr. Post, Sc neg6 autorizar
ell pago al yer que ell precio fijado en-
la certifcaci6n era doble al fijado en- ell
contrato
De esos hechos Sc deduce:
1o.-Que el proyecto que sirVi6 de
base & la snbasta esiaba NAL hecho, to-
da vez que supon1a una cantidad Gu
b0 de eXcavaciones, muy inferior la
verdadera
2o.-Que sinembargo de haberse OBJ
servado en- la practica la deficiencia del
proyecto no Sc procedio 4 la reforma
de este, la rectificacion de los calcu-
los, y u una uu6Fa SuDaSUa.
3o.-Que tijando ell contrato precio
4 las eXeavaciones segtln la clase de 6s-
tas, existiendo por 10 tanto un precio
para las tierras, otro para la roca fioja
y otro para la r0ca dura, Sc hizo case
omisO de esos precios del contrato Y Sc
autOriz6 un nuevO preCiO.
4o.-Que ell Auditor ha debido yer
en- ell asunto algo fuera de las leyes, un
case de responsabilidad, cuando Sc ne
h6 autolizar ell pago.
La resolution de este asunto perte- |
nece 4 un tribunal. Ese dira qui6n, !
entire ell Auditor y Mark y Co, tiene
raz0n.
Pero como Obras P6blicas es una
ofcina que atiende la Administration
y cuesta considerable suma al tesoro |
de la isla, este asunto debe ser consi- |
dorado por la opinion pdbliCa para
que Sc aprecie ell grado de habilidad
sufciencia con que en- dicha ofcina Sc
sirye al p6blico.
o los senores Shark Y Coz tienen |
raz6n 6 no la tienen.
En- ell segundo case, ell Pueblo de |
Puerto Rico no pagara la suma recla-
mada. Pero ese pueblo tendra dere- |
cho a preguntar en- que estaban pen
sando los senores de Obras P1bicas |
cuando dieron por buena justa una
reclamation de miles de dollars que |
una Corte declara improcedente, mien- |
tras ellos emitieron la certihcaci6n CO. |
respondents para que Ell Pueblo de |
Puerto Rico pagara 10 que no debfa |
pagar.
\ 81 los se6ores Mark Co. tienen
raz0n y este pueblo desembolsa ese di-
nero, tendra tambi6n derecho 4 pre-
guntar cual grado de confanza debe
inspirarle la ofcina que hace proyec-
tos equiyocados; que despu6s de CO.
nOcIdas las equivocaclones no las rec
tifca hacienda nuevos proyectos 6 invi-
tando q los hcitadores para otra subas-
ta; que tijando preciOs para determine
das obras en- los proyectos, los altera,
varfa y duplica, sin que en- un nuevo
sstudio sea espresado ell motivo de la
siquiera para que ell pue-
bio comprenda sus motiyos; que, f.
nalmente, emite certificaciones para
cuyo pago asaltan dudas al Auditor
que es funciOnariO que no Sc mega
pagar sino en- los casos en- que consi-
dera que las leyes no han sido cum
plidas.
En- ambos casos, cualquiera que sea
Ell fallo de csc tribunal, la oficina de
Obras P6blicas tiene ell debpr de ex-
plicar de una manera Categorical y con-
yincente la conducta seguida en- este
asunto siquiera sea para que la CANA
ra de Delegates, en- donde tan buenos
amigos tiene, no vuelva 4 recelar y a
nombrar otra comisi6n Investigators
de esas que 10 investigan todo sin per-
iuicio de quedarse despu6s en- un pie
como las grullas.
La verdad es que estos asuntos de
fomento p1blico van picando va en-
Un cuerpo de obras p6bli-
cas- en- ell cual Sc echa fuera ( los lnge- !
nieros Y Sc sit6a en- su lugar para
llenar sus funciones. 4 los sobrestantes,
es cosa muy original y curiosa. digna 4
todas luces de ser tomada en- conside-
raci6n Y puesta en- tela de juicio.
ANPn~aamA mF NEpMn