La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1903-07-26

po lndlo-domlnIcanO. fOrmulando de-
ducciones de la conhguracion fisica asi
como tambien de la especial de ciertos
aparatos V organos, tanto internos CO.
mo eXternos; Y como es consiguiente,
del funcionamiento fisiologico de ese
ser en- estado salvaie en- ell perfodo de
la primitiya civilization neolftica 8 sea
de la piedra pulimentada, de vida
elrante en- medic de las selvas, su cuer-
po sin abrigo, apenas relacionado con
sus vecinos de las islas cercanas, des-
conocedor de la lucha con seres de
fuerza superior el, mantenido un
bajo niyel Intellectual, pero no tanto
como alln Sc conseryan algunos otros
pueblos salyajes del globo, seg6n 10
atestiguan sus artefactos Gle barro
pledra; Gltlmamente ser1a tambien fac
tible sacar conclusiones acerca de sus
padecimientos mas comunes. Mas es-
tas investigaciones conducirian muy
lejos Y deben abordarse y resolverse
en- capftulo especiales.
En- las obras generates de Antropo-
logfa en- que profusamente Sc exponen
Y describen tipos del hombre de todas
parties del mundo, no Sc hace mencion
del indio Y sus relaciones de origcn
con otros troncos de este Centro de
America. No es jactancia 81 me per-
mito apuntar 4 estos dos craneos, CO.
mo puntos de partida que serviran &
nuevas 6 lmportantes investigaciones,
aunque tai vez no sean los primeros v
6nicos conocidos; pero 81 es cierto que
ell n1mero de ellos en- museos 8 colec-
clones particulares debe ser sumamen-
te cOrtO.
Creo haber demostrado en- mi Iibro
SLos indios borinquenos> que ell tron-
co indio de Puerto Rico Y ell de Santo
Domingo eran uno ell mismo, distin-
to del de Cuba V mas diferenciado aun
del Caribe de las Antillas memories de
Barloyento. Sentada esta atirmacion,
cuanto Sc olga del indio de una isla en-
sentido antropologico tiene perfecta
aplicacion al de la otra. Apoyado en-
este principle es que tratare en- adelan-
te estos dos craneos de Santc Domingo.
No tengo conocimiento de que en-
alg1n museo 8 collection particular an
tropologica 8 arqueol6gica existan
craneos de estos indios dominicanos.
Por ell afo de 1867 ell doctor Justo
Hialmarson, natural de Suecia Y esta-
blecido como farmac6utico en- la ciu-
dad de Arecibo, segGn informes fde-
dignOs que pOSeO, encontr0 en- una
eueva llamada sdel Conventos en- la
montana al S. de dicha ciudad, camino
de Utuado varios esqueletos de indios
que envio q Stockholmo. Tuyo buen
cuidado de recojer la osamenta sepa-
rando accomplishments los huesos de
cada esqueletO sin confundirlo Y en-
tremezclarlos. BurlandO el fanatismo
clerical espanol de aquella epoca logro
embarcarlOs para su pals, pu6s Sc ira
to de prohibirle hasta ell tenerlos en- su
casa V extraerlos de la isla, logrando,
al fin, su proposito tras disgustos Y
zozobras que la torpeza de aquella
6poca hacia sufrir q los obreros de la
ciencia. Sabios y competentes arqueo
logos de Stockholmo comprobaron en-
ellos restos de indios, desde enton-
ces figura en- ell museo de dicha ca
ptaI de Suecia. Fran los primeros
en- su clase en- ell dominic de la ciencia
autropol6gica. El nombre del doctor
Justo HjaImason debe fgurar en- ell
cuadro de los hombres de ciencia que
han contribuido 4 ilustrar la prehisto-
ria de nuestra patria, debiendo grayar-
Sc en- la memoria de los hombres que
Sc estiman de ilustrados.
EI doctor Fewkes del Smithsonian
Institute de Washington recorri6 fl
nes del a1o pasado principles de este
varios lugares de la isla en- solicitud
de objetos procedentes de nuestros in
dios, y en- excavaciones practicadas en-
una cueya lie Utuado pudo dar con un
craneo. Fuera de estos que acabo de
citar no hay otros obietos analogos
conocidos que sirvan al estudiO del va
lor antropologico de aquella raza.
Opino que los dos craneos de que dis
pongo daran un importante impulse
esta seccion de la Antropologfa, llenan-
do ell vacio hasta ahora sentido.
A los anteriormente expresados ca
racteres generates y fundamentales de
los craneos que identitican su filiaci6n
indo-dominicana, agr6ganse otros de
orden secundario. Son los primeros,
que repetiremos: Depression frontal
inclination del angulo facial Ensan-
chamiento del occipucio por relacion
proportional de los diametros longi-
tudinal V transverse. Promotion de
los zigomaticos Pronacion del borde
8 proceso alyeolar del maxilar supe-
rior mo dispongo Gle mandfbula) An
chos huesos nasales. Fosa nasal corta
Y ancha. Son los segundos: Eleva-
cion del borde posterior del frontal
sutura coronal fronto-p -parietal. De-
preston parietal delante del Vertex en-
direction la fosa temporal. Eleva-
ci6n parietal grande y ancha, cores
pondiendo esta la fosa parietal Pro-
tuberancia occipital, tanto externa CO.
mo interna, POGO desarrolladas.
Fosa temporal ancha. Cresta del
hueso lacrimal POGO saIiente. Hueso
zigomatico saliente hacia abajo Ell
lado de la cara. Maxilar superior cor
ia, superficie facial aplanada, fosa ca
nina borrada, Entrada la fosa nasal
forma un plano inclinado con ell pro-
ceso alveolar. FL frontal muy ancho
en- la insercion naso-maxilar determi-
nando mayor separation de los ojos.
Medidas craneometricas exocrapeas.
FL primer n1mero expresa la medida
de la carayela mayor y ell segundo
Il i l.,