La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1903-08-29
Sr. Juan Hernandez Lopez.
San Juan, Pto- Rico.

Senor:
sTengo 4 la vista su carta del II del
corriente, dando las razones por las
cuales '. Sc cree con derecho 4 una
remuneration por los seryicios presta-
dos 4 la MunicipaIidad de SaE Juan
en- los procedimientos segudos contra
Rosendo Rivera.s
xUsted manifesto que las 6nicas ms
trucciones reclbidas por Y. de la Mu-
nicipalidad eran las contenidas en- el
acuerdo tornado por ell Conseio en- 8 de
Enero de 1903 FL citado acuerdo
aclara y eXplfcitamente determine que
Y. cOmparecera por ell Municipio como
su representante acusador priyado
en- los procedimientos seguidos contra
RosendO Rivera. listed manifesto
que ell acuerdo del Consejo no debe
interpretarse literalmente en- ell sentido
de que v solamente habIa sido auto
forbade para representa- al Munich
pio bajo 10 estatufdo en- la antigua Ley
de procedimiento criminal, Ia cuai ri
gio hasta 30 de JUNO de 1902, porque,
segUn Y. eXpresa ell asunto fue tOma-
do en- Enero de 1903, seis meSeS des-
pues de haber cesado dicha Ley, Y que
los prOcedimientos contra Rosendo
Rivera fueron seguidos bajo Ia nueva
Ley. Esta oticina opina por ell contra
rio que ell acuerdo en- question debe in
terpretarse literalmente que fu6 en-
pleado por ell Municipio para presen-
tarlo en- la forma prescripta por la an
tigua Ley Q sea como acusador priva-
do Esta opinion descansa no sola-
mente en- los t6rminos del acuerdo Y
ol hoohn rlo To- 7
provee NADIA referente 4 un acusador
priVado, sino en- que ell acuerdo fu6
adoptado DESPUE ES de una solicitud
hecha por Y. & la Corte de distrito pl-
diendO Sc lie pirmitiera comparecer CO.
mo parte en- los procedimientos de
acuerdo con 10 prescrito en- la antigua
Ley, y ANTES de que la Corte dene-
CARA su solicitud Y decidiera que los
procedimientos Sc hicieran de acuerdo
con el nuevo C6digo.>
<Por consiguiente, esta bien claro
que cuando ell Consejo 10 nombro 4 v
su representante acusador priyado
por ell Municipio, este no pod1a saber
que no habfa de serle 4 V. possible to-
mar parte en- los procedimientos como
tai representante 8 acusador privado
En- NlSld VIC ~ CADlltSlO, CSld NllGtilI
cree que V. no estaba justihcado al
presumir que tenia autorizacion para
representa- al Municipio en- cualquier
capacidad que Y. creyera conyeniente:
sino que Y. ha debido limitarse to-
mar las medidas necesarias para ser
reconocido pOr la Corte como acusa-
dor privado representante dc la Mum
cipalidad, V que, al sorle negado tai
reconocimlento por la Corte, Y. ha de-
bido notifcarlo al Municipio EXPIRE
sandole que, por consiguiente, no era
possible 1 Y. cOmparecer por la NUM-
cipalidad como partc en- los procedi-
mientos, y pidiendo nuevas instruc-
clones, no puede establecerse que Y. /
fuera autorizado por eli Municipio para
prestar sus seryicios PROFESSIONALS en-
ell iuiciO en- concepto particular, nj que
tenga derecho percibir remuneration
del Municipio por servicios prestados
en- esa forma.S
<Es cierto seg1n v manifesto, que
una Corporation municipal 10 mismo
que un indiyiduo particular tiene de-
recho & emplear un abogado no sola-
mente para prestar sus serylclos ante
una Corte, sino tambiem para dar sus
consoles PROFESSIONALS, opiniones &;
pero, en- ese case, ell abogado debe ser
debida Y explfcitamente requerido y
autorizado por la autoridad competen-
te para prestar sus seryIcios. 81 los
servicios Sc prestan sin autorizaci0n y
gratuitamente, ell abogado no puede en-
iusticia reclamar d la Municipalidad
honorarios> ,
Sisted expresa ademas, que Ell pago
de sus honorarios por la Municipalidad
no perjudicarfa los intereses de los
contribuyentes 8 de la MunicipaH-
dad1
xEsta ofioina opina por el contrario,
q. ell empleo de los dineros p6blicos i'm |
propia 8 innecesariamente, afecta 4 los
intereses de los contribuyentes, tanto
mas, cuanto que ell gasto indebido
impropio, es causa de q. Sc reduzca ell
dinero que la Municipalidad puede de-
dicar & servicios de inter6s general, 8
como muy bien dice v, el sobrante
total que existe al finalizar Ell ano eco
n6mico Sc disminuye, hacienda por
tanto mas diicil aligerar la carga sobre
los contribuyentes ell pr6ximo aho fis-
cal quitando 8 reduciendo algunas de
las contribuciones por Patentes' Por