La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1903-07-13

No puede negarse, que ell programa
que en- Kansas City suscribio ell partl-
do democratic nacional, tiene en- este
pals grandes simpatfas.
La logica tiene fuerza lncontras-
table Y no es possible, 4 despecho
de los mayores esfuerzos, poner puer-
tas al viento,
Este pueblo piensa que en- los Esta-
dos Unidos hay dos partidos; que de
ellos, uno, ell republican,, paso en- 81
lenci0 nuestra isla> no nos hizo oferta
alguna, nos envolvi6 en- estudiado
an6nimo. Sabe asf mismo que ell otro
partido hiZo de npeStl0S deFech0S un
programa de gobierno, que nos tendi6
la mano, que nos llamo amigos, que
deatWpct6 las torpes leyes que para
~nosotros ideara su a~dversario.
Entire la conducta de uno Y otro
partido, 10 racional es que el pueblo
puertorriqueno sienta vivas simpatias e
inclination por ell partido dem6crata,
este es, por los hombres que lie for
man Y sustentan ell programa Gle
Kansas City,
Y aquf surge una dificultad cuando
de 10 te6rico quiere pasarse 4 10 prac-
tico. Los puertOrriquenos no son clu-
dadanos americanos Y carecen, por 10
tantO. de derechos electorales en- 10
que 4 elecciones para Presidente V para
miembros del Congreso, Sc ~retiere. En-
tai virtud, todo moyimiento de recon
contraction que forme aquf agrupacio-
mes adscritas al partido democratic ma
%ciOnal, tropieza o IN serio Obstacu-
To-. iQue e~ficacia tendrian esas agru-
p~aciones en- %solidaridad con aquel par
tidoI iQue podrfan dar los dem6cra-
tas puertorriquenos 4 los del continent
te! Como fundir Ell una sofa dos Vi
das polfticas tan distintas como la que
en- ell continente hacen aquellos demo-
cratas v la que hacemos nosotros en-
este tprrtt0rr0 M OrQdutg01O/
Cleric, que csc es un gran argumen-
to que contradict toda tendencia 4
fundir partidos de la isla con parti-
dos del continente. Pero observemos
que contyadecir no es obligar, que obs
tdctlo no es imposibilidad, que 10 diff
ell no es insuperable.
Muchas personals Opinan que con
esas dificultades So tropieza solo GUAM
do ste sigue ell canine conventional de
determinada forma de polftica.
iQue somos nosotros! Tn conjuntO
de indiyiduos que alcanza 4 un million.
Polfticamente nc sOmOs NADIA. No o
mos amerlcanos por Virtud de Ia injus-
ella de acero en- que nos ha encerrado
un NAL gobiernO americana. Tampoco
somos Independence porque tai de-
claratoria no Sc ha hecho honrada V
categoricamente. Nj americanos, pues
hi extrangerOs. Somos una genie que
yive en- una TERRA cedtda de un amo
& otro. Somos un pueblo que, como
ell judfo, no tiene patria.
\ muchas personals opinan que esq
gente d eSe parbio, del mismo modo
que un naufrago Sc ase al cuerpo flo
tante que lie ofrece salvation sin pre-
ocuparse en- ell apurado trance de ave-
riguar de que materia esta tornado ell
desgracia 4 la mano que Sc lie tiende
espOntanea v noblemente sin detenerse
& pensar 81 puede o mas 8 menos
elegancia polftica iugar importante pa
pei al lado de sus salyadores.
Esto Ga que pensar. Hay en- clio
tanta l6gica que nc parccc que la bue-
ma fe de una dialectica honrada pueda
c%onvencer de 10 contrario.
Nuestra situaci6n es desesperada.
No hay canine. Estamos naufragos.
Recibimos / un e~j6rcito extrangero y
tuvimos f6 en- la bandera izada en-
nuestra patria. Fuimos ~enganados.
Tn gobierno dc partido nos dict6 le-
yes cien veces peores que aquellas que
1 los ycncidos impuso In Roma de los
.6rcenarios.
Ante esa situaci6n iqu6 es 10 natu-
en- 10 que a nuestra vida Gle rela-
zion Sc referee LA inercia! ESQ seria
ruina, la anulaci6n, un delito por
nuestra parte va que no podemos elu-