La voz del pueblo. [volume] (Santa Fe, Nuevo MeÌxico) 1889-192?, 1903-02-07
I'm Ia Legislature
La CamaTa Chdperera Vaelye
UItrdjar Ia JuStiCia pOnleHdO
a Giro DUm6Crata de
patltaS en- Ia Gale.
FL PlILO NO QUItRE QUE SEA
ABR0GAOA Ia LEY DE
ACtlIES.


La justicia y la decencia han
sido ultra jadas otra vez en- Santa
Fe por la camara ee representan-
ties quitando su asiento a Mr.. J..
Is. Holland ell representante de-
bida y legalmeute electo por la
mayorfa del pueblo del condado
de Union para darselo a su com
petidor Mr.. McCash. Holland
tuvo una mayoria de trece votos,
pero es democratic, y 81 hubiera
tenido mil, 10 habrian echado
con ell mismo descaro que 10 CO.
8rrieron con sus trece votos. Pa
ra la mayoria de los hombres que
HAY en- la camara de representan-
tes en- la actualidad parece valer
tanto en- juramento solemne CO.
Z mo la palabra de una verdulera.
Mandandolo los amos, cualquier,
cosa hacen aunque tengau que
violar Glen juramentos y hacer
TERRA la iusticia con sus desco-
&munales patas.
Copiamos verbatim del New
Mexican" 10 que dice tocante la
=contesta de MeCash VS. Holland,
! $decidida el Microbes,
n La comision sobre privilegios
y elecciones (esa es la comision
chaperera) presento su informe
sobre la contesta de election de
k McCash contra Holland. Ell in
forme recomendaba fuera anula-
da la election de Mr.. Holland
que habia sido electo por una
mayorfa de trece votos a repre-
sentar ell condado de Union EN- la
r hcamara. El informe estaba fir
mado por Cristobal Sanchez, Da-
y vid Martinez y j. Fl. H. Llewlyn,
s Y demostraba que 10 votos ha-
Nbian sido dados a Mr.. Holland
h por hombres no registrados en- Ell
Il precinto donde votaron 6que vota-
Il ron con certiicados fraudulentos
Bde registration.
n FL Sr. Eduardo Martinez ofre'
Bcio presentar un iuforme de la
Eminorfa, pero antes de que pudie-
Era ser leido, Cristobal Sanchez
hhizo la mocion que fuera adopta-
Il 5do el informe de la mayoria. De
Esallf surgi6 una discussion parla-
y Mmentaria al cabo de la cual deci
h kdio el presidente que fuera leido
santes ell informe DIV Il lninoria.
EEste informe decia que la ev1den
Ecia sometida no sostenia las ale
Egaciones del contestants y que
MMr. Holland estaba intituiado al
Il #certificado de election que tenia.
e Ell informe de la miuoria es,a oa
Mfirmado por los senores Pendle'
II ton y Eduardo Martinez.
# FL informe de la minorfa de la
Ecomision sobre priYilegios y elec-
Eciones, fue puesto ind initiva'
mente sobre la mesa por un voto
@de catorce contra nueve. Los ST
guientes votaron en- contra
IS Bowie, Dallies, Holland, Marti-
E uez, McIver, Pendlaton, Pollard,
Martin Sanchez y Turner. En- Sc.
guida fue adoptado ell informe de
4 la mayof,a por Un voto de IA con
Htra 8. Mr.. Bowie explico cue
&dos abogados miembros de la CO.
mission sobre priyilegios y cleo
Clones lie habian dicho enfdtica-
mente que no habia sido ofrecida
suflciente evidencia para justifi.
car la anulacion de la election dc
Mr.. Holland. Mr.. Dalies die
que en- reunion secreta de los re-
publicanos tenida Ell Martes ha'
bia sido acordado presentar III
informe de mayoria a favor dc
Mr. Holland, pero que ahora ha,
#llaba que uno de los caballeros
habia cambiado de opinion y que
ese caballero miembro de la CO
mision no habia dicho todavfa
que habia obedecido su Gamble
tan repentino, Llewlyn explict
Hque por la noche eyidencia lega
de caracter irrefutable le habia
sido presentada bajo iuramentC
por un testigo fdedigno que de
mostraba que ciertos certiflcado,
de election habian sido fraudu
lentos y que esa evidencia 10 ha
bia hecho cambiar de opinion, J
que Mr.. McCash ciertamente es
taba intitulado q su asiento en- /;
slegislatura. Ei Sr. Martinez ex
Mplico su vot6 diciendo que 4 Mr.
MHolland no Sc le habia dado sufi
Z ciente tempo para refutar la evi
dencia en- su contra. Mr.. Pen
Mdleton explico su veto diciendC
que segun la ley y la eyidencia
Mr.. Holland estaba intitulado
su asiento; que la mayor parte d
: la evidencia era de diceres, y gu
muy POGO era el testimonio adu
cido que habria sido recibido ant
una corte de iusticia 8 on jurado
Ninguna eyidencia fue presenta
a da que demostrara que los voto
ex xsospechosos habian sido dados
favor dc Holland, siuo que, po
= 10 contrario, Sc habia probado qu
todos los boletos repub icanos e