BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1903-01-10

En- ell Juzgado de Paz del Distrito
de Catedral de San Juan

del Cod1go Penal de Puerto Rico refe-
rentes la destruction, mutilacion al
teracion de documentos p1blicos.
Ell argumento de cargo de Ia denun-
cia jurada, firnada por Andres Hoist So
bre cuyo affidavit Sc incoo ell procedimien
to en- este proceso alega que eel d1a dos
de Septielnbre por esa fecha de 1902,
Manuel Egozcue Sc hallaba debidamen-
te nombrado actuando como Alcalde
de la Municipalidad de San Juan, en-
Ell Disrrito Judicial de San Juan, Isla de
Puerto Rico"
Que dicho Egozcue, el d1a arriba in
dicado, en- dicho distrito judicial de
San Juan, ordeno Illegal y voluRtaria-
mente la destruction de ciertos recibos
para cobro de aqua debida a Ia citada
Mupicipalidad por consumidores de
aqua del Acueducro perteueciente a di-
cho Municipio, cuyos recibos habian 81
do entregados a diche Egozcue por
Rosendo Rivera, que era entonces Ad-
ministrador del Acueducto.
Que aegun la Ley y Reglamento pa
blicado por el Tesorero de Puerto Rico
para Ia administrator de la Hacienda
de las Undergraduates, dichos recihos
deblan haberse depositado en- los ar
chivos del Tesorero de dicha Municipal
lidad, despues de hacer una lista CO.
rrecta de ellos y por consiguiente, di-
chos recibos eran en- la epoca de su
destruction documentos p1blicos perte-
necientes a dicha Municipalidad
( Por esta denuncia al acasado Sc le
inlputa haber .violada'las secciones II2
IS 1I3 del Codigo Penal aplicables al
delito abogado.
La seccion II2 dispone que "Todo
funcionario de la cuStodia de clalquier
archivo, rnapa, hbro. 6 documento, Q aeI
los autos de alg1n Tribunal conseIva-
dos en- cualquiera ofcina p1blica, 6 de-.
positados en- Sus manos con cuaiquler
objeto, que fuere culpable de sustraer,
deStruir vol1ntariamente, remover u
ocultar, en- todo 8 en- parte, dicho ar
chivo, mapa, libro documento 6 auto,
6 que permitiere hacerlo a otra perso-
ma, incurrira en- pena de preside por
uno a diez af1os y multa maxima de
cinco mil $4,000 dollars" Y la sec
ci6n II3 dice asi: "Toda persona que
no siendo funcionario p1blico tai como
Sc consigna en- el anterior art1culo fue-
re tulpabls de cualquiera ,1e los actos
espociicados en- dicho Articulo, iucu
rrira en- pena de preside por un terr1i-
no naximo de cinco afios de carcel
por un ternino maximo de un aflo 6
en- nulta 4axinaa Gle mil $1,000 dollars
6 ambas penas.
En- este case no Sc ha hecho tentati-
va aguna para demostrar que el acu-
sado era in funcionario tai como Sc in
dica en- la seccion iI2 del Coligo Penal.
Las declaraciones dadas por los tes-
tigos del pueblo han establecido clara
nlente nor corroboraclones de peso que
los dccumentos que Sc alegan haber
destruido bajo la custodia J rnanejo del
Administrator del acueductc en- Ia epo-
ca en- que Sc verifco la DESTRUCTION.
Tambien es evidente qile dicho Ad-
ministrador estaba encargado de todos
los archives del Acuedncto y Que todos
los empleados del departamento del
Acueducto estaban sujetos sus inme-
diatas ordenesy bajo su Immediate di-
recci6n.
Las declaraciones de los varios en-
pleados de la Municipalidad que fueron
presentadas por el pueblo han probado
el hecho de que ell acusado 10 tenfa in
tervencion immediate alguna en- el GO
bierno y actual administrator del De-
partamento del Acueducto
Volviendo al Artfculo II3, la question
es ahora 81 existe 6 no causa probable
para Greer que el acusado como partic;-
lar, destruyo 8 permitio la destruction
de los documentos y recibos meuciona-
dos en- la querella. La inica prueba
para demostrar que el acusado tenla el
dominic actual sobre esos documentos
en- la epoca de su destruction, es Ell tes-
tigo Rosendo Rivera Garcia, y su de-
caracion es tan POGO satisfactoria, tan
vaga y LENA de evasivas, de negatives
a responder a preguntas fund andose
que podfan tender q acusarlo q 81, y
que estas cosas asf como Ia manera en-
general de conducirla tienden todas a
identifcar que no puede merecer con-
fanza alguna tai declaration.
No hay testinonio presentado algG-
no que indique, que aunque el acusado
f,,1eda 10 baber estad0 acfualmente en-