La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1903-12-19
Amigo cOnseCuente

Amigo cOnseCuente:
CuandO e8ta carta yea la luz en- las
| Columns de su puertOrriqdcU vOCerO,
probablemente la Corte Suprema de
/ los EstadOs Unidos habra dadO su die
tamen acerca del recursO de casaci6n
que, en- nombre de mi sobrina Isabel
! Gonzalez y pOr 0rganO de un abogado,
entabl6 ante ese tribunal, ell mas alto
de la RepUblica.
Para dos amos va que enlpezaron las
gestiones, y como ell yeredicto final de
| ese cuerpO, adverse 8 favorable, lIeva-
ri en- sus cOnclusiones una delinici6n
concreta del incomprensible suicida
! programa gubernamental americana
desarrollado en- Puerto Rico, Y una ex-
! plicaci0n del iDjustO stutus polltico que
! aherroia mis- paisanos; de ahf la par
| simonia Y cuid8dO que caracteriza q las
aCtuales dehberaciOnes, pOr ell tenor,
J tai vez, de no llegar con ell juiciO 4 JUS
! tihcar 8 inyertir un orden de cosas
que, o abriria la puerta & innUmeras
reclamaciones, 0 pondr.a de relieve de
! manera eIOCuentisima Y conclusive, la
| inc0mpatibildad del car6cter de estas
instituciones con la oligarquia puerto
rriquena, y ell choque de este espIritu
| traditional demOcraticO con la pose
| sion de Sdependencias.s
No Sc trata en- ell case on contr0Te yer
/ sia 81 Ia Sra. Gonzalez, cuandO lego
! Nueva \ ork, estaba no en- c0ndiciO-
! mes de cOlocarse dentro de las cl6usu-
las y eXigencias de la ley de inmgra-
| ci0n VICENTE en- estOs puertOs; Sc trata
| del incontroyertible argumento que
SSle5td0 pueftorrj1utHu, n Cou0 hU
americana, pur>fo que IN 81 pas .fot1
! IN b1uaera dg Eltados IuiIug, q hu-
blud2 Heaa1lo Il ,Stas p/aHJ~ III IN bo-
| gle gue uutrgu W amDaf0 IL las leu.>
| del cabotaJ), teuIa derechoH H~S~u.6ar-
car sin restricciOH~8, LU ntsmo que 81
| proc4dilra IL BoxfDu Q del CuI0ral20.s
IIasta aquf Ia Corto Suprema no ha
dado su veredicto sino en- cuestiones
de tarifas de practicas penales. En-
un caso arguy6 con l0gica de nueyo
| cuHO, que las islas cOnquistadas eper-
tenecian Estados Unidos,a Y en- otro
Sque Sc lie podian imponer derechos
adu8nerosa ,Ambigdedad inexplica-
/ BILE.
ESQ es decIr en- una pieza, sin que Sc
/ lie atragante ell dualismO, que son al
| misno tempo pOsesiones american8s
! v paises eNtran jer0s que estan Y no
estdn sometidas & la Constitution. ST
es que ha de continuar reinando ese
! rOmpe-cabezas iurfdico en- las islas
| desgraciadas, entonces podr6 tratarse
! { sus hijOs, del mismO modO que hoy,
/ como simples eXtran ierOs, este es, CO.
mo personas obIigadas { acatar
| ObedeCeT ell gObiernO de EstadOs nj
! dos, mientras que pOr OtrO lsdO Sc les
! reClbe como inmIgrantes eXtranjeTOs
! en- los puertOs cOntinentales; del mis-
! mo mOdO que los prOductos hGpinOs
| Sc les impone aqui derechos crecidIsi-
mos como 81 fueran de proeedencia ex-
| tranjera.
Las otras cuestiones que est6n sobre
! ell tapete, Y que la COrte Suprema ten
drd que decidiF muy pronto, son, en-
resGmen, Ia de 81 los habitantes de las
islas tienen t1tulos al goce de los dere-
chOs personales Y las salvaguardias de
Ia libertad garantizadas por la Cons
| tituci6n americana.
En- Nueva I OrK, pOr eiemplo, min
/ gun8 persona Sc lie puede castigar
| constituciOnalmente por un crimen CO.
mo no sea por mandamicnt0 de proce-
so por parte del gran jur8do y conyic-
ci0n alcanzada pOr un jurado menOr.
| Pues bien, 4 pesar de esas prerogatiyas
| cue debieTan acOmpanar en- tOdas par
/ tes la bandera americana, los tilIpI-
nos Sc les mega ell juicio por iurado.
| NO es ciertO que 81 tOdO ESQ puede ha-
| cerse c01NttuclyHuIm4Hte desde las pl6-
| cidas regioucs oticiales de Washington
{ k~aFErclA11 4, II L'il1nynoC
| tambI6n pOdria pOneTse en- praCtiCa pOT
10 que respccta 4 Puerto Rico PO-
! drian tambien ncgarsele, como Sc les
est6n negando, / esos habitantes los
/ derechos pCrsOnales protegidos por la
/ Constitution, v pOner en- eiercicio,
| la sOmbra de Ia bandera americana, un
| gobierno completamente extrano al
/ sentimiento de la opinion continental.
EsOs no son mas que Ciert0s aspectOs
de la question primOrdial, de &si es 8
no suprema la Constitution donde
quiera que llegue la soberania ameri-
| cana y sc enarbOle la baDdera.s Sobre
esa question, va estuyo diYidida la
C0rte Suprema, ahrmand0 Ia mayorIa
la incOngruontG opinion, de que son
las Camaras en- algunos respectos la
mas alta autoridad, y la Constitution
en- otros En- Otras palabras que la
/ Constitution Is 4 no s, la ley suprema.
| In 81 eN, ne as, que ecipsa pOr compile
to al proyerbiaI del edigo Diego.a
En- ell case lie la Gonzalez, que Sc
debate en- estos moment0s, podemos
acariciar la esperanza de que dos de
los jueces one apoyaron tan extrano
yeredictO en- las cuestiones aduaneras,
han baiadU 4 Ia tumba: queda por
yer, 81 sus sucesores, los jueces Hol-
mes y Day, abundan en- Ia opinion de
la escasa mayOria.
Es una situaci6n interesante que
promote dar mucho juego los parti-
dos politicos, y tai vez encuentre eco
7