La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1903-07-08


lar ell cual insertamos q continua
cion, pues revela la rectitud y Ia
logica de ese Magistrate.
Dice as1:
xLos hechos que Sc declaran
probadOs en- la sentencia no estan,
a mi juicio, de acuerdo con ell cur
SO natural de los sucesos humanos
me ocurre La siguiente duda.
ST Ell acusado Rivera Collazo
fu6 autor del delito que Sc expresa
en- los hechOs probados, debio ser
castigadO con arreglo al art1culo
SO del Codigo penal Y condenado
a dos amos, once meses y once d1as
de prision correctional. Ell Til
bunal de Distrito le impusO solo
un af1o, ocho meses y un d1a de
esa pena.
Els evidente que ocurrio tam
bien duda en- ell amino de dicho
Tribunal y la cOnsecuencia de esa
duda debio favorecer al procesado
Rivera Collazo dictandose senten-
cia absolutoria.
Consta tambi6n que mientras
Ell mismo Rivera Collazo estaba
fuertemente sujeto por dos perso-
mas, una de elias, un pOlicfa, en-
situacion indefensa, SO permitio q
Cruz Figueroa que lie diese con un
palo. Sin embargo, el Tribunal
de La Corte de Distrito de Huma-
Gao, no encontro culpabilidad en-
la violencia ejercida en- un hom-
bre reducido q La impotencia y Sc
puso en- Ebertad Figueroa.
Ell Tribunal Supreme redujo
La pena de Rivera Collazo.
Por las razones expuestas, no
puedO estar de acuerdo con esta
resolution nj aceptar tampoco que
ell Tribunal sentencie q Figueroa
por los hechos declarados proba-
dos, tai como aparecen de la SEN
tencia, no estando presente en- este
Tribunal en- ell que SO hubiera Ca
reado con los testigos de cargo y
podido presentar otros q su favor,
violandose asi la enmienda sexta
de La Constitution de los Estados
Unidos que sostengo esta en- pare
VICENTE en- Puerto Rico, por los
motives consignados en- mi voto
particular de diez de Mario de mil
nOvecientos tres en- el recurso pro-
cedente del Tribunal de San Juan
en- la causa de Stahl contra Sol
dini. --Abril IA de 1908. LOUIS
SULZBACHER.&
Algo mas pudo argt1ir Mr..
Sulzbacher 81 sc fila en- los hech0s
pr0bados de la sentencia, que son
contradictorios q la logica.
En- primer lugar, ell senior Ri
vera aparece, siendo alcafde, dis
parando, sin razon alguna, contra
personals indeterminadas 6 hirien-
do a una es contenido en- su acti-
tud por dos indivfduos que le su-
getan. En- ese estado es agredido
por otro indiv1duo; y despu6s de
apaleado, consigue soltarse y dis
parar un tiro al aire.
va cualquiera Sc le ocurre
preguntar: 5Como es possible que
una autoridad dispare a un grupo
NADIA mas que por ell gusto de ba-
Ger una vfctima? iComo los dos
indivfduos, entire los que figuraba
un DOl1C1d, que dCuuI0IOn d SuS0-
tarle para que no disparase, deja-
ron que le apalearan? Como 81
no pudo soltarse de los que le SUI
getaban, cuando estaba sano, en-
todo su vigor, pudo hacerlo des-
pu6s de haber recibido algunos
garrotazos una herida en- la ca
beza? ;Como estando rodeado de
gente pudo disparar un segundo
tiro al aire sin herir a nadie, y
sin que aquella gente intentara
desarmarle
Todo ESQ es contrario La ra
zon natural: esos hechos no han
pasado as1.
ST los tribunales prescindieron
de toda esa l6gica para condenar
4 Rivera, ell Attorney y ell Gober-
nador debieron indultarle y repa-
rar asf una injusticia.
Pero ell senior Rivera fu6 d La
cArcel: v aunque sus mismos adj
versarios pidieron ell indulto, SO le
ne06. Y sinembargo, a cada paso
vemos que q verdaderos crimina-
L-E