BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1903-05-28
Convene que
Sc aCIaR.e
iii

mimic exige ell artfculo que comentamos.
I~ Presentara TN escrito al Tuez
de CO Instancia, hoy Tribunal del Dis
trito,, en- que radiquen los bienes, & al
del en- que este la parte principal, 81
fuere una finca encIavada en- varios
partidos, refriendo e1 modo con que los
haya adquirido, y las pruebas 1egales
que de esta adquisicion "pueda ofrecer''
y pidiendo que, con citacion de aquel
de quien procedan dichos bienes, de
su causa -habiente y del Ministerio, Sc
lie admitsn las referidas pruebas y Sc
declare su derecho".
Ali teneis bien clara la primera for
malidad exigida por el articu1o 3o5 de
la Ley Hipotecaria.
En- esa disposition no Sc exige como
10 hace ell Tribunal del Distrito de
ahora, que Sc formule interrogatorio
para los testieos que hayan de declarar
que Sc eXprese quienes fueron los an
teriores dueflos losen 3oaf1os precedentes
a la fecha de Ia adqulsicion, con EXPIRE
sion de SuS reSidencias.
Nosotros hemos hecho mas de cien
escritos con sugecion la disposition
citada, Y ninguno nos fue rechazado
hasta ahora, rechazo que no procede en-
mauera alguna 4 no ser que Sc falte al
cumplimiento de la Ley, como 10 de-
mostraremos en- la 2 81 formalidad que
pasamos a copiar:
81 " El Juez, hoy ell Tribunal. dara
traSlado Ge este tScrito al Ministerio
fiscal, citara aquel de quien procedan
los bieneS 6 Su cauSa habiente. 81 fuere
couocido, y a los que tengan en- dichos
bieneS cualduier derecho real: admit
"a todas las pruebas pertinenteS que Sc
ofrezcan por ell actor, por los interesa-
dos citados por ell Ministerio fiscal en-
el termino de ISo dias, noy de 90 segl1n
Ordep judicial VICENTE, y convocara a
las personas iguoradas q quienes pueGa
perjudicar la inscription solicitada, por
medic de edictos que Sc ijaran en- pa
rajeS p1blicos y Sc lnSertaran tres veces
en- los periodicos ofciales, hoy en- cual
quiera, a fin de que comparezcan 81
quieren alegar su derecho'.
Demostrado queda, que el Tribunal
no puede rehusar la admission del eS-
critic y de las pruebas que conSidere
pertinente que no seflalandose IN ter
miuo para proveer eSe escrito, debe
hacerSe inmediatamente, sin necesidad
de que ell ministerio fiscal dic:a mine.
como no viene hacienda, imitandose
solo ell secretar rio q hacer q dicho fun
cionario una simple notifications; que
no hay tampoco necesidad de noti6car
eSa providencia a la parte, porque tam
POGO 10 diSpone ia 2. u formalidad CO.
piada; que la citacion al anterlor dueflo
no es necesaria, cNG'sa0 no sea cOnOcs67o.
que los edictos deben expedirse y pu-
blicarse al ser iniciado ell expediente,
no despues de citado ell anterior dae-
no, como seg1n noticias ha dispuesto
ei Tribunal, Y por fin que no es' nece-
Sario nombrar ningt1n comisionsdo
para que con el Sc entiendan las noti-
ficaciones. requisite que tambien Sc
exige hoy.
Todo 10 expueSto esta plenamente
cOrroborado con Ia simple 1ectura de
la 2. @ formalidad que hemos copiado.
-Hasta un lego comprenderfa que las
recientes disposiciones del Tribunal
estAn en- oposicion a los preceptos ter
minantes de la Ley, y que todo clio no
tiende sin6 a entorpecer la tramitacion
de los expedientes de dominic con per-
1uicio de los interesados.
Hay propietarios que aj1stan Ia ven.
IA de sus terrenos con una Compafifa
americana, y el representante de esta
1e dice: te compro; pero no te doy el
dinero hasta que no te hagaS de IN
titulo de dominic de tn finca", y le da
un pIazo de tres meses, que es ell que
SC cree bastante para tramitar un ex-
pediente de la clase expresads.
IPodra obtenerse Ell referido t1tulo
exlpiendoSe por el Tribunal trAmites
diIatorioS y 4 veces imposibles de
practicar9
ICa, hombre, no! ~ censurzoamos
el procedimiento de expedienteo de
los espafolesl -.
En- el pr6xirno artfculo trataremos
otro punto importantfsimo que no Co
nocfamos hasta ahora, y que nos 10
ntaiere enseffar el Tribunal.
Mard,l6c dc er1a.