La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1903-03-20
Este periddico es ell de mas circulation en- la isa

tlda aQuella pOr Ell JueZ Gle paZ como
consta en- la providencia antes citada,
cumplidos los requisites que marca la
Ley como 10 manifesto ell juez Koopel,
81 alguna responsibilities cabe por de-
fecto de forma en- La fanza, debe exigfr-
sele solamente al Juez que con su frma
autoriz6 la libertad de IN sentenciado Y
admiti6 la apelacion.
20 Porque 81 alg1n requisite fall
taba para llenar debi6 eXigirlo ell juez Gle
paz antes de admitir la apelaci6n de-
cretar La dbertad del acusado, mas
todavfa, Y 81 dentro de un plazo razona-
BILE, nunca despu6s de ci2sco meses, la
Corte creyo necesario ell requisite del
arto 48 debio requerir la parte 8 { un
abogado para enmendar un defecto de
forma antes que plsotear Ell derecho que
tiene todo ciudadano en- los paises civil
Ezados de apelar de un fallo de un Tri-
bunal inferior otrO superior.
80 Porque este Letrado ha llevado
la representation en- casos, en- que. des-
pues de senalada la apelaci6n dos veces
para su vista Y suspendida pore exceso
de trabajo del Tribunal Sc manda a con-
firmar la primitiya sentencia por ell
mismo motive, olvidando sin duda que
ell senalar la Cortc la vista de la apela-
ci6n acusa no solo su admission por ell
Juez de Paz sino por la misma Corte
que la crey6 acompanada de las formali-
dades debidas cuando senalo la vista;pues
solo antes del senalamiento pudo recha-
zarla.
Els este equitativo? Sostengo la
negativa:
10 Porque yo puedo cuando ell
Tribunal 10 exlja presentar cuantas ape
laciones quiera por mi defendldas en-
iguales condolences que las rechazadas,
dentro del mismo periodic VICENTE de
nuestro Codigo y este acusa una Gle
dos cosas favoritismo para unos,
cuando la Ley debe ser igual para todos.
ignofancia por parte del Tribunal que
desconocfa hasta ell 8 de Mario de 1908
10 que dispone ell arto 48, cuando hasta
esa fecha no devolvi6 apelacion aIguna
con igusl pretexto.
90 Porque de admitir ese principle
ell 6nico que desconoc1a la Ley era ell
Juez de Paz que no supo 10 que Sc re-
quer1a para apelar y no es equitativo
que Ia ignorancia de los Jueces la pa
| guen los acusados. sino los mismos Jue-
ces por su Incompetence.
| 80 Porque esas apelaciones fueron la
manifestation mas elocuente de la con-
| fianza que los acusados dieron al Tri-
| bunal del Distrito sometiendose obedien-
temente & su fallo, confanza que paga
hoy aquel Tribunal privandoles del au-
gusto derecho de ser ofdos, de buscar la
justicia en- donde es obligation impair
tirla por igual.
20 Porque al no ser una sino mu-
chas las apelaciones devueltas, mejo1
dicho todas; pudiera creerse general
mente que Jueces colocados en- tan altos
puestos para hacer respetar la Ley, La
violen tranquilamente posterguen los
| derechos mas santos que los acusados
tienen, su c0ma0dadad. es decir que sc
piense que en- Puerto Rico hay Tribuna
les que por no trabajar cierran sus puer
tas los mendigos de la Ley que la pro
curan, porque la necesitan y porque ls
merecen.
Yo espero no sera firme la referids
providencia dictada por ell Tribunal, J
ell error que exista, 81 necesario fuese
sc enmendara, porque de otro modo lie
var1a al amino de nuestro pueblo la alb
soluta desconianza de la justicia Il
1ltimo que debe perder un pueblo es e
amor ella. Tome cartas en- ell asuntt
aquel quien corresponds, refexionel
nuestros Jueces sobre esa determinaciol
interim Sc resuelva, estampo desde La
columnas de este peri6dico mi mas ener
gica y decidida protesta, que espero re
percutira en- las esferas superiores, com,
repercute en- mi alma ell grito desolad
de tanto infeliz cliente que cada vez qu
me encuentra, me pregunta:
5En d6nde esta la justicia2
Joss DE j. TIzoL.
(abogado)