La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1902-02-11
No VeInOS en- que
COnSiSte ell diSpdrad0rO

Afrma M. G. en- magnffco artf.
culo publicado aver en- eLA CORES
PoNDENCIA, que ell partido republi-
cano es<a en- ell disparadero con mo-
two de los Codigos, y asegura, que
To- aprobaci6n del CO 1igo penal trae.
r& la division en- nuestras 6Ias.
ESQ, puede que rasulte; pero no
de5e resultar.
Y en- modo alguno puade enten-
dsrse que ese decir implique la Green
cia de que ell tai C6digo sea aproba
do por la Camara bsja NADIA deci-
mos, porque ig0Cramos ell criterio q.
sustenta Ia mayorfa, y s 10 sabsmos
Ia opinion escrits de dos abogados
distiuguidos, y Ia de un anclano, res
petab!e por su saber y por sus Ca
mas: los tres con contrarios al men.
cionsdo C6digo, pero no cono1emos
s6n IA opinion de los Sres. Acuna,
Diaz Navarro, Soler, Lopez Ian
dr6D, Guzmau B9nitez (don juan,
Acuna (don Eluardo), Gsigel, Bella
val, y tantos otrOs. cuyo silencio, en-
question tan trascendental, supone
conformidad 10 mismo prede decir-
Sc de les STe5. que compODen el Su-
premo, cuTo parecer es pefscts mon
to desconocido de 10 cual deducimos
que estan de acuerdo con la &proba-
ci6n del tan mencionado Coligo. Els
to juicio nuestr0, es mpletamente
acceptable, porque esos Sres., los pri-
merOs, no guardarian silenciO con 81
solo objeto de tener & salvo su acti-
tud, y poder en- tod0 momento acep-
tar 10 Q. nosotros rech az6t amos, por
que tAl conducts seria antip&tri6tica;
y les segundos, sean los jueces ma
tivcs que hay en- ell Supreme, no son
to Official, ssi evadieudo el deber de
opinar 81 son adversarios del tai CO.
digo, para no chocar con ell gobier-
no en- caso de que este tenga inter6s
en- que &quel sea aprObado.
LAS razopes de M. O., son dignas
de respeto y merecen teners9 en-
cuenta por muchfsimos conceptOs;
solo estamOs inconfOrmes en- 10 que
se refere & Ia division del partido
reconociendo como causa la aproba-
ci6n del C6digo penal, y al procedi-
mlento que prefere en- ell supuesto
de que ell Gobierno intente y crea
Indispensable djcha aprobac1on.
La Camara esta facultads para
aprotar 8 rechazar TODD proyecto
50 le proponga; 81 en- uso de esa "a
2ultad aprueba tai cual, no es, nj
debe ser motive pare romper Ia dis
c'plina del psrtld0, y mucho met os
| en- un asunto, en- que Ia opinion pd-
blica no Sc ha manifestado con 81 ne
cesario vigor para imponer respeto
a las Camaras, pues Il 0 S c t r s
no tenemos en- CueLta en- tan impor,
tante materia los juicios emitidos
en- las tertulAs; es precise que todos
Y cada uno h&gsp 10 que han hechO
| RoSsy, Texidor, Blanco y M. G.
No es possible que Sc lame OPT
ni6n del pueblo, Ia que hasta la fe-
cha 10 es solameute de unos pOcos,
| ri cabe afrmar que Ia Camara baja,
81 apraeba los codigos, destruye Ia
discipline del partido, por que esto,
& mas de ser uua appreciation, en-
vualve una amenaza de orden poll
tico, con la q. SO hecha por terra la
ndependencia de la C&mars per los
mismos que tanto Quteren que la ten
ga y Ia 5emuestre.
Dee M. Q. que Sdivisa pintado
| banderin de enganche de las huestes
adverssrias: este es, que habr& re-
publicanos que desertan de nusstr o
partido Ell el case supuesto; juramos
quo ESQ 70 spceder&.
Y, dEl partido federal aprueba
8 rechsza ell C6digo penalr
MARCIAL.
Repub ano,