La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1902-04-10

9uI0UQlGEA Au4IGGb8uGHtG# Guh G4 AIO
bierno y los particulares en- los con
fictos que pudieran surgir; que 81
les duenos de cAsss cobrahan en- GRO
6 10 par los alquileres que en- plata
mexicana verfan psg&ndose, no Sc
asintiese 4 tai pretensi6n y que, CO.
mo primer paso en- este 4 tino pun
to, Sc publicase una hoja suelta.
ESQ es 10 dnico con que, en- los
hechos que declara probados IL sen
tenci& recurrid&, Sc descubren las
interiorid&des, los prop6sites, los f.
nes de la Federation LibreI
Y ESQ, l6jos de ser immoral, esta
permitido por nuestta legislation.
A 10 Yec0noCe el propio fallo
que impugno, al firmar en- el Consi
derAndo primero que nuestras leFes
s&ncionan, amparan y protejsn los
dtreohos indiVidusles, naturales 6
imprescriptfbles en- Ell hombre, como
son los de reunion y libertad del ira
bajo, en- sus diversAs formss y por
tAnto lA libre contradiction de este en-
precio y hora de duraci6n.
As1 10 consigua ell Tribunal Su-
premo de Espafla en- sus santencias
de IT de Eaero de 1873 y 19 de JUNO
de 1879 al declsrar que-uns &socis-
cj6a que teuga por objeto conseguir
sunento de j.1rnsl 8 precio del trAbR
j. y dismia uci61 de las hor8s del
mismo no es contrA aria & las reglas y
preceptos de Ia moral, nj es por tan
to III :ita.
Asf en- una palabrR Queda de ma
nifesto, cuandO no hahiendo dejalo
hoy como aver, Ia F'e1era ci6n Lihre
de perseguir los mismos fines para
que SO cre&ra, fu6 inscrita como asc
ciacion lfcita en- Ell Registro del Co.
biernO Civil de la sla.
Els verdad que la sentercia re.
currida no funda la supnesta inmo-
ralidad de los foes de Ia Federation
Libre en- Ia n2turalezR y alcance del
predicho acuerdo tornado e1 de Ju-
lilo de 1900 sine en- las circuustan-
cias en- que Sc tom6 y en- IL forms
como Ell Comit6 ds arbitr4ie por
aquella eIegido hubo de ponerlo en-
pr&ctica.
Mas es en- ESQ en- 10 que INQUIRE
en- mAyores errores ell fallo.
Porque ls ley, al conssgcar Ia
libre contradiction del trabajo, no
distingue de 6pocAs nj de situAcio-
nes y, 81 diStinguir fuer8, en- modo
alguno podrfa considerar, en- momeu-
tos de crisis fnanciers de un pals
por virtud de un CAME de su none.
dA cir3ulante de otrO &9cideute for
tuito, abusive ell acuerdo collective
de obreros que nece sitaudo, precisa-
meute por &q uellas causas eveutuA.
les, mayor suma de dinero para ha-
cerle feente & sus gastos perentorios
subje>en el precio de 50 labor.
La iumoralidad que en- este caso
podr1a cuslif sar ell delito de ssocia-
ci6n i!icita existirfs, si SO hubiera
requalto por IL FEDERACION IL
BRE ell emplear Ia coacci6n para
hacar triu0fsr aquel acaerdo.
Asf 10 dice el Tribunal Supreme
de E ,psf1s en- sentencis de de Di-
ciembre de 1877, en- Ia que afirma que
el encarecimiento abusive del traba-
j copsiste en- sustituir Ia libre con-
t-ataci6n y Ia naturAl competencia
con Is intimid ACTON consiguiente 6 Ia
amenAza de empleAr Ia fuerza 8 al
emp'eo de 6sta para obtener el au
mento del precio.
La SalA sentenciadora ha esti
mado que tai fu6 Ell proceder de To-
FEDERATION LIBRE.
Pero, 81 nos fjamos con d9ten-
cj6n en- Ia sentences ha de verse Ia
equi7ocscl6n PalmariS del fallo en-
ese punto.
Sc ha en- 81 confundido, al de-
termin&r las responsibilities de
los que e se1la au autores de los h9.
chos punibles que Sc declarau pro
badoa, ell alcAnce de los &cuerdos, de
las resoluciOnes. d.e los prop6sitos
de la FEDERACION LIBRE QQe Sc
y concretan en- Ell acts |
de Ia session de 8 de Julio de 1900 y
que son, segda hemos demostr8do, |
peri ctamente legales con Ia actitud |
pers9n&lfsim& que Sc afirma adoptA-
ron les ercargsdos por squella d !
| evar q lR pTactica los dichos pro-
r6 itOs, ko'uciones y Acuerdos.
Yno puede, nj debe confundirse
una cosa con Ia Otr&, como no es
1Able conf0ndir Ia responsabilidad
lel mand&nte con Is del mandstario,
ii este traspasa los lfnites del man
lato.
81 los h0mbras e!e3tos para for
nsr ell comit6 de arbitraje quisieron
mponer viva fuerzs los acuerdos
lue Ia FEDERACION LIBRE tom6
'obre el sza de les jornsles, debs
sxigfrs eles y Va Sc les hs exigido
IN vArias CAUSES l& esponssbilid&d
Individual en- que hsyan podido in
,urrir. pero en- mAuera slguua es
liable hscer q1e rasponda de clio Ia
,hti}a1 colectivs, en- tAnto que no
e pruebe y prtbArse no ha p)dido
Iue 6 TIA indujo 6 dio poderes para
los hechos punib es.
Tau es asf que Il Sals ssnten-
iadora si bisn declAra sociedad if
itA & Ia FEDERATION LIBRE SO
IA limitsdo 4 imponer penA 6 los
Iombres del comit6 de arbitraie y &;
= vez ha &bsuelto Joaquin A. BE-
;ERRIL y Sandslio SANCHEZ
fliados & aquella sociedAd y no ha
1sndado & sacar tanto de culpa pa
q que Sc procediese contra los de-
1&s que fgurabAn en- sus regis
ros.
Z sto es claro como Ia luz meri-
lana y no ha po7i1o Dor t&nto de
larsrse & la FED 4R ACION Ii
\