La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1902-05-27
Los condenados a muerte
DENEGACION DE INDULTO
Informe del Attorney y resolution del Gobernador
(COMCLUsH0N

un pYivilegio un poder arbitrArio, siendo con"
siderable por Blackstone otros autores como
an privilegIo investido en- IN monarca. 70
opino, sinsmbArgo, que en- nuestra formA de
gobisrno no prfvilegio inVestido en- el
Ejacativo para ser e1ercido por el mismO Arbt-
trariamente; que no es tanto una prerrogat-
va como IN deber, que debe ser ejercido por Ell
Jsfa Ejecutiuo, con debida appreciation con-
sideracion de las Leyes. En- el eiarcicio de
este poder, Ia raZ6n debe ser tempiads con 10
grAcia, y Is grAcia con IL raz6n pero Ii ele-
mencia no deber& ssr nunca eiercida excepto
con defsreneia 3 Ia Ley con debido recono-
cimiento de su Autoridsd. 81 existen motives
por los cuales debe concederse 10 grAcia, Ell
Elecutivo, como ia dIeho un antique escrftor,
lleva consigo en- 81 seno nm Tribunal de equi
dad para suavlzar los rigores de In Ley, este
dsbe resolver prontamente. Mas si NO existen
tales motivos, conceder Ia gracia ea deiar la
Ley un lado prescindir completamente de
ella. 81 es procedente para una sociedad
gsnizada establecer In pena de muerte, es tan
to el deber del Jafe Executive exigir cum
piimiento, menos que existan suicientes
fundamentes para conceder la gracia, como 10
es exiglr ell cumplimiento de cualquiera otra
Ley.
SExisten sufieisntes fundam en- sos en- este
caso para conceder Ia gracIA? El crfmsu, por
ga brutalidad, exedi6 lOs cIimanes ordin rios,
y no fu6 Acompa lRdo de ninguna circunatAn-
cis stenuante. IN hombre ancisno, qaien no
se dio siqutera la oportunidad de defe nd erse,
fu6 abrumado, bEi0 presexto de IL Ley, por
una fuerxA inHnltAmente superior, que no sc
content6 con mAtArIe s golpes = ahorcarle
sin6 que tambien le mutil6. z sntonces fu6
que hos mAlhechores 80 DC sasionaFon d q "a pro.
pisdad ne dieron oil saoueo, y adem&s viola
ron nm miembro de ls fsmilia del infsliz
ancieno. 81 se pudieTa hAllsr en este caso
Elgan fnndRmento que tustifcssa la recomsn-
daci6n de gFReis, conocfendoOs como on conoz.
co, estoy ssguFo que os eausaria gran satisfae.
ci6n. M&s no me ne aide possible encontrar esa
fandamento. SobFe este paFti :ular, sinem-
bargoi vnestrss proplR sahidurfA eevA~
do eentimiento de iusticia os podrAn servir
meior de guia para lIegar una conclusion CO..
rrecth en- armOnfa CON vnestros altos debe'
res. Pero hay una observacl6n que creo de mi
deber hAceros. U no de los condenados, Juan
Torres Acsvedo, es hijo de otro de los senten.
ciados. Tiene veinte dos amos de edad. Su
| padre Antonio Torres, items cincuenta siete
amos. Este llevo su hiio, psrmit6 que le
AcompanAra en- Ia nochs del sucaso. Hay pro-
| bRbihdades de CUE 81 hljo segufs ell ejempIo del
padre, qaien por natuFaleza, como tambisn
| poF eGucAci6n. pusde haber estado acostum'
brAdo oosdeeer, cuyos actos pueden haber
aldo su costumbre scatAr. Padiera ser Que eI
hiio aiguiera . al padre, sin consular su pro.
pio criterio. 70 admito que esta circunstancia
/ no es una excuse para Ii participation que Ell
| htjo h& tanido en- este crlnen; no ie releva de
responsAbiildad legal; pero cate hecho nos
| ofrece una ligera expncRci6n. EB raro que IN
padre y M hi1o sean compaleros en- IN crfmen;
RnciOso como estoy de encontrar fundamen'
| TO para recomendar In graciR en- este caso,
qutero Admltir que este 1oven no fae del 10 10
| m agents expontaneo en- esa OCCASION. ebrando
| For 90 proPto Impulse siguiendo sus propioe
instintos criminsLes Por 10 tAnto os recOmien
do que lA pena de muerte dictaGM por ell Tri
bunAl de Distrlto de Ponce contra Juan Torres
| AceVedo, Ia comutss por Ii de cadena parpe
tuA. Eo cnanto q los osros santenciades, 70 oa
recomiendo neguets las peticones de indulto
| que o. han sfao dirlgidAs que 10 Ley sea cum
| plida.
| vusstro obsdsnte servidor,
James s. Harlan.
Attorney General.
MANSION EJECUTIvA