BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1902-05-26

Ell mes lie Mayo ha sido este afioEe
de las emociones fuertes y desagrada
bles. Apenas los animos empiezan
desechar la impression violenta product
da por las catastrofes forrnida bles de
estos dias, para dar cabida la compa
sion resignada y tfiste, el resultado des
graciadamente justo de TIN gran proce
so, que ha despertado vivfsimos anhelos
y explosiones compasivas, llega y sc
impone con la brusquedad de 10 que es
panta, pero que al mismo tempo es
inevitable como la rnuerte, como el
dolor.
Una nueva actualidad vlene & soste
ner la tension de los animos sobrexi-
tados.
Los reos de Ponce condenados a ga
rrote, cumpliran su triste fin un dia de
estos, el dia en- que Ell Goberpador Civil,
conforme a 10 que recomienda e1 Fiscal
General, en- su informe detal1ado y lu-
minoso, olga que no puede ejercer la
clemencia en- menoScabo de la juStiCia.
La pena de muerte es una desgracia,
pero una desgracia inevitable Esta
opinion del notable jurisconsu1to don
Jose de Diego, la compartimos rosotros.
Y hemos pedido la revision del pro-
ceso cuando todos ped1an clemencia, por-
que las declaraciones del testigo Aceve-
do Torres nos llenaban de vacilaciones
y de temores medroSos de que pudiera
llegarse a la tremenda consumacion de
TN error judicial. Nunca hemos pedi-
do clemencia sino Justicia.
Vel Fiscal General atendiendo sin du-
da identicas inclinacioneS, ha hecho TN
estudio minucioso, detallado, concienzu-
do e imparcial del tragico proceso y en-
consecuencia Ell desenlace del drama es
tara la altu1a de la trama horrible
mente sangrienta que ha hecho necesa-
ria la iusticia de los hombres como
IN traslnto de la justicia de Dios.
Las aclaraciones las dudas que nos
hicieian abrigar declaraciones posterio-
res la sentencia del Supreme, quedan
perfectamente deslindadas en- el infor-
me del Fiscal General.
Reproducirfamos para conocimiento
de nuestros 1ectoreS e1 detallado infor-
me en- que ell Fiscal General estudia y
relata con los colores mas sombrios el
espantoso de1ito, pero en- vista de la i'm
posibi1idad de hacerlo porque este do
cumento solo, llenaria las cuatro pagi-
mas del BOLETIN, vamoS a trascribir el
resumen de la deliberacion practicada
no solo porque es la parte mas intere-
sante, sino porque los detalles circuns-
tancias y aspectos del crimen que el
Fiscal General analiza, va son conocidos
de nuestros 1ectores y del p1blico.
Dice as1 el resi1men del informe diri-
gido al Gobernador:
"E1 Magistrate Hernandez en- su voto
particular parece hacer referencia al ar
.fculo I45 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal interpretandolo en- el sentido
de que seg1n este Sc requiere la confor-
midad de tres votos para la imposicion
de la pena de muerte. Como asunto de
n1meros meramenee, en- una Corte COM
puesta de cinco Jueces, es necesario pa
"a obtener una mayorfa, que tres votos
esten .conformes. Pero la conformidad
de tres votos como principle de dere
cho, no puede encontrarse en- eSa Ley,
no existe actualmen.e, nj ha existido,
en- las LeyeS espafiolas deSde Ell 7 de
Diciembre de 1888. Anterior esa fe-
cha. e1 artfculo I53 de la de Enjucia-
miento Criminal requerfa unanimidad
en- una Corte de tres Jueces para impo-
ner la pena capital; pero segt1n yo en-
tiendo el Real Decreto de 2 de Diciem-
bre de 1888, fue su exclusive objeto Ell
destruir el principle de unanimidad y
establecer el princio de mayorfa de vo-
tos en- tales casos como en- los demas,
pero debido 4 La gravedad de aquellos
aumentaba S el n1mero de Iueces de
que debfa componerse la Corte. FL ar.
ticulo Las, en- Ia forma enmendada en-
1893 no contiene manifestation a1guna
va sea con respecto mayorfa de votos,
8 la conformidad de tres votos. 81
artfcnlo l53, en- la forna enmendada
por e1 mismo Decreto, establece el prin-
cipio de que las Cores cualquiera que
fuese el ndmero de Jueces de que Sc
compusiesen, resolverfan por una mayo
ria. Nosotros pues, no tenemos que veI
en- este case con I'm principle de dere
cho, como expone el Magistrate Her
nandez, que requiere La conformidad de
tres votos, sino CON un principle general
que requiere una mayorfa de votos, en
cualquier forma que el Tribunal este
constituido de acuerdo con Ia Ley. y
ese principle ha permanecido inaltera
bic desde ell de Diciembre de 1883
Esta era Ia Ley VICENTE cuando Sc co
meti6 e1 crimen y cuando los procesa
dos fueron juzgados. Puede haber una
uimidad, pero no mayorfa, en- t1n Tribu
nal compuesto de uno 0dos Jueces. Uns
mayorfa implica una Corte de tres