La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1902-02-05
RBMITID0.
A G L A R ACIO N .

Triste cosa es en- verdad, que
cuando la nieve de 8 amos cubre va
mi cabeza, y cusrdo un cumulo con-
siderable de tiemFo, dedicado con
la mas escrupulosa hOnradez al cum
phmlento de mis- debsres profesio-
males, me daba perfecto derecho
exigir un POGO de consideration y
respeto como fancionario pdblico,
me yea pre- cisado a hacer def9ns&
de mis- procedures, para evitAr que
la opini6 popular, extraviada, pue-
da formar un err6ueO c0nce pt0 de
nj, basAda en- airmaciones desprO-
vistas de todo fuudAmento 6 hjiss
no sc 81 de ambiciones NAL reprint
das, 8 de impC siciones que no p0-
dian evadirse. PerO la fuerzs de
las circumstances me obligs q clio,
ante los mandates de la honradez
que Sc siente ultrsj ada Y que exige
reivindicaci6n com pleta, me someto,
7 abandOnandO Ell ordinario modO
de ser que siempre he cbservado,
me aprestO a hacer una ACLARA-
CION, que juzgo re3esaria, despu6s
que la Suprema Corte de Justicia
de Ia Isla, volviendo por los fueros
de la JusticiB, torpemente hoyados
maliciosamente echadOs en- olvido,
ha dictadO su we're dicto de iuculOa
bilida6, respecto mi, eu la triste
mente c6lebre causa que pOr NAL
versacion de caudales So sigui6 con
ira Jose Castro Garcia y en- que SO
me envolvi6 con ell caliicativo de
ftlsedad por imprudencia temera-
ria.
Ninguna necesidsd habfa de que
20 fgurase en- ese proce3O como
acusado, paro la COyuntura de que
de que Sc trataba, trejo, sin duda,
por association de ideas, Ia de que
tai vez podrfa envol76rseme en- uu
proct dimiento tan deshohroso como
ell de refereucia, y que de ahf podrfa
surgir mi desprestigiO, anuland0me
ante la opinion pGblica, y destru-
| yeudO en- un mOmento Ia limpia re-
putaci6n sin marchas de ninguna
clase, que he l6grado couquistar me
& costa de trabajO, de constancia y
de escrupulosa Rtenci6n a mis- debe
res, como ciudadano y como servi-
dor de la f6 pdblics; y al efecto, pa
| ra conseguir todO ESQ, sin duda, SO
acudi6 al prCce1imiento de falsear
| la ley, Sc di6 torcida interpreta-
| ci6n 10 que ella estatuye, llamandO
INSTRUMENTO PUBLICO al do
cumelto que origiG6 la causa de Cas-
tro Garcia. Esto, precisamente, es
10 que yO neCesito ractifi ear. El do
| cuynento de refereur;u nc era tai
INST MENTO PUBLICO, y solo
un c1mpleto lego en- 9 cOnOcimie nto
de nuestros vigentes l9yes, un NAL
intenCiOnadO, t0mando de parspoto
ell e-cud0 de Ia rectitu1, hub;era pO-
dido calf arlO akf. Q1ien hsya lei,
do les artfoul0s II, 12I6 y 1.2,7 de
nuestro VICENTE C6ligo Civil el
artfculo II del tftulo 30 de ia Ley
NOtarial, y que Is vaz es.6 en- an
tecedeates de como = porquG apare-
ca mi frms en- ell d0cumento qua me
ocups, no nacesita vestir Ia toga del
abogado nj hacer grAndes esfuerzos
intelectuales, para inmediatamante
daclarar que 20 NO FORMULE UN
| INSTRUMENTO PTBLICO. YC
solo, en- pres aucia de dos testigos
| CERTIFIQUE + que ante mi frmaba
un documento, QUE ESTABA ES.
CRITIC EN- lNGLES, Jose Castro
Garcia como principal, y cuatro mas,
como gar&ntizadOres de las obiiga
clones que 81 expresaba. C9rti6car
que ante mi frmabau aquellOs Seno
res un dOcument0, que va trsfau es
critic, no Sc ID Ocurre nj & la mas ra
qultica inteigeucia que paeda SCI
califcsdo de OTORG AMIENTO de
un ins rumento pdblico.
El NOtario formua un instru
mento cuaEdO 81 10 radacta Y 10 Ia
ce de un tOdo, con arreglo las dis
| p0siciones que rigen, es decir cuan
! do conservando en- su protocolo Ia
matriz autorizada por el otorgsn t