BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1902-05-26
LOS REOS DE PONCE
Ell informe del Fiscal General es contrario
la clemencia
Recomienda que Ia ley Sc cunp|a
Cadena perpetual para uno, como gracia especial
Ell Gobernad0R. es arbitR.o

mas Jueces. Y, en- mi opinion, va sea
que la Corte Sc altere de manera que
consista de cinco jueces 6 de tres, 6 que
Sc Gamble de nueve siete 6 de otro
modo, con tai que Ell principle de mayo
ria sobre el cua1 Sc basan Sus decisio,
mes no sea alterado, dichas alteraciones
en- n1mero no son cuestiones de dere-
cho SUBSTANTIVE que afectan derechos suS-
tanciales; y el derecho de hacer tales
cambios es de la facultad de la Legisla-
tura y deber de tern1inados fundamen-
tos de conveniencia p1blica y dichos
cambios no afectan en- niug11n sentido,
respecto a los cr1menes cometidos antes
de hacerse TN cambio, al principle tex
post facto de derecho Tai parece ser
Ell criterio de la mayorfa de las autori-
dades sobre la materia.
Todas las cuestiones, asf de hecho CO.
mo de derecho, han sido cuidadosamen-
te consideradas por ell tribunal sentencia
dor y por el mas alto Tribunal de Ia
Isla. El1o solamente son competentes
para tratar de aquellas, y a falta de I'm
error manifesto, va sea de hecho 6 de
derecho, es el deber del Executive acep-
tar sus conclusioneS como fnaleS. Sin
embargo, con motive de la gravedad
del asunto y dado vuestro deseo de es-
tar bien informado, he estudiado el case
en- todas sus fases en- la forma presen-
tada en- los documentos ante mi, y os
iuformo con alguna extension. Mas no
me ha sido possible encontrar en- la eau
sa ningl1n error judicial sobre el cual
basar ninguna recommendation en- inte-
res, de los sentenciados,
Solamente reSta ocuparme de la cues
ton cleinencia. Los presos protestan de
81 inocencia, pero en- las otras peticio-
mes que os han sido dirigidas por ciuda-
danos residences en- varias parties de Ia
Isla, no Sc ha tratado de explicar, excu-
sar 6 modifcar la brutalidad del cri-
men, fuera de una referencia los de-
sordenes que existian por aquella epo-
ca en- la Isla Sc os implora simple
mente que concedais una gracia. AL
gunos de los peticionarios alegan como
fundamento la creencia de que la re-
clusion perpetua es una forna de cas-
tigo de mas efcacia; y otros manifies-
tan Ell deseo de que al pals Sc lie evite
el espectaculo de la ejecucion de la pc
ma de muerte. La mayor p2rte de los
peticionarios hacen referencia al poder
de indultar de que estais revestido por
la Constitution insular como una ''alta
prerrogativa-" De ordinario Sc entien-
de que una prerrogativa supone TN pri-
vilegio 6 TN poder arbitrario, siendo
considerable por Blackstone y otros al
torres como TN privilegio investido en- I'm
Yo opino, sin embargo, que
en- nuestra forrna de gobierno no es I'm
privilegio investido en- el Executive para
ser ejercido por el nlismo arbitrariamen--
te; que no es tanto una prerrogativa
como un deber, que deoe ser ejercido
por el Jefe Executive, con debida apre-
ciacion y consideration de las leyes.
En- el ejercieio de este poder, la razon
debe ser telnplada con la gracia, y la
gracia con la razon; pero la clemencia
no debera ser nunca ejercida excepto
con deferencia la Ley, y con debido
reconocimiento de su Autoridad. ST
existen motives por los cuales debe con-
cederse la gracia, el Executive, como ha
dicho un antique escritor, lleva consigo
en- su seno I'm Tribunal de equidad para
suavizar los rigores de la Ley, y este
debe resolver prontanente. Mas 81 no
existen tales motives, conceder la gra-
cia es dejar la Ley un lado y prescin-
dir completamente de ella. ST es pro-
cedente para una sociedad organizada
establecer la pena de muerte, es tanto
el deber del Jefe Executive exigir su
cumplfmiento, a menos que existan su-
fcientes Fundamentals para conceder Ia
gracia, como 10 es exigir el cumplinlien-
to de cualquiera otra Ley.
iExisten srfcientes Fundamentals en-
este case para eonceder la gracia2 El
crimen por SD bruta1idad, excedi6 a los
crimenes ordinarios, y no fue acompa
hado de ninguna circunstancia atenuan-
tie. Un hombre anciano, a quien no Sc
dio siquiera la oportunidad de defen-
derse, fue abrumado, bajo pretexto de
la Ley, por una fuerza infnitamente su-
perior, que no Sc contenlo con matarle
z golpes y ahorcale, sino que tambien
le mutilo. Y entonces fue que los NAL
hechores Sc posesionaron de su propie-
dad y Sc dieron al saqueo, y ademas
violaron q un miembro de la familia
del infeliz anciane. ~Si Sc pudiera ha-
liar en- este case algun ftndamenso que
| justi6case la recommendation de gracia
conociendoos como os conozco, estoy Sc.
guro que os cansaria graz satisfaction
Mas no me ha sido possible encontrar
ese fundamental Sobre este particular
sin embargo, vuestra propia sabiduria y
elevado sensimiento de justicia os po
dram servir mejor de guia para llegal
una conclusion correcta y en- ammonia