La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1902-01-29
FL nueVO C6digO penal,
III.

FL 80 Capftulo, Tftulo 50, Sc de
dica { preveer y penar 10 que llama
classification de pruebas4 8 sean la
presentation y preparation de testi-
monios y pruebas falsas; destruc-
ci6n de pruebas; y suggestion, sober
no y coR3ci6n de testigos.
Por regla general las disposiciO-
res de este CSpftulo son acertadas:
A mas de un curial de los que Sc la
man naaty Ist0s les han de saber q
cuerno quem&do; pero Jqu6 hacer?
NuncA llueve gusto de todOs.
Viene luego IN Capftulo que Sc
p&rece las Orquestas de Aden, So
g1u las describe Jacolliot; este es,
tocando Cada mdsico 10 que quiere
y como quiere. Aquf cada art1culo
trAta una cosA distinta, y sin rela-
cion con los 'demas art1culos del mis-
mo capftulo.
Empieza penando enOrmemente
(m ulta de 5. 900 dollars y prision pOr
tres s1os) al mars 81, alcafde, etc,
que SO niegue & recibir 6 arrestar
un REQ de delito grave. Con este ar
tfculo (el 90) guardian relaci6n el 90
que castiga al funcionario que retra-
sc vo1untariamente le presentation
del arrestado ante ell Juez competen
te, y el 81, que castiga, entire otros
h chos de denegaci6n de auxilio, ell
de no aYudar a la captura de un de-
lir cuente 6 pr6fugo.
Hay en- el Capftulo otros muchos
delitos definidos y penados sin una
reglA 6 relsci6n exacta entire Ia per-
versidad que su comisi6n denota en-
ell culpable, y Ia gravedal de la pc
ma. As1, por ejemplo: al Official cul-
pable de inhumanidad 4 OPPRESSION
con respecto un preso que esta ba-
10 su cus' 'odia, se impone una multa
de dos mil dollars y perdida de en-
pleo; y al funciOnariO que stu raz6n
legftima acomete, sgravia, oprime 8
golpea & algun& pers ona, Sc pueden
imponer 5000 dollars de multa y Gin
co amos de prisi6n. Yo entiendo q.
ell primero, el que trata inhu mana
mente al presO que est$ en- su pOder,
demuestra mayor grado de perver-
dad que el que acOmete q una perso-
ma libre, 81 al primero Sc impone
una multa de dos mil dollars debie-
ra, en- justicia, imponerse al segun-
do una de mil, & 10 sumo.
Ei Illegal y maliciOso arresto de
una persona pOr un funciOnariO 8
persona que Sc fnge tai, no debiera
entenderse delito menos grave, CO.
mo 10 hace el srtfculo SO, sino deIito
grave. La naturaleza del hecho y
10 CON-, Ier&cion de sus posibles con
secuencias, me rel9va de explicar-
me mas extensamente.
El &rtfculo SO, al pensr al que
SO compromete 8 con 3ne por dine
70, bienes 8 promesas de ellOs, a en-
cubrir un delitO, viene & reconocer
una de las formas del encubrimieutO
HPor que al tratar de las personas
responsables criminalmente, no ira
to ell Codigo de los encubridOres, Sc
paradamente, defniendo y estable-
ciendo las classes de encubrimiento,
en- vez ce fundir malamente 6s ie con
la complicidad, para que luego a ca
da pAsO Sc enCuentren ejemplOS del
encubl imiento, como ell del artfculo
982?
En- ese artlculo hay algo gravf
simo. Habla de ecaeos previstos
por la ley, en- que pueden transigir-
80 componerse los delitos con per-
misc del TribunalS. COnfe3O que
ignore cuales sean esQs casos de com
ponendas 8 transacciopes en- delito,
segdn Ia legislation mas corriente
en- los Estados Unidos Pero en-
nuestroe C6digos y entire nuestros
Tribunales, ning6n delito pdblico
admite transaction 6 componenda de
ninguna clase. E delito, por ser
tai debe ser perseguidO, y Ia perso
ma que aparezca de tai delito respon
sable, debe ser iuzgads y sentencia'
da; tai es ell principle de que hacen
aplicacion nuestros Tribunales, que
Administran 'justicis, pero no eonepo'