La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1902-01-25

goa Enn.ienda. De acuerdO con la II Ell
artfcuIo 1se debera suprimrse variaFse an es-
ia forma: La BUjer no qued6ra en hbertad
para oontraer nuevo mRtrimoIlo hssta pasados
diez meses de 10 isoluei6n de su anterior con-
sorcio, salvo en- el csso de haber obtepido la
oportuns dispsnss para clio.
21a Par6cenos reduDdante vicioss, que
como tai debe suprimirse, IL Erase con que ter
NINA al artfcUlo POS &y 10 mismo SO entenderA
Fespecto de as donAciones que recfprccamente
se hubiesen hecho.9
ga Muy iusto encontrsmos que en- csso
de divorcio por causa de adnlterio, la parte
culpable no pueda nunGS contraer matTimOnio
con su c6mplice en- el aduiteriO, siendo com
pletamente nulo el matrimouto que contFajere
como prescribe ell art1cuIo 30; pero entende-
mos debe suprimirse en- 6l Ia Erase Gbs1o pena
de ser considerado cnlpeble del crimen dc Of
Ramia,1 no solo por no hallarla justihcada, no
existiendo en- tai case los elementos que cons
ttuyen ese delito, sino porque Q IN cuando as1
o fueTR, Ell sitto adecnSd do para estR blecer esa
prescription estslfa en- Ell C6dlge penal
23a Consideramos tan detcada trascen-
dental la cIasldcac6n de los hijos tegftimos,
que In mayor clsridsd en- ests matsris 3 On nos
paYece poca, 2 ahsdiriamos por ESQ las paIa-
bras Sno dispensabIe1 al dmero del srtfculo
2t4 sen absolutc7 al artfcnlo 216, modifcando
su redscci6n asfi
4Ilegitimos en- general bastardos, que
son los nscIdos de personas para cuyo matri-
monIo al tempo do 10 conception existfs I'm
pedimento legal no dtspenSsnbLe9
clos hijos legftimos bastsrdos Sc lsman
fneestuosos cuRndo son el rssultado de ia union
gal de dos personas entire las cualee medisn
grsdas de pArentsZco que tmpidan en- absolute
sl Dstrimonio.1
24a Procedepdo cen el pFopio criterio que
nos ha inspirado IL antarior enmienda propo-
nemos otFa al artfculo 22S Festsb bleciendo una
prescripci6r contenida en- ell artfculo 121 del
C6diqo actual que se ha suprimldO en- revi-
sion Nos referimos al Feconoe!mientO poF los
padres de los hijos legiSimados, cUyo requisite
ss de Ia mayor importancla para que pueda
pprtiY spR E fectos Ia le egitim Rcion FL Tepetido
artfculo 22s debe ser Aoic1oDado en- esta foF1a
aIoa hIios nacidos fueHR de mAtrmonio,
exec pto sonelos naciqos de union incestucss
8 80 AlteTB, ecn legitfmRdos por ell Subsfgnfente
mstrirnopo de los padres, stenIpTe Qlte los hdDdn
feccnocidos sptes despu6s de celebrRdo.0
25a Mas Inconvenience que dtil juzg2mo
ID reforms lntroducida en- al articulo 256, por
81 cue SO sutorizR q lR madre que separad q.
mehte reconoce su hEjo, para revear en- ese
Reto ell nombre de la persona con quien 10 hu-
bisse tenido, ordenando que en- tai csso Sc 10
thque esa revelRci0n nj supueStO padre reqnt-
Fsnd dole para cue 10 conhrme y rectihque,
Al no Ia recthcR limitAndose O. eludir Ia con-
testaci6n por medic de evaaivas del silenGlo,
be le ponga como padre en- ell reconooimiento
para los efectos legales, ahn cuando no confr-
me el dIcho por la mAdre'
No vsmos ra76n n1 motive alguno que Jus
tiBoue tan sumario eomo violento procedi-
miento de ohcio, que pudieTa dar lugsr gra-
yea fraudes abuses, AlentadoB por l8 impu-
hidRd en- que podian qnedar sus autoFes Nj
ia nadre, nj los hitos naturales, nj los dem6s
llegitimos han necesitado hasta ahora, ri NE
esSitan de auuella revelAc6n indiscTeta iro-
noYtrna nara hacer vRler sus deTechos ante
ios Tribunales de Justicia, 81 eg que realmente
han deseado desean eiercitsrlos legamente,
an tanto cue tai revelation expressmentes auto
flzada por 10 ley, auDgue solo Sc entianda reFs
bscto de los hitos nAturales, pudieTa conver-
klrse en- arma poderosa, esgrimidA por mu or
zuslss v leRueyes de na3ls rs, no solo para per-
turbar ininstamente & mAns@vs la pAz de
las familiss, 5 lRstimar To reputation de Los
mlefnbros de elias, como an los Concentrates
del nueyo C6digo 10 reconocen en- etefto modo
sus shtores, sino para aonsaCAr dineros hom-
bres dgbies pusil6nimes, atm obteDer por
sorpresa v tortieeranente una paternidad
mentida para hijos de padres desconocIdos tai
Vez hssta por In propia madre.
Ter case en- cDents por otra parte que
Auruue eli aKtfculo 2se solo parece Heferirse
los hiios naturales, es muy Aventurado qus
priorl sin los dstos estudto necesarios hs-
gan esa caliHeaci6n seertamente-la rosdre nj
81 Juez Municipal 8 al Notaro pdblico cue
tar despuks de hecho, que Ell padre destgnado
en- 81 csrecfa dc cApacIdad legal para contrHer
matrinopfo con Ia mGdre al tempo que esta
10 concibieFs, en- cuyo case lejos de ser faVo-
fecido Ell hiio seria perjudicado, perdiendo ga
eondicI6p de hijo natural rnuy superior la de
btTos hiioq ile RftIm os bastRrdos, para descan-
der esta Ultima cattgoIfs. En efecto 10 mis-
m por el C6digo vigeDtp (artfculo 1907, cue
por eI revisado fafticuo 234), los hi reeono
cidos por Ia madFe sols, estando ss6s cspaci-
tads para cagarss cuAndo los concioiera, 80
Freshmen reputsn ipEo facto hfJos natuFslss,
prssunci6n concepto que no sesfan posibles
dssds ell momento que des1gnado conoeido el
padre, resulRase Que este era cRssdo con otFa
muisr & terfa otro impedimento legal no dis