La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1901-02-21
DereCh0 de Dr0teSta.
de los puel0S.
EStudlO POlltiCO-n natural.

Sin llegar al estado de hechos
en- que Sc haga indtil para llsnal
bien su iestino, puede nna autori
dad poner en- peligro el bienestar Sc
ciai atacando derechos sociales 8 in :
dividuales, 6 defraudando en- sus
derechos polfticos los fndfviduos y
a la sociedad'
Semejante autoSidad, nc pierde
por ESQ el caracter do legitimidad
cue tuviere, por cuanto no habien
do llegado 4 convert1rse en- incapaz.
no ha sobrevenido ell dnico hecho
que pudfera privarla del derecho q
ser respetada en- su exfstencia.
Tampoco pierde Ell caracter de
ros deja de estar ob,igada a los e
nes del ministerio que pesa sobre
sus hombros. Contra los sctos tira
nlcos de una autoridad que ST antes
era legftima no ha dejado de serlo
ies lfcfta la protesta!
Oh ST La protesta es siempre
ltcita contra los procedures arbitra.
rias de toda autoridad constitutes,
puesto que ninguna debe 41acer in
violables los actos despoticos que
cometa.
Ell ejercicio y los actos de toda
autoridae, tienen en- su favor dere.
chos que prohiben q los indfviduos
y a la sociedad crear 6 poner obices
que embaracen 6 mposibiliten di-
chos actos. Asf debemos reconocer
10. Pero entonces 1c6mo podra dar
SO contra los actos de una autoridad
nm derecho que permfts embarazar
8 hacer impossible su accj6n, 81 exis
to otro que prohfbe estas mfsmas co
sas?t
Cnando sentamos que existe un
derecho que i'm mpide poner 6hices q
IL acci6n de la autoridad p1blica,
no Is nuestro intento hacerlo exten.
sivo & todos los actos de la autori.
dad; cuando afrmamos que la socie'
dad y los individuos Sc hallan obliga
dos 6 respeta1 los actos del poder,
no nos. referimos que deban respe
tar los actos desp6tfcos y arbitrarios
del propio modo one :os justos y
conformes a la razon.
ST. pues, ahora intentamos de.
mostrar que los actos tir&nicos de
una autoridad pueden evidentemen
to ser atacados por la protesta, no
incurrimos por ESQ en- contradiction
alguna; ponemos 1uicamente una
exception & la ley general estableci.
da; y ,sabido es que las excepciones
no piegan la ley; antes bien Ia supo.
nen y contirman.
Un acto que ataque los derechos
individuales 8 sociales, 8 bien defrau
de en- sus derechos po fticos al indi
viduo g a la sociedad. no solo carece
de razon moral de ser, no solo care
ce de fue1za moral que pueda servir
le de escudo, sino que tiene por eli
cOntrario contra ST una razon supre
ma de no ser, una fuerza soberana
que impide moralmente su existen.
cia y autoriza & cualquier individuo
para obrar en- sentido opuesto, 8 i'm
pedir Ia consumaci6n del acto. -
Porque ,acto como el que ACADIA
mos de suponer es un crimen; y un
crimen no solo carece de derecho a
consumarse y ser respectable en- su
sino que hasta puede pri
var a su autor de derechos que le
pertenezcan por tftulos legftimos y
que en- otro case conservarfa iuc6lu
mes ilesos. Ningun derecho exis
to, pues, que escude la consumaci6n
de un acto desp6tico de la autoridad
po)1tica; ningun deber, por 10 tanto,
que impida recurrir8 q Ia protesta
pors impedir la perpetraci6n, pues
10 que no es contrario & pingun de.
ber es confo1me q derecho cierta.
mente.