La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1901-05-02
Jose de Diego,
ADogado y Notsrio,
Mavaguez, Puerto-Rico.
a 45-9
C0NFERENCIAS
P0PULARES.
Fl ldioma ingl6S.
VII ....
VERBO

Es notable Ia tendencia que des
de sus principles muestra ell ingles
hAcia Ia reduction de los cambios
gramaticales & la mas minima EXPIRE
sion.
Ninguna otra palabra nos ofre.
ce mejo1 praeba de esta verdad, que
ell verbO.
El DR. Lethan sefiala entire otras
muchas transformaciones que sufri-
r& Ell idiOma en- no LELAND porvenfr,
la fusion del modo subjuntivo en- eli
Indicative, como 10 demuestra ell he
cho de que generalme Sc prefie-
rem las formas elf, It, is. elf hespea
kss & las mas propias eff, it, 'bes elf
he speak,, Ia igualdad de forma en-
el preterito perfecto y participio pa
sado, como en- cit is broke, en- lugar
de sit is broken;s la suprecion de un
tienen dos, etc.
En- el presente capltulo seguire.
mes muy de cerca al mencionado DR.
Latham, porqr6 81 nos ofrece copio.
sos datos sobre la materfa que trata
mos.
Ell iutinitivo ingles presenta dos
formas: Ia independents, que SO usa
sin Ia proposition sto, con los YER
hos scan, may, sholl, wills y otros;
y Ia preposittvs, en- Que va precedido
de stos cuando sigue & la mayorfa de
los verbos ipgleses.
Que los verbos en- general son
declinables, no cabe duda; el partici.
pio se declina como ell adjetivo; el in
initivo como el nombre.
Ell intinitivo, este es, Ell verbo en-
forma impersonal, admitia tres ca
SOS en- anglo salon: nominativo (6
acusativo,) genitivo Y dativo.
Los dos primeros Sc expresaban
por un cambio de forma; ell dativo
no solo sufrfa cambio morfol6gico
sino que ademas era precedido de la
proposition etos que encontramos
hoy en- Ia construction moderna v no
es mas que IN fragmento de la anti.
qua declinaci6r.
Con respecto q las personals, ell
verbo ingies ofrece una infection
muy pobre: solo Sc encuentra CAM
bio de forma, hablando en- terminus
generates, en- la segunda y tercera
de singular: y sinembargo, la segun
da de singular tiende & desaparecer
totalmente. toda vez que el uso de
sthou,s como hemos visto, esta va
completamente relegado al olvido.
La identidad de forma en- las
tres personals del plural 10 es obra
del ingles moderno, sino un legado
del anglo. salon.
No obstsnte 10 dicho, en- cuanto
al ndmero el anglo salon posefa una
caracterfstica personal para ell plu
raj, identica para las tres personas;
igual obse, vacion puede hacerse
respecto al ingles antique que usaba
del sufjo sens para las tres perso.
mas del plural.
- En- los modos encontramos en- ell
ldioma de nuestros dfas un imperati
vo cuya segunda persona singular
.di6ere de su hom6nima del indicati
vo mas bien por ausencia que por DO
secion de caracterfstica; y no olga
mos NADIA de Ia tercera de singular,
y todas las del plural que necesitan
del auxilio de slet
En- ell subjuntfvo la dnica infiec
cion que podemos considerar como
Ia! ca sif / we're, etc., en- contraposi
cion q 81 was, etc., del Indicative.
En- elf it be, if be speak,, sbe,
sspeaks no pueden tenerse como
tales intleccfones; ebes est& usado de
modo limitado, al paso que espesk,
en- contraposicion al Indicative
sspeakss esta caracterizado por un
signo negative.
Ell tantas veces nombrado DR.
Latham dice ocurrentemente que ST
sbes es subiuntfvo de sam,, enton.
ces smisu, misu, sera ell vocativo de
sgatOs
Seguiremos discurrieudo sobre
ei verbo er las notas subsiguientes.
Adriano T. Lopez Nussa,