La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1901-09-13
ENTREVISTA
con e] C0IniSionado ST. Degetau
EN- PHILADELPHIA.

H9S que G0nla para ll9Sar 9Sta con
clasion. Ell Secretario Gage en- lu
gar de unas cuantas frases de mera
cortf sfa dedic5 seria atenci6n al a.
sunto. Me pres snt6 sus obieciones,
le expuse las razones que ne asis-
tfan contra elias y el Secretsrio me
invite entonces q pasar con 81 al des-
pacho del Subsecretario Mr. Spaul-
ding, donde discutimos los tres Ia
question quedando en.que 20 presen-
tar1a al Departamento un escrito
coEsignandolas & fin de estudiar y
resolver sobre mi reclamaci6
Ella sintesis de aquel escrito mfo
esta en- las primeras lfneas del docu-
mento que empiezs diciendo: Res
pecto a mi demanda verbal de que
la disposition de Ia ley Foraker i'm
poniendo un derecho de cinco centa-
vos por libra q tole cafe importado
e1 Pta Rico sea respetada y cumpli-
da por su Departamento, tengo ell
honor, segdn acordamos, de presen-
tarle por escrito las siguientes con-
slderaciones eu que IS apoys mi Pc
tici6n:
"Sostengo que Ia proclamation
del Preslisnte de 25 de Julio dltimo,
decretando la cesa ci6n de la tarifa
del ounce por ciento sobre todas las
mercancfas importaias en- los E sta
dos Unidos de Pto Rico en- ITO Ri
CO de los e ,tados Unidos, en- cum
plimiento de 10 dispuesto en- la sec
ci6n 3a de Ia ley Foraker, no puede
) Or inuerpretada en- forma tai que de-
rogue Ell derecho de cinco cenJav os
por libra impuesto sohre todo cafe
importado en- Pto Rico, segdn pro
wee la Secci6n ga de la misma lev"
EN- Puerto Rico deben va CO.
nocer las razones en- que me- funda-
ba para sostener este criterio, por-
que remitf copias de mis- comunica-
clones para su publication. No in
sisto pues sobre la discussion de este
asunto. Como Vd. puede yer 20 no
hs pedido al Dspartamento que <im-
pusiera un derecho sobre 81 cafe,
asi es que no puede menos que ha-
cerme sonreir Ia crftica del <San
Juan Newss que partiendo de la SUI
posicion de que 20 habia pedido Sc
mejante disparate, me atacaba, sin
yer que & quien debfa atacar, era &
su propia information equivocada,
que ponfa en- una posici6n tan POGO
alrosa sus redactores.
Al fin y al cabo esos seflores ha-
ce solo dos amos que han llegado al
pals 2 todavfa, por 10 visto, Sc figu-
ran q1e los puertorriquenos esta-
mos muy necesitado de sus leccio-
mes. Pero este no merece Ia pena
de detenerse sobre ell Lo que es
un POGO mas de lamentar, es la con
ducta en- esta cuestio, del peri63i
co que publica en- N w York 81 Sr.
Mufloz Rivera. Ell <Paerto Rico He
rad, en- su ndmero del "a de Agos-
to, despues de aplau iirme por M
tenci6m. toma ell punto de vista opues-
to los iutereses de $ pals decla-
ra que:
<El poder eiecutivo americana
carece de facultsdes para i'm poner
tributos CONTRA LALEY FORA
KER, seguu la cual toda mercancfa
norteamericana entrar4 !ibre en- PIC
Rico y toda marcancfa pusrtorri
quef1a entrar4 lib-e en- America del
Norte.s Esto de, contra la leg Fora-
her, - imprime con grandes letras
pr o I've SO V00 Ol0u Su USSSOuI
cimient de a question.
Y asf ha venido a darss el caso
mas curioso possible Mientras la
prensa norte americana con una sim
patfa hacia Puerto Rico, que es mpy
de agradecer, extract6, como ls pue-
do q Vd. ensef1ar en- una porci6n de
recortes, imparcialmente mi escri-
to y el del Auditor en- contra de 81, y
sosteniendo el punto de vista del
Departamento, los dos 1nicos pc
riodicos que me han com atido en-
mis- gestiones sin esperar a conocer
siquiera ell estado del asunto, han
sido el peri6dico que unos america
nos hacen en- Puerto Rico que ncs
brinda su protection en- este mum
do (como 81 los puertorriquef1os ne
cesitaramos de Ia protection de ma.
die) y el peri6dico que hace nn puerto
rriquef1o en- los E stados Unidos, spa
ra defender los intereses do Puerto
Rico aquf., comulgando por 10 visto