Echo de l'ouest. [volume] (Minneapolis, Minn.) 1883-1929, 1901-08-09
La Taille de L'homme

La TaiIIe de L'homme
/ Grandissons-nous GU rapetis
sons-nous?
En- d'autres termes, lesp6ce hu
name augmente-t-elle ou dimjnue
t-elle de tailie? On repond, en- g6
neral, que phomme actuel est plus
petit que lhomme primitif. C'es
81 vra1, dit-on, que les Conseils de
revisions tendent q abaisser de plus
en- plus la taille r6glementaire poul
l'admission dams parm6e. II n'est
pas au contraire du tout d6montre
que lhomme moderne est plus pc.
tit au]ourd'hui quill a des siecles
II ne faut pas copfondre la moyen.
ne avec quelques cas- individuels
exceptionnels. Dependant est-ce
que nous d6g6n6rions vraiment?
LIE ,docteur j. Donath, de Buda-
pest, laffrmait il y aquelques an.
n6es, en- annoncant que, dams l'Eu.
rope entiere, sauf en- Suisse ct peut.
etre en- Russie, la taille humane
6tait en- d6croissance. Autre son de
cloche: M. earlier, dams les ''M6-
moires de la Soci6t6 d'anthropolo-
gle de Paris d6c]ara1t que: depuis
1886, les tailles moyennes Won't en-
augmentant, tandis que les petites
tailles diminuent.
II semble que c'est cette derni4-
re opinion qui s'approche de la v6-
rite. Certainement, la taille humai-
ne doit subir, partout, des fuctua-
tons sous Influence de causes di-
verses; mais ces fluctuations ne dol
vent Sc produire qu'entre certaines
limites ct sont plus ou moins peri
odiques.
D'apres un pal6ontologiste bien
connu, NJ. RADON, qui a beaucoup
6tudi9, Ia 'taille pr6historique les
|squellettes attributes aux plus an
ciens repr6sentants de l'humanit6
ont appartenu q des individus de
grandeur tout au plus moyenne,
simon petite, ct, On tout cas-, tres
voisine des hommes d'aujourd'hui.
M. Rahon conclut en- favour de
REIMBURSEMENT dams les temps mo-
dernes, tout au moins de la statu-
re.
L'accroissement appara1t, en- ef-
fet, CONNIE probable. Parm1 les
causes susceptibles de faire varier
la taille, la plus active, peut-6tre
est augmentation du bien-etre.
Ellie etc, du reste, souvent consta-
tee.
M. earlier ma pas hesit6 q affir-
mer que le relevement de stature
des habitants des Pays -Ras ne re-
connaissait pas d'autres motifs
qu' 'une am6liorations des conditions
de la vie.
Les provinces qui ont ie plus de
terrains marecageux ct improduc-
tifs, dit-il, sont celles qui pr6sen-
tent le plus grand nombre de cons
crits de petite taille.
M. Collignon, M. Zaborowski ont
constat6, de leur cote, ce fait curl
eux que Ia creation dune ligne de
chemin de fer dams uu pays q, pour
consequence directe, un accroisse-
ment de la taille moyenne de ses
habitants, en- meme temps qu'une
augmentation de leur bien-etre. On
salt, d'ailleurs, que M. Bertillon a
remarqu6 que les individus exer-
CANT des professions p6nibles sont,
presque touJours, plus petits' que
ceux qui appartiennent aux profess
sions ib6rales.
Enfn, le docteur Manouvrier, de
PEcole danthropologie, dams une
6tude sur la "Taille des Parisiens"
trouv6 que la taille moyenne des
conscrits est. dune facon constante
ct r6guliere, sensiblement plus 6le-
wee que dams les reimbursement
pauvres. L'alimentation ct Pair
font Phomme. La taille descend
momentanement chaque fois quill
y misere, souffrance, privations;
puis, ellie reprend progressivement
quand ces causes de d6p6rissement
disparaissent.
II Y abaissement de la taille
chez les alcooliques; il y a accrols-
sement chez ceux qul absorbent
des d6coctions de c6r6ales, CONNIE
on le savait d6ja du temps d'Hip-
pocrate. L'hommepeut inconsciem-
ment agir lui-meme pour modifer
SO taille. Mais, en- d6hors de hmi-
tes assez rapproch6es, chaque race
conserve sa stature moyenne. On
ne saurait done vraiment pr6tendre
que nous perdrons progressive
ment en- stature ct que la taille de
l'homme va en- diminuant q mesure
que notre globe vieillit.