BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1901-07-18
ElSenado Espa6ol
no puede cOnstituirse
,C0NFLIcT0 PARA Ell GOBIERNO
Una formula salvadora

II y
/! de Tetuan, sc ha fsuscitado al Gobier
no del seiior Sagasta un conficto 4
prop6sito de Ia justification del requi
sit0 de Ia renta en- los Senaderes cleo
tos que ell Duque no cree bien hechs
mediante los endosos que presentar
muchos de aquellos.
El sefior Sagasta celebr6 una larga
conferencia con ell PresiGente del Sc
nado para buscar una formula de ARE
glo satisfactoria.
En- dicha entrevista parece que solo
trataron los dos ilustres polfticos de la
question de los endosos, asunto de::gran
trascendencia en- la presente OCCASION,
p0r ser muchos los senadores que jus
tiican la renta en- esa lorna.
Al salir ell senior Sagasta del despa-
cho del presidente del Senado, encon
tr6se en- los pasillos con ell duque de
Tetuan, entablandose entire amb0s una
interesante conversation, en- la que
tambien intervino. momentos despues,
el senior Montero Rios. Olaro les que
10 dnico tratado en- ella fue la question
de los endosos.
-Esta no es una question de parti-
dos decia ell duQue de Tetuan-, pues
de 10 dnico que Sc trata es de cump'ir
ell precepto constitutional, merced al
cual sc mantiene en- su verdadero lugar
al prestigio del Senado, sin que nadie
pueda apelar a subtertugios para jasti-
fijar Ia renta que marca la ley. Des- :
de luego es sospechoso que aquel que
tiene un endoso a su favor, dnico do.
cumento que justifica la possession de
un capital 10 mantenga dos amos en-
cartera sin regisJrarlo en- el Banco, pa
ra que dicho capital aparezca a gu
nombre. Esto no quiere decfr que Sc
vaya a poner entorpecimiento alguno
q los que de un modo indudab!e pue-
dan justifcar la possession de la renta
exigida, con los dos amos de antela-
c;6n.
Asi, puee, sin amino alguno de hacer
obstruction, las minorfas, no en- ell SEN
lido polftico, sino en- ell que Sc refiere a
aquellas que 0pinan del mismo modo
respecto a la manera de justifcar cada
senador su aptitud legal, proouraran
depurar esa justification.
-Pues 70 creo -decfa el senior Sa-
gasta = que ESQ no es equitativo. Va
rios senad6res han acudid0 Ia elecci6n
coDfiados en- que sc les .reconoceIfa ap-
titud, en- igual forma que a otros que
ha tempo ejeroen el cargo de senador,
y claro esta que 81 ahora Sc les MEGA
esa facultad, estan en- su defecho para
pedir que todos' Sc les applique el
mismo criterio. De no ser akf, podIfa
llegarse hasta una revision total de
expedientes de senadores, por exigen-
cias justas de los que ah0ra Sc ven pri
vados de ejercer el cargo.
Oreo, pues, que debfan aceptarse los
precedentes anteriores, y de aquf en-
adelante acordar medldas mas estre-
chas para que nunca ms pueda supo-
nerse que Sc falsea Ell p!ecepto consti-
tucional.
A estas manifestaciones del senior
Sagasta asinti6 tamb;ea ell presidents to
del Senado, qui6n defendi6 .el criterio
del Negociado CORE spondiente, dnico
elemento Official de consIlta para los
senadores que han prccurado informar
Sc de los procedimientos seguidos has
ia aqui para la justification de la Ienta,
siendo uno de ellos el endoso.
Los interlccutores se separar0n sin
convenir NADIA, y dejando en- 50 conse
cuencia en- el mismo estado de intran-
quilidad los senadores cuya aptitud
esta en- litigio.