La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1901-06-08


do tanto obliga esos dereohos como.
una ley sancionAda por 81 Congreso,
y como tal deben considerable los
Tribunales de Justicia.s \ mas lue.
go reptile en- sustancia 10 signients:
eNuestra Constitution declara q1e
Ell tratado es ley del pals. Debe.
por tanto, ser tenido On los Tribnna.
les de Justicia como equivalents s
una leg yotadA pee lgs~tsgis.aturs,
siempre que este por 81 sin auxi-
lilo de disposition alguna de carActer
legislative, on pleno vigor.. des,
pu9s: <Gracias & ID Constitution,
todo tratado est4 4 10 altura de m
acto legislative, = es, de derecho.
obligatorio. Ambos quedan por aquel
instruments declarados Ia suprema
ley del pals; Ia una no tiene supre.
macfa sobre ell otro, nj ocurre 10 con
trArio. Cuando ambos sc refieren &
IN mismo objeto, los Tribunales We
ran el modo de Interpretation dando
a cAda uno So efecto propio, siempre
que pueda hacerse 6sto sin quebran-
tar Ia letra de ningnno de los dos;
pero 81 fueren incompatibles, preva.
lecer4 Ell de fecha mas reciente, STEM.
pre- que las condicionessdel contrato
tengan fuerza y valor por Of, y solo
por4sf,
<La cesi6n de -territorio as uno
de los incidentes ordinarios de nm
tratado. No sera muy aventurado
decir que es regla, N ejor> que excep-
ci6n, Ia ce ion de territorio Ia ma.
ci6n victoriosa en- todos tratado de
paz concertado por virtud de gue-
IRA. Dijo Marshall: eLa Constitu,
ci6n confere en- absolute al gobierno
de Ia Union los poderes para hacers
10 guerra y para concertar tratados; !;
por tanto ese gobierno tiene facul-
tad para adquirir territorio, bien por
conquista, "a por tratado.s Terri
torio asf adquirido, se .adquiere tan
completamente, como 81 Ia anexi6n
SO hiciere, como en- ell case de Tejss
y de Hawaii, por acto del Congreso.
TERRITORIo NO oRGANIzADo.
sSfguese de este que por virtud
de la ratification del tratsdo de Pa
rfs, la isla pas6 ser territorio de
los Estados Unidos; auuque no uu
territorio organizado en- eli sen lido
t6cnico do Ia palabra.. =
eCierto que Ell Juez Supreme
Mr.. Taney en- el pleito Scott San.
ford, sostuvo que Ia cl4usula terrific.
rial de la Constitution go referfa,
su intenci6n> era referirse doicamen.
te al territorio que ca aquella @poca
pertenecfa los Estados Unidos 6
era por 4stos reclamado, y estaba
dentro de sus lfmites, como queda
definido en- el tratado con la Gran
Bretaf1a; , su aplicaci6n no se pro-
puso para territorios que So -adqui'
rieran posteriormente. En- tai iu-
terpretaci6n + Arecfa diferir de Mar
shall, el cual, hahlando de Ia Florida
antes de su admission como Estado,
anot6 que aquel contiuuaba siendo
un territorio de los Estados Unidos,
y era goberuad0 por virtud de Ia
clausula territorial que contiene la
Constitution
<M6s, sea cual fuare la fuente
de este po Ter, 81 haberlo ejsrcido Ell
Cougresu un siglo sin interruption,
y las repetidas declaraciones de este
Tribunal afirmsron Ia ley de- que el
dere cho para adquirir territorio en-
vuelve el derecho & gobernarlo y
disponer de 81. ASH fu4 tambi@n de.
clarado por el Juez Supreme Mr..
Taney, y mas recientamente el de
igual clase Mr.. Waite dijo que el
Congreso <tiene autoridAd legislati,
va entera y eompletA sobre 81 pue.
bio de losaterritorios y sobre todos
-os departamentos del gobierno te'
rritorial. Puede haoer por los te.
rritorios 10 que el pueblo, al ampAro
de ls Constitution, puede hacer por
los Estados., Dssde luego que no
es mucho decir que no eha cefebrado
una session ell Cong reso desde la com.
pra del territorio de Louisiana que
no haya legislado ese cuerpo sin
spoyarse en- Ia antoridad ssumida de
gobernar y dominsr los terrific
rios.s
=s..2z (Continuasd.