BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1901-12-06
Observation-Disclosures
Sobre los presuntOs delitos
Je Moreno CaIderon
Er Fiscal de la Corte
DEL DISTRITO De PONCE

i. yor evitar IN NAL no ha de product
stotro mayor. Este es un princip
etsrno de justicis que no necesitamC
, d9mostrar Y que los males que prt
dEce un injustO castigo son infnita
mnte mas graves que los que tiende
eYitar, es inconcuso
"A nadie debe atribnirse vun acto ma
'Osi eVidentemente NJ Sc prueba, q
deoe siQuiera suponerse cuando n,
cdhsta ciertamente.
| ! Estan probados los delitos q1e 81
inputan al senior Moreno Oalder6nf
| La opinion p1hIica dice que no. Y
lapplni6n pdolIca es sincera y clarivi
dthte.
Pues entOnoes men0s debera supo
n9se la idcapacidad moral del procesa-
ddpor habito de depravacl6n, mientras
9s a no sea confrmada.
! Lo ha sido
No.
Luego la lncapacidad moral del Sr.
MFeno OalderGn no sxiste, y su ser es
oaeaz, con T. capacidad que su natuIa.
ieSa exlge, m.eDtras su iucapacidad no
es manifesto. y tOdos sus acrOs Sc su
poaen Iectos en- tantO que 0tra cosa no
SO pfuebe.
Luego los malos actos y la inoapaci-
daG moral de cue es aousadO el Sr. Mo-
reno Ualder6n como Fiscal de la Oorte
DC DistrItO de Ponce en- agtuaciones de
~ ministeIiO, deben tenerse Dor no
cuan1o su exlstencia es pro-
, ematIca. LuegO Ell este Case debe su-
)onerSe que no existe JusJa oausa para
a Dena.
Sc trata de decidir entire ell Presiden-
Q DE la Colte de DssJrlto de Pouce
ue denuncia y nn ex Flscal de la mis-
"a corte que mega Y antes de todo.
iSon iguaIes amoas
afle ante la Ley9 ST 10 son, polque
nte la Ley solo 81 derecho prevalece.
Asf, ambos habran sido escuch ldos
'ualmente, = las aserciones de uno y
tEo tendran la misma suLondad, y a
lnguno de los dos perjudlcarHn lnJus
IHente las leyes en- que SO apoyaI
lessra jnsticiA social, por aquelIo de
sngiolab!lldad de la lnocencIa y de
a QUEEN sea.
NuSotros declmOs, = con nosotros 10
&c Ia concieDcia popular: Il
La concieucla individual del acusadOr &
7. Soto Nusa no puede servT de nor Ii
a para regular la accl6n social, cuya y
lvIndlcaol0n SO busca. I
La c0nciencia individual en- ning1n
so puede ser norma que reguie los
Jos de una s0ciedad en- masa. u
II 1uiclO pFlVado del dennnciante es :.
competence, caJece de aulenucidad 8,
puede servlr dc crlterl0 que dirija
acGoS SOciales.
La accl0D social debe ser enoamina Ia
por la conclenc!a Social; y la CON .
,nUla Social 30 exlSte SiuO eD el iuiclo
la Ley, en- el taIio de un T"iDunai
mpescnre, en- los Oraculos dc los 10 Ia
res p1bhcos. =
La certeza individual, el juicio de la a. a.
prlyada no puede regular n
dos los aetos del inolviduo prOplo rs
! aqueiiOs de sns actos que dlcen re
ZION a los demas lndivlduos y. que cl
EDEN redundar en- lnjuria y dsfio de
Tcero, e 1nicc julcio capaz de regular
conducta Gel lndlviduo es un jui clo )
t6ntico y legal, no el juicio indlvi- e e
al y privado; y Ell fallO dc la Ley, la - -
idencla legal y no la eyldencia priva-
, el criterlO que deba servlrle de el
ia.
Asl, pues, no tema ell procesado que So
certeza privada de su acusador Soto "a
lssa, no podra imponerse al disernl- "a
entO justo y desapasiongdo que re-
a indudab emente los aetos de la
rte Suprema de JustIcia de Puerto q =
co, que le juzga. d,
Jose Landr6n Ndter. D,