La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1901-11-11

ranr
DE mil pesetas e multa, con apremfo personai
en- case de 1nsolvencia accesorias costas az.
ilcl5ando ademas declare nuIo to1o lo q -
qua onaoo en- O. JnIclo verbal civil partir de la fe-
cha del requerimfento de fnhibici6n. 81 hian
la representation de dona Emilia Casanova ID
M oIlna 1oT uio conclusiones proysfonales an
lguaies te mlnos, con la adici6a de ono p.
Jaroo oenla dc satisfacerle seiscientos dollars
en- que estimaba los daflos periucios cansa
oos, no las sostuvo en- ell iucio oral nor M ha
DeI asistloo al acto su letrado defensor
CoNsIDERANDO que conforme al artfcuio 3s6
oei Coolgo penal comete ell deito de usurpa-
cion oe atrionciones que dicho texto legal cas-
tiga con multa de trescieutas veinte tres mi,
doscientss cincuenta pesetas, ell funcionario
pnolico Que legalmente reouerido de inhihi
clon, cont'nuare procediendo antes de que Sc
declda Ia contienda risdiccional.-CoNs1DE-
RANDo qts ell enjufciado don Pascasio Faiardn
Cardona, en- funciones de juez municipal de
Mayag6az, fa6 legalments reonerido de fnhi.
oicion por 81 de fgual clase de Caguas, tanto
81 reclbir Ell oncfo inhibitorio con el testimonio
sin selos de Rentas internas como cpando ra
cfolo con seios dichos documentos, pues Ia
OTden general n6mero $50, an su parrafo 90
IA ndmaro l76 en- su regla "a 21 Ia nj nero
1913, tOdas de mil ochocentos noventa nueve
Sc referen copias y certlfcaciones expedfdas
q instancla de parte fnteresada, mas no las
que Sc libran de orden judicial en- cumpH.
mlento de un precepto imperative de la lev,
cual es ell conten1do en- Ell artfculo 3s de Ia Lev
de Enjuiciamiento Civil; como ell artfculo 76
Dc Ia mlsma solo estatuye que no podran pro-
moverse nj proponerse cuestiones de compe-
tenc!a en- los asuntos ldiciales terminados por
auto o sentencfa hrme, habiendo promoyido
Ia inhibitoria dofia Emilia Casanova de Molf-
na en- ell Ju7gado municipal de Caguas, antes
de CUE ell de Mayaglsz dictara sentencia en- e
Juicio, es claro que el hitimo pudo escudar-
SO, con ell expresado artfcuo 76 para rechazar,
como 10 hizo, Ell requerimiento de inbibic6n
por mas que al recibirlo con los sellos de Ran
tas internas hubtera pronunciado fallo, doc
trina conarmada por sentencia del Tribunal
n nYrra arrnd dn cNoH H1 da 10 .,o{1 L.
@ NS1DEEANDo que ell juez Fajardo requerido
legalmente de middleton, ejos de acordar la
suspension del proceed miento hasta que Sc de-
cidiera la question jurIsdicciona, seg1n termi-
nantemente previeneD los artfeuios SO ia
de Ia Ley de Eniuiciamiento Civil, CONT
nu6 ell juicio dictando sentencia siguien-
do los tramites de ejecuci6n de Ia misma,
por 10 cual es claro que han concurrtdo en- ell
casO de autos todos los elementos integrantes
del delito de usurpaci6n de atribuciones an
teriormente defnido, del que es aquel respon-
sable en- concepto de autor por participation
directa, con sujecfon al no 10 del artfculo 12
del C6digo penal, sin circunstancias modifca-
TWAS de responsapilidad criminal, habiendo
incurrdo 81 consecuencia en- Ia muIta de
326 1850 pesetas, apiicables seg1n ell pru-
dente arbitrio judicial, en- la forma que fndica
ell art1culo 50 del CO 1igo.-4Q CONSIDERABLE
que no habiendo acudido la sgraviada dofla
Emilia Casanova de Molina al acto del iuicio
oral sostener su acusacion provisional por
medic de Letrado, no cabe estfmar proceden-
J
perjuicios los que tampoco SO han justifca-
do.-5o CoNsIDERANDo que Ia pretensi6n de
que declare nulo todo 10 actuado en- ell juicio
Que origin6 la presente causa q contar desde
la fecha en- que fu6 requerido de middleton el
Juez Municipal don Pascasio Faiardo, solo
puede tener cabida en- aquel iuico ei modo
forma procedentes en- derecho. VistOs los
artfculos 10, II, ~, 1928, 40, 62 SO y $50 del
C6dgo penal, y los 142, TAI, 742 de la ley de
Eniuiciamiento Criminal. al.-FALLAMOs que
debemos condenar condenamos al procesado
Don Pascasio sjardo Cardona, como autcr
del deito de usurpacion de atribuciones, sin
circunstancias modlicativas, satisfacer una
multa de doscientos dollars, sufriendo on su
caso eli apremio personal correspondents, al
oago de las costas del jucfo sin que heya lu-
gar & la niemnizac6n de dalos perjuicfos
nj q la nuIidad de actuaciones que Sc han 80
lfcitado; remftase certifcac0n de esta sen-
tsncia al Tribunal del Dlstrito de Mayag0ez
para la notification del enjuicfadoy para su
cumplimiento, al Honorable Attorney Ge-
neral para su G. 40 clmiento y efectos proce-
dentss Asf pof esta nuestra sentencia deh-
nitivamente juzgando 10 pronunciamos, man.
damos frmamos.-Jose s. Qainones.-Jose
6. Hernandez jose Ma Figneras.-PUBLICA-
cIoN letda publicada fu6 la anterior senten-
cla Dor el cef1or Juez Asociado del Tribunal
Supreme Don Jose c. Hernandez, celebrando
audiencia phbca ell dta de hoy de que CO.
mo Secretario certifco Puerto Rico vein
te v ocho de 0aGubre de mil novecfentos uno.-
e. de J. Lopez Gaztam mbide.-Secretario.