BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1901-08-30
La refOrma del
Jurado en- ESpana
La prensa de Madrid expone los
abusos cometidos 4 Ia sombra
de Ia ley actual
10 QUE URGE REFOaMAR

ObuPNA0OcO LA LII kNk Oi0if AO lA0
Idrid, de la reforma anunciada por el
Presidente del Oonsejo de Ministries
espano', acerca- de la ley del Jurado
dice que por inexperienced 6 por preci
pitaci6n no sc desarroll6 ell pensamien.
Ito generator del Jurado en- la ley de
1883, tomando en- cuenta, con clara
perception de la realdad, ell estado
social de nuestro pals.
| A causa de clio, ell ca ,ftulo ", por
ejemplo, que trata de la formation de
las listas de los Jurados, apenas con-
tiene un artfculo que no este reclaman
do la reforma.
Desde luego Sc da en- el demasiado
valov a la condici6n de cabeza de fami
liza, y muy relative al de la capacidad.
Eslan aquella y 6sta en'la relaci6n de
dos q uno cuando-en vez de ESQ, la ca
pacidad deberfa ser la condici6n prin
cipal y la otra un medic supletorio.
,Ademas de ESQ, la organization del
Jurado deberfa reclamar dnicamente
como exception la asistencia de Jura.
dos vecinos de pueblos, cpyas comuni
caciones con la capital donde la Au-
diencia reside son raras 6 diffciles. La
ley apunta va algo de este, pero de
una manera tan vaga que origina las
m0lestias y los da1os de que la prensa
habla frecuente.
De igual suerte ofrece materia abun-
dante de reforma ell capitulo VII de la
ley el cual trata de la recusaci6n de los
Jurados.
Sabido es de sobra que, merced a
ese capftulo, un abogado especialista
Sc las aTregla de modo que ell Jurado
viene a componerse, al cabo y al flo,
de aquellOs individuos que la causa
del listo vocero convienen. La ley ha
querido dar tantas facilidades q la re
cusaci6n, que p0r entire sus en0rmes
mallas t0d0s los peces SO .escapan, me
nos los tiburcnes y otros de igual ia
mafo. La rectiicaci6n de tai inconve-
niente no nos parece impossible. !
Por tiltimo- como ejemplo siempre;
no como norma y gufa !-sitaremos ar
tf,ulos tan recesitados de reforma CD
mo el rs, ell cual tiene mas de la mitad
de Ia culpa de los fallos absolutorios
sobre delitos bian conocid0s bien.
TpT0bados.
Quiso el legislator llegar al extreme
de imponer al jnzgador la formula de
sus preguntas y orden6 que la primera
de 6stas fuese: 81 N N. es culpable
de. 80? (Aqui ell hecho constitutivo
de deli1o.) Y naturalmente, en- Jura-
dos compuestos en- ST. mayorfa de ca
bezas de familia no acostpmbrados q
darse clara cuenta de interrogaciones
trascendentales tai prepunta aparece
como ell fallo condenatorio en- todo su
rigor. Asi para evitar ell peligro de
una condena grave, sin esperar q pre-
guntas siguientes sobre las circunstan
cias modiicativas que determinarfan
un castlgo mas leve, contestan desde
luegO que no.
81 en- vez de la frsse 81 es culpab,e"
Sc hubiera puesto 81 es autor de tales
hechos =" las respuestas no habrfan
sido las mismas que Sc han dado con
verdadero escandalo del espfritu pdbli
co en- muchas 0casi0Des.
Estas observaciones someras vienen
a demostrar cuan abonado Sc halla ell
campo para semeiante labo-.
Por su parte "El Liberal" cita ell
hecho de que tan incumplida aparece
la ley del Jurado, que de los veintitan
tos redactores que tiene no le ha toca-
do ninguno ser jurado desde la pro-
mulgacf6n de la ley, no obstante reunir
las condolences exigidas para serlo.