BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1900-06-11

Quehradillas, 10 siguen contra Rufina Ma
chiayels J Rivera, por lesiones jose Itu.
rrendo y otre, pOr ccacciSn, n,rsSpectivaments.
En- breve empesarkn les trabajos De IL CO.
rxstsra que partisndo del Kil6metro Is. de
Ia de Adjuntas vaya dirsctamente hasta Ba-
yam6n.
81 ayuntAmientO de Coamo ha scordado
proVeer una plaza de- m6dico tituIar de nue.
- creaci6n, para ell afio 1000 9O1. dotada
con cl sueldo annual de 600 dollars.
SE VENDE una maquina de escribir.
Remington ndmero 2, muy barata. Gallo
dc IL Fortalesa, ndmero IA. 6-3
Segdn habfamos anunciado oportunamen-
te ell dia de este mes eOlr enS6 ante el Tri
bunal del Distrito de Humacao, Ia vista en-
juicio oral, de Ia causa seguida con motivo
dc los successes ocurridos en- Fajarde sl dia
% de Ensro fltimo, dsspuSs de las elsccic-
mes municipalcs.
Csmponfan 81 Tribunal los jueces Sres.
Was, La Costa y LloreGa, reprssentaba el mi
nisterio fiscal el senior del Tero, defendfa
IL de los acusados el aSogade se1ior Diaz
sados sin Letrado defensor.
Ri poncnte en- la causa era ell Jusz senior
La COSTA.
Alberta 10 session las 81 de Ia manana 50
prsssnte los acusados, 20 di6 lectura las
conclusiones p-ovisionales del ministerio fis-
cal J de la defensa.
Ell Fiscal calificaba los hschos dc 16 deli.
tOs dc disparo de arma de fusgo, uno de 10.
sienes msnes graves, otrO dc atentado, otro
de homicidio, scusands dc autores { los acu-
sados y solicitando para cada uno las psnas
cOrrsSpOndientes, despu6s de apreciar On to
dos ellos la atsnuante dc arrebato obssca.
ci6n.
La defensa solicitaba On sus conslusiones
provisionales IL 2bSoluci6n de sus doce de.
fendidos, por falta dc prueba, subaidiaria
mente por haber Obrado en- legftima defsnsa.
Los etros tres acusadoS No pres0ntaron
cscritO dc defsnsa. Despu6s do dar cuenta
el SecrstariO SO procedi6 Ia practica do Ia
prueba empesando para ::reaIudarla & las
dos de la tarde, continuando On dicha hora,
pOt 10 POAAOloi9 iuo&O I'VE bc8ttRUS OcA bonOI
Fiscal y dsspu6S les de IL defsnsa.
Declararor como psritos los doctorsS We.
ve y Lopez, de FajarGo.
P-aeticadas las pruebas propusstAs modi
Hca ell sefisr Fiscal sus conclusiones proYi.
sionales, SOsteniendo las suyas la defensa
En- las conclusionss defnitivas del minis.
terie fiscal calhca5a los hechos de rifa tu.
multuaria con OCCASION de la que rssult6 ho-
micidio J lssionss menes graves, sefalsn-
do & los acusados Luis Sierra, Natalie Mora
y Luis Acosta de habsr ejercidO violencia
on la persona del muerto, solicitaba para
eada uno Ia pcna de dos amos cuatro messs
y un dia de prisi6n correctional por aprs-
charles Ia atenuante do arrebato ObsOea.
ci6n; acusando tambien Pedro Armstrong
(a) PitA del delitO de disDaro de arma de
fuego, con igual atenuante que los anterio.
res, sOlioita para 81 IL pena de seis meses V
un dla de igual psna. Habiendo rstirado
su acusaci6n en- cuanto los once acusados
rostantes, gu, Ell Juez Municipal conociera
de las lesiOnes menos graves producidas en-
riiia tumultuariA.
Los informes roSpOndieron Ia impor-
tSncia del asunto, y { Ia juSta merecida
fama adquirida por los distinguidss letrados
{ cuyo cargo sStaba Ia Acusaci6n p6bIica V
la dsfensa.
El lstrado dsfensor hizo extensive su it,
informs al acusado Pedro Armstrong (a)
Pita que habfa compa-ec;do sin abogado
La votaci6n de la ssntencia tnvo lugar
las seis de Ia tarde del viernes ocho, por
unanimidad Sc acord6 sentencia absolutoria,
por haber obrado On legftima Gefcnsa los
acusados de homicidiO, por no acreditarss
que el disparo de Armstrong fuera Oirigido
contra deterninada persona.
Estcs son detallOs que ligeraments no.
cOmunica nuestro cOrreSponsal, quien nos
dice que este fallo ha sido muy bien acogido
estinado Ell busna juaticiA, como todas las
rsssluciones que desde su crsaci6n ha dictas
do el recto tribunal de aquel distrito.
SALUO TRAMQUILIOAO. Y REPOS0 PARA LAS