La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1900-12-22

existentes en- la declaration del Sr
Llovet, la cual hace aparecer como
no exacta con la Verdad de 10 Ocu-
rrido.
Sc refere Luck go la declaration
del testigo Hidalgo, de quien dice
que no sabe si es el que Sc halo en-
una question por falta a un Conceal
4 otro individuo, pero MEGA la We.
racidad de la de claraci6n de aquel
testigo que acusa al dicente de ha-
berle visto la noGhe de los sucesos,
entire los que dis paraban del zaguan
del seror Mufioz Rivera. Dice que
la declaration de este testigo no es'
ta conteste con la de los guardias
testigos Romaf1at y Ferrer. Hace
algunas acusacion mes contra este tes-
tigo, entire elias la de haber tornado
parte en- los successes de Rio Piedras,
oXp0niendo que Ia calidad moral de
este restig0 no debe en- NADIA desvir
tuar las aHrmaci ones que 81 hace so
bre Ia rcalldad de los heohos, que
dice son demasia do conocidos.
Acusa q Bazan, testigo, dicien
do que desde el sitio en- que declare
habfa insultado d los acusados, pero
que 10 perdona, como esta 81 acos-
tumbrado aperdonar.
En- el mismO sentido, sigue re-
batiendo algunas de las declaracio'
nes de los demas testlgos de cargo,
hacienda una referencia sintetica de
elias.
Mega en- absolute que esa noche
de los sucesos " cuando bajaran va
rios sedores al zaguan del sef1or Mu
f1oz auxiliar q Avino Perez, hubie
ra guardias en- la puerta. Apoya
sus afrmaciones en- algunos puntos
de la declaraci6n Ia del sef1or Bazan,
que considera fobustecen su mani
festaci6n.. Enc cuentra en- la prueba
pericial, algun0s puntos que no JUS
tifican la verdad. Habla despues de
la prueba docu1n nental dijo, q. aque
LA hoja suelta Que Sc publicara excl
tando al pueblo de San Juan AGO
meter contra Ids hombres del <Dia'
rio, no es ell quito pueblo de San
Juan que fu6 ST empire noble, sino una
porci6n de hon mbres determinados;
que el pueblo de San Juan era ese
(se11alando al auditorio) ese que aver,
al oir al senior Hernandez Lopez, ha
Ger en- brillante defeAsa que hiciera
on favor de los acusados, y pidiendo
su absoluclon, no pudo contenerse
y aplaudi6 al I 4etra ado orador.
Di6 despues las gracias a la Sa.
Ia, y solicit6 como antes, su absolu-
cion y la de sus companeros.
LUIS MUNOZ RIVERA.
Habla y dice que poseyendc
abundantes pfuebas para traer a.
criterio de la sala su inocencia y Ia
de sus compRf1eros, prescinde de
clio, por haberlo va hecho anterior
mente su compR1ero en- el proceso 81
nor Larr1naga, con aducion de da-
tos verdaderos.
Combate Ia declaraci6u de algu
nos testigos, demostrando haber e1
ella muchas CO 0ntradiciones.
Dice que hecesita hacer conoce,
al tribunal la version de los suceso
con toda exact ctitud.
Expreso con toda claridad lo
preliminares de los sucesos denun.
clados.
Sc ratifc6 On su anterior declara
ci6n- Dice que no es possible qu
ellos pudieran esa noche atacar
la policfa, Gu ando mcmentos ante
, hab1an solicit$do su protection y 81
auxilio.
Aqu1 refr iendose "algo de on
tambien habld aver Hernandez Lo
PEI, dijo con frases ahogadas por |
emosi6n <aprovecho Ia oportunida
para hacer p1blico al sef1or HERNIA
dez Lopez mi mas alta considera
ci6u y MI mas profunda gratitud
Dijo que para probar al tribu
nal que 81 y s rs companeros confa
ban en la abs oluci6n por la inocer
| cia de 10 que Sc le acusaba, no ha
b1an qnerido traer al juicio nj un s
10 testigo de descargo, a pesar de h
ber podido disponer de varias homo
rabies familias vecinas que hubiera
Sc brindado 4 manifestar 10 que vi
) ron.