La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1900-04-21

Una arta
II de ? once.
I'm prnebalde nuestra imparcia-
lidad, publicamos 8 continuation una
carta un tanto agresiva que nos es-
cribe ell Ingeniero don Roberto Gra-
ham, de Ponce
BuenQ es que hagamos constar,
que Ell artfculo que publicamos hace
pocos dias bajo Ell rubro de clos in.
gleses en- TERRA, fu6 traducido de
xThe World. de New York, y que
por una omission, que lamentamoSA
no Sc hizo constar. No somos, por'
10 tanto, responsables de 10 que di-
ce el aludido artfculo.
No tenemos el menor interes EN-
obscurecer los laureles conquistados
por Inglaterra, como tampoco tene-t
mos la culpa de que las simpatfas
del mundo entero esten q favor de
los beers, en- la contienda que sos
tienen ambos paises.
En- cuanto q la primera carta
que nos escribio Ell Sr, Graham, es
verdad que no la publicamos, por
que su estilo familiar nos hizo Greer
que no estaba destinada la publ
cidad La enviamos original, q nues-
tro Corresponsal de Paris, ST.. Bo.
nafoux, pues a 81 hacfa principal re,
ferencia.
Una vez mas hacemos constar,
que LA CoRRESPoNDENCIA es sim
plemente un diario de information,
sin que miras particulares nos ha.
gan inclinar la balanza de la impair
cialidad.
He aquf la carta de referencia:
Ponce, 18 de Abril de 1900
SR. DIRECTOR g.,
DE <LA CoRREspoNbENcIA,.
! Muy senor mfo y de mi conside-
raci6n:
Hace d1as envie una carta para
ell peri6dico de su digna direction,
hrigida al amigo don Ramon B. Lo.
PEI, y dicha carta, por 10 visto, no
ha merecido ell honor de ser publ
cada aunque defendfa una causa JUS
ta y aclaraba ciertos errores de
appreciation publicados en- su citado
peri6dico.
f&otiva la presente, otra produc
ci6n err6nea del mismo peri6dico, v
espero, esta vez, Ia cortesfa de la
publication, en- justo desagravio
las ofensas gratuitas vertidas por
LA CORRESPONDENCE en- las lfneas
encabezadas clos ingleses en- tie
rra,, edici6n correspondence al Is
del corriente, que dicen, entire otras
cosas, 10 siguiente:
<En el trahscurso de este siglo
y del pasado, los ingleses no han
ganado en- TERRA una sola batalla de
importancia contra pueblos de raza
blanca, sino con auxilio de aliados
extranjeros.
Este parrafo, escrito evidente-
mente para desviar la opinion de los
que 10 lean, Sc aparta mucho de la
vordad. 81 ~bion~ as oiorto- en-
muchas de las batallas ganadas por
los ingleses tenfan aliados, -tambien
los tenfa ell enemigo. Blenhein, Ra
miles, Ondenarde y Malplaque, son
de las grandes batallas ganadas por
los in gleses en- defensa de sus ALA.
dos, los Paises Bajos, contra los
Franceses y sus aliados Bavarosy
Espafoles y por este estilo podrfa
citar infinidad de batallas mas, pero
me limitare q citar unas pocas de
las muchas que han ganado en- tie
rra Ingleses solos contra Franceses
8 Espanoles, Separates y unidos.
Habana, Manila, Valencia de Alcau
tara, Gibraltar en- donde un puma
do de Ingleses salieron victoriosos
del sitio de los Ejercitos Frances y
Espaf1ol, que dur6 tres amos y siete
~meses-St Jean d Acre y una vein
tena mas de grandes batallas CANA
das por los Ingleses en- la. Pen1nsu
la, solos contra F'ranceses y Espa
1oles y luego con Espafoles.
Con mencionar SOlamente las
batallas ganadas por los Ingleses
llenarfa las columns de LA CORES
PoNDENCIA; pero tenemos que acor-
tar llegamos q la de sWaterloo>.
Decfa Victor Hugo que Napoleon no
gan6 esa batalla, nj tampoco We'll
lington, segdn 81, fue Dios 81 que la
gan6. AEora <LA CORRESPONDENT
C1A ha descubierto que no fue min
guno de los tres, sin6 Blucher, ell
que salio vencedor. Blucher, que
tres dias antes fue derrotado en-
Ligny, pudo reunir durante esos
tres dias de lucha que tuvieron los
Ingleses y que terminaron en- Wa
terl6o, 90. 600 Prusianos y ellegar a
la vista> de Waterloo Las siete de
la noche en- momentos en- que Napo-
>>>>>>>&&&&A