La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1899-10-10
ci6n politics, ouyo ejeroicio no preoisa nj exige
| mas que capacidad independenoia.

ci6n politics, ouyo eiercicio no preoisa nj exige
mas que cspacidad independence.
Todos estamos oonformes en- 10 esencial
convenidosb en- one Ell snfragio, como derecho,
no puede ser ejescitado inconiicionalmente por
ell indi i,idq 90 hacienda uso de 81 oomo mejor lie
psrezoa y convenga, nj como polftica funci6n
es aptitud propja de loa habitsntes de un pats
en- general. Pues f6 que 81 son universities
los dereoho os naturales del hombre, al sufragio
no alcanza esa universidsd, no debe alcauzarle
porque sus espacios son limitados para su ao-
ci6n.
JEs 8 no 90 direcota la Intervention de los
ciudadanos en- la gobsrnaoi6n del Estsdo? En-
los pueblos modernos no. De ahf que el sufrs
gio no tenga mas objeto que Ia designation de
los repres entantes quienes sc contia ia ge4--
ti6n de la repdblica (el todo delegsndo sus fa-
ooltades en- Ia parte); y que en- la divis On de
poderes, en muohfsimas naoiones, sobre todo
en- las europeas, solo al legislativo Sc extienda
su acci6n.
Sentado la preoedente, vsmos & ocuparnos
del derecho del sufrsgio en- 10 g. sc ledera la
eleoci6n de represal t.ntes, para el poder legis.
lativo, anotardo da paso los juioios que la ma
oional representation ha merecido diversos
hombEes phblicos estadistas eximios de dife
rentes paiser.
<Blunsch. i -es una institution del Estado des-
<tinada & que los ciudadanos formulep su vo
<luntad. Los diputados no son mandatarics
sde los eleptores sino los Representatives. de la
<naoi6E, ~ para que 6sta tenga una represen-
<taci6n geruina es para 10 qae se concede Ell
<voto..
<No es el sufrsgio un derecho natural del
sindividuo, como pretende ell s'Contrato So
<oiai', siuo un derecho pdblico derivado del
<mas contra 81. Els como ciudadano no CO.
emo hombre como vota el elector, no sacando
| esu deaeoho de 81 mismo, nj de las necesdades
ede su existenoia de su desarrollo personal,
esino de Ia constitution para bien del Esta-
| 4do."
Seaman, en- su "Sistema de Gobierno
| americana, expresa que Gel derecho electoral
emo tiene el carActer de IN privilegio personal
eque pueda ser vendido por ell eleotor, 6 ejsrci-
scupaciones y su psrcialidad personal 8 la de
<su partido, sin tener en- cuents ell bien publ =
eco. Esta, por el contrario, conferido al cleo
<tor como TN roder de oonfianza para que sea
sejeroido en- atenoion al bien com1u, la We.
<que para que mediante 8! pueda proteger sua
<propios derechos; ouando 81 elector no 10 EN-
splea asf, basa del poder que &c le ha oonfa.
| edo" Acspta, pues, Seaman ell sufragio, nc
como derecho, sino como una funci6n, como e
ESQ de un poder.
En- cambio Stuard Mill considerable verda
| dero derecho al deoir que una injusticis
<personal rehusar a uno, menos que no ses
epara impedir mayores males el priviIegio ele
<mental de llevsr su voz & la discussion de lof
<asuntos en- que esta tan interesado como lol
<demas. 81 Sc le obliga pagar batirse
<si SO le exige implfoitamente que obedezca
<debiera tener ell derecho de saber por que, de
| sdar de rehusar So consentimiento, de YER es
stimada su opinion en- 10 que valga. En- una
| <Naoi6n adulta y civilxada no debiera habe,
<parias; no hay hombre sobre el que pese o.
<anatsma do inospacidad sino es por su propis
sfslta. Todo hombre Sc halla degradado, Sc
| <palo no. ouando otros sin su consentimientc
<ejeroen ell poder iimitado sobre 50 propic
| <destino.,
Jose Luntzr6n Ndter.
| (Continudrd)