La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1899-06-13

4 u6t 10dlzy0s 6stttlauuO uutCO 0utuI wi
mismo don Juan Lastra Etisz y
complice 3 doa jose Bosch Gomez,
sin CIRCUMSTANCES modifcatlvas apre-
ciables para ell uno nj para ell otro, con
demo al primero q la pena de seis meses
j IN dfa de presidio correctional, con
accesorias; ocho amos Y I'M dfa de lnlla-
bilitacion especial para ejercer el cargo
de alcaide al pago de la mitai de las
costas, y ell segundo cuatro meses y
un dfa de arresto mayor, con accesorlas
seis amos un dfa de inhabllltacion es
peciai para ejercer ell cargo de Llavero,
Y al pago de otra mitad de costas, abo
aandose ambos la mitad de La prlsion
provisional sufrida. - Resultando que
oontra la menciona1a sentencia tanto ell
Ministerio Fiscal como In defensa de
don Juan Lastra interpusieron reeurso
lie casaclon por qnebrantamiento de
forma anuneiaron la vez ell de in
Fraction de Ley inyocando tanto ell Mi
nisterio Fiscal como la defensa ell nll-
nero 30 del artfcuio 9l2 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal la defensa
ademas ell ntimero 10 del misme artf-
cuio. - Resultando que adlnitido ell
| recurso EN- la forma por la Corte de 10
Criminal de Ponce ha eieyado~ a esta
Supreme Corte de Justicia en- Pleno
los antecedentes que estlmo sutioientes.
|-Resultando que personado en- for
ma don .Iuan Lastra Elisa Sc dio
al recurso de casacion en- la forma por
| Ell interpuesto la tramitaci0n cores
pondiente, habiendo desistido del suYo
por quebl antamiento de forma ell Mi
nisterlo Fiscal, y senalado dfa para la
vista tuvo lugar esta con asistencia de
la representation letrado de Lastra
del Ministerio Ffscal, cue oralmente
lnfrIugio dicho recurso : siendo de no
tar que la defensa de Lastra explico en-
su informs que habfa contradiction en-
los aechos que habfa declarado proba-
dos la Sala sentenciadera, porGue no
podfa explicarsc como don Jose Bosch
Gomez abriera la puerta del departa-
mentc en- que Sc encontraba ell preso fu
gaio dandole asf libertad, sin em
barge fuera Lastra ell que 10 dejara en-
complete libertaj, que va Bosch lie ha
.bfa dado. --Visto, siendo ponente ell
seiior Presidente de Sala don Jose q.
Hernandez z-Considerando que en- los
hechos declarados probados por la Sala
sentenciadora recurTida no sc ebserva
contradiction alguna, pues en- esos he-
chos han podido tener don Juan Lastra
y don Jose Bosch la intervenci6n que
les atribuye y que portanto La Sala SEN
tenciadora no ha incurrido en- ell que
brantamiento de forma previsto en- ell
nilmero 10 del artfculo o9l2 de la Ley de
Enjuiciamlento oCriminal.-Conside
do que la acusacion publica privaia
es base fundamental requisite indis
pensable del iuicio criminal, segan se
desprende de los artfculos 642 = GA de
La Ley de Eniuiciamiento criminal, VI
que por tanto sin ell sostenimiento de
una u otra acusacion no cabe dictar sen
tencia condenatoria, pues asi 10 exigen
los dlctados de la logioa, 10 demanda ell
artfcalo 735 de dicha Ley que solo en-
Ell case de una acusaci6n ablertamente
err6nea concede al tribunal La facuitad
exceptional que lie otorga EN- guarda
precisamente de aquel principle, 10 in
sipua ell artfculo TAI al reconocer en- ell
Tribunal la facultad de apreelar segnn
su conciencia las pruebas praoticadas
en- ell luicio baj Ell supuesto de que ha
va aeusaoson, ouyas razones la de La
defensa na de aquiiatar, Y 10 sanclona
fnaiinente Ell nulnero SO del artfculo |
9l2 de la propia Ley al estabtecer que
puede interponerse recarso de casaclon
porEquebrantamiento de forma cuaRdo |
sc pone en- la sentencia ua delito mas
grave que ell que haya sido objeto de la
acusaclon ST el Tribunal no hnbie
re procedldo previamente como de-
termina Ell artfculo 733, por con
slguiente con mayor motiyo cuaudo
se pesss un dellto sin acusaclon. -
CONSIDERABLE :que pedida por ell MI
nisterio Fiscal en- sus conclusiones
defnitivas la absofucion lie don Juan
Lastra por falta de participation en-
el hecho persegnido, la Sala no pue-
de dlctar sentencia condenatoria por
faltar la acusacion y carecer Ell juioio de
su base fundamental, nj auu hacienda
uso de La facuitad expresada en- ell artf
culo 733, puesto que. su tcxto no con-
siente su aplicacion tratandose de la