La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1899-02-09
Justicia..... Catalana!
Sentencia... inesperada.
Detenci6n arbitraria.

| las oircunstancias atenuantes agra
| vantes, como en- cuante la participa-
cion de cada uno de los procesados en-
la ejecuci6n del delite pablico que haya
sido materia de juicio, por tanto, no
puede, aim hacienda ts0 de la asttori=d-
ci6,a que concede dlcho artfculo, pendr
q IN procesado po7. an delit0 del cttGi no
ftte dcuSddo.
Sentencia 20 de Mayo 1885, Gaceta
de Julio de 1898.
Basada como sc haya en- uno de sus
puntos mas esenciales la Ley procesal
VICENTE hoy en- material criminal sobre
ell principle acusatorio, con ell que guar
dan perfecta armonfa sus dispo siciones
y recursos prinoipalmente la del hume
ro 80 del artfculo 9l2 que sirve de apo
yo fundamento q los recursos de que
en- ell case Sc trata, no cabe ga e9a 10 po-
sible que tribunal otgioao conde',e a per
soma contra la Que no pese Sc naa'ate1'-
ga la acusacio,a correspondence forBaa-
lada, ben sea por ell Ministerio fiscal
por un particular cualquiera. DE otrs
suerte quedarfa violado Ell principle de
que Sc deja hecho mencion, principle
ratifcado y contirmado del molo mas
explfcito terminate en- ell artfculo 90
de la Ley del Jurado que dispone sc
dicte por los Jueces de derecho auto de
sobreseimiento libre por falta de acu-
sacion, sieinpre que las parties acusa-
doras solicitor la absolucion de los pro-
cesados que Sc presenter ese dia a man
tener aquella. - Sentencia % Mario
1894; Gaoeta l5 Octubre de 1894.
! Para comprobar la fuerza de ley que
reviste ell retirar su acusacion el Mi
historic publico, resenamos ell hecho de
que, dunqne Ell Tribunal ss el ltnico
con,petente para declarar 81 el mayor de
nueve aflos, menor de ounce obro no
con discernimiento, segun ell parrafo 20
del numero 50 del artfculo SO del cod
90 penal, 81 ell Fiscal retira Ia Gcusaci0a
por Greer obro Sin descernimiento, In
Sala no puede condenar. 2S
de Mayo de 1898, Gaceta 19 de Octubre
1898.
Demostrado queda, pues, que cuando
el Fiscal retiro la acttsoci6a la Ssla de
be dictor sentencia absol,Roria.
Pero para que Sc yea hasta donde ha
llegado Ia. unprecedented de
| los senores Magistrates, existe Ell hecho
de que en- esta misma audiencia en- in
numerables sentencias en- que han inter
uenido los Magistrates Soto Nuza San
chez Montalvo, en- las que habiendo
| ell Fiscal retirdd0 la acusdci6a, sc ha
puesto en- Ell fallo ell siguiente conside-
rando:
<Copsiderando que retirddd Ia actfsQ-
ci6n la Sala NO PuEDE mas que dictar
lSENTENCIA ABSOLUTA.,
Podemos citar varias causas en- que
aparecen los senores Soto Nuzay ) n
chez Montalvo, diciendo, bajo su tirms,
10 que expresa ell anterior considerable.
Esto 81 que es piramidal.
Demostrado, pues, hasta la eviden-
cia, que retirada la acusac,6n por fiaitds
de pruebd, la Sala no ptede condenar
81 absolver, ipso ..facto ha debido deere
tarse la libertad del preso don Juan
Lastra, y como no Sc ha hecho, los Sc
f1ores Magistrates han incurrido en- ell
delito de detenci6n Grbitraria.
Lastra Sc halla preso desde La mana
ma siguiente q la fuga del preso Agos-
tint. Despues de este hecho, Sc fug6
de la carcel Serapio Acosta, ell asesino
lie Desohamps, y sin embargo, ell nueyo
Alcaide nombrado en- sustituci6n de
Lastra, no fue reducido prision. Des
pucs Sc fugaron otros presos mas,
tampoco, por esta nueva causa, fue nj
siquiera detenido ell Alcaide.
Hay mas; ell fallo se dict6 oil .primerc
de tebrcro, y haciendose oaso omiso
del artico le0 de la Ley de procedi-