La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1898-01-04
CANOVAS
CONTRA Los CANOV|STAS
(De Ez Pals de la Habana)

Leyendo ell juicio que ha hecho de la
Constitution autonomica de las Anti
las una parte importante de la prensa
conservadora de la Corte, y preclsa-
mente aquella que mas presume de fiel
la memoria de Ca1ovas del Castillo,
como heredera de sus ideas, notase ell
lamentable contraste que ofrecen sus
lreparos sus censuras, CON ell APPLAUSE
4 general de los organos liberales indie
pendientes, con la ulnanime aprobacion
de los mas importaates de Europa Y de
| los Estados Unidos, con las felicita
clones que ell presidente del Consejo ha
recibido de los diplomaticos extranie-
ros. Sus desahogos de displicencia y
| contrariedad solo ballan eco en- los dia-
rios que representan a las honradas
| masas carlistas que para la polftica del
| Reno n dc Ius Indus no tienen otro
ideal que ell encarnado en- las tradicio
mes de Felipe II.
La oampana de lsy Ndcio,ad1, acaudi-
llada por ell desconcertado polftico que
ha sonado con el mando de las huestes
canovistas, debe teler sin cuidado al
senior Sagasta; la opinion nacional ha-
| ra ,el case que debe del prop6sito tras-
nochado de renovar ell lena la guerra
con la guerra, Y levantar la bandera
del proteccionismo intransigente, cuan
do ell mismo Canovas habfa, en- 10 mi
litar y economico, 10 mismo que en- 10
polftico, rectiticado sus juicios y cam
biado de rumbo
No sigue La Epoca al citado colega
conservador en- esaa insensateces; pero
combate con poca unprecedented la
obra del senor Moret, prescindiendo
ompletamente de aquellos alardes de
|liberalismo colonial que mas de una
vez tuvimos OCCASION de aplaudir cuando
con aparente convencimiento salts
facci6n ponderaba el diario ministerial
las excelencias de las reformas semi au-
tonomicas de Canoyas. En- ell mismo
numero en- que pulolicaba Ia Constitu-
ci6n auton6mica, Sc apresuro La Eoo-
ca a formular contra sn autor cargos
cargos muy graves, refri6ndose a los
Decretos mplementarios, sobre la
identidad de derechos, sobre la Ley
electoral.
Gel primero de Gichos decretos de
cia - enyuelve una infracci6n constitu-
clonal notorla, porque moditica pro
fundamente ell art. SO del Codigo vi
gente. Ell segundo contradice toda la
obra constituyente de los senores Sa
gasta Moret, pCrque en- vez de fun
darse en- la especialidad en- la auto
nomfa, sc funda en- ell colmo plentiful
de la asimilaci6n.
"a mas de ESQ, otorga 6 impone a
las Antillas 10 que no han pedido, 10
que la opinion en- mayorfa rechaza ell
sufragio universal, ampliado a los ne
gros va llbres, mayores de veinticinco
amos y con los ailoS de Residential en-
poblado.@
Solo en- su buen iuicio perturbado
por ell despecho, pudo La Epocu, cue
suele tratar las cuestiones polfticas con
seriedad y .competencia, dirijir al Go |
bierno tres cargos tan injustos, rebati- |
bles en- tres palabras, como vamos |
probarlo.
La primera parte del artfculo 50 de |
"a Constitution espanola, relatiHa las |
eyes espec50leS, no Sc ha violado al es-
aElecerse un regimen autonomico en-
as Antillas, porque de este modo Sc ha
,onstitufdo un verdadero sistema de
eyes especiales, ofrecido en- 1887 y aho-
a por primera vez realizado.
Lo de la supuesta contradiction en-
re ell principle de la Autonomfa ell
e Ia tele'otidad implicado en- la aplica-I
ion a Cuba de la Ley electoral de la Pc
fnsuia, es una ligereza de La kpoca.
IN primer lugar, porque no hay tai
lentidad: la ley viene alterada; por
SO trae ell tftulo de ADAPTACIoN. Y
unque fuere idGntica, no 10 serfa porl
espeto a la AStneatzci6,a, sino por nece-t
dad, consiguiente d Ia lgualdad cons-t
tucional ordenada por ell otro Decre-E
Mas fdtil es todavfa ell tercer cargo Il