BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1898-04-17
DiCtamel contra dictamol

En- otro lugar aparecen, en- resu-
men los dictAmenes dc los peritos
americanos y los de los espaholes So
bre la explosion del Maine Como
va sc esperaba. las conciusiones di
heren diametfamente. Los ameri-
canos sc declaran. pero solo como
una simple opinion. por la voladura
exterior; pero la comision espafiola.
aduce razones poderosisimas que
echan por terra esa teoria y creemos
seran tenidas en- cuenta. No es po
sblc. sin partir dc una arroganeia
que seria indefendib'e, pretender i'm
poner q Espaha, sin apelacion, el
criterio americana. tanto mas cuant
que los seiiores de la comision yankee
han procedido exclusivamente por su
pfopia cuenta, sin ascciar a su obra
como debian, en- 10 esencia', a la CO.
mission cspahola ST 10 hubieran he
cho, harto distintas serian las con-
clusioaes y no habria motive para las
/ difcrencias actuaes.
La comis On americana desecha
en- absolute la hipotcsis de un dcscui
/ 4 bordo, porque la discipline. dice,
era pcrfectisima Lo malo esta que
csta conclusion carecc dc fuersa des-
dc eI momcnto que solo t'cne por
base el te.timonio dc personals inte-
resadas, como eran los ohciales y
tripulanies. sobre quier.es, en- case de
descuido, recacria inmensa responsa-
bilidad.
IQue ctra cosa iban 4 declarar esos
seforcs1
Observase, sdemas, que el examen
del casco por l5s buzos americanos.
no arroja luz, segun conhcsa la mis-
ma comision yankee: y aunque esta.
para afrmarse en- la creencia de una
nina. procGra sacar partido del esta-
do de ciertas planchas que suponc
procedian del fondo del casco. el tes-
timonio aducido al etecto no ticne la
fuerza de conviction necesaria.
Asi 10 cree, por ejemplo,sel Eve
ming Post. cuando dice:
Gel informc Sc hace notar por su
tono sosegado. y no es concluyente.
nj 10 pretende, acerca de las causas
del dcsastre. Manifesto es cierto,
la opinion dc que el siniestro Sc debi6
a una explosion exterua, que su veg
produjo la explosion de dcs polvori-
mes pero los trabajos de los buzos
no aportan datos para formar idea so
brc 81 estado d | casco. No Sc han
encontrado pruebas para fijar la res
ponsabilidai por el accidente. Por
10 tanto. esta intacto el honor de la
nacion y.
De la prensa eXtfanjera vemos que
el Globe. peri0dico iagles. no vacila
en- declarar que el informe da a Espa
ia razones para mantener que hay en-
ei parcialidad. Y ahade:
Las pru@bas de que una nina ha
causado la explosion son harto ende
bles. no convincentes y no estan de
acuerdo con IA experiencia de los re-
sultados que producer las explosio-
nes de minas. Por cualquier lado que
Sc considere el asunto es difcil con
formarse con el veredicto del tribu
nal investigator !"
FL London StaH3ard dice
Con un informe tan POGO convin-
cente y un mensaje presidential tan
cordial h cia Espana. esta no debe
vacilar en- dar satisfacciones adecua-
das. No debe. pues temerse la que
IRA por tai motive
Bastan estos pareceres para que Sc
yea que, q pesar &c 10 que dicen en-
contrario no pocos periodiccs de por
aqul. y varios senadores y diputados
jingoes y, ell trabajo de la comision
americana no t;ene tanto peso como
elIos Sc hguran.
| Dejamos a los petitOs el ana.isis
critico y minucioso de las conclusio
mes americans y el testimonio en- que
Sc fundan. Sobre este hay, creemcs.
muchisimo que decir, y esperamos Sc
dira por persona comPetente.
Entretanto, seguimos creyendo que
Espana hrme en- su correction, no
aceptara nada que, por implication
siquiera, empaie ell honor nacional;
mas valioso y sagrado que un buque
9 que todos los buques y escuadtas
del mun6o.