BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1898-04-15
La mediaCi6n
de las POtencias.

Las noticias que como ciertas cir
culan en- esta Capital d n como segu-
"a la mediation dc AIcmania y otras
potcncias eufopeas en- ell conhicto lis
pano yankee.
Pnmeramente, al parecer, tueron
ofrecidos is 6hr"OS ofeios por S. S el
Papa c lnglaterrs, no dando resulta
do alguno sus gestiones para evitar
la formal declaration de la guerra.
A continuation tue propuesta por
las Potencias, segGn Sc rehere, y acep-
tada por Espaha y los EStados Uni
dos la mFaiaef6n. recurso que sigue
inmediatamente al de los buenos of
clos dentro dc las reglas y la prictica
del Derecho Intefns cional Pubiico.
La med'acion, como es sabido, solo
fcViste ell caraoter de un consejo y.
por tanto, las bases que las Potencias
mediadoras presentan las par.es pa
IA que sc dispongan a una transacc.oc
una avenencia, no son ooligato
rias para estas. nj les pueden ser i'm
puestas por aquellas bajo concepto
alguno.
Guam o el mediator, dice el emi
nente Calvo, ha hecho todos los es-
tuerEos possible; para rcstablccer la
buena arnonia. para impedir un con-
flicto armada Q la renovation de hos
tilidades, cuaado ha preparAdo, por
ultimo. una base equtativa de tran
sacion y empleado su legitima in
iiuencia para que su proposition Sc
atienda. cesa su Papel. ha llenado su
mission pacihca. No tiene derecho &
mponer 10 que cree justo en- la si,ua-
cion respectiva dc las parties entire las
cuales Sc ha intcrpuesto
Y el Principe de Bismark en- 1873,
cuando ofrecio & Rusil y Turquia
su mediacion para evitar la guerra
entire ambas, SC expresaba en- cstos
terminus No concibo la mediacion
en- favor de la paz en- el sentidc de
que en- case de dive'gencia juzguc-
mos nosotros como arbitros diciendo !:
he aqui 10 que debe ser detras de
esta sentencia SC halla cl podelio del
lmpeFio aleman; no. Nuestro papei
me lo figure. tan solo como ell de un
modesto mediator que desea arreglar
IN asunto entire dos Iitigantes -.
Despues dc la mediacion el Dere-
cho International recomienda ell arbi
tsaje como medic de decidir las qee
rellas pendientes entire dos Estados, y
va el arbitraje entraiia para los Esta
dos que el Sc someten el compro
misc formal y solemne de respetar y
cumPlir la sentencia que dicte el ar
bitro elegido por los mismos.
Sefiala taInbien e Derecho Inter-
nacional algunas medidas coerc;tivas
autes de recurrir d las armas y son
aquellas medidas Ia retencion. la re
Presali', !, el embargo y el bloqueo pa.
ihco.
Ahora bie.i; es evidente que la me-
diacion de las Poteneias europeas en-
nuestra question con los Estsdos Uni
dos, asi como la apelacion al arbitraie
que pudiera sobrevenir. solo deben
refetirse al pretexto invocado por la
Republica del Norte para declarar TO
tas las relaciones diplomaticas entire
ambos paises. p,etexto consistente
quizas en- la supuesta voladura del
Maine y consiguiente indemnizacion
no sat'sfecha, por qre 81 la Ultima no
ia de los Estados Unidos abarcara
otros e~treDos 6 contuviera exig~n n
cias de otra indole. relativas, por
ej-mPlo, la intervention &c los yan
KEGS en- Cuba o reconocimient de la
independencia de esta, como materia
de honor para Espaha, como punto
queafecta q los derechos esenciales del
Estado Espafiol, nj habria aceptado
nuestro Gobierno la mediacion, nj
habria que pensar en- el arbitraje, por
que sobre la dignidad y la independe
ncia. la soberania y la jurisdiction de
los Estados no Sc puede pactar nj
transigir.
Lo que eonseguiian, pues, las po
tencias mediadoras sera aplasar la de-
de guerra, q la cual, dadas
las inconcebibles pretensiones de la
Rep1blica del Norte, humillantes VI
bochoI nosas para nosotros, habremos
de llegar fatalmente.