BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1897-11-19
81 ilcidGlta Do Ia DilutaCi6l.
H..

De los hechos referidos en-
nuestro artfculo anterior resultan
plenamente demostradas laimpro
cedencia y ociosidad de la mo-
ci6n presentada por el Sr Dfaz
Navarro en- la Diputacion Pro-
vincial " pr tanto, ell acierto y
la provision que tuvo ell Sr Alva
reg Nava al impugnarla y la ma
yoria al desecharla.
! 81 la mayorfa la hubiera acep
tado sin mas aclaraciones, 81 an
ties 6 despues del incidente de la
renuncia Ia hubiera prohijado tai
como es, con toda la amplitud
que tiene y sin tenor a ninguna
de sus consecuencias, entonces
nuestra opinion Sc hubiera pro
nunc;ado en- el sentido de censu
ra franca y energica para una ma
yoria que de tai modo hubiera
consentido en- a6rmar 10 que en-
la moci6n Sc ahrma y en- atribuIr
4 Ia Diputaci6n Provincial 10 que
Ia ley esta muy lejos de atribuirle.
;En virtud de que prerrogatl
vas iba q declararse esta Corpo
raci6n la 1nica competente para
conocer y resolver los asuntos a
ella especialmente encomenda
dos (! J Acaso la misma ley no
.encarga tambien q la Secci6n de
Administration Local de los ser
yicios que Sc doten con el presu
puesto provincial? / No Puede
6sta, 4 su vez, y siguiendo la mis-
ma teorfa, figurarse la 1nlca com
petente para conocer y resolver
de asuntos que, con Ell mismo de-
recho que la Diputaci6n. Sc sir
viera entender que le estaban es
pecialmente encomendados
j Es Que por que la ley conten
ga estas ambiguedades 8 contra
dicciones puede considerarse au
torizada la Diputacion para deci-
dir las dudas en- favor y Provecho
exclusives suyos?
Y 81 estuviera la ley clara y
de6ni6a en- el punto de que ira
tamos, hacia falta para algo que
Ia Diputaci6n insistiera y conhr
mara sus preceptos !
Por consiguiente; mfrese baJo
el aspecto que Sc mire, la moclon
del Sr Dlaz Navarro era comrle
tamente Unacceptable y el Diputa
do que elocuentemente la COM
bati6, merece un apla1so cariflo-
so y entusiasta, 10 mismo que la
mayoria que con el la desech6.
Solo, pues, en- el case de que
4 pesar de este acuerdo, la ma
yorfa hubiera vuelto luego sobre
sns pasos, aceptando la mocion
del Sr Dfaz Navarro tai como es
te Sr la present6, es como pudle
ra decirse y pudiera probarse
que Ia mayorfa cedio en- el cum
plimiento de sus deberes, que Sc
someti6 debilmente { la minoria,
por motivos mas 6 menos atendi
bles, pero insu6cientes de todo
punto para justi6car su anomala
actitud Y, en- suma. que habia lie
pado el momento de que esa ma
yorfa hiciera dimisi6n de su car
go.
Pero, lejos de ESQ, los hechos
nos muestran al Sr Dfaz Nava
rro convencido con los abruma
dores argumentos y poderosas
razones del Sr Alvarez Nava, FIR
mando, en- prueb4 de clio, una
segunda moci6n en- la que Sc
acep:a su primera en- ell solo
sentido de que tiende anse0 men
n a sostener los fueros de Ia Cor.
poraci6n 49,!
No necesitamos esforzarnos pa
"a que nuestros lectores conven
gan con nosctros en- que la mo
ci6n del Sr Dfaz Navarro, modi
fcada va de semejante manera.
es una formula inofensiva de to
do punto, y, por tanto, de acep,.
taci6n inditerente por todo el
mundo.
jHa declarado la Diputacion
con ella que es la 1nica compe-
tente para cohocer y resolver de
los asuntos q ella especialmente
encomendados, como guerra e
sefsor Diaz Navarro, y por tanto
que los funcionarios q cuyo cargo
esten esos servicios deben enten'