BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1897-11-17
ialAndole como obstruccionista,

nalan dole como ObStrucclOnlSta, |
[materia que Sc Elestarfa a gran
des discusiones y en- las que Sc |
no llevariamos la peor
parte ] es el hecho que puesta q
votacion la moci6n indicada, fue
desechada por S votos contra 5.
De esta votaci6n nacieron la
renuncia del Sr Eg6zcue y los
togosos y bien hablados discur
SOS con que Sc pretendio en- ell
dfa siguiente rebatir los s6lidos
argumentos de nuestro ilustrado
amigo Sr Alvarez Nava.
FL Excmo Sr Vicepresidente
Don Manuel Egozcue, como el
Diputado Sr Dlaz Navarro, por
un exceso, a nuestro jricio, de
susceptibilidad. entendieron que
la derrota del dia anterior envol
via un voto de censura para ell
Sr Egozcue, quien, creyendolo
asf, presento la renuncia de su
cargo, creando de este modo una
situaci6n dificil a la Corporation.
NADIA mas lejos del animo del
senor Alvarez Nava seguramen-
te y de los demas sefiores Dipu
tados que considerar como voto
de censura para el dignfsimo Sc
nor Eg6zcue el acto realizado en-
el dia anterior. Como hab1an
de censurar su conducta los hom
bres que en- cuantas ocasiones tu
vieron, ensalzaron su discreta ges
ton? ESQ nj cabe suponerlo 81
quiera.
Els mas, ell mismo selior Alva
rez Nava, como los oemas seho-
res de la mayoria, tenian prepa-
: rada una mocion para dar al Sc
nor Eg6zcue cuantos votos de
confanza pudieran necesitarse.
Ell sefior Alvarez Nava, aou
ciendo de nuevo las incontrover
tibles rszones en- que apoyo Ia
oposici6n a la moci6n del diputa
do fusionista seior Diaz Navarro.
y para hacer yer que no envol
Wan censura para nadie y menos
para el sefior Eg6zcue, hizo en-
elegantes periodos un discursc
lieno de doctrina legal y conclu
y6 lamentando la resoluci6n to
mada por este senor.
FL senior Diaz Navarro, en- una
elocuente peroracion, trat6 de de
fender la actitud del senior Egoz.
cue, llegando a ped:r a la mayo.
ria que revocara su acuerdo y Sc
tomara en- cuenta la moci6n por
el presentada.
Entonces los dignfsimos Di
putados, viendo con sentimien
to que. por una Interpretation
completamente arbitraria de su
conducta, Sc privaba a la Dipu.
taci6n Provinciald e un elemento
tan valioso como ell Sr Egoz
cue, por deter oncia al mismo y
con ell fin de no crear dincultades
4 Ia Corporation en- la marcia
regular de sus asuntos, y tenien :
do, sobre todo, en- cuenta la fran
ca y espontanea declaration del
Sr Diaz Navarro de que su mo
ci6n no tenfa mas alcance que el
de sostener los fueros de la Cor
poracion, la aceptaron como for
mula que salia al encuentro del
incidente surgido y que, 81 bien
considerable en- ST es abstracta y
ociosa, porque en- ell curse del de
bate prob6 este repetidamente el
Sr Alvarez Nava, toda vez que
sin semelante declaration la Di
putacion ha sabido mantener
siempre sus fueros en- los casos
concretos que han ocurrido, y to
das las mociones que ALI Sc pre-
sentan tienden al mismo fin, al
prestigio de la Corporation. tie
MIA la ventaja para la mayorfa de
que quedaba implfcitamente re-
conocido que la mocion del Sr
Diaz Navarro era innecesaria e
improcedente en- cuanto que 81 la
ley no atribufa a la Diputaci6n
la competencia exclusive preten
dida por ell Sr Diaz Navarro, ella
por 81 no Sc la podfs atribuir y 81
efectivamente Sc la concedia hol-
gaba una nueva declaration en-
ell mismo sentido y con menor
autoridad con que 10 hacia la ley.
Por ESQ los sehores Diputados.
y con ellos el sefor Dfaz Nava
rro, aceptaron la mocion de este
zen ell solo sentido de que tiende
Nntcamemte q sostener los fueros
de la Corporation, 10 que, en-
nuestro sentir, representa- para
el senor Alvarez Nava una gran
victoria 4 la vez que el decidido
empeho de la mayorfa de evitar
toda clase de conhictos a la Di
putaci6n Provincial.