La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1897-11-10
Ea Dernocracia

derogada por otra Ley posterior que
destruya la base de aquella, ell cabotaje
existe, atln, VICENTE entire ell comercio V |
los puertos de Puerto Rico Cuba, VI
siendo este asf, no es possible que ell
Gobierno Supreme, atentando al dere-I
cho escrito en- dicha Ley, pueda anular
ese ederecho,, sin antes declarar <dero-
gados el precepto legal en- que ese <de
rechoS Sc funda.
Entendemos logico, que los preceptos
legales contenidos en- una disposition
gubernativa, pueden ser alterados u
modifcados y hasta anulados, en- abso-
luto, cuando esos preceptos legales no
co1stituyen la base Fundamental de la
disposition gubernativa que Sc altera,
modifica 6 anula; pero tratandose de la
Ley de 30 de Julio de 1882, que tiene
por fundamento principal y af,aico la
implantacion del cabotage, 81 Sc atenta
Q Sc conculca ese derecho por cualquier
otra disposition legal, que Sc dicte en-
ese sentido, claro es, que Sc destruye,
de hecho y de derecho, ell fundamento
6 la base en- que descansa aquella Ley,
y ESQ es illegal en- extreme, por cuanto
no pueden hacerse concesiones prohi-
biciones legales que modifquen, alteren
8 anulen los preceptos legales content
dos en- una disposition VICENTE, sin que
previamente Sc derogue esta, Sc de-
clare asf publicamente en- los periodicos
ofciales del gobierno.
ST, pues, en- ell nuevo Arancel de Gu
ba Sc mantiene la prohibicion termi-
mantle de introducir nuestro tabaco en-
los puertos de la isla de Cuba, a pesar
del derecho escrito ell la Ley de 90 de
Julio de 1882, que declara que nuestro
nuestra production agrfcola, puede i'm
portarse allf de ecabotage,s quiere de-
cir que ell Gobierno Supreme por medic
de un precepto legal contenido en- un
Aranccl especial, habra derogado, COM
pletamente, no solo la Ley de 20 de
Julio de 1882, sino que al sentar esa
prohibicion en- ell Arancel cubano, ha-
bra lesionado ell derecho incuestion able
que tiene nuestro comercio de ye1ificar
la exportacion de sus productos agrico-
las para aquellos puertos, del propio
modo que de allf nos envian todo los
productos de sus industrias de sus
manufactures.
Y esa desigualdad irritante y enojo-
sa, tratandose de frutos coloniales de
una misma nacion, vendria anular por
complete las relaciopes mercantiles que
unen a este comercio con el de la isla
de Cuba, creando un conflicto para ell
porvenir economico de ambos pafses.
Dudamos mucho que ell actual Go
bierno, previsor justiciero, sc antici-
pc decretar una medida impolftica,
de tanta trascendenoia, y'creyendo que
no prosperara, porque no debe prospe
rar, hemos de senalar a.gunos puntos
muy claros, que hay necesidad de traer
al debate, para fustigar esa pretension
absurda inconcebible.
Hace mucho tempo que viene soste-
niendose la absolute teorfa de que
Puerto Rico no produce ell etabaco> que
necesita para su <consumo..
No es de hoy esa aseveracion, infun-
dadfsima y exagerada.
ALA por ell af1o de 1890, en- las con-
ferencias que Sc celehraron en- Madrid,
para tratar de la reforma arancelaria de
la isla de Cuba, entire ell Ministro de
Ultramar, entonces, se71or Fable, y eli
Director de General de Hacienda del
Ministerio de Ultramar, con los repre-
sentantes que enviaron las Camaras de
Comercio de la Habana y otros centros
consultivos, aseguro IN senior Celorio,
que no sabemos 81 es ell dueno de una
fabrica de cigarros establecida en- la
que 9Puerto Rico no producfa
ell tabaco necesario para su consume, VI
que aquf era casi libre la entrada del
que ell tabaco de Puerto
Rico era libre en- Cuba, q donde iba |
tomar carta de naturaleza ell de proce-
dencia extraila, en- yirtud de la mencio- |
NADIA franquicia, dando lugar este he
eho que Cuba fuera perjudicada sin
legftimo provecho.>
Tales inexactitudes, aseguradas en-
saticamente por ell senior Celorio, hui
oieron de traerle, como era logico, ell
'idfculo espantoso de mostrarle ante Ia
opinion publica como un hombre des-
del asunto que trataba, por
lue a sus afrmaciones gratuitas y apa-
ionadas, Sc oponfan, para desmentir
/