Zgoda = Unity. [volume] (Milwaukee, Wis.) 1881-1901, 1896-04-02
KOfo polskie a reforma w~ybOrcza.

IN. Reforms":
,Dziwna role odgrywa Ko@o polskie
wobeo ~rzadowego projektu reformy wy
borczej. Najwaaniejszym postulatem
kraju bylo i jest pomnozenie licSdy
mandat6so : Galicyi. Cd ~spe}nienia
tego aadania zalesy wplyw naszego
kraju ma prace ustawodawcze parlamen-
tn, a wiec mniejsze lub wieksze zaspo-
kojenie naszych potrzeb. Zalezy cd
niego r6wniea moznosc podzia2u kraju
ma mniejsze lub mniej liczne okregi
wyboroze, a wieo zapewnienie narodo-
wosci polskiej takiej reprezentacyi W
kurji patel, jaka jej sausznie sic MALE
Ay. Zadanie to podniosio Ko}o polskie,
jakby tylko pro forma, beg nalezytego
nacisku i nietylko ME potrafilo wobec
rzadu i komisyi ola reformy wyborozej
.ujac stanowiska silnego i n~iewzruszo-
nego, ale nadomiar bfedna taktyka ma
razilo sic dobrowolnie ma kleske, kt6ra
z CORY przewidziec by}o MONA i ktora
przewidywali wszyscy opr6cz Ko1a.
Gdy komisya odrzuOi}a wniosek o po-
mnozenie liczby pos3ow z Galicyi, Ko.
10 ME zdoby}o sic dotychczas ma krok
stanowozy i ME oswiadozy}o, re g}oso
wac bedzie przeciw ca}ej ustawie. TAX
postapiono z najwaaniejszym postula-
TEN ca}ego spo}eozehstwa polskiego W
Galicyi.
I%naozej calkiem wyglada natomiast
akoya Ko1a polskiego 90 do kwestyi
6ezpoSredniego ~gfosorania W kuryi
piatej. Ko3o zdobylo sic maggie ma e.
nergie i ma ostatniem posiedzeniu trzech
posl6w polskich trzykrotnie oswiadczy-
10, re Ko}o gaosowac bedzie przeoiw
ca}ej ustawie, gdyby powzieto uchwale
niezgodna z jego zapatrywaniem. Sta
nowOzOsc ia, ktorej jak dotychozas ma
darmo domagalismy sic W kwestyi po-
mno1enia liozby mandatow, mogiaby
zadziwiat, gdyby zr6dlo tel niezwyk}ej
energii ME by}o zbyt~ widooznem. Now
cy Koa polskiego z~ss1aniaja sic wzgle-
dami ACKNOWLEDGEMENT, ale zasad au;o.
nomioznych ME uwazaja wcale "a jedy.
ny powod stanowczej opozyoyi pre-.
DIV wszelkim wnioskom, jake dotyo'-
czas zg&oszono W komisyi. Wystepuja
'oni nietylko W obronie praw Sejmu,
ale take bardzo stanowozo zwalozaja
bezposrednie g~}osowanie, a kto uwaz
ME przestudyowa} dotychozasowe obra.
dy W Kole polskiem i komisyi, must
przyjsc do przekonania, re zasady auto.
nomiczne odgrywaja bardzo mala role,
a natomiast g}ownym i najwazniejszym
m%otywem jest - niechec do bezposre-
dnich wybor6w.
Przedewszystkiem to, CO W projekcie
rzadowym ma bye poszanowaniem au-
tonomii KRAKOW, jest taxa drobnostka,
re do Diej ME przywiazywaioby Ko{o
zadnej wagi, gdyby ME dogadzalo to
~tendenoyom jego wiekszosci.
POmiedzy projektem rzadu a wnio.
skami, zeby jake zasade przyjac bezpo-
srednie gfosowanie, a wyjatek zrobic
ola KRAKOW, W ktorych kurya wiejska
wybiera posrednio posl6w sejmowych,
ME zachodzi zadna roznioa pod wzgle.
dem autonomicznym.
Ko3o polskie re stanowisks zasad au.
tonomicznych ME mole zatem przeoiw
owym wnioskom ~podniesc zadnego "a.
rzutu, ktoryby ME traiai r6wnoczesnie
W Projekt rzadowy j ME mole ma po.
parole projektu ~rzadowego przytoozy6
ami jednego argumentu, kt6ryby row
noozesnie ME popieral owyoh wnio.
sk0w. Mimo to Kolo oswiadcza sic sta.
nowczo przeciw owym wnioskom a "a
projektem rzadowym.
Me dosyc jednak ma tenn; wniosek
ksiecia Schwarzenberga, ably Sejmom
Pozostawic zupelnie ~decyzye, jak sic
ma odbywac giosowanie, nietylko W
kuryi w~iejskiej W kuryi piatej, ale we
wszystkich kuryacb, W wyAszym o vie.
lie stopniu, ni1 projekt rzadowy, u
wzglednia a~utonomie KRAKOW. Mowcy
Kota polskiego ~odrzucsjs jednak ten
wniosek, rzekomo dlatego, re go urea
49, --lI--