Ameryka. [volume] (Toledo, Ohio) 1893-1902, 1896-07-11

Bezwzgledne potepienie rodzic6w,
grozba utraty zbawienia, odma-
wianie rozgrzeszenia przy spowie.
dzi, maltretowanie dzieei takich
przez niedopuszczenie do pierw.
szej komunii, jake tez pietnowa.
ME publicznie jako cd odszcze
pienc6w ichszkodzac i ruj-
nujac ludzi W ich doczesnem zy-
ciu - zarazem ksieza, rzucaja i
pietno dobrowolnego wynorodo-
wienia sic, powodu uczeszczania
do szk6} publicznych.
Czy jednak postepowanie takie
ksiezy naszych jest szczere i ucz-
ciwe?! Co do skrupu}6w religij.
nych, to pisma nam wyjasni}y juz
zapatrywania co do szk6i publicz-
nych kra]owych biskup6w amery
kahskich ma Konsylium W Balti-
more. Powzieta tam uchwa}a, ME
wzbrania posy}ania dzieci katolic-
kich do szkd publicznych, jezeli
szko}y parafialne ME daja odpo-
wiedniego wykszta}eenia. Przytem
stosowna uchwa}a tegoz Konsylium
(nr. 203) przepisuje azeby nauczy-
ciele i nauczycielki szkof parafial-
nych sk}adali egzamin pred ko-
misya egzaminacyjna dyecezyi, i
tylko swiadectwo czyli dyplom
stosowny musi dawac prawo do nau
czania, bez wzgledu ma to czy oso-
by takie naleza do zgromadzenia
zakonnego lub ME. W wielu spo-
rach prywatnych poszczeg6lnych,
niekt6rzy biskupi oswiadczyli pu-
blicznie, ze ME maja mic przeciw-
ko temu, azeby dzieci katolickie
ich dyecezyi, uczeszczali do szko}y
publicznej. Nareszcie sam legat
papiezki Kard. Satolli, wypowie-
dzia1 dawno zdanie, ze sodnemu
ksiedzu ME wo7'ao arstrxymyroc roz-
grzeszenis, "a posy}anie dzieci lub
uczeszczanie do szko}y publicznej.
Opinie w}adz stosownych kos
cio}a, co do szk6i publicznych wy
powiedziane sa wyraznie, ztad po-
stepowanie wrecz przeciwne temu
nowych ksiezy, jest samowolne
nieuczciwe. A poniewaz ME radza
oni potrzebach religijnych tych
dzieci, co zmuszone So uczeszczat
do szkM publicznych-a przeciw-
ME usuwaja ca}e rodziny tego
powodu cd koscioia, vice i -pobu-
dki wystepowania przeciwko szko-
iom publicznym ME dowodza gor-
liwosci religijnej a przeciwnie.
Go do zastrzezeh troski ksiezy
naszych zachowanie jezyka i ma
rodowosci W dzieciach szkolnych,
nigdy niewierzylismy. Dowod6w
ma to ME brak4o nam nigdy, wy
stapienie ksiezy milwauckich,
szczerze i otwarcie przeciwko wpro-
wadzeniu tam jezyka polskiego W
szko}ach, jest tylko jednym vie
cej, ma to dowodem. Ksie.a mil
wauccy uzyli wszelkich srodk6w,
wp}ywu kazalnicy i konfesiowa}a,
azeby podburzyt gorsza Geese spo-
}eczehstwa naszego, przeciwko VITA
snemu jezykowi, przeciwko VIA
snej przyszfosci.
Pisma nasze, ma czele Kuryer
polski rozpisuje sic szeroko o ta-
kim wystapieniu ksiezy milwau-
ckich i oburzeniem stawia spra-
we pred opinie publiczna, jak-
gdyby move odkrycie zrobiono, ze
ksieza miejscowi ME So patryoci.
Sprawe GAIA tax donosna, nazywa-
ia "walka o jezyk polski".
A jednak, wcale ME to tu
chodzi. Niemozemy vice sic 60
die, ma postawienie sprawy og6l-
nej ma podstawie. fafs,zywej, poor
nej tylko-bo ME chodzi tu OTTO
czy ksieza milwauccy popieraja
jezyk polski lub nie-ale, idzie tu-
tai o uprzystepnienie i r6wno-
uprawnienie szk61 publicznych
dla mas, dla ca}ej polonii. Ami ma
chwi]e ME watpimy, ze Kuryer
polski sprawe te, tax mylnie po-
stawif Swiadomie, ze wzgledow
tylko lokalnych-ale ME usprawie-
olivia 60 to wcale, bo ia sprawa
dotycza zarazem ca}ego og6}u.
My sic trzymamy zawsze zasa-