BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1896-07-03

lie hacer mas desgraciado to iavia al
que bastaEte 10 es va con el desvlo y
quizas Ia middleton paterna.
La personihcaci6n de la pena ante
el articulo 50 es un mito. Con
que delecho Sc castiga a ambos con
yuges, cuando SOLO uno ha omitido,
por ejemplo, la licencia 6 el consejo
paterno 1 Por que SC priva a dos
perscnas de parte de su capacidad
civil suponiendo que sea justo privar
,, la que ha cometido la falta 2 I'm
poner el regimen de la absolute Sc
paracion de bienes cuando admite la
valdez de ese matrimonio, y admi
tiendose debiera confrmar la plena
libertad de los futuros esposos para
establecer el regimen economico que
tengan por conveniente, seg1n el anti
culo 1875, aunque determinara que
fuera asistido el menor del defensor que
menciona el articulo 1853 cuando los
intereses de los padres y de los hijos
sean encontrados, 8 declararl IS some
tidos al regimen de la sociedad legal
de gananciales, falta de pacto, como
ordena el parrafo 20 del citado ticulo
1915; prohibir entire ellos las dona-
clones que autoriza en- otra parte !;
y llegar por tlltimo, en- su persecution
incansable, a cercenar su libertad en-
ell sestamento, prohibiendo disponer
en- favor de la mujer 6 del marido, es
el colmo del rigor y el "summum"
de la injusticia. Agreguese en- cuan
to la mujer la privacion de la dote
y Sc observara claramente que 81 el
precepto es altamente injusto. 10 es
todavia mas con relacion a la mujer.
El Codigo Penal completa la obra
magma de la desventura de un ma
trimonio.
Y tratandose del menor, 81 no tie
nen tales medidas justification posi-
ble, considerese respecto al mayor
de edad 81 ser inconcebibles de
todo pupto. Puede darse el case de
un hombre de s. 6 40 amos, cuya Ca
beza esta cubierta de canas, que omi :
ia el consejo de su padre, 8 que Sc
case antes de los tres meses 6jados en-
el articulo AZ, en- el supuesto de 4ue
Sc le haya negado dicho consejo, y
que Sc yea sometido a las censurables
prescripciones del Codigo Civil, item
mas, a las del nImero 7o del articulo
Gil del Codigo Penal iDestrozada
su capacidad civil por, una parte y por
la otra sometido arresto y.... q re-
brsnsi6n!
El estigma de NAL hijo, en- conse-
cnencia. queda grabado para siempre
en- la frente de I'm pobre hombre que
inocentemente fue arrastrado por Ia
passion, cuyo imperio contados son
los que puedan decir que no estan
sujetos Y en- cuanto al mayor de
edad -. vale mas no hablar, porque
la desairada situacion en- que queda
ante la sociedad inspira demasiada
lastima.
Mas del mismo modo que hemo:
criticado, con menos dureza de Ia
que en- realidad es merecedor, el arti'
culo 50 del Codigo Civil, hemos de
censurar energicamente la modifica
cion anunciada con sorpresa de to.
dos, puesto que seg1n la disposition
adicional tercera de dicho Codigo
cada diez amos la comision de codifi
cac;on formulara y elevara al Co.
bierno las reformas que convenga in
troducir, siendo notorio que aun falts
bassante tempo para que Sc pueda
estar 10 ordenado. Seguramente la
novedad a que aludimos vendra con
tenida en- un Real Decreto, que, CO.
mo es sabido, no deroga una ley, y
mucho menos siendo tan terminate
como 10 es en- esta materia el articulc
50, Titulo Preliminar del referido
Codigo
Dejaremos para el siguiente n1me
70 ell examen de tan anormal innova
cion, que 81 es lamentable en- cuantos
aspectos Sc Ia considere, 10 es princi
palmente en- orden al derecho de ia
milia, pues implica el relajamiento
mas grande, el desprecio mas abso
luto de la autoridad paterna. y es en-
verdad triste cosa que la ley Sc intro
duzca en- el hogar para producir efec-
tos de tai indole.