La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1896-01-16
Garta alberta
Sr. Don Arturo Aponte

Querido amigo en- contestaci6n q
tus cariflosas instancias que prlvada y
pdblicamente me has heoho para que de
mi opinion sobre la tan dsbatida mate
ria en- que habeis lucido tG y Herminio
un s,ntid, y Jose de Diego en- otro,
magistrates dotes de polemistas y de
ex xplicadores del derecho, he de decirte
que, ST he resie tido tanto tempo com
pIacerte, es porque he tenido en- cuenta
que, mientras mas tomemos parte en- Ia
contienda, es possible que, mas que es-
clarecerla, propendamos sin darnos cuen-
ia de clio, embrollarla confundirla.
Pero tn insistencia es tai, que mi mega
tiva podrfa ser NAL apreciads por II.
Entro, pues, en- materia copiando ell
parl afo siguiense de- la obrA de San cht 2
Roman sobre ell derecho civil:
En- cuanto, al aumento disminu
cion que sufra el valor de las cosas pres
tadas, comparados los que respectiva-
mente tengan en- el tempo de la cele
braci6n del contrato; y en- ell de la devO-
luci6n de aquellas, habra que distinguir
81 Ell pre-tamo es en- dinero en- otras
cosas fungibles. En- ell primer supuesto,
ell mutuatario cumplira devolviendo
igual suma que la que recibi6 en- moneda
corriente al tempo de hacerse el page,
conforme al valor representative que
entonces tuviera; q no ser que en- ell con-
trato de mutuo sc hubiera especifcado
las clases, de moneda en- que copsstfa ell
prestamo, estipulado que su deyolu-
ci6n habfa de realizarse precisamente en-
las mismas classes de monedas en- mo-
| nedas de igual valor, pesos y ley que los
que eIstlan al tempo de celebrarse 81
contrato. En- el segundo supuesto, la
obligation del mutuatario es mas preci-
sa ha de conaistir en- igual calidad y
cantidad que aquello que Sc recibio,
De estos fundamentos &c deduce que
el aumento 6 disminuci6n de valor de
las cosas prestadas, es en- ell primer su-
puesto de cuenta beneficio del mutua-
tario, 81 otra cosa no resulta estipulada,
Y puede ser en- ell segundo, venta joso 9
pei judicial para ell mutuante 6 para ell
mutuatario, segdn las vicisitudes del va
Ior que aquella haya podido experiment
tar"
Esto sentado, pasare examinar el
artfculo 3l2 del C6digo de comeroio, que
segdn los tratadistas, esta en- ammonia
con 0l aTClCuIO L, ~ ucl OOuIksO GINll
Dice asf ell artfculo 3l2 del Codigo de
comercio
Consistiendo el prestamo en- dinero,
pagara Ell drudor devolviendo una can
tidad igual Ia recibida, con arreglo al
valor legal que tuvisra la moneda al
TEMPO de la devoluci6n, salvo 81 Sc hu-
biese pactado la especie de moneda en-
que habfa de hacerse ell pago, en- cuyo
case la alteration que hubiese expert
mentado su valor, sera en- dsno en- be-
nefeio del prestador."
Como Sc We, Ell C6digo de comercio
discrepa de la teo,fa juridica aoeptada
por Sanchez Roman, que sostienen tam
bien los civilistas franceses. Esto es :
cuando Ell prestamo es de cosas fungibles,
la attraction del valor de las cosas sera
en- beneficio perjuicio del mutuan1e, y
81 j pre-tamo fuese consistente en- dine
70, Ia fe.did. ganancia sera de cuenta
8 hene ticlo del rrestatarjo.
Esta es Ia teoli& tie Ssncht Roman Y
de un catedrati,o do la Universida6 de
Paris, por no citar ctroe.
En- cambio, el C6digo mercaLtil sepa-
randose de Ia doctrina sentada, aunque
no del todo, sostiene que cuando ell pres