La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1896-01-16

tamo fuere en- dinero de moneda corrlen-
te, la psrdida gananeia que Sc experl,
mentase en- ell psgo, por ell vaioI legai
que la moneda tuviese ell dia del vencl,
miento. sera de cueDta benehcio del
prestatario del prestador cuapdo Sc
hubiese pactado la especie de moneda en
que habra de hacerse el page. ;.
De suerte que fos dos principIos DIS
tintos aplicables segdu que ell prestamo
fuese en- dinero 6 en- cosas fungibles, aqui
Sc aplica al pr6stamo de dinero, rigiendo
uno de ellos para cuando ell prestamo
consista en- moneda corrieute Y ell otro
para cuando sc hubiese pactado la espe-
Gle de moneda.
Eu efecto, ell artfculo 312 contiene dos
preceptos: ell primero es una regla ge-
neral, el segundo una escepoiou. y
aunoue sea invirtiendo ell orden, qulero
te & jes en- la escepci6n psimero, para des-
pues pasar 4 la regla general.
Dice la escepci6n sdtoo So Sc h"OteSe
poctodo la especie de naonedd e'' que ho-
bia de hacerse el p0gO, e1a cuyo case ~
aiterdci6n que hu6iese escperi0ae''tddo su
yolor. serd en- ddHo en- benettcto det
prestador.
Aouf queda terminantemente expresa-
do que 81 ell prestamo consistiese en- mo-
media mexicana, la perdida la spfflra Ell
mutuante. Esto no admite replica.
Por consiguiente, 81 per la escepcioD,
Ia perdida la sufre ell mutuante, q con-
trdrio sensu, por la regla general cuando
no se ha pactado moneda especial algu-
ma, cuando Sc ha dicho que ell pago re
| H. a nhr61da
bcnefcio correspondent al mutuatarl0.
Pensar & decir otra cosa, serfa des>
conocer los principles en- virtud de los
cuales Sc sufre la perdida en- ell m1tuo,
prescindiendo del alcance que tienen las
palabras con que termina ell parrafo pri-
nero del artfculo 3l2 citado, 8 caer en-
ell error de l6gica por ell cual ell principle
sentado para la escepci6n, es ell mlsmo
que para la regla general.
Por mi parte, te confieso ingen uamen-
te, que yo no estoy muy SECURE de que
por 81 capje de la moneda mexioana ha-
va habido p6rdida, menos seguro estoy
de que haya habido gauanciaS, me
complacerfa estarlo de que no ha hahIdo
perdidas III ganancias para estar confor-
me en- que las deu1as por moneda CO.
rriente adquiriias anteS del canje deban
ser pagadas hoy con el descuento del
cinco por ciento.
Lo que 81 me e4trafIa es que el con
trincantA Jose de Diego, siendS partida-
rio del dest uent", afrme, 81 no recuerdo
NAL, en- uno dc sus briilantes escritos,
que ell canje ha producido uua p6rdida
positiva, por que de tai atirmaci6n, da-
dos los principles at tes desarrollados, >.
no puede deduoirse otIa cosa, slno que
ell deudor por moneda corriente proce
der te del mutuo, d-be pagar en- la mo-
media corriente actual, sin descuento al
guno. Otra cosa hubiera sido, 81 de
Diego hubiera afirmado que con ell canje
hubiera favorecido al deudor. Otra cosa
hubiera sido tambien que ell letrado de-
Arecibo hubiera a6rmado que por el
canje no Sc ha sufrido nj perdida III ga
nancia, porqne eDtonoes rsz6n tiene para
deduclr que roventa y clnco centavo5
oficiales contenidos en- los Glen Ger tavos
mexicanos Sc pagan con noventa y clnco
ceutavos del peso provincial, 8 10 que es
10 mismo, que Glen pesos mt xicanos CO.
rrientes entoncef, Sc pagan con noventa
cinco provinciales corrientes hoy.
Esta es mi opinion y espero conven-
dras conmigo en- que Ell pu1scttna coecatna
de la question estriba EN- saber 81 por ell
canje de la moneda mexicana Sc ha SUI
frido uoa perdida 8 una ganaD:ia, nj
una nj ctra coSa.
Tnyo afectfsimo,
RosENDo MATIENzo .CINTRoN.