Zgoda = Unity. [volume] (Milwaukee, Wis.) 1881-1901, 1896-04-09
POse4 DIR. LewakOwski a
KO4O pOlskie.
(Dokohozenie).

waAnym tonem i logika zapatrywah
wstepny artyku} W ostatnim numerze
nNowej Reformy". ZaznaOzywszy, il
,wykluczenie p. Lewakowskiego z Ko-
Ia polskiego jest na~jwaAniejszym wy
padkiem, kt6ry W tel ohwili zajmuje
opinie publiczna", konstatuje IN. Re-
forma", Re do ~wczoraj ME miaaa wystar-
o~zajaoyoh informaoyj, kt6reby pozwoli-
~ jej wyrobic sobie jasne zdanie o ca
lei sprawie, mimo to, dane, jake same
sic n~sstreozaja, sklaniaja krakowski or
gan do nastepujacego sadu o postepku
Ko{a:
nSolidarnosc reprezentacyi naszej W
Wiedniu ME zyskala mic ma pospisOhu,
a uohwala stracila przez to to size, jaka
powinna mice kazda uohwala, dotyka-
jaoa ~jednostke ceohe bezstronnej
sprawiedliwosci. Jezeli nsdto przy
zwolaniu Kola ME zaohowano przepisa.
nyoh formalnosci, jezeli ME zawiado.
miono o posiedzeniu wszystkich Poss6w,
jeaeli uohwala zapad}a tylko W nader
szozuplym komplecie, to decyzya Ko1a
nosi6 bedzie ma sobie ceche intrygi, u.
rzadzonej przez nieprzyjaciol p. Lewa-
kowskiego, a wtedy wykluczenie tego
posla Z Kola nietylko zwr6ci sic ME
przeoiw MENU, ale przeciw Kolu same
mu i, zamiast wzmocnic solidarnosc, ma
pietnuje Ko3o oeoha kliki, ME przebie-
rajacej W srodkach, ably ziamAc oPozy-
oye W homie samego Ko@a".
Dalej rozpatrujac jake prawo Ko@o
polskie mia3o wydawac wyrok potepia-
jacy ma dra Lewakowskiego, IN. Re.
forma" pisze:
,,Niepodobna stwierdzic W tel chwili,
ozy istniala uchwala komisyi parliament
tarnej. Chociaaby jednak uOhwaia ia
ka istniala, to, je,eli prawda jest, CO
twierdzi p. Lewakowski, 4e o niej 60
ME zawiadomiono, Ito skonstatowali sa-
mi ozionkowie Ko}a i prezes p. Zale-
ski. Prz. Red.) Ko&o ME mialo po-
wodu i prawa wystepowac przeciw ME-
mu z TAXA gwa}townosoia i zastosowac
p~rzeciw MENU takiego srodka, jak wy
kluczenie. Wpierw zatem ~nalezalo
wysluchac obrony p. Lewakowskiego
j stwierdzic prawdziwosc jego zarzu-
tow.
Nawet wtedy zreszta, gdyby stwier'
dzono zupe@na wine p. Lewakowskiego,
to jeszoze postapiono z MIN zbyt suro-
wo. Naruszenie s~olidarnosci Jest kary-
godnem, ale W wymiarze z~adoseuczy
nienia ME MONA bye bezwzglednym.
Sprawl, o kt6ra ohodzi}o, a wiec wilma
p. Lewakowskiego, ME byla tego TO-
dzaju, ably z pominieoiem wszelkich in
nych srodkow neutrality-suspicious., imac
sic najoiezszego i najniebezpieczniej
szego - wykluczenia z Kola. Sprawl
naglosci wniosku p. Gessmanna ME ma
ley do spraw, W kt6rych zlamanie So
lidarnosci moglo przyniesc szkode ma
rodowosoi Tub interesom kraju. Nawet
re wzgled6w taktycznych solidarnosc
ME byla k~onieczna. Wszak hr. Babe
nj oswiadczyl, re przeciw naglosci mic
ME ma do z~arzucenia i jedno z wielkich
stronnictw rzadowych, j. z~jednoczona
lewica niemiecka, g~losowaio "a uzna'
MEM naglosci.
G}osowanie Ko}a ~polskiego ME byio
wcale usprawiedliwione. Wszak roz-
chodzilo sic o obrone praw obywatel-
skich i W takich wypadkach nalezy
zwracac uwage ME ma to, kto czyni
wniosek, ale dokad On zmierza. w
gruncie wiec rzeczy p. L~ewakowski
mial racye, g}osujac "a nagioscia, a
ohociaz przez to naruszyl solidarnosc
Ko}a, ME narazit aadnych i~nteresow,
ktorych strzedz p~owinisn, jake pose}
polski. Zlamanie solidarnosci nalezs}o
skaroic, ale wystarczyloby udzielenie
nagany, Tub zazadanie odpowiedniej
deklsracyi.
Wykluozeniem p. Lewakowskiego
Ko}o polskie przekroozylo miare, a ira
Gao jeden CLOS, osiabifo swoje SHY j sa-
mo dobrowolnie uwolnilo p. Lewakow'
skiego cd obowiazkow, ktore nan ma