La voz del pueblo. [volume] (Santa Fe, Nuevo MeÌxico) 1889-192?, 1896-01-25
Opinion de un PeriOdieO Republi-
canO Acerca de la 0pOSiciOn
que Hace Reed a NuevO
Mexico y Arizona.
DECLARA QUE ES UNA INTER
vENCION INJUSTA Elm.
PERTINENTE.


Mexico para que no sean admit
dos d Ia union de estados. C0pia
mos las miras de ese peri6dico re
publicano para que sc yea que el
tan iniusta & inmotivada la inter
vencion de ese caudillo republica
no, que hasta los mismos peri6di
cos de su partido, admiten la in
injusticia. Dice ell DeHUer Repub
kcaa.
"Parece ser un hecho que e
Presidente Reed ha determinadC
que nj Arizona nj Nuevo Mexico
seran admitidos a la union de es
tados por ell presente congreso
I'll tiene ell poder para estor5ar q
pasaje de un proyectO para la ed
mission de esos territories, Y est$
dispuesto d ejercerlo a fin de i'm
pedir el crecmlento de las fuerzas
platIstas eu el senadO.
De modo que es evidente que
Il pueblo de estOs dos terrific
rios teudran que ser privados de
un0 de sus derechOs como eiuda,
lan0s amerlcanos nom8s porque
aus IDEAS respPcto a una question
economical no estan de acuerdO
cOu las que mantiene ciert0 ele
mentO eli ell oriente. 81 este no e.
ostracismo pOr causa de opiniOnes
pOiiticas, ent6nCes no sabem0s
rOmO llamarlO. Els una d0ctrina
fundamental en- este pals que toda
opinion pOlitica sera ibre Y que
ningun hombre sera priyadO de
sus derechOs como eiudadano POI
cauSa de sus miras sObre cuestiO
nes poIiticas. Pero sl oriente ha
hechO a uu lado esta doctrina J
reemplazadola con la teOria de que
10 que no sc aprueba Ell ell Oriente
el pOuiente no pOdra tener.
Ell GOBIERNO AUTON0MICO
es la piedra triangular de tOdOs
los derechOs americanOs en- Ia po
Utica. Els Ia idea central de la de
claraciOn de independence. Fut
en contra de la denegacion de este
derecho que sc revelarOn las colo
Mas americans Y repudiarOn Ii
autorldad de Inglaterra. Una co
munidad gobernada como una pro
vincia subdita es regida en- c0nilic
to con esta teOria fundamental, !
tai hechO presenta un abandOnO dt
los principios ameriCanOs que sole
puede ser iustiiicsdO p0r circuns
tancias eXtraOrdinarias. Un terri
toriO es una provincial sdbdita de
gObierno federal, Y un gobiernC
territorial solamente podra sel
iustIficado mientras Ia population
Y riQueza de la cOmundsd no seal
suiicieutes para SOstener un gObier
no dc es;adO. I'm territOriO es
tornado cOn la mira de darle 90.
biern0 de estadO a su termination
EstO es, tan luegO como las c0ndi
clones locales lOponga en- posicioI
para poder mantener un gObiernt
de estadO, la autOudad del gobier
no debiera de ser retirada Y esta
blecida la dc los habitantes de
territOri0.
CuandO un territoriO pide ADM
sion, pide que d su pueblo le sei
cOncedido ell derechO de goberGar
Sc asi mismo-derechO que es con
siderable como el mas sagradQ d,
los derechos que pertenecen a
pueblo americana en- la pOlitica
Aparte dc cuestIohes de soberanij
de estado { Interpretation cOnsti
tuciOnal, babria tanta justicia par
priyar 4 un ciudadanO de Mainl
de este derecho como para negar
selO 4 uno de Arizona. Tn ciu
dadano que viye en- Arizona estl
ma tanto ~ ciudadania como unt
que vive en- Maine, Y este IIltim,
no tene raZdn para tOmar tentaji
ObstInadamente de All mas afOrtu
uada pOsiciOn con ell fin de priva
al ciudadanO de Arizona del eier
cicio de ese deIecho.
Las miras po'iticas de un hon
bre de Maine no estan mas intltu
ladas a protection baio Ia ley qn
las de un eiudadanO que reside Ell
| Arizona & Nueve Mexico.
Pero Mr., Reed v 0trOs ciudads
nos del Este Sc juzgan derechosO
para decir 81 el derechO de auto
nomia debera de ser rehusadO
cOncedido al pueblo dc Arizona
Nuevo Mexico, segdn estOs Glt
mos avengan d desayengan co
ellos on oplDiones politicas. Est
~ tan impertinente como injustt
Es igual A entremetsrse en- asunto
con los cuales los ciudadanos d.
Oriente nadia tienen que YER. !
algin dem6crata en- ol eOngres
usAra su poder para impsdir IL a,
mission de
UN NUEYO EsTADO
pOrque los senadOres que tuviei