La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1895-08-24

6st0s, SO elegir1a un tercer arbitro que de-
Cidiera tOdas las cu8stiones.
Como el puntO mas interesante era ell
dc ciudadan1a americana, desde luegO ea
supon1a que Espafa exigir1a las pruebas
do tai ciudadau1a, Esto cro6 }iticulta-
cados de naturalization Obt@nidos On Nue.
va-Y Ork SO hablan hecEO pOr 2no<iiO de re-
presentation fraudulenta, insigtiendO en-
exigir las pry0bas de- los hechOs. Los abO-
gadOs americanos Opusi6ronse, con alega-
to de que el jujciO dc naturalization os in
falible, final Y cOIc1uyente Y 40 pod1a ser
denunciado on aquel sontidO. La disputa
tOm6 Cayacter dlploUuAtic0 admiti6nd0se
fina)mente que los certifcad0s dc natura
llZ&Ci0n son evidancia8 concl12yentes de
naturalization y citlda|}an1a y Legales, q
menOs que los benefciados hubies8z2 prac-
ticado un fraude que Sc comprobar1a en- los
Tribunaleg de Justicia.
La reclamation Mora fu6 llevada al
tapete de la COmiei0n International. El
punto saliento era la valdez do su natura-
lizaci6n. Ri embargo de sGls propiedados
no fu6 disputado.-En ell punto de Ia ciu-
dadanfa americana hubo dosacuerdo en-
ire los arbitros, y pas6 la decision del
tercer arbitrO que fu6 81 ministrO dc Sue
cia en- Washington, el cual present6 sus
conclusiones on % de Febrero do 1888 dos
conociendo t0da la logalidad de la r0cla-
maci6n Mora.
Basabase su decision en- el hecho de
que Mora naci6 en- Cuba en- 1918, ciudada-
no espanOl; que en- 1853 doClar5 su iDten-
CiOn dc hac0rs8 ciuda@ano nOEte america
no; que pres0nt0 certifcadO d. naturaliza-
ci0n expedidO en- New-York con fecha IA
do Mayo de 1859, pero que 81 decomiso de
sus pROpledades pOr el gObiernO eFDanOl
SO hizo nueva dia8 antics do aqualla fecha;
que Ia subsiguiont0 r8tanci0n de las pro-
p1Edado8 pOr Espaf1a no era una nuova le-
sion y que Mora no era ciudal1anO ameri-
canO Cuando aquellas fueron decOmisadas.
Ell t8rc8r arbitro, Condo de L5wen-
haupt, hizo dotanid1 o3t:ldiO de los h"chOs
pres0n tados para ovlt1euc3ar Ia nGturaH-
zacl0n de Mora, juzgandO que su certif-
cado podia ser denunciado con pruebas
materiales de falsa representation; que
nuestrOs estatutOS exlgen CinCO amos de
"rosidencia', cOntinuad~A irm8diata-
ment0 anteriOr8s la 3ajuraliza cijn; que
Ia ''residencia" ezivuolve 'prosencia ac-
tual' y no 1nera70o0to ''domicilio'; que
las declaraciones juradae hochas por Mora
respectO su' 'resId9ncia" GeSd0 IA de Mayo
1864 hasta IA de Mayo dc 1869, eran ''eva-
sivas" y Mora tonia gu "'docinilio" en- Gu
ba dosde 1859 4 1868; que d0Bp216s de 1868
tuvO ''d0miciliO', an N8w-Y0rk, QUE du-
rante los cincos aflos estuv0 part0 do ese
tempo en- Cuba y SO habian presentado
pruebas satisfactoriaB dc quo no habia es-
aquel tempo.
Fu6, pues, opinion dol tercer arbitro
que on tai estado de coincidencia POGO sa-
tlsfactoria, necesitaba Espafla demOstrar
que durante los cincO amos no habia pasa-
do Mora la mayor parto del tiempO en-
New Y Ork; decide 9dOso en- cOnsccuencia,
que el citado Mora 50 cOnvirti0 en- ciuda-
dano americana el "A dc Mayo de 1869, no
si6ndolo en- 81 tempe que SO le causaron
los dahos de que SO quejaba.
Declara el tercar &rbitro que ''no SO
reclama el importo de Ia propiodad,
pues el reclamante confa en- que lo
ser& devuelta; pero que SO pido indemniza-
clOn pOr condemnation Illegal, cOnfscaci6n
y detenci6n de propi8dades y entradus, y
por el dafo ocasionado por sentencia de
muerto. La reclamation de tales daflos
no SO admiten porQu0 Mora no era cilda-
danO americana al OcasiOnarselo ell danO
objeto del litis.
Esta determination fu6 emitida en- %
de Febrero de 1883, y q principle dc Julio
Mr.. Foster, ministro do los Estados Uni
dos en- Madrid, con instrucciones del So-
cretariO Frelinghuysen en- de Mayo 1883
pidi6 al GObier1O de Espaha pOr medic de
una nOta diplomatica, Ia devoluci6n Mo
ra de las propiedades embargadas, perO no
obtuv0 contestaci6n aguna hasta que Mr..
Curry Sc hizo cargo del asunto tres aflos
mas tarde y cediendo instigaciones del
Secretario Bayard.
Mr.. Curry logr6 hacer en- Diciembre
de 1886, I'm arreglO, con el nninistro de Re-
laciones Exteriores de Espana, mediante
Ell cual ell ministro de Ultramar propondria
q las Cortes que SO incluyera en- ell presu-
puesto de Cuba dc 1887 88, 10 suma de /
million 500 mil pesos, para pogar al sen0r
Mora por el embargo do sus propiedad
Con fecha 10 do Septiembre de 1882,
Mora escribi6 una carta al secretariO Ba
yard, aceptando la promesa de Espafia DE-
pagarle $1.50O,O 900 tan luego como las Cor.
tes aprobaran los presupuestos.
Las Cortes no admitieron ell pago de
esa suma, q menos que SO llevara q cabo
un arreglo entire los dos gobiernos, por me-
diO del cual SO cOmprometieran ambos a
satisfacer sus respectivas reclamaciones.
El debate en- las Cortes acus6 gran
hostilidad & la reclamation Mora, siendo
un&nime el sentimiento de que era fraudu-
lenta de que ee hacia impropiamente
por el gobiernO americana.
La situaci6n parece id6ntica hoy en-
Madrid. Ri ministro espa1ol promote que
el Gabinete recomendara q las Cortes el
pago de 1900, 900 pesos Mora, y las Cor
bes, por esta, por aQuella 6por aquella otEa
raz6n, siempre la rehusara.
Debe tenerse en- cuenta, dice Mr.. Bel
nQat qne lae Propisdadea De Mora fuaEonl