El independiente. [volume] (Las Vegas, Nuevo MeÌxico) 1894-19??, 1895-04-06
LAS VEGAS NUEvO MEXICO, MARIO 6 DE 1895


la lumbrc asando carne de una rez que
acababan de matar. Salud6les ellos
contestaron su saludo, diciendole
que Sc apeara d calentarse Hizolo
asi Martinez, y cuando estuvo desmon-
tado le pldieron un POGO de cafe para
haeer y q les di6 de Ia provision que
traia, Luego SC puso de espalda al
fuego para ealentarse y en- este brinc6
Chavez y 10 abraz6 por detras y Vial
pando le saco la pistola J le peg6 un
tro cerca dc Ia Glen izquierda, y luc-
50 que cayodl6ie Chavez dos balazos
mas, trazando en- seguida q plan de
quen1ar e cadaYer para destruir las SC.
nales dc 81 cfimen, Lenobio Truji o,
q otro sujeto querellado como com
plIce, lba tambien i dar testimonio
contra los acQsados, pero luegoque su-
po que el tamlien estaba bajo qucrella
Ipor efmsmo dclito SC nego terminan.
Y meute declarar, y el juez le anur-
cio qte tenia el priyi ego &c no decir
nada que pudiera inculI arle Desref-
t6 muclo inte e y aten ion Ia rresen-
fcia Gu Il cofte del pero que acompa
haba al dliunto cuando lue asesinado,
y al cual realmente sc debe eI de,cu
brimiento del crimen y el anesto de
los criminales, Iu6 cosa notable yer
Ia aversion y tenor que le inspiraha
Nialpando, quien fut el sujeto que lie
pogo el tro el dia del asesinato.
A pesar de tanta acumulaci6n de
prnebas y declaraciones los abogados
de Ia detensa no SC desauimaron sino
que sigueron peleando con una ener-
gia y habilidad dignas de mejor causa.
lntrodujeron d declarar d Vialpando
~ CHAVEZ, qulenes en- su testimonio,
admitieron huber dado muerte al di.
funto Tomas Matinez, pero alegando
que 10 hicieron n delensa pro pia
Dcspues Sc hizo moci5n para que
| el juez en- su instruction al jurado re.
comendara que en- case dc ser hala-
dos culpables, fuesen declarados reos
de asesinato EN- segundo grado. FL
juez desechd la moci6n y dljo que en-
una causa semejante no tenia ell jura-
do mas alternative que hallar inocen.
tes d los acusadoS 8 declararlos culpa
bles dc asesinato en- el primer grado.
Bajo este pie di6 su instruction al ju-
rado, amonestandoles i examinar i'm.
parcialmentc Ia evidencia Y dar su
laI'o dc conformidad con Ia misma,
poniendo en- libertad los acusados 8
declarindoes reos del asesinato.
Los argumentos de los abogados de
/ Ia prosecution y deiensa fueron hechos
q Sibado, ocupando todo el tiempoin,
Guido desde las dos de Ia tarde hasta
las II de Ia noche. Fucron en- extre.
mo intcresantes { instructiyos los dis
cursos de los abogldos Spiess y Pope
por su elocuencia y el felvor con que
! deiendieron 4 sus clicntes, causandc
bastante sensacion los ataques que di.
rigieron contra el alguacil mayor de
condado de Santa Fe y sus diputado'
por SD NAL tratamiento de los prisione
tos su cargo, y por su intimidaci6r
dc tesdgos Estas denuncias fuegor
proyocadas por las declaracione< dt
Nialpando y Chavez que sc qucJarof
del NAL tratamiento que habiah reef
bido d manos dc los diohos odeiaTes
Los argumentos dc Ia prosecution fueI
ron pronunciados por los abogados II
l.. Ortiz y Candelario Martinez y po
el procurador Crist, y en- ellos nantes
taron entrgieamente Ia elaridad mani
festa de Ia cyidencia que probaba |,
eulpabilidad dc los aeusados Esto
argumentos acompahados de las prue
bas prcsentadas surtieron cl debid,
electo. A su conclusion, el Juez Laugh
lin di6 su instruction, y el jurado 81
retro a deliberar va eefca dc Ia medii
noche Estuyo auscnte eosa dc medii
hora y luego sc present6 trayendo III
dictamen declarando a los acusados cul
pables dc asesinato en- el primer grado