La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1895-08-24

confiscadas por I'm decreto de embargo ge-
neral, dc 20 dc Abril de 1859, sobre prOpie-
dad8s do los espafloles desleales, y tuvo
lugar antes de ser Mora considerable como
ciudadanO americana; que en- 1870, Mora
fu6 sentenciado q muert9 por hechos veri.
fcadOs antes de Mayo de 1869; que en- II
de Julio de 1873, todos los embargos que
SO hici8rOn por csc deoreto de 20 de Abril
de 1869 fueron levantados; que los Estados
Unid0s SO OpOn1an la sent9ncia dictada
CONTRA Mora, croy6ndole ciudadanO ano.
ricano que en- Is de Septiembre de 1873,
Espafla di6 crden especial dc que &
tOdOs los prOpletarios american0s de Cuba
les f12ese lovantACo el embargo, 10 cual no
SO hiz0 con Ia de Mora.
En- 8 de Febrero dc 1876, el ministro
Caleb Gushing, CON instrucciOnes del So
cretario Fish, Y asegurando que Mora era
ciudadanG americana, ObtuvO en- Madrid
el perd6n de este = Otros tres, y una orden
especial de que le fueran devueltas sus
propi9dades, Esto sucedi6 cincO afi0s an
tes de estudiaree c] agunto de naturaliza-
ci6n de Mora, rnientras tanto, sus propie,
dades fuerOn vendidas en- psrte y perdidas
pl8tanente, por cuyo motive no 80 han
pOdidO devolvar.
CuandO fu1 nOmbrado ministrO de los
EstadOg UnidOs, en- Madrid, en- 1888, cons
tantemonte me- acusaban agentes y abo
gados que pr9tond1an representa- la rc<:}a
n1aci6n Mora. Las instrucci31es qua ma
did el secretario Bayard, pueden leerse en-
un dOcumontO pdDlicO que fgura en- Ia
pagi0a Is del dooum8nt0 del Executive
numero 115, del Congreso ndmero 52.-N<
eran 1nandatariog, fuera de las obligacio
nes de la Legaci0n. La difcultad estri
baba en- qua lc28 COrtes no QueTian que Sc
allegas0 Ell din8ro como ped1a el ministro,
el cual pro2onia que SO lncluyose en- el
pr0xiu10 presupue8to de Cuba.
InEodiat&xaonto despu6s do mi llega-
da Madrid, tuv0 el cuidado do exau1iuar
Ia situaci0n en- que 80 enC0ntraba la recla-
n1aci6n, hallando on los archives de
Ia Logaci6n en- los del MiniGtorio do rela-
clones Esteriores de Espans2, c1rouuatan
cias que, en- mi concept0, hacian i1nportu-
no, en- los intoreH0s generates de Ia Legs
ci6n impru1ontes en- intor65 dc la misna
reclamation, el presontarmo en- queja 4
las Cortes.
De haberlo hecho ae1, me hubiera
p1estO en- el lugar dc IN E1inistro extran-
gerO en- Washington, qu0jandOse al De-
partamentO do Estad0 90 nuostrO COngre-
so. AnGe8 do mi logada del MinisteriO de
relaciOnes exta2l0res do E8pafa hab1an es-
critic Ia L"EsaoiU1, como apar0co en- l8
correspondence que cp0rtunamente SO ha
hochO pUblica, que la5 COrtGs no sanciOna
r1an 10 que el Ministro hab1a hechO para
a. AAEAGOS so 6C14OC1A
totalidad de las reclamaciones amoricanas.
Yo hica expression de mis- OpiniOnes
nOtandO gus pas6 81 Dopartamonto de Es.
tadO. p0ro Ia Administration del Presiden-
to Harrison no cOnsider0 cOnveniente lie
var al Congreso on rospuesta Ia resolu-
Ci6n del SonadO do Mario IA, 1892 las no
tas que presont6. Ahora no estoy en- IL
bert8d de hacorlas pdblicas-mi successor
en- Madrid, Mr.. Palmer, era de opinion
iguai 4 Ia mia.
Que 81 empefo ratifcado por las Cor
tes ospanolas do no allegar dinero, a me-
nos gu 20 atondieran d8bidamente todas
las roclamacionos 1nutuas, era cosa formal
Y resuelta, 10 demuestra Is nulidad de
cuantOs esfuerzOs SO han hechO en- los sois
aflos subsecuentes. Si el tratado Moret
Curry de 1885 hubiera comprometido de
algdn modo las Cortes, ell caso hubiera 81
do distinto. La nota del Secretario Gre
sham dc de JUNO de 1894, al Ministro
Mr.. Taylor raconoce las difcultades par
lamontarias prosentadas por Ia falta de
acci6n dc las Cortes, prOponi6ndose ha-
cerlas desaparecer por medic de un trata-
do que reconOZca Otcas reclamaciones, sin
estorbar empero, Ia liquidaci6n de Ia de
Mora.
En- mi concepto, prevalecen cuestio-
noe do principles en- los debates sostenidos
consacuencia de la reclamation Mora,
quo deben ser completamente indepen-
di8ntes de nuestras simpatias antipatias
p3r los Successes que SO desenvuelven len
Cuba.