La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1895-12-30
FL AYUNTAM|ENTO
Y LA PROPOSITION RUbERT

Autes de cumplir el compromise con
traido con los lectores de LA DEMoCRAoIA
dc darles conocef los actos del Ayunta
miento en- Ia session calebrada ei vlernes ~
del corriente. concentrates euando con la
proposition del sefIor Gallart Sc realacIOGen,
debemos hacernos cargos dc una alusioh
que desde las columuas de ~ Not5cfer0 ros
dirige su director nuestro, otgufadS oeceS'
afectuoso amigo ell sefor don Ramon Marin.
''Lo repetimos, dice los ccmpofteros de
LA DEMoCRACIA. coDcurrentes la session,
en- este caso oyeron 6 Interpretation errada-
mente Is lectura del susodicho interrOg ato-
rio.
Nos extraf1a Que el director de III -Votic,ero
ignore que los cCmpafteroS de LA DEMoORA-
CIA, asocados por yirculos de amlstsd por
unidad de criterio, no necesitan producer en-
co1nandita. no puede confuudirse ell estllo
original, del director de 4 DEMoCRACIA
con e liso llano del que suscribe.
No podemos Greer que el campeon decano
de la plensa poncefla, Gttcho en- eSt0S Ii1es
co quiera sostener su reconocida reputation,
eonfundiendo 10 que no es possible confun
dir
No refliremos mucho por clio al amigo
Va q le con su error no nos Cfende Y 81 nos
hasye: pero amautes de la verdad debemos
rect'tiesr su error
n estslismos leios do profesar la o. iaion
sustent.da l,or q director de IA DsTOCRA
CIA respecto lie los se1ores cop isle5 del
Ayuta Laiento, 81 juzgssemos = In !. te por 10
que preset cia % os eL Is citada = -i,j pero asf
como IRA golcn0riua no haze tlTauC, puede
q1e en- otras ocasiones 10 saa tan grande
la abdicacion da poderes que tavimos la pc
IA de cOntemplar
La lectura del informe del senor Arqui
tecto municipal no di6 lugar observation
alguna por parte de aQuellos sen0res, sin
embargo en- el sc haceu cor.tsr m. hos de
los inconvenientes de la proposition Gallart,
inconvenentes que eli pdbico notaba que
con estoica indiferencia dejo pasar nadver
tidOs Ia cOrporaci0n
81 dictamen de Ia Junta de Sandal fue
objeto de dos obseryaciones, una del sefor
Marin Y otra del doctor LacoJ, 1aicos con
cejales que denostraron jnteresarse en- este
asunto, observaciones que jnzgamos perti
nentes, pues ST ell se7lor Domenech, como Ia
Junta de Sanidad, no han podido dictaminar
por falta de prOyecto, l6gioo parece Sc exi-
giese presentation. bien especio5o fu4
el pretexto que se di6 para rechazar Ambas
observaciones querieDdo con el evitar gastos
al sef1ur Rubert, y estimando question previa
Ell deslindar ciertos puntos de derecho que SO
rozen con ia proposition de referenca, de lo
cual pcdrfa resultar no fuera 6sta acceptable
para eli Ayuntamento.
De mcdO que ahOra ylene 1 decidlrse 10
qae procedia se hubiese acordado desde un
evitaudo asi al sef1or D0menech uD
lDforme, ell dictamen de Ia Junta de San
dad, causa del nuevo scuerdo de hoy.
Hareros case omiso del deta'le de las pre-
guntas que Sc acordo consular con tres iu-
de esta ciudad, cuyo nonbra
miento geeayo en los senores Rtmery, Diaz
7 Aponte.
Con motivo de Ia primera pregunta, ses
81 tiene derecho ei AyuntamiecJo a conceder
Al sef1or Galgrt 81 cambio de tonla de aguas
lei RIO Portugues, Sc suscito M incideute
sntre la Presidencia ell senor Sautf
El seflor Rubelt, que entire bastidores asis