La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1894-06-27

presente, no aquel tn dx6i,oa dbstinere que
con su chic habitual puso aqui muv en- bo-
ga un amigo por quien tengo grande ho-
nesta debIlidad, sino aquel otro principle
de derecho que manda Sc eSt6 en- la tyaltlo. d
10 mas ftfc0rabie al re0
Mlrandose la cosa por ell lado del indul-
to, el artlculo primero, despues de las acla-
racIones hechas por ell sefor Ministro sobre
la omission que se hiciera del capitulo de
LAS defraudaciones'' no ofrece difculta-
des de uing6n genero.
Sc ha omitido el disparo de arma de
fuego: Pues exception de ese delito en-
todos los demas que comprende el mencio-
nado artculo, hay que indultar al REQ la
cuarta parte de la TOTALIDAD de la
condena que Sc le haya impuesto, INCLU-
\ 1ENDOSE LA MULTA, senores fiscales,
~ teniendo presentes las lestricciones que
determine ell articulo 70, las que por haber
sldo va sentenciada la c&usa, ha de verse
en- ell sumario 81 existen 81 no existen
Los articulos % Y 3" tienen, como Jano,
dos carao.
Esta va condenado el REQ Ell alguno de
elos corprendido? Pues 10 dicho sobre
ell artfculo primero. InduIto total de la
pena 81 alguna de las restricciones del Sc
timo no 10 excluyen
{ No ha recaido atm sentencia Pues
entOnces no hay que hablar de indulto, 81
no de amnstia tenor de 10 que prescri-
be el articulo sexto, deben desistir los Fis-
Gales ENTERTAINMENTS de la acci6n
penal para que la cau8a sea sobreseida, sin
tener en cuenta las restricciones del articu-
10 70 porque no son aplicables en tai caso.
voy razonar esta opinion
Al conocerse aqui ell Real Decreto ocu-
rri6se la duda, como antes die, de 81 era
necesarlo, seg1n prescribe ell inciso prime
TO del articulO e, aguardar que la causa
sc senttnciase para aplicar ell sexto. FL
Ministro dijo que no. Ahora bien: 81 no
preclsa tener presente la primera circuns-
tancia de aquel artfculo, pareceme que no
hay raz0n para que Sc tengan las demas.
Porque 81 el minstr0 Sc ha fundado en- que
el Decreto manda que Sc desista Immediate
mente Y no puede por tant0 aguardarse al
falIo, tampoco debe esperarse, por ESQ mis-
mo, que Sc compruebe que existen las
demas restricciOnes
Esto para mi es ndudable.
DE otro modo seria caprichOsa, seria in
justa, serfa arbtrara la exclusion de la
circunstanca primera V la inclusion de las
demas.
Por 10 que Sc retiere la calificaci0n que
debe tenerse presente para la apicacion del
articulo 90 pareceme que debe ser la del
Juez que instruya la causa, va que es el
dnico que dentro ia sIma11o puede calif-
car. PerG57 por las constancias sumaria-
les e ministerio pGblico entiende que Sc
ha sufrldO error que al delito lie compren
de la amnistia ha de hacerlo asi presente 4
la sala, esta, q 10 estima justo, modificar
Ia caifcaci0n sObreseer ell procedimiento
Cuando ell hecho punible tenga sellalada
pena mas grave que la de arresto mayor
pero por 10 que resulta del sumario Sc We
que es esta la que procede .imponer porque
Sc trasparenta alguna circunstancia ate
nuante, mi juicio debe desistir Immediate !
mente el Fiscal de la acusacon.
ST el r. d. dijera one Sc desistiese al
tratarse de delitos a los que en- et artlculO
del C6digo que los detina Sc senalara arres-
to mayor, no seria possible desstir Ell el
case que he propuesto Mas la Real Gra-
cia no Sc concede en- esa forma, sino que
el desistimiento cuando el delito
tenga senalada la referida pena en- ell C6di-
go, es decir en- el todo coneplejo, en- la totoli-
tad de sus disposiciones combinadas las
nnas con las otras Y, clar0 es, que al pre-
ell antedicho caso es ell cuerpo le-
gal citado el que, por la aplicaci6n de sus
artlculOs &c Y siguientes 70 siguientes
con aquel que Sc ocupe del
necho punible de que trate, determine
3enala el arresto mayor, colocando tai he
eho dentro del indulto
El Excelentfsimo sefor Fiscal del Tri-
ounal Supreme ha dicho a sus subordina-
los que 81 el delito que Sc persigue tiene
'enalada Ia pena de arresto mayor multa,
1eben desistir de |; acusaci6n por 10 que {
a primera pena Sc re.-sre pedir solo Ia
mposicion de la segunda. Z
Yo en- ese caso creo debe distinguirse. !
ST la causa esta falada ell delito es de {
os que comprende al articulo / del r. D.,
Sc cometi6 por medic de Ia prensa hay {
lue pedir como va antes die, en- el primer |
,aso, indulto de la cuarta parte de la tota- !
idad de la condena V EN- el segundo condo {
laci6n de toda la pena que Sc haya inn t
)uesto. c
81 ell sumario esta tramitandose j. +. yo |
10 me atrevo decirlo, porque me da no I
e que ell aparecer en- discordancia en- todo t
on ell Excelentisimo se1lor fiscal del Tri- a
,udal Supreme, pero con perd0n de uste- a
lE9sS