La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1893-10-26
ASUNTOS NOTARIALES
Yauco, Octubre Is de 1903.
Sr. Don Luis Mufoz Rivera
Ponce.


Ponce.
Estimado amigo: Ell primer ofcia
de mi Notarfa, nuestro com1n amigo
don Jose G. Torres, en- collaboration
conmigo, { interpretando como yc
ell 20 parrafo del articulo 80 de Ia
rueva ley hipotecaria, lie envio, para
ST. publication, Ell trabajo que vic Ia
luz en- LA DEMoCRACIA del dia II
del mes proxi no pasado y que US
ted, por deferencia bondadosa, 10
hizo editar de modo que parece de
la redaccion. Como en- el Diari0 de
Puerto Rico, Sc refutan las apreciacio-
mes de dicho escrito, & fin de librar
a ST ilustrado periodico de una res
ponsabilidad que no tiene, confec-
Ciono la presente, declarandome autor
con Torres, del referido artfculo, Y
mantenedor, mientras no sc me prue-
be 10 contrario, de las apreciaciones
que contiene. Y para que Sc yea el
por que de las afirmaciones que sos
tenemos, utilizo en- esta OCCASION los
mismos parecidos conceptos que
comunique mi querido companero.
el Notario de Camuy don Juan Bru-
81, al ocuparme del mismo 20 parrafo
del citado artfculo 80 y en- contesta
cion una carta suya, muy aprecia
bic.
Decia 20 al amigo Brusi, 10 que
sin reserva alguna, consigno para que
usted Sc sirva hacer publican.
Estoy de acuerdo con usted en-
que NADIA modifca el 20 parrafo
del articulo 80 de la nueva ley, el
procedimiento ordinario que Sc Sc
gula antes, por cuanto, es claro, que
quien tenga su derecho i,sscyito-y
aunque no 10 tenga-puede, como
podia, acudir por ante Notario, con
dos testigos--los del Instruments pa
ra vender 8 gravar etc. ST teniendo-
10 inscrito, para inscribir despues el
nuevo documento 81 no teniendolo,
para subsanar la falta previamente.
Bajo este Punto de vista resultarla
vacia de sentido toda la expression del
repetido 20 parrafo, porque seria
como decir a uno, que patede hacer
aquello mismo que, de callarse, no
hay quien ignore por ser de practica
regular y constante. Ahora bien |
como no Sc comprende que el legis-
lador incurra en- semejante simpleza,
la hermenentica induce opinar que
Ell Ell mencionado 20 parrafo falta un
: no, progenitor, digamoslo asi, de |
la reforma encarnada dcsde ese 20 |
parrafo del artlculo 80 en- adelante ;
y en- tai sentido me afirmo mucho |
mas, por que el "No obstante,' con |
que Sc encabeza, por ser diferencial
respecto del orden marcado en- el
primer parrafo del art1culo 80 que,
fla la preexistencia de un titulo au-
tentico, implica la modification que
Sc trasluce 8 presiente, va que, a la
Ietra, no la contiene el referido 20 |
parrafo; y viene q ser como la con-
secuencia logica de los demas apar
tados anteriores del articulo 20 hasta
81 tan repetido 80 que dice: Para que
Duedan ser iascrit0s los tltuz0s EXPIRE
sados-aquellos que Sc contraigan al
dominic, la possession y demas dere-
chos reales-en el artlcuio anterior
EsTAR CONsIGNADOs en-
escritowa patbIlca ejec~toria o docet-
oe'sto 0utfntico H----- porque lue-
90 viene Ell consabido "No obstante,"
que, en- castellano, quiere decir no
hay esa necesidad de la escritura,
ejec utoria 6 documento autentico
estableciendo que clos
lue tengan-ahi es que falta el "no"
"a su favor inscrito el dominic 6 la
possession de derechos reales & PO-
DRAM enagenarlos 9 gravarlos, 81