Dziennik Chicagoski. [volume] (Chicago [Ill.]) 1890-1971, 1893-08-24
kt6remu sejm wyznaczys bys $lOo
zapomogi, kt6ry jedakze umars,
MIN te pieniadze wyplacono. Deba-

niadze, przedSozono nawet petycya
W tel sprawie, ale Sejm uznas, ze
powodu, IL spadkobiercy otrzymali
wypsacona sumo 5000, przeto wy
placauiu zapomogi, dla zyjacego
przeznaczonej, mowy bye ME moze.
Tymczasem wszed} do sail komitet
do czynienia wniosk6w. Przedlozono
marszaskowi i izbie trzy gs6wne wnio-
ski, mad kt6remi rozpoczely sic deba-
ty. Po kolei je tu przytaczamy.
Pierwszym wnioskiem byio, azeby
sumo posmiertnego zr6wnano dla
wszystkich cz}onk6w Zjednoczenia W
ten spos6b, by staaa norma byAo 5000.
Jezeliby czsonek Zjednoczenia umars,
ME otrzymawszy przedtem zadnego
wsparcia po smierci zony, to ma bye
wyplacone 5000; jezeliby zas ktory
czsonek po smierci zony otrzymai bys
iuz $500, to po jego smierci ma bye
wypaacona suma tylko 5000. Odbyly
sic gorace debaty W tel sprawie. Pod
czas gdy jsdni uwazali to "a sprawie-
dive, zwlaszcza wobec kawaler6w do
Zjed. nalezacych, inni widzieli W
tenn zwiekszanle ciezar6w assesmen-
tow dla cz{onk6w. w debatach brali
udzia} obyw.: kowalewski z Vino
ny, Klein. Bielinski, Wiel. ks. Edw.
Koz{owski, Jarzembowski, Wiel. ks.
Szukalski, Czekaia, Ign. Buzalski, J.
Rybant, Jul. Andryson, Wiel. ks.
Kroll, Wiel. ks. Nowakowski, Behu-
ks Abraham. Ma wniosek tego O.
statniego, odbyso sic g}osowanie, czy-
Ii ma pozostac tax jak bywaso daw-
riej niezmierna wiekszoscia gsos6w
uchwalono, azeby nie snaieniat nor
my posmiertnego.
Drugim wnioskiem hyso, azeby
zarzad Zjednoczenia pozostas tax, jak
dawniej, podzielonym miedzy rome
miasta. W debatach wzieli udzia} O.
byw. Bielihski, Reich, Czajka, ks.
Kroll, ks. Szymanowski, Tomasik,
Ign. Czerwihski, Mama, Straszyhski,
Lampkowski i Czeka}a. Uchwalono
nakoniec, znowu wiekszoscia znaczna
cz.onk6w, by Zarzad pozostas rozdzie-
lony.
Jako dodatek do tego wniosku,
wni6sl OBJ. Barwig, azeby sekretarz i
kasyerw W jednem miejscu byli obrani.
Glosowanie mad tenn ME dalo rezulta-
tu pewnego i postanowiono sprawe
rozstrzygna6 "a pomoca balotowaRia.
Do liczenia gsosow wyznaczyl mar.
sza}ek komitet zlozony z Wiel. ks.
Nowakowskiego i obyw. Kromki i
Bielihskiego.
Rezultat gsosowania bys: "a roz-
dzieleniem 116, "a tenn, by obaj u
rzednicy W jednem byli miejscu, "a
gsos6w 2 PRONE gsosy. A zatem Sc
kretarz kasyer W dwoch r6znych
miejscowosciach maja bye obrani.
Trzecim wnioskiem z rzedu by}o,
azeby W rekach kasyera pozostawia6
funduszu zelaznego sumo ME wyz-
sza mad $4,000: przewyzki kasyer ma
oddawac ma procenta, i procent6w
tych sk}ada6 rachunki.
w debatach mad tym wnioskiem
brali udziai obyw. Czeksaa, ks. Edw.
Kozsowski, Bielihski, Lampkowski i
Ign. Czerwihski. Przy glosowaniu
wniosek przeszeds. Nawnlosek OBJ.
Kr6lika odnosny ustep konstytucyi
zostaje zmieniony.
Tenze obyw. Krolik wni6s3, azeby
zniesiono wyplacanie l proc. cd pie
niedzy kasyerowi Zjednoczenia. Od-
by}y sic debaty. Kasyer Wleklihski
zrzskl sic by3 owego procentu: cho-
dzi}o o to, by byso TO prawem dla ka-
syer6w. w debatach wzieli udzia3 OBJ.
Czajka, ks. Gutowski,ob. Jeudrzejek,
Kromka ks. Kroll. Wreszcie u
chwalono znaczna wiekszoscia, by
wniosek OBJ. Kr6lika przeszedl.
Nastepnie wni6sa OBJ. Czajka, by
kasyerowi wyznaczy6 pensya zamiast
pobierania procentow, to, azeby' W
obec sad6w bys odpowiedzialnym "a
powierzone mu pieniadze. Odbysy
sic zywe debaty. Wnoszono, azeby
kasyer "a sunny pOnad $4,000 paaca
Zjednoczeniu 4 proc, potem inne
wnioski, by "a ME p3acis 3 proc. Mad
tenn debatowali obyw. Reich, Czeka-
Ia, Straszyhski, Bielihski, Painter, Fr.