La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1893-04-13

tempo habiI De IIenar, por otrCs medios.
eet4 reouisfto, queda todavfa un punto
iisaporsantfsino, que - sl que conviene
dilucidar.
re- IL caso Que, entire los eIectores Gu
"a inclusion solicIt6 don Francisco Me-
IL. una gran parte de ellos constaban
como tales electoresy =, por tanto, como
vec5nos rnavores de- edad Y contribuven.
tes. en las Hstas que, formadas por Il
avnntaniento, se fiaron al ptbHco.
Lleuado FL perfodo ds las reclanaciones.
Il senior don Juan Castafer, apoyando
20 solicltad en- una certihcac16n exped;-
dole. por Ia que se decfa que no contri-
bufan Al Estado. por n1ng1n concepto.
varios de dichos electorea, pidi6 ST ex-
clusi6n. al 10 acord6 el ayuntamien-
TO. en- Ia Ultima sesi01a ordinaria del mes
de Febrero.
Es de advertir Que esta exclusion no
80 manifesto los interesados, que
esta bora quiza sigan creyendoque fgu-
ran en Ell censo; y x no haber asistido
Ia session eI sfndico don Francisco Me-
ia, NADIA se hubiera sab1do sobre Ell par
ticuIar.
Averigu6 el sefior Mejfa que Ia certi-
6caei6n acompanada por don Juan Cas-
tarer Sc habia Hbrado por la copia de
IN reparto en- que, va por error. va por
maIicia, se habian alterado los nonbres
apellidos lie los contribuyentes vob-
teniendo. q su vez, una certi6caci6n del
reparto original en- que todos los electo-
res excludes tiguraban, estabIaci6 sa
reclamacs6n contra el acuerdo del ayan-
tamiento. Ante quIen Ante la mis-
ma corporaci6n2 No, porque, apsrte de
que Sc trataba de una alzada contra ella
misma. no podfa esta, trascurrida Ia Sc
guada quincena de Febrero, resolver
ninguna petici6n electoral. La Ley dis
pone que estas alzadas Sc eleven IA
Excma Diputaci6n Provincial, ALA
acudi6 elesefor Mejfa acompanando Ia
Recommendation en- que fundaba su So
licltud. Este centric, reconoce desde
luego ell pleno derecho que tenfan 6gu-
rar en- las listas los electores excludes;
pero, escapandose por una tangente, re-
suelve que no pod1a conocer en- la reso-
lucion de ese asunto por ser de la COM
petencia de la Comisi6a Provincial, cue
no es otra cosa que una dependencies
de La DiputacioD. Y esa resoluci6n, que
Sc tom6 antes del ounce de Mario,
que solo podfa ser apelable en- Ia quin-
cena siguiente. todavia Ell dia % no Sc
habfa notificado al reclamante, 10 que
oblig6 al seTior Mejfa hacer un viaje
expresamente la Capital para notif-
carse. dandose el case de que, ann des-
pues de notifcado entabIada apelaci6n
ante la Audiencia. Ia Comisi6n provin-
cial no remiti6 el expediente. pesar de
reclamarsele distIntas vecess viniendo a
hacerlo ell 81 de Marso, dia 1ltimo de
este mes " FierneS Sasto.
Antes del dia 10 de Abril debia Ia
Audiencia resolver aquella otras ape
laciones por ell estilo. 5Tenia tempo
material de haceriog 1Podia detenersea
examinar con calma una question harto
complIcadaf No es de extrafl1r. pues.
cue. al dar su fallo, no tuviese en- cuents
aquel alto tribunal que la documents
cion aeonpanada Ia instaucia del Sc
nor Majfa, no podia, de ninguna name
"a, presentarse al ayuntamiento, va por-
que este tom6 su acuerdo i fines del
mes de E'e6rero Y no Sc podia acudlr
nuevamente ante e., va porque no Sc
notifc6 los interesados, va porque. 10
que cabia era Ia alzada ante Ia Excma.
Diputaci6n Provincial. Y no. es de ex-
tranar tampoco que. dada La premura
con que habia de resolverse aquella ape
lacion, no Sc mandara los tribunales
el tanto de culpa por Ell delito denuncia-
do en- ella, de f1lSedad en- documento
publico.
Ahora bien: el derecho de los electo-
res resulta burlado; y 81 en- los amos ve-
nideros Sc vuelven usar iguales pro-
cedimientos; 81 Sc 6jan al p1blico unas
hstas en- que Sc incluyen todos los que
deben igurar en- las nlismas, para que
no haya lugsr reclamar; 81 luego, por
vlrtud de IN Feparto que sc falsea, Sc
excluye del eenSo Ia mayor parte de
electores autonomistas; 81 no Sc notitlca
i estos su exclusion para que puedan
alzarse en- tempo y forma; si la alcal-
dia y secretarfa So nIegan 4 dar las Ger
tlhcaciones necesarias, las retardan