La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1893-10-26
LA DEMOCRACTA

una ley sustantiva, quitarle Ell ofcit
de la instruction del Timbre que S,
las habfa arreglado sencillamente di
ciendo: Para tales escrituras, 81
usara ell papel del sello de ofcio.
Con 10 cual tambien quedarfamos er
el conficto de no saber que pape
usar 81 ell derecho objeto del docu-
mento no estaba inscrito bien que nc
subiera de S 800, porque la letra del
20 parrafo fila ese sello para los de-
rechos inscritos.
De todo 10 arriba dicho infero
Que 8 falta ese no, 8 ST no falta, es
mi quien faltan ente3adedeyash
En- tales terminus, 6 parecidos con-
ceptos, escrib1 a mi amigo, el muy
competente Notario de Camuy don
Juan Brussi, antes de haber leido ell
Reglamento general para la aplica-
ci6n de la nueva ley hipotecaria. y
ahora que va conozco Ia parte que
va publicada de dicho Reglamento,
ME convenzo, una vez mas de la omi-
sion que Sc ha sufrido en- la impre-
sion del indicado parrafo 20 del ar
ticulo 80
Es el case que ell articulo S del
ameritado Reglamento consigna que
tauto en- la inscription de dominic
como en- la de possession, Sc hara STEM
pre- constar la pyocedencia Immediate
a..
De modo que. confeccionado un
documento de los que autoriza el %
parrafo del art1culo 80, este es, de
aquellos derechos en- que la cuantia
no pasa de s 800, pero cuyo domi-
nio 6 possession este fnserzfo, sefa obi
gacion del Registrador, consignar la
procedencia conforme aparezca de
la copia de la matriz, librada en- pa
pei de la Ultima clase, por el Notario,
por mas que, constando estos deta-
lies de 10 asegurado por el propieta-
rio y testigos, qulenes pueden, de
buena fe, decir una cosa por otra, no
venga de acuerdo con las circunstan-
Cias que aparezcan de la inscription |
que, seg1n el tan mencionado para
70 20 debe fgurar previamente te hecha. |
oemej jante camino a la confusion, no
Duede ser marcadc por la seriedad de
a ley. Esto serla admitir dos gene
-os de tltulos sobre una misma cosa.
Jno, el que de antemano sirvio para
nscribir el dominic 6 la possession de
,uya enagenacion 8 gravamen Sc ira
e, el otro, aquel que atribuyeron al
,egocio Ell interesado y los testigos
lue, considerable la frecuente igno-
ancia de la tradicion que hace la his
oria de los distintos casos, puede ser
,ien diferente Esto es inadmisible
81 no Sc incurre en- la confu
ion mayor de escribir los dos t1tulos,
i de hecho y el de dereoho, olga
noslo asl; 10 que esta tanto mas fuera
le la ley cuanto que va el articulo SO
lei Reglamento, en- su parrafo 20, Sc.
lala el 1nico case en- que este puede
ener lugar.
Lo anteriormente consignado, en-
con el otro artlculo de
a nueva instruction, el I6, que ex-
'resa "que cuando los interesados
Iejaren de presentar los documentos
.ue justifquen la propiedad del in
nueble 8 derecho real que Sc trasmi-
a 8 grave, Sc expresara el titulo de
en- cuya virtud pertenez-
a a determinada persona Ell inmue-
lie 8 derecho real, indicando en- su
aso,-eso es, 81 esta inscrito, = el Ii
ro y folio en- que resulte hecha la {
1scripcion" me induce energicamen-
e, cada vez mas, sostenerme en-
lis apreciaciones; porque aquel pa
rafo 20 que reza: "3os qte te,aga,a ms !
rito Ell dominic 6 la possession, al ST.
enciar 10 que exile el artlculo 16 de
/ Instruction nos hace yer claro ua !
no" entire las palabras "gue" y "te,a-
al" que no 10 marcarian mejor, los
las perfectos tipos de imprenta.