BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1892-12-09
B0letfn MerCantll
Entire nosotros ell problema me

I
Entre nosotros ell problema me
oionad0 en- la primera parte del IT,
ma segundo Sc puede decir que 40
axiste, dada Ia doctrina corriente
admitida por los tratadistas y con-
sagrada ,por los Tribunales espafio-
les. A nadie le Ocurre poner -n
duda Ia eficacia de las obligaciones |
contraidas en- ell extrapjero, nj gre
la capacidad de este se deba deci
dir por 81 ley nacional. Entre
nosOtros es va un axiOma.
A este prop6sito sesme lfci1 },
que al cabo abogado espanol soj,
recordar una admirable sentene 3
del Tribunal Supreme, en- la que Sc
estableoe la doctriEa en- que tod e
parece estamos conformes, juzgaa-
do por ell contenido de las tres m D.
morias que he tenido 81 honor 70
leer. Tratabase de un ple,to >
guido en- Ia Isla de Cuba, en- ell que
habia de calificarse la capaoidad lie
una mujer casada en- los Estados
Unidos de America, que preten'iia
acogerse 4 Ia ley VICENTE en- New
York; Y no es para Olvidado que
10 dlscutid0 en- el lltigi0 afectaba b
bienes sitOs en- terriLori0 espan j..
El proceso sigui6 sus trsmltes; y
ante el Tribunal Supreme sc pre-
tendi6 la casasi6n de "a sentencla,
invocando Ia doctrina de la recipro-
cidad, apoyada en- que Gu 81 .Es-
tadO de New York no soiamente 80
MEGA sticacla q la ley espanoia,
sino que nj aun Sc cumplimenJaL.
los exhort0s que dirigen nuestros
Tribunales. FL Supreme de mi pals
acepuando ia ponencia de D. Ricar-
do Diaz de Rueds, insigne magis-
trado y eminenre jurisconsulto, que
es sensible haya dejado de admins
trsr justicia, declare que NADIA I'm
portaba la conducta que respecto
6 las leyes de Nspsila observara Ia
poderosa Rep6blica americana pAra
que aQut se respetase la capaciua All
del extranjero, q quien 81 litigit sc
refeIia, al cual mantuvO el Supreme
en- la integridad de su ley naclonal,
oondenando de esa suerte y de uos
manera expfesa la doctrina de Ia
reclpr0cidad 81 taAo d que me re-
fiero es de Is 0e. Enero de 1885, y
constituye una psgina de gloria
para los Trlbunales de mi pals
pero no es justo olvidar que, 81 la
buena doc+rina ha llegado a arrai
gar hasta el punto que esa senten
cia acredita, d6Dese a la incesa u &c
labor de uratadistas y jurisconsuitoa
y aquella fecunda inlclativa del
O6digo mejlcanO de 1867.
No basta, sin EN- cargo, rec0nocer
efcacia & las Obllgaciones contIai-
das en- ell extranjero, slno que es In.
dlspensable dar tacilldaues para
que los interesados en- pedir su
cumplimlentO acudan 4 los Tripu-
males, ejercitando las acciones de
que sc Green asistldus. A clio se ha
0puesto dnrante mncho Giempo Ia
fianza de arfalgo, jadic0tum soivi,
que por fOrGuna va desaparecien DO
de casi tOdas parties, unas veces
porque la han suprimido en- gene-
raj los O6dlgos de procedimien6,s,
y otras porque la han aDolido .ob
pactos internaclonales. Oreo, in
embRrgo, que la SUPPRESSION do la
tianza de arraigO trae como COL T.
cuencia forzosa el cumplimlento De
las sentencias dlctadas por los Tsi
buDales del pals, ante los cuales Iu-
70 faCll acces0 el extranjer0. Do ia
c0ntrariO res1itara una sltuacl IN
desigual 6 lntOlerable, puesto que
esa lgualdad del extraDjero con el
nacional, exige que el fall0 tenga
ehcacla On tOdas parties.
jQu@ SO opone q que la senten aia
tenga efectO extraterrit0riali Solo
una mala entendida idea de Ia So
Derania una exagesaclon del eguis-
mo nacional, apoyada en- que Ia JUS
tlcla, como administrada On nomDre
del POder p1Dilco, NO puede extea
der su acci6n mas ALA de Ia fr0nte-
ra, y D.ra salvar Ia susceptibilidad
naclonal, han acudido algunUs es.
crllOres al espediente 8 recurso Que
Glene mas de habiidoso que de real
| J efeCtlvo.