BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1892-12-11

'rigen de IN atropello por iudefen-
sion. 4o Que la sentencia sea eje-
cutoria con arreglo q las leyes del
pals en- que SO hubiere pronuncia-
Do. 5c Que la obligation 6 ell acto
cbjetO del litigio sean lfcitos en- ell
pafs donde sc prsteIde ejecutar Ia
sentencia. Y6c Qua la resolution
40 contenga NADIA contrario al de-
recho pdtlico del pats donde Sc
0retende ejeoutarla.
Entiendo que, llenaniose estos
requisites, la ssnten encia extranjera
80 debe Cumplir, acordandolo ell
Tribunal Superior del territotio 8
que pertenezca ell lugar donde ell
tallo habri de hacerse efectivo, pu-
diendo los interesados pretenderlo
dlrectamente, sia necesidad de la
intervention diplomatica, que es
ocasionada & dilaciones y entorpe-
cimientos. Tampoco NE opondria
A que en- Espafla Sc reservara al
Tribunal Supreme la facultad que
hoy tiene de mandar cumplir los
fallos extranjeros, y ell pacto inter
nacional que indico cabria perfec-
tamente dentro de nuestro O6digo
procesal, pues ell articulo 951 per
mite ell acuerdo sin necesidad de
hacer una ley nueva, que exigiria
el cOncurso de los Ouerpos Oolegis
ladores, y ell retraso consiguiente
que deseo evitar, por ell sentido
practice de las observaciones que
teneis la bondad de oirme.
Expresamente he omitido Ia re.
ciprocidad como condici6n ne
cesaria para que ell fallo extrap
tero SO ejecute, porque & la alturs
de la ciencia no Sc puede hablal
dc tai principle, que constituye uns
de las tormas de la tirania. La re
ciprocidad resulta muchas veces hi
p6crita mixtificaci6E de represalii
cruel, produciendose un espectAcu
10 indignO de Ia civilization mo
lderna, cuando un Estado, con to
Idos los elementos del poder y de l.
fuerza. MEGA al particular la jus
ticia que pretende y le rechazs q
n0mbre dc un principle que no 9
Ipuede lamar de derecho, porque {
derecho no ampara jamss una I'M
lquidad.
| Hace pr6ximamente un siglo gu
Ia Asamblea francesa di6 ell gra
paso de abolir el derecho de aub.
ma de que me ocupabs hsce pocl
ly 10 hizo sin 0cuparse do la recipre
cidad; mejor dicho, sabiendo qu
no Ia Obtendria. Lastima grand
que el generoso arranque de los n
volucionarios franceses sufriera u
retroceso cuando Sc llev6 6 las Il
lyes napole6nicas la funesta doctr
ma de la reciprocidad, que por de-
lgracis Sc ha hecho sentir en- mt
chos de los C6digos europeos y a
lgunos de los americanos; pero |.
nuevas corrientes se vuelven 4 abr
Ipaso, yyO confio en- que Sc IL
iabandonando Ia rutina y las miri
lestrechas, para elevar ell asunto
la altura que la justicia RECLAIM
lpara que SO realice en- todas parte
Iy por entero, sin atender & mezqu
mas oompenssciones, nj dar ocaslt
. & Ia represalia que produce la rec
procidad.
Mas sencilla que Ia referente
lejecdci6n de sentenCias, es Ia par
del tema relativa al cumplimien
de exhortos. Estos los dividir6
i, dos categorias por 10 que al proc
dimiento civil Sc re6ere, compre
diendo en- la primera los exhort'
Ique tienen por objeto Ia practi,
: de simples diligenoias judiciale
} como, por ejemplo, citacion de
demsndado, examen de un testig
!, Iexpedicion 6 cotejo de un doe
? mento y otras aCtuaciones anal
gas. En Ia segunds categoria 1
exhortos comprendo los que afe
tan a resoluciones de mayor alca
ce y trascendencia, porque So refi
rem 4 embargo de bienes, seeuestr
an0taciones preyentivas, interdi
ci6n y otras que pueden produc
consecuenClas dc evidente grav
. dad.