BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1891-12-25
(CoNT1NUAcIoN).

go Resultando: Que ell process-
do Juan Inocencio Oort6s ejercIa
en- Ia 6poca de comisi6n del delito
que sc persigue, ell cargo de alcal-
de de barrio de Santa Rosa, del ter
mino de Utaado, en- cuys misma fe-
cha ersn los procesados Jos Doio
.lores Gonzalez y Antonio Gonzalez
M6ndez MEMORIES de diez y ocho
amos. Hechos probados.
AZ Resultapdo: Que ell procesa-
do Vicente Santiago Hern sndes,
falleci6 en- Ia cArcel de eta ciudad
antes de la celebration del Juicio.
Hecho probado.
81 Resultando: Que terminado
el sumario, fue ocupada en- Ia car
Gel de Areclbo por el alcaide y On
poder de Jose Dolores Mujica,
una carta al mismo dirigida por
Juan Inocencio Oortes, la que obrs
en- autos, en- que le dice que 81 de-
clar6 en- la forma antes expuesta
fu6 en- la inteligencia de que no les
pegjudicarfa, que sus declaracio-
mes las retractaria, 81 le ayudaban,
an el acto del juicio oral, y que JUS
tinO Suarez era el que habia della
tado todo, carta que fue reconocida
por el Oort6s.
So ResuItando: Que alberto Ell
Juieio, calific6 los hechoe ell Minis
terio Fiscal como constitutivos de
IN delito de asociaci6n ilicita, def.
nido Y sancionado en- los n6meros
19y % del articulo 1856 ndmero 10
Del 187 J n1msro IL del 1873 del o.
digo Penal, acuso como autores, con
In participation respective de jefes
Y simples skociados, q todos los pro
cesados en- Ia forma antes expresa-
da. , apreciando respecto de Juan
Inocencio Oortes Ia sgravante 12a
del articulo 10o, y en- cuanto 6 Au-
tonic Gonzalez Mendez, Jose Dolo-
res Gonzalez, Juan de Jesds Eche.
varriay Juan del Carmen Rodriguez
Ia atenuante especifca del articulo
"a, pidi6 Sc imponga a estos la
pena dc multa en- cantidad de 325
pesetas cen ell apremio correspon-
diente en- case de insolvencia, 8
Juan Inocencio Oort6s la de de dos
amos, once meses Y once dias de
pEisi0n correctional, & los dems Ia
reos con el caracter de jetes la de un
afio, ocho meses yeinte y un dfas
de la misma clsse, multa de tres
cientas veinte y cinco pesetas con
el nismo apremio personal en- 81
case, y 4 los re0s reatantes ID dt
dos meses y IN dia de arresto ma
yor, accessories correspondientes ,
aspor iguales parties, con abonC
.kr todos de la mitad de prisi6n pre-
venrlva que hayan sufrido, y pro
pugo prneba.
n Resuitando: Que la defens'
de Pedro jose Santiago Ramos ,
otroe Representatives por el Procura
dor Fajardo acepto la relaci6n y ca
lificaci6n de los hechos que con
tienen las c0nclusiones del Minis
terio Fiscal, sosteniendo no obstan
to que al procesado Antonio Con
EAlez Sc le debia califlcar de mer
asociado y que no han tenido pal
tieipRci6n alguna en- Ia comisi6
del delitO Juan Bautista de Jesus
Antonio Gimenez, jose N6nez,
Francisco Diaz, para los que pidi
10 absoluluci6n /; = reprodujo
prueba pr0puesta por al Minist'
rio Fiscal.
81 Resultando Que la defenG
de los process ados Eepl leseutados pt
al ProcuTador Casanova Y Ia de Il
Que representa- el Procurador Dta
aceDtaron aai migmo las dos primr
ras concluslones del Fiscal, defriel
do en euanto s Ia euIpabllldad {
aus defendidOe, = Is sbsOluci6n sol
citsron, por entender que no part
ciparon on La ejeouci6n del delito,
IA de los pFocesados que represent
81 Pfocurador Grau se oonf0rm0 /
ahsoluto con Ia oalifeaoi6n heel
) uena nedida, noegeyend0 neces
"a 4 e6Etl uaai6n del Jueeio,