BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1891-12-30
(CoNTINUACIoN).

luci6n para Ramon Vids', Manue
Gonzslez, jose Agapito Aceye ic
Jes1s Acevedo, Ramon Rodriguez
Jose Soto, Hilario Rivera, Jua
Bautista Ouevss, Genaro Gonzslel
Avelino Guzmsn, Juan Lopez
Francisco Rcman Pena, Juan Ol
gay, TelesfOro Orespo, Faustin,
Crespo, Baldomero Santiago, Ger6
1fmo Gonzalez, Juan de JESUS e
chevarrfa, D&maso Albe,o. GARNER
N6nez, Manuel Perez, Pedro Be
dTiguez, Catalina Rodriguez, JuaI
del Carmen Rodriguez, Luis Ace.
vedo, D.onisio Albelo y Tiburcio
y Gregorio Rodriguez; y ell sobEe
seimieL tc libre respecto del falleci
do Vicente Santiago Hernandez;
SOS uvo y reprodujo en- los demal
extremes sus anteriores conclusiO
mes.
20. R as7ltando: Que las defen-
sas de los procesa los respectivos
por los Procarado;es Casanova y
Grau modifiearon tambien sus con
clusiones, negar do Ia existencia de-
delito denuaciado nj de otro algu
10; la de los reos que repre- seota 81
prUcurador Faj srdo insisti6 on 10
absoluci6n de sus defendidos, pol
considerar que los hechos solo cons
tltuyen infracci6n de la Ley de rem
n;ones, que soio pena el articulo It's
del O6digo en- las persones de los
promoveedores 6 directories, condi-
Ci6n que no tuvo pinguno de sus
Representatives y la represe ataci6n
del Procurador Diaz las modified
igualmente, sosteniendo que alo su
mo solo exlstirfa una iufraeei6o de
la Ley de reunion, pidi6 la iumedia.
ia excarcelaci6n de sus represeu Ia
dos, en- case de declarar es respon
sables de algdu delito, ? s1licit6
que So saquen los oportunos testi
monios para p:oceder contra Ra-
fael Nieves y jose And1jar por de-
nuacls falsa, contra Rafael NieVes
por falso testimonio y contra los
individuos de Ia G1aydia OWL a
que los procesados &c han referido
en- 81 acto del Juicio, por las coac
Cicnes y atropellos de que estos fue
ron objeto; y sostenidas por las
parties en- sus informes orales sus
respectivas conclusiones dcfnitivas,
se deolsr6 conoluso el Juicio para
seatencia.
10 Considerando: Qae los he
ch 8 que 50 declaran probados
constituS en- un delito de asociaci6n
ilicits, toda vezque la que Sc form6
y existi6 extendida por el termino
'munieipal de Utuado, no solo era
.Contraria q la moral p6blica por So
,objeto. J CircunstauCiap, sino que Sc
proponis, entire oiros fines, Ia CO.
misi6n- de distintos delitcs castiga-
dos en- Ell C6digo Penal; estando
por tsnto comprendidos en- los dos
casos del articulo 1856 de dicho cuer-
po legal.
% Oonsid6rando: Que es evi
dente el objeto immoral de tai aso.
ciaci6D, quepor medios ocultosy ar
teros 80 proponia la ruiDa de nu-
merosos y determinados habitantes
de Ia isla, & los que 90 intentaba
defrsudar en- trabsjos y servicios
y com batir con un aislamiento co.
mercial que necesariamente hab a
de trasformsr los principles funda-
mentales del orden social Y herir el
desarrollo de los negoclos y rig
"a del pals.
80 Considerable: Que desde ell
momento On que exigia a los asocia-
dos que causaran dafios materiales
en- la proaiedad rural y ganados de
determinados individuos, = que les
privasen de la vida, es indudable
que tambien era objeto de la asocia-
ci6n el cometer varios delitos cas-
tigados en- el C6digo.
4o Considerable: Que la exis-
tencis de la repetida asociaci6n Sc
creta 6 ihcita Sc comprueba por el
dicho de varios testigos invitados 8
fOrmar parte de ella, y mas esIe,
cialmente por la confession explfcita
y espontanea de mas de veinte
procesados q1e enumeran los fines
de la sociedad, ell lugar de sus reu-
niones, las ceremonias empleadas,
compromises adquiridos, personas
que las presidian J con tai unitor-
midad y tai minuCiosidad de deta.
lies que eyidencian la verdad de SUI
dichos.
5o Considerable: Que ST bien 81
cierto que no ma podido comprobsr,
Sc el nombre precise con que fuers
conocida 8 titulsda la sociedad, nj Ia
existencia de reglamentos escritos
no puede asegurarse que careciers
de unos y otFos, nj esta falta im'
plicaEia Ia negative de So constitu-
Ci6n sino dnicamente que la socie
: dad no habla llegado al grsdo de
perfecCionamiento B que induda
blemente aspirarian sus afliados
g. Considerable: Que por lai
mismas conf'siones de numerosoI
procesados, por las repetidas y ter
minantas acusaciones que & otro
hacen y por Ia distinction que elllo
mismos establecen, designaDdo
unos como Presidente 8 Directore
va Aotros como meros asoCiados, 8
justifica la culpabilidad de los pre-
cesados Citados en- el primer resu
tsndo, en- el grsdo respective gu
alli se expresa.
7o Oonsideran1os Que no pued
admitirse en- modo alguno Ia put
ril exculpacion & que los process;
dos han recusrldo en- ell scto d
Juiclo al retractar sus deelaTaciOn'
del sumario, sconsejados tai Vez p
personals POGO peritas en- dere sh
porque no existe el mas mfnimo il
diciO de las ooaeeiones y atr0pelli
dc que Sc dicen victimas slenC
g-nr~ 80 xas easac5H1a fxua nj nUo solo