BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1889-11-27
IA RUIDOSA CAUSA DE ARENCIBlI,
Ell MIN1STBRIo ptBL1OO.
Conclsssiones definitions del ssHor
Fiscal don Rafael Romew.
(CoNolus1oN.)

OF tkE0Ot 81 lu6S6 CleEGO ~ que 6u
el sumario declare d. Francisco Bats.
to- que no ha concurrido al juicio orally
8 sea que el acusado, dos meses antel
De fAllecer 50 abuelo, hallGodose en- Ia
casa de tabaco de- Ia fncs, le dijo estas
pAlabrass /" Batista,' si usted snpiers
10 "qae tengo 70 aqui-tocAnd 81
pecho "sobra eli bolsllo de Ia gaaya.
bsra,- "sembraria V. mas tabaco"
ii este faefs cisrto, porqus dan ras6n
de elo los volubles tsstigos en- este
juicio. d. Pedro , D. Juan dc ID Pas,
semSante hscho, desprovisto dc ID
prueba d. a en- 81 bolsillo del acusa-
do estuv. en- entonces los Wales, .
alguno do ellos, no pusds convencer
de otra cosa sino de que 81 acussdo
hacia alarde q 90 jactaba de msrscer
Ia confansa de sus abuelos. Y si D
jose Rodrfgues O&ceres De enter6, co
mo ha dicho, de que en- Julio 4 en-
Junio de 1885 ell acusado escribi6 el
vale de $4,000 pesos, porque 90 10
vi6 empesar, retract&ndose de que
hubiess visto 4 Vale frmarlo, como
declar6 en- 81 sumAfio, ese dieho singu.
Lar no forma prueba, nj es diguo do Gre.
ditto, por Ia vetsatilidad del testigo.
In cuanto al vale do 10000: pesos,
sl Fiscal tiene dnicamente que decir
que tampoco existe dato alguno QUE
hsya venido d comprobar 90 preexis.
tencia 4 10 fscha do ID defonci6n de
Consoles Perez, por 10 que ese do
cumento viene 4 quedar on el mismo
Case que los otros an&logos, 4 sea de
dudosa rsalidad.
La tercefa J posttefa Agfdpsci6n dc
hsohos que se dicen punibIes, Ia cons-
tituyen Ia liquidation de eusntas de 20
de Abril de 1885, , el reciboAfniquito
dado por Vsile en- 30 de JUNO del mis-.
mo sfo. LIZ fslsedsd de estos dos do.
cumentos no hs sido probada, = como
sllos exc 'uysn 10 existencia de los va
les, porque estos no tenian raa6n de
ser despues de un saldo defnitivo, i'm.
porta doblemente analizar 10 prueba
practicable sobra esos documendoa.
Declara el acusado que 81 escribi6
los dos ejemplsres do Ia liquidation,
los cuales dej6 sin enmiendsj reconoce
en- clos so letra y dice que los frma.
ron Las personals que los suscriben.
Reconocsn tambien sus ftmas los
testigos del documento, b. Maxine
Treeha y d. Victoriano Pardo, dando
raztn de que sobre Ia mesa en- que se
frm6 habia dos tinteros-lo que OK.
plics Ia diversidad de tintas-y de que
81 ejemplar enmendado qued6 en- poder
de Gonzalex Perez como borrador 8
minuta de otro, que paa6 4 pOder de
Vale. Los peritos caligrafos cotejan
las frmas de D. Juana y de Valls, di.
fnntos, CON otrss indubitadas de los
mismos, y las encusntfan conformes,
salvo alguna inseguridad en- 81 trssado
De Ia letra de Ia sefiols. 10 cuAl sin
embargo no les permite aseverar que
Feere otro sl antors = ell Fiscal ha viato
? examinado esa liquidacion = esas
armas = NADIA encnsntfa on elias Que
haga pfesumit parcialidad On los pc.
eitOs.
Un documsnto Aceptado por los que
N 81 intervinieron y'que hA fesistido
9 inspection facultativa, sin alarmsr
ii infundir sospechas, lpuede conside.
arse falsop " como puede considsrar-
10 asi cuando 10 misma D. Juana, On
u extrafis 3ac1afaci6n de 8 de Octubre
le 1885, d rszda de que esq lquida-
ion SO hizo y ahads que 81 saldo era
le 10 8 10000 pesos, para que de clio
upisra menes dudAi 81 10 liquida.
iSn fu6 simalada, como quiers indicar
. dsclafacitn do ID sefora, materia
sria sstA. adecuads para un juicio ci.
il sntrs las partes interesadas, mas
o para ana causa ciimiaal como d |
fessnta.
m raauto d fscibo.Aniduitoj mill |
4 isua % iasorss qas IN aaaass Z z