BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1889-11-17


So prosumfa estafado por el que ocupa
squel banquillo, y que en- conjunto re-
presenta una csntidad fabulosR: he
aquf 10 que Sc presumia sustraido por
el acusado en- ell scto de la defanci6u
del csusante, 8 despues de tan sensible
acontecimiento: be squi los hechos que
SO atribuyen I'm hombre que es nieto
del que, al dejsr el mundo, dej6 tam
oien las riquezss, y sobrino de su acu-
ssdor. que tiene derecho q participar de
las mismas.
A POGO que sc file ell Tribunal, com.
prendera cuAntas bsrreras cuAntos
toeos protegian el bsluarte en- que el
acusado Sc refugi6 desde 81 momento
en- que sc puco en- tela de juicio su con
ducta.
Comprendiendo este el Ministerio
pdblico, dud6 si eataba en- presencia de
un negocio criminal 8 de un negocio
civil; = al examinsr detenidhmente la
denuncia, encontr6 sdem1s en- ella mo.
tiyos para dudar de 81 veraeidad.
Porque, quien era ell causadop Era
nads menos que el predilecto, entire to.
do los hIos, ell Benjamio de 10 casa,
objeto de muchas d;stinciones, como
10 fue en- 10 csss de Jacob aqQel otro
Benjamin, despu6s de 10 perdida del
lnocente Jose = del halIazgo que so.
perfidos hermanos dijeron haber tent
do de la tdnica foreada y tinta en- Ia
sangre de IN cordero, que hizo excla.
mar q 30 desventarado padre. "uns fe.
"a 10 la devorado."
lY quien era ell denunciador3 Era ell
hijo pr6digo de 10 misma casa, ell que
an die por Sd voIuntad, 8 por efecto de
aus prodigslidades, hubo de absndonal
el hogan paterno, no sin habsr percibi.
do antes una buena parte de Ia sustain.
cia familiar. "T
az de qui6u partirisn en- 80 origer
las denunciasl De Ia snciana abuela
de aqnella que tsnto smaba al Benja.
min, hJo suyo dos veces, 4 quien nc
dej6 de dispensar su afecto hasta q
tltimo instante de So Yids, como 81
Eha escuchado mas de una vez en- eats
solemne acto. EZRA creible que aque'
lilo anciana hubisss deliberadament.
acriminado 6 50 nietop El Minister,
Fiscal no podia convencerse de clio
: ante 10 imposibilidad de negar el Va.
tor de una declarsci6n prestada por Ia
anciana, ante 10 autoridad de un Juel
Y 10 to do IN actuario, prefsria dar en-.
trada en- su inteligsncia 8 10 sospsch,
do que aquella msjsr, por stecto de st
edad ssptusgenaria y de las rudss
pruebas que hsbis soportado en- so lar
90 vida, careciese on el acto de de-
clarar de TODD 81 lleno de aus facnl
tades mentales. El Ministsrio publ
co no podia deshscerse de esta sospe
cha; porque, avexsdo al anklisis de loi
actos humanos, tsnia presente 10 out
es el corsx6n de madre. Una madrs
no delata q 90 hijo......
Por este, = porque en- todo ell sums
rio no halo las prpebas de las estafas
: porque los indicios que existian estA
ban contrarrestados por la prueba do
cumental contraria, y rorque sdemA
81 scusador ptbico debs evitar 9
agravio irreparable que causa una scn
saci6n infundsda, OPTIC por proponer a
Tnbunsl ell sobreseimisnto libre, qu'
dando 50 conciencia mas que Tranquil
| 10, satisfschs. -e~
Pero ell acusador particular, sl
quien residia Ell onnimodo poder par
detsrminar Ia aperture del juicio orsl
la solicit6 con voluntsd de hero, y g
Tribunal no tuvo mas remedio qu
abrir el campo q los oombntisntes.
En- este estado las cosas, sl Fisca
senuncia 81 tr&mits de calificeci5n d
los hechos: y no sin proponer Ia prac
tica de algunaa diligencias de pruebs
necesarias indistintamente para /
acussci6n y para Ia defense, SO rese.v
al dsrecho de presentar en- el acto de
iacio oral conolusionss definitiyss ca
llfcando los hechos, si por acaso d
aquel solemne acto resultaba probad
aiguno de los dslitos, y que 80 auto
fueae acusado. Oonste, puss, que n
tiene parte 81 Fiscal on la desdicha d
habsrse ostsntado al pdblico hechos
Actos de una familia que pare siempr
debieron estar sepultadoa dsntro de
sagrado del hogar. ,e
Renunci6 ademAs ell Fiscal ell tr&mi
to de califcaci6n, porque la imposibi
:idad de kcusar con los elemsntos On
10 ofrecia el sumario se agrandaba col
81 resultado de una de las diligencia
que antes ha aludido, el cual consis
to NADIA menos que en- Ia renuncis, d
todos los hermanos del acusado gu
viven, & mostrarse parte en- el proceed
miento y q exigir 10 restitution de la
cantidades que Sc decian estsfadas
50 hsrsncia , Ia indsmnisaci6n de lo
perjnicios que se decian sufridos, pue
que b ellos NADIA 90 les habia sstafado
nj Sc lee habia esusado psrjnicio algu
no, segtn maniaestan.
A pessr de todo, ess ectitud tan l6gi
CO del Fiscal ha merecido IL censur,
del ilustrado Jurisconsulto que repre-
senta al acusador particular, quien die
= sostiene "que el Fiscal ha dsbidt
califear los hechos, atiadiendo %,
tan solo por no demorar Ell prccedi.
miento es que no ae smpen6 en- que &c
hiciess tai califcaci6n."
IOaando, sshor, en- d6nde SO be
visto poder alguno que obligue al MI.
nisterio pdblico & acusar, cuando No
hay materia dc acusaci6n' lqui6n pus.
de imponer su criterio 4 un Fiscal que
dice ha obrado en- conciencia abste-
ni6ndose de acusRr, ., 10 que es 10 mis-
mo, renunciando d ssmejAnts trkmitei
Made, senior, como no sea otro Fis.
cal de orden superior, que intervenga
por mandate de Ia Ley ;:pero entiendase
que aun entonces no hay coacci6n yer.
dadsra sobre 10 volantad del Fiscal,
porque uno y otro, 8 sea superior &
inferior, son mismbros de un mismo
Cuerpo Y tienen una misma cabeza,
que es el Fiscal del Tribunal Supreme
de 10 Naci6n. s-.
Ell art. e49 de Ia Ley de Enjuieia.