BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1889-11-24

lice haberlas percibido meliante ex-
hibici6n de cartas de personeris, auto
rizadas por sn abnelo, 10 cual ss de
,reerse sin vacilaci6n, porque ell page
10 vsrificaba ell Estado, y las oficinas
ie 6sts son siempre escrupulosas en- 10
tocante q Ia formalizaci6n de sus &C.
toe.
Forman la segunds agrupaci6n los
tres Wales. 81 Ia liquidsci6n de cuentas
de veinte de Abril de 1885, formsda
por Gonzalez Perez y Valle, hobiese
sido sceptada por ell scussdor psrticu-
lAr, irdtil fuers tratar hoy de los va.
les; porque In existencia de ellos era
incom patibls con la dichs liquidation,
dado que no Sc ha probado que, des-
pnes de "a fech4 de ests, Sc hubieran
'hecho Vslle m6s entregss de dinero;
pero como Ia liquidsci6n es impugna-
do como falsa, necesario se hace que ell
Fiscal demuestre que tampoco esta
probadA Ia spropiaei6n por 81 acusado
de los sumas que los wales representa-.
ra'.
Y asi es en- efecto. En- los processes
por delitoa contra Ia propiedad, 10 ba.
se principal de 10 acusaci6n es 10 pre-
sxistsnciA de Ia coss sustraide;y por
ESQ ls prueba de 10 preexistencis es
aqni embellishments indispensable. Elm
el proceso qua nos ocups esa pruebs no
se We, 4 10 meDos con relaci6n al di4 de
la mneFte de Gonzalez Perez, que es 81
punto de spoyo del acusAdor, porqU4
si bien Ia viuds de squ6l sfirms en- so
declaration de 9 de Octubre de 1885
que 4 pessr de haberse hscho Ia liqui.
daci6n quedaron en- poder de Vale lol
$4,000 pesos del primer vale, y este en-
poder del acussdo para que 10 guarda
Sc; y auoqas el acusador Sr. g MA
Is Arenclbia = los testigos d. Bado
nero Janco Alea y D. Jose de zarat'
declaran que vleron ell vale de $685.
pesos despu6s de Ia muerts de Coma
lez Perez, todos esos testimonios loI
encuentra 81 FISCAL desprovistos de La
condolences necesarias de que antes b.
bio, para poder tenerlos como acspta
bles.
El de Ia viuda, por el NAL estado el
que podrian hallarse SOS facultsdes in
telectuales ell dfa de Ia declaration, So
gun &ntss 10 ha aducido, = por 10 in
vsrosimil de lue, despuS3 de prActica
d. una liquidaci6n definitiva, valle de
jsse el vale de que 90 trata en- pode
de Gonzales Perez, que habia retirad
80 dep6sito. El tsstimonio do Con
zAle. Arencibia, porqus, aunque SO
hombre que tenga por costumbr
decir verdad, squf 90 psrts intere
, sada, Ia mas intsresada de todas,
Ia sans rason , 10 ley prescriben I'D
mitir "a dicho con rsserva y precau
ci6n. 81 de Junco Alea, porqus est
testigo ha declarAdo en- una forma taI
, que su dicho no merece los honores de
creditoi pues, para responder ante q
Tribunal, exactamente 10 mismo qu
respondi6 ante el Juez Instructor, b
tornado 10 actitud de un hombre qu
de NADIA Sc acuerda y que Va q tortura
50 msmoris, ha eIevado sus ojos J l.
vantado las manos lentamente com
IN sgorero, = no hs obtenido la confol
midad de don Leoncio Hern&ndez,
quien cit6 como . ls persona que
hsbts mostrado el vale. Y el de do
Jose de zarate, porque este testigo b
declarado ultra petita en- ell sumarie
pues hsbiendo sido pressntado por {
acusador particular (mediants interre
gatorio ascrito) tan solo para que dies
raz6n d. que hsbia presenciado ell hech
de h.ber ofrecido HernAhde5 81 scusl
dor dicl,o vale, que el scusado lie habi
sncargt do de negociar, di6 rax6n no ss
laments de ese extreme improbad'
sino ademAs de que Hernandez habi
sscsdo al vale y pressnt&dolo 81 acu
sador, 10 que dice el declarsnte que VII
sfadien 10 Aqui, en- el juicio, que Z
acussdor devolvi6 el vale 6 Hernande
soto coptinuo.
Eoto dltimo, que no es creible, por
que ell acusador debia :ener vivo int
res en- no soltsr ninguno de los vale
que perseguts, ri llegaba 4 obtsner
posesi6a de 81, ha sido, sin embargo
Apoysdo por 10 declaration del mism
seussdor, psro So dicho no msrscs ere
ditto en- este, "a por los motives arriD
apuntados, 20 porque hoy , aqui h
sido la primera veg que el Sr. Coma
lez Arencibia, aunqus no 10 confess
ha dicho que vi6 el vale de que Sc ira
ts; cosa bien singular, tratandose d
an hecho que 80 pretende atribuir
una fschs remota = de I'M sumario d
cerca de cuatro amos de duraci6n, en- G
que ha dssplegado Gonzalez Arsncibi
una solitud extremada para proba
la depuncia. El Fiscal atribuye /
conducts del sefior Gonzalez ArsDcibi
en- este juicio oral, y en- 10 relative
ese particular, bien oil interss de apro
vecharse del valor probatorio que Q
Tribunal pudiera dsr & IL declaraci6
de Zarste, bien al laudable deseo d
salvara este iuexperto joven del psligr
que corria como falso tsstigo.
: (CoNoIurR1.)