BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1888-04-11

Secretarfa.
Remitido a informe del Consejo Con
tencioso- administrative de esta Is'a g
expediente instruido en- este Gobiern
General, sobre rendici6n y remission
por ell Ayuntamiento de Ponce, de Ia
cuentas correspondientes a varios ejer
cicios; dicho Oonsejo, con fecha 81 de
mes pr6ximo pasado, 10 emite en- lo
terminus sguientes:
| Excmo. Sr.:-El Consejo, en- sesi6r
extraordinaria de esta fecha, ha acor
dado informar 4 V. E. 10 que sigue:-
Excmo. Sr.:-Visto ell expediente pro
movido por Ell Gobierno General sobre
la suspension del Ayuntamiento de Ia
ciudad de Ponce. Resultando, que
|consecuencia de no haber dicho Ayun'
Itamiento rendido = remitido las cuen-
tss- de los ejercicios de los amos 1875
q 80, 80 q 81, 81 q 50, 81 4 IS y SO d
Sc, segun previene el articu'o 1853 y 81
guientes de la Ley municipal VICENTE,
fu6 spercibido por el Gobierno Gene
raj Gu Is de Febrero dtimo por Ia fall
ia cometida, conminaadole ademas con
la multa correspondence, case de nc
verifcsrlo en- ell t9rmino de diez diss.
Resultando, que ell aludido Ayunts-
miento acudi6 q V. e. solicitando sc
le alzase ell apercibimiento y amplisse
ell plazo concedido, fundado en- laO con-
sideraciones que tuvo por conveniente
exponer, y que V. E., no estimandolas
stendibles, leimpusoe ell maximum de la
multa que establece ell articulo 18O de
la Ley, smpliando empero q cinco dfas
mas Of plazo para Ia remission de las
cuentas, y advirtleadole que de no cum
plir 10 mandado Sc le exigiria la res
ponsabilidsd q que hubiere lugar. Re-
sultando, que enterada la Corporation
de Ia anterior resoluci6n, pidi6 Ell alza-
miento de la multa impuesta y que Sc
otorgara un plazo de 6 meses para
cumplimentar 10 dispuesto, alegando
en- justification de su conducta que las
cuentas de 70 4 80 y 80 d 81 no Sc ha-
bian remitido por hallsrse encuaderna-
das en- libros en- aquella Secretarfa y
demostrarse con este que habisn corri-
do todos sus trAmites; que las de SO a
83 y SO q 81 fueron remitidas q ls Su-
perloridad; que las de 81 4 IS obran en-
Secretaria, pendientes de examen &c la
Juuta municipal; que las del IS q SO
habian sido intervenidas por ell J1zga-
do de L. 1ostancia de aluella ciudad,
y que NADIA podia hscerse en- elias,
mientras no faeran devueltos los docu-
mentos de las mismas; que las de S6
4 81 no Sc habian tornado por no ha-
berse hecho Ia liquidation del presu.
puesto ordinbrio, y que las de 81 q 80
no pudieron rendirse por no existir da
to nj antecedente alguno referente q
elias. Rssnltando, que ell Juez de l."
lnstancia manifesto a V. E. que Sc ha-
biA limitado . copiar aIgunos libra.
mientos de las cuentas de IS 4 SO, sin
incautarse de ningun otro documento;
que Ell Alcalde inform6 q V. E. en- ell
sentido de ser casi en- su totalidsd ine-
xactas las sfi,msciones hechss por ell
Ayuntamiento para justifcar la omi-
sion en- que habia incurrido, y que el
comisionado nombrado para exclarecer
ell estado de aquella administration
expuso que obraban en- 50 poder varios
documentos correspondientes las cuen-
tas del ejercicio del 80 D 81. Resul-
tando, que la Secretaris de GobierLo, al
evacnar So informe, propone V. e. la
suspension del refeIido Ayuntamiento
por considerable comprendido en- ell Ca
SO 80 del articulo 176 de la Ley, 8 sea
por negligencia d omission de que pue-
da resu'tsr peuuicio q los intereses 8
servicios que estan bsjo su custodia.
Considerable, que ell articulo l59 de la
Ley municipal VICENTE determine que
el Oontsdor 8 ell CONCEAL Intervention
auxiliado, 81 fuera necesafio, per ell Sc.
cretario y dem&s dependencies del
Ayuntsmiento, formsra las cuentas de
cada ejercicio en- las epocas correspon-
dientes y con los documentos justifca-
tivos serGn sometidas al Ayuptsmien.
to. previs censura del Siadico; y que ell
1865 de Ia propia Ley preceptd. que las
mismas han de ser revisadas por Ia
Junta municipal en- Ia primera quin-
cena del mes de Febrero. Consideran-
do, que con arreglo al parrafo % del
articulo lie de Ia propia Ley, incurren
en- responssbilidad los Ayuntamientos,
Alcaldes J Regidores que desobedecie-
rem D sus Superiores jerarquicos. Con-
siderando, que es de estimarse como tai
desobediencia el hecho de nc haber
cumplido el Ayuntamiento de Ponce
las 6rdenes del Gobierno General de
Is de Febrero y Z de Mario hltimo,
puesto que aparece demostrado por los
iuformes de Alcalde, Juez de l.. Ins.
tancia y Comisionado del misfno Go
bierno one las excusas slegadas para
iustifcar sa omission son en- 50 casi to.
talidad inexactas, siendo por tanto de
deducirse con rigor l6gico que Sc adu,
ieran con ell deliberado proI6sito de
aplazar indefnidsmente Ia rendici6n
y remission de las cuentas reclAmsdss.
Considerable, que segun ell pArrsfo 80
del articulo anteriormente citado incu.
rren tambien en- responsabilidad los
Ayuntamientos, Alcaldes y Ooncejales
Dor negligencia d omission de que pue.
do resaltar perjuicio q los intereses 8
servicios que estGn bsjo su custodia.
Considersndo, que siendo este asf, hay
necesidad de conceptuar comprendido
en- Ell anterior precepto al citado Ayun-
tamiento, por no hsber rendido los cuen-
tas en- tantos ans, y especialmente
por haber dejado de hscerlo de los doe
elercicios correspondence d su ges-
ti6n, por cuyo motive no cabe dudsr
que hayan podido periudicarse grave.
mente, y de I'm modo iIrepArab,e tai
vez, los iDtersses ; servicios que lie es-
tan confiados. Considerable, que GUAM
do los Alcaldes, Tenientes J Conceja-
les de nn Ayuntamiento Sc hicieren
responsables de hechos 4 omisiones
punibles administrativamente, incurri.
ran, segdn los casos, en- las penas de
anon estaci6n, spercibimiento, mrlta 9
suspension, 4 tenor de 10 dispuesto en-