BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1888-07-11

tizada con el nombre de Intenden-
cia General de Hacienda mejica-
nay; aparte este, repetimos, 81.
guiendo ell raciociniO de EI CIGmOr,
vendrfamos q concluir que 81 el
Banco no es nGciOnGl, sinO pr0vin.
ciGL, deberfa haberse sobreentendi-
dO que la moneda de ese BAnco ha-
b,ia de ser la circulante en- la Pro.
vincia.
Y que ell Banco es provincial, no
nacioual, no cabe duda. E' articu.
10 % del r. d. de 16 de Agosto
de 1878, sobre Bal COS en- Ultra
mar, 10 dice claramente clos es-
tablecimientos do esta case ser4n
tres, que se denominardn Banco es-
panol de Cuba, BancO espaiiol de
Fllipinas v BAnco sspaNoI de Puer-
TO- Rico. Funcionaran ca todo Ell to
rritOriO de sW nOmbrc y gozaran el
privilegio de la circulaci6n f1ducia-
ria atnicG.
Por 81 nombre, por el fin, y por
el territorio en- que puede funcio-
mar y en- que goza del privilegio
de la emission, el fnturo Banco ser&
nn BGncO provincial.
Seguramente EL CIGmOr no ha-
bria dado esta tercer caida, 81 hu-
biese conocjdo ese precepto.
Pero todo clio, no obstante, nues-
tro contendiente seguira diciendo:
El articulista del BoLETIN no ha
podido convencernes de la verdad
de su tests. Mas isupone Ell
ClamOr que nosotros abrigamos ja-
mas esa esperanzai mo somOs
tan candorosos Antes d. contss-
tar su primer articulo, teniamos la
seguridad de que no habriamOs de
lograr la confession de sus errores.
La historic de EL OlamOr ca, en- es-
to particular, constante Y unifOr-
me. -El Olamor es infalible en- to-
das las cuestiones que trata, sean
del orden que sean, y jamas Sc ha
dado el case, "a 10 menoS no le re-
cordamos nosotros) de que, suscita-
da una pol6mica, haya dado 10 ra-
z6n & su contrario. / Era possible
que nosotros esperAsemos una ex-
cepci6n a nuestro favor, en- este
casof Semejante esperanza ha-
bria acusado en- ell suscribiente, no
va candid6z, sino simpleza.
Por 10 demas, no So empene Ell
Clan.Or en- buscar armonfas entire
los principles de su artitulo del 16
de Febrero 1883, Y los que ha We
nido sustentando ahora. Tenga el
valor de reconocer la mudanza,
que le honra, pues ahora esta on
10 cierto, y no busque armonias
en- 10 inconciliable; las afirmacio.
nes categ6ricas, terminates, con
cluyentes, de entonces, no puedeu
vivir juntas con las tAmbi6n con-
cluyentes, terminantes y categ6ri'
COS de hoy, y contrarias 4 las pri.
meras.
Y por 10 que q nuestra piadoso
indication respecta, no negaremol
a EI C!GmO, que puede veuir 4
menos un comerciante, sin que gu
desgracia infuya en- el concepto
que anteriormente mereciera; pc
To 81 insistiremos On que cuando
un comerciante salda sus cueutas
diciendo ahf queda ESQ !, yendu
q buscar refngio al extranjero, pres
ia fundados motives para supOnel
que SO estaba Gu u error al con.
cederle ese buen conceptc y So
bre todo estimamos que no puede
citarse va su firma entire las respe
tabilisimas que solicitaban la con-
cesi6n del Bancos
Pero terminemos va. En- nues-
tro anterior artfculO llam&namoa
Ia atenci6n de H ClamOr h6cia las
afirmaciones que de sus esOritos re-
sultaban atribui0as al que suscri-
be, sin que este los hubie 9 hecho
jamas. Nuestra lealtad con dicho
perl6dico nos hacla esperar que
nos dispensaria el honor de alguna
peQue6a rectificaci6u 6 aclaraci6 ;
pero on vex de esas rectifcaciones,
nos tropezamOs con esta asevera-
ci6n: Ri Sr. c. M. s. trata de hG.
cernos Greer que opina como nos
Otros respecto al CAME.
EI ClGnlor nos ha de permitir le
digamos que est& muy eQuivocado.
GEL Sr. O. M. s. no trata de ha.
Ger Greer a nadie, NADIA. No tiene
por que nj para que mentirle a ma.
die sus opiniones. Y creemos que
Ell C1Gmor ha lido demasiado lejos
con esa afirmaci6n, suponiendo 10
contrario. SabiamOs que no con-
tabamos con las simpatlas de El
OiGn,or; pero nunca pudimos figu-
rarno que sus opiniones sobre nos
otros fuesen tales que nos creyese
capaces de esa conducta.
En- nuestras apreciaciones puede
tener cabida el error, pues no pre-
sumimos de infalibles pero leal-
tad y honradez las hay en- nuestras
atirmaciones en- tan alto grado, CO.
mo puede haberlos en- las del que
mas.
Nosotros no sabemos discutir en-
ESQ terreno; III Clamor ha visto
que nj aun hemos levantado el ve-
10 que cubre ell nombre de su arti-
culista; crefamos tener derecho,
por 10 menos, a la reciprocidad, no
on cuanto & nuestro inc6gnito, ST.
no en- cuanto a sus apreciaciones
sobre nosotros. Y va que no ha
sido asf; va que nos ha juzgado
capaces de sentir una cosa Y pro-
clamar otrs, vale mas que dejemos
la discussion, Y prosigamos Cada
cual con sus creencias.
G. M. S.