Echo de l'ouest. [volume] (Minneapolis, Minn.) 1883-1929, 1888-12-06
La IOi Lucas.

La COuT OupIclue uu "lAASoOso
Went de declarer que la loi pr6sen'
tee q Ia d4rniere session de la
chambre des Deputies par M. Lucas,
ct voice par cette assemble legls-
latiye etait anticonstltutlonnelle
II u'en Eouvalt etre autrement ct
I'ou en- est rebuilt d Sc hernandez
comment les Chambres du Mime.
sofa ont lamais pu voter une parell-
le loi, CONNIE on est obllge de re-
copna1tre que trop solvent les
honlnes NOMINEES par leurs conclto-
yens on plutot par leur partl pour
occuper DIES fonctions publlques
sout loin d'etre yraiment aptes les
remplir.
Entr'autres chooses cette loi Lu-
cas- ordonnalt:
"Que, en- cas- de non-palemen1
ode la part du proprietaire on de
"Iacuuereur dun terrain du mate
"riel employe q Ia construction
"des batlments edif6s u &c ter.
Grain, on en- cas- de non Placement
"du salaire DIES ouvrlers EN-.
"ployes d la dite construction, lie
"tvrlain pourralt etre saisi au pro
eft du fournisseur du materiel ct
"des ouvrlers.
"Qoe ce droit de saisie serait
"prlvlltgie c'est-a-dire quill auralt
"la Erlorit6 sur tous les autres
"mo1gages' pouvant exlster sur lie
TERRAIN, anterieurement a la dlte
"con5truction.
"Que, dams tous les cas- IN cons.
"tru,teur Oh uD entrepreneur qul.
"Lour n'importe quelle cause ne
"pale1slt pas integralement lie four
"nisseur de materiaux ct les on
"vriers poulralt etre p%oursuivi Ell
"cour d'asslses sous laccusetloI
"de "obteulng money under false
preten5es."
LIE premier ct lie deuxieme para
grapGes sont anti. constltutlonnels
dams c. sens gail sont c%ontralres {
la loi relative aux "home steads,'
loi qui dit: 'Qa'aucun drol
"de saisie ne sauralt etre accorde
ga moins de conventions speclalei
"acceptees par propri6taire d.
"terrajn ct par celui 81 favour de
"qui ce drolt est accord6."
Dun autre autre cote, lie premier
paragraphs mentioDn6 plus hau
ouvlalt IN champ tres waste q les
croquerie ct a l'abus de confance
Rien ne serait plus fsciIe en- eff
fet a IN acquereur maIhonnete qu'
de prvndre une hypotheque tres
forte sur So propri6te, puts cell
fait, de s'entendre avec I'm archltec
tie peu scrupuleux ct de frustrcr II
premier preteur lie la somme pre-
tee, puisque d'apres lie deuxiem'
photographic la cr6ance du fournls
seur de %materlaux ct celle des on
vriers auraient la prior1t6 sur Thy
potheque primitive.
De plus la g6n6ralit6 DIES pro
prietes foncieres du Minnesota
sont gr6vees d'hypotheques, or OF
nest r6ellement propri6taire dur
terrain, CONNIE de tout autre obJe
du reste, qu'autant qut CO terrain
GU Get objet ont etc pages lntegra
lement.
Strait Il logique que lie premie
proprietaire, put etre d%6poss6de d.
e droits D son consentement e
avant meme quill en- ait COMMAS
sance?
Cette loi, ST ellie 6tait jamais en-
tree en- vigueur cut etc lie renverse
ment complet des chooses 6tablies
ellie cut Gu pour objet de rendr'
impossible tout pref d'argent su:
les propri6tes foncleres, puisque Il
garantie accordee au preteur Gu
Ste pour ainsi dire MULE, de mem
qu'eile aurait Gu pour efet de rem
Dire tres diff: lies les transaction
immobilieres.
En- effet tres peu d'acquisition
de terrain sont pay6es compliant
Or, supposons un ouvrier pos
sesseur dun lot de terrain qu'i
vend pour mile dollars.
Sur ces mile dollars il men re
colt que quatre GU cling cent
compliant, il prend un hypothequ'
nom Ia balance.
Ssrait il juste quill fut expose
perdre cas clnq on six cents dollars
aui lui sont encore dus? Od serai
alors la confance, GU seraient alori
les guarantees?
L'adoption de cette loi Lucas
par les Chambres du Minnesota 6
deia Gu lefet lie plus deplorable
sur les capitalists de FIST ct il
etait grand temps que la Cour Su
preme vint y METRE ur terme.
LIE troisieme photographic nest
pas moins contraire aux lois f6d6
rales puisqu'il admettraic la prison
pour dettes, ct que cette punition
nest pas infig6e aux Etats Unis.
De plus &c photographic n'6tait a
notre point de vue rien moins
quaint liberal.
Nous ayons admis tout q l'heure
IL possibilit6 d'entrepreneurs do