BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1887-11-30
iEL VELO DESCORRIDO ]?

iM VELO DESCORRlDO?
iPoder del autonomlsmo! Ell
sabe hacer milagros como los SAN
tos; tan pronto hace las cosas In
comprensibles y abstrusas, como
las pone claras, cual la luz del me.
dio dia.
Aver ponia ininteligibles los su.
cesos de Juana -Dfaz, con sus CO.
mentarios absurdos, con sus argu-
mentaciones ca6ticas. AL menos
el asl 10 crefa; hoy, por el con-
trario, cree que ha rasgado ell velo
que dice cubria tanto misterio,
por boca de sus 6rganos, y excla.
ma: las cosas no pueden ser
mas claras; Ell velo Sc la desco
rride; en- terminus, que sobre un
punto igual y a un tempo mismo,
ell autononsismo crea y destruye,
levanta difieultades y las allana.
iGran poder! Como, como sc
Ia descorrido ese velo? Pues Ell
Clamor, Le CSUi6zaci6n y otros
colegas de la coeSxai6n autono
mista nos 10 ensenan, asegurando
con la mayor frescura que todO
aqueNo de Juana Diaz esta re.
ducido a una simple Hga 6 IN.
teHgencia para no comprar ma.
da en- establecimientos de peninsu
lares y de insulares incondiciona.
les. Y ell negocio de esta aclara
cion es muy sencillo, segun sc
vera por ell siguiente argumentc
que hacen dichos colegas:
NADIA hay en- toda esa historis
mas que 10 de la Hgo & inteligen
cia indicadas; es asf Que esa ligd
9 Snteligemcia no son criminales
mas aun, son h;itas; luego, tode
10 que Sc ha dicho y escrito, res
pecto de los sucesos de Juana-
Diaz, dista mucho de tener la'
proporciones que Sc le ha queridt
dar; luego, no hay base nj fun
damento racional para NADIA y me
nos para las prisiones y dem&'
procedimientos iniciados, que 81
guen su curse legal.
Este discurso, que Sc hacen pars
su uso aqus!los, y con ell cual so
flsticamente Sc pretende involu
crar una question trascendentalf
sima, cae por su base con cuatrc
palabras no mas.
En- primer lugar, 10 de la ligd
8 inteSgencia no es 10 de los su
cesos de Juana-Diaz, nj mucht
menos, tanto en- cuanto 4 sus fines
como en- cuanto q sus medios
podran ambas cosas tener algun,
relaci6n, y la una hasta ser reve
ladora 6 efecto de la otra, pert
ambas cosas son distintas, puedel
subsistir separadamente y tienel
su origen en- diversos puntos, J
aun en- diferentes personas, el
cuanto q la individaalidad de |,
acci6n; en- segundo lugar, esa Hgt
o sntekgencsG tampoco es licita
antes bien hemos demostrado y,
que esta comprendida en- ell CO
digo Penal. Por consiguiente
resultando falsas la premisa ma
yor y la menor, va Sc We que fal
sa tiene que resultar tambien Ii
consecuencia, segdn la siguients
regla del buen discurso: Ultraqu'
So pr@misso neget, nihI ind
ssquetur.
No, la causa incoada por los LA
mados successes de Juana- Dfaz nc
persigue aquella Rga 8 inteSgen'
cdo; persigue hechos de otra ma
turaleza y de mayor gravedad, POI
mas que los de la misma liga nj
dejen de ser bastante graves.
Esa causa lleva en- su portads
ell titulo de Conspiraci6n separa
tista, segdn nos hace saber Lc
CsvilSzaci6m, 8 de COnspiraci6n
para rebellion, segun nos ha heche
saber otro colega. Lo Ie Gauss
Qor asociaci6n iN,ita, que dicen
Sc puso al principle, no es mas
que ell g6nero; luego Sc supo que
objeto tenia la aSocioci6a il1cito, y
SO puso la especie. Estas nociones
no pueden ser mas sencillas.
Y los colegas que motivan ests
contestaci6n cometen otro grave
error, al suponer que 10 de Cawso
por corsspiraci6npara rebellion fue
puesto por ell actual Juez sefiol
Garcia Paredes. Nuestras mott.
cias SON que dicho titulo fue pues
to por ell anterior sefior Garcis
Lara, cuyos sentimientos de rec
titud & imparcialidsd tanto fue
ron aplaudidos por los que impug
nan hoy al Sr. Garcia Paredes
iVaya una manera que tiener
esos colegas de descorrer el ve.o
poniendo las cosas cada vez mas
oscuras, con sus esfuerzos mex
plicables q este fin!