BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1887-02-18

ID Ia obra por gecciones resnltaria menol
,r cOstosa para cads contratista.
j, Pero 70 creo que convencerA s. s
e una Sola consideration, y es, IA de que
s atendido Ell car&cter de Ia subvenci6n
i que ha de concederse por ell Estado d
q los fsrro-carriles que Sc construyan en-
: Puerto Rico, subvenci6n que consiste
q en- asegurar Ell por 100 de interes del
: capital empleado Y Ell prodncto en- So
g Edia de las lineas, debia hacerse la adju-
{ .dicaci6n total de las lineas eu I'M solo
: acto, 81 ESQ es possible.
Ell Otra consideration llamara induda-
Esblemente la etenci6n del Sr. Lastres.
ALI, como en- todas parties, hs de ha-
ber trozos secciones que ofrezcan
mas pingnss rendimientos y porvenir
mejor que otros, por Ia naturalezs del
terreno, por Ell estado de atraso de Ia
production y por otras muchas causas;
es decir, que habra trozos buenos, y
trozos maIos, y comprendera ell Sr. Las-
: tres que al sacar subastA aislada-
mente los trozos, Sc CORE ell peligro de
encontrar postores para. los bue4o', y
no hallarloS para los malos, y asi los
trozos bnenos no podriAn llegar q SER
10, porque un ferro ,carril fraccionado y
con solncioues de continuidad no pro.
duce los resnltados que una Inca gene
raj completa, porlue el movimiento
queda limitado d las secciones que es-
tan en- exploitation. 81 Sc hiciera la
subasta por trozos 4 distintos concesio
narios, So correria el gravisimo peligro
para ell presupuesto de la isla de Puer-
i to- Rico de que los trozos menos pro-
ductivos, con ell intere+ de 8 por 100,
tuvieran crecidas partidas de subven-
ci6n, en- el presupuesto, al paso que ha-
ci6udose la subasta de ia totalidad u
compensate ell producto de los trozos
| peores con Ell de los mejores, sucederG
que acaso no haya necesldad de pagar
diferencia alguna por ell por 100 de
interes, y qna los contribuyentes de
Puerto Rico suirsgnen menos grava
menes por este concepto.
Ha considerable ell Sr. Lsstres def
nitiva la resoluci6n de una Real Orden
& que antes me he referido, fjando una
anchara determinads para las Was de
Puerto Rico, y hacienda argumentos de
aspecto legal acercs de este puuto, de
ducia s. s. Ia improcedencia del Real
decreto, base de 81 Interpretation Debo
iecir a s. s. uua cosa: squella Real or
den, 81 bien puso termino al expediente
por ell momeuto, nj puede nj debe tener
ca,a,ter defiaitivo: es mas; en- mi OPT
,ni6n, es defnitivo el Real decreto,
mientrss no haya NADIA que en- nombre
de los intereses ptblicos demuestre su
inconveuiencia, porque en- esas cnestio-
mes, que afectan de una manera tan vi
.tal a lns intereses de uus provincial, no
pueds decirSe que estan cerrsdas nunca
las puertas d soluciones mejores. La
resoIuci6a del Rsal decreto es def lit-
va, y 10 ser6 mieutras 80 inconvenien-
cia no resulte; pero 81 su inconvenien-
cia resnltare probada de una msnera
tangible y evidente, claro es que no
selfl defnitiyo ese Rsal decreto, por-
que antes que la fuerza de una resolu
ci6u esta la faerzs de los intsreses ID
blicos, por los cuales los representatives
de Puerto Rico Sc sfanarAn siempre.
Yo podria presentar al Sr. Lsstres,
en- justification de la satisfaction con
que me presento por hAber sido derro-
tado, consideraciones importantes que
de seguro convencerian s. 8. de que
el interes pdblico Sc encnentra mas
garantido con esta resolucl6n que con
la anterior, q que s. s. Sc ha referido;
pero no quiero que ninguna indication
mia, ninguna referencia de hechos, pu
diera parecer como ref-jo luminoso de
apssionamiento en- pro nj en- contra d.
niDgdn inteIes particular. Ell Sr.
Lastres recordar& que en- los dltimos
iias de la Ultima Legislature de las pa
sadas Cortes los Dipntados de aquella
provincial celebramos una reunion con
el principal objeto de tratar de este
ssunto que hoy nos ocupa, ; recordarA
). s. tambien los terminos precisos
en- que IN querido compshsro nuestfc
entonces, y que shorA tAmbien 10 es,
planted Ia question; quervmos, anti
todo, ferro-csrri 81 con una anchurs
de VIA de 76 centimetros reAulta mGs
econ6mico, desde luego nos inclinamos
4 apoyar esa solucion como ls mas
ventAjosa 1 ios intereses one re .lreseu-
tamos; ii resu'tara igull en- 50 cost
con la via mas anchs, 81 resultare
uEs pequ, IA differ 'ncia que no grave
de uns manera grands el iuteies Id
bIico, 8 que peuudique Ia lecuci6n dc
las obrss, estamos pOr Ia VIA ma. ar
chs. Y sgregAbA este qusrido com
panero, qne hasta una coasideraci6n
egoistA guiaba su criterio por este ca.
nino, , decia con mucha oportnnidad
! mi entender: hemos de propvnder
gue en- 10 reatEaci6n de esta mej,ra
hAya siempre Ia mayor garanIis posi-.
bic para todo Ell one siaje, poFqne -
uosotrcs, los que estanos aqut, DOS en
coutrAramos manana en el cAso de ear
cnlar por esta VIA, qneTcmos, co sos
mente para el psis ea general sino pa
ra nosotros tambien, qae no haya per
canoes oeasionados pof Ia construction.
Pues bien, algo de estn debo tensg
ca cuentA Al trAtar este ssanto, , una
consideration hastA caritAtiva, qur in
dudAblsments me agtade.s'A el 81.
LAstres. 70 20 oqnlsrO qae hsya fsftO.
cArril en- Pasrto-Rico exparsto 4 oca-
tingenciAs, en- el qae aoAso algaa dia
pndisra cosfef rissgo 5 g., ii ss qas -
le oenrre il pcr Alh.
Creo hAber sxpliesdo bAstsnssmsnss /
cnGl IN sido y cuAl ss n1esgsa oPsnsba,
= may espee1almenss 10 mia, en- si
asnnto del ferro-cAFsil. Para fSsnmif. .
10 con prccssl6n snsnplela wxacti I
tad, PrOearArs hsrs''o ~ bssvas fasa ]
bras, dieiend0 qUs EAnIo 20. eotas 10
osros qneFidos e-smf4n-Fos, hesH8s SOS I
lenido ID solneiSa De u va ssgssgaa, 4
nof efNeFla mas eesx8usie4 fws9 aae