BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1886-05-09

no es serio, que no P1eue serlo regalo
tai, que de el no had tenido noticlA nj
lonador nj donatario, hssta que V. nos
10 ha avisado. Qleds en- pie ell segun
Ia ex reno, es decir, que ell mstsris
cientifico haya sido sdqairido con dere
chos de mstriculs, no erigidOs por Is
Corporation Provncisl PAro, anti
todo, para qne ell dilema d. V. psse en-
buens ley, es precise, como V. sabe, qne
70 no lie pueds hallar en- t6rmino M
dio. Y bieu, 20 pregunto: " oor que
precissmente con ese dinero? Pne~
que; lie consta aV que la CompshiA no
tuvo mas f'ndos que esos derechoS pa
ra Ia adquisici6n de esos objeto>? ".
mismo no nos habla en- otroS lagar"-
de aus artfculos de miles mllas d
pesos sdquiridos bien 8 NAL por otro~
couceptos, en- 50 secci6n de sgndezas
no hace V. ref4rencia & nuestra CentTa'
de Ia Ma'tinics, como nos pod1a haber
hablado de la de Lola, Cafes suizos
vspores de Lopez, y otrssc3sas que V.
claro es que no cree, pero que Green
aun algunos inocentes, incapaces de pc
car, que sahen al dedilo nuestra histo
ria por Dumas, Eugenio Sue y otros
hstori1d0reS no menos imparciales?
Pero no divaguamoa, y volvamos al di-
lena de ", que yo admito, aunque 10
es rigurosamente l6gico. Yo arguyo
de esta manera: 0 en- ell segun6o
! miembro de su dilema, 8 mejor dicho,
enumeration de parties, aquel no erigi
dos es siu6nimo de iegitimamente ce
didOs, 8 no. 81 10 primero, es decir, 81
Ia Compania hizo suyos en- recompen-
sa de su trabsjo esos derechos de ma
tricula, digsm9 V. lisa y paladinamen-
te: Ses l6gico, es natural, es siquiera ha-
blar castelano, lamar d ESQ Fond5s
Prooinciales2 Porque 81 q ESQ vamos,
los espsnoles todos comemos de fon-
dos nacionsles, y sin embargo nirgun
espshol, aunque sea empleado de la
naci6n, pertimira que V. Sc 10 Olga, 81
sabe su lengns y mira por su honra;
porque esos fondos, al hacerlos propio-
por legftima adquisici6n, dejan de ser
| bhClOunIce3 pIONluClatob " uuhlOApoiC"t
pasan q ser particulsres. Pero como
agnnos periodi-tas, tan renidos con Ia
6g gica como con ell castelleno, hablan y
escriben una Jerga 8 galimat1as que e'
bueno de Miguel Cervantes 40 enten
deria 81 levantase la csbezs, sin suxi-
lio de interprete 8 diccionario, de aqui
es Que veces no nos entendsmos, Y
mucho mas cuando defender el 81 y el
no y ell que Sc 20 de una question como
hace Y. clara y terminautemente en- sus
articulos. En ell 10 dice: "No soste
nemos nj podemos sostener cue reten-
gan aqaei CT material cientifi;o) con-
ira la voIuntad de la Excma. Diputa-
lion, que Sc 10 haya re. alado 4" ",n ell
80 (ndnero, no articulo) "Lo que NJ
henos hecho nosotros es lamar dtten.
torres de bienes ajenos d los Jesuitss" :,
y de estas premisss SAGA V. mas aba
j. la consecnencls, y es el tia de sn
trabAjos, fuera de otros que 20 10 juz-
90, que estamos ohllga'ios en- conclen-
cia q resttuir ell material cientif 0 a IL
Diputaci6n. Y para copirmar est
mismo, es decir que veces en- alguno'
peri6dicos la l6gi CORE parej4s con ei
castelano, solo sen liar6 uu ejempio Ell
tire mil. Supone V. (yo creo que larH
delsr siempre una puefta franca, por lc
one pudese ocurrir que tener una Co.
"a de fondos provlncIales, nc es 10 Wls
mo que ser detentor de bienes provin-
ciaes, 10 cual es I'M desstino, en- este
caso de que Sc trata, porque V. sabe,
como 70, que Ia Excma. DlpUtaci6n re.
clam6 todo 10 suyo; de modo, que 81 al
90 retenemos, 10 detentamos contra 10
voluntsd de su dueho. Pues biep, v
que defende que los dos conceptos son
distintos, dice que si alguno lie dijera
que las aIhajas de su casa erau de t9ndos
provinciaIes, sin pedir prusda q nadis,
devolveria 10 NAL adqHtrido a SO legt-
tirno dueflo. Luego 10 de "fondos pro
vinciales" es, seguu ", NAL edquirido,
y 20, que felicito q V. por sa despren-
dimiento, siento no poderlo hacer por
sus raciocinios, III imitar So generosi-
dad eScrita, que mi antes de devolver
10 que creo mio, me GUSTAV pruebas, y
mas 81 Sc trata de 10 que no es mio, CO.
mo ell material cientifco del Colegio De
Santurce. Asf paes, 81 ell concepto
aquel no ertgldoS equivale q tegttimz
msnte csaidos, decir que los gsbinetes
son de fondos provinciales es pronuu-
ciar una Erase contra Ia gramatica y e
sentido comdn; pero claro esta que ese
no .es no debe ser el valor que V. e
da, : que, no dice V. NADIA en- ia to CO.
mo ha escrito, 8 quiere decir que aqne-
Hos derechos eran iIegalmente cedidos
Pero, como ESQ 10 quiere V. probar ST
modo mas ALA, para mas all& dejo 80
probsrle que la Excma Diputaci6n qui-
so Y pudo cedernos esos derechos de los
que precisamante, segun v, han teuido
que salir los dichosos aparatos cienti-
fcos.
Concluye ell sutor 81 srticulo lamen-
tandose de que 20 haya provocado ests
cuestion, porque claro es que yo fuf Ell
primero que habl6 de fondos provincis
les, y amenazandome con un decreto de
"a de Enero de 1869, cuyo coutenido
ignore, y no he querido averiguar, Sc
guro de que, aunque ponga de oro y azul
d .os Jesuitss,y y los mAnde embarcar
q todos, no probara que Ell lnateria
cientifico es de f ndos provinciales, que
es 10 uaico de que Sc trata y ell decreto
no puede decir, por Ia sencills raz6u de
que en- squella epoca no habfA Dipu
taci6n Provincial.
Segundo articulo de "El A gente."
Es de mas difcil anaIisis one el |
porque reina en- todo Ell IN eocuente
desorden, y serh bello 81 tuviese uni
dad, que variedad no lie falts y va sAbe
V. 10 que dice la Esletlca scbre e.
asonto. Siguiendo, puef, el orden d
sus renglones, dnico que tieue, dare a
csda rez6n, 8 cosa asi, el vaior que Ell