BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1885-10-04
la NOCION DEL SR. ESTEYi.

FL Sr. d. Bartolome Esteva,
Conceisl = Sindico del Ayunta,
miento de Mayasiiez, lleno sin
duda del mejor deseo, ha pre-
sentado a aquella Corporation
una moci6n tendente a recabar
del Gobierno de S. NJ. Sc destinen
al fomento de la agriculture los
100000 pesos, que, segun el, de
ben sobrar en- ell presupuesto ge'
neral de la Isla, toda vez que esta
suma Sc ha presupuesto con nue.
vas contribuciones en- provision
de la baja que podria ocurrir,
aprobado el convenio comercial
con los Estados Unidos, el cual
convenio no ha tenido efecto.
a simple vista la proposition
no puede ser mas l6gica, pero,
en- nuestro humilde sentir, hay
en- ella un error de hecho, cual es
ell de suponer que los nuevos ar
bitrios fueron introducidos en- el
prssupuesto, tan solo bajo aquel
concepto. La expresada suma Sc
ha include, no solo en- aquella
provision, sino que ademas para
compensar las bajas positivas oca
sionadas por la Ley de RetacioneS
ComerciaieS y otras. Por consi
guiente, aunque ell tratado no st.
haya llevado a etecto, no por ESQ
deja de sentirse en- el mencionado
presupuesto la necesidad de aque
liza suma, para el total de los gas
tos, que en- ell mismo Sc calculAn.
Prueba de clio, que en- el balance
de aquel documento, 8 sea en- la
comparacl6n de los gastos con los
ingresos, no resulta mas que I'M
Superdbit de POGO mas de 5000
pesos, a favor de los ultimos.
e., por tsnto, indiscutible que
la moci6n de referencia, tai como
esta presentada, difIciImente pros
perara, toda vez que esta fundada
en- error de hecno. De suerte
que, para realizar los prcp6sitos
de fomento, que la inspiran, seria
necesario suprimir 8 reducir gas
tos consignados en- proportion de
aquellos ingresos, 10 cual fuera
anular un prcsupuesto votado en-
Cortes, cuyo aicance no llegan
las facultades del Gobiernc.
Mucho celebral iamos que la
moci6n Gel seflor Esteva pudiese
prosperar, pues preclsamente so.
mos los primeros en- reconocer la
necesidad de fomentar la agricul,
tura, base de nuestra riqueza ! Ii.
blica; mas el medic ideado en-
aquella mocion no nos parece
apropiado, Por las razones que
deJamos indicadas. Lo primero
que habria que hacer, para que
pudiera utilizarse aquel recurso,
seria pedir economics por valor
de igual suma, y con destino de
gu montante al expresado objeto.
En- este punto la moci6n del senior
Esteva estarla en- terreno tirme,
mas no pasaria de 10 que tantas
veces hemos pedido todos.
Una cosa debemos aclarar en-
la moci6n que examinamos. El
senior Esteva atribuye el NAL es.
tado de la agriculture, entire otlas
causas, a las excesivas contribu-
clones que sobre ella pesan. Sd
oonemos que Sc referira a las que
mponen los municipios, pues ell
por 100, que cobra e! Estado,
'obre casi una mitad de la riqueza
10 mas, y con una rebala de IS
Dor 100 en- 10 imponible, no
,reemos pueda llamarsc contribu
ion excesiva, sino muy al contra,
10. Lo gravosos que son los
,astos municipales cosa es que
.stamos deplorando, ha ga item
20, y por ESQ hemos pedido sin
:esar economias y reduction de |
'llos. Mas este cosa es que atane,
10 al gobierno, sino los munici.
hos, y todo clio prueba 10 que
eria la decentralization com pie. |
e en- nuestras manos 81 llegase a
mplantarse,