BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1885-05-29
Apremio provincial

Claro esta que quien tiene de-
recho al fin, tiene tambien derecho
a los medios de realizarlo. En-
tai concepto, NADIA tenemos que
obietar, por ahora, d la derrama
provincial, 81 bien deseariamos
que esta Sc viese sustituida por ell
total de los ingresos de la loteria,
para que asi los pueblos sintiesen
ell consiguiente alivio.
Pero claro es, asi mismo, que
quien tiene derecho a los medios
debe emplearlos en- la forma pre-
venida y sin salirse, absolutamen-
te, de la esfera Q sistema que los
contiene, pues, de otro modo, Sc
erige en- principle la arbitrariedad,
y esta a ningdn buen fin puede
conducir.
Ahora bien; por La Enciclo-
pedia de Arecibo nos hemos en-
terado de que EN- estal alimportante
Villa ocurre algo que Sc relacio-
ma con la appreciation que acaba-
mos de hacer, en- 10 tocante al
apremio que Sc ha decretado con-
ira aquel Ayuntamiento, por de-
rramas provinciales atrasadas.
En- efecto; no parece que ell
mandamiento de apremio este
provisto de todos. los requisites
legales, para que resulte cfectivo
| y eticaE, pues, a juzgar por 10 que
leemos en- nuestro dicho colega,
le faltan dos requisites esenciales.
En- primer lugar, el articulo 73 de
la instruction para hacer efecti-
vos los debitos a favor del Esta-
do, de observancia en- la Provin-
cia y Municipio, previene que
aquellos man1amientos conten-
gan la determination de las per-
sonas que hayan de ser requeridas
para ell pago. Y es natural, pues
10 que apareja la responsabllidad
personal debe llevar ell nombre de
la persona contra la que Sc ha de
eiercitar la acci6n. En- otra for
ma ell requerimicnto no lleva la
autoridad sufciente nj para ser
notificado en- forma debida.
Semejante requisite falta al
documento presentado d aquel
Ayuntamiento por ell Comisiona-
do senior Lajara, y la corporation,
en- su vista, sc neg6 a admitir la
notification, por no venir en- for,
ma, cuya conducta creemos co
rrecta en- un todo.
Pero hay aun otro defecto que
atarie mas al fondo del asunto y
tiende directamente a dejar sin
cumplir I'm terminante precepto
legal.
Los articulos 6S y 69 del Re-
glamento de la Contribution te-
rritorial determinan que los con-
cejales son solamente response
bles de las contribuciones no
cobradas, cuando por su morosi-
dad hayan dejado de ingresarse
las Quotas. De modo que pue-
den existir contribuciones no in
gresadas, sin responsabilidad de
parte de los encargados de la
recaudacion, pues e,tos la llevan
Gnicamente cuando por su mo
rosidad tenga lugar aquei suceso.
Es tambien este muy logico, pues
nadie debe suponerse acreedor de
la pena 8 castigo, que no haya
cometido la culpa que 10 apareje,
y visto esta que, 81 ell Ayunta-
miento de Arecibo no ha obrado
con culpaJte morosidad, tampoco
puede sufrir un procedimiento au
forbade tan solo en- aquel case.
Falta, por consiguiente, este
otro requisite de la morosidad de-
bidamente comprobada, para que
pueda hacerse efectiya la exac-
ci6n por apremio.
Acerca de todo llamamos res.
petuosamente la atenci6n de nues-
ira Excma. Diputacion, cuyo oamor
a los pueblos y respeto a la ley
son bien notorios. Estos son los
que acaban de inspirar nuestros
razonamientos acerca del parti-
cular.