BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1884-02-06

vas generates no constan: Ruiz
Acosta en- libertad, por malversacl6n
Siendo ponente ell Magistrate ID. Ra
fael de Zarate. Aceptando los resul
tandos de la Sentencia que dlct6 ell J ue'
de primera instancia de Cathedral Ell
siete de Octnbre dltimo. 20. Resul
tando: que ell referido Juez caIitica lo
hechos de deIito de falsifcaci6n de do
cumentos pdbIicos y privados, y NAL
versaci6n de caudales pdblicos; decla
ra autor de los referidos delitos al au
sente d. Julian A. Barreda y respon'
sable q su vez del peruicio experlmen
tado q consecuencia de la negligence
| y abandono con que ha procedido en- e
desempeno de su cargo D. Pascaslc
Ruiz: condena q d. Julian A. Barre
da d la pena de diez y siete amos, cua.
tro meses V IN dia de cadena temporal
| multa de mil doscientas cincuenta Pc
setas, accesorias correspondlentes Y al
pago de Ia tercera parte de las costaS
q D. Pascasio Ruiz d la pena de null
ia de veinte tres mil seteclentos un
pesos, cuarenta y dos centavos con otra
tercera parte de costas: absuelve D.
Francisco Acosta por hallarse probada
su participation en- los hechos de autos,
no constituir delito ell que Sc lie ma
imnntado. declarando de ofcio la otra
tercera parte de costas: 81. Resul-
tando: que ell Mini terio fiscal en- esta
segunda instancia pide la revocaclon
de la Sentencia apelada y en- su lugar
absolver D. Francisco Acosta y ID.
Pascasio Ruiz con las dos terceras parties
de costas de ofcio condenar a d. Ju-
liam A. Barreda como dnico autor y res
ponsable de los delitos de malversa-
ci6n de caudales y falsifcaci6n de do
cumentos ofciales y privados, q la pena
de diez y siete amos, cuatro meses y IN
dia de cadena temporal, con las accesO-
rias de interdicci6n civil durante la
condena, inhabilitaci6n absolute perpe-
tina, sujeci6n la vigilancia de la
autoridad durante la vida del penado;
d la multa de doce mil quinientas pc
srtas, y al reintegro de la cantidad de-
fraudada, imponiendole ell pago de la
tercera parte re>tante de costas, sin
perjuicio de oirle 81 Sc presentase 8 fue-
Ne habido. %. Resultando: que los
procurador9s de los procesados sClicitan
la absoluci6n, y ell procesado ausente
evacu6 So defensa en- Reales Estrad0s.
Aceptando los considerandos, mepos ell
quinto y IL. Considerable: que les tes-
tigos que han sido examinados durante
el procedimiento, todos expresan que las
falsificaciones de los documentos que
han dado lugar a la formation de esta
causa Green han Sido llevadas cabo por
ell procesado auSente Barreda sin que en-
elias haya tenido d. Pascasio Ruiz sin
intervention de ninguna clase, y en- ell
mismo sentido declaran los peritos Ca
ligrafos, despu6s de haber practicable
los reconocimientos y cotejos que de
autos constan: l3. Considerable: que
segdn dispone ell articulo II de la ms
trucci6n lie cuatro de Octubre de mil
ochocientos setenta, para llevar d efec-
to ell decreto de doce de Setiembre del
mismo af1o sobre la administration
economical y contabilidad de Ultramar,
la obligation de los Tesoreros es salts
facer q su presentation los libramien-
tos expedidos su cargo, siempre que
contengan los requisites que marca ell
articulo l6 de la misma instruction: y
los que sc hallan acumulados d esta
causa contienen todos aquellos requi-
sitos. IA. Considerable: que ell ar
ticulo l8 de la misma instr Lcci6n no
asigna responsabilidad ninguna los
Tesoreros por los defectos que pueda
contener la Recommendation de los libra
mientos, nj por las faltas que puedan
obsevarse en- la parte material de ellos;
y por 90 tanto ell Depositario 8 Tesore-
70 D. Pascasio Ruiz no ha incurrido
en- responsabilidad alguna por ell hecho
1ue ha dado lugar d la formation de
esta causa. VistOs los articulos pri-
nero, tercero, sexto, once doce, diez y
seis, veiEticuatro, veintisiete, treinta,
treinta y uno, treinta y tres, treinta y
cuatro, treinta y seis, treinta y siete,
cuarenta y uno, cuarenta y ochO, cua-
renta y nueve, cincuenta y cinco, Sc
tenta y seis, setenta y nueve, ochenta,
ochenta y dos, ochenta y ocho, noven-
ia siete, ciento siete, ciento diez v
nueve, ciento veinte, ciento veintiuno,
ciento veinte y dos, trescientos diez,
cuatrocientos uno, y los ndmeros ter
cero, cuarto, quinto y sexto de la Re-
gla cincuenta y dos del C6digo penal y
la ley para su aplicaci6n, respectiva-
mente: Fallamos.-que revocando CO.
mo revocamos la expresada Sentencia,
debemos declarar y declaramos: Pri-
nero: que los hechos que Sc han de-
clarado probados, constituyen los deli
tos de Justification de documentos pd-
blicos y privados y malversaci6n de
caudales pdb.icos en- cantidad que pasa
de seis mil doscientas cincuenta pesetas,
Y no excede de ciento veinticinco mil.
Segundo: que es autor de aquellos de-
litos, por prueba de testigos fdedignos
y de indicios graves y concluyentes, ell
procesado ausente D. Julian A. Barre
da, sin que en- ellos haya tenido parti-
cipaci6n ell procesado D. Pascasio Ruiz,
" que no constituye delito ell hecho
u n