BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1884-12-28
TENGASE pRESENTE.

i LIN " AOa 1O UO14N lie
ST e' articulo So de la Ley
Municipal no revelara claramen
te la natnraleza organica de los
Ayuntamientos, iii iendo que son
Corporacioncs econ6mico-admi-
nistrativas, que solo pueden ejer-
Ger aquellas funciones que por las
leyes les esten cometidas, para
procurar ell gobierno y direction
de los intereses peculiares de los
pueblos, la siguiente Real orden
vendria d determinarla de una
manera precisa y categorical.
Por ella Sc vera como estan
prohibidas ciertas extraimitacio-
mes, va sean de cardcter politico
8 de cualquiera otra clase, y to
dos aquellos actos que traspasan
la esfera econ6mico sdmiuistrati
va municipal; prohjbidas, no solo
de una manera negativa, sino que
ademas bajo las penas que marca
la misma ley y bajo otras mayo
res, segdn la variedad de los ca
sos.
Dicha Resl orden esta dada
con motive de una extralimita
ci6n del Ayuntamiento de Madrid;
pero ha de servir de norma para
todas las corporaciones de la mis-
ma clase, sentando jurispruden-
cia en- los casos iguales 8 analo
gos que Sc ofrezcan.
La i'm ,,ortancia de sus declara
clones son notorias en- ell orden
gubernativo de los pueblos, y por
ESQ nos apresuramos d insertarla,
puesto que no faltan a veces su
gestiones para que los Municipios
adopten resoiuciones ilegales e
incompatibies con la naturaleza
de sus funciones, como ha pasa
/
do va en- aigunos pueblos de la
Isla, 81 bien por fortuna en- MI,
nero limitado, y en- tiempos algo
remotos.
Lo mas interesante en- este pun
to esta contenido en- ell texto de
dicha disposition soberana, que
pasamos d publican integro y tai
como 10 encontramos en- los pc
ri6dicos de Madrid.
MINISTERIO DE La GOBER-
NACION.-Real orden.-Excmo. Sr:
Compuesto ell Ayuntaniento de Ma
drid en- su gran mayoria de adversarios
politicos del gobierno de s. NJ, este
debia esperar, 81 no de su mesura, de
50 conveniencia, que procurase ence-
rrarse en- la esfera que lie demarcan las
leyes como corporation administrative.
Debfa el gobierno prometerse con tan
ia mayor ra26n que tai fuera su con-
ducta, cuanto que, obedeciendo, quiza
con exageraci6n, al prop6sito de no
aparecer movido por interes politico,
habia echado sobre ST la responsible
dad de que Sc lie tuviera por negligen-
ella en- ell cumplimiento de sus deberes
no ejercitando la suprema inspection
que sobre sus actos ADMINISTRATORS lie
concede Ia ley, pesar del clamGr una
mime del vecindario de Madrid de
la censura expresada Ell los peri6dicos
de todos matices, condenando come fu-
nesta y perniciosa para los intere ses
que lie estan confados, su gesti6n ad-
ministratiya.
El Ayuntamiento de Madrid hs en-
tendido, sin dnda, como inmunidad 10
que era toierancia, y no ha yacilado,
en- 50 session del "a del corriente, atri-
buydndose facultades que no lie COM
peten, y cometiendo una extralimita-
ci6n grave con caracter polftico, contra
el precepto terminate de la ley, en-
deliberar sobre asunto que notoria-
mente esta fuera del circulo de sus
atribuciones, y, pretexto de aprobar
I'D COuuuCbd u6 III beuleube ue AtCAtue,
en- formular una ceusura sobre la del |
gobierno 8 4 las autordsdes que 10 re-
presentan, segun la Interpretation que
aquel hecho ha recibido de la opinion |
piblica, las palabras del que mantuvo
la proposition, y las circumstances en-
que se formula.
Motive justidcado hallaria el gobier-
no para decretar la suspension del
Ayuntamiento, fundado en- Ell texto del |
articnlo 189 de la ley municipal pero,
como la facultad ec Ell concedida es
potestativa, J como pareceria CONTRA
decir su anterior y modsrada conducta
enpezar per la mas seYera de las PEI
mas que, eunqne aatorizada por la ley, |
puede ilnponer la A Administrator, bas-
tara al deber del gobierno de corregir |
ell abuse en- que Ell Ayuntamiento ha |
incarrido que V. b. procedb. en- esta
OCCASION d apeFelbirle, en- camplimiento
lie 10 que preceptda el pArrafo segnndo
del agtleuIo gaa Dc 10 ley municipal |