BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1884-11-19
LA lNTENDENClA
Y Los M U CIPI0
VII.

Fuesen cualesquera las leves
que regian antiguamente sobre
contribuciones, en- 23 de Mayo
de l845 fueron reformadas, y nj en-
la Ley de esa fecha, nj en- ell Real
Decreto de la misma dictado pa
ra daila cumplimiento, hallamos
el precepto que impone d los
Municipios la responsabilidad que
trata de exigirseles.
Hallamos, 81, en- el articulo SO,
capitulo 80, de este Decreto, que
los cobradores, nombrados por el
Ayuutamiento 8 por la Admins
TRACTION, deblan ser apremiados al
pago de las Quotas trimestrales
de cuya cobranza estuviesen en-
cargados, 81 no veriticaban Su en-
trega en- las cajas del Tesoro an
tes del dia ultimo del mismo
mes en- que habia empezado la
cobranza, 8 sea el segundo del
cuatrimestre; pero nj unos nj
otros debian apremiarse al pago
de las Quotas que no hubiesen
podido hacer efectivas segun los
tramites establecidos, siempre que
presentasen la correspondence
justification de estar procediendo
contra les deudores morosos.
Hallamos tambien, articulo III
que los cobradores nombrados
por los Ayuntamientos debian
continuar hacienda la recauda
ci6n bajo la responsabilidad de
estos; 81 bien en- las capitales de
provincial debian quedar desde
entonces nombrados por la Ha-
cienda pdblica, y por su cuenta,
articulo 101: hallamos que los
Ayuntamientos A debian ser apre-
miados cuando por su culpa no
Sc hubiese ejecutado en- tempo
oportuno el repartimiento y no
hubiese podido ell cobrador dar
principle a la coblanza en- los
plazos senalados; cuando aus dis
posiciones hubiesen entorpecido
directa 8 indirectamente la co
branza; cuando en- los casos de
responsabilidad exclusive del CO.
brador no alcanzase ell producto
de la venta de los bienes muebles
de esta Y los inmuebles de su
fianza a cubrir su debito 8 des-
cubierto; y por dltimo, cuando
por haber diferido las operacio-
nes del repartimiento mas ALA del
tempo que para coucluirlas esta
senalado, y esta fuese la causa
del entorpecimiento de la cobran
"a, en- cuyo case eran responsa-
bles con ellos los repartidores: ::
hallamos, articulo l05, parrafo
%, que podla el comisionado que
Sc enviase contra esas corpora
clones para exigirles cualquiera
de las responsibilities enume-
radas, senalar uno 8 dos de en-
tre los miembros de la que fuese,
para que yerifcasen Immediate
mente el pago, pudiendo, 81 no 10
haclan, diriglr contra ellos los
procedimientos de aprcmio, sia
perluicio de su derecho d ser in
demnizados por los demas; ha-
llamos, articulo 100, que en- el
case de no poder vender ri 2oner
en- admin, TRACTION los bienes in
muebles embargados, podia dis
2onerse fuesen adludicados a la
Hacienda pdblica por las dos
terceras parties de la Ultima tn,
saclon, 8 que Sc reparttese Ell DE-
bito entire los contrlbuyenteS del
pueblo. Todo ESQ hallamos, 81;
pero que los Ayuntamientos sean
| responsables de las faltas come
tidas por los que les precedieron,
no 10 hemos hallado, nj creemos
poder hallarlo, porque, como he
mos dicho en- otra parte, es IRA
cional y contrario al principle
general de derecho de que nadie
estd obiigado q responder del NAL
qRe por su actos no haya causado,
prinelrio que esta consignado en-
el artieulo 172 de la Ley Muni-
aipal vicente les ell III de la
nuestra), pues en- el Sc declara
ser exlgible la res2onsabilidad
ante la Administration 8 ante los
Tribunales, segun la naturaleza
de la aecion i omission que la