BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1884-01-06

nes Y exclusiones de electores pa
ra Diputados 4 Cortes; jurispru-
dencia consentida implicitamente
por las Comisiones Inspectors
del censo, que no haE entablado
la debida competencia, y tolerada
por Ell Gobierno; por virtud de
esa jurisprudencia, repetimos, Sc
da hoy el raro fen6meno de que
carezcan del indicado derecho del
sufragio los sefiores siguientes:
Ell Excmo. Sr. Gobernador Gene
raj y varios empleados de la Sc
cretaria, el Sr. Presidente de la
Real Audiencia, con todoslos Sres.
magistrates individuos del Con-
sejo contencioso, los Sres. Jueces
Y Fiscales actuales de los juzga-
dos de primera instancia de la
Capital, los Sres. Intendente, Ad-
ministrador Central, Contador
General Y Catedraticos del Insti-
tuto Civil, y otros muchos emplea-
dos y respetables comerciantes,
que, como los anteriores, reunen
las condiciones generates que exi-
ge la ley para ser electores al ex-
presado fin, y a quienes aquella
reconoce como tales.
En- cambio fguran algunos dc
capacidad muy dudosa, resultan-
do por ESQ que las listas publicadas
distan mucho de contener la ver-
| dad legal, no siendo la expression
lde un legftimo sufragio.
j A nuestro humilde parecer, e
/ hecho envuelve una gravisims
trascendencia, y no creemos pue
da prevalecer, cuando Sc lleva
cabo por un error de hecho y d.
derecho en- ell cuerpo electoral
i Muchas veces hemos indicado |,
manera de interpreter sobre est
punto la ley, obviando los ineon
venientes de I'm sistema que tien
de a matar ell ejercicio de aque
derecho. Ell ejemplo y ell peligr,
real los tenemos va en- ell presen
te ano en- que Sc verifca ell fen6
memo que hemos hecho notar.
Y, menos NAL que dentro de di
cha Jurisprudence, de tai mod
; Sc dispusiesen las cosas que s
estuviese a 10 favorable, COM
manda la ley, va en- los plazos, y.
en- las resoluciones; pero tenemo
ell sentimiento de Greer que suce
de todo 10 contrario, y en- prueb
de clio citaremos un case de ac
) tualidad.
Segdn Sc nos ha informado po
nota que tenemos en- nuestro po
! der, un elector del pueblo de Do
: rado present6 escrito de inclusion
8 de exclusion con fecha 8 de No
viembre; hasta ell dia % del mis-
mo no Sc puso la diligencia d
presentation. Admitida la de
manda por auto del dia siguiente
no Sc publico en- la Gaceta hastl
ell dia 10 de Diciembre siguiente
El dia 20 de este mes Sc presentc
en- oposicion otro elector, y el
tai yirtud fueron citadas las par
tes para ell dia 3 de los corrien
tes, este es, nueve dias despuGs
Resultado, que paso con semejan
tes demoras el tempo habil par,
las inclusiones y exclusiones, }
ESQ que la demanda Sc interpusc
cerca de dos meses antes, no pu,
diendo va la resolution surtil
efecto hasta otro aflo, este 81 sc
despacaa favorablemente.
7 como tai suceso no puede ri
debe continuar asf, toda vez que
no es espiritu de la Ley dar fin q
un derecho que ella misma preten-
de asegurar y facilitar, y que POI
el mismo camino emprendido des-
aparecerfa ell ejercicio de aquel,
siendo ademas nulo gran parte dc
10 hecho hasta aquf, con inclusion
de la base de las actuales listas, We
monos va en- ell case de lamar Ia
atenci6n del Excmo. Sr. Gober-
nador sobre 10 que acabamos de
exp oner, por 81 10 cree digno de
consulta al Gobierno de S. NJ,
para recabar del mismo una me-
dida tendente d dar al censo to-
das las facilidades posibles y to-
ola la legalidad que debe obte-
ner un derecho semejante, pues
creemos que los mencionados Y
algSn0s mas deben fgurar como
Eelectores por ministerio de la mis-
ma ley, sin necesidad de otra de-
claratoria, como va otras veces
hemos demostrado.
El case es grave y de gran ur-
gencia.