BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1884-11-16
LA INTENDENCIA
Y LOS M U NrCrPIOS
V /

No conocemos la antigua legis-
lacion de Indias, y por tanto ig
noramos 81 en- ella sc halla esta-
biecida la respon sabilidad manco-
munada, solidaria y suceslva de
los Municipios para satisfacer las
cantidades que por contribuciones
de asen de recaudar; pero tan
lrracionai nos parece ese princi
plo, que nos permltImos Greer 10
contrario, pnes de no ser asi, uno
lie los C6digos mas sabios del
mundo contendria ese oscuri,imo
lunar que lie afearia.
De5pues de haber reglstrado
cuantas dispo iciones Sc han put
blicado en- esta Isla sobre cobran-
u de contribuciones, NADIA h ala
mos que contauga ell precepto de
la responsabilidad sucesiva, 0 sea
ell deber que tienen los Munich
pios de responder de las contri-
bucione' dejadas de cobrar pot
sus antecesores, a menOs que al
tomar possession de sus cargos
protesten contra ellos; tnicamen-
te en- Ia Circular expedida por la
Intendencia en- 90 de Diciembre
de 1857, Sc emplea la palabra pro-
testar, pero veamos como la Ad-
ministracion Principal de RentAs
internas en- communication del 2l
dice al Sr. Intendente que los
Receptores Sc excusaban de la
poca recaudaci6n habida por falta
de coopera ion de los Alcaldes
que no la agitaban, unos fundan-
dose en- la supuesta escasez de
moneda Official, otros con las aten-
clones de la prestaci6n para ca
minos. Por tales causas, y aten-
diendo a las necesidades del Te-
soro, le proponia oiciase d los
Corregldores y Alcaides haclen'
doles entender que terminado
aquel semestre sin haberse GU
bierto nj aun el primer tercio, sc
les recordara y advirtiera que en-
ell mes de Mario siguiente debia
reunirse la Junta de que habla la
regla Ia de la de 2 de Octubre de
1856 y proceder a 10 que hubiera
lugar, pues desde ese acto serian
responsables solidariamente con
ell Presidente y adjuntos de cual-
quiera cansidad que quedase por
cobrar en- Mayo, pues para clio
marcaba la citada Circular las
disposiciones que debian adoptar-
Sc contra los morosos, pudiendo
brotestar y dar cuenta al Inten-
dente, 81 ell Juez local (Alcalde)
resultase omiso en- ell lleno de las
atribuciones que por la referida
Circular Sc lie conterian, 8 en- llevar
efecto los acuerdos de la Junta
atenta a su exacto cumplimiento.
ST, pues, la presente es la duica
disposition que habla de protes-
tas; 81 solo Sc contrae a un case
especial, claro es que no obliga a
los Municipios q ejecutar ese acto
contra sus antecesores al tomar
possession de sus cargos.
Nj en- ell Real Decreto de %
de Agosto de 1o47, disponiendo
la election de Ayuntamientos, nj
en- el Reglamento para su ejecu-
cion Sc previene tai cosa, pues ell
articulo 48 de este solo ordena
que RIPARIAN las contribuciores.
En ell mismo case Sc halla la
Circular del Gobierno mum. 152
de 10 de Agosto de 1916 sobre
Juntas de vista, y NADIA dicen
sobre ell particular la Circular de
25 de Octubre de 1866, relatisa a
las atribuciones de esos Cuerpos,
nj ell Real Decreto de 2 de Di-
ciembre de 1872 sobre organiza,
cion municipal, elevado a ley
ell "a de Junio de 1873; y NADIA,
por ultimo, dice sobre ESQ mismo
la VICENTE Ley Municipal. Por
consiguiente, los Municipios no
tienen tai deber de conformidad
con. la legislation prom llgada en-
esta Isla. ILo tendran scaso con
arreglo a la VICENTE en- la PENN
sula?
Procuraremos verlo en- ell arti.
culo siguiente.
Galva Dee.