BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1883-05-02
jMAS RECTITUD!


to cierto suelto dedicado al Ercmo.
ST.. Gobernador, segin ell epigra-
fe. Uno de sus parrafos es del
tenor siguiente:
"En Luquillo, sin necesidad, porqne
ell nimero de electores es de cuarenta,
POGO mas 8 menos, Sc hizo por ell
Ayuntamiento hace cerca de un afio
una variaci6n en- los Colegios electora-
les establcciendo dos en lugar de uno
que habia y que era bastante. Sc fund6
aqueila en- ell deseo de proporcionar la
comodidad d los electores del barrio de
" Mameyes, cuyo nombre Sc lie puso
al Colegio, y ahora acaba de acordar Ell
Municipio que la election no Sc haga
en- ell Colegio de" Mameyes, sin6 en-
la Casa Consistorial, en- otra habitaci6n
Immediate la en- que Sc hace la vota-
ci6n para el Colegio del pueblo.
sa Naais paSds haafffFc aaffcsa afa xsed 81 eSsd "a ss
municipal, debe ser por los tramites
,ehalados por la Ley; pero aqui, para
ciertos Alcaldes, la Ley es nm mito.
Verdad es que ese Alcalde es nn preso
por delito de falsedad que Sc halla en-
libertad mediante una fianza de tres
mil pesos.
Los datos que Sc nos han faci-
litado, y que tenemos, acerca del
asunto, son suficientes para argiiir
de exageracion e inexactitud al
colega respecto del parrafo CO.
piado.
He aqui, pues, las replicas que
Sc nos han enviado para opener
las a 10 escrito por El Agente
con referencia a Luquillo:
"1.s No fue hace un afio, siro en-
Octubre prdximo pasado, que Sc acor-
tl6 por aquel Ayuntamiento la division
en- dos colegios electorales del dnicoque
existia entonces; fundandose en- que La
Ultima division Sc habia verificado ha-
ce 4 amos y ell nimero de electores su-
biria ell el presente 4 65 y no d 40,
como supone Ell Ageate.
20 Dicha division Sc frantic con
arreglo q 10 prescrito en- los articulos
80 y 3S de Ia VICENTE Ley Municipal,
va exponi6ndose al pdblico por medic
de edictos durante I'm mes, y va publi-
candose en- la Gaceta como Sc pnede
YER en- ell nnmero 1873 correspondence
al 26 de Octubre del afio pr6ximo pa
sado; de dicho periodico Official; contra
cuya division no Sc present6 reclama-
ci6n algnna; al contrario, fue apoyada
por todos los concejales de Luquillo,
sin distinction de colores politicos.
80 No hay semejante denomina-
ci6n de Colegio de Manages, y ST l.o
y2.o Coiegic. 81 este iltimo CO.
legio Sc acordo que radicase en- el barrio
del Pueblo, es por1ue es en- Ell tinico de
la jurisdiction en- donde ell Ayunta-
miento tiene casas propias y no habia
necesidad de molestar q ninghn vecino
de aquel colegio para que prestase una
casa con ell indicado objeto, pues 81 hoy
Sc quejan / por que un CONCEAL refor-
mista que pertenece dicho colegio no
10 exigi6 asf presto su casa para clio?
AL contrario, apoy6 ell que votase en- el
pueblo. Vease, pues, al Agente en- con-
tradicci6n con sus mismos correligiona-
rios de Luquillo.
f." 81 10 que Sc acord6 por el
Ayuntamiento en- Octubre iltimo res
pecto d la division de Colegios electora-
les fue muy justo, muy logico, muy en-
ammonia con 10 que dispone la Ley mu-
nicipal en- los artfculos va citados, Jpue-
de Ell Alcalde hacer uso del 1877? 81
10 hubiese hecho, qnizas esos mismos
seflores lie hubieran llamado despota,
tiranuelo y que cometia abusos y exen-
clones ilegales. No 10 hizo, no cumple
con la Ley. Cierto que Ia ignorancia y
ell despecho son muy malos conseje-
ros.
s." Respecto de la causa por SUI
puesta falsedad, esta ell Alcalde de Lu-
quillo absuelto libremente por ell Juz-
gado de Hnmacao y con declaration
honrosa."
Muv poca buena fe, segdn es
de YER, ha presidido en- la redac
cion del suelto que nos ocupa.
i Lamentable proceder! \ ell ca
so es que bien podrfa el Alcalde
de Luquillo llevar 4 los tribuna-
les al autor 8 autores del parrafo
en- question.
Mas sinceridad, mas sinceridad
y rectitud, prensa liberal-refor-
mista!