BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1883-03-02

a la apr0Daclon Gel goblerno de :. VI.
(Q. d. G } Ell Arancel que v f. dispn-
so Sc publicara en- la Gaceta 0fcial de
esta provincial con fecha "a de Enero
pr6ximo pasado; con el estan muy
conformes los exponentes, pues respe-
tan y acatan todo cuanto ha hecho en-
tai sentido una respetabilisima eOmi-
sion competentemente autorizada por
sus respectivOs gremios, pero es de adj
vertir, Excmo. Sr., que va sea por M
error de pluma que prOnto puede sub
sanarse 8 por la modification hecha por
la Comandancia principal a que hace
referencia ell encabezamiento del Aran-
eel, Sc ha padecido un lamentable error
que consiste solamente en- ell cambio de
la conjunction copulativa y por la dis
yuntiva D que altera la tarlta en- el
doble de la cantidad que debe cobrarse
segtn ell .Arancel aprobado por la Real
orden de 3 de Octubre hltimo, sin la
modifcaci6n d que antes Sc hizo rete-
rencia, Y constando de una manera po-
silva q los que tienen la honra de ex
poner que tai error no existe en- el acta
original levantada al llevarse a cabo Ell
acuerdo.
A V. E. ocurrImos suplicando que,
81 10 estima de justicia Sc sirva traer a
la vista II referida acta original per-
suadido de nuestras afirmacicnes ST
dlgne ordenar 10 necesario. d fin de que
Sc entienda como debe ser la referida
tarifa de practicaje, aclarando que las
cautidades Ell ella determinadas son
por entrada y saida, Y no como hoy Sc
interpreta por entrada 8 salida.
Es gracia v justicia que esperamos
MERCER de la recta justicia de V. K.
en- San Juan Puerto-Rico d "a de Fe-
brero de 1853"
(Siguen las firmas.)
No tenemos otros datos; pero
los expuestos son 10 suhciente pa
ra formar un prudente juicio
acerca del particular en- favor de
las pretensiones de los peticiona-
rios. Ell bien razonado y ,espe-
tuoso escrito que dejamos trans
critic debi6 haber llevado la con-
viccion al amino de la autoridad
correspondence, tanto mas cuanto
que, despues de todo los derechos
que Sc senalan por el arancel
aprobado de Real orden, son mas
crecidos que los que antes Sc sa-
tisfacian por el mismo concepto,
Y que el exceso que ahora Sc inn
pone porla Comandancia del Apos-
tadero de la Habana Y Sc declala
vigerte por esta, no esta justitica,
do en- raz6n de que tampoco aqm
los PRACTICES disponen, como en-
algunos puertos importantes, de
un fondo de reserva para respon-
der a los casos de averia, varado
8 naufragio, ocasionados por des-
Guido de los mismos.
Tenemos motives para asegurar,
Y asi nos 10 hace entrever la mis-
ma Gaceta, que la tarita o arancel
de practicaje consignado en- la re-
petida Real orden ia sido modih
cada por la dicha Comandancia del
Apostadero de la Habana, y CO.
mo, por muy respectable que nos
parezca esta determination y el
Fundamental que la ha aconsejado,
no debiamos convenir en- que una
autoridad inferior jerarquica pue-
da modifcar esencialmente las
disposiciones soberanas, toda vez
que este equivaldria a la facultad
de legislar, he aqui por que So
mos de parecer que los inte-
resados no deben aquietarse con
la resolucidn dictada aqui, sino
apelar al Gobierno de S. NJ en-
demanda de 10 que, a nuestro jul
clio con poca equidad, ACADIA de
negarseles, y por conducto del
Sr. Gobernador General cuya
atenci6n llamamos sobre este pun
to y a quien incumbe en- primer
termino y en- todas las esferas ve-
lar por el cumplimiento exacto
de los Reales mandates, mucho
mas 81 tienden, como ell que nos
ha ocupado, al fomento de la ma
vegaci6n mercante, que es la que
guarda el secreto del porvenir de
los pueblos maritimos.