BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1883-08-24

Este no otro ha sido ell OBJ
leto de las Cortes Constltuyentes
de 1887, al decretar la venta de |
los bienes del clero seculal, de-
jando su cumplilniento para elano
lS41, porque era precise empe-
zar por la indemnizaci6n y N ha-
bia medios en- aquel momento pa
ra efectuarla.
En- las Cortes de 1910; session
del II de Julio de este ailo, decia
el senor Martinez dc la Rosa, de-
fendiendo ell principle de que no
habia derecho para desPoJar de
sus bienes al ciero secular: ;. No
puedo, sin embargo, dejar de ha-
Ger una rehexi6n que ne parece
de suma grayedad, y es que todos
los que han habiado han recono
edo que ell derecho del clero a
sus fincas, a los predios rdsticos
urbanos que posee es una pro-
piedad en- todo ell rigor de la pa
labra. Unicamente, senores, que
cuando esta propiedad Sc contrae
al case especial del clero, sutre
algunas cortapisas, no en- perJu-
clio del clero, sino mas bien. en-
su beneficio.
Otros oradores de las mislnas
Cortes polriamos citar conteste>
todos en- afrmar que, 81 bien por
causa de utilidad pubIica Sc puede
alguna vez expropiar a partlcu
lares y corporaciones, prevla IN
demnizacion, nunca hay razon pa
ra decir: Vengan todos To-
bienes, esten donde esten v sean
los que fuerep, v mucho memo
cuando la appropriation represcn
ia un despojo violento, bajo pro.
mesas que jamas Sc cumplcn.
En- una de las sesiones de dicha>
Cortes, puesta a votaci6n la doc
trina que sostenemos en- este ar
ticulo fue aprobada por l25 vo-
tos contra IA. La mlsma ley del
55, que es la mas desamortizadora
en- la Peninsula, exigia para aqueI
fin Ia preyia conmutacion.
En- 10 tuCante d Puerto Rico,
casi resultan initiles las razones
que dejamos apuntadas, pues har-
to brillantemente ha demostrado
el BoLErIN que la hnica fuente de
Decentralization en- esta lsla es el
Decreto de 1862 recordado por
la Ley de presupuestos de 1883
que este solo Sc retiere a la de-
samortizaci6n de los bienes del
clero secular, que Sc ha llevado
va a efecto, pero no a los del Sc
cular exceptuadoS en- Ultramar
,iempre y especialmente desde
1843.
Ademas que el ciero secular
aqui no posee propiamente blenes
de los sujetos en- rigor a la desa-
mortizacion. Lo linico que en-
realidad tiene son unos cuantos
censos sobre propiedades parti-
culares, de los cuales es tan solo
usufructuario para ell levanta-
miento de cargas piadosas, en-
cumplimiento de la voluntad de
los testadores, la cual no puede
ser contrariada por la legislation
civil, toda vez que fue manifes-
tada de conformidad con la mis-
ma legislacion civil sobre tesla
mentos, supuesta la libre facultad
que cada uno tiene de disponer
de los bienes propios por legado
morfis causa. ST el Estado Sc
incauta tambien de estos censos.
sin proceder a la previa comu
nicaci6n prevenida, Z quien le-
vantara aquellas cargas? squien
hara que Sc cumpla Ia Ultima dis
posicion testamentaria man dada
observar por la Ley?
Cosa extrana en- verdad que en-
unos tiempos como estos en- que
tanto Sc blasona de Independence
entire la Iglesia Y del Estado, y
en- que tanto >e descanta la llber
tad de acciony y de conciencia, el
poder civil Sc entrometa tanto en-
las cosas de la Iglesia, Y quiera
hacerlas suyas ab,olutanente.
Para ell actual momento hi~t6rico
parecen escritas aquellas celebres
palabras del memorable obispo Dc
Cordoba Oslo, al emperador. Cons
tancio que favorecia a los Aria
nos: mo te mezcles ioh EN-
perador en- las cosas eclesias-
ticas, nj pretendas darncs lecclo-
mes en- esta materia. CCntiote
Dios ell imperio; a ii te pertene-
cen los alcazares y a nosotros la
iglesias. "
Y.