The Opelousas courier., 1883-03-17

grands maitres dn- temps que
ses enfants 50 partagerent, 81
qu'ils conserveut soigneusement
encadr6s, gu pieux souvenir de
leur iIlnstre pere.
Au nombre des yoyagenrs dis.
tingu6s qui ont visite derniere.
ment la Nouvelle-Orleans sc
trouyaient Ie general Porfrio
Diaz, dn Mexique ct Nine veuve
Frank Leslie, qui dirige le waste
6tablissement fonde par son
mari. Nine Leslie est une de-
moiselle Fellin ct est native Gle
Ia Nouvelle- Orleans. = Mescha-
eebfde ST. Jean Baptiste.
La conr supreme f6d6rale a
rendu lundi dernier, par porgane
siu chief justice Waite, deux de-
eisions importantes qui coneer-
nent Ia Louisiana. Dams Ia pre-
miare, II s'agit des actions in
tentees par John Elliott ct au-
tres contre 10 gouverneur, Paudi-
teur ct le tr6sorier de la Louisi-
ane. Files avaient pour objet de
eontraindre ces fonctionnaires de
l'Etat de la Louisiana a appli-
quer au paiement de pint6r6t ct
du principal DIES bons consolides
de l'Etat, de 1874, tous fonds
provenant de la take de 81 mills
impos6e pour lie Placement des
dts bons par Pacte de 1874, ct
dc continuer l'imposition ct la
perception de la dite take, ct
den faire pareille application
iusqn'a extinction des dts bons.
La cour .juge: premierement, que
To- constitution de 1879 de la
Louisiana q enlev6 d pExecutif
Dc l'Etat le pouvoir de lever ct
d'appliqner cette take conform6-
ment D pacte ant6rieur de 1874 ;
seeond0ment, que l'Ex6cutif re-
laye dc l'Etat settlement ct ma
aueunes relations par contrat
avcc les d6tenteurs de bons. III
agit uniquement d'apres les in
strHctions quill racoit de pEtat,
ct MA que les pOuveirs parcelni-
ci octroy6s; troisemement, que
eette cohr ne peut pas assumer
les pouvoirs ex6cutifs de lEtat,
en tant qu'ils ont trait aux de-
arets dune legislation; ellie ne
peut controller Ia conduite d'au-
cum fonotionnaire ayant charge
0A6eielle relativement d cette
ley6e dc take, a so perception ct
d pemploi dc cslle-ci, jusqu'a ce
gus les bohs, principal et inter6t,
soient pay6s en- plus, ct celia sur
t0nt dams un process Oh l'Etat
R'etait pas Ell ne pouyait Sire
partie, ea 80 qualit6 d'Btat. lie
p0ayuir politique ne pourrait
etre ainsi dSponille de SO iuridic-
tion 81 snpplant6 par le jndicaire.
Rn consequence To cour condrme
at IL decret ct le jugement de la
Cpnr iuferieure qui dsboute les
denlandeurs ct leur refuse Ie
writ de lnandamus.
La seconde decision est dams
les affaires du New Hampshire
ST lie I,Etat de New York eontre
la Louisiana ct son Executif. I'll
aaagit ici dc hons republics de Ia
Lonisiane. De simples particu-
liers des Etats de- New York ct
dn New Hampshire, d6tenteurs
de ces bons, les ont transmits d
laurs Etats respectifs, afin que
cenx-oi puissent agir, CONNIE
Esnts, centre la Louisiana. La
cour decide que CO ne sont point
Ia des actions illfent6es par ees
Rtaes, mails bian par des citoy-
ems tlt ces Etafs contre IN aatre
ksal La New Hampshire er
l'EEat de New York Sc transfor-
inellt aiilsi Ell agents de leurs
eiEoysns, ce qlli ne saurait etre
aaatoris9. De ponvoir judiciaire
sles Etafs- Unis ne s'6tend pas d
dea actions intant6es ct poursui-
yies, CONNIE celles-la d le sont en
eifel, par do simples particuliers
eontre l'iin des Etats de IUnion.
pe Eellss actions ne pcuvent atpe
ss,tl saillle et elles sont misses
hVls ae eour, esesac5bs.