BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1883-03-16
HE AQUI UN Case.
Tratandose de los derechos q
r. p. dei Rio.

L TdtdlluOSc uc los ucIcCilOS uuc
sc ventllan en- cualquiera clase de
oticinas . tribunaleS, sucle decir-
e, V ell dicho es applicable a gran
nimero de casos, que no basta a
uno tener raz6n, sino que es pre-
:iso que sc la den.
Algo de e,to acaba de plsar en-
A Diputaci6n provincial con un
expediente de variacion de cole
5ios electorales instruido por el
.Avuntamicnto de las Piedras, V
remitido ala sanction superior,
Dor yirtud dc haberse otreci-
10 reclamation de parte en- armo-
ala con 10 que previene la regla
3. " del articulo 3S de la Ley
Municipal.
He aqui los hechos. Ell Ayun-
-amiento de las Piedras inci6 di-
:ho expediente en- ei mes de
Agosto prdXimo pasadO, Y, por la
razon expuesta, 10 elevo a la
resolution del Sr. Gobernador,
lentro del plazo legal. En- 22 de
Noviembre, este es, mas de dos
neses despu6s, ell Sr. Gobernador
,e sirvid pedir inforne sobre el d la
Diputacion Provincial, que 10 eva
:u6 en- el mes de Febrero del pre-
,ente ano en- el sentido de que, 81
bien dicho Ayuntamiento estaba
en- su derecho, al proponer aquella
variaci6n de colegios, no puede es-
ia tener va etecto, por faltar menos
lie tres meses para las elecciones
que han de tener lugar en- Mayo,
Ientro de cuyo plazo 10 prohibe
,erminantemente la ley.
Ahora he aqni el derecho
al como Sc consigna en- la re-
gla f." del citado articulo 50:
: FL Gobernador General, oida
IA Diputacidn Provincial que exa-
minara los antece lentes y re-
lamaciones, resolvera 10 que pro
:eda. Y comunicara su acuerdo
tenfro de IN mes desde que lie
uere remitido el expediente."
Quiere decir que un mes des-
pues de haberse recibido en- eI
1obierno General ell expediente
lie reterencia debi6 fallarse el
asunto. Pues bien; 81 este nc
e ha hecho, slno que mas blen.
Dor causas que no conOcemOs,
Aunque las respetamos, la resolu-
lion Sc dehri6 por espacio de
cinco . seis meses, ide qui6n Sc
"a la culpa? mo consta que el
Ayuntamiento propuso la varia-
ion de los colegios en- tempo
oportuno, Y aun con mayor ante
rioridad de la necesaria? Las
dllaclones lnJustlticadas que el
lespacho de un asunto expert
mente en- una corporation ipo-
dram nunca afectar al derecho de-
lue reclama 8 al fondo de la re-
,oluci6n? A seguirse este critcrio
jndtiles fleran los plazos marca-
los por la ley y ociosa toda re-
clamaci6n que Sc intentase; fuera
esta practica el entronizamiento
de muchos abusos que habian de
introducirse como regla de dere-
cho, con grande perjuicio de los
intereses de la pdblica admins
TRACTION.
Entendemos, por consiguiente
que ell informe de la Diputaci6n
acerca de este particular no sc
aJusta perfectamente. al espiritu
nj d la letra de ley, toda vez que
6sta exige que la division de cole
gios acordada por el Ayuntamien-
to sea tres meScs ,antes de cual-
quiera election, y Sc halla demes-
trado que aquella corporation asI
la verified Y que ademas estaba en-
ou derecho, al hacerla, segdn re-
conoce la misma Diputacion en-
SUI dicho informe.
\ por este, conociendo, como
conocemos, los sentimientos dc
rectitud y de amor a la Ley del
Sr. Marques de la Vega lnclan,
no dudamos que habra de resolver
10 que corresponds en- justicia,
declarando valida, frme y efecti-
va la division de colegios oportu-
namente propuesta por ell Ayun-
tamiento de las Piedras, no obs
tante ell informe de la Diputaci6n,