BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1883-04-06
/ E S L { G A | (?

Un acto, cuva legalidad es muv
discutible, acaba de realizarse en-
el ayuntamiento de- B,va mon,
con motive de In tilacion de la
utllidad imponible a una de las
secciones que han de contribnir
en- ell repartimiento general acor-
dado por dicho avuntamiento
para cubrir los servicios munici
pales en- la parte d que no alcan
zan los demds recursos.
En- ammonia con la prescription
del articulo l35 de la Ley, la de-
Termination dc la utilidad impo-
nible Sc verifcara por los mismos
:ontribuyentes reunidos en- sec
clones v en- la forma que la mism +,
Ley dispone, al tratar de la orga-
aizaci6n de la junta municipal.
Cada secci6n debe formar una
relaci6n que comprenda las utili-
dades de todos sus individuos, es-
peciticando en- 10 possible Ia natu-
raleza y ell ndmero de los objetos
que las p"oduzcan.
Ahora bien; este hecho por de-
terminada seccioE de comercian-
tcs en- dicho pueblo, Sc reunieron
todas las secciones, convocadas
por el alcalde, y, en- vez de limitar-
sc, seylin previene la regla l. "
lei articulo 1877, a examinar V
comprobar las relaciones de utl-
lidad, resolviendo las reclamacio-
nes a que diesen lugar y tijando la
cantidad total imponible, mien-
tras parece qre dejaron intactaI
las presentadas por otras seccio-
nes, procedieron a alterar las de
t,ta, aumentando con siderable
mente a cada uno DE- los en- ella
comprendidos la Quota de la uti-
lldad lmponible.
A simple vista Sc conoce que
las secciones reunidas han hecho
uso de facultades que la Ley tan
solo concede d los inJividuos dc
ma secci6n respectiya, y en- clio
no hay duda que Sc han traspasa-
do los limites de la ju,ticia distri-
bntiva, olvidandose la igualdad
que previene la Ley, para que to-
dos contribuyan d l,yantar la
cargas pdblicas en- proportion a
los recursos de que disponyan.
81 los mi,mos contribuyenteS
lie Ia secci6n han de ser los que
determinen la utilidad imponible,
asi 10 han hecho las demas Sec
clones, no creemos pueda autori-
zarse la practica de que toda jun
tas senalen las de una determine
da; fuera este dar la OCCASION pa
ra muchos abusos, pues, intere~a-
dos los individuos de cada gre
milo en- que ell suyo respective pa
que 10 menos possible, no seria
necesario mas para que una see
cion determinada experimental sc
los perjuicios de la parte en- que
las otras Sc beneticiasen, por ma
voria de votos de los mi1mos in.
teresados.
Asi somos informados de que
Sc ha hecho; pero ell abuse, de
existir, tiene su corrective EN- Ia
regla f. = del ciuado articulo 137
que reconoce ell recurso de agra
yios ante la Di Diputacion provincial
contra las decisiones del ayun-
tamiento y de la .junta de evalua-
zion, en- los ounce dlas siguientes
| a la publication de aquellas.
Ademas, como esta dicho POI
el articulo 1856, que ell expediente
de repartimiento general debe sci
remitido a la aprobacion de- Go
bernador, de esperar es que ha,
bran de ser corregidas las extra
limitaciones que contenga.
Esta visto que esta clase de
expedientes forman ell gran cam
DO de batalla de administrators y
administrators, sin xito por 10
general, mejor dicho, con perjui-
clio para los intereses pdblicos
En- repetidas ocasi0nes hemos Sc
halado el remedio para tanto NAL.