BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1883-08-12

tto IUf 3 0o " oS' oo'0Oe''"' Z" -
legftimamente est6n Su3etos, todos
los predios ralSticos g urbanos, So
lares q cenSoS, que pertenecaeron
d las SUPRIMIDAS ORDENES|
RELIGIOSAS.........
Basta; no tenemos necesldad de
continuar; hallado hemos la for
mula de soluci6n, y no Sc nos
mande trascribir los demas arti-
culos de dicha Ley, nj descenda-
mos a estudiar ell articulado de-
Reglamento del 64 para el me-
jor cumplimiento de aquel, por-
que no conseguiriamos otra CO.
sa que cansar el amino del lee
tor; y ipara que? Para decir-
lie, para demostrarle dnicamen-
te, que ell Decreto y Regla-
mento citados solo autorizan al
Gobierno General, solo facultan
a la Intendencia para proceder a
la desamortizaCion, en- la parte
ecclesiastical, de los predios r,tsticos
y urbanos, solares y cenSos que
pertenecieron las SUPRIMI-
DAS ORDENES RELIGIOSAS,
cuales fueron las que aqui vivian
en- la regla de San Francisco y
Santo Domingo, Y no Ell manera
alguna al clero secular.
Esto sentado como indiscuti-
BILE, lcual puede ser ell funda-
mento de la circular de la lnten-
dencia, mandando, fundada en-
aquellas disposi,iones, que los
Alcaldes desde ell dia 10 del CO.
rriente mes de Agosto Sc hagan
cargo en- nombre de la Hacien-
da de todaS las fncas, cenSoS q
derechos que di$tfuta et clero So
cular, con perentorias instructor
mes y gravisimos apercibimien-
tos?
sD6nde esta la Ley, d6nde la
disposition soberana vigente en-
Ultramar que autorice la incau-
tacion de los bienes y censos per-
tenecientes al ciero secular en- es-
ia Isla, que va hemos visto ade-
mas exceptuados de la medida
general, segdn la disposition ci-
tada en- ell presente articulo?
Queda, por 10 tanto, de un mo-
do incontestable y demostrado
que la circular de la Intendencia
de esta Isla, a que nos hemos re-
ferido, no es sostenible bajo MIN
gun punto de vista, Y que sns
preceptos no pueden causar obi
gaci6n ejecutoria de cumplimien-
to.
Pero aun hay mas, entrando
en- otro orden de consideracio-
mes. Aunque ell articulo II de
Ley de presupuestos Sc rehriese,
que no Sc refiere, a la desamorti-
zaci6n de los bienes del clero Sc
'cular, siempre resultaria que la
Intendencia no esta facultada, nj
mucho menos, pala proceder a la
plentiful de la incautaci6n, pues
este Sc 10 reserva ell Gobierno
Supreme, cuando dice en- ell mis-
mo articulo origen de la cues
siSn Fl Gebierno r9 dieaard hs(ee Ger
sarias y e.rpedird los reglamentos
etc. etc. En- todo case fuera ade-
mas improcedente cobrar por una
Ley de presupuestos cantidades
one no fguran en- ell mismo.
Hemos cocluido. Con ell me-
lor deseo de acierto hemos abor-
dado esta question, Y conste, al
menos, que, cuando ninguno de
nuestros companeros ha procu-
RADIO estudiarla, cual correspon
dia, nosot1os hemos alzado nues-
ira humilde voz en- defensa de los
derechos de la Iglesia Y de las
leyes de la Naci6n. Acerca de
todo volvemos a lamar la aten-
cion del Excmo. Sr. Gobernador
General, CEREAL Patrono, y del
limo. Sr. Gobernador Eceo de la
Di6cesis, y abrigamos la esperan-
"a de que nuestrO muy celoso,
recto e inteligente, Jefe de Hacien
da, penetrado de las razones que
tenemos ell honor de elevar a su
consideration, mandara dejar sin
efecto las ordenes dictadas, velan-
do asi la observancia de sobera-
mas disposiciones y ell reconoci-
miento de derechos siempre res
petados. Nuestro deber cum
plimos, y en- otro case no habria-
mos combatido la circular de un
Tribunal 8 centric hacia ell cual
nos hallamos hien animados Y
cuyas providencias ofrecemos to-
do nuestro apoyo, siempre que no
excedan los limites de la Lev que
debe ser para todos norma de
bien obrar.