BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1883-11-30
Sr. Director de E! Pueblo.
CONTRA-PROTESTA

CONTRA-PROFESTA
La publicada en- ell ndmero 323 d.
| El Pueblo de esta ciadad pHr la Sra
d. Maria Catalina VoIey Suffront d.
Fleurian, q consecuencia de la venta re
cientemente efectuada de la haciend;
Serrano por la succession Laporte, d ia
vor de los Sres. d. Juan Forgas y D
Jose Gallart, y que snpone aquella qn'
dicha finca pertenece Ell propledad d 81
esposo; lejos de ser la expression de III
derecho lesionado que Sc trata de ponel
salvo, no es otra cosa que una acusa-
ci6n pdblica, en- la que exige response
bilidad q todos los que han tigurado
intervenido en- la negociaci6n.
La circumstances de encontrarse au-
sentes los que componen la succession La
porte, de la que soy representante
legal en- esta ciudad, me obligan, d
mi pesar, d consignar los hechos ocn-
rridos, con ell fin de deSvlrtuar ell etecto
que haya podido causar en- la opinion
pdblica los conceptos denigrantes Ian
zados contra la reputation de mis- po-
derdantes y de la respetabilidad de los
Sres. Fcrgas y Gallart, no obstante que,
para obtener la debida reparaci6n de
los mismos, he ocurrido oportunamente
q la Autoridad judicial, d fin de que las
cosas Sc coloquen Ell ell terreno de la
verdad, tau maltratada en- la protesta
aludida.
A fuer de caballero, y como tai siem-
pre- galante con las damas, me es muy
sensible tener que desautorizar phblica-
mente las afirmaciones de una sei1ora,
que Dor esta circumstances es acreedora
y lie consagro todo mi respeto; pero Sc
trata de vindicar la honra de los que
me han confado su representation, y
en- fuerza de ella, cumplire con mi de-
Der sin dudas nj vacilaciones, aunque
con ell debido comedimiento por los fue-
ros que estoy obligAdo guardian d la
DANA, d quien, bien d mi pesar, me veo
en- la necesidad de combatir en- el mis-
mo palenque que ella ha llamado d
mis- representados.
Sup0ae la seiiora de Fleurian que su
espcso es dueao absolute del ingenio
:. Serrano, "cuyo dominic adYairt5, Sc
gin ot,m7, por an documento p@bl,co
y solemae, reuestido de todos los requi-
sitos erigidos, tanto por el derecAo fran-
ces como por Ell espoi1ot, etecto de p0-
der iascri5irse en- Ell RegistrO de Ia pro-
pisdad de eSta ciudad; que su referid0
esposo ha estado en- possession como due
no del i" Serrano'' ejercitandO artos de
dominic, mediante los cuates Hegaroa d
perder Ell que tenian sus anteriores due
nos mis poderdantes, 10 que. unido 4 los
asuntos judiciales soJre Ia propiedad de
ia erpresada fnca, como aOt0rtos, reris-
ten de traudalenta y puai6Ie Ia centa
llevada q .abo favor de los Sres. For
gas y Gallart, constituyendo en respon-
sabilidad criminal d todos los que han
intervenido EN- este eontrato.
Iniudablemente, 81 hubieran ocurrido
los hechos que Sc indican como funda-
mentos esenciales de la protesta, esta-
ria esta en- su lugar, sin que pudiera
contrarrestarse su efcacia legal; pero,
por desgracia de la sehora prctestante,
ninguno de los extremes en que a1ue-
ila Sc basa son ciertos.
No existe nj ha existido nnnca, y 10
negamos rotundamente, ell documento
publico y solemne acreditativo del do
mimic adquirido por su esposo. Exis-
te solo un simple documento de caracter
privado, que sc otofg6 en- la ciudad de
Anduce, Francia, en- nGeve de Octubre
de 1879, ell que, por no revestir los re-
quisitos de legalidad d que dicha seho-
ra alude, .e fue denegada la inscription
en- ell Registro de La propiedad de esta
eiudad, con fecha de JUNO de 1880
Y sin que pueda calificarse de capricho-
sa la negativa del Sr. Registrador, por-
que los documentos eelebrados en- pal
ses extranjeros no pueden aeeptarse 81
no est&n otorgados por ante Notaric
pdblico y testigos preseucialeS, para
que pueda considerarse como titulo le-
gitimo y aatentico, preceptuado asi en-
Ell articulo 2S2 de la Ley de Enjuicia
miento Civil; Real decreto de de De-
tubre de 1861; leyes ia y 1l9, titulC
Is, partida 80 Y una multitud de sen
tencias del Supreme Tribunal de Jus
cia.
No existiendo, pues, la escritura pd-
bhca y solemne en- que Sc pretende fun
dar la adquisici6n por ell Sr. Fleurlar
del dominic sobre ell Ingenio Serrano
Sc desquicia por su base con todas su'
consecnencias la protesta formulada POI
su sefiora en- tan malas formas. Ell
los contratos de compra-venta de bic
nes inmuebles la trasmisi6n del domi
nio puede ser simb6lica 8 real. La pri
mera Sc efecttia con ell otorgamiento d.
documento phblico y solemne, y entire
ga del testimonio fehaeiente del mism,
al comprador; y la segunda con La ira
dici6n de la cosa. Nj una nj otra tras
mission Sc ha verifcado, y por consi
L EulSuLc uuuCd 10 otuO duSAO tC0t bhs
de La hacienda ISerrdno.
Todavia hay mas: ese dccumento pri
vado fue argiido de nulidad por mi
poderdantes antes de ser ratifcado Ell
solemne forma: y en- tales condicione
nj aliu pueden hacerse valer los derecho
que pudiera haber adguirido Fleurial
por esa convention priyada, puesto gu
todo 10 estipulado en- ella qued6 en- sus
penso desde ell momento en- que ese dc
cumento Sc convirti6 en- litigioso; raz6
por la cual todos los actos que haya pc
dido ejercer como dueno tienen gu
lconsiderarse abusivos fraudulento'
por mas que Sc olga 8 declare otra cc
sa, mientas conserven So efcacia legs
las disposiciones vigentes en- La mate
|ria.
| Con 10 expuesto qneda de hecho des
virtuada la segunda afrmaei6n de la Sr,
de Fleurian en- cuanto d que su espos
ltaYoA nasasi6n y niercith acfns de- dom