BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1882-04-16

ponen gu queja ante ell Consejo de
Estado contra ell fallo de Ia Audien.
cia, fundados en- consideracioues su.
p6rduas unas, improcedentes otras
inadmisibles casi todas, y he aquf que
como resoluci6E a la expresada que.
ia desciende la Real Orden NUN. al
en- que Sc dispone, al parecer contra
ell fallo de esta Excma. Audiencia
que ell procedimiento que ha de Sc.
guirse por cuantos intervengan en- q
conocimiento de las reclamacioneG
electorales sobre exclusion E inclu
sion es el especial de la ley electo'
raj y no ell civil ordinario, siendo POI
tanto innecesario interpoaer la apela
ci6n ante el tribunal de cuya deci
sion Sc apela.
Podra ser verdad que asi parece
que Ia Real Orden 10 expresa, pere
no 10 es menos que 10 que dicha Or
den Real expresar parece es imposi
Die de cumpllr, puestO que, estandC
de6ciente Ia ley electoral, no cabe
otra observancia, 81 ha de haber re-
gla q que atenerse, que la de la ley
civil, sobre la forma y requisites dc
toda reclamation para ser 6sta admi.
sible. Ademds que dicha prescripci6r
Sc nos figura que Sc halla en- alberta
pugna con las mismas leyes especia'
les electorales que 10 contrario di'
cen.
A 10 va expuesto solo tenemol
que agregar 10 contenido en- ell art
27 de Ia propia ley sobre que versa
principalmente la enunciada resolu
cion. Dice: "Todo vecino podr.
reclamar la inclusion 8 exclusion dc
electores ante el ayuntamiento DE-
su municipio, pudiendo alzarse dc
las providencias que recaigan ante
las comisiones provinciales. Ell al
calde dara recibo de las solicitudas
que Sc lie entreguen Luego, 81 e
A!calde na de dar recibo de las soil
citudes de apelaci6n que Sc le pre-
senten, esta fuera de discussion que
las apelaciones sc han de lnterponel
ante la autoridad inferior que dicte
el tallo, 10 cual sc opone q 10 que
prescribe la Real Orden en- question
Dos solos ejemplos demostrarar
que no es possible cejar de seguir e
procedimiento ordinario en- los casol
en- que la ley, como en- ell consultado
no Sc halle explfcita. Un electol
cualquiera, sin citar fundamentol
de hecho nj de derecho, reclama g
sufragio para otro en- terminos Gu
va expression confusa no es faci
interpreter. ] En- virtud de que
ley Sc puede rechazar esta deman'
da que no puede ser admissible, toda
vez que la especial NADIA dice nj pres
cribe acerca del particular? Pues es
indudable que en- virtud de los arts
225 y 226 de la Ley de Enjuicia.
miento que prescriben que el juez
rechace de plano toda demanda que
se presente sin la debida claridad y
sin los necesarios fundamentals de la
reclamation.
Otro e..ector pide Ia exclusion de
cualquiera, fundado en- la considera-
cion q ser este extranjero, y al efecto
presenta documentos de una autori.
dad 8 consul extranjero para con-
probarlo. i A que reglas Sc atendra
la corporation para conocer la vail
dez y eficacia de esa documentaci6n
puesto que Ia ley especial tampoco
dice NADIA I Pues es tambien indu-
dable que al art. 1872 de la ley de
Enjuiciamiento y al Ii de la Instruc-
ci6n de 9 de Diciembre de 1866 que
selalan cuando y como han de hacer
fe esos documentos. Asf tambien en-
la forma y requisites de las alzadaa
deben atenerse los electores a las pres
civiles ordinarias, tanto
mas cuanto que ia misma ley espe-
cial parece insinuarlo, y asf Sc ha
vsnido observando en- constante prac.
tica de los tribunales. Lo contrario
es ademas muy dilatorio, pues, contra
10 que expresa la Real Orden, he
cha la apelacion directamente Sc pier
de todo ell tempo en- reclamar luego
los antecedentes al inferior, mientras
que en- ell sistema contrario sc remi-
ten estos con ell escrito de apelaci6n,
por la misma autoridad ante quien
Sc interpone el recurso.
Claro esta que, segdn expresa la
R. O., deben seguirse en- ma
terra electoral los procedimientos es-
peciaies allf donde estan expresses; pc.
70, y donde la ley guarda silencio &
dice precisamente 10 contrario; icual
es la regla que Sc ha de seguir, 81 ha
de haber alguna? Esperamos que
los senores reclamantes contesten d
la pregunta, y mientras no 10 hagan,
nosotros seguiremos creyendo con
6 sin esa Real Orden, no obstan-