BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1882-03-10

/ 10 Ia Isls de Onba obtendra algunat
ventajas, por los MEMORIES derechos er
los az6cares blancos 6 centrifugados. ]
solo hasta que pasen los tres primeros
amos, es decir, hasta. L. de enero dc
1885, en- que, seg1n ell mencionado pro
yecto, se rebaiaran la mitad los dere
|chos que ell mismo selala, sera cuandc
la Isla de Puerto Rico podra empezal
obtener alg1n benefcio de la reforms
en- proyecto; pero & esta Isla le urge
antes de esa 6poca, mejorar su penosa
situaci6n actual, y por ESQ deseamos y
pedimos al Gobierno y q los represen
tantes de esta isla en- las Oortes, que
todos contribuyau que la reforma del
Iproyecto de ley que nos ocupa Sc haga
del modo que dejamos expuesto 6 on
otrA forma mas conveniente; en- 10 que
tambien saldra ganancioso ell Tesoro de
la Peninsula, por las mayores importa.
cicnes que habr6 alli de az1car Y de ca
| f6, 81 estos dos articulos se les reba-
jan los dereChos de Importation en- la
forma va indicada.
Sensible es que ell senior Ministyo de
Hacienda no haya acometido tambi6n
Ia reforma del dessstanco del tabaco,
10 cual seris en- extreme conveniente
para las provinci8s de Ultramar, y tam.
bi6n para los intereses generates de Ia
Peninsuls, cuyo Tesoro podria obteper
los mismos 6 mayores ingresos que es-
ia renta le produce, con los derechos
de Importation que se1alase al tsbSco
| Y Ia contribution industrial y cnm.r.
cial que impusi4se los que SO dedica-
sen Ia elaboration y verts del tsbsco.
Los productos de Filipinas, segIn ei
mismo articulo e. del proyecto, sAtlpfa-
ran tinicamente, a so Introduction on la
Peninsula, ls s. parte de los derechus
seiislados las producciones de Cuba
Y Poerto-Rico. Respecto de este debe-
mos observar que por Ia disposition 9. :
para Ia aplicacion del arancel de la
Peninsula, Sc previene que las mercan-
c,as producto , procedentes de las
provincias espanolas de Ooesnia pa
gArdn Ia s. parte de los derechos seiia.
lados & sus similares extrsnjeras; de
modo que por el proyecto que exami-
namos, 81 consideran los productosl de
Cuba y Puerto-Rico como extrsnjeEos
respecto de los de Fiiipinas, puesto qua
go dlspone sstisfagan estos la s. parte
de los derechos senalados los produc.
tos do Cuba y .Puerto-Rico; creemos
pues, que para que haya On este Ia de-
bida relaci6n, deberisn de sstisfacer
los ,roductos de Filiplnas Ia mitsd de
loS derechos senalAdos las produccio-
nes de Cuba y Puerto Rico, con 10 cual
quedaban ya aquellos bastsnte bensfi-
clados tambien debemos manifestar
que, de no rebajarse los derechos de
lus sz1ca.es msscabados a S peseta.
los 100 k,togramos, d@berls entonces
sefiAlarse los az1cares de ests clAse
de Puerto-Rico la mitad 1nicamente
de los derechos que SO lmpuslesen q es
to uulce, pues 50 calidad es inferior a
IA de los Aztioares do Cuba do este
modo SO compensarIa en- psrte Ia md.
yor ventaia que Ia Isls de Cuba ha de
reportar sobre la de puerto Rico de IL
reforma que entrana el proyecto pre-.
sentado 8 las Oortes y tambi6n hsbi1a
consideration a que los az1cares d.;
Pto-Rlco guarden mas ana ogfs On su
classes con los az1carss de Fiipinas que
con los do Ia Isla de Cuba.
E art. g. dbl ptoyecto de Ley que
analizamos dice Ssi !: "Los derechos
oue seiiAla el art. anterior 80 reducirsn
= Ia m,tAd de su cuantf. en- 10 de enc.
ro de 1885, y quedaran totalmente abo.
.idos On L. do enero de 1883.
Este es el modo mas convenisnta de
,tegar al deseado comercio de cabotaje,
por rebsias periodicals y graduates; /; ,
asf mismo hemos manifsstado quo de-
bia practlcarse, en- las diferentes veces
oue nos b mos ocupado de este parti-
cular, pero nos psrece que aun seris
meior menos sensible para las rentas
que dichas rebsia Sc hiciesen csda dos
siios por terceras parties; es decir,
Que en- 1. . de enero do 1884 sc redu.
i.ran 4 los dos tercios los aetechos qua
se fiasen para ei 1. Q lie enero de 1882
IN i. . de enero de 1885, SO reducirlan
& Ia te-cera psrte; y eG l. Q de enero
10 1883, quedArlsn totalmente aboildos
todos los derechos.
Ell art. T. > 1ltimo de dicho proyeeto
de ley dice ssi =" El gobierno gu +da
facultado para saspender los efectos de
ests ley 81 la necesidai del Tesoro, 6
los intereses de la industris, asf 10 aeon.
seiasen. Deseariamos que este artlcu.
10 fuese suprimido del proyecto de ley
pues indica que SO tiene poca confiaDza
On Ia bondad de la reforma que 90 trats
le veri6car y en- sus fAvorab es resulta
ios. AdemAs las relaciones comerciaIes
no tomaran el incremento que es debido,
amene zadas como estaran siempre de
esa maners de que 10 mejor Sc sus-
psnda la reforma que SO hsga ahors.
Por otra parte, sin necesidad de esa au.
toriz4ciou expres4, hsmos visto 10 qua
ha ocurrido con la base s. de los aran-
celes de A1uanas de Ia Peninsula del
del siio 1869 que fu6 declarada en- sus.
penso el ano 1875 /; por tanto, creemos
innecesario dicho artfculo 4 del pro-
yecto actual, pues no debe dudarse de
los buenos resultados de la reforma de
que Sc trata; y muchosmenos 81 esta Sc
verlfca del modo y en los t6rminos que
dejamos expuestos. Oonfamos en- que
asi suceds, y 81 nueStras humll ldes oh.
servaciones pudiesen contribuir on al
90 ese resultado, quedarian satisfs.
chos los busnos deseos que nos animap,
en- bien de todos los intereses en- gene
raj de nuestra amada Patria, y de los