BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1882-11-05

IIlpOICC uCl 1C Ild1 w SOAOAoA w w
terminado ejercicio, despues de fl
nalizado este, nj utilizar esta clase
de ingresos, con 1elaci6n a los amos
pasados, por las razones que en- la
misma citada Real 6rden Sc EXPIRE
san.
Es sabido ademas que el articulo
al de la Ley Municipal dice ex-
presamente que, terminado ell ano
econ6mico, quedan anulados los
crGditos abiertos y no invertidos
durante ell ano, pudiendo, 81. apelar
en- la ampliaci6n, y no fuera de ella,
al recurso de un presupuesto adj
cional para las resultas de dicho
periodic, pr6yia la termination, no
ell comienzo, como Sc ha hecho en-
el presente case, de las operaciones
de cobranza de los arbitrios presu-
puestos, para Ell pago soIamenfe de
los servicios realiaados, )dentro del
ano, mas no para otros, Opinamos,
pues, que no puede va cobrarse
aquel repartimiento, toda vez que
esta va terminado el ejercicio CO.
rrespondiente y su ampliaci6n, en-
la torma que ha pretendido antes
de ahora nuestro municipio, porque,
ademas de 10 expuesto, el articulo
142 dice que, cuando para satisfacer
alguna deuda sean insuicientes los re-
cursos ordinarios, former los Ayun-
tamientos un presupuesto extraor-
dinario por el mismo procedimiento
determinado para los ordinarlos;
por 10 que, 81 nuestro Munlciplo
tiene que satisfacer alguna deuda
por cuenta del presu2uesto de 1880
q 81, debe proceder conforme Sc
previene en- los articulos que hemos
citado de la Ley, copiando de ella.
ParGcenos ademas improcedente
la cobranza del total importe de
aquel repartimiento, pues, conocldo
como esta sufcientemente ell mon
tante de los gastos de dicho ejerci-
clio, Y, suponiendo que ell Municipio
tenga por cuenta del mismo algunas
deudas, 10 mas que debiera recau-
darse seria el importe de elias, pero
nunca la suma total, toda vez que,
segdn un principle econ6mico, pre-
supueStar no es gastar, 10 cual quie
re decir que no Sc ha de cobrar to-
do 10 presupuestado sino solamen-
te ell importe de 10 gastado, siendo
asi que para este solo objeto Sc
concede el articulo del repartimien-
to, segdn hemos dicho va. ST el
Ayuntamiento cobrase integramen-
te ell complete del repartimiento
proyectado, el cual de seguro excede
a la deuda real pendiente por aquel
ano, a cuyo pago Sc podria en- todo
case linicamente destinar, i que haria
del sobrante? iPodra apIIcar dlcha
recaudaci6n al pago de obligaciones
permanentes? Para este case esta
el articulo 145 que prohibe desti-
mar a ese objeto los recursos pro-
cedentes de arbitrios de caracter
eventual, entire los cuales Sc cuenta
ell que nos ocupa, como expresa la
repetida Real orden.
Ademas admitida la doctrina
contraria, podria darse ei case de
que ell vecindario tuviese que pagar
en- un mismo ejercicio dos 8 tres
Quotas diferentes, bajo un mismo
concepto, 10 crlal nos parece contra
rio a todo buen principle y a los
preceptos de la Ley, siendo ademas
impossible de practicar con respecto
a las utilidades procedentes de suel-
dos y pensiones para los cuales esta
VICENTE la Ley de Enjuiciamiento
en- 10 que Sc refiere a materia de
descuentos.
Mas, ia que insistir sobre este, 81
ell mismo Consejo de Estado en- la
Real orden aprobatoria del reparto
indica al Gobierno la necesidad y
urgencla de que recalga aquella
disposition antes del mes de Julio
de dicho ano, porque, pasado este
plazo, fuera va ilusorio ell reparti-
mientO?
Tai es nuestrO parecer, conslde-
rada la question en- ell terreno del
estricto derecho; por 10 demas, no
es nuestro amino opener obstaculos
a una gesti6n municipal que consi-
deramos por todo extreme celosa y
activa, y de la que tenemos motive
para esperar mucho, muchlsimo,
en- pro de los intereses de este We
cindario, por ell cual, 10 mismo que
por el de todos los demas, estamos
siempre dispuestos a levantar nues-
ira voz, cuando las necesidades 10
reclamen, y nuestras ocupaciones
10 permitan.
Forzoso nos ha de ser volver
otro dia sobre este mismo asunto,
pues no creemos procedente nj
acertado consagrarse a deplorar in
hnitOs males sin indicar iamas I'm