BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1882-11-26


glamentarias del Notariado, como muy
bien dice el colega, di6 su Decreto de
1.o de Octubre de 1874, que fu6 de
R. 0. aprobado, comprendiendo am
bos impedimentos para que un Nota-
rio pueda invadir la jurisdiction de otro
Notario, conforme a la jurisprudencia vi
geute en- la Peninsula. H. aqui demos
trado que esencialmente rige en- Ultra
mar el articnlo 81 del Reglamento de la
Peninsula, y mas ain rige tambi6n en-
sus dos preceptos, legalmente consldera-
do en- ell 26 del nuestro en- la R. 0. de
referencia.
Para probar una vez mas al senior
Brussi que ell Notario residential es ell
anico por quien Sc ha de autorizar la con-
trataci6n pdblica en- ell lugar de su resi-
deucia, salvo legitimo impedimento, lie
diremos que el Supreme Tribunal de JUS
ticia, dnico en- quien reside la facultad de
interpreter rectamente, en- definltlva, las
leyes, tiene hechas sobre el particular las
importantisimas declaraciones siguien-
ties:
l." Segtin las leyes T." vs. ) IT,
tulo XXIII, ibre X de la Novisima, Re-
copila,i6n, los Escribanos piblicos de
nimero son los inicos por qnienes Sc han
de autorizar los contratos, obligaciones y
testamentos en- los pueblos en- que resi-
dan. (Sentencia 23 Abril 1864, Col.
leg, ndmero III, pagina 3SO.)
D. Sc exceptlia de la disposition de
la ley Ia titulo XXIII. libro X de la
N. r., ell case en- que habiendo Escribano
de nlimero Ell ell pueblo, Sc halle este gra-
vemente enfermo imposibilitado de
eiercer su ofcio, pues entonces puede
otorgarse un instrumental pjibIico ante ell
lie otro pueblo sin infringir la referlda
ley. Sentencia q JUNO de 1864. Col.
leg, ntimero 1913, pagina 998.
Existen ademas tres sentenclas sobre
el particular y son: la una, de % de Ju-
MO de 1865; la otra, de Is de JUNO de
1869;y la otra, de 81 de Octubre de
1868, las cualcs puede consular ell senior
Brussi, y que no extractamos por no ex-
tendernos demasiado.
Ante declaraciones tan eXplicitas y de
tanta autoridad como las del Supreme
de Justicia, no cabe duda nj discussion
algnna.
De 10 que racionalmente Sc colige que
cuando algnno de los otorgantes esta en-
fermo fisicamente impedido, y llama al
NotArio para autorizar algun acto 8 con-
trato, Y este funcionario no puede asistir
por hallarse gravemente enfermo 8 impo
sibilitado de ejercer su ofcio, por paren-
tesco Il otro motive legitimo, entonces
puede otorgarse ell instrumental pjiblico
ante ell de otro pueblo, pr6via y especial
mente requerido, conforme a la Real Or
den invocada.
Esto explicado, preguntamos al colega:
;acepta, 81 Q no, las doctrinas (que for
man raglas lie Jurisprudencia) del Su-
prem0 da Justlcia, en- sus sentenclas eX-
presadas? sAcepta, 81 Q no, la deduction
l6gica que Sc desprende de la Sentencia
de q de JUNO de 1864 Ell ammonia con la
de % de Abril del mismo ano? Apela-
mos a la rectitud e imparcialidal del
companero.
Conv6nzase el senior Brusi. Asi como
en- la Peninsula rigen dos sustituciones,
la una por imposibilidad temporal (arti-
culos g.. de la ley y 40 del Reglamen-
toy Y la otra por imposibilidad momen-
tanea (articulo q del Reglamento) del
propio modo rigen ambas en- Ultramar,
"a L. prevista en- ei mismo articulo
6. . de la ley y en- ell ll5 del Reglamen-
to, la 2.= en- la Real orden en- question,
declarando apl1cable ell articulo 26, y ar
m )nizandolo con ell q de la Peninsula.
Y 81, prescindendo de nuestra legisla-
ci6n patria, penetramos en- los preceden-
tes legales de otras naciones, Sc encon-
tiara la afrmaci6n mas absolute de las
teorias que sustentamos. Francla, lta-
liza, Bilgica y Austria Hlngria, que con
Espana son, en- el NotariaIo, mod,yJ de
organization y de discipline, tienen adop-
tados en- sus respectivas leyes organlcas
los mismos principles flndamentales
consignados en- ell Notariado espalol, en
ell sentido que en- el case controvertlble
constituye nuestra opinion. Estabecen
respecto al ejercicio professional, que Ell
Notario ejerce iinicamente en- ell terrltoro
que lie esta adscripto; y en- cuanto la
sustituci6n, fjanse igualmente dos classes:
por impcsibilidad temporal y por lmpo-
sibiIidad momentanea, por las causas
comprendidas en- la ley y Reglamento de
Espafa.
Digno es de especial menci6n 10 que,
respecto sustituciones, estatnye la ley
b6lga que corrobora con creces nues-
tras doctrinas. Dice asi: "Articulo 3 .,
En- case de ausencia, enfermedad 8 i'm
posibilidad momentanea de un Nctallo,
sera reemplazado para las actas y los pro-
cesos verbales que dependan de su estu-
dio, por uno de sus colegas que 10 des-
packard como sustituto sin percibir homo
rarios.
Y, sin percibir hon0rari0s, dice, que es
sobreentendido quedan favor del Nota-
rio propio. En- B6lgica es grandiosa la
consideration propia del comranerlsmo
Porque no es este solo; ell articulo II dc
la propia ley previene que clos Notarlos
deben abstenerse de solicitar 8 de atrael
directa 8 indirectamente los clientes de
sus companeros y de privar d aqueIlos er
totalidad en- parte de las actas Q nego,
clos que dependan de su clientela. Mas
adn; ell articulo IA manda que " un Nota
rio no debe recibir en- dep6sito copias
extractos de actas recibidas Dor un NOta