BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1882-11-15
D O S P AL A B r A S

Suscrito por Gun Notario'', leemos en-
ell BoLET1N MERcANT1L ndmero 1913 un
artlculo Gle corta extension, pero contun-
dente en- ell fondo y en- ell cual, sin grandes
preambulos, sin mayores argumentos v
buscando analogias extemporaneas Sc nos
dice no solo que ell parecer por nosotros
emltldo en- ell articulo Refutaci6n inserto
en- ell ndmero l22 de esta collection es err6-
neo, slno que tambi6n establece de un
modo definltivo: l.o que Sc req1liere
la imposibilidad absolute, sea la del
Notarlo y la de las parties contratantes,
para que pueda otro Notario del Distrito
lnvadlr ell territorio de aqnel, 90 que
los documentos otorgados por otro Nota-
rio, sin concurrir la imposibilidad abso-
luta referida, son nulos.
Sobre ell primer punto, estamos ahn
contendiendo con ell Sr. Munoz; pero en-
cuanto al g. Q hemos llegado, como era
natural, q un perfecto acuerdo, declaran-
90 ambos que no existe la pregonada nu-
Ildad, pues 81 existiese, no verfamos, CO.
mo vemos, documentos de esta naturale-
"a volar en- los juicios de todas classes,
cumplirse sus convenios, recibir hospita-
lldad en- los Registros y ser admitidos en-
todos los Centros ofciales de Ultramar Y
adn Ell la misma Metr6poli. Una de dos
8 nuestros Tribunales no conocen la Lev
del Notariado ultramarino, son validos
los documentos otorgados con arreglo al
articulo rs del Reglamento, en- ell cual nc
Sc adquiere imposibilidad alguna de par
te del Notatio residential 81 solo de az-
guno de los 0tOryantes.
Con tai motivo nos ha de permitir ell
coiega que, muy apesar de su emitida OPT
MON, reconozcamos como muy acceptable
la que en- la practica y de un modo tacito
nos brlndan nuestros i}ustrados Tribuna-
les, Centros ofciales y Registros de la
Propiedad.
Sentimos yer cuan lastimosamente,
tanto por nuestro ilustrado contendiente
Sr. Munoz como por ell Notario inc6gnito
apoyados en- la Orden de Is de diciem-
bre de 1874, Sc confunden los articulos
26 y ll5 del Reglamento org&nico del
Notariado. La Orden suprema referida
Sc contrae principalmente { v6ase ell tex
to } las imposibilidades de los Nota-
rios y sobre estas NADIA, absolutamente
NADIA, nos dice el articulo 26 del Regla-
mento, mientras que ell articulo lis del
mismo es ell dnico que nos habla de las
imposibilitaciones de los fedatarios de
la forma de ser sustituidos, viniendo mas
tarde la va citada r. 0. d poner Ell claro
este tiltimo particular, por las dudas que
ofreciera la Interpretation del 115, dada
la practica antigua de sustituir los Es-
cribanos cartularios en- sus ausencias Y
Intermediates los Jueces de Paz.
Con todo, no queremos reproducir 10
que llevamos dicho en- nuestros anterio-
res escritos; no queremos insistir temera-
rlamente en- un punto, para nosotrOs cla-
TO y terminate, no queremos, en- fin con-
trincar con dos respetables compa1eros,
haciendonos tai vez pesados en- una con-
troversia de suyo esteril, y desde luego
quedando sentado que NO ExIsTE NULL
DAD en- los documentos otorgados en- la
forma que venlmos sosteniendo, gustosa-
mente apelamos al fallo privado de la
Junta Directiva del Colegio Notarial,
auxiliada por dos letrados nuestra cleo
cl6E, no va sobre la valdez de dichos
cont ratios, sino sobre los derechos de los
fedatarios con sujeci6n al articulo 26 del
Reglamento del Notariado.
Camuy, 10 de Noviembre de 1882.
.Juan BaWSl.