BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1881-01-05
SENTENCIA ELECTORAL,

SENTENCIA ELECTORAL.
E Agente inserta la qae sigue, no
sabemos Ell virtu1 de qae autoriza-
cion, dictada por ell Juzgado de la
Iusta acia de Areci0o
Oonsid4taud) que segun ell artiou-
10 % de la Ley electoral DO DiputAdos
q Cortes de 28 ia Dicismbrs dc 1878,
publicadas AS iistas, ell derecho elscto-
ral y Ia consiguiente inscription en- el
Censo, soIamsnte pobrdn obtsnerse por
virtui do declaration judicial, hecha q
instsucla de parte lsgitims, por los tra-
mites estableci1os On la misms Ley, y
para esta daclaracion, solo sou compe-
tantss con exclusion de todo fuero, los
juecas dc primera instAncia de los par
sidos iudicisles, comprendidcs en- ell dis
trllo, en- cuyas istas haya de hanerse-
Inclusion EXCLUSION dol elector, segun
al a;ticulo %.
Otnsiders ado: one la Comision ms
pectcfa NO tlene mas atribuoion que la
qua Eaxativnmente % senala el artlcuio
SO de q Ley cltada, oysndo las reoa-
mactoIss que se hici8ren por cua ,qnler
elector nscrtto IN l9s listas vigeptes, o
por los lateresaios en- las snotaciores
lie atlas y bal 's pubIicadas, o''tra In
exactitud de las misnss, resoiv' endoias
de piano z noticardo en- el Ac.o sos re
sosuciones los reclamantss paea que
hGgan ugo do dereoho que les coucode
el artjculo q.
Considerable: que dado el sentiio
literal del citado 56 al ordenar que las
resolucionss de la comision 81 Motif
quen los reclamantss y no los re-
ciamAd0s, % prueba evideuta que por
Ia Comision no haE debido Olrse las re-
clamaciones o Inclusion exclusion
que motivan esses autos, supuestn que
aun para resolvOfse en los juzgados de-
primera instsncia, deben llenarse pre-
vismente los requisites se1al.dos gu
los art!culos % 26, 27, 2S, 20, 81, 80,
33, 81, SO J 81 de la menclonada Ley.
Teniendo en- oaerta 10 dispuesto en- los
oapitulos % y 80 de- la Ley antes ci-
taas, S. s. por ante mi dijo Que de-
bis daclarar y declarabs nulos y de nin-
gua valur nj ef7cto los acuer los toma-
dos por la Comisioo irfpectors del Cen
so E ectoral de Utaado, respecto la
exclusion de don S,mplicio Ssrrano,
don Francisco Torres, don Gaiilermo
Soler y don Toms AquiGo Q inones,
y la inclusion d. don Fsrna ado de
Leon, don Angel Flgueroa, don Justine
l. zus J Nisves, don Ganarc Gonez l..
brada y don Manuel B.anco Carreras. J.
ordenando qus 80 vuelvan 4 poaer las
listas en- el estado en- que 80 hallaban
antes de tonarse dich os ac lerdos, sin
perjuicio del derecho 10 les nsteresados
que podran ejercitar en- Ia via : forma
correpondients con devo .ucion de loe
expediantes 8 inserciOn de esta sen.
tancia, liOrese carta orden ah Alcal-
de de Utuado para su Gu nplimiento y
lotifi ;aciones correspondiY iYntos. Asi 10
proveYo, maud6 Y fcma el s5nor doc
tor don Francisco Bslmonte y Carde-
mas, Juez de primera instancia de este
par.ito por an5e mi de que doy fed.
Fra cisco Belm )nte.-JoSe L. Casalduc.
Els oopla.
Esta sentencia esta con estricto
arreglo d la ley pero sus efectos Sc
concretan j los lndivlduos que en-
ella Sc nomoran, no q todos en- ge-
neral como pretende H Ag3nte. Por
10 demas nuestros correligionarios de
Utuado t;enen, con arreglo al articu-
10 "a lie la Ley electoral, shora y
siempre ell derecho lie pedir al Sr.
Juez de Arecibo las inclusiones y ex-
o'usioues que juzguen de ley, y les
.conseJamos 10 ejerciten sin perdida
lie tempo.
De paso dironos que Sc han SIS
citado en- algunos Jozgados dudas
sobre 81 para justlicar la edau es
necesaria la fe de bautlsmo 8 81 bas-
ia la c91ula de yecindad.
En- nuestro humilde coEcepto, bas-
ia la c6dula, porque q esplritu de la
ley electoral 10 es averlguar exaota-
mente Ia edad que tengan log elee-
torres, sino la certeza de que no lay
ninguno que baj7 de- 25 amos. Qae
cuan1o una persona muy joven Sc
presenta a reclam2r ell deracho cleo
toral Sc procure ssber a punto flo 81
tiene va cumpl,dos los 25 amos, ESQ
es muy justo, y IL es igualmente
que Sc pida la fe de bautismo cuan-
do haya elector que, contra 10 con-