BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1881-08-24

alguno, pues 81 10 presentasen y estu
viese sin vsar, Sc aplicara ell case q Q
Y no ell primero del citado art. 121, Gu
vas penas estIn en- ammonia tsmbi6n
con lss que senalaba Ia anterior lbs.
truoci6n reg ament4ris de A1uanas
pnes va hemos dicho que imponia asi
mismo 200 pesos per la no presenta-
ci6n del manifesto 8 sobor1o, Y 100
pesos cuando dioho manifesto carecia
de Ia certif ,aci6a consular.
Ora aclaracion importente es de rs.
cssidad hscer al citado art. 121 de las
Ofdenanzss de esta Isla, es que,
cuando IN buque lleve csrgA con desti.
no 40 puerto extranj9ro, tornado
en- otro tsmben, no SO le obligue
al captain 4 presentar ell mani6as.
to de dichs cargo, visado por el c6L-
sui espanol, nj Sc e imponga pens al
guna porqne falte tai requisite en- Ii.
cho manifesto ; pues tnemos entenli-
do que han ocurri 10 casos de que los
vapores procedentes de Santo Domin-
60 con csrga para S.n Thomas, habien-
do presentado los captain los maui
festos respectivos, sin estsr vissdos
por el consul espanol del puerto de su
procedencia, en- 10 parts que iba para
el extranjero, Sc ha impuesto por algu-
na Adusns, 8 pretendido imponer, la
multa Senala1a en el case l. . del ys ci-
tsdo art. 12l de las Ordensnzas /; tai
requisite de estar visado por el consul
espanol I'M documento de la csrga que
va para ell extranjaro, no procele exigir-
So, nj es lusto que por clio SO impongs
pena alguna ; este es un case que la
verdsd no esti previsto en- las Orde-
naDzss, pero por 10 mismo debe hacer.
So la aciaracion correspondence, q fin
de- evitsr dahos y perjuicios los capi-
tanes y consignatarios de buques, que
al verse tratsdos con tai rigor podrian
dej Jar de hacer visjss los puertos de
esta Isla, con notable perjuicio del CO.
mercio y del p1bico eu general.
Ell case O. del mismo art. 121 dice
que, por f4ltar en- ell moni6esto, aunque
este visado, alguna de las indicaciones
prevenidas en- el art. rs, pagaran de 10
100 pesos; nosotros cresmos que la
penalidad establecida en- este case de-.
be ser para cuando ell manifesto que
p,esente ell capitan no este visado por
el consul, puss estindolo y faltandole
algunos de los requisites expresados en-
el art. 26, deben ser responsables de
esa falta los respectivos consules pues
la regIa prevention g." del citado
art. 26 dice ssi "8.a Los c6nsules
cui 1sraD, byo su responsabitidod, de no
visar los manifisstos on que falten al.
gunos de los requisitos antes expresa-
dos, sslvaran, por nota autoriz .da y So
lads, cuantas slteraciones, enmiendss
Q raspaduras contengan los manifestos,
iuutiljzAran los renglones en- blanco, y
f,liaran selaran todss las hojas, dan
do avso & la IQtendeucia General de
II .ciends de haberlo visado ell mis-.
mo dia on cue 10 efsct1 1sn;" por 10
tlnto, 81 los consules visan los mani
tiestos fa!t.ndoles algunos de los requi-
sitos prevenidos, deben Ser ellos los
rAsponsable4 lie esa fAts, seg1n 10 dis.
pone eI art. 26, y no los capitanes de
los buques.
Por circular de la Intsndencia Gone
raj dc Hlcienda de esta Isja fecha 26
de julio tItimo, SO hacan slgunas pre-.
venciones sobre la apIicaci6n de las dis
posiciones penales del tit. 4 de las
Ocdenanzas, dictando reglas para los
casos en- que deba imponerse el mini
mum Q maximum de las multas y re-.
firlsQdose al case 2 del art. 121 Sc
lice 10 siguiente D,bs aplcarse es-
to p4rrafo imponiendo el minimum de
la pena cuaudo las indicacioues que
f4lten en- el manifesto no pueden oea-
slonar dano a la rents como sucede con
la expression de olase y nombre del bu-
qae, tripulantes y nombre del capitsn
pero 81 de- j. de expresarse el n1msro,
elsse, marca y numerscion de los bull
tos, va la multa IA de ser de mayor
cautidad, 6 sea de 20 4 so pesos, y a1n
lie 100 pesos clando la omission no SO
limita 4 alguna sino varias de las
meucionadas indicaciones, imponiendo.
se los mismos 100 pesos en- los casos
en- que no Sc consigne el peso bruto de
todos los bu!tos, pues este es un dato
de gran importancia. Primeramente
debemos msnif9star que, en- nu 4strA hu.
milde opinioo, para cads case concrete.
deberia estsr marcsda por las Ordenan-
z4s la penalidad fla que hubiera de
i'm ponerse, sin dejar al criterio de los
EN- pleados de Aduanas senalar la GUAM
tia de la multa que haya de exigirse,
con tanta mas raz6D, cusnto qua, siendo
dichos empIealos participes de las mu-
tss, podria suponerse que al senalar
ellos mismos ell importa de las que ha-
bian de ser impuestss, 10 hacian movi-
dos por el inter6s propio de la parte
que ellos percibian, 10 cual, por ell buen
nombre de los mismos empleados, debe
evittrse ; va dilimos, al tratar del art.
al, que en nuestro eoncepto, los en-
peados de A iuanas no debian ser par
ticipes de las multss y recargos que
con arreglo q las Ofdenanzts SO impu-
sieran pero de ser partlcipes en- di-
chas muItss, deben determinar las Or
denanzas la cantidsd fla que en- cada
caso haya de imponerse, sin establecer
m 4ximum nj minimum al criterio de
los empleados. Asi, como dice la cita
la circular de la Iatsndencie, que Ia
falta de expression en- los manifestos de
Ia clase y nombre del buqus, tripulan-
les nombre del capitan, no puede oca-
sionar dano la rents, y qua debe apli
oarse en- estos cAsos el minimum de Ia
,ooo L. t0,al ,r,,Jo ocoar0o, 1-o I =,