BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1881-11-20

cfa. El nuestro sentir, pues, va que
no Sc rebajen, no 1cben de manera
alguna aumentarse en- 10 mas mfuimo
los actuales derechos de Importation
que satisfacen en esta Isla las pro.
ducciones de la Peninsula; pues at-
m3ntar los derechos es retroceder en-
ell camino que Sc quiere emprender
para lIegar al comercio de caootaje
entire Ia Peninsula y sus Provincias
dc Uitramar' Asi, pues, 10 rnismo
que dijimos sobre las B .ses g. y l8a
d que nos referimos en- el anterior
suelto, derimos ah0ra del nuevo
Arance', respecto del proyecto pre-
sentado por ell senor Mlnistro de
Hacienda, que uno y otro estdn en-
alberta contradiction; pues al paso
one 81 meuciouado Arance! aumenta
los dorechos de las prodncciones ma
ciorales su importaciol en- esta is
Ia, y por 10 tauto entorpece y Sc
opone al comercio de cabotaje el
citado proyecto presentado d las
Cortes, establece las Beses pa
ra dicho Comercio con la Pc
ulnsuIs, suprimieado y disminu
yendo los derechos de mportaci6n
ali de- los frutos de las Antilias Es.
panclas; y el aumento de derechos
que senlla e. nuevO Ara lcel de esta
Isla Las producciones nacionales,
no es de un s por 100 de rec4rgo
como inponian las BIses del sanor
Adriaensens, sico que ell aumento
de derechos qne sen Ma ell nuevo
Arancel, es desde un 10 hasta un 70
nor 100 sobre los derechos del au-
terror como sucede en- la pas
Ia de hariua, aceite de OLIVIA, pa
sas, jab6n y otros artlcuos de gene
raj consume. For 10 tanto, las nue.
vas tarifas son en- extreme perjudl-
clales d las relaciones mercantIles Ell
tre los puert9s de la PeulnsuIa y dc
esta Gsla, en- vez de propender, como
debleran, al aumento de dich.s re-
laciones, para estrechar mas los Ia
zos de uni6n con /. Madre Pdtria; y,
de cousigulente, dichos nuevos Aran-
celes deben ser esencialmeute modl-
ficados
81 derecho dlferancial de bandera
tambien Sc aumenta considerable
mentepo los nuevos Aranceles, y esq
que, como va hemos dicho, la Ley de
presupuestos de esta Isla del ano eco
n6mico proximo pasado, que dispo.
lie la reforma de los Aranceles, no
autoriza eH manara alguna el au-
mento de los derechos que imponla
ell Arancel anterior, pues solo Sc re-
Gere q la reforma de la redaccioa,
clasiticaciones y agrupaciones gene
ricas, pero de ningun mo1o a Ia Va
riaci6n de los tipos de derechos que
senaia ell Arance. anterior; por 10
tanto, no Sc ha debido ror ningdu
motive alterar ell derecho di-
ferencial de bandera que ell viejo
Arancel sefala, que es de IN 8 por
100, por ternino medic; y en- los
nuevos Aranceles SO eleva este dere-
cho diferencial de bandera 50 por
100 prox;mamente en- las produc-
clones extranjeras, y al 100 por 100
en las procedencias nacionales.
Nosotros no somos partidarios de Is
en- absolute del derecho di.
'erenclal de baudera, pues creemos
NE alguna proteccion debe dlspen-
arse al pabellon nacional, en- be-
le6cio de nuestra marina uercante,
!, 500 admitimos la igualdad de de-
echos para los buques de aquellas
lacioIes que reclprocamente con-
,edan ol mismo beneicio la
,andera espanola; pero ell derecho
lteren cial que senala ell nuevo Aran-
eel, 10 co1sideramos sumamente ex-
,esivo y PERU iiclal, y nos parece
qle quede subslstente
II misno tipo meilo que senala ell
Arancel.
Continuaremos.