BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1881-09-21

en- su imagination exaltada. Pero
10 10 fue, y ninguLa razon tiene pa
ra quejarse La primera vez que Sc
ha sometido al fallo del ilustrado
Tribunal la question de autonomfa,
la conden6 porque constituye un
ataque d la unidad nacional, que
prohibe terminantemeute ell parrafo
a. del artlculo l6 de la Ley de In
prenta, segdn varias veces 10 habla-
mos advertido lealmen,e al colega,
quien no ignoraba que por ell mismo
motive habia sido condenado H
Triunfo por ell Tribunal de Impren-
to de la Habana. Y mientras otra
cosa no decida ell Tribunal Supreme,
que sdn no Ia Juzgado esta question
trasceudental, seguiremos creyendo
que no es Iicito defender la autono-
mia en- la prensa anti!lans.
TambiEn ell colega ataca sin fun
damento alguno los senores Fisca-
les de Imprenta diciendo que Eunca
habfa merecido sus denuncias, por
10 que Sc creia dentro de la legali-
hdad al escribir en- pro de Ia auto
nomia.
Recien creada la Fiscalla, recor-
damos que ell limo. Sr. Don Vicen-
te Fernandez pas6 los peri6dicos
un atento B. l.. NJ. manifestando
que no podfa defenderse la autono-
mia sln lncurrir en- delito de impren-
ia. Pero despues vino ell cambio de
| gobierno. FL senor general Despu-
iol, excesivamente bondadoso y to-
lerante para con la prensa reformis-
Ia que tan ingratamente lie page,
ignoraba ei crlterio que tendria ell
nuevo ministerio sobre la prensa u
tramariaa sujeta d una ley un tAnto
diferente la que rige ELI la PENN
snla ; y sabido es que la Flscalla
de lmprenta representa- no solamen-
te la ley, sino tambisn al gobierno,
en- ell cual suele inspirarse para esas
denuncias, Cast siempre de car4cter
pohtico. Ell seflor Conde de Caspe
habia dado pruebas repetidas de que
le dolia tanto la suspension de un
peri6dico como la eJecuci6n de un
REQ. Dos veces pidi6 por cable ell
indulto de varlos coegas retormistas
condenados por Ell Tribunal de I'm
prenta por motives ajenos la auto
nomia, sin embargo de que estos lie
maltrataban de un modo tai que
ningGn otro gobernador general que
no fuera el 10 habrla consentido.
Ante la actitud Por dem4s generosa
de aquel detractado gobernante Jpa-
ra que hablan de denunciar los Sc
nores Flscales ? Y no denunciando
ellos como habfa de juzgar el Tri-
bunal 10 que no Sc sometia su jul
clio.
He ahf la raz6n obvia y pdblica
por que La Cr6nica pudo escrlbir 10
Ique qulso 4 favor de la autonomla,
y los colegas de su color polltico 10
que tuvleron por conveEiente con-
ira ell general Despujol, sin que por
clio pueda tacharse a los senores Fis-
Gales de negligencia nj al Tribunal
de contradiction.
| Pero los tiempos nan cambiado
preclsamente, como habiamos noso-
tros anunciado, de modo inverse al
que predecian los organos reformis-
tas. No podia esperarse otra cosa
de un goblerno tan celoso y fuerte
en- todo cuanto afectar pueda d la
unidad e integridad de EspaTa CO.
mo 10 fuefon todos los que preside
ell senor Sagasta.
Esto explicado, insertamos con-
tlnuacl6n la seDtencia que dlcto ell
Tribunal de Imprenta sobre la auto
nomls, omitiendo Ia otra sobre la
eJecuclon de los estudiantes por re-
ferlrse d IN case mas claro y de me-
| AOo Ala 4PoA NouClds
"En Ia ciudsd de San Juan Bautista
de la isls do Puerto-Rlco, a tres de Se-
tiembre de mil ocnocientos ochenta y
uno; en- la denuncia instada por el Fls-
Cal de Inprenta contra el perl6dico La
Eronica n1mero $50 que SO publica en-
la ciddad de Ponce, representado por
el procurador d. Julian Baldorioty CO.
mo spoderado de d. JJse J. Vargas,
propietario del expresado periodico.
r ssultando que el Fiscal especial
de Imprenta de ests Capital, en- su es-
critic de 26 de Agosto dtimo, denuncio
el periodico polltico no disrio que Sc
publics en- Ponce titulado La Cr6nica,
60 respondents al 20 del expresado
mes que lleva ell runero 535, por su
articulo editorial que empieza Los
conseryadores de Yauco" J concluye