BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1880-10-31

ley municipal abolida, esta muy bien
razonada Ia exposition que, en- "a
vor de la acumulacion de los recar-
Cos nsuaicipales, hace Ell Gobierno
General y el Gobierno. de s. M. ali
aprobarlo en- la suposicion de que
existian todavfa los recargos de que
Sc le hablaba, decide de acuerdo con
intachable l6gica. Pero como no es
exacta la premisa, como no existen1
va semejantes recargos municipales
sobre la base del subsidio, la conse-
cuencia es tambien inexacta; y esa
Real orden la anulara ell Gobierno
de s. M. asi que contra ella recla-
men cualesquiera eiectores recordan-
dole que va no existe la ley que
autorizaba dichos recargos, existentes
cuando Sc formo la ley electoral de
1870, la cual dnicamente habla de
ellos casi por incidente, y re6riendo-
Sc solo d los elegibles.
Acatemos Ia decision recaida; pc
ro reclamemos contra ella por no
ajustarse la ley municipal de 1878,
que es la que esta en- vigor, y ST q
la de 1872-73 abolida terminante-
mente por la Ia disposition adicio-
nal de aquella, cuyo tenor es ell si-
guiente
L. Quedan derogadas todas las leyes q
disposiciones anteriores al regimen mum.
pal"
La cita de algunos ejemplos prac-
ticos pateutizara 10 improcedente de
la acumulacion de las Quotas dentro
de la legislation actual, Hasta ell
presente nj en- la capital nj en- Ma
yaguez existe ell repartimiento que
erradamente Sc ha tornado por re-
cargo municipal. Un vecino de Are
cibo, en que existe dicho reparti-
mieuto, con tai que pague tres pesos
! al Estado y dos al Ayuntamiento es
: elector de concejales y diputados
provinciales, y un veciro de la capi'
tai 6 Mayaguez que pague cuatrC
, pesos noventa y cinco centavos al
Estado no tiene tai derecho electo.
raj sin embargo de poseer mas bic
nes que ell arecibeno. Es decir, que
] alli donde ell muuicipio sostenga su'
) cargas con arbitrios y rentas pier
den ell derecho electoral un gran nj
5 nero de vecinos, y ALI donde ester
gravados con un gran reparto mu'
nicipal hay multitud de electores
que no 10 serian viviendo en- distin.
: ia localidad. La ley, igual para to-
I dos, no puede establecer en- un de-
recho tan valioso semejantes distin'
: clones locales y accidentales.
Una familia RIGA que viva de los
ahorros que tenga en- GAIA 8 en- ban
cos extranjeros, pero que no presen-
te mas signos visibles de SUI riqueza
que ell boato de la casa, de los cria.
dos, de los coches, puede pagar, se-
gun la ley VICENTE, doscientos 8 mis-
pesos de repartimiento municipal y
NADIA al Estado. Pues con todo, ell
,, iefe de esta familia no tiene como
contribuyente voto en- elecciones pro-
vinciales nj municipales nj a Cortes;
y un jornalero que pague un peso al
Estado por alguna res que posea y
cuatro al municipio por 10 que Sc
supone lie produz;a IAN sus jornales, es
elector municipal.
Uno de los fundamentos que ale.
ga ell Gobierno General para deci-
dirse por la acumulaclon, es una
circular expedida en- l6 de MARIO
de 1879 por ell Ministerio de la Co.
bernacion y hecha extensiva a u
tramar, que trata exclusivamente de
la election de diputados a Cortes y
Senadores, disposition que "no pue-
de dejar de hacerse extensive q las
elecciones municipales y provincial
les, porq1e mo la de ser (dice ell Co.
bierno GeneraD eZ eSpiritu de toda
Ia hgis!acion electoral. " Conformes,
muy conformes estamos con este
principle. Pero entonces procedla
(hablamos con todo respeto), para
seguir este ilustrado criterio, haber-
Sc atenido d la VICENTE ley electoral
para diputados a Cortes que exige