BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1880-03-28

ldi5curso On tres parties para d0mostraf
las procsdencias de las peticiones que
deiaba hachas, no llevaria ell orden lo-
gico de las mismas, pues sisndo la par
to cardinal De 81 defsnsa Ia rslativa al
sstado mental de su patrocinado, res-
pondia meior d su proposito delarla pa
ra Ia Ultima.
Ei distingnido jurisconsulto formula
despues la signiente pregunta:
Suponiendo Otero con la capacidad
necesaria para Ia delincueneis, ! el he
cho que Sc le quiere imputar constitu-
ye ell delito de regicidio frustrado?
Para contestarla analizo ell rssultado
de las pruebas hechas pedidas por
la defensa, deduciendo muchos argu-
mentos para impugnar la sentencia con-
sultada y los razonamientos del fiscal
De S. N.
In idea de m tar q 8 NJ. solamente
Sc sabe, diio ell Sr. Fresneda, por la
prim9ra declaration de Otero, quien di.
| 10 despues todo 10 contrario: como
no hay mis- prueba que la confession del
| BY
penetrar en- la eoncieucia de Otero.
Paso despuas ocuparss de las cir
cunstancias agravantes de premedita-
cion alevosia que ell interior habia
apreclado, sosteniendo que no existian,
Y citando al efecto muchas sentenciss
del tribunal Supreme.
Diio que habian de estimarse tres
circunstancias atenuantes la de em-
briaguez habitual no posterior al delit0
que SO le imputa, la de falta lie libertad,
pro 1ucida por la monomania suieida do
Otero, en- reacion con la de arrebato Y
obcecacion.
Despues Sc ocupo de la question ju-
ridica a que Sc prestaban las pruebas
en- su santir, ilegalmente practicadas
por ell ministerio fiscal despues de ha-
ber renunciad0 elias, y pidio d la sa-
Ia que decretase la nulidad de dichas
pruebas.
Hizo constar las dudas que habia
respecto 10 identidad de gu defsndido,
pues en- unos documentos se llama
Francisco y en- otros Jose Francisco,
lamentandose ei jurisconsulto de haber-
ie sido denegAdas las pruebas pedidas
al ef1ctO.
El orador suplica d la sala la sus-
pension de la vista hasta manans. Ell
presidente contests que no puede acce-
der por las ocnpaciones del tribunal. J
DUo despues quo no era IN recurso
suyo el aiegar que su defendido padece
alguna lesion en- su cerebro, porque 81
bien es cierto que los medicos forenses
Y los propuestos por Ia defensa diff
iian en- las conclusiones, comedian con
las premisas de sus iuformes no cabia
duda de que Otero es imbecil.
}, Ell Sr. Martinez Fresneda hizo des-
pues un eru1ito y comparative estudio
de los dictamenes de dichos peritos IA
cultatyos.
A6adio que el Codigo no distinguia Y
que para el legislator no habia mas
lmb6cil nj menos imbecil; todos estan
exentos.
81 iurisconsulto impugn6 despues la
acusacion del fiscal de la audiencia en-
10 relative la incapacidad de Otero.
| Combati0 tambien la afrmacion de
que los imbeclles idiotas no SO encuen-
tran entire los monomaniacos, diciendo
que lejos de haber congratulated entire
la imbecilidad y la monomania, los i'm
b6ciles esttn mas predispuestos todos
los padecimientos de la mente.
D9fende el dictlmen de los medicos
senores Capdevilla Esquerdo, que di-
cen OterC imbecil a. a vez que mono-
maniaco homo-suicida, y para probsr
que esta idea no es una novedad intro
ducida por dichos alienistas, cta otros
eminentes, anadiendo que desde Esqui-
ro), en- ell primer tercio &c este siglo, la
ciencia no admite la teoria del ministe-
rio fiscal, a6adiendo que este SO contra
/, dice.
El acto termin6 las cinco y media
Calculabanse en- unas quinientas las
personals que han asistiao a la vista.
De La c. de E. del 26 de fobrero)