BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1880-03-03
|0LGfIH HERElDfIL Dg PTEaYB- RIg9
lMPUESTO TERRITORIAL.

La cana Sc va; ell azdcar Sc acaba.
Esta es la opinion general que rel
ma en- Ell pals.
Ante ese peligro inminente pare
ce que ell Estado debe estudiar q fon-
do la question y yer 81 puede evitar
la ruina que amenaza d la provincial,
la cual no podra, 81 continda esta de-
cadencia del fruto principal, dotar
su presupuesto.
En- nuestro concepto ell sistema
que rige de imponer Quotas 6jas a los
pueblos sin tener en- cuenta la desa-
paricion de muchas haciendas, sien-
do necesario imponer sobre las po-
cas- que quedan las contribuciones
que han dejado de pagar las que han
desaparecido, acelera vertiginosamen-
te la total desaparicion de la cana.
Ademas, este sistema de basar la
tributaclon sobre los frutos que Sc
cultivan es funesto tiende la va
gancia, como que implica un castigo
para e. que trabaja y un privilegio
para ell holgazan. En- efecto, al j.
baro que no siembra NADIA, NADIA Sc
le cobra al que, a fuerza de sudo-
res y sacri6cios, cubre su terreno de
arroz 8 de otro fruto cualquiera, Sc
le exige una contribution que no
2uede las mas de las veces pagar,
viendose en- ell case 6 de sufrir ell
apremio 6 de sucumbir al especula-
dor que, anticipandole una mezquina
cantidad, lie cobra ell 80 por ciento,
usurpandole ell producto de sus cul-
tivos. iCuantos labradores hay que
han dejado incultos sus terrenos por
evitar las molestas visitas del deposi-
tario de fondos pdblicos Q de sus
agentesl Pues bien, una contribu-
cion que lleva implfcito ell castigo
para el labrador laborioso y un pri-
vilegio para ell que no trabaja no de-
be existir y puesto que pesar de
10 mucho que hemos EN- otra epoca
escrito para que Sc suprimiera eNim-
puesto directo sobre la agriculture!
que tan POGO rinde y tantos inconve-
nientes presenta, ante ell peligro de
perder la cana, principal fundamen-
to de la riqueza puerto-riqueAa, ma
da hemos conseguido, precise es que
nuestras autoridades vean de dedicar
meditado estudio a este problema d
fin de que, 81 no puede abolirse, Sc
establezca al lnenos sobre otras bases
mas equitativas ell impuesto. Ben Sc
nos alcanza que aquf las tierras no
tienen mas que un valor imaginario,
puesto que rarfsima vez encuentran
compradores que las tomen a ningun
precio racional pero clio es ell caso
que 81 ha de existir una tributacion
agricola, esta debe ser puramente
territorial debe gravar en- igual-
dad proportional ell suelo, previa
una inteligente classification de la pro-
piedad, pues nadie ignora que hay
cuerda de terra que, cultivada 6 no.
vale diez veces mas que otra de in
ferior calidad. Pagando algo, por
POGO que sea, todo e! territorio de la
isla, ei Estado tendra un ingreso mas
SECURE que recaera exclusivamente
sobre los propietarios f; y los labra-
dores podran dedicarse a sus tareas
reproductivas sin que por clio Sc les
castigue con gravamenes que no
estan sujetos hoy cuando no trabajan.
Propietarios hay de leguas de terre-
10 inculto que no contribuyen como
tales d levantar las cargas pdblicas,
al paso que Sc exige impuesto al
agregado que solo cosecha 10 iadis-
pensable para sostener las s6brias ne
cesidades de su familia. Con esta
medida ell que tiene muchos terrenos
que ninguna utilldad reportan nj d
el nj al Estado. procurarla vender
modicamente parte de ellos, y la
agriculture cobrarla uG incremento
que jamas tendra con ell sistema que
rige. Ell impuesto territorial podrla
ser muy m6dico, pues son muchos