BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1880-03-12


dores, mis- autorizados que 70, que d.
gan Ia Ultima palabra en- esta question.
La causa cuarta, finalsnente, que di-
mana del POGO cuidado tenido con los,
ca1averales de la nulidad de los abo
nos empleados, esta enteramente en-
manos de los labradores el remediarla.
Estd, pues, en- el inter6s bien entendido
de los accionistas, dar los cosecneros
una justa proportion en- los benefcios
de cada zafra, dejando saguros tambien
los intereses del capital. Els necesario,
en- una palabra, que plantadores y accio
nistas tsngan una parte igual en las
utilidaaes q fin DO que nj unos nj otros
se esfuercen en- arrimar la brasa q 81
sardiua.
Una psrte de los cultivadores quie-
| nes sc paga la cana q razon de p.M
pide mantener ei Stat@ quo al renoyaf
los contratos, y otra parta pide que Sc
les de, ademAs del 6, la porcion dc los
oeneficios que les toque despues que 81
accionista obtenga el 10 p% de gu ca
pital y ell S para el fondo de reserva.
Los que reciban 81 p.9o por sus canas
| y parte de los benefcios despues de ha-
Der cubierto el interes del accionista
81 fondo de reserva, piden que aquellas
les sean pagadas al 6 p.s sin partici-
| pacion.
En este precio flo. sea de 81 de 6,
existe para los aocionistas el peligro,
por el principle de que ell inter6s guia
nuestros actos, do que los plantadores,
no siendo llamados a participar de las
ganancias de la zafra, se ingeniaran pa
ra producer canas acuosas Y de un peso
tal, que les rindan un benefcio superior
al que pudiera darles la participation
on las gsnancias.
Eo vista lie esas diversas reclamacio-
ues de los plandadores, he procurado es-
tudiar las bases que podrian adoptarse
enlos nuevos coEtratos para conciliar los
intereses de labradores accionistas,
dando q unos y d otros parte justa de
los benefcios.
En- esta via ha entrado Ia nuaya So
ciedad de Ia central Francois, la cua,
pagando a los cultivadores sus canss q
81 en- vez De S que les daba la antigua
sociedad, les ha reconocido derecho d
participar de los benefcios de la zafra,
dsspues de cubisrto ell 10 pa de los
accionistas y ell 4 p.% para los fondcs
de reserva.
Las cUniiciones del contrato de la
nucva sociedad Francois, son induda-
bloinoDte muy equitatvas en- tantO que
el rendimlento de la cana no alcance d
750; pero I es justo, cuando SO logre y
a11 paSa ste rendimlento, que los ac-
cionlstas sean los 1nicos que Sc aprove-
chen de In mayor porcion, cuando qui-
z.s este ,endlmlento So deba Ell gran
parte los trabajos y cuidados de los
cuItivadores, trabajos y cuida6os que
SO tradncen en- gastos mas menos con
siderables? No seria equitativo en- es-
to case calcular el precio de las canas
en 6 p.1 antos de todo reparto de ga
nanclaS
Pero, sin duda, diran los accionistas
desde el momento en que los plantado-
res participant con nosotros de los bene-
ticios de la zAfra despues de rebaiar el
81 por precio dc sus canas y el 10 p.W
por iuteres del capital de los aCcionls-
tas y el 4 p.M para oil f0ndo lie r6serva,
& es jlisto aunentailas el precio de las
IN la miSma proportion nuestro 10 p. %
elevandolo q IL? No, no existen los mis-
mos motives para obrar asi. He aqul
IS laZon6s en yirtud de las cuales per-
sisto en- sostener que as dc toda justi-
cia, sobre todo, que interesa los
accionistas, ell pagar d 6 con participa-
cion siempre que el rendimiento medic
lie la zafra alcance el 7'50 La primera
consiste en- estimular los plautadoros;
la segunda, y esta es Ia perentoria. es
que los y kills de sz1car por klio-
gramos de cana no son siempre un
precio remuneI ador para el cosechero ;
81 10 ha sido en- la zafra de 1877 por-
que SO elev6 ell precio medic del azl1car
4 frs. $3.50 los 100 kills, POGO mas Q
m6nos, Il que Sc han pagado los az1ca-
res Gu bruto, no fu6 asi en- las cuatro
zafras precedentss. Estos 81 kills. lie
az1car no representa- NADIA de cierto
para los cutvadores. e. precio de
sus cailas esta subordinate ri pre-
cio mas 8 menos eleyado del sz1car en-
las plazas consumidoras, mientras que
el p1emio que recibe el accionista por
su capital es SECURE, cualquiera que sea
eI curse de los az1cares y 81 la central
Francois no hiciese en- una zafra IN s
que ell IA p9o lie su capital de frs.
1000 900, los accionistas 1nicam0nte
| encontrarian en esta zAfta tan des lstro-
sa un iuteres que remunerase su capital
en- tanto que los plantadores sufririan
una p6cdida consi ierable. Pero como
todas estas razones seran impOtentes
para conyencer q los acclonistas, doy la
pa abra las cifcas.
La central Francois en- el pequeno
rendimiento lie 6'38 y paganlo las Ca
mas 81, reaiizo en la zafra de 1877
frs. 0,95l92 de ganancias que SO re-
partierou, segun ell informe, como sigde:
A los aocionistas, 10 p.96 100000
Fondo lie reserva, 4 p.M. 100000
AL administrator ell decimo
de los beneicIJs sobre es-
t. Ia 20 ....... 14,295'19
A los plaDtadores ...... 64,328'36
A los accionistas, $780,. 64,328'36
Frances ..... 310,951'92
Veamos ahora cual hubiera sido la
parte de los accionistas, de los planta-
dores Y del administrator 81 ell rendi-
vniaoto 40 10 zofro 40 1877 luh;aso .;do