BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1879-02-14
BOletin Mercantil.

de ell momento on que s. S. convenga
conmigo, porque las cuartillas le haran
convenir en- clio, que yo no afirme que
esos senores redactaran ell presupuesto
que me re6ero, y 1nica y exclusiva-
mente rectifque las afrmaciones .lel
Sr. Ministro de Ultramar, 10 mismo que
ell Sr. Argent 10 hizo en- la Comision,
8 sea que el senior general La Poltilla
no habia tenido participation alguna en-
el asunto y que, por el contrario, lejos
de estar de acuerdo con las opiniones
del senior Ministro, hab1a estado es-
taba en- un todo conforme con las de
los Diputados de Puerto Rico que i'm
pugnabamos el proyecto.
Tambien ell Sr. Dacarrete inculpaba
sus companeros, porque esta incul pa
cion abarcaba todos, suponiendo que
nosotros hablamos prescindido al alta
car la reforma arancelaria que Sc pro-
pon1a en- ell proyecto, del beneficio que
las classes menesterosas de la provincial
de Puerto-Rico habian de obtener con
la rebaja de los impuestos calculados &
los artlculos extranjeros. Nosotros nj
entonces nj ahora podiamos propender
q hacer ese dano las classes meneste-
rosas de la provE4cia de Puerto Rico,
puesto que harto demostra1o tenemos
nuestro cello, nuestro interes nuestro
buen deseo en- favor de todas las classes
que componen aquella sociedad; y por
otra parte 81 las razones que 20 expuse,
en- la session anterior, y que justi6can
cumplidamente ell movil de nuestra con-
ducta en- aquella OCCASION, no han de sa
tisfacer al Sr. Dacarrete, yo no habre
de record4rselas; sin embargo, corro-
borando mi argumento, le dire que nos
otros propendemos al beneticio de esa
clase menesterosa, pero por camino mas
corto, seguro y positive, porque sin eau
sar un dano los lazos mercantiles que
nosotros persegulamos, y que deben
estrechar a aquellas provincias con las
peninsulares, y antes bien favoreciendo
esa 1ntima union a que aspiramos con
mas asiduidad que el Gobierno que tan
asimilador pretende ser, no queriamos
empuj DIR aquellas provincias hacia el
extranjero y como, despues de todo,
mientras no SO concediera gran latitud
en- 81 camino que proponia la reforma
arancelaria, no hab1an de ser verdad
las ventajas que calculaba ell senior Da-
carrete, de aqu1 que no tuvieramos in
conveniente On seguir el camino en-
prendido.
Dec1ame el Sr. Ddcarrete que demos,
tire ingenio en- la explicacion de nuestra
conducta sobre este punto. Yo debo
darle las gracias, pero he de consignar
una verdad, y es, que en- la demostra-
cion de una verdad concreta, clara y
evidente no cabe el ingenio que s. S.
supone, porque la verdad no es mas que
una, su demonstration sera mas 6 me
nos agradable al dido, pero en- ell hecho
no puede ser ingeniosa, porque en- el
ingenio tai como me 10 atribu1a S. S.,
SO supone la ocultacion de algo que ca
be debajo de esa forma, y nosotros no
tenemos NADIA que ocultar, puesto que
nosotros 1nicamente propenalamos 4
que nuestra conducta en- la Comision
de presupuestos correspondence q 10 que
dias despues hablamos de pedir aqui
con motive de los azicares, que era, es-
trechar los lazos de aquella provincial
con la metropoli. Esta conducta nos
ha parecido y nos parece consecuente !;
sin embargo, 81 la de S. S. es mas que
la nuestra, apoyando un presupuesto en-
que hacla una reforma arancelaria, pa
Ia venir aqul q combatirla con mo-
two de Ia question azucarera. -.
Ell Sr. PRESIDENTE: Sr. Diputa-
do, S. s. no tiene derecho q hacer un
nuevo discurso nj a dirigir nuevos car
gos, y le sup!ico que SO CHA q la recti
ficacion.
Ell senior Ministro de ULTRAMAR
Marques del Pazo de la Merced J: ESQ
no es recti6car; ESQ es hacer otro dis
curse y para ESQ valdria mas que S. S.
consumiese otro turno en- la interpela-
cion.
/ Ell Sr. .ALCALA DEL OLMO: Sr.
Presidente, me someto gustoso las in
dicaciones de S. s., por mas que no
acepte las que de parte del Gobierno
Sc me hacen.
Dijo el Sr. Dacarrete, y he de recti-
fear aqu1 un concepto en- que habla
equivocacion de su parte, diio S. s. que
la Real orden de Is de Mario de 1876,
expedida por ell Sr. Martin de Herrera,
no hablo dc la correction de un abuse
con referencia las classes pasivas -. F..
Ell Sr. PRESIDENTE: Sr. Alcala
del Olmo, suplico q 8. S. que no Sc to-
me ell cuidado de recti6car los errores
On que en- su concepto haya incurrido
el senior Dacarrete, porque ahora no
tiene mas derecho que recti6car aque-
los que S. S. le hayan sido atribui-
dos.
Ell Sr. ALCALA DEL OLMO: Sr.
Presidente al manifestar yo que Ia Real
6rlen que me he referido habla COR
tado abusos y arbitrariedades, ell Sr.
Dacarrete, con motive de este argumen-
to, me dijo que no habia semejante ar
bitrariedad; por consiguiente, me atri-
buyo a mi un error que estoy desvane-
ciendo, y me parece que este es hacer
una rectifcacion.
Decia ell ST. Martin de Herrera que
la Real orden de 18 de MARIO del Is fue
sin duda una medida ventajosa, puesto
que la anterior a,bitro1iedad en- la
materia habfa seguido el establecimien-
to de reg las con las que Sc ccnsigno un
sistema ordenado.
Yea, pues, el Sr. Dacarrete como al
suponer 20 que habla habido o1bitra-
riedad on la consignacion de fondos en-
Puerto-Rico q las classes pasivas de Ia
isla de- C1ha astnva acertadO v acOrda