BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1879-05-21


ra facil demostrar.
Y ell citado colega prosigue en- estos
terminus:
"Ea este case SO encuentra la decla-
racion presentada ell 10 de Mario 1lti-
mo por D. Manuel Badrena, en- donde SO
lee
Una GAIA enfardelala, conteuiendo
5 docenas botines con elasticos para
hombres. .
l docena zapatos para idem.
La partida correspondence 4 esta de-
claracion, es la S. del Suplemento que
dice as1
" Botines con elasticos para hombres y
muchachos, " aforo, $50 docena.
Reconocida la GAIA por los empleados
de esta Aduana, resultando conforme el
contenido del buito con 10 manifestado,
y habiendo satisfecho el Sr. Badrena los
derechos correspondence 4 5 docenas
pares de botines y una docena pares
de zapatos, 1 existe motive alguno para
que despues de pasado al gun tempo Sc
le imponga un recargo de 16 por ciento
sobre el aforo por no haber expresado on
la declaration la palabra pares2 1 En-
cuentrase esta en- la citala partida del
Arancel? mo esta mardado cenirse
estrictamente la letra de este ultimo :?
Pasemos a otro case:
Los Sres. r. B. Lopez C Co., en- un
manifesto que presentaron de artlculos
importados de San Thomas, pusieron
248 gfnes. de aguardiente llamado ami
sado 172 i'd id. id.
Despues de despachados sin obser-
vacion alguna por parte de esta Aduana
y satisfechos los correspondence dere-
chos, imp6neles ia Intenlencia S $125 de
recargo, por no haber expresado, segun
esta en- el arancel, aguardiente de Es-
pana."
1Podian los citados Sres. declarar CO.
mo de Espana un lfquido procedente y
fabricado en- Alemania, segun 10 acredi-
tan las etiquetas de dichos envases en-
las cuales SO lee J. T. Gayen, Altoona ?
Si Ia Aduana les cobro y ellos pagaron
por la 1nica partida que ofrece ell Aran-
eel, / que perjuicios SO irrogaban la
Hacienda omitiendo una palabra que no
podia ponerse sin faltar q la verdad?
Prosigamos.
Los Sres. Marimon Prats & Co.,, en-
la introduction que hicieron de Euro
pa por vapor Borinquen nantes.
taron $50.
9 caias con 526 piezas zarazas de al
godon hasta 80 pulgadas ancho, con
Ii, 745 varas.
La partida correspondents al Aran-
eel es la 2,166 que dice:
"Indianas, prusianas zarazas de
algodon hasta 80 pulgadas de ancho,"
pleas de 3Ol varas, a $3.50 cts. pieza.
No conteniendo las pleas de zarazas
las 30a varas de que habla el Arancel,
parece 10 mas logico, y asl se ha hecho
siempre, poner el n1mero total de va
ras, dejando al empleado encargado del
aforo, el cuidado de reducir 6stas pie
zas de 3Oa varas y cobrar el correspon-
diente derecho.
Como de costumbre, la mercancia fue
despachada sin entorpecimiento alguno,
y esta Aduana, siguiendo la practica es
tablecida, aforG el artlculo de este modo:
1915 varas de zatazas q razon de
S $50 las 30a varas, S 1,126-63.
Ahora bien, la circunstancia de no ha
Der reducido los introductores el mime
70 de varAs pleas de BOZ Ses motive
para que Sc les imponga un recargo exa-
gerado?
Los Sres. Blanes & Co., y otras casas
mas, han sufrido penas por igual con-
cepto.
A los primaros SO les aplico ademas
un fuerte recargo dc 5 700 por haber
declarado:
1877 atados con "A, 1893 lbs. netas, hie-
rro galvanizado. para cobIas.
Alega la Intendencia, (suponemos que
La Prensa quiso decir Administrator
CENTRALLY que debieron poner "tejas de
hierro galvanizado, segun 10 expresa la
partida 3,507 del Arancel de 1857, sin
recordar quizas, que una circular de esa
misma Intendencia, fecha do JUNO de
1866, dice: Disponiendo que ell hie-
rro galvanizado para cobyas, bqjo cual-
quier .tormo en- que venga, sse afore a So
quintal, puesto que es un artlculo suje-
to para su aforo al peso que resulte."
Pronto >hubo de comprender la In
tendencia la injusticia de semejante re-
cargo, cuando sin esperar las reclama-
clones de los interesados, mando sus-
pender aqu@l, no procediendo, sin en-
barge, de igual modo con los Sres. Tio
P Pasapera & o.,sde San German, con-
denados por igual concepto.
A los Sres. P. Ballester & Co., por
haber manifestado 6l4 y 1913 barriles
con 6,789 cajetillas cigarrillos, SIN ha-
ber expresado que eran de Cuba, SO les
aplico otro fuerte recargo, que conside-
ramos igualmente injusto, pues aparte
de que no habiendo para este artlculo
mas que una sola partida en- el Arancel
y que por 10 tanto la procedencia no al.
terra ell aforo, no yemos la necesidad de
poner de Cuba, toda vez que en- el enca-
bezamiento de la declaration Sc LEILA
por vapor "Marsella procedente de
Ia Habana.
Pero 81 en- estos y otros casos que
omitimos en- obsequio a la brevedad, no
resalta ese esplritu de unprecedented =
de justicia con que deben venir revesti-
das todas las medidas 6 disposiciones
emanadas de los Centros superiores,
causanos pera YER que haya en- la In
tendencia quien pierda su tempo re-
gistrando con una escrupulosidad, que
acaso seria mas conveniente otros ra.