BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1879-02-16

| fiere la querella dice q El expedente, 10 re.
petimos, no estara resuelto, pero 81 terlninado,
| y en- el, aseguramos, constan probados los he
chos en- que nuestras preguntas descansan. 81
de esOs hechoS Sc desprenden cOnsderaciones
que lastiman la honra de algun funcionario, 10
que ri siquiera hemos indicado, no sera nues-
ira la responsabilidad atrib1yase SO Q la
fuerza de aquellOs.
Resultando que en- ell n1merO 80 del citadO
peri6dico, s sea ell sibadO 8 de Julio de 1876 sc
insert0 p)r la redaccion un Sleito Ell que Sc
manifesto que atendiendo a indcaciones de
personals respetables hacia cOnstar q se ell con-
tenido del sueltO que referente la carretera
de San Juali a Rio piedras Sc habia publicado
en- ell n1mero de n de mayo del anO indicado,
audiendo sin duda al de II, EN- NADIA debia
afectar la reputation de ID. Leonardo de Teja-
da Ingenero Jefe de la Isla de Puerto-Rico Y
que respectO dicho sefior, no tenia nj tiene Ia
redaccion motive alguno para poner Ell duda
su buena rxputacion, por 10 cual daban gusto-
sos eSta eX licaciOn en- su cOnStante deSeO de no
herir en- ningun case la dignidad de personas a
quenes no tienen motivos para ofender
Resultando que pasada la querella al senior
Promoter Fiscal y de conformidad con su die
tamen, sc declare por auto de 30 de setiembre
del repetido afIo no haber lugar la admission
querellante las coStas OcaSlonadas, mandandO
consular dicho auto, del cual interpuso este
apelaciOn ante la Sala de 10 criminal, que en
30 de noviembre del mismo a1O revOco aquel
auto declare que ell escrto de querella debio
repelerse sc ha de entender repelido pOr no
contener todos los requisites que exige ell artl-
culo lSI de la Ley de Enjuciamiento criminal
6 sea por no hIberSe acOmpanado pOder espe-
cial nj haber tirmadO ell querellante I'll primer
escrito, condenandole ell las cOstas causadas
hasta que Sc dict6 ell auto apelad0 declaraudo
lie Ofcio las pOsteriOreS
Resultando que en- 16 de abril de 1877 su
Procurador D. Juan Antonio AsensiO en- NOM
ore con poder bastanteado por ell Lcdo Don
Guillermo CrespO, sc present0 escrto de que
rella Ell que ejercitando de nuevo la acciOn de
inurlaS Y calumna ca contra del Direct r del
peri0dico La Md0dn0 Y por provldcncia de Ii
de mayo Sc acord6 que en- terminO de quinto dia
formulase la querella con arreglo derecho Y
que Sc uniese a las dilgencias anteriores sobre
IL msmO aSuntO, como aS Sc VERTIGO, pOr
otra DIS "a sc admitio la querella y sc practical
ron algunas diligenciaS que demoStraron que
el autOr de los SueltOs era ID. Pedro DiZ kO-
nero con ell cual Sc celebr6 ell oportuno acto de
concilia lion, sin avenencia, cuya certifcacion
Sc present0 en autos los cuales Sc di0l la tra-
IN taclon debi1a deSpues de haber declarado
procesa1O al mencirnadO Don Pedro DiZ Ro-
, nero.
Resnltando que terminado ell sumario ele
vada la causa a plenario Sc confri0 la repre-
sentacion del prOcesado, traslado del escrito de
caLfcacion del acusador privado y en- ell pre-
sentado por ell Procurador d. Claudio Rita Vaz-
queZ soliclt6 que no Sc repusiera la causa al
e~tado de sunlario, Sc declarara la nulidad de
los procedimientos Sc repeliera la querella
promoviia por insuticiencia del poder conde-
nando EN- las costas al promovente, formulan-
do para clio articulo de previo y especial pro-
uunciamiento pero en- II de setiembre del
m4nconadO alo de 1877 Sc acord6 que sin per-
juiciO del eetado de los autos Sc h!clera SaDer
al querellante que en- un termino breve presen-
tara poder especial y bastante con arreglo d la
Ley para seguir la querela Y subsanar los de-
fectos de que adoleciera ell presentado, lie cuya
providencla ell msmo Pr0curador pidio refOr-
ma que lie fue negada almitiendose en- I'LL solo
efecto la apelacion su5sdiaria que interpuso
para ell case negative
II pdi6 refOrma ell quereilante, pero Ell auto
fundado, Sc declare no haber lugar a ella Y en-
su virtud eel PrJcuradOr AseHso presento ell
poder especial q le otorgo d. Leonardo de Te-
ada en- Puerto-Rico en- l9 de s4tiembre de
1876, a favor del EXcmo. Sr. ID. jose O!ozaga,
con facultad lie sustituir, sOlicitando que Sc
dera vista al procesado que la evacuo insis-
tiendo en- sus anteriores pfetensiones, a pesar
de 10 cnal se mand6 que Sc estuviera 10 acor-
dado en- aquela providencia, y la parte del
procesado en- otro escrito plii6 aclaracion de
este proveido, que fue negada con las c0stas,
a1mitield se Ell un solo efectO la apelac0n
que sobre este interpuso, Y Sc previno al que
rellante qae en- termino de di.,s presentara ell
poder, bajo apercibimiento de que en- otro case
Sc proGe1eria con arreglO al art:eulO III de la
Ley de E juic amento criminal.
Resultaado: que en- de noviembre del aho
anterior ell mencionado Procurador Asensio
pres.nto e5crito acompallando el poder espe-
cial que para proseguir la querea comenzada
otorg0 D. Leonardo de Tejada en- Puerto-Rico
en- de octubre del Of tide anO y por provi-
dencia de I de nOviemDre msnd0 que ell Pro-
curadOr Rita VaZqueZ evacuaSe el trasadO que
Sc le contrib ell Ii de agost), de la cual pidi6
reforma y que para ell case negative Sc le ad-
mitiera la a,elaci0n pero por auto de "a del
misno mes Sc acced,0 la refurma Y Sc mand6
entregar los autos al actor para que pidiese
con arreglo a derecho, en- cuyO estadO Sc pre-
vino D. Pedro Dir Romero nombrase otro
Procurador en- reemplazo de D. Clauiio Rita
Vazquez que habia fallecido, recayendo ell
nombramento en- ID. Joaquin Diaz Perez.
Resultando que EN- II d. diciembre de 1877
ell P ocurador d. Juan Antonio Asenso, en-
nombre de d. Leonardo de Teada, acompa-
nando ell nuevo poder la certtcacion del ac-
to conc liatorio, sin resultado, reproduo la que
rella de que sc trata, solictando ademas que
Sc tuviera por eXpresam nte ratiticado cuanto
con posteriocidad Sc ha ejecutado su instan-
cia, pero no conteniendo ell poler la facultad
de ratificar 10 actuado, sino la de promover la
querella Sc acord6 que pidiera en- forma Sc
procederia y habiendo accedido en- providen-
ccia del 20 a 10 pedido por ell Procurador Diaz
Perez, que no Sc reform5 a pesar de 10 soici
tado por Ia otra parte, 6sta interpuso apela-
cion del auto ell que Sc neg6 admitiendola EN-
ambos efectos, de cuyo recuerdo dessti6 antes
de remitir los autos a la Superioridad pagando
las costas causadas en- ell procedimiento.
Resultando que en- de enero del corriente
aiio con fecha del da anterior, ell Procura-
dor d. Juan Antonio Asensio, en- nombre y con
poder especial de D. Leonardo de Tejada, pre-
sent6 querella criminal contra D. Pedro Dz
Romero por injurias calumnia infsrida en- tres
sueltos pubcados en- los n1meros 39, 81 y 55