BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1879-02-16

-
arrogelncia quele es caracteristica, en-
su dilscurso de la session Ultima hubo
de decir que Ell Sr. Alcala del O!mo,
arrastrando 6 llevando tras de 81 algu-
nos Diputados de Puerto Rico, trata-
ba de- producer un cataclismo al Gobier-
no de S. M. presentando un nuevo pre-
supuesto, pretextando que ell que habfa
traido la Camara el Sr. Ministro, no
satisfacia los deseos de algunos de los
Diputados. Estos algunos, he de con-
fesar que eramos todos los de la pro-
vincia puerto-riquels, exception hecha
del seior Dacarrete. ST Sc ha tratado
de hacer Greer que los Diputados de
Puerto-Rico tenian el amino de hacer
dano al Gobierno por 81 gusto de ha-
cerselo oil Sr. Ministro, 20 protesto de
esa erronea creencia que en- contra de
los Diputados de Puerto Rico SO ha
querido formar. ST Sc ha pretendido
que yo 8 algunos de los Diputados de
Puerto Rico eramos capaces de ir de-
tras de una individualidad, por alta que
fuese, 20 protasto de esas palabras EN-
mi nombre particular, porque 81 algun
! orgullo tengo, es el do no haberme ar
rimado & la fraccioncilla del Sr. Minis
ro de Uitramar nj al partido del G J.
lerno, nj q ningun otro, para tener el
gusto de votar por mi propio criterio.
Mi proposito, desde que tuve la hon
ra de representa- I'm distrito de Ia pro-
vincia de Puerto Rico, fue Ell de juzgar
por mi propio critsrio, no por Ell de ma
die, todas las cuestiones que aquf Sc
discutieran; para clio he procurado
asistir las sesiones con toda Ia pun
tuslidad que me ha sido possible, des-
pues de DIR el pro y ell contra, he vota-
do con arreglo mi conciencia.
ST 81 Sr. Elduayen cree que 20 he
podido votar 6 hablar en- las discusiones
que hemos tenido con motive del pro-
yecto de presupuestos, persu& liendose
de que otros llevaban ia batuta, quisie-
ra que me 10 dijera, porque estoy dis
puesto en- ese asunto concrete lie los
presupuestos q demostrarle las causas
de mi oposicion, sin que nadie me in-
dujera clio, en- 10 cual creo que mis-
dignos companeros seran los primeros
& hacerme justicia.
Debo, pues, repetir mi deseo de que
-el Sr. Ministro declare 81 Sc ha tratado
de decir que 20 he votado 10 que otros
han podido indicarme Y 81 el Sr. Mi
nistro no quiere contestar q este, decla-
70 que estoy dispuesto a discutir ese
presupuesto en- la forma que quiera.
{ Ell 81. linistro ole Utramor Ell Mi
nistro contestara cuando 10 crea opor-
tuno. Pues entonces, me- permitire
decir, para que no quede duda de que
he votado con criterio propio, ell por
que me opuse al presupuesto, presenta-
do por el Sr. Ministro de Ultramar.
Decfa ell otro dia ell Sr. Ministro (y
he de concretarme todo 10 possible } que
toda la question esta reducida a que en-
la isla de Puerto Rico no Sc quiere pa
gar ell por 100 de contribution. Cree
ell Sr. Ministro que efectiVamente los
Diputados nos dabamos por convened
dos de que en- Puerto Rico solo Sc paga
ell por 100 de contribution, cuando
con ese presupuesto SO deja sin satisfacer
muchas de las mas apremiantes necesi-
dades? Els possible suponer tai can
didez en- los Sres. Diputados, para que
cream en- semejante aserto? NADIA
mas leios de la verdad 20 tengo, seno-
res Diputados, el intimo convencimiento
de que hoy en- Puerto Rico SO esta pa
gando mas del 80, mas del 70, on al
gunas propiedades mas del 100 por 100;
Y siendo este demostrable con n1meros,
10 hare grandes rasgos, aun cuando el
Sr. Ministro nos yenga luego hacienda
la cuenta en- detalle.
En- 1873, cuando SO dio la ley de la
esclavitud, SO calculaba entonces el va
lor de Ia propiedad de la isla de Puer-
to-Rico en- 63 millones de pesos, Y los
rendimientos en- 10 millones hablo en-
n1meros redondos. Pues bien, Sres.
Dipntados en- esa fecha hab1a $4,000
negros libres, cuyo precio no me mega
ra ell Sr. Ministro de Ultramar fuctuaba
de 500 q 1000 pesos cada uno pero 20
quiero sHponerlo en- la mitad, y veni-
mos q tener por los $4,000 negros un
capital de unos 20 millones de pesos
de manera que los 63 millones quedan
reducidos 4 43. Pero el precio de la
negrada / consista solamente en- los
500 8 1000 pesos que por ellos Sc da-
ban? Claro es que no; porque desde
el momento que SO quitaron brazos la
esta decrecio considerable
mente. Do manera que, habiendo que
dado reducida q 43 millones, 81 vamos
yer el producto brute que rindio des-
pues, resultara que la propieda no va.
le mas que la mitad, porque la mitad
es 10 que ha dado de producto. En- ell
aio de 1873 SO exportaron de Puerto
Rico 245 millones de li5ras de az1car,
cafe, tabaco, mieles y cueros en- 1877
solo SO exportaron 149 nillones viene
pues, q probarse que la propiedad no
vale mas que la mitad, porque la mi
tad ha quedado redncido su produoto.
Pues vamos q YER los preeios que tenfan