BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1879-12-05
AL PUBLICO.

En- la apelacion que interpusimos ante la
Excma. Real AudienGia del Ierrltor1O con-
ira ell auto del Juez de este partido. Don vi
cente Fortuno, por ell cual Sc nos desposeyo
de los bienes pertenecientes d la sOcie1ad +.
Reguero Il Co., de la que somos liquldado.
res, disponiendo que SO entregasen d DIE
hx Aramburu, la Sala Sc silvi6 dictar la SEN
| tencia siguiente:
'En Ia Cindad de San Juan Bautista de
Puerto-Rico q de Novienbre de 1879, en- el
! lix de Aramburu como tutor Y curador de
| los memories hijos de d. Francisco Reguero
sobre adquirir la possession del haber social
de F. Reguero Il Co. de que son liquidado-
res Amell, Julia y Co., ,pendiente ante Nos
en- virtud de apelacion interpuesta de Ia sen.
tencia de % de agosto iltimo por Ia cual sc
declara sin lugar la reclamation intentada
por Amell, Julia Il Co., y Sc ampara en- la
possession del haber social de E. Reguero Il
90. d d. Felix Aramburu como legitimo re-
dores de la casa, condenando en- las costas d
Anell, Julia &tCo. Y reservandole los dere-
chos para que los ejerciten 81 yieren conve-
nirles en- demanda de propiedad.
VistOS: siendo pOnente Ell Magistrate ID.
Sebastian de Cubas
Considerable: que ell testamento que sc
presenta como tltulO suf1c1ente para adQui-
rir la possession con arreglo 8 derecho, EXPIRE
sa que en- la sociedad de F. Reguero Il Co.
solo tiene una parte 81 testador, que es 10
diendo no obstante la representation de sus
herederOs la possession de tOdo ell haber social
de dicha compaflia en- liQuidacion
ConsiderandO que la herencla a que Sc con-
trae la possession reclamada no aparece como
adQuirida, tOda veZ que no SO determine en-
ell testamente la parte que le corresponds al
testador; nj sus herederos pueden, exigir su
entrega mientras no SO Aaya l1quldadO la
sociedad y extingu1dose todos los creditos
pasivos de ella, segun prescription del C6di-
~ T1~ a. iaIrio 1yo
razon, no existiende todavia herencia conoci-
da, no podia considerarse dicho etestamento
como t1tulo suiciente para adquirir con ARE.
glo q derecho la possession pedida
Considerable: que tampoco existe ell otro
requisite Indispensable para que proceda Ell
interdicto de aquirir, Q sea que nadie posea
q titulo de dueno de usufructuario los bic
nes cuya possession Sc pide, puesto que Ia So
ciedad AmeIl, Julia y Co. poseia legalmente
dichos bienes como iiquidadores de f. Re-
guero d Go. en- 81 concepto De dueno que
ba, teniendo ademas gran particcion como
s6cio comanditario en- el haber social que le
da Ell caracter de condueno
Considerable: que no es possible descono-
Ger la possession de derecho en- que estaba la
sociedad liquidadora con las facuitades pro-
pias de su cargo, habiendo entrado en- elias
por virtud de clausula expresa de la escritu-
ra social, aSi como tampOco puede negarSe
esta misma sociedad el condominio que tie
ne en- la masa social, apareclendo por tantO
que los bienes de que SO trata Sc hallaban
poseidos legalmente por OtrO por titulo
que daba derecho la possession, sin que d
clio sc opouga el artlculo 272 del citado Co
digo de Comercio que solo Sc refere actos
de administration de la compaflia antes de
su dlsolucion, de ningHn mod0 las facul
tades de liquidadores que pueden adquirir
los s0cios comanditarios con arreglO al pro-
pio Codigo
Considerable: que tampoco seria proce-
dente eI interdicto de adquirir fundado en- la
clausula dieZ seis de la escritura social que
obra en- autos, referente esta la forma que
habia de observarse en- su caso en- la liquida-
cion division del haber social, en- razon q
que Ell cumplimiento de 10 pactado en- los
contratos tiene sus acciones procedimien-
tos propias que no eS Seguramente ell Suma-
risirno del interdicto de adquirir que Sc ha
empleado, ell cual solo requiere que concu-
iran los requisites que senala el artlcuio e94
que pa rarse en- 81 SO ha llegado ell case que
comprende la referida clausula
Considerable: que no resulta que hubiese
procedido dolOsamente el promovente de es-
te interdicto, pues NADIA oculto al Juzgado
cuando SO presento con su demanda
Vistos los articulos 694 y 7o3 de la citada
Ley de Enjuiciamiento Civil
Fallamos: que debemOS revOcar Y revoca-
mos la sentencia apelada; y en su conse-
cuencia dejamos sin efecto Ia possession con-
ferida en- dicha sentenc1a ID. Felix Aram-
buru como legitimo representante de los
herederos de D. Francisco Reguero,, man.
dando que Sc de esta al reclamante 8 sea &
la sociedad Amell, Julia Il Co. sin especial
condenacion de costas en- ambas instancias; {;
y todo sin perjuicio de la accion de propie-
dad que Sc reserva al que SO crea perjudica-
40; y devu6lvanse Embellishments los autos
al Juzgado con certifcacion de esta senten-
cia para su ejecucion y cumplimiento.
Asi 10 pronunciamos etc. - Els c6pia: 4
Lo que hacemos pdblico para general CO.
nocimiente efectos CONSEQUENCES.
AguadilIa, (Pto.-Rico) 25 de noviembre de
1879. - Anleu, J,lLid & Go. 2-6