BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1879-12-07
AL PUBLICO.

En- la apelacion que interpusimos ante la
EXcma. Real Audiencia del Terrtorio con-
ira ell auto del Juez de este partido Don vi
| cente Fortuno, por ell cual Sc nos desposeyo
de los bienes pertenecientes a la sociedad r.
Reguero q Co., de la que somos Gquidado-
res, dispon1endo que Sc entfegasen d. Fe-
lix Aramburu, la Sala Sc siryio diotar la SEN
tencia siguiente
Puerto Rico "A de Noyiembre de 1879, en- ell
lix de Aramburu como tutor curador de
los memories hijos de d. Francisco Reguero
sobre adquirir la possession del haba social
de F. Reguero Il GO. de que son liquidado-
| res Amell, Julia y o., pendiente ante Nos
en- virtud de apelaeion interpuesta della SEN
tencia de % de agosto dltimo por la eual SO
declara sin lugar la reclamation intentada
por Amell, Julia u Co., y SO ampara en- la
possession del haber social de F. Regvero 4
Co. q D. Felix Aramburu como legitimo re-
dores de la casa, condenando en- las costas a
Amell Julia q Go. y reservandole los dere-
chos para que los ejerciten 81 vieren cOnve-
nirles en- demanda de prepiedad.
Vistos siendo ponente ell Magistrate D.
Sebastian de CubaS
Considerando que ell testamento Que Sc
presenta como tltulo sut1ciente para adqui-
rir la possession con arreglo q derecho, EXPIRE
sa que en- la sociedad de F. Reguero & Co.
solo tiene una parte el testador, que es 10
que 81 declara como de su pertenencia. pi-
diendo no obstante la representation de sus
herederos la possession de todo ell haber social
de dicha compaflla en- liquidation
ConsiderandO que la herencia que Sc con-
trae la possession reclamada no aparece como
adquirida. toda vez que no Sc determine en-
testador; nj sus herederos pueden exigir su
entrega, mientras no SO haya liquidado la
sociedad Y eXtinguldose todos los creditos
pasivos de ella, segun prescription del Codi-
go de COmercio en- su articulO 347 por cuya
razon, no existiendo todavia herencia conoei-
da, no podia considerarse dicho testamento
como t1tulo suficiente para adquirir con ARE
glo derecho la possession pedida
COnsiderandO: que tampoco existe ell otro
requisite Indispensable para que proceda el
titulo de duef1o de usufructuario los bic
nes cuya possession SO pide, puesto que la So
ciedad Amell, Julia Il Co. poseia legalmente
dichos bienes como iiquidadores de F. Re-
guero Co. en- ell concepto de dueflo que
tuviera la sociedad ,disuelta que. representa-
ba, teniendo ademas gran paruccion como
socio comanditalio en- Ell haber social que le
da ell caracter de condueho
Considerable: que no es possible descono-
GER la possession de derecho en- que estaba la
sociedad liquidadora con las facultades pro-
pias de su cargo, habiendo entrado en- elias
por virtud de clausula expresa de la escritu-
ra social, asi como tampocO puede negarse
esta misma Sociedad ell condominio que tie
ne en- la masa social, apareciendo por tanto
que los bienes de que SO trata SO hallaban
poseidos legalmente .por otro y por tltulo
que daba derecho la possession, sin que
clio Sc oponga ell artfculo 272 del citado Co.
digo de Comercio que solo Sc refiere actos
de administration de la cOmpail1a antes de
su disolucion, y de ningun mode las facul
tades de liquidadOres que pueden adquirir
los socios comanditarios con arreglo al pro-
pio Codigo
Considerable: que tampoco seria proce-
dente ell interdicto de adquirir fundadO en- Ia
clausula dieZ seiS de la escritura social que
obra en- autos, referente esta la forma que
habia de Observarse en- su caso en- la iquida- |
cion division del haber social, en- razon
que ell umplimiento de 10 pactado en- los
contratos tiene sus acciones y procedimien-
tos propias que no es seguramente ell suma-
risimo del interdicto de adquirir que sc ha
empleado, ell cual solo requiere que concu-
rran los requisites que seflala Ell art1culo 694
de la Ley de Enjuiciamiento Civil sin tener
que pararse en- 81 Sc ha llegado ell case que
comprende la referida clausula
Considerable: que no resulta que hubiese
prOcedidO dolOsamente Ell prOmOvente de es-
to interdicto, pues NADIA oculto al Juzgado
cuando sc presento con su demanda
Vistos los artfculos 694 y 703 de la citada
Ley de Enjuiciamiento Civil
Fallamos: que debemos revocar y revoca-
mos la sentencia apelada; y en- su conse-
cuencia dejamos sin efecto la possession con-
ferida en- dicha sentencia D. Felix Aram-
buru como legftimo representante de los
herederos de D. Francisco Reguero,. man.
dando que Sc de esta al reclamante sea
la sociedad Amell, Julia u Co. sin especial
condemnation de costas en- ambas instancias
y todo sin perjuicio do la accion de propie-
dad que Sc reserva al que Sc crea perjudioa.
do; Y devuelvanse Embellishments los autos
al Juzgado con certificacion de esta senten-
oa aaR R1ra r. S~ eeocG9n eo 5oa
Lo que hacemos plblico para general CO.
nocimiente efectos CONSEQUENCES
Aguadila, (Pto-Rico) rs de noviembre de
1879. - AnleW. Julia d Go. 3-6