BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1878-01-23
" Las defensas de estos cargos eran

+ CuhlOSdS. IlOS ucliidIdduOS H1CSdA
su calidad de agentes excepto para
comprar, y pretenden que tan prom
to como Sc consume la compra ceso
! Ia relacion de principal a agente.
En- este opina el juez que compras y
embarques hicieron como agentes y
que solo para envasar pueden con-
siderarse como principales. Pero
esta circumstance no altera las rela
clones culminantes entire los intere-
sados, que eran de principal q agen-
tie y mucho mas 81 emplearon nn
embalador para hacer ell trabajo.
Respecto 4 los generos CRISES, Sc
habia negado ell cargo, mas como por
los demandantes Sc habian citado ca
sos como ejemplos de 10 demas, creia
que habian probado evidentemente ell
cargo. Nadie habia opinado que un
agente comprando por cucnta aye
ma, estaba autorizado para cargar d
SUI principal mas de 10 que habia pa
gado, y por 10 tanto este cargo en-
los libros era indebido.
La question ahora quedaba redu-
cida q averiguar 81 este era simple
mente un cargo fraudulento, y EN-
este punto Sc veia en- ell deber de de-
clarar que ell signiicado de TN car
go fir, udulento era .igual d un car
go de mas hecho conscientemente !;
y como un .juez no podia yer la con-
ciencia del hombre para cerciorarse
de su intencion, debia limitarse d los
hechos. I'll hombre sabe ell efecto
de sus actos, y ell que carga d su
principal mayor precio del que abo-
no v cobro este aumento de la GAIA
del que lie conlio sus intereses ha CO.
metido TN fraude. En- 10 relative d
los seguros, otra inculpacion probada
confesada para la que no cabia de-
fensa, Sc vela obligado q venir d pa
rar en- la misma conclusion & incluir
| tambien dicho cargo en- la categoria
de fraude.
Respecto al costo de los generos
blancos, dicen los demandados que
tenian derecho 4 anadir en- conjunto
ciertas cantidades por hlaaeucoy que,
los demandanres TO- saUrau quc,-
dado que 10 iguorasen, estos cargos
los autorizaba el uso mercantil de
Manchester. FL juez no encuentra
prueba alguna de que los seilores
Williamson tuviesen noticia Gle Sc
mejante aumento; y no considerable
que existia tai costumbre Ell ell mer-
cado, .pues los testigos examinados
Sc habian contradicho sobre este
punto, V tambien Sc vela en- la obi
gacion de calificar de fraudulenta
esta operaclon.
En- cuanto 4 los descuentos au-
mentados, las pruebas alegadas para
justiicarlos eran deficiencies. Seguian
ahora las fechas de los descuentos.
Pretendese que los demandados ha-
clan un promedio de fechas para fijar
una sofa para todos los pagos, pero
no Sc ha probado que hubiese pre-
cedido convenio. que autorizase tai
practica.
Alegan que los agentes actuaban
como banqueros al descontar, pero
no halla fundamento para apoyar se-
mejante pretension. Tambien Sc ha
alegado que los documentos estaban
mezclados cor los de la casa y que
Sc descontaban juntos, 10 cual NADIA
arguye en- favor de los demandados /;
por 10 que iebia declarar, y declara-
ba que calan por SUI base todas las
pruebas aducidas en- favor de los Sc
nores Barbour, y no era precise de-
tallar otros cargos.
Las pruebas de los demandantes
eran mas que sufcientes para dlctar
ell fallo de que Sc revisasen y enmen-
dasen las cuentas, y cue asl 10 manda-
ba decretaba, limitando sin embar-
go la responsabilidad de los indivi-
duos que Sc habian lido sucediendo
en- la casa de Barbour Brothers 4 los
perlodos respectivos que habia fun
cionado cada raZon social, durante
los cuales quedaban responsables
mancomuradamente todos los socios,
debiendo ser reembolsados los de-
mandantes de las costas del pleito
hasta ell dia, y reservandose el tribu-
nal proveer respecto d las demas
/ que sc hicieran.
Toda la prensa de la isla yiene
| quejandose con mucha razon del gran
perjuicio que irroga u pdblico la ca
rencia de sellos de franqneo de s, 10
y Is centimos de peseta que Sc nota
en- los efectos timbrados para 1878.
En- nuestro concepto creemos que
esta omission, que dehe ser involun-
taria, que debe ser I'm simple error
IS
~ Fy I'd FL NJ