BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1878-12-08

lectura de obras maravlllosas Y extra
yagantes, pero que nunca estuvo en- ca
sa alguna de dementes.
Antes de la comision del delito Oil
va escribio su familia; Sc despedia de
su mujer y de su hija Y les aseguraba
que a la hora en- que recibieran su car
ia no existiria va, porque decidido CO.
mo estaba a matar al rey, va 10 habria
realizado y recibido ell castigo.
La pena pedida es gravisima, conclu-
yo ell fiscal. pero ell representante de la
ley, NAL que lie pese, no puede pedir 81
no que la ley Sc cumpla.
Ell letrado defensor del REQ, Sr. Fer
nandez Garcia del Cerro, empezo su
discurso de defensa pidiendo:
L. Que Sc repusiera la causa al es-
tado de sumario para enmendar las omi-
stones infracciones cometidas.
e Que 81 q este lugar no hubiere,
ponsabihdad criminal por enagenacion
mental.
Y 81 Que 81 este tampoco hubiere
lugar, Sc le considere como autor del
deito frustrado de lesiones.
Hecha la peticion, empieza protestan-
do energicamente contra cualquler aten-
tado que SO cometa contra la augusta
persona de S. NJ.
L,mentase de 10 penoso de su situa-
cion que lie arrastra ell cumplimiento
de su deber sagra 10, y declara que has
ia tai punto esta dispuesto a defender
& su patrocinado, que 81 necesario fuera
haria ell sacrifcio dc subir por 81 al pa
tibuio, aunque solo fuera por esa nina,
victima inocente que estd en- una buhar-
dilla de CasteliOn, y que espera abrlr
los ojos la luz de la razon para reci-
bir sobre su frente ell estigma de Ia in
famia Todos la senalaran con ell dedo,
dijo ell letra1o, Y Ia llamaran la hija del
regicida.
Sc extendio minuciosamente en- alta
car las imfracciones cometidas en- ell pro-
cedimiente y empez0 por censurar que
no Sc hubiera notificado al rey la causa
para que declarara 81 SO mostraba no
parte.
Extran6 que habiendo ocurrido ell he
cho en- autos de tres cuatro de la tar
de, el juzgado del distrito no empezara
q conocer de 81 hasta las diez de la no.
che, habiendo practicable entire tanto
las primeras diligencias la autoridad
militar con notable infraccion de la ley.
Mega la existencia del proyectil que
obra en poder del juzgado, fundandose
en- que ell actuario, resenando las cap
sulas encontradas, dice que son c6nicas,
Y los peritos que han reconocido el pro-
yectil de,laran que es liso v de ningu-
ma manera conico. Asi, pues, ell defen-
sor cree poder asegurar que ell proyec-
til que ha sido presentado al juzgado
no ha podido ser ell que Sc dice dispa.
rado contra la persona de s. NJ.
En- confirmation de este anade que
es extrano no haya declarado ell CONAN
dante que Sc dice entreg6 el proyectil
al captain general.
Hace notar las fagrantes contradic-
clones que existen entire la declaration
del captain general, la del inspector
Ruiz y las de los testigos que presen-
ciaron ell hecho.
El primero dice que por indication
de los testigos hizo prender al que de-
CIlu dutOI uol alcutiIO, HO AdDicLuO
visto en- aquel acto ningun funciona-
rio de policia que pudisra auxiliarle. Ell
inspector en- cambio declara que estan-
do pr6ximo al Olivia le detuvo en- ell ac-
to lie VIC arrojar al suelo un objeto
que debi6 ser la pistola.
En- vista de estas contradicciones ell
defensor pide un careo entire ell captain
general y ell inspector Ruiz
Despues de consignar otras omisiones
del sumario, entire elias, que a los tes-
tigos no Sc les hab!a citado por cedula,
sagun previene la ley, que los exhortos
Sc han hecho por TELEGRAPH con infrac-
cion de la misma ley; que no Sc han
concedido a la defensa los terminos de
prueba que nuestros procedimientos es-
tablecen J otras omisiones que su jul
clio Sc han cometido, concluyo reiteran-
de- su peticion, declarando que segun la
academia, fanatismo es 10 mismo que
locura y albedrio, voluntad no gober-
NADIA por la razon.
Defni6 ell delito de regicidio, que no
es nj puede ser 10 que ell fiscal cree, pues
ell Codigo solo habla del que maatore al
req.
Por iltimo, cit6 ell case de regicidio
intentado por La Riya contra la roina
Isabel. En- aquel caso, que reunia igua-
les circunstancias que ell presente, ell
REQ fue condenado a muerte en- primera
instancia, 20 amos por la audiencia,
S. NJ. le commute la pena por dos meses
de destierro, posteriormente lie conce-
dio indulto total.
Esta jurisprudencia anterior debe te-
nerse en- cuenta por ell juzgado antes de
dictar sentencia.
Afrmo que su patrocinado habia ST.
do victima del estado de perturbation
mental que sufre. Para probar este
manifesto que siendo nino Olivia, sufri6
una caida de un puente, causandose una
grave herida en- la cabeza, y que nota-
bilidades medicas han asegurado 81 hu-
biera mas tempo para observarla, re-
sultaria quizas probads, q consecuencia
de esta herida, la perturbation mental.
Debe pensar ademas el juzgado, con-
cluyo ell defensor, 81 los jueces Sc pare
cen Dios en- que dan y quitan la vida,
tambien han dc meditar mucho antes de
decretar la muerte de un hombre, aun-
que solo sea pensando que han de dar
cuenta a Dios de sus actos, a ese juez
infalible del cielo que ha de juzgar los
oofoc da 1nS iuaces do Ia tiarra