Le Louisianais. [volume] (Convent, La.) 1865-1883, 1877-03-24

LIE H0FVcfS .HONlHty I'LL nlOlS uc
mars, dams I'M article sur Part con-
temporuin eM France, accuse Tart
f:ancais de deprivation. II lui retu-
sc III llautc portee morale qui fait
les gr:,ndS po6tes, les sr,nds pein-
tres ct les grandS artistrS. L'art fran
cais, scion lui. NJ, que ramour de Ia
forme ct lie Ia couleur. II ne Sc pre-
occupe que fort peu du suhjectit, de
Pinvisible ct du futur. Ses grands
souciS Sont robjectif. lc present ct lie
visible. II est done borne, materia-
liste, sans allies, sans ideal ct sans
Dieu. Cest m payen.
Cortambert, le philoSophe spiri
tualiste, repond ainsi:
"Les artistes celebres lu meme
age on du steele precedent ont-ils
obei i des Inspirations differences,
ct decouvre-t-on chez eux cette ten
dance all devergondase. qui est, All
dire de Ia pudeur anglo-s;lxonne, le
trait distinctif de Part frlncais !!
Est-ce aux clastes nai,des de Jean
Gouion OIL aux Gr;iceS de Germain
Pilon que s'adresse &C rpproche!
Est-ce All Mjlon lie Puget? Est-ce
aux tableaux savants ct plilosophi-
ques du Pouss,n! Est-ce aux pein.
lures religieuses de Lesueur ct dc
Mignarl? II faudrait pourtant sortir
dies generalisations qui he prouvent
rien ct nous montrer les Ouvrages
qui .justitient de 81 graves, accusa-
sations. Hest vrai qu'au diNhuitieme
steele Part francais est devenu moias
serieux mais nous he pensons pas
qu'on veuille Sc gendarmer contre
les bergeres lie Vatican nj contre
les naives paysannes lie Greuzc.
Cest surtout i regarl du steele
actuel qu'on Sc moDtre hostile. Mais
encore OIL sont done les coupables :
Est-ce aux nudites tles tableaux de
David qu'on veut faire Ia sguerre !!
Mais ces nudites ont un caractere
purement anatomiQue, ct il serait
1idicule d'y chercher une itlee licen-
cieuse. QUAINT i pecole don't David
est consilere CONNIE le chef ct qui
s'est divisee ell plusieurs branches,
ellie represente une des plus splendl-
des eclosions lie Fart moderne; mails
de Gr0s i Ingres, de GGricault il
Paul Dclar0che ct i Eugene
Delacroix, NOUS chercherions vaine-
4ment un coHl1pteur de Ia morale
publique. Tous ces peintres ont
laisse derrierv eux de magnifiqnes
pages d'histoire. II NY Ell a pas III
qui ait specnle sur les penchants
h0nteux de notre nature. II selslit
certainement absurle dc soutenir
que Fart ma .jamais rien produit
pimmoral ell France. La CONNIE
partOut il a ell tles eclrts condamn;s-
bles. Mais CT que nous sOutenolls,
c'est que ces teuyres hasses ct
demoralisantes ne sont pas Il. pro-
! dnit normal du grand art tlatlitiOnnel
don't Ia France s'honore, ct quill est
| a,,ssi insense dc Fen rentlre respon-
sable quill le serait de ,juger Part
greco-romain, Part qui a protluit
les frises du Parthtno,, rApollon
tlu Belvedere ct Ia Venus de Milo,
d'apres les immondices ramassees
dams les lnpanars de Pompei, ct
qni remplissent inaintenant le
Musee secret de Naples.
| Que penser du jngenlent snivant
lequel Ia France est enforcement
,lepourvue de haute poesie ct he
] peut mOntrer aucun de ces grantls
ouvrages qni font porgueil lie qul
lques autres peuples! Pour porter
un tel jugement. il ne f;.ut connaitre
1 nj le Cid nj les Horaccs, nj Ph6d,t
nj 4ithalie, nj Tartute nj le Nissan
lthropc, nj les lueaitations l,oftiqaes