BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1876-01-14
ALGO SOBRE Ell ENSANCHE
DE LA CAPITAL.

Recordaran nuestros apreclables
lectores que el 28 de julio proximo
pasado publicamos un editorial en- que
dabamos extensa cuenta de un pro-
yecto de ensancbe de la capital que a la
deliberacion del Excmo. Ayuntamien-
to habfa presentado unos dias antes
ell se1ior cuarto teniente de alcalde
d. Ignacio Llompart. Ent6nces di-
limos que 81 bien habiamos dos amos
Antes pedido el derribo del lienzo de
muralla que esta al Este de la ciu-
dad, como previamente 10 solicitara
en- distintas fechas la Corporation
municipal, no insistiamos en- una pre-
tension que, segun ell ,competente in
forme emitido por el Cuerpo de inge-
nieros militares, no podla ser atendida
sin inutilizar nuestro s6lido aunque
antique sistema de forti6caciones, a no
ser empero que antes de poner la pi-
quota en- la muralla Sc erigiesen otros
baluartes entire el fuerte de San Jer6-
nimo y ell puente de San Antonio, 10
que no podia hacerse sino a costa de
<,ucho tempo y con Ell producto de
los solares en- venta 6 por cuenta de
los fondos de esta ciudad. Nj a la
seguridad de esta plaza convenfa echar
( perder las murallas cuya construc-
cion ha debido costar millones de Pc
sos, las cuales tan titles pueden ser
en- momentos dados, nj las cajas mu-
nicipales podrlan indemnizar q las
del Estado de los grandes gastos que
causarfa ell derribo de aquel lienzo y
la creacion de una nueva fortifcacion
cerca del puente indicado.
Convencido de que, para conseguir
cl anhelado ensanche, no era conve-
niente seguir el camino que hab1an
emprendido anteriores ayuntamientos,
pues, como dejamos indicado, en- el
informe facultativo que aparece en- ell
expediente opina el ilustrado Cuerpo
de ingenieros que sin construir de an
temano otros fuertes avanzados no
puede derribarse la muralla q no ser
hacienda perder q la ciudad su i'm
portancia como plaza de guerra, pre-
sent6 dicho seflor CONCEAL, cual opor-
tunamente 10 hicilnos pdblico, una
mocion fundada en- las siguientes IL
meas que aparecen en- el citado infor-
me que en- MARIO de 1866 autoriz6 ell
ingeniero militar q quien incumbia
entender de este asunto:
+" Mfdase la extension superficial, y
"con ell n1mero de habitantes Sc We
sra 81 esta 8 no Qa capitaD en- condi-
"ciones higienicas: 81 no 10 esta, lle-
"g6 el momento de resolver la cues
s. ton, y en- mi opinion asf 10 creo;
"pero no derribando 10 existente sino
"pidiendo 10 concedido para el barrio
".de la Marina y 10 l1ltimamente man.
"dado por S. N. para Ell de la Car
"bonera; es decir que en- sus tres
"sonas poltmicas Sc toleren coMstr9ccio-
"nes de nsomposterta d tenor de 10
"nsa,sdado para el barrio de la Mari
"Ma con- altwas deternsinaoas g ali'sea-
"ciones d0das."
He aquf en- que terminus dimos
nosotros en- % de julio cuenta de la
mocion presentada por el Sr. Llom-
part:
Fundado en- estos datos, un serlor
CONCEAL present6 q mediados del pa
sado JUNO en- el Ayuntamiento una
razonada y extensa mocion suplicando
{ sus dignos colegas que Sc desistiese
de pedir que Sc echara q terra la
muralla, puesto que esa pretension
era 10 que habfa mas de diez amos
paralizado este importante expe-
diente, lmitandose q representa- ante