BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1876-01-21

cabe va hacer odiosas comparaciones.
Pero Ia Pressa no entrara nunca
por Ia concordia y Ia conciliacion,
puesto que afrnaa y sostiene cuanto
escribieron sus redactores en- los in
faustos tiempos federales. He aquf
sus mismas palabras:
" Pero no quiera ell BoLETN achacar 4
odios nj yenganzas 10 que era estado ma
tural del pals; por nuestra parte pode-
mos asegurarle que todo c@osto ent6'sces
escrsbinsos, 10 hicimos con criterio propio
y basHdo EN- ss1estrGs cOssv'cciOmes, y que
este Daasmo nos oblSg1 d7a0rG A sosTBNER
Lo QUE NUEsTRA PLUMA NOS DIcTARA.
Para deseenaascda'0r es vocablo SUI
yo) al colega, no tendrfamos mas que
reproducir fntegro 10 que ent6nces
escribio, como 10 haremos 81 q clio
nos obliga.
Con gran cuidado conservamos su
collection, y con una marca tenemes
los n1meros de La Bacon del 5 y 10
de diciembre de 1873, q los cuales
contestamos nosotros ell 19 del mismo
mes. En- aquellos ndmeros hacian
los escritores que hoy tan consecuen-
temente sostienen sus antiguas ideas
la apologize de los piratas del Viryiuius
y de las fuerzas americanas y rebel
des y disfamaban & las autoridades
espanolas, a los voluntarios, 4 todos
los leales regalandoles frases tan
bien sonantes como las que siguen !:
asesinato jwtdico, escandalosos aten-
tados, .talso patriotisnso, atrocidades,
peyJfdia, TRACTION, crame,ses orgda, IN
naausdas baeaseales, pechos genos d la
mds leve mocion de nobleza, hechos
que ham Uenodo de constermacio,s
d la hunsauiddd, horrible drama de
Santiago de Cuba etc. Con recordar
estos y otros terminos y con decir
que 4 los hombres de La Prews0 les
desgary6 el alma, segun su propia con-
fesion, el castigo de los que iban q
asesinar y a. incendiar, nos parece que
podemos prescindir por hoy de ocu
par nuestras columnas con los famosos
articulos cuyo 'contenido ACADIA nues-
tro contendiente de ratifcar.
Restanos manifestar, para con-
cluir este va demasiado extenso edi-
torial, que no es cierto que nosotros
hayamos escrito art1culo alguno con
el epfgrafe Pwerto-Rico estd de Into
cuando Sc supo el relevo del general
SAM. Lo que insertamos con este ru-
bro fue un remitido de Morovis sus-
critic con Ell nombre y el apellido de
su autor. Prueba que no 10 apadrina-
mos y que solo complacimos a la per-
soma que nos pidi6 ell favor de su in
serclon, es que, al hacerlo, solo pusi-
mos por preambulo estas lac6nicas pa
labras: "Hemos recibido la siguiente
manifestation" Ahora bien, cuando
nosotros atacamos q La Prensa por
haberle querido atribuir alguna res
ponsabilidad en- ell communicate sobre
la composition poetica de que preten-
de ser autor el Sr. Usera, nos dijo
que NADIA tenia que yer con 10 que no
era de su redaecion, por mas que es-
tuviese autorizado dnicamente con un
pseud6nimo. SCon que justicia, con
que derecho, pues, quiere ahora ha-
cernos solidarics de un escrito que
llevaba a su pie el nombre y apellldo
verdaderos de su autor?
La ley del elnbudo t:ene muchos
partidarios, y La Prensa pierde lasti-
mosamente su tempo en- querer poner
q la Autoridad Superior airada contra
ell BoLEr1N. S. E. no yiene a desatar
pasiones, nj a producer discordias, nj
q envenenar enconos dichos0naeNte NOR
hguaoos, por mas que trate de reavi-
varlos ell colega.
-->5+4-S