BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1876-07-05

informo de nuestra parte, que los
Estados- Unidos 10 entendlan en- el
'sentido que daba mas. fuerza 4 los
compromises existentes segun el
tratado de 1912, para Ia extradicion
de los criminales; y con este como
clmlento por su parte y sin dlterir de
las opiniones declaradas de los Esta-
dos Uaidos para hacer,mayor la natu-
raleza de los derechos y obligaciones
rec1procas de las dos potencias, Sc
gun 81 tratado, la Gran Bretana ha
continuado hacienda requisitorias y
concediendo 6rdenes de entregas, en-
numerosos casos, sin suggestion de que
intentaba apartarse de las practicas
del tratado lue esta VICENTE desde ha-
ce mas de treinta amos, hasta la fecha,
en- el case de Winslow.
Sc presume que, de acuerdo con
este acto de ParIamento, Su Magestad
puede exigir alguna estipu'acion s
acuerdo de que no Sc haya hecho
mencion Ell el tratado, como condi-
cion necesaria para cue su gobierno
observe sus obligaciones segun el ira
tado, en- satisfaction 4 su pals. Esto
he creido de mi deber rechazarlo
energicamente.
Ademas del case de Winslow, pi-
di6 tambien este gobierno al de In
glaterra que Sc le entregara Charles
}. Brent, tambien acusado de falslfi
C clones cometidas Ell los Estados
Unldos, y refngiado Y encontrado on
Inglaterra. La evidencia de su cri
mina'idad Sc ley6 y el fugitive fo6
puesto en- prision cara ser entrega;'o
En- el case de Bent Sc hicieron las
mismas estipuIaoiones que en- el de
Winslow y fueron igualmente recha
zadas. Con gran sentitniento me veo
obligado & comunicar a ustedes que
el gobierno de su MageStad ha pues
to al fin en- libertad a ambos fuyiti-
vos, Winslow y Brent, faItando aSl al
cugnplimiento de las reglas y requisi-
tos del tratado hecho entire los dos
gobiernos para Ia extradicIon de cri
minaIes fugjtivos. La posicon en-
que Sc ha colocado Ingaterra con es-
te hecho, 81 10 sostiene, no pue@le mi
rarse sino como una abrogacion y
anulacion del artlculo del tratado de
extradicion que determine los asun-
tos; y ca semejantes circuostancias,
no creo decoroso para este gobierno
insistir en- que Sc IL entreguen los
criminales tugtivos, nj exigir tampoco
ninguna otra cosa que q dioho tratado
Sc refera. Sera, causa de gran son-
tim:ento para mi que un tratado
que ha sido dc benefcio mtituo-en sus
resultados PRACTICES, y que 'os ha da
do tan buenos y ehcientes, que no
obstante las excitantes y aIgunas We.
ces vlolentas perturbaciones polltlcas,
lie que han sido vlctimas Ambos pai-
Sos, durante su existencia, que no
ha dado motive al guDo lie queja entire
las dos parties contra su esplrltu 8 sus
dlsposioiones, tormine tan bruscamen-
te. Este tratado ha seiyido para la
protection de la sociedad los intere-
ses generates de amboS paises. Su
violacion 6 anulacion serla un paso
retr6gado en- los negocios internacio-
males. He estado ansioso y he hecho
algunos esfuerzos para ampliar mas
sus beneticlos, con IN nuevo tratado
que fuese adn mas eticiente para ell
castigo y prevention del cr!men Pc
ro al mlsmo tempo he creido de mi
deber rechazar la idea de una propo--
slcion hecha por InglateTra, cuando
esta no cumpIe ell tratado existente,
para enmendarlo practicamente con
las condolences que nos pide en- virtud
del acta de su propio Parlamento.
Ademas de la imposibilidad por parte
de los <. D. de entrar en- nego-
ciacioues, bajo preston de una viola
clon premedltada, 6 de rehusar la