BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1876-03-03

dical en- seguida y federal al ano 81
guiente, ha dicho categ6ricamente 10
que sigue:
/" Ell partido reformista nj ha pensado en-
torpecer las elecciones, nj t0mpoco acmdiy
d las wnas. Libre queda el campo para
el partido conservador, alejense todos los
temores.
" No 0cuCiyemos est0 veg las str,a0s
primero: porque queremos dejar expedita la
via al Gobierno y no quisieramos que nues
ira oposicion perturbase Ell 10 mas m1nimo
sus prop6sitos, dando con este pruebas de
nuestro patriotismo: segundo, por que no Sc
nos ha convocado por medic de un decreto
Ell que Sc consignen los 1mites 4 donde po-
demos llegar: tercero, que tenemos muy
presentes las elecciones de abril del u, en-
cuya epoca, legltimamente no, Sc hizo
cuanto Sc pudo para poder asi asegurar los
candidates conservadores, que solo nues-
tro retraimiento debieron entonces su triun-
70; y por 1ltimo, 100 acudiremos ii las
a"h'as porqaee, hoy por hoy, la question poll
tlca nos mteresa menos que la consideration
q que aspiramos de que Sc nos trate con
todo el miramiento de un pueblo culto."
E1 TEMPO, tambien 6rgano refor-
mista, conGrma la actitud retraida de
su partido en- los siguientes terminus !:
"Segun vemos en- La Cr6nica, de Pom
ce, cuatro individuos del partido conserva-
dor dieron un pequeno manifesto en- repre-
sentacion de sus coreligionarios, retirando
la candidatura del Excmo. Sr. D. Vicente
T. Valdivieso, adoptando el retrainliento
en- estas elecciones.
En- aquella Villa, como aquf, ell partido
reformista ni siquiera acudi6 d uascyibirse" !"
Hacienda el "a una revista burles-
ca dc las elecciones, La Prensa re-
macha el clavo diciendo que nuestros
amigos son los 6N1cos que Sc presentan
en- e1 circo electoral. N6tese que Ell
colega traz6 estas lfncas ell "a, seis
dias despues de veri6cadas las elec-
clones y cuando va no podfa ignorar
que ell Sr. Morales y otros ex-liberales
reformistas habian votado: prueba
patente de que La Prensa no cuenta
va entire sus coreligionarios 4 los
que Sc rebelaban contra la actitud del
partido.
De este Sc desprende infexible e.
siguiente disema: 8 La Prensa y E(
Tempo, abogados del re: raimiento,
no Ga rofornistas. 6 ell Sr. Morales
"a toto coz 81 anii:uo par lido. ST 10
2. nero, ala5los co.ega> no repre-
sen u NADIA :: a..segl 10, cuantos
yota,' 70, 1G1eras son nutstroS
coru.]@5ola~.os, y AZ, consiguiente,
yieae Il terra la. rect iicacionde nues
tro adversario.
Demostralo va que nuestro antago-
nista no ha sido exacto en- su primera
afrmacion, paladinamente contradi-
cha por los organns de la colectivi ad
4 que perteneci6, no Sc moestara con
nosotros sin duda 81 le declines que
dudamos mucho que ell Sr. Mario
rell haya prometido que defenders ii
doctrinas contrarias q las nuestras, 81
bien la question concreta de que esta
provincial siga no representada en-
C6rtes no es hasta ahora mas que un
deseo nuestro y de varios amigos res
petables, pero no un acuerdo solemne
del partido.
En- cuanto al triunto defnitivo que
espera el Sr. Morales del que fuG su
'partido, al cual nosotros negamos ha-
berdespreciado, como por otros peri6-
dicos ha sido repetidamente despre-
ciado y adn insultado ell nuestro, no
somos nosotros profetas pero desde
luego, con la bandera que dltimamen-
tie levant6, nos atrevemos q predecir
que no triunfara jamas Ell reformismo.
Ri pals esdemasiado sensato para que,
despues de las amargas lecciones que
en- los ulClmOS amos aprendlO, Sc entire
que de nuevo en- manos de los que le
enganaron. Respecto 4 la aboli-
cion Immediate, en- ell Diar;o de Sc
stones consta que no fu6 obra exclu-
silva del partido reformista sino de
toda la Asamblea espanola por unani-
mldad, lncluso ell dnico representante
que en- la Camara tenfa nuestro par
lido. Asf, pues, esa reforma que ell
Sr. Morales atribuye a sus antiques
coreligionarios, no es suya, sino de
todos.
En- cuanto q las "adhesiones in
condicionales que, como las Horcas
Caudinas, (dice que) Sc les impusieron