BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1876-08-20

dictamen en- 9 de Abril proponiendo, qu'
Sc gastionase la eiecucion de la citad.
obra, suplicando al efecto 10 convenient'
al Gobernador General de la Provincial
Ell Conceal DON Carmelo Bascaran
en- IL del mismo mes propuso hacer Ii
obra bajo las condolences que expres6
y de conformidad con ell parecer de Il
referida Comision { de Is caal Sc separ6 el
proponente el Municipio acordo en- 19
del mismo mes de Abril, remitir ell expe
diente la Diputacion Provincial, a fin
de obtcner ell permiso de la Superioridad
para llevar efecto ell contrato. - La
Comision Permanente autoriz6 al Ayun-
tamiento para Ia ejecucion de la obra ;
debiendo sacarse subasta con arreglo a
las disposiciones vigentes, 10 que asi Sc
verifc6; pero no habiendose presentado
licitadores, Sc acord6 en- "a de Mayo, ad-
iudicar ell servicio Bascaran, a cuyo ia
vor Sc formalizo la oportuna escritura
en- % del mismo mes.-En de JUNO
solicito aquel, que Sc senalase nuevo
siti0 para construction del Mercado, y
ell Municipio acord6 ell dia acceder 10
solicido, negandose q frmar en- este sem
lido el Regidor Ballester, sin antes saber
81 aquella Corporation estaba autorizada
para acordar la variacion que habia intro
ducido. Varios vecinos de. Mayagiiez SUI
plicaron en- 81 de Diciembre que Sc CUM
pliese 10 estipulado en- la escritura, opo.
ni6ndose q la variacion indicada para
construir ei Mercado, resolviendo Ell
Ayuntamiento, no haber lugar a esta
solicitud; pe,o salvando su voto ell EXPIRE
sado Sr. Ballester. Los mismos veci-
nos acudieron en- queja de la anterior re-
solucion a la Diputacion Provincial, la
cual, previo e informe del Ayuntamiento,
desestimo ell recurso de alzada, aproban-
DO el acuerdo reciamado. - De esta pro-
videncia de la Diputacion Sc all -
expresados vecinos ante ell Gobernau.
General, quien previo inforns ego
ciado de Obras Publicss, resor 4
do do -Abril de este ano, entire otras esas,
! = todo 10 aetuado EN- este
asunto 'hntamiento de Maya
guez, suspender los acuerdos del mismo
y los de la Comision Pernanente de la
Diputacion, en- cuento Ia variacion de
sitio para construir eI Mercado, imponer
una muta de 40 de 50 pesetas res
pectivamente al Alcalde y Conceja|es del
Munioipio con exception del Sr. Bales
ter, por las faltas que han cometido en-
la tramitacion y resolution de este asun-
to; mandando ademas dar cuenta de to-
do ese Ministerio, y publican esta re-
solucion en- la GACETA de Puerto Rico.
Del anterior acuerlo Sc alza ante V. E.
Ell Ayuntamiento referido, hacienda uso
del derecho que lie concede ell artlculo Sc
del Decreto organize Municipal, supl;-
cando en- solicitud de Is de Abril, que
Sc deje sin efecto la resolucion citada del
Gobernador General, declarando subs;s
tentes todos los acuerdos del NJ unicipio y
de la Diputacion relativos este negocio;
pues su juicio y por las razones que ex-
pone. son legales y procedentes. - Vistos
los antecedentes del asunto y el Decreto
de Ii de Febrero de 1874 para la or
ganizacion y servicio de las obras p1blicas
en- Puerto - Rico. Visto ell Real Deere
to de 81 de Febrero de 1852, sobre
contradiction de servicios p1blicos, hecho
extensive Ultramar por Real 6rden de
% de Setiembre de 1856 la instruction
dictada para su cumplimiento ell pliego
de condolences generates aprobado por
Real decreto de 25 de Dicembre de 1867;
y la orden sobrc subastas de ~ de Marco
de 1869 -Vistos los articulos %, so, 81,
So, 66, 10l. III, l2} y 130 del Decreto
de l3 de Diciembre de 1872, organico de
los Ayuntamientos de Ia Isla -Vistos los
articulos 7, AZ, As y 81 del Decreto
organico provincial de 25 de Agosto de
1S7O,-Considerando, que debiendo su
jetarse la Diputacion Provincial, los
Ayuutamientos y las demas Corporacioues
y funcionarios de la Administrator, con
arreglo al articulo 1c del referido Decreto
de II de Febrero de 1874, las dispo-
siciones contenidas en- ell mismo, tanto la
Diputacion de Puerto Rico, como ell
Ayuntamiento de Mayagiez, han infrin-
gido con sus acuerdos ell articulo IL del
mismo Reglamento que previene. que no
sc emprendera obra alguna costeada con
fondos pdblicos, sin que proccda el
correspondence proyecto redactado y
sprobado como expresa, y sin que SO halle
consiguado en- presupuesto el credito
necesario para su eiecucion. -Conside-
rando: que no habiendose solicitado, nj
por consiguiente obtenido la aprobacion
del Gobernador General al proyecto de
construction del Mereado que en- el
expediente Sc hace referencia, SO ma
infringido tambien 10 dispuesto en- el
parrafo 5, arttculo % del mencionado
Reglamento que prescribe aquel requisite
en- las obras, para cuya ejecucion sea
necesaria la expropiacion for4osa, como
10 era en- este caso.-Considerando: que
ell Fundamental alegado por ell Munich pio
sobre estos particulsres, reducido q la
cita del Decreto de II de Noviembre de