Pokrok. [volume] (Chicago, Ill.) 1867-1878, 1876-02-26
RabCOCk OsyObOZen.

recnl reel spolkoveho zaoDce p. Dyera
velikych nadeii, re porota nalezne obza.
lovaneho vinnym. Nebylo prot n6mu
zadnych ddkazi pfimych kladnych, ale
pouze takovych, jez vyplynuly okono-
sti, kterez take Velke porot6 slouzily ia
zaklad, ma nenz zalozila obzalobu. Jak-
koliv okolnosti ty byly mnohe a neoby-
cejn6 podeztele ano n6kter6 zrovna kfi-
klav6 proti obzalovanemu sv6dcici, po
stfadaly nicmene pfedce vahu pfesv6d-
cuiici moe d6kaza pfimych, zvldste
povazimeli, ze sc nejednalo 0 souzenf
clov6ka obycejneho narodu lhostejneho,
ale muze zaniimaciho po boku pres
denta nesmirn6 ddlezite postaveni, Glove
ka, nimz hlava vykonn& moci, nacelnici
strany ropublikanske a tudiz celia strana
t6sn6 souvisi, takze nalez at pfiznivy nebo
nepfiznivy nepotrefuie jen jej samtho ale
vsechny ty, do jichz kruhu on patfil. !
pfirozeno, 20 soudce porota, uvazeni
t6to posledni okolnosti velmi tzkostliv6
vsecku latku k usv6dceni ieho sebranou "a
uvedenou prozkoumali t6snych me-
zich zakona Sc drzice - obzalovan6ho o.
svobodili.
Kdyz jslne bcdlive procetli navedeni
podane porotG soudcem Dilloncm sro-
zumGni druhym sondcem p. Treautem,
ncpochy bovali isme, &c Babcock bude
bud osvobozen anebo ze Sc porota male
III nedohodne. Soudce Dillon vytknul
porot6 nasledujici podobnem soudnim
tizeni platna pravidla:
/. Dom6nka why musi pfirozenym
spdsobem dokazanych skutk6vyplynou-
ii a mimi souhlase byti.
2. D1kazy musi byti toho spdsobu a
tG povahy, 20 kazdou iinou rozumnou do
mnenku vylnozuii, to jest, dokazan6 skut-
ky musi cho vinou aiedint $ ieho vinou
sotlhasiti nevinnost naProst o
ezovat. Jestli dGkazy ami do.
m6nkou why ami dom6nkou novinnostl
Y souhlas uvedeny byti nemohou, too "a :
kon zada, ably porota obzaloyanemn do
brodini (vyhodu) pochybnosti piipustila.
Jest vGci obzaloby prov6sti dakaz yiny
a lelikoz ob2aloyanemu neni dovoleno
vydati sv6doctvi, povoluje mu zakon pre-
sumpci (pfedpokladani) nevinnosti, kte-
raz jej potud chrani, pokud vina jeho ma
dc vsechnu pochybnosf neni dokazana; v
tomto ptipade pax must ddkazy why
iasne uret6 positiyni) byti . sice tax,
ably pfesv6dceni svedomi poroty dplne
postacovaly.
Tim vytknul soudce porott co nejuzs
mez, niz melali sv6domite soud'ti, setr
vati mnsela. Kdybychom my sami
porote te byli zasedali tohoto naveden
svedomite drzeti sc chteli, n e vi by
chom mohli asovati prot
bzalovan mu
> X zavErku doyoil 81 ovs sem soudce Dill
lon pon6kud vice, nez jemu co nestranne
mu fidici soudu pfisluselo, MONA vSak
ze ucinil tax rye snahy, ably zikonu
soudnim pravidlim, zvykem stanovenyn
a osv6dcenym, plnou merou "a dost Sc u
cinilo. etfs8
) Pravilf:
"a lie dIvefuie, ze porota zadnymi stran
n ckymi oh'edy nebo cizimi vlivy zaves
= so nenecha. V kazd6 svobodnt zen
U lest sce pravem kasdeho obeana utvofl
80 81 sve poiticke mineni a, coz pfirozen
20 k lste poitck6 strant Sc pfidati, lt
30 ysecky takove ohledy musi poroty vida
30 leny byti. Pokud porotni sondy svou |
nou silu, nestrannost a ryzost zachova
budou svoboda prava obcand rovn'
merou prot despotismn proti bezvla
poiisteny. JakmiIe XIX lidu soudnl 81
lci uchvati, vrati Sc doba lhrnzoyladc
Marati Robespierrd a fanaickt stral
}. fakce znici pravo a spravcdlnost. Zad
= ciz6 vlivy nesmi pfekrociti prah, "a k'
. rymzjen odpfis ali II te do k
y Eva obecne znama zakoni
pravidla vykdhavani spravedlno
flditi smi. Bylo by smutne zem IL
zneuctiyajici, .kdyby soudni dvory
; poroty ztrativse samostatnoet svoJi jed
90 vynosy (edikty) yefejneho ninsni zazn
menavaly, aby jednoho muze osvobodl
druheho odsondily."
ing Kazdy kdoz bedlive rozvahou ny
deny zaverek pfecetl pozna, 20 svedcil
% prospech obzalovaneho. Bylo to case