BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1876-08-04

mediante 4 que Sc exige, para que hayan
cometido delito, las dos circunstancias do
ser la sentenca manifestamente iniusta y
| de ser la negligencia eignorancia inexcu-
sabies, condolences que 10 existen en- este
caso porque dado 10 diminuto del extracto
con que Sc les dio cuenta de la causa, su
poca importancia y la natural confanza de
la relacion que les hizo ell presidente de los
hechos que faltaban en- Ell apuntamiento, no
puede llegar califcarse de inexcusable
ell que no hicieran un estudio m IS detenido
del proceso nj la sentencia, dados los
extremes que Sc consignan en- ella, puede
tampoco califcarse de manifestaments
injusta.
| Decimocuarto. Considerable como re-
sultado de los anteriores fundamentos 5:
primero, que los hechos relacionados >en
esta causa constituyen el delito de preva-
ricacion, del que aparece como autor
D Jose Maria del Todo, sin la concurrencia
del delito de fa'sedad como medic de
cometerla; segundo, que D. Prudencio
| Saenz Avales, d. Luis Duarte, D. Salvador
Lafuente y D. Estanislao Rebollar no han
! cometido el de!ito de prevaricacon dictan-
do sentenca manifestamente injusta por
negGgencia ignorancia inexcusables, de
que han sido acusados, en- su consec1encia
que D. Jose Maria del Todo ha incurrido
en- la penaidad del artfculo 1854 del
Codigo, que es la de arresto mayor en- su
grado maximo prision correctional en-
su grado minimo, s inhabilitacion temporal
especial EN- su grado maximo q inhabili4
tacion perpetua especial; pena que ha de
imponerse en- ell grado medic, por no haber
coneurrido en- la ejecucion del delito !
circunstancias atenuantes nj agravantes,
y que los indicadps presidente de Sala
magistrates de la Audiencia de Albacete
deben ser absueltos ibremente vistos los
artlculos del Codigo penal 10, 3l4, 1854,
366, 81, regla Ia, tabla demostrativa del
II, 50, parrafo %, Al, 62, y ademas de
aplicacion general, y los 6Sl, 227, 229
-33 scbre organization del Poder judicial.
Fallamos que debemos decarar
declaramos ID. Jose Maria del Todo v
Pont culpable del delito de prevaricaeion
en- favor del REQ Francisco Ramos, en- causa
por delito menos grave, previsto penadO
en- el artlculo 1854 del C6digo penal, sin la
concurrencia de circuustanscias atenuantes
nj agravantes, y le condenamos 4 Ia pena
de dez seis meses de prisen correccio-
nal, con su accesoria de suspension de
todo cargo y del derecho de sufragio
durante ell tempo de la condena, y la de
once amos J un dia 1e inhabil,tacon para
ejercer cargos judiciales, y q una quinta
parte de las cosas procesales; J absolyemos
libremente d. Prudencio Saenz Avalos
d Limo Duarte, ID. Salvador Lafuente
D. Estanisao Rebollar y ViIlarejo, en- ei
concepto de no ser responsables del dei!to
deprevaricacion, dietando por negligenca6
guorancia inexcusables en- cansa criminal,
sentencia manifiestamente injusta, te;la-
rando de ofcio las otras cuatro quintas
parties de costas; alzamos la suspension
acordada contra los mismos por este .Tri-
bunal Supreme en- 10 de JUNO del 'ano
proxmo pasado de 1873, conforme a 10
preyenido ell ell artlculo 229 de la'Ley
sobre organization del Poder judieial;y
p5ngase Ell conocimiento del Sr. ministro
de Gracia y Justicia esta sentencia para
:os efectos oportunos y los del a1tlculo
233 de la referida ley erganica. Asf, por
esta nuestra sentencia, ejecutoriamente
juzgando, 10 pronunciamos, mandamos y
firnamos.-( Siguen las trmas ).-Se pu-
blico en- l9 de JUNO de 1876.