BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1876-08-02
CAUSA CELEBRE.
(G0nhnuardI }
(C0ntiaU0c:0n. J

Resultaudo que Ell el cousiderando Sc
gundo de la refer;da sentoncia Sc dice que
eI disparo Y !esiones inGaridas s Valentin
Fernandez Checa no constituyen delito,
rorque su autnr confeso francisco Ramos
y Morales ohr6 ea defansa de un extrano,
tulgenc.o Vea, ancano lie IS amos, AGO
petdo ;!egItinamente, con abuse de
snpericrld2d, por tres i5venes r0'7ustos,
cuando 500 teDia su lado 4 su n:oto
Caste:lanos, bab;cndo tenido nec4s;slad
racionai dc obrar, como /, hizo, porque
despues dc alaonest4, / .os a@resofes para
que cesasan en- su contjeDda, sigu;eron
maltrasanlo a dicho ancjano, y con tai
| encarnizamlento, que acaso hubiera su
cumbido d sus golpes sin Ell medic empleado,
en- eayo empleo no Sc escedi6, puesto que
apunto a los pies del principal de los
agresores, y saba que la carga del arma
era de perdigones, y no podia nlatar
recibda en la parte del cuerpo donde la
dirigio: y no obro impulsado por venganzs,
resentimiento Il otro motivo ileg1timo,
porque no existia enemistad, porque su
sltuacion manifesto, al acudir la era con
la escopeta, fue la de asustarles y evitar
desgraclas mayores, como as1 10 expres6
los testigos Avengonzar Juan de Dios
Caste'lanos, que encontr6 en- ell canine !;
pero ante la insistencia lie los pastores en-
su aggression, y teniendo un NAL mayor,
dispar6, poniendo fin terrnino & aquella
lucha, que hubiera, sin duda, producido
funestos resu'tados, atendido el acaloramien-
to de los contendientes por todas cuyas
razones no delinquio esta exento de res
ponsabiIidad decimotercero.
Resuitando que en- consecuencia de los
fundamentos de hecho y el de derecho antes
cons1gnados, la Sala, vistas las disposicio
nes legales que Sc citan, especialmente
respecto del hecho ejecutado por Ramos y
ell artlculo 50, ndmero Sc ael C6digo penal,
revoco la sentencia consultada, decarapdo
que Francisco Ramos Morales no delinuui6
al dlsparar su escopeta y lesionsr Valen-
tin Fernandez Checa, y estaba eSento do
responsabiiidad criminal y civil, y en- su
consecuencia, le absolM6 libremente,
declarando de ofcio la quinta parte de las
costas a el referentes, deYolyiendole la
escopeta, que le fue ocupada; decimo.
cuarto.
ResuItando que en- % de mayo del ano
proximo pasado el fiscal de S. M. presenci6
ante esDe Tribunal Supreme escrito en- que
manifesto, que por Ell fiscal de la Autiencia
de Albocete Sc le habia comunicado
ofcialmente en- l9 de MARIO anterior que
en- la causa incoada on ell juagado de
AlcAzar de San Juan contra Francisco
Ramos y otros, sobre disparo de arma de
fuego lesiones, habia recaido sentencia,
en- la que, separandose Ia Sa!a del dictamen
fiscal, declare ezento de responsabildad a
Ramos, por considerar que habia obrado Ell
detensa de un tercero y en- vista de 10
cual, con objeto de preparar recurso de
casaclon, en- su caso reclan,5 los anteceden-
tes nccesarlos, con presencia de los cuales
pudo observar que, 81 bien la parte dispo-
} silva de la sentenc;a Sc hal]aba coDforme
hasta cierto punto con los hcchos probados
habia, no obstante, notable diferencia entire
, estos y Ia resu tancia verdaderadel prcceso
y deaistio dc su preparation, anadiendo oue
tenia entenddo que cuatro de los cince
magistrados que dictaron la sentence,
gnorahap 10 modification de los hechos /: !,
: que, segun sl promotion fiscal de Alcasarr
1 e4ssssA