BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1875-11-12

cada yez mas en- la opinion dc los pro-
fanos q precio de su misma exlsten-
cia. !.
Cuanto mas rehexiono sobre la
vacuna .anto mas Sc arraigan mis-
conyiociones mas impulsado me
siento a proclamar en- alta voz que
sci bene6cio de la vacuna es compile
to, y que 6pimos frutos alcanzaremos de
ella en- todas las circunstanclas baJo
cualquier condicion que la emplee-
mos.
Sensible es que sobre este panco no
tenga la estadfstica un valor absolute
pues, primero, no todos correspon-
den 4 la soicitud de los Goblernos
que. temerosos de ser calificados de
despotas cuando debieran serlo, no
imponen la ineludible obligation de
vacunar q todo reciennacido. Segun-
do, los adultos, ignorando los peli-
gros que les amenazan desdeflan, vol
yer & vacunarse 8 81 10 hacen sin ex'to
sc Green de hecho refractarios al virus
vacuno. Tercero, las naciones hoy,
obedeciendo al espfritu de emigraclon,
modifcan constantemente el censo de
su pobIacion. No obstante estOs In
convenientes, vemos las dlfimas esta'
dfsticas de Ia Francia presentar una
| disminucion considerable en- la NOR
tandad de virueIas, y aun cuando no
fuese asi jpor ventura es POGO benetl-
clio ell que Sc obtiene transtOrmando
una viruela conhuente en- una dlscreta;
garantizando de esa manera y con la
vacuna la belleza de las razas t1sicas,
y, por ultimo, reduciendo de 80 a 3 y
hasta 3 por ciento ell ndmero de Gle
gos? No aseguran Daniel Bornouille
y Douvillard haber notado I'm aumen-
to notable en- la duracion de la vida!
SCuales son pues las objeciones que
Sc hacen q la vacuna en- generaIY BE
dice que la vacuna, disminuyendo la
mortandad sobre todo en- los nif1os,
la aumenta por ell contrario en- los
aduItos. Ociosa es la objection, pues
mayor es ell ndmero de los que llegan
q la pubertad para someterse en- igual
proportion las rigurosas leyes que
rigen la vida. Otros van a1n mas le
los pues considerable la 6ebre tifoidea
como una VirMeIa interna, pretend en-
haya aquella sustituido & esta por me-
dio de la vacuna. La deduction es
POGO l6gica pues la febre tifoidea era
conocida antes que la vacuna y tan
frecuente como hoy, y 81 la analogfa
tuese tan grande, la una no serfa tan
rara reativamente q la otra; no nece-
sitarfa condolences geografcas ad-hoc
para su desarrollo, y por dltlmo la
una debiera servir de inmunidad con-
ira la otra, 10 que dista mucho de
ser.
La vacuna alejando la viruela jpo-
dra, segun algunos autores, favorecer
ell desarrollo de la tuberculosis pulmo-
mar y ser, por consigniente, esta anita
gonista de la primera No: pues 81
bien es cierto que la viruela en- deter
minados casos ha podido hacer pasar
al estado cretaceo, ell tuberculo Incl
piente y hasta curarlO; nunca IN he
cho como este aislado y no sanciona
do por la experiencia podra destruir
la bien cimentada reputation de la
vacuna.
Profanos hay que, apoyAndose en-
aserciones tacultatlvas, Sc nlegan q ser
vacunados en- la actuaiidad, otros uti-
Iizarian ell preservativo 81 Sc prac-
ticara la inoculacion & una cierta
distancia del foco epidemico. Para
destruir errores tan trascedentales
estabIecere por principles que "va-
cuna da vacuna" y "viruela da virue-
la" Todos los ejemplos que preten
dan citarse en- oposicion a este axio-
ma no dejaran de ser sino hechos NAL
observados 8 por 10 menos NAL inter-
pretados. Durante mi permanencia
en- Ell Hospital de las CIinicas de Pa
rls, donde fuf alumno del DR.. Depaul
por espacio de tres amos, tuve q mi
cargo las observacionas de los nif1os
vacunados, y puedo asegurar plena-
mente convencido que iamas vi la va
cuna desarrollar la viruela. Deseoso
de saber 81 tales errores pudiesen
tener ell apoyo de algunos autores que
Sc hubiesen ocupado de la question,
los he estudiado concienzudamente, y
y ninguno de ellos la ha resueito nj
mucho menos planteado. No com
prendemos pues como algunos dignos
comprofesores vacilan ahn sobre la uti
Iidad de la vacuna en- tempo de epi
demia, cuando experiencias concluyen