The Opelousas courier., 1874-01-17

Quill regrette qu'on ait trouve lie moyen
de degrever les contribuables ct quill
est tres fache d'6tre oblige dc falre
quelque chose pour eux. Ii rebuilt la
dette settlement Is millions, ct celia
graduellement de maniere a ce que les
agioteurs ny perdent rien ou y perdent
81 peu qu'ils n'aient pas lieu de Sc plain
Dire. Evidemment, NJ. Kellogg mes
time pas la propri6te fonciere, ct nous
croyons quill ne deviendra jamais pro-
prietaire en- ce pays. II differe en- celia
de nj. Warmoth qui n'avait pas dedai-
gn6 d'etre compte parmi les contribu-
ables de la vile ct de l'Etat, Ell acque-
rant lei de wastes terrains OH il await
fait construire une maison magnifiQue
entouree de parterres ct de jardins.
M. Kellogg, bien quill consente d la
radiation des emissions frauduleuses
dams lie grand livre de la dette de l'Etat,
ce a quoi il n'aurait pu Sc refuser sans
Sc declarer CONNIE complice DIES scan
dales fnanciers du gouvernement qul a
precede le sien, he veut reduire les
autres dettes que sur le pied de 60 cents
a la piastre, quand meme ellcs Sc ven
dent beaucoup moins aujourd'hul. Nous
he commissions personne qui voulut
donner de ces titres plus de 45 pour
cent, moins, toutefois, que lopinion
personnelle de PExecutif ne leur ait
dome subitement une valeur que de-
puis longtemps d6ja lis n'avaient plus.
Evidemment pour beaucoup de deten-
teurs de bons, cette reduction consoli-
of
illegitime, car il nest pas juste que les
proprietaires don't une partie des biens
etc saisie ct vendue pour le service
de Pinteret des dettes, continuent d
etre menaces, pOursuivis ct expropries
afin d'epargner aux capitalistes agio-
teurs la moindre perte. Dams quelle
portion du globe alton WI que les
hommes de la finance ou de la specula-
tion fussent plus respectables que les
hommes du sol GU de l'agriculture p? II
ne faut ruiner personne, sans doute !;
mais c'est justement en- vertn de cette
maxine quill faut faire quelque chose
pour les propri6taires qui ont tant per-
du, quand les capitalistes au contraire
mont etc leses en- aucune maniere. On
salt tres bien que les capitaux ne pay
ent pas de take puisqu'ils sont caches
ct que ceux qui les possedent ont grand
soin de he pas les reveler aux asses
seurs. La valeur des proprietes fonci-
eres ayant baisse des deux- tiers ct
meme des trois-quarts, y aurait-il in
justice a estimer a so p. OIO au dessous
de leur valeur nominate des titres de
rente qui mont pas etc payes davan-
tage?
NJ. Kellogg ne s'adresse pas cette
question, ct il sacrife volontiers la pro-
priet6 au capital. Sa maniere de fixer
la limite de la dette est en- rapport avec
sa maniere de Ia reduire. LIE systeme
est curieux. Les limites seront gradu-
elles jusqu'a ce que lie terme de Is mil
lions soft atteint; ace chiffre de dettes,
la limite sera defnitive quand meme
la reduction trait plus loin au-dessous.
Sill est possible, par exemple, que le
budget ignore toutes dettes au-dessus
de IL millions, ct celia est 81 bien pos
sible que la commission des experts
ladmet d'avance, alors la limite men
restera pas moins fixee a IS millions, 81
Pom accepte les vues particulieres de
M. Kellogg. Pourquoi cette fxation a
Is millions plut6t qua 12 millions? =?
Serait-ce faire trop de faveur aux con-
tribuables qui sont les nourriciers de
rEtat ct trop de tort aux agioteurs qui
ne sont bons qua en- devorer la sub
stance?
En- d'autres termes ct pour bien nous
faire comprendre de nos lecteurs, nous
dirons que scion M. Kellogg, la limite
de la dette qui est aujourd'hni fxee a
25 millions, ne descendra qu'au fur ct
a mesure de l'extinction ou de l'annul-
alton des dettes, ct qu'elle restera tou-
.jours fixee au dernier terme atteint.
Supposons, par exemple qu'aujour-
d'hui, la Legislature ne reconnaisse
plus des titres frauduleux reputes bons
jusqu'ici pour trois millions, alors la
limite tombe % millions sans pouvoir
Sc relever. 81 demain la Legislature
ignore deux autres millions, la limite
tombe 20 millions; 81 plus tard en-
core trois autres millions sont rayes
CONNIE ill6gitimes, la limite tombe a II
millions, jusqu'a ce qu'elle aboutisse
au terme final de Is millions. Ce chif-
fire. serait sacramentel; la limite, arri-
wee Ia, ne pourrait plus descendre
quand meme Ia dette descendant plus
bas. En- consequence il serait touiours
permis a une Legislature dilapidatrice
de METRE sur le dos dun Etat en- RUNE
le fardeau de Is millions, ce qu'elle ne
jamais de faire dams l'inte-
ret de quelque coterie.
II faut calculer que la dette sera tou-
tours portee a sa limite ct jamais au-
dessous. Qu'on annonce d une Legis-
lature quill NY a plus de limite q la
dette ct, en- une session, cette dette
sera portee a 100 millions ct meme au
della. II est evident que NJ. Kellogg
voulu sauver trois millions pour on ne
salt qui. Celia est d'autant plus clair
que M. Kellogg Sc revele lui-meme en-
disant que 81 quelque portion des bons,
don't l'origine est soumise aux Cours en-
ce moment, est d6claree illegale, la
dette sera consid6rablement
au-dessous de IS millions. L'auteur du
arrive icI Ia conclusion des
experts. Alors pourquoi, 81 le capital
de la dette est rebuilt q 12 millions, ne
pas fixer la limite a ce chiffre au lieu
lie l'arreter Is millions?
Mais 81 lie document est vicieux Get
sgard, il est encore plus vicieux sous le
'apport des depenses administrative
st legislatives. La take actuelle est de
Ill mills don't LII pour int6ret, 2 pour
es ecoles, 4 pour le fonds general ct
oour constructions ct reparations de
ev6es. M. Kellogg conserve pour la
dette 81 mills pour les ecoles
mills. pour le fonds general A mills ct
,our les levees 3 mills. C'est- a. dire