BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1874-04-15
Los LIB E R TOS.


rulna y 81 empobrecimiento de Puer
to-Rico, no Sc habia cumplido en- nin-
guno de los artfculos que favorecian
al propietario expropiado. Como re
cordaran nuestros lectores aquella ley
no fue Ia obra de un partido sino ell
resultado de la conciliacion de todos
los que estaban Representatives en- la
Asamblea que asumi6 ell poder sobe
rano q la partida del rey Amadeo. Sin
la cooperation de los diputados de
todos los matices conservadores no Sc
hubiera llevado q cabo la abolicion de
10 esclavitud de la menor Antilla,
porque 81 estos elementos no hubie-
ran asistido 4 la discussion de aquel
importante problema, como 10 hubie-
ran hecho 81 efectivamente fueran es
clavlstas, cual calumniosamente han
asegurado nuestros adversarios, en-
tonces la ley no hubiera podido vo-
tarse por falta del ndmero de votan
tes Que exigia la Constitution. En-
gafian, pues, al pats los que Sc juzgar
elloS solos autores de la emancipaclou
del siervo puerto riquef1o.
Como resultado de una couciliacion
la ley citada, al mismo tempo que
prevlene en- su articulo primero que
"queda abolida para siempre la es-
clavltud en- la isla de Puerto Re-,
nnlco artfculo que Sc ha cumrlino al
pie dc la letra, dice terminante IN ell
segundo que "los libertos qatedan obh-
gadoS d celebrW contracts con sus ac-
tuales poseedores, con otras personas
o con ell EsSado por I'M tempo que no
0yard de tres a0oS". La ley es clara y
preclsa en- esta parte. Los rontratos
haDlan de durar tres amos nj mas n
menos, ell tempo que les faltaba en-
tonces los manumis IS para entrar
en- 81 goce pleno de au libertad. Siu
embargo los consejeros adIcos del
selor general Primo de Rivera le hi
cleron bastardear esta importante
prescription legal, permitiendo en- un
reglamento que esta en- desacuerdo
aun en- contradiction con la ley,
que ell llberto pudiese resc;ndir su
voluntad todos los contratos cuando
a blen 10 tuviese sin mas causas le,-
glhmas que su capricho De NADIA i'm
portaOa que un contrato sc escrlbe,e e
pOr tres amos 81 no sc cumplia M 4s
que durante tres dias. Consecuencia
de ese des6rden, de ese incumpl-
mIento de la ley, tue que Ia agricul-
tura perdlese ounce mil braceros y ell
servlcio domestico ounce mil sirvien-
tes, y los contrato cayeron no solo en-
desuso ST que tambien en- ridfculo. Y
sin embargo esos contratos biiateraes
son, segun la ley comuo, oJEgatorios
p0r an'baS parties. AL rompersa, pues,
por ell nero capricho de contratados
inconsistencies Sc la vio.ado, aiemas
de la ley de abolicion, la del derccho
comun Un aprendiz de TN o6cio Sc
obllga, por ejemplo, a trabajar por
tres amos sin remuneration, para el
maestro q cambio de que le ensene su
profession, y no puede abandonar ell
taller durante eli tempo praGiato sin
causas graves que determInan los tri-
bunales SC6mo habia d. ser iicito que
los contratos de libertos fuesen excep-
clon de tOdos los demas?
Por ESQ ell Excmo. ST.. GobernatIor
Superior civil con fecha 10 del cor
rlente ha expedido un decreto, que
conocen textualmente nuestros lecto-
res que pone eficaz remedio d 10
dos los abusos que & ia sombra del
roglamento desorganizaior de 20 de
abrlI de 1873 Sc vienen cometiendo.
En- efecto por ell artlculo 10 dc es
ia bien meditada disposition guberna-
tlva Sc prevlene que todos los contra
tos de libertos "se ent9nderan o5I.-
gatorios por 10 menos hasta ell 20 de
abril de 1876" epoca en- que termioa
ell tempo de contradiction seguu eli
articulo 2" de la ley de aboicion. En-
csta parte el Gobierno no hace otfa
cosa que cumplir estricta y fernente
10 mandado por la Asamblea espano
la. De hoy mas los hacendados tlenen
en- su favor la garantfa legal de que
no han de faltarles los brazos al da
slgulente de haberlos contratado CO.
mo hasta el presente ha venido suce-
dlendo. No obstante queriendo S. K.
que no haya abusos de parte de los
propietarlos 8 de parte de los libertos
siendo estos gravosos q aquel os 8
quedando los segundos sin protection
contra los primeros, consiente en- eli