Arizona citizen., 1874-11-28
CatolicOs Delante de las Cortes de
 Justicia.
To. DIsTRIGTO JUDICIAL.
JEFF DE JUsTICIA DUNNE, Presidente.


 JEFF DE JUsTICIA DUNNE,, Presidente.
 Refugio Rivera siendo bajo acusacion DOT asesinato, un testigo presto juramen- to segun la lorna acOstumbrada, cuando uno de los abogad0s pregunto si no fuera meJor que el testigo mencionado prestase juramento sobre la cruz, diciendo que al- gunas personas creian que muchos en este Territorio no consideration un juramento como obligatorio al no ser que fuera pro- nunciado sobre la cruz; y pretendiendo que si un testigo profesare semejante creencia, a saber que no vale un juramen- to si no es prestado de cierta manera, el juramentO ha de ser pronunclado eonfor- me sus maneras de yer
 La legislature de este Territorio ha es- tablccido distinction respecto al modo de prestar juramento. Els decretado, Sec. 446, pag. 45l.del codice de leyes, que "cu- ando una persona que presta iuramento, profesa alguna creencia diferente de la re- ligion Cristiana, SC le puede tomar el ju- ramento segup las ceremonias propias su religion, si acaso existera alguna forma en ella.
 La oorte inqurio si SC pretendia que el testigo citado creyere en alguna religion diferente de Ia cristiana. Fl abogado re- plico que no pretendia eso.
 Determine entonoes la corte; que Ia Legislature habia arreglado el asunto con- forme d la cre6ncia de la religion cristiana y habia prescrito un modo. uniforme de prestar juramento para todas personas que hacen profession de la religion cristi- ana, hacienda una sola exception, la cual SC supone ser favor de la secta conocida bajo el nombre de Cuacaros de manera que el que To deseara, puede en lugar de prestar el juramento ordinario, hacer su affirmation declaration solemne.
 Declare la corte que la. forma de jnra- mento para todas las personas no creyendo en otra religion sino en la cristiana habi- endo sido prescrita DOT la Legislature habendo admitido una sola exception esta ley, como tambien siendo reconocido que el testigo en question no profesaba otra religion sino la cristlana admitido que era fuera de Ia exception determinada DOT la ley; declare la corte que no eIa de su poder de mandar al testigo que pres tara iuramento sobre la cruz de alguna otra maner0 no asignada DOT la ley.
 La cOrte entOnces para mas lntorme, pregunto: Que clase de personas eran las que penSaban algunOs aunque miem-{ bros de la religion cristiana, no SC consi-! deraban como obligadas DOT un juramentoi al no ser que To prestaren sobre la cruZ.j Fl abogadO replieO Los Catolicos Ro- { manos. A cso, el jefe de justieia hizo' ob- I servar: Que si SC encOntraban algunas personas en este Territorio, profesando( ser Catolicas y teniendo semejante creen- cia, estas eran tOtalmcnte ignorantes de la ensenanZa de la Yglesia Catolica, O voluns tarios falsificadOres de sus doctrinas que el era un miembrO de esta Yglesia, y que no hab;a tai doctrina cnsc1ada, sostenida prOfesada en dicha Yglesia; mas al cont trariO, que la santidad fuerza obligator del juramentO prestado cOnforme las leyes del pais no era en ninguGa socledad religiOsa tan perfectamente mantenida como en Ia Yglesia Catoica.
 Su honor aladio que si tai era .el eas2, que eXistieran en este Territorio, perso- mas profesando la religion cristiana no dando fe la fuerza obligatoria del jura- mento actualmente prescrito DOT la levy eso DOT algunas particulares nociones re sulta de la ignorancia, de creencia volgntaria, DOT falta de una firme ere 6ncia en la exfstencia de Dios, de vida futura, DOT cualesqLier otro motive, ,(era en el poder de la Legislature de tomar eso en consideration y de disponer To que pa resca convenience; mas que el poder y deber de la corte era limitado al cumpli-, miento de Ia ley tai como existia y no tall como la corte podia pensar que habia dei eXistir.