The Opelousas courier., 1874-07-25
ercee dams ces Etats par la justice fede-


rale.
II serait monstrueux de la part dur
iuge d'Etat d'emettre un ordre dams
une affaire on il ma pas juridiction
dams le but d'exclure on d'etablir ur
nombre d'officiers GU de legislateurs ei
d'instituer un autre gOuvernementd dams
le gouyernement de FEtat un tel or
DIRE serait aussi null que monstrueux ei
devrait provoquer immedlatement IL
def ct la resistance.
Mais par un juge federal, assumel
cette autorite regard dun Etat, c'est
non settlement un tort mais encore IN
danger, ct le tort est d'autant plus see
lerat quill est plus daDgereux..
Pour un juge federal, chercher a ex-
ercer indirectement I'm tel pouvoir
promulguer- un ordre, en- Pabsence de
toute juridiction sur la question on SUI
les parties, un ordre en- vertu duquel
rarm6e Federal ct l'Executif sont mis-
en- movement, pour prendre posses
sion du gouvernement dun Etat, nous
semble etre Ia plus fagrante offense ct
le plus fagant abus de pouvoir ct
d'autorit6 qu'un juge pit commettre ;
un abus, Qui de quelque maniere quill
seit interprete, est destructeur de tout
principe ct de toute justice, dangereux
au plus haut degr6 pour le gouverne-
ment republican,, ct c'est un crime ct
un delit sous la Constitution des Etats
Unis.
LIE comite du Senat a declare que
Get ordre etait "sans parallele' ct a
exprime respoir quill resterait ainsi
dams les annaIes judiciaires. lie conf
te du Senat declare quill etait impos-
sible de eoncevoir de Ia part dun juge
un acte plus irregulier, plus illegal ct,
de tout point, inexcusable.
Mais admettant le pouvoir de la cour
de rendre un tel ordre, lie juge hors de
la Cour n'avait pas plus d'autorite a
le rendre que le marshal; Get ordre ma
pas meme la forme d'un acte de pro
cedure judiciaire. II n'etait nj scelle
nj signe par lie greffer, ct il ne deyait
pas plus avoir d'efet qu'un ordre ennis
par tout particulier quelconque.
Mais la ccur eut-elle etc en- seance,
ct l'ordre eut-il etc revetu. de toutes
les formalites requises, il men aurait
pas moins etc un acte emanant dune
autorite sans juridiction ct depourvue
de toute couleur on d'autorite de droit
ct il ne peut etre regarde que CONNIE
une tentative par IN juge federal d'u-
surper lie contr0le ct le pouvoir dun
Etat souverain ct de l'usurper dams TN
moment le plus critique ct lie plus dan
gereux. Une telle conduite est con-
traire a tout principe de bon gouver-
nement; ellie est caleulee pour con-
fondre ct subyertir les distinctions en-
tre les gouyernefnents d'Etat ct ie gou-
vernement federal, ct pour renverser
Ia constitution lle-msme. sous laquelle
nj le juge Durell, nisaucun autre juge
mont aucune autorite legale Quelcon-
que. -
Siune conduite 81 dangereuse, ST fla
granite, ST iniustifable, ct 81 depourvue
de toute couleus de droit ct lui % etc
suivie de consequences 81 serieuses, ne
constitute pas un crime GU un DELFT
pour lesquels le juge qui les a commits
doit etre accuse ct juge, il nous SEM
bic alors que. rien ne le pourra. LIE
respect pour la magistrature ct lie ca
raetere sacre de l'autorit6 judiciaire
dams tout le pays, reDdent plus essen
tielle la condemnation dc pareilles
ainsi que In punition sig
nalee de ces outrages ct de ces injusti-
fables abus de pouyoirs.
Nous ne pensons pas qu'on puisse
faire ressortir en- termes plus clairs,
plus precis, rodieux de Ia decision Du-
rell, sur laquelle s'appuyele gouverne-
ment de kellogg. 'n y Gu, dit le
comite judiciaire de Ia Chambre des
du Congress, usurpation
de juridiction, abus d'autorite ct, en-
outre, illegalit6 de forme ct celia dams
un moment critique ct plein de dangers.
La violation du droit a etc flagrante,
ct une pareille conduite doit etre punie
CONNIE ellie le lnerite.''
Nous n'avons rien q ajouter i celia
81 non que le comite aurait do agir
CONNIE il parl6. Dependant, bien
que lie 43e Congress ait laisse au 44e le
soin de punir le .juge Durell, qui, tres
probablement, n'attendra pas Ia reu.
nion de la nouyelle assembleep pour DON
ner sa demission, il ne resulte pas
moins de ce rapport que le gouyerne-
ment de Kellogg est illegal, quill ma
aucun droit d'existence, que tout ce
quill fait ct tout ce qui sc fait sous
lui est frappe d'illegalite. ct que son
vice d'origine doit faire regarder tout
ce qui emane de lui CONNIE nul ct non
avenu sous le rapport du droit.. C'est
la une terrible lecon pour Grant ct pour
son avocat general Williams. Ces
deux hommes, necessairement, devront
marta GER La homie din inra Durell