The Opelousas courier. [volume] (Opelousas, La.) 1852-1910, 1873-07-26

redeviennent francs tenanciers CONNIE
lis l6taient autrefois;-il faut qu'ils
soient traites CONNIE les fermiers de
FOuest veulent etre traites eux- memes.
Des imp6ts ct des droits directs ddbti-
nes couvrir les frais de gouvernement;
oui; mais des taxes ct des droits abusits
pour le benefce de classes speciales,
non. Ainsi point de concessions de
terres on d'avances d'argent aux COM
pagnies de chemins de fer ou a d'autres
campagnies industrielles, ct point d'a
meliorations que l'Etat ne puisse payer
compliant. Ainsi point dc taxes pour
des ameliorations pretendues indispen-
sables, nj pour quelque travail que ce
soft. Tells sont les principles dune tis-
calite vraiment honnete, principles don't
rapplication fait la fortune des Edits ct
don't Pabsence en- fait la ruine.
Depuis six on sept ans, ces principles
sont mis- enforcement de c6te. LIE gou
yernement travaille l'Etat CONNIE sill
etait une mine in6puisable de tresors
de tout genre; depuis six on sept ans,
les contribuables sont explOites a ou-
trance; lis ne sont pas imposes, mais de-
vores, ct quel en- est le resultat! uu ap-
pauvrissement general ct l'impossibili-
te pour le gouvernement de taire face
aux certiicats de dette quill delivres
contre lui. Temoins, NJ. Clinton es NJ.
Dubuclet, qui Sc disputent quelques
pauyres recettes, Pun pour payer au ra-
bais, rautre pour payer sans escompte
une tres fable partie de ces papiers.-
lis ont tous deux leurs raisous; mais
quaint nous, nOtre choix est fait, nous
donnons gain de cause a celui Qui paye-
IA 10 plus ayec la meme guantite d'ar-
gent ct qni payera le Plus vite.
Ce sera touiours autant de moins sur
carte est terrible; ellie porte, 81 nous en-
croyons un compte presente a la Cour
Superieure, dams une affaire on PEtat
est demandeur, ellie porte S27, ,lS5, 433
33 cts. on cling millions de plus que lie
tableau fourni par NJ. Clinton. Autre-
fois cette difference cut etc sensible ct
cut revolte touts une population; au-
jourd'hul ce nest rien, ct personDe ne
daignera comptcr apres l'avocat de lE
tat ou apres rAuditeur. En- effet, sur
une pareille masse de millions, quinn
porte quill y en- ait quatre GU cinq de
plus ou de moins!
VOLTA pourtant eh nous en- sommes;
nous devons tant que nous ne voulons
plus prendre la peine de compter, lais-
sant a Ia providence lie soin de nous de-
barrasser de nos dettes. Maisil paraft
que Ia providence nous porte, depuis
quelques annees, peu d'interet. On di-
rait que plus nous souffrons, moins elle
s'occupe de nous, pour nous apprendre
apparemment, que les atfaires des hom
mes no sont pas celles du ciel, ct que
les n6tres he valent pas plus que tou-
tes les autres affaires terrestres qui
troublent on agitent lhumanite.
II est de fait que nous nous sommes
conduits CONNIE 81 tout celia ne nous re-
gardait pas, ct notre apathie etc sans
borne. L'etat actuel de nos finances
compare ace quill etait ayant la guerre,
est reellement surprenant. Nous de-
vlons, il y treize ans, quatre millions
de piastres seulemant; aujourd'hui nous
devons vingt-sept millions. Dams &C
total sont compris 6 millious de dette
eontingente, Sc, ,230, 900 de dette pour la
reconstruction, ct IL millions de dette
apres la reconstruction. L'avocat de
rEtat soutient quill faut deduire: 10 de
la dette avant la guerre, une somme de
81 ,2l2, 500 CONNIE payee ou non dues
20 81 900. 900 de la dette de la recons-
truction; 30 81 SOC, 900 de la dette apres
la reconstruction; 40 biffer toute Ia det-
tie contingente, en- tout plus de 16 mil
lions, ce qui nous laisserait avec une
dette capitalisee de 10 millions seule-
ment.
Nos lecteurs comprennent que nous
nous garderons bien de contredire Pa
vocat de FEtat dams SOS .appreciations,
ou de nous opposer ses deductions,
surtout quand nous avons la certitude
que des fraudes enormes ont etc COM
misses contre FEtat en- toute occasion
depuis longtemps. En- effet, comment,
sans celia, admettre que la dette Sc soft
81 rapidement elev6e de quatre mil
lions a q millions? Sill ny cut pas de
fraudes, IL resterait au moins auelque
chose de tant de millions aioutes a la
tres fable dette de l'ancien regime. II
resterait quelque chose en- batisses, en-
etabliseem ents ct en- travaux publics.
Mais il ne reste. rien ct ne peut rien res
ter puisque l'Etat ma rien fait. Or,
n'ayant rien fait, il ma rien dh payer;
alors pourquoi cette addition de vipgt-
deux millions la dette? Devons-nous
payer ce que nous n'ayons pas en? De-
vens-nous payer ce qu'on ma pas fait
pour nous?
Dams un de nos precedents articles,
nous avons pose un principe vrai ct qui
dOit etre adopte CONNIE base de regle-
! ment entire fEtat ct ses creanciers; ce
principe c'est celui- -ci: rEtat ne doit que
ce don't il a use, ct ne peut etre respon-
sable que des dettes faitos d son profit.
Toute autre dette est ill6gitime; toute
autre dette doit etre rejetee etradiee.-
Ill ne faut pas commettre l'absurdite de
comparer les obligations on dettes de
PEtat q celle dun particulier. Quand
nn partlcnlier emprunte, il emprunte
pour lui; il use bien on NAL de son en-
prunt; il en- fait ce quill veut; il Sc ruine
on s'enrichit; celane regarde pas le cre-
ancier qui lui bien reellement fourni
toute la somme quill demandait; il Pa
touchee; il faut done quill la rende, ct
| rien ne peut le d6gager de son obliga-
tion que le paiement.
Rlen de semblable pour un Etat qui
est un etre personnel; il n'emprunte pas
! mais on emprunte pour lui. On peut
lui ravir le ben6fce de remprunt; on
peut le charger de dettes sans quill ait
profts dune seule; on pent rob6rer, on
peut le ruiner. ct tout celia dams l'int6-
ret ill6gitime de classes speciaIes, sui-
want les expressions des fsrmiers de
/ pOuest. Alors l'Etat ne doit risn, car