BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1872-05-19

parte de las juntas carlistas en- toda
Espana.
Los individuos de la junta central
carlista que no fueron presos ell dia
21 han desaparecido, segun Sc asegu
| ra, ignorandose su paradero.
Dada la Influenza que Sc supone
ejerce ell gran talento y la larga expe
riencia polftica del senor Nocedal So
bre el Amino del duque de Madrid,
pudiera creerse que la idea del retrai-
miento habia nacido del seno de la
junta central donde tambien remaba
y gobernaba ahsolutamente ell senor
Noceial; pero todas las noticias estan
conformes en- que la retirada de los
diputados tradicionalistas del Con
greso obedece 4 un acuerdo original
del duque de Madrid, que ha contra
triado vivamente al senior NocedaI, Gu
yos propositos eran, en- esta como en-
la pasada legislature, no dejar gober-
mar, lanzando va en- uno, va en- otro
de los platil'os de la baanza parla-
mertaria ell peso de los votos de que
podia disponer.
Con este motive, dice un peri6dico
radical refriendose al extral1o docu-
mento frmado en- Ginebra por D.
Emilio Arizona, Sc ha suscitado una
| pol6mica curiosa Discdtese grave
mente 81 cuando Sc trata de promover
la guerra armada y Sc hace una pro-
vocacion seguida de la formation de
partidas facciosas, tiene ell Gobierno
derecho para llevar los tribunales, y
estos ell de prender, los autores y
completes de esa tentativa Es decir,
Sc trata de saber 81. teniendo un ene-
. migo enfrente que te apunta con un
fusil y dice que va 4 matarte, tienes
'derecho q apoderarte del fusii y del
enemigo, 8 estas en- la obligation de
aguardar que dispare para despues
formarle causa.
Dcen los que sostienen la extrana
teorla de que es precise aguardar este
segundo acto, que el primero, es de-
cir, la amenaza no es prop'amente un
acto, y que todo 10 mas que puede ca
lifcarse ell manifesto Terso es de de-
Ito de imprenta.
| Los que este dicen Sc Green mas
dem6cratas y liberales que nadie. Sin
embargo, yo les digo: no hay delitos
de imprenta; la imprenta no delinque
nj puede delinquir; puede ser dnica-
mentc Instruments del delito. Por
consiguiente, 6 en- ese documento no
hay delito de ninguna especie, 8 81 lie
! hay, es un delito comun que cae bajo
la Jurisdiction del C6digo penal. Aho-
ra bien; cuando personas de cierta re-
presentation y de cierta categorfa so
cial, representatives de otra cuya auto
ridad reconocen, en- nombre de esa
autoridad y en- ell suyo, declaran la
guerra, anuncian la apelacion inmedia-
ia 4 la violencia, al hacer ESQ cometen
un acto que puede ser 8 no seguido de
otros, que 10 ha sido va, pero que adn
por ST solo es de los penados en- ell
Codigo. H.. +.
OLra question Sc ha suscitado tam
bien. Uno de los presos es diputado
electo, y yo creo que hay mas de un
diputado electo entire los presos. sGoza
de la inmunidad de diputado desde
| que Sc lie prociama por la junta de es
crutinio q no entra en- ell goce de ella
sino desde que Sc aprueba su acta?
Es+a es question mas diffcil de resol-
yer por consideraciones extrictamente
legales, porque ell case que Sc presen
ia es nuevo, la ley no le ha previsto
nj podia preverlo.
va Sc ha dado ell case de un dipu
tado electo que, al dia siguiente de ser
proclamado por la junta de escrutinio,
fue preso; que reclam6 su inmunidad,
| y las C6rtes no accedieron 4 su de-
manda Ese case ocprri6 con Rogue
farcia en- Ia primera legislature de las
pasadas C6rtes, y recuerdo que mu-
chos de los que ahora reclalnan las
inmunidades parlamentarias, Sc abs
tuvieron de defenderlas en- aquella
OCCASION. Yo, sin embargo, las defeEdf;
20 sostuve, como sostengo ahora, que
la inmunidad parlamentaria comienza
desde que ell d;putado es proclamado
por la junta de escrutinio, porque la |
investidura del diputado procede de
los electores, no de las C6rtes, las cua-
les no hacen mas que examinar 81 Sc
han guardado 6 no los requisites y
formas legales. J
Pero aquf Sc trata de un case espe-
cial: en- primer lpgar, Ia inmunidad |