BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1872-02-28

% oC1O ~ lucS6H los p6TlOQlCOS cO0OclQOS
como 6rganos del partido hberal-refor-
mlsta, como el revlstero quiere suponer;
porque no uno, sino muchos articulos,
vieron la luz pdblica en- La RepyesentaciaOts
Ndcioaal, peri6dico, sue ST no recordamos
NAL, no era de aquenas ideas.
Este y Ell BoLETIN, que impugnsndo
algunos hechos, aunque fjandose mas que
en- NADIA en- personalidades, fueron los que
sostuvieron la pol6mica, permaneciendo
neutrales E1 Progreso y La Rason, sin ter
oIar en- ell debate; y solo un dia, despues
de haberse embarcado ell Sr. Ledesma, EI
PaogreSO public6 INA gacetiUa de cuatro
lineas, donde decia que habia salido aquel
senior para Madrid, a tomar asiento en- las
Cortes, POGO mas menos.
Con tales datos y sin que nunca, nj en-
ningun lugar, publicase sus ideas nj diera
manifesto nlngunO, nj manifestase sus
asplraclones, como liberal reformista, fuS
que parti6 para las C6rtes; al llegar
elias nj aun tomar asiento pudo: no ha-
blendo por consecuencia motive racional
para Juzgar sus actos como tai diputado.
Ademas, concrete y claro no cOnsta en-
nlnguna parte, nj de una manera bien
dehnlda, ell programa del partldo liberal
retormlsta, nj entire 10 mucho muy
variado que sobre este Sc ha escrito, no
consta en- ninguna parte que fuese uno
de sus principles, el desarDse de los vohtH~
torsoS; a menos que este particular algun
otFo, Sc hallase en- algunas instruceiones
reservadas: y creerlo asf nos obliga ell
haberlo solictado sus diputados, que EN-
nuestro modo de yer las cosas, no podia
obrar motu propio, pidiendo tai particular
en- las C6rtes. Y siendo el Sr. Ledesma
comandante del battalion del 90 departa-
mento, conociendo Ell objeto, orfgen y ra-
zon de ser de dicha institution, no podia
estar contorme con tai peticion; por mas
que en- los demas extremes que la expose
clon contlene, no estuviese tan desacorde;
y blen clara esta tai asercion en- la Carta
que Ledesma dirijiera al Impartial sobre
el suceso que nos ocupa, y la que fuS
publlcada por ell BOLETIN en- su ndmero
del 16 del corriente.
For maaera que no siendo priRciDi0s
cody7cados los del partido liberal refor.
mlsta, hay la posjbilidad (dentro de ell
de dlferir con una fraccion del mismo;
que es 10 que SIN du Ia aIguna habra aeon
tecido al Sr. Ledesma.
Yes rGr0 ell encono del revistero con
dlcho Sr., J que no haga una alusion ST.
qulera los Otros diputadOs de Puerto.
Rico llberales es-reformistas; los cuales me-
nos explfcitos que aquel, Sc han absteGi-
do de dar su firma, de prohi ar la peticion
y de exponer sus ideas: es verdad que ha-
bra algunos lazos que les una con el
Sr' X, que suscribe la revista, y no lie
haya este perinitido mas que desahOgar-
Sc con Ledesma. Pero este no podia tam.
POGO extralimltarse de las instrucciones
de sus electores; los que, 81 lie dieron al
guna, no serfa La de que solicitara ell des-
arme de los voluntarios; y de aqui que
no pudIese cooperar, al deseo, de sus COM
panefos; y nosotros asf nos parece, ape
sar de slo que ell revistero X, dice, ante
la exlgencia de la fraction del Congreso,
tuefa de todo programa liberal reformista,
que no solo no poC7ja sinO que debia negarse
tirmar la exposition, con las aclaraciO-
nes que en- la carta citada hizo. Sin que
por este quepa pesar alguno los que
tueron sus electores, nj lie haya mas que
en- la tantastica imagination del Sr. X
nj nunca Ledesma haya dado lugar para
que Sc lie olga que falta sus deberes; pues
tiene de clio dado prueba en- contrario,
estamos seguros de que en- cualquiera
OCCASION que fuese necesario ponerlo de
manifesto, no rehuirfa ell hacerlo, como
slempre 10 ha veri6cado.
La Rayon al prohjar la revista de que
Sc hace referencia, podia en- este concepto
haber,o hecho con algunas salvedades;
pues no hay un solo dato, un solo docu-
mento, un programa, una manifestation,
por la que coDste que Ledesma opinaba
respecto los particulares referidos, de
este 6 del otro modo; para decir que Ocul-
to a sus electOres que fuera Conservador,
por que tampoco tiene razon de ser esta
classification, nj jamas Sc signlic6 en- tai
concepto. No creyendo que su negativa
que subleva la bills del revistero K, en-
vuelva un cambio polftico, como Sc quie-
re suponer, puesto que su carta que va
hemos citado y Guico dato por ell que
despues de estos successes Sc puede formar
juicio, explic6 sus ideas que sin apartarse
de las retormas convenientes, no esta
acorde con las exageraciones de una frac-
cion, mas menos disidente del partido
de sus electores. Ell cual ninguna ense-
nanza puede sacar de la conducta del Sr.
Lsdesma; al paso que no debe pasar des-
apercibida la extralimitacion de los di-
putados frmantes de la exposition, a los
que y con arreglo a las bases de su credo
polftico conocido, no recommendation pi-
dieran 10 que en- Ell pd,rqto quinto de la
misma, aquellos en- nombre de su partido,
a decir del Sr. K, solicitan; pudiend0
muy bien creerse que los diputados fir.
nantes " no odoSnna cna, ho ana ..A o:..