BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1872-07-28

cir la ziEana entire nosotros y el mar
ques de Ia Esperanza: quiere DEAR al
BoLETIN aislado del Gobierno, aisla-
do del Centre, aislado de sus amigos
mas importantes de Madrid, y por d.
mo, pretende aislarlo hasta del iefe
del partido, pretende, en- fin, que no
represente mas que la polftica perso-
nal de su director. Pero con que tor
peza aplica El Progreso la maxima d.
eide g 0e~cerds de Maquiavelo! Tres
largas columnas para decir que las pa
labras del BoLETIN las desmiente con
sus actos Ell jefe del partido D. Jose
Ramon Fernandez y los demas dipu-
tados liberales-conservadores, para
probar que 6 ell Sr. Marques ha deja-
do de ser je'e del partido & el lBoLETrN
ha dejado de ser 6rgano del mismo.
7 todo este, jpor ques Porque dice
nuestro carfsimo colega que nuestros
representatives Sc han undo al partido
conservador peninsular al 6rlnar los
documentos del 10 y del 26 de JUNO
en- que las mayorlas del Senado y del
Congreso ofrecieron primero su apo
yo al Gobierno y protestaron despues
contra la disolucion pr6xima de las
Camaras. NADIA habria tenido este de
particular, sin embargo, 81 asf hubiera
sido, porque entonces todavia no esta-
ban disueltos los altos Cuerpos cole
glsladores y mientras no 10 estuvieron
constltuian ellos un poder superior al
del gobierno y podian obrar como 10
juzgasen mas de acuerdo con la Cons
titucion y las leyes que ellos eran la
mados interpretar Pero es ell case,
y con este viene abajo toda la balum-
ba de EV ProgreSo como un castillo de
nubes, que, 81 son exactas las noticias
que tenemos, ell Sr. Marques y sus
companeros, 81 bien asistieron la
primera reunion para ofrecer su apoyo
al goblerno, no asistieron d la segunda
para pr0testGr contra e. Carta tenemos
de un senior ex-diputado en- que Sc nos
hace saber que solo 6rmaron el primer
dOcumento.
Probablemente un simple error de
GAIA de nuestro apreciable colega -El
Debate son todos los datos que tiene
-El Pfog''eSo para acusar & nuestros
diputados de enemigos del Gobierno.
Pero aun dado que nuestros represen
tantes hubieran puesto su 6rma con
las de las mayorfas de ambos cuerpos
deliberantes jque tendrfa de particu-
lar! No ha dicho ell mismo Progreso
que tienen razon las citadas mayo
rfas al declarar que es cierto que Sc
ha faltado q la Constitution en- 10 re-
lativo a las contribuciones9 SNo es ade-
mas por ia Constitution misma ell di-
putado libre de obrar como lie plazca
sin que sus electores le puedan impo
ner su voluntad nj trazarle ell cfrculo
de accion que deba recorrer? SHemos
nosotros por ventura echado la nota
de anti-dinAstico al partido liberal-re-
fermista porque ell Sr. Castro no haya
votado al duque de Aosta9 iHemos
tratado de internacionales 4 los ultra
reformistas porque ell Sr. Corchado
votara la International? iHemos nos
otros dado instrucciones al Sr. Vida
para que Sc declarase alfonsino9 mo
dJo Ell Progreso a principles del af1o
pasado que sus elegidos no Sc unirian
hasta que obtuvieran las reformas
para que luego cada uno Sc fuera al
grupo polltico peninsular que mas le
agradase y, sin embargo, Sc decla-
raron despues, sin haber consegui-
do tales reformas, humildes coristas
del partido progresista-democratico9
jAcaso hemos por csa variacion de
programa echado en- cara NADIA & nues-
tros adversarios?
Ambas reuniones, la deL15 y la del
26 tuvieron por objeto un mismo fin,
evitar la disolucion de las C6rtes. Que
era conveniente al partido espaf1ol Gu