BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1872-04-26

Edel Compromisario", pues pesar de los
inauditos esfuerzos que hizo ell partido
reformista en- los tres dias de elecciohes,
ell conservador sienpre le superb en- ma
yorfa (esto sin gran empeno) votando con
| el, nsssclsos- --.-- q, quienes ellos creian
sus mas frmes correligionarios.
Nuestro primer candidate 10 fue el lSr.
D. Victor Balaguer, cuyo nombres esta-
bamos dispuestos llevar las urnas, por
que satisfacia las mas sanas aspiraciones:
es un distinguido y leal patricio, j obre
todo ha sido siemprerun hombre de muy
relevantes dotes, acerrimo defensor del
Gobierno, al que en- todo tempo prsstara
nuestro partido SUI apoyo y cooperation;
], y 81 mas luego aceptamos como candidate
de conciiacion al Sr. Mosquera, ESQ prue-
ba, que ell partido conservador al aceptar
tai & cual candidatura, no Sc fila en- 81
pertenece 8 militia en- este aquel partido,
solo 81 busca que los sufragios sean dados
un hombre que dignamente pueda des
empenar Ell honroso cargo de Diputado,
que abrigue ideas de 6rden, moralidad y
! justicia, ySque la vez este identi6cado
con ell Gobierno, q quien todo ciudadano
debe prestar su apoyo, especialmente en-
Puerto-Rico, donde el principle de Auto
ridad necesita estar muy alto.
Tambien es una verdad, que los electo-
res del "Pepino" nunca han estado afliados
al partido radical, porque 81 bien, unidos
votaron al Sr. Arvizu; en- una reunion
tenida en- Quebradillas, Sc convino enton-
al 1a al do
"Liberal"; y ese documento que los con-
currentes ella suscribieron en- union de
D. M. J. Cabrera, reposar debe en- poder
de D. Agustin Alvarez, en- quien fue de-
positadO. Esto prueba, que al dar nuestro
manifesto con ell nombre de "Comite Lii
beral de San Sebastian, Sc tuvo presente
aquel convenio cuya Influenza obedeci-
mos, y Ell cual debieron todos respetar.
+ Ell Sr. Mosquera, POGO nos importa que
Sc le juzgue como radical, pues nos salts
facen demasiado palabras por 81 vertidas
en- las Cortes, en- las que claramente dijo,
que su pelltica en- Ultramar, era la de los
Voluntarios y leales; este habla muy alto
en- favor de nuestro partido, porque JUS
ti6ca que ell Sr. Mosquera, es acerrimo
defensor del principle de Autoridad y de
la integridad nacional, como nosotros los
que en- el militamos, que 81 bien admits
mos reformas, son aquellas necesarias y
convenientes que bajo ningun concepto
pongan en- peligro nuestra' tranquilidad,
que es la de esta provincial espanola.
81 ell Sr. Balaguer en- las pasadas cleo
clones no obtuvo nj un solo voto, este no
merece menclonarse, por que aceptada la
conciliacion, es consiguiente que los sufra-
gios debian emitlrse a favor del Sr. Mos
quera; pero ST la lucha hubiese continuado,
de SECURE que ell Sr. Balaguer hubiese
tenido muchos y muchos que lie concedie-
sen sus votos; y aunque es fuera de lugar
entrar en- apreciaciones, sobre 81 SUI candi-
datura hubiera no tr;unfado, me atreve-
ria asegurar que 81; por que estoy muy
enterado de clio.
Cuando por consecuencia de la division
de partidos, personas inAuyentes empeza-
ron a mediar para la concil liacion, uno de
nuestros electores fue ell primero que in
sinu6 al Sr. D. M. J. Cabrera, que con
gusto votarla al Sr. Mosquera, y esa era
tambien nuestra opinion, pero no pudimos
presentarle como candidate, porque nues
tro partido en- este pueblo, Sc inspiraba
en- otras personals que tenian motives para
conocer las cualidades que adornaban a
cada candidate, y tenlamos que aguardar
de elias la iniciativa. Conste pues, que la
conciliacion fue propuesta y consolidate
por lndividuos que no pertenecian este
Distrito electoral, pero que Sc interesaban
como oosotros, en- evitar las funestas con
secuencias que pudiera traer la lucha.
Cuando de dicha conciliacion Sc trataba
y que para nevarla efecto Sc habia pro-
puesto como candidate al Sr Rus, estu-
vimos pendientes, de que Ell Sr. Cabrera
manifestase 81 10 aceptaba no, pues diio
que aguardaba contestacion q una consulta
hecha q la Capital. y ell resultado fue, que
por conducto de nuestro correligionario
d. Juan OrGla, Sc nos ense16 un telegra
ma 6rmado por qn tai Rodriguez, (que Sc
NOS dijo era Ell Sr. D. Pablo, diputado
ProyinciaN en- 81 que Sc proponia para
candidate de conciliacion al Sr. Soria. Sa-
bfamos que este Sr. era entonces el Sc
cretario del Gobierno Superior Civil y
con tai motive, no demostramos repug~
nancia en- aceptarle, porque como emplea-
do fntimo 8 Immediate del Superior Co.
bierno, le suponfamos inspirado en- 81; pero
no pas6 de aqul, pues con este candidate
no Sc trat6 de efectuar Ia conciliacion,
hasta no enterarnos de Ia duda que nos
.ocurri6 aeerca de incempatibilidad entire
81 destino que desempeNAaba Y Ell cargo
para que Sc le proponia; y como nos CON
vencilnos en- tempo oportuno de que no
debfamos darle nuestros votos, por razo-
mes que omito explicar, desistim6s de esa
caappdllldeIaattYras qge no falt9 quien n7desde su
principle Ia iuzgase un juego.
=. Al lssl, eabo d d dos trss aa' rsoihi9se