BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1872-05-22
MAS S0BRE AGUEINABA.

A refutar 10 que llama Gt0que im-
iusto contra la pre,psd puerto sriqsteiSa
dedica E1 Psogreso su segundo arH-
culo de fondo ell domingo. Els una
mania incurable en- nuestro colega la
que tiene de abrogarse la representa-
cion de toda la provincial como 81 el
fuera ell dnico defensor de ella y todos
los demas fuesemos sus enemigos. ST
un Ministro habla de la existencia de
separatistas en- Puerto Rico, El Pro-
greso Sc apresura q darse por aludido
y con el juzga insultados a todos los
puertoriquenos y desmiente al Sr. To-
pete: 81 hablamos de vagos 8 de tahu-
res, el colega Sc revuelve contra nos
otros con ira y nos trata de enemigos
de la provincia; 81, por dltimo, desen-
terramos un escrito filibustero aquf pu-
nlicado, dice que hemos atacado lnjus'
tamente q la presssa puerto rique'7a.
SCon que derecho El Progreso que
naci6 aver puede acusar al BoLETIN
que hace 30 amos forma parte de la
prensa puerto-riquena, supuesto que
tenemos tanto derecho de volver por
los fueros de esta prensa como ell que
mas? Y no Sc olga que por haber cam
biado de redaccion cambi6 la entidad
moral que representa- ell 2eri6dico. En-
10 accidental, en- 10 transitorio, en- 10
modiicable por ell tempo, la nueva
redaccion deferira de la antigua, pero
en- 10 esencial, en- 10 permanente, 10
nemos manifestado mas de una vez, el
BoLET1N es siempre el mismo, es Ell
decano del periodismo. no solo entire
sus colegas de Puerto Rico, sino tam
bien entire los de Cuba. Ahora bien:
Shemos atacado nosotros la prensa to-
da de esta isla? isl? Pues entonces el
BoLETIN es el mas agra7iado y nadle
tiene derecho, porque nosotros no Sc
10 damos, para defenderle contra nos
otros que lie redactamos. SNo hemos
atacado nuestro peri6dico? En- tai case
como el BoLETIN formaba parte, y
muy principal, de la prensa puerto
riquena en- 1854, esta prensa no ha
sido atacada en- 10 general; 10 ha sido
dnicamente en- parte, 10 ha sido parti-
cularmente en- E1 POmce@o que di6 q
luz unos versos marcadamente flibus-
teros.
Ignoramos quien es ell autor de es-
tos versos que El ProgresO, mejor en-
terado que nosotros, atribuye q un
joven que esra hoy bajo el "amparo
sagrado de la tumba" De todos mo-
dos los versos son decididamente anti
espanoles & i,adi6flos. No nos metere-
mos averiguar la parte de culpa que
lie corresponds al autor, editor y CEN
sor de ellos, pues todos son culpables
en- mas6 en- menos grado. Pero 81 SOS
tenemos que aluella composition no
tiene NADIA que yer con las de Caste
llanos y Ercilla y que es altamente
subversiva, anti-nacional & inverosimil.
Aquellos autores cantaban con la no.
bleza e unprecedented de poetas, las
glorias de vencidos y vencedores y ell
j6ven, para nosotros inc6gnito, EN-
pieza q versi6car contra Espana excl
tando los 6dios contra los espanoles vlas
simpatfas a favor de los indios. De
Ercilla y de las Casas han sacado mu-
chos pasajes los laborantes de todos
los paises favorables a los regenerado-
res. Ell sistema de hablar contra Es-
pana por boca de autores de nota es
muy comun en- los que quieren y no
Sc atreven a escribir contra la nacio-
nalidad. Bueu ejemplo de clio son las
notas de cierta historic de que va nos
OcupamOs Otra vez.
La tumba no ampara al que NAL ha
procedido.
La tumba hace brillar mas esplen
dentes los rayos de gloria que circun-
dan la sien de los grandes hombres y
marca con eternos caracteres de bal
don al que Sc ha conducido NAL con
su prolImo Q con su patria Cain, Ne
ron y Pedro ell Cruel han muerto y
sin embargo sus crfmenes siguen sien-
do el escandalo de todas las genera
clones: la tpmba no los ha protegido
contra las maldiciones de la humani-
dad, asf como ell tempo no ha bastado
a borrar la huella de grandeza que
Alexandra, Cesary Carlomagno deja-
ron en- la historic del mundo.
81, pnes, la muerte del autor no
desvirtda su obra y los tribunales en-
tendleron en- los yersos de Agueinaba
et asesipo, siguiendo causa criminal
contra el escritor y el editor (debi6
seguirse tambien contra ell censorl.