BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1872-08-25

nosotros 4 que viniesen todos los de-
rechos del tftulo I de la Constitution?
SAcaso no Green 10 mismo Ell Pr0gre-
so ylsus cofrades cuandn, en- vez de
probarnes que las reformas radicales
no aprovecharian al separatismo, Sc
obstinan en- decir que no existen sepa-
ratistas? SPor que habriamos nosotros
de temer 4 la libertad absolute de i'm
prenta 81 no supiesemos que con ella
habrfan de nacer Glen Hbelos para in
sultar Espana como los hemos visto
en- la Habana, como los arrojan las
prensas de Madrid y de Sevilla? 5Por
que temer1amos la libertad de ense-
nanza 81 no nos constase que el labo-
rantismo hizo sus reclutamientos para
Yara en- las escuelasg SPor que nos
habrfamos de opener a la completa
Iibertad de reunion 81 no previesemos
escenas como la de Villanucva? No,
no tememos nosotros 4 la libertad que
deseamos y anna nos tanto como amar-
lay desearla pueden nuestros contra
rios; tememos el incremento que con
los derechos individuales puede to-
mar en- pocos dias ell separatismo. ST,
pues, pedimos limitacion a las refor-
mas radicales, no es porque odiemos
los princi pios por espfritu de escuela,
no es porque seamos reaccionarios, nj
partidarios del sistema colonial; es
porque, como defensores acerrimos de
la integridad nacional, no podemos
coadyuvar & que Sc den armas los
enemigos de Espana. Retraido como
esta nuestro partido en- todos los dis
tritos, menos en- ell de la Capital, MIN
gun interes tenemos en- escribir 10 que
no sentimos.
En- cuanto & los versos del Sr. Ban-
co debemos manifestar q Ell PrOgreSo
que hasta mace pocos dias ignoramos
quien fuese la ser1ora cuyo nombre les
sirve de epfgrafe. Y es tai ell respeto
que nos merece la familia que habien-
do sabido que ell anciano padre de esa
senora habia tenido gran sontimiento
en- yer parte de aquellos versos i'm
presos, renunciamos inse rtarlos aho-
ra lntegros como teniamos pensado,
para que sirvieran como de programa
4 los electores ultra-reformistas de
Caguas.
Y ahora, para concluir, vamos &
ocuparnos ligeramente del litimo ar
tfculo de nucstro colega Pro ME La
BoRAs. Itundaczos e injustos llama
nuestro coiega los cargos que ell Co.
mite liberal-conservador ha formula
do. Esto no merece refutarse; debe
ser una Erase ir6nica de El Progyeso.
Respecto 4 que ell no haber sido re-
cogido ell manifesto nj procesados sus
autores es una prueba incontestable
de libertad, tampoco estamos confor-
mes con I'll Progreso. Ri actual deere
to lie imprenta, mientras no sea mo-
difcado nj suprimido con otro, es tan
Waldo como 81 fuera una ley dictada
en- Cortes.
No habIando contra la integridad
nacional, no discutiendo la question
social, la prensa es tan libre en- Puer-
to-Rico como en- Madrid. Sobre un
simple decreto del general Dulce des
cansaba la libertad absolute de i'm
prenta sin dep6sito nj editor respon-
sable que Sc estableci6 durante mes y
medic en- la Hsbana y sin embargo
con ella Sc insult6 la nacionalidad y
cuanto era espanol y respectable sin
que un solo periodista haya sido pro-
cesado nj amonestado
Lo que haya pasado entire ell gene
raj Gomez Pulido y ell Director de El
Progreso no quita nj anade NADIA al
pertecto derecho y q la estricta legali-
dad con que el Comit6 expuso los mo-
tivos que lie obligaban a aconsejar ell
retraimiento. Ademas los que tienen
conciencia de su deber de su dere-
cho deben hallarse dispuestos, ar
rostrar todas las consecuencias, por
desagrsdables que sean, que emanen
de la actitud que su patriotismo les
imponga. Ell lenguaje del documento