BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1872-04-26

| incidente del Sr. Roncero, Compromisarit
i por el pueblo de Rio Grande, cuyos po
deres rechaz6 la Junta electoral, que la.
/ difcultades 8 divergencias que pudierar
haber surjido en- Ell examen y confronta
cion de la credencial presentada por dicht
Sr. Compromisario, debieron haber side
decididas por la mesa, como decide en- los
Colegios electorales y en- todas las cleo
clones; y que yo infringi abiertamente q
art. SO del Reglamento, sometiendo al ia
lilo de la Junta ell dictamen de la mesa
que habfa acordado por mayor1a aprobar
la certifcacion del citado Sr. Roncero. Els
to es inexacto, Sr. Director, y yo esperc
que V. as1 10 reconozca.
Los trabajos preparedness para la elec
cion do Senadores estan sometidos re
glas especiales que 81 en- algunos puntoa
convienen, en- otros diferen de las que Sc
observan para las otras elecciones. Uno
de los puntos en- que diferen, es precisa-
mente en- cuanto las facultades atribu
clones de la mesa en- la aprobacion de las
credenciales que presentan los Compro,
promisarios de los Colegios; pues estable-
ciendose en- ell art. 50 del Reglamento que
la mesa las ira examinando confrontando
con las actas de los distritos, y emit5e,ado
su dsctdn:eaa sobre elias; q que este Eel die
tamen de la mesa) serG Uotado Si,a discw-
sion, causa'sdo acaterdo Ell voto de la naayo-
ria, sin perjuicio de 10 que despues re-
suelva ell Senado, es claro que no es la
mesa la que decide sobre la aprobacion de
las credenciales, sino la Junta electoral;
pues de otro modo no Sc explica, nj la
presencia que ell mismo artlculo del Regla-
mento exige para pasar ese acto, de la
mitad mas uno de los electores para tomar
acuerdos, nj que ell dictamen de la mesa
sea sometido despues votacion, causan-
do acuerdo ell voto de la mayorla. IA vota-
cion de quien, Sr. Director? iSera por ven
tura votacion della misma mesa? Absurdo
ser1a pensarlo; pues no Sc comprende que
aquella enslto S~ dactd'nen y que despues 10
someta q la votacion de 81 misma. Tiene
que ser por consiguiente q votacion de la
Junta electoral, que aprueba 8 desaprue-
ba, sin discussion, ell dictamen de la mesa,
bajo su responsabilidad, y sin perjuicio
de la resolution posterior del Senado.
Hecha esta rectifcacion, sera precise,
Sr. Director, que V. reconozca declare
10 siguiente: Primero: que no es la mesa
interina, Si,so la Junta electoral en- pleno,
la que resuelve sobre la aprobacion de las
certifcaciones que presentan los Compro
misarios.
Segundo: que yo no quebrante ell Re-
glamento; antes al contrario 10 cumpll es-
trictamente, y hubiera faltado mis- debe-
res y contraido una gravfsima responsible
lidad, de No someter la votacion de la
Junta ell dictamen de la mesa que acord6
por mayor1a aprobar la certifcacion del
Sr. Roncero, Compromisario por ell Cole
gio de Rio Grande; y tercero que no fu1
20 Ell que invalid6 ell dictamen de la mesa
de que era Presidente, como dice ell arti
culista, sino la Junta electoral en- uso de
su derech0, sin perjuicio de la resolucion
posterior del Senado.
S la Junta Sc excedi6 de sus atribucio
nes reprobando los pederes de D. Rer-
nardo Roncero por los graves vic;os de
que adolecia su election, la responsabili-
dad no es mia, sino de la Junta que los re-
chazo; por mas que en- mi opinion parti-
cular creyera, como 10 creo todavla, asl
10 hloe valer primero en- la discussion de la
mesa y despues contestando los Sres.
que impugnaban mi opinion particular, por
pura deferencia que quise guardarles, que
la mission de la Junta no Sc reduce a un
simple cotejo de las certifcaciones con las
actas, sino que llega hasta juzgar de la
legitimidad de los poderes con que Sc pre-
sentan votar los Compromisarios, pues
de otro modo nj estaria justi6cada la i'm
portancia que da la Ley ese acto, hasta
ell extreme de someter la resolucion la
Junta electoral en- pleno, cpapdo la mesa
por 81 misma y con sohradas garantlas
podr1a declarar sobre la conformidad de
las certidca clones, nj la necesidad de con-
frontarlas con las actas, cuando para de-
cldir, 81 ell nombre que reza la certiica-
cion es no Ell mismo del Compromisario
proclamad9 pQa la mesa del Colegio cleo
toral, bastarla cotejarla con ell acta gene
raj donde consta la proclamation, Y no ha-
brla necesidad de verifcarlo CON las actas
DEF dss9rito, como dice ell artlculo 98 del
Reglamento. ST en- estas apreciaoiones
estoy equivocado, como es possible, porque
no tengo la vana presuncion de creerme
infalible en- mis- juicios, sera precise que
V. convenga conmigo, Sr. Director, en-
que nj Ell artlculo citado del Reglamento,
nj la Ley electoral de la Peninsula, de
donde esta literalmnente tornado, esten tan
claramente redactados que no den lugar
dudas y q interpretations mas menos
equivocadas; y sobre todo, en- que ca por
demas aventurado y temerario atribuir
esa opinion mia q parcialidad pol1tica
espiritu de partido, como con tanta ige-
reza como inlusticia 10 ha califcado Ell ar
ticulista de sA peri6dico.
ri segundo error que senalo a la con-