BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1872-06-26

dar el hon1bre justo y no cegado por
la passion polftica, antes de afirmar en-
ell fuero inferno de su conciencia 81
fue un don 8 una privacion 10 que hi
cieron las Cortes 4 las Antillas al yo-
tar que no tomasen parte en- las este
riles y ruinosas luchas polfticas las
provincias de Ultramar.
Y aunque concedamos que fue unain-
justicia aquella determinacion-lo que
es bastante conceder pues personals
muy competentes en- los asuntos anti
llanos piensan que sin aquella deter
ainacion va no flotarfa la bandera es-
pamela en- America-adn que por
aquel hecho haya quedado establecida
una notable diferencia entire Ell r6gi-
men de estas y de las demas provin
cias de la monarqula, sin embargo, no
puede explicarse por ESQ el antagonls-
mo entire ell insular y el peninsular.
No puede explicarse porque este Ill
timo no viene q Puerto-Rico provis-
to de los derechos polfticos que en- la
Peninsula ejercfa para hacer uso de
ellos 4 la vista de sus compatrlotas
puerto riquenos que carecen de ellos.
Ell peninsular desde ell momento en-
que pone sus pies en- esta isla ha
perdido los derechos que lie reconoce
la Constitution: Sc iguala q sus her
manos de este lado del Atlantico: los
mismos tribunales, los mismos grava
menes, los mismos correctivos que q
los insulares, lie son aplicados. Deci-
mos NAL, no Sc iguala del todo
ST no ha pagado ese tribute abruma-
dor de sangre que en- la Pen{' sula
Constitutional pesa inexorable sobre
todos los ciudadanos, Sc le exige en-
Puerto-Rico, cualquiera que sea el
ndmero de amos que en- ella lleve de
residencia. No importa que en- Puerto
Rico no exista nj Sc conozca la peno-
slsima contribution de sangre: ell pc
ninsular, por mas que quede en- dere
chos igual al puertoriqueno, le que
da ell deber de servir largos amos a Ia
patria sujeto q las ordenanzas militia
res 8 4 pagar quien sirva por 81. Con
este dicho Sc esta que no tiene ell es-
panol de ALA ninguna clase de privi-
Iegio sobre ell de acA. Estamos iguales
y 81 hay alguno pri7ilegiado, no es cier-
tamente ell peninsular ell que 10 es
mas. 5C6mo, pues, Ia division de
que nos lamentamos puede tener su
orfgen en- la resolution de 1887?
Dice nuestro colega que esta reso
lucion quebrant6 la unidad polftica na
cional. Podrfamos quiza probar QUO
esta unidad s asimilacion polftica &c
existi6 nunca completa entire las pro
vincias espanolas de America y de
Europa. Pero prescindiendo de este,
nos es sumamente extra1lo que ell pc
ri6dico de cuya redaccion forma parte
uno de los senores comisionados que
pidleron para Cuba y Puerto-Rico un
sistema totalmente distinto al que en-
la metr6poli regia, Sc muestre ahora
tan celoso de la unidad politica. Nc
creemos haya olvidado nuestro colega
que bajo ell lena de la vARIEDAD en- Ia
wuidad Sc defendi6 por sus partidarios
la autonomfa para estas provincias
Esto sentado, EJ ProgresO cae indie
fectiblemente bajo la jurisdiction de
uno de los extremes que abarca este
dilema: la resolution de las C6rtes de
1887 cause 8 20 cause la division que
deploramos: 81 la cause, los inforwan-
tes de 1867 Sc propusieron aumental
mucho mas los 6dios, quebrantar ia
mnidad polttica nacionol y es una con