BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1872-01-12

es precise medltarlO muchO antes de
dejar 4 Ia sociedad expuesta q los alta
ques de una prensa ilegisla1a que Sc
proponga hacer una revolucion GALA
mitosa Ell ell mundo de las ideas. De
NADIA sirve que un periodista pueda
ser ahorcado por deli+o de sedicion,
81 esta Sc realiza y trastorna la cons
titucion del Estado. Antes de existir
asociaciones como la International,
Sc publican peri6dicos, hojas, ,folletos
y hasta hbros que popularizan sus err
lrores, y, en- ell tlltimo telcio del siglo
XIX, seran muy contados los paises
en- los cuales no haya~ precedido q la
revolucion material Ia moral, hecha
por medic de la fibre expression del
pensamiento. No admitimos Ia. ,ilegis-
labilidad del derecho de publican las
ideas, que pueden muy bien ser deli
rios de imaginaciones calenturientas,
| y, por el contrario, creemos que ell Es-
tado no puede prescindH del deber
de tomar las indispensables precau-
clones para que no Sc pervierta la OPT
Mon. 5.o ...4 a.'s =.
I All derecho de psticion es, nues-
tro juicio, al que debel darse lmas la
titud; pero distamos mulchod I de deeIacrrr Greer
que no deba estar reglamentado. Hay
modos de pedir que ejercen una YER
dadera coaccion sobre la entidad &
quien va la peticion dirigida, y, en- es-
tos casos, no Sc pide verdaderamente,
Sc impone. Por ESQ vemos que gene
ralmente Sc MEGA este derecho 4 los
cuerpos armados y a1n los indivi-
duos que los forman. Los que estable-
cen esta prudente limitacion, que es-
ia muy dentro de nuestros principles,
suelen aparentar que colocan ell de-
recho de peticion entire los ilegisla-
bles, sin tener en- cuenta que 10 han
!, leglslado 8 restringido desde lel mo-
: mento en- que han senalado una exclu-
: sion. Pero no nos contentamos nos
otros con ella; creemos que ell derecho
J de peticion debe estar reglamentado,
y, para probar que debe ser asf, nos
bastara presentar una sola observa-
cion. Entire una peticion que lieva a
su pie un million de frmas, pero que
r Sc presenta al Gobierno, 4 la autori-
, dad 8 a un Congreso 8 corporation
por una persona, y otra que solo lleva
veinte mil firmas, pero que la presen-
tan veinte mil hombres, aunque est9n
completamente desarmados, existe una
notable diferencia La primera EXPIRE
: sa indudablemeDte ell deseo- aparente
!; de un million de ciudadanos y lleya
gran tuerza moral, pero no eierce la
, menor coaccion; la segunda tiene me-
> nos fuerza moral, pe1o cohibe, y debe
estar prohibida por la ley.
Necesitarfamos dar demasiada ex.
tension a este artfculo para tratar de
) otros derechos, namados tambien ma
turales & ilegislables, que ha include
en- su credo la demag6gia, y renuncia-
mos q un trabajo que serfa de todo
punto indtil despues de 10 que deia-
mos expuesto. Ell ser racional siente.
, piensa y obra 6 acciona. Absurdo nos
parecerla el empeno de querer limitar
Q reglamentar sus sentimientos Y sus
pensamientos, por mas que sea altfsi-
! mamente conveniente y hasta indis-
pensable tratar de ilustrar su razon.
para que ell juicio sirva de mentor al
pensamiento y hasta cierto punto mo-
dlhque sus sensaciones; pero en- GUAM
to a sus actos que puedan perjudicar
q la sociedad 6 a un tercero, Sc nece.
, sitan leyes que los contengsn dentro
del cfrculo de la convenience general.
Aunque un NAL pensamiento puede
determinar una mala accion, no es po-
sible que Ell Estado toque a 10 que Sc
llama fuero inferno, que penetre en- ell
sagrado de la conciencia, en- tanto que
ell pensamiento del hombre es un Sc
creto entire ely Dios; pero desde ell
momento en- que este pensamiento Sc
trasluce en- palabras 8 acciones, tiene
} el Estado ell derecho y hasta ell deber
de impedir que las palabras lleven la
perturbation moral al mundo de las
ideas, y que los actos produzcan tras-
tornos materiales dentro de la socie-
dad-que representa-. No nos asustan los
derechos del hombre; pero no nos
asustan reglam entados, limitados DOR
ell criterio de la ley. En- cuanto 4 los