BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1871-07-16

u OtTO laQO Qc los mares que eSIdH Sd
crifcandose por la Patria. Las mobiles
palabras del Sr. Ayala seran un con-
suelo para los que Sc lamentan con So
brada razon de que haya en- Espana
quien apellide rebeldes y facciosos 4
los que con una abnegacion sin elem
plo defender la integridad nacional.
Gel Sr. MINISTRO DE ULTRAMAR
LOPEZ de Ayala.) Despues de las pala-
bras que ACADIA de pronunciar el senor Fa-
bic, aunque SUI senor1a ha excitado al go
bierno decir algunas sobre el asunto de
SUI enmienda, pudiera muy bien excusarse
este trabaje. Su sehorfa ha conclude SUI
discurso repitiendo una Erase que en- este
sitio ha pronunciado el gobierno de S. NJ
Desde el lmomento en- que aquellas pala-
bras Sc pronunciaron hasta ell presente,
no ha habido nj puede haber NADIA que las
desvirt1e: estan subsistentes y le estaran
mientras subsista ell sentimiento de la dig
nidad en- Espana.
Pero ha hablado tambien S. S. de cier-
tas alarmas que produjo ell parrafo del pro-
yecto de contestacion al discurso de la CO.
roma, relative a los asuntos de Ultramar.
Yo creo que este parrafo ha sido va su6-
cientemente expicado; yo creo que este
parrafo despues del discurso del Sr. Ro-
driguez, no da OCCASION nj pretexto para
que Sc alarme la mas exquisite suscepti-
bilidad. Por 10 demas, p1blico y notorio
es que en- vista de la alarma suscitada por
ese parrafo, ell Sr. Nunez de Arce, de
acuerdo conmigo, present6 una enmienda
en- la cual Sc contenian los mismos prin-
cipios, 81 bien con diferentes palabras, de
la enmienda presentada por ell Sr. Fable.
El gobierno de S. M. y ell digno presiden-
te de la comision, convinieron conmigo en-
declarar aqu1 que aquella enmienda inter-
pretada felmente al parrafo relative los
asuntos de Ultramar; declaration que hu-
biera resultado innecesaria despues del
discurso del Sr. Rodriguez. Porque aqu1
puede haber divergencias, pero sera GUAM
do Sc trate de aplicar los principles en- que
todos estamos de acuerdo.
La enmienda del Sr. Fable, la del Sr.
Nunez de Arce y las esplicaciones del Sr.
Rodriguez, convienen en- tres puntos esen-
ciales. Primero: los que en- Cuba estan
combatiendo por la integridad del terri
torio, no estan solos; tienen por ejercito
de reserva la nacion entera. Lo hemos di-
cho todos, y no me parece conveniente
que nadie trate de extremar esa opinion y
ese sentimiento, induciendo la sospecha,
de que puede ser mas debil en- ell resto de
los diputados, en- el resto de la nacion Sc
gundo: nadie es partidario del st0tu quo;
todos hemos convenido en- la necesidad
de llevar reformas q las provincias de VI
tramar. Cuando Sc trate concretamente de
estas reformas, entonces han de surgir
por necesidad, las diferencias naturales
que existen siempre entire los que tratan
las cuestiones desde la alta esfera de los
principles y los que tienen que someter-
las q las asperezas e inconvenientes de la
practica; pero en- Ell principle todos esta-
mos conformes.
iQue es, pues, 10 que falta al Sr. Fable
para quedar completamente satisfecho?
iQue anatematicemos una vez mas la in
surreccion de Cuba? iQuien la ha defendi-
do en- este sitio? Aqu1 no la ha defendido
nadie; todos por igual hemos visto con in
dignacion la conducta de esos desdichados,
que por medic de una guerra infame nos
piden una arep1bEca raqu1tica, ridlcula, i'm
possible; todos hemos mirado con ira y
con lastima la conducta de esos insensa-
tos que en- SUI misma victoria encontrarian