BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1871-12-24
A EEL PROGRESO."

Al gaiante artfculo que nos dedica
nuestro colega Ell Progreso en- su nd-
nero del viernes POGO espacio nece-
sitamos para contestar.
Creimos que en- los nueye meses
que hace escribimos en- el BoLET1N
habria comprendido nuestro colega ci-
tado que no somos esclavos nj enemi-
gos de ningun sistema politico nj eco
n6mico. Siendo nuestro punto de mira,
nuestro objeto supreme, contribuir en-
Ia medida que 10 permitan nuestras es-
casas fuerzas, la conservation lie las
sslas de Paerto-Rico q Cuba espaHolas,
ps6sperns q pac5fcas, q esta idea su-
bordinamos, y, 81 es menester, sacri-
fcaremos, todos nuestros principles.
Lfbreuos Dios de que nosotros mis-
mos nos privemos de escribir en- el
sentido que la experiepcia nos vaya
aconsejando como mas conducente,
en- nuestro sentir, al expresado objeto,
rindiendo culto ciego q esta 8 & la
otra escuela politica 8 economical.
Sdlvense las Antillas aunqte perezcan
los principios. Estas palabras pronun-
ciadas recientemente por un hombre
de estado va ilustre, sintetizan per:ec-
tamente nuestro pensamiento y res
ponden con exactitud q la idt a que nos
ha guiado constantemente desde que
sc nos ha honrado con la mission de
serinterpretes en- Ia prensa de Puerto
Rico de las tendencias del partido
liberal-conservador.
Dicho este, hemos de manifestar 4
nuestro adversario colega que hemos
estudiado la Economic politica en- los
tnaestros del libre cambio. Compren-
demos los sanos principles en- que Sc
tunda 81 impuesto directo, como COM
pfendemos los excelencias de. un GO
bierno ampliamente liberal cuando
funciona en- un pals que tiene profun-
damente arraigada Ia instruction en-
los individuos de todas sus classes socia-
les, y profundamente arraigada en- las
tamilias la idea de Dios, de quien ema-
ia clarfsima la idea del principle de au-
toridad; la idea de la moral de donde
arranca la idea del debey. Del mismo
modo que no creemos pueda funcio-
mar bien un gobierno basado en- los
principles mas avanzados del progre-
SO en- un pats que no sea muy instrui-
do y uany religioso, asi mismo estamos
persuadidosR por la experiencia que
los sstemas econ6micos Iibre- cam
bistas, no 2ueden aplicarse con buen
exito sino alli donde profundos estu-
dios estadisticos y otras condolences
*hayan preparado ell terreno para su
instalacion. In contribution directa
debe distribuirse en- una proportion
exacta q 10 que cada uno pose9 4 la
atilidad que 10 que posee le reporte. Y
donde Sc ignora el valor J la produc-
tibilidad de las propiedades de cada
contribuyente, la contribution direc-
ia no puede menos de ser despropor-
cionada, iJusta y ocasionada mu-
chos disgustos u malas interpretacio-
mes. He squf el principal motive por
que hoy por hoy consideramos incon-
veniente este ilnpuesto. Para tsner
esta opinion no es precise ser prohi
bicionista; basta con ser equitativo y
lnsto. No Sc trata pues, de principles
econ6mlcos en- esta question; tratase
simp'ementc de obstaculos materiales,
de circunstancias que hacen inconci-
tables Ia equidad y la contribution
directa en- Puerto-Rico.
Que el partido liberal-conservador
NO SO ha opuesto q las reformas
econ6micas en lasAntillas, es cierto;
pero tambien 10 es que este partido
hace muy pocos amos que tiene con-
ciencia de su mission y hasta de su
sxistencia porque en- tanto que el re-
formista propaganda deliberad.,mente
sus principles polfticos, econ6micos
y sociales, aquel viva en- perfecta
ammonia con este, no figurandose
que existieran tan diversas aspiracio-
mes en- Ia familia antillana. Los pro-
Rlemss eeoa9wjcos spp por Baturs-l