BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1871-11-24

descarga fuerte no conocemos 10 que
llama nuestro colega velocidad de la
tusion) por los hilos interiores de una
estacion, que son mucho mas delgados
que los de las kneas, estos Sc funden
y queda roto el conductor de la des-
carga. Fundado en- este principle Sc
ha construido uno de los mejores pa
rarayos interiores de estacion. No
puede ser peligrosa la descarga at
m6sferica que yenga por un alambre
telegrafco porque la ezechicidad que
puede conte'aer no es poderosa a des-
componer una cantidad de fdido neu
tro del que existe en- la TERRA en- que
este situada IA estacion, sufciente pa
ra que brote a,aa chispa capas de naatar
d W0dae.
Lo que demuestra de un modo in
dudable que nuestro colega no es fuer-
te en- la materia cuya discussion ha
provocado reiteradamente, es el fen6-
memo que trac colacion citandolo
de uno de los peri6dicos de Santiago
de Cuba y que juzga como un hallazgo
providencial para probar que ell BoLE-
TIN no dice una palabra de verdad en-
cuanto publica He aquf la portentosa
noticia que tarta fruicion dio al colega:
"Ayer como las cinco POGO mas me
nos de la tarde descargaron en- esta Ctw-
dad dos rayos, uno en- ell edi6cio de la Co.
mandancla General, habiendo causado ell
pequeno derrbe de uno de los extremes
del muro donde termina el tejado, hacien-
do pedazos parte de la canal, pero sin que
haya ocurrido desgracia personal"
"Acerca del otro rayo, unos opinan que
cay6 en- la estaci0n telegrdfca, y otros que,
corriendo por los alambres, penetr6 en-
aquella. Uno de los telegra6stas que Sc ho
Haba ocupado en- Ell arreglo de los alambres,
sWi16 una .tueyte conmociom que NO TUvo
CONSEQUENCE, sin duda por hallarse aisIo-
dos los aparatos desde que Sc form6 ia tur-
bonada que de paso dir6mos que nos en-
VIC un fuerte y copioso aguacero."
iQue prueba este doble fen6meno
ocurrido en- Cuba contra 10 que veni-
mos nosotros sosteniendo? 81 hubiera
habido una palma sirviendo de poste
en- aquella lfnea telegrafca, one hubie-
ra sido herida del rayo; 81 de resultas
hubiera muerto ell telegrafista en- la les
tacion, ent6nces probarfa algo contra
nuestra tests. Pero primerlugar ase-
gura Ell Diarioque ambos rayos descar
garon en- la misma ciudad de Cuba, 10
que prueba como la luz del dia que no
vino ninguno de cierta distancia por
la Inca telegrafca. Opinan unos que
cay6 directamente en- la misma oGcina
y otros que, corriendo por los alam
bres, penetr6 en- aquella. Admitamos
esta Ultima hip6tesis. Ell rayo no cay6
en- poste-palma, nj cause desgracia
personal alguna. No Sc comprende
bien como es que, estando aislados los
aparatos, estuviese el telegrafista ocu
pado en- el a,veglo de Jos alambres, por
que es practica constante la de que,
una vez aislados los..aparatos, no Sc
toquen los conductores por no recibir
una conmocion desagradable, quees 10
inico que le pas6 a aquel empleado.
Els de Greer que al telegra6sta de
Cuba 10 haya sorprendido la descarga
en- ell acto de aislar, teniendo en- sus
manos los hilos que habia sacado de
los aparatos. Pues 81 habiendo caido ell
rayo en- la misma estacion 8 pr6xima
mente, y teniendo en- las manos los
conductores no muri6 nj fue nj leve-
mente lastimado, nj le sohrevino con-
secuencia alguna, no We La Razon que
es exacto 10 que ha dicho ell BoLETIN,
a saber, que nimgwn conductor de tan
pequei5a secci0n como los Msados en- las
ofcinas pmede dar paso sin tasndirse d
@na descarya capaz de matar d madieg
Para comprender este no Sc necesitan
estudios especiales de Telegraffa. La
passion polftica ciega 4 nuestros Illus
trados oponentes.
Respecto la pregunta puerll que
nuestro colega nos hizo de que, 81 era
cierta la fusion de los metales por las
descargas, por que no Sc fundfa la par
te de cobre de los pararayos que media
entire la punta y el conductor, es muy
facil de contestar: porque la barra 10
mismo donde es de hierro que donde
es de cobre tiene bastante grueso para
dar paso 4 una cantidad de electrici-
dad sufciente para if neutralizando la
de la nube, y porque los pararayos son