BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1871-12-17

III OT hlOS hOSdS naDlO nu0Va-
mente, explicando la ilegalidad que
Sc cometfa conla proposition carlista,
y asegurando que solamente una am
bicion de mando, claramente vista,
explicaba la actitud de los radicales.
Ell orador termin6su vigoroso discur-
SO pidiendo Dios que salvase & la
patria.
Los Sres. CASTELAR, Y Rios Rosas
rectifcaron y despues de reproducir
sus prOtestas ell se11or ministro de la
Gobernacion, Sc procedi6 a la vota-
cion, resultando desechada la propo-
sicion del sef1or Romero por 173 vo-
tos contra 118.
Excuse decir q V. que todos los
diputados de Puerto-Rico, excepto el
general SAM, votaron con los radica-
les que para derribar al ministerio sc
unieron los carlistas y republicanos,
sin cuyo auxilio NADIA hubieran logra-
do. ia cuantos concentrates sc presta
su proceder!
"Hacia algunas sesiones que habia
comenzado q discutirse ell voto de cen
sura formulado por los radicales con-
ira ell Gabinete Malcampo, y que des-
de aquella fecha, la fraction carlista,
erigida por la torpeza y la ambicion
de los primeros en- arbitro de los su
cesos y de las soluciones, habia comen
zado a tormular pretensiones, no des-
tituidas en- general de Fundamental,
pero que, ademas de entorpecer ell
debate pendiente, tenian ell defecto
de aparecer como el precio exigido
por su benevolencia 8 por su neutra-
lidad enla batalla que Sc miraba pr6xi
ma. Hasta entonces, elministerio habia
salido con fortuna y sin nengua de su
decorO de estas pruebas; pero en- la
session del II, la minorfa carlista, diri-
gida por ell Sr. Nocedal, y cada vez
mas exigente, impulsada por los ra-
dicales, a quienes Sc hacia largo el
tempo para derribar al primero por
medic de la votacion de la proposition
Moncasi, formula q su vez una, que
apoy6 ell Sr Ochoa, pidiendo la abso-
luta libertad de asociacion para to-
dos los fines religiosos, comprendien-
do ell restablecimiento de la Sociedad
de San Vicente de Paul y de la Com
pafla de JESUS. Ell espfritu de esta
proposition era constitutional sin du-
da alguna; pero mediando la circuns-
tancia de haber sido disueltas pro-
hibidas aquellas asociaciones en- vir-
tud de decretos que fueron elevados
a leyes por las C6rtes despues de pro-
mulgado el C6digo fundamental, ell
gobierno creyo que no procedia ad-
mitlr 10 queproponia ell Sr. Ochoa, 81
no derogar por una ley 10 que otra
habia establecido. Era una question
de procedimiento, porque en- ell fondo
la libertad de asociacion religiosa por
nadie fue combatida pero cues
ton importante en- ST y tambien por
la delicada posicion en- que las siste-
maticas y extemporAneas proposicio-
mes de ley de los carlistas habian CO.
locado al gobierno; pues no parecia
sino que ell plan de los radicales era
auxiliar los carlistas q concluir con
ell primero 4 fuerza de concesiones
incompatlbles con su prestigio.
FL gobierno, sin combatir ell prin-
cipio constitutional de la libertad de
asociacion, crey6, pues que no debia
admitir la proposition del Sr. Ochoa;
y as1 10 expuso ell ministro de Gracia
y Justlcia. Esto no obstante, la pro-
posicion fue tomada en- consideration
casi por unanimidad; pero como la IL
bertad religiosa no era en- esta oca-
sion mas que un arma de guerra, las
oposiciones pidieron que fuera apro-
bada sin sujecion a los tramites de re-
glamento. Vl6se entonces claro Ell fin
que pretendian aluellas, y las fraccio-
mes a6nes 6 benevolas al ministerio,
salieron q SUI defensa con energfa Y
entablaron batalla desigual con la Goa
licion de carlistas, radicales y repu
blicanos. "Desigual' digo, porque a
los poderosos argumentos expuestos
por los primeros, q sus demostracio-
nes de que el decoro del gobierno no
permitia considerar como no existen-
tes leyes hechas en- C6rtes, 4 sus re-
cuerdos abrumadores de la participa~
cion que en- las dltimas habian tenido
los radicales y de la 'clerofobiar de
que Sc habian mestrado animados