BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1871-07-26

dVuOliO tuIDO HliO liO siotO ieehAetl ~
sobre las casas mas respetables de Ma
drid, nj Sc componian de amigos de
S. S., nj de liberales; porque era gen
te que por SUI aspecto, trajes y name
ras estaban muy lejos de representa-
idea ninguna de liberalismo, aunque
hien podia ser movida por algunas IL
beralidades.
Aquellas turbas bien podian ser y
eran instrumentos de alguno 5De
quien? iAcaso de quien ha afrmado
8 insinuado el Sr. Rojo Arias? les
este verosfmil2 iEs verosfmi] que bajo
el testimonio de TN nino, segun creo
de siete amos, 8 de Is amos segun
otros, Sc crea que son los carlistas los
que han llevado q cabo tales excesos?
iQue credito puede MERCER esa per-
soma, tenga Is amos 8 siete, para que
creamos que eran falsos liberales los
que tomaron por instrumentos esa
turba para atacar los derechos de las
classes mas respetables de Madrid? va
el senior ministro de la Gobernacion
ha respondido anticipadamente en- es-
ia parte de una manera cumplida 4
las inverosfmiles afrmaciones del Sr.
Rojo Arias. El se1or ministro dc la
Gobernacion ha podido equivocarse,
Sc ha equivocado sin duda, al suponer
que los Instruments de esas violen-
cias pudieran ser liberales; no Sc ha
equivocado, no ha podido equivocarse
cuando ha atribuido a infuencias flu
nestas de una parte del partido liberal,
8 de hombres liberales, ell haberse Ian
zado sobreel pueblo de Madrid esa hor-
dadeinmunda canalla. Mas 6quese pro-
ponia ell senior ministro de la Gober-
nacion al pretender explicar de una
manera tan detallada que la demos
TRACTION de aver, que tan brutalmente
corrigieron las turbas, era de un ca
racter esencialmente politicoy no de
caracter religioso?
Pues 81 ell senior ministro de la Co.
bernacion hubiera podido probar ESQ
q los ojos de todos los hombres que
han presenciado 10 que realmente pa
saba aver en- Madrid, 81 hubiera podido
demostrar que todos los que aver col
garon en- Madrid, 8 siquiera la mayor
parte de los que colgaron en- Madrid,
eran carlistas, ique horrible idea seria
esa para todo ell partido liberal! Una
vog: No ha dicho ESQ., O habia, seno-
res diputados, ell prop6sito de hacer
una manifestation polftica, 8 nc. 81
lie habia, era precise que, 81 no todos,
81 no absolutamente todos, la inmensa
mayorfa, la casi totalidad de los que
hicieron la manifestation, la hicieron
con tai sentido.
Y 81 este no era asf; 81 era una mino-
ria 8 NADIA mas que una parte de los
manifestantes la que tenia tai intento,
ent6nces no ha podido decir ell Sr.
Sagasta, con sombra de razon siquiera,
que la de aver era una nlfestacion
polftica. Contesteseme 81 es possible a
este dilema. EZRA 10 de aver una ma
nifestacion polltica9 Pues es que la
inmensa mayorfa, porque 81 no no po-
dia hacer, pertenece al partido carlis-
ta (Rumores. } ERA, segun me pare
ce entender de los rumores de los Sc
nores diputados, una manifestation
religiosa y no una manifestation poll
tica? Pues ent6nces, 81 era una ma
nilestaciop religiosa, como me parece
que ahora reconocen y confesan. :.
(Algu'aas voces: No.
Ell Sr. PREsIDENTE: Orden.
Ell Sr. CANovAs DEL CASTILLO:
Alguna de estas dos cosas debeis de
reconocer forzosamente. { (Voces: Las
dos cosas. Digo y repito: lilo de aver
era una manifestation politica porque
en- ella tomaba parte una Traction po-
kca, el partido carlista, como todos
los demas cat6licos, y por ESQ solo os
juzgais con derecho a Ilamarle una
manifestation political isl ono? ST no
basta el que los carlistas, como los
demAs cat6licos tomasen en- ella par
te para considerable polftica, tendreis
que convenir en- que esa manifesta-
cion fue en- su totalidad y en- su YER
dadero sentido una manifestation re-
igiosa. 7 este es tan evidente, que
apelando al pals de vuestras nantes
taciones, contin1o. Era con efecto, en-
mi propio sentir, senores 4diputados,
una manifestation religiosa. ST hubie-
ra habido, que 20 no tengo obligation
de inquirirlo, nj de decirlo, 81 hubiera
hn hidn al n1ln raa1.tidn & fro cnio,a ,aoli4;