, 1866-11-06

of Plantagens M@rke hvor den er tllvlrket.
Med Hensyn til Endringsforslaget 5 2, cite
rede han Gouvernementets Acknowledgements
af29de Februar 1914, der forbyder Indf6rse-
len til Byerne uden Folgeseddel.
Det 4de kongevalgte Medlem (Walker>
erklerede sig enig i Endringsforslagene.
bet 1ste Medlem for Frederiksteds By
(Sarauw) 6nskede de i 1861 fra Politi-
mestrene indhentede Erklaringer i Sagen
fremlagte, og Sagen udsat.
G~ouyerneuren havde Intel imod Erkla-
ringernes Fremleggelse; men da deres Ind
hold antoges bekjendt, henstillede han,
hvorvidt der var Anledning til at udsette
Sagen.
Efterat 2det Medlem for Christiansteds
Land District (Ratclife) og 2det Medlem
for Frederiksteds Land District (Knlght)
havde udtalt sig imod Sagens Udsattelse
og for NEUTRALITY-SUSPICIOUS., bemRrkede
1ste Medlem for Frederiksteds By (Sarauw),
at det i Forslaget til 5 1 var forudsat, at
Sucker like kunde udf6res uden i Fou-
stager, brendte med Plantagens M@rke,
men han vidste like hvor dette var hjemlet.
Gouverneuren henviste til Gouyerne-
ments-Placat af 21de Februar 1850 IS J.,
2 g. 4, og den we'd Toldstederne stadig
overholdte Praxis, hvorefter Sucker like
tilstedes udfort uden i Foustager med Plan
tagens Brandemarke.
1ste Medlem for Frederiksteds BY lSa-
rauw) meente, at Gouvernements- Placaten
at 1850, uagtet gjentaget i senere Placater,
like var ~anvendelig, men tandt Diet unyttigt
her nermere at udvikle dette. Han Wide
foretrekke Diet oprindelige Udkasts ubetin-
gede Forbud mod Udf6rsel, SON ligefrem
indeholdt hvad der tilsigtedes, fremfor En-
dringsforslaget ON Branding at Foustager-
ne, der paa en- Omvei gik nd paa Diet selv-
samme som hint. bet andet Forslag ON
F0lgeseddel Wide like kunne overholdes.
Hvorledes skulde der forholdes, naar de
med F6lgeseddel indbragte Sukkerkager
like solgtes til en- Enkelt, men udsolgtes
til Forskiellige9 bet var for strengt at
bestemme Mulkt foruden Confskation, og
Diet endog med ct Minimum af 1 vestindisk
Daler.
Gouverneuren indsaae like, at der var
Foie til at gj6re ct ubetinget Forbud imod
Udf6rsel of Sukkerkager, da Diet er blevet
en- Forbrugsgjenstand paa, st. Thomas, og
Diet muligen vii blive Tilfeldet, at enkelte
Plantere vile selv fnde Diet fordeelagtigt at
udf6re dem dertil. Det vii sjeldent ware
Tilfeldet, at den Person, som indbringer
Sukkerkagerne, selv udsaelger disse i
here Partier; men Diet vii blive taget under
Overveielse, ON Forslaget i dette Punkt
burde modiiceres we'd 3die ~Behandling.
Han havde Intet imod at foreslaae Minimum
af Mulkten nedsat til SO Cents.
Fernandez der var veget sit S@de, err
klarede sig enig i de Indvendinger som
1ste Medlem for Frederiksteds BY havde
fremsat imod Endringsforslagene. bet
var like godtgjort, at Sukkersaften, hvoraf
S~nkkerkagerne tilberedes. erhvervedes
~ulovligen, men tvertimod afgjort, at den
st5rste Deel deraf bliver givet Arbeiderne,
og saaledes erholdes paa lovlig Made.
Med Hensyn til Indbrandingen af Plan
tagens Merke, da var Diet af HIS. Howell
baarenhed gjort gj@ldende og paaviist, at
efter de gjaldende Lovbestemmelser intet
Sukker MATTE udfores uden saadantMa rke,
og han fandt derfor, at Diet Rigtigste Wide
vare at instruere Toldvasenet ON at be-
handle de her omdebatterede Sukkerkager
i Henhold dertil, hvorimod han Intel fandt
at indvende. Men han kunde like bifalde,
at der riordes Tndskrmnkninrer af den Art