The Opelousas courier. [volume] (Opelousas, La.) 1852-1910, 1860-08-04
AVONs-NOUs EXAGERE.

d Ia calomnie, quand on represente leur.
candidats CONNIE des ennemis dangereux de
reselavage. Hest heureux pour nous qu'on
nous fasse grace de Ia calomnie. Nous IA
vons done pas a nous: defendre d'ayoir ca
lomnie ces candidats, mais settlement d'avoi,
exagere leurs torts envers le Sud. Voyont
done 81 nous avons instruit leur process dune
maniere equitable, soft sous lie rapport poll
tique, soic sous le rapport electoral.
Nous faiSons la guerre a VI. Douglas parce
que sinceremeut nous le eroyons ennemi &c
Pesclavage, ce qui veut dire ennemi du Sud
ct depuis cinq jours nous publions des arti-
cles qui preusent jusqu'a Pevidence cue no.
ire opinion est fondee. Est-ce NJ, Dou.
glas, avons-nous demande, quill faut remet.
tire lie soin de gouverner un pays don't la plus
grande section son aveuir fonde sur qua.
tire ou cling millions d'esclaves? Et nous
avons dit non, parce que NJ. Douglas veut
faire des hommes libres de ces quatre ou
cinq millions d'Africains nes pour etre es.
claves partouts ct eleves dams les Etats- Unis
pour lesclavage Nous avons dit non, apres
ayoir consulte tres honnetement les prece-
dents legislatifa de NJ. Douglas. Ces prece-
dents sont la, consigues dams le Globe con-
gressionnel.
N'est.il pas vrai que le 20 decembre 1845,
lorsqu'il s'sgissait de radmission du Texas
dams lUnion, NJ. Douglas presenta I'm
amendement suivant lequel 1'esczavage de-
gzst et7e prohf5e dams tous les Etats qui
seraient forazss avec ze Tsyritoiye dn 1'er-
as al noyd de Ia lsgae du consproanis du
Nissoatys? peut-ou nier celia? Et quel besoin
await NJ Douglas de reafhrmer le bill de COM
promis du Missouri, qui assurait d'avance ce
quill demandait? quel basoin avait-il 'ajouter
une nouvelle force ce bill gull voulait- de-
truire ct qu'll detruit, en- efFet, quelques
annees plus tard? N'esait-ce point tout d Ia
fois faire preuve dimprevoyance ct d'intole-
rance? N'etait-ee point moatrer contre l'es-
clavagc un grand esprit advancement? ct
avons-nous exagere quand nous avons fait
ressortir Get advancement ansoIlte? Lie mot
est juste car celia Sc passait en- 1845 alors que
le Sud PC redoutait beaucoup moins les at
taques aes abolitionistes NJ Douglas fai-
salt de panti-eselavagisme quand le -parti
hostile au Sud sc faisait remarquer surtout
par sa faiblesse. Encore une fois avons-nous
exagere? Mais voyons autre chose:
N'est-il pas vrai que fe 10 aodt 1848, q
roecasion du bill relatif organisation ter
ritoriale de rOregon, NJ. Douglas commit Ia
meme faute, fauta iautile, en- pyesentaaat IN,
zrohs6aat l'esclavage daus le
dit te15atoiye? Etait-ce de Pintervention
on \ en- etait ce pas? Gu on
repond done celia franchement ct au'on
discute, CONNIE nous le faisons, ayec cons
ciencc. III surtout qu' discnte les pieces
en- main, CONNIE nous le faisons loujours
Nous demandons maintenant 81 VI Douglas
apres avoir fait de linterventioa 81 pateute
ct 81 active bien bonne grace anjourd hui
d parler 81 fort de non Intervention ct surtout
d confondre Ia protection avec fintervention
Nous denandons ii ialnais homme public
aux Etats-Unis a fait autant d'intervention
que lui ct de 10 veritabla intervention, de
Intervention eongressionnelica Les nreuves
sont Id. On ne peut les nier, par eonse suent
On nc peus y eehapper--Nous poursuivons:
II N'est-l pas yral one dams scette discussion
du bill territorial de Oregon. NJ Douglas
prononce ees paroles: "chaque EIat, CONNIE
membre de Ia confederation, droit une
yoix en- farmant les regles des gousesnements |
territoriaux, n1ais les differences sections, le /
Nord, le Sud. Est. Guest. n ont pas ce
droit. Ce n esd pas A'ae uiolatzon des droits
el1s Sud que tic pyohaber lsescIauage
i Et pourquoi N. Douglas s'acharnait-iI
demander des garanties contre le SUD-. Graf
guait-iiI done que le Sud envah1t le Nord9
Non, car dams ses recents discours electoranx,
i Went de dire que Peselavage ne 1eurira
Iamais hors de ID latitude qui semble lai etre
propre, sans ajouter, au naOins, qu'i faut L =
Iaisser tranquille. DE sDous Jas 6tait done en-
contradiction avec Iui-meme ou avec ce Gull
degait stre plus tard. Nous croy yons, nous.
tout supplement, que lI. Douglas ne savait
Erop ce gull disait. naais que dams tous lea
easil voulait Sc faire un capital poliIique. Il
est certain aussi qu' ii roulait Sc faina un ca
pisaIaux depens du Sud SIeela nest pas
vrai, 81 eette conclusion ne ressort pas n,vin-
siblement des discours dc M Douglas, nous
De savoAs plus ce Que parler veut dire N
Douglas s'cceuperait-n d'enseigner au monde !
nne laDgne ineonnuea Nous lni refuserionsl
notre eoneours de prosellte,, les 1angues que
nous eonnais sons mons sufisant pleinement
pour emettre nos pensees et interpreter
selles des autres. Mais nous d 'aTons pas fni
lree paDti-esclavag gisue de n. Douglaa
& Nest-nii pas vrai que. !, s,adressant al Senat
les ii !. M. Douglas dit en 1880:
s Jusqu .ici b cause de lesclaYage airecule
;tacells de ID hbertE avapce dsautant. Des
q Etats qui tsaient esclavagistea lfepoque
u II Constitution feaerale flltado six
ont devenas lihres. et mons deVons esperer
Vee confance que les autres. adoptant nm
ysteme q emancipation gradualle, le slevien-
ront bientdt anssi. g
!. EIs III. Doug aituta Il: sss
En- attendant. nous spouvans D pen pres
uhptar sur ,kmaneipat dan DelaWar du
Tissouri, du MARYLAND. du Kentucky ct
aeune sur rensaneip ipation de la Virginis, de
I lCarolinedn Nerd ct du Tennesse
M Doug % sanIe On Il roit, allait
a. Dc mann Inotse enE bien coaapris II
dams eette auamenela R cut
d pfGyoir alors aus, maIgr6 Hss incaEt Etades.
i lereceyrait u Ii NIless0 0rll ans consnas Il
III y qualqass gants a. reesgoir eu
!. N'est-l pas vrsi que dams III mene ls6ance Ii
II senat NJ Doaglas exprimait aiI,ais In
osllaiiuf Ju senateur de Iii y11aroll1il dn Sad
n calhoun, esA Imp racticab
Ezls sezass isaad1gsssss5blls Sd elllle st1sSS
1acEf ssyast galsssiossaer les Ii
rsa,ca.ses fond tauxdss gaskyes
hi sarait d6kreSYs les gyEsasas ng1aesFeSI