The Opelousas courier., 1858-12-04
OPEIOUSAS, [Lousiane,1


dette rationale que Ia nouvelle monarch
contracterait envers pEspagne, en- echange d
son independence, ct don't le Placement serai
garanti a cette derniere par la France ct pa
l'Angleterre, CONNIE un gage contre les pre-
jets d'annexion de Cuba aux Etats- Unis.
L'absurdite simon d un tel bruit, au moin
dun pareil projet nous semble bien facile
demontrer.
Quel est le but apparent de cette preten
due coalition de Ia France ct de pAngleterr
contre les plans d'annexion de Cuba au,
Etats-Unis
D'interdire al'Amerique a du Nord de sim
.miscer dams les afaires de Cuba, ct d'arra
cher cette colonie rEspagne.-Mais il nou
semble que, dams ce cas-, lAngleterre ct !.
France feraient exactement ce gu elles YOU
draient empecher les Etats- Unis de faire. E
comment admettre, ACKNOWLEDGMENT que LEI
Etats-U Unis tolereraient de la part des puis
sances europeennes ce que celles-ci ont Il
pretention de leur interdire
II y deux hypothesis oonsiderer dams ls
question de independence de Cuba. Gu &C
divorce entire la colonie ct sa metropole sac
complira par Ia violence ou Ia surprise, ou
l'Espagne consentira benevolement cette
separation, moyennant indemnite.
Admettant la seconde hypethese, nous de.
smanderons tout naturellement pourquoi | Els.
pagne accepterait en- echange de sa richie co.
Ionic, plut6t une rente annuelle dcs mains de
la France ct de l'Angleterre, qu'un gros ca.
pital de la part des Etats- -Unis - capital
qu'elle refuse deja?
De- deux chooses l'une: ou PEspagne at
tachesun haut interet a conserver Cuba, ct
alors ellie resistera aux tentations de la France
ct de lAneleterre autant qu'elle resiste
aux propositions des Etats- Unis.-Ou bien il
importe peu l'Espagne de compter Cuda au
nonlbre des perles de sa couronne, (comme il
est cenvenu de dire) ct nous ne voyons pas
alors l'avantage pour ellie de ceder cette perle
a la coalition franco-anglaise, plutot qu'aux
Etats-ITnis.
II ::st bien entendu que nous n 'admettons
de Ia part de l'Espagne aucune preoccupation
du SOFT venir des Cubanais, au point de vue
des institutions plus ou moins liberales don't
lis peurraient JOUR. De la part de l'Espagne,
garder on vendre Cuba est une affaire d'inte
ret materiel, rien de plus.
Vyons un autre cote de la question.
D'apres lie bruit mis- en- circulation ct JUS
qua plus ample inforne on nous permettra
de lu4 donner un tres mediocre credit,) il
s'agi,ait d'eriger Cuba en- monarchie indie
pendante. Nous devons supposer que cette
monarchie serait independante, en- effet de
la France ct de pAngleterre, qu'elle serait
afranchie de tout protectorat quelconque,
sous quelque forme que ce soft.
Or, qu'est-ce que les Etats- Unis Sc propo-
sent de faire de Cuba, simon un Etat indepen-
dant, soft en- l'achetant prix d'argent a sa
metropole, soft en- obtenant son annexion par
la volonte des Cubanais eux -memes?
Nous nous trompons fort, ou il Ia une
confusion d'idees ct de mots dams Ia reduction
des pretendus projects Attributes la France,
a pAngleterre ct PEspagne. II est evident
que ION confondu l'annexion volontaire ou
consentie de Cuba, avec sa conquete par les
f'bustiers. LIE gouvernement de Washington,
il Went de le prouver dams l'afatre de Wal
ker, ne veut pas prefer Ia main aux actes de
violence. Reste pannexion, qui est un droit
don't on ne peut refuser pexercice a aucun
peuple Gbre de ses volontes
Qui garantit la France, a l'Angleterre a
pEspagne, que cette monarchie independence
ne preferera pas un jour, precisement parce
qu'elle sera independante, Sc republicaniser
ct s'annexer aux Etats-Unis Gu ellie sera
reellemenl independante de fait, ou ellie ne lie
sera que de nom. ST son independence est
bien etablie, riea ne saurait empecher le peu-
pie cubanais de faire ce quill croira le plus
utile a ses interets 81 cette independence
NEST gu 'illusoire, 81 c'est IN protectorat de-
guise qu'on lui impose, .le peuple cubanais
ma aucun avantage a sortir de 50 condition
actuelle.
a supposer que cette rumeur trop vague
encore pour que l'on puisse y attacher une
tres serieuse attention, Sc confrme par ha-
sard, nous n'hesitons pas croire que les
Etats- -Unis ne demandent, avec raison, a in
tervenir dams le reglement de cette question,
qui, poser dams de tells termes, est uno atteinte
a ses principes de politique exterieure, ct une
menace indirecte.
Attentions que Ia lumiere Sc fasse en- ces
tenebres.
z&fE.1 ~