The Opelousas courier. [volume] (Opelousas, La.) 1852-1910, 1856-01-19

Ce nOLTe CT So4cHL
pas envahis par Pune ou l'autre des parties beli-
ceramics pour lie transit de eurs arnees, les opera
ions de leurs flottes la levee de troupes. Parme-
ment de croseurs ou tout autre acte incident de
la guerre. Et droits immuables de neutralite
tant individuels que nationaux, les Etats-Unis ne
les abdiqueTont dams aucune Circumstance.
Conformement cette poitique, les lois des E.
tats-Uns n'interdsent pas leurs citoyens de ven-
Dire Pun ou l'autre des puissances belligerantes
des articles reputes contrebande de guerre, de
transporter sur leurs batimens particulars, des mu-
nitions de guerre ct des sodats. Bien QUEEN lie fa
SAINT, lie ctoyen expose ndivduellement sa proprie-
te ou sa personne quelques- des hasards de la
la neutraite rationale ct n'impliquent pas lie gon
vernement par eux-memes.
C'est ainsi que, durant lie cours de Ia guerre ac .
tuelle en- Europe, nos concltoyens ont vendu de la
poudre ct des armes tous les acheteurs, sim
queter de la destination de ces articles ct sans
quill en- resultat aucune responsabilte rationale.
Nos navires de commerce ont etc ct sont encore
tres employees par la Grande Bretagne ct la France
a transporter deS troupeS, des approvisionnemens
ct des munitions de guerre lie theatre principal
des operations militares, ct ramener leurs mala-
des ct leurs blesses.-Mais Get emploi de notre ma
rine marchande NEST interdt nj par lie drot inter-
national, nj par nos lois nteIieures, ct ne compro-
met pas par consequent la neutralte de nos rela-
tions avec la Russie.
Mais nos lois interieures, d'accord avec la loi des
nations, interdisent, peremptorement, non seule-
ment aux etrangers, mais a nos propres citoyens,
darner dams les limites des Etats-U Unis I'm navire
destine commettre des hostilit6s contre un Etat
quelconque avec equel les Etats- Uns sort en- paix
GU d'augmenter la force dun navre arme fetran-
ger dams un but d'hostiIite contre un Etat ami.
Quelque apprehension qu'at pu ressentir telle
GU telle des puissances beligerantes, de vor des
croiseurs particuers armes ou tous autres navires
au service de Pune dentre eles, sequiper dams les
ports de pays. pour conrlr sus proprletes de
autre il est demeur6 d6montre que toutes ces
GRANTEES manquaient absolument de fondement.
Nos ctoyens ont etc detournes de tout acte GU tout
proet de genre par leur bonne fol ct eur respect
de la loi.
Tout en- Sc montrant ST peremptoires pour inter-
dire requipement ou 'armenent de croiseurs bel
gerants dams nos ports, les lois de Union prescri
vent dune maniere non molns absoue qu'aucune
personne devra dams lie erritoire ct la uridction
des Etats- Unis, s'engager s'enr6sr, nj enga-
ger ou en- enr6er d'autres, pour lie service dun
Etat Granger, soft CONNIE sodat, soft CONNIE sodat
de marine ou de marin bord dun batiment de
guerIe, ou dun corsaire. Et ces dispositions sont
aussi strcte conformite avec la loi des nations,
qui declare qu'aucuu Etat ma le droit de lever des
troupes de tsrre ou de mer dams autre Etat,
lie consentement de ceiui-ei, ct que, interdit GU
non par la o du pays lie seu fait de lie tenter sans
consentement constitute une atteinte la souverai-
nete rationale.
Tells etant les droits pubics ct la loi interieure
des Etats- Unis, ce gouvernement n'eprouvait au-
cune soIlieitude Get egard, lorsque, il y I'm an
lie parement bIltanique passa un acte qul pourvoy-
ait penr6lement d'etrangers au service militaire
de la Grande Bretagne Rien, dams la lettre de Get
acte nj dams son historic, n'indiquait que lie gou-
vernement angais proposal de tenter des enr6le-
ments aux Etats- Unis ct jamais il ne donna notre
gouvernement avis de pareille intention. Ce fut
done un suet de surprise de decouvrir ulterieure-
fop largo Srhalto ar
avec peu ou point de deguisements rinterieur des
Etats Unis, Engagement d'individus pour rendre
Halifax, dams la province anglaise de la Nouvele
Ecosse, ct ID s'enr6ler au service de la Grande-
Bresagne. Les measures legales ordinaires furent
mmediatement prises pour arreter ct punir les per-
sonnes impliquees ct METRE ainsi fin des actes
qui enfreignaient notre oi interieure ct portaent
attente notre souverainete En- meme temps,
des representations convenables etaient adressees
ce Sujet au gouvernement britanque.
On arriva alors savoir, par Paveu du gouverne-
ment britanique ui-meme que la tentative de tirer
des recrues de ce pays emanait de ce gouvernement
lui-rnsnne, GU tout au moins await son APPRECIATION
ct sa sanction Mais il apparut auss que les agents
publics employees Get eTet avaient des instruc-
tions strctes de ne pas violer les lois nterieures
des Etats- Unis"
II est dificile de comprendre comment on await
pu supposer Cue des troupes pourraent etre levees
lei par la Grande Bretagne, vioer notre loi in
loi etat de prevenr tout acte de ce genre. qui ne
pouvait plus des lors s'accomplir QUEEN la violant
ou en- s'etudant D la vioer ct dams Tune CONNIE
dams rautre alternative, Facte accompli devait
egalement attenter Ia souveranete des Etats Unis
Dams Fintervalle, Paffaire acquit une nouvelle
Importance par la non-dlscontinuation des enr6e-
ments aux E. u ct par la decourverte de ce faitqu
Sc poursuivaientd dapres un plan systematique ARE
te par une autorite officiee;-que des rendezvous
de requirements avaient etc ouverts dams prin-
cpales villes ct des dep6ts pour la reception des
recrues etablis notre frontiere ;et que toutes
ces operations avaient lieu sous la surveillance ct
avec lie concours reguer de fonctionnares britani-
ques, cvils ct mitaires, etablis les uns dams les
provinces anglo-americanes, les autres aux Etats-
Unis memes. III
La complicite de ces fonctionnares dams une en-
treprse qni ne pouvait s'executer qu'en nettant
nos lois def, rendant suspecte notre attitude
de neutraite ct mepris de drots territoraux,
est prouv6e dune maniere concuante par les te-
moignages produits dams lie process de ceux de eurs
agents qui ont etc arretes ct condamn&s. Que-
oues-uns des fonctionnares ainsi mpiques ont
nne haute position oficiele, ct nombre d'entre eux
sc trouvent en- dehors de notEe uridction de soFte
que les proced6s legaux mont pu attendre la source
du NAL tnaisakigj.
porte pas sur un simple incident fortuit, nas bien
sur un dessein delibere entreprs avec pleine con-
nassance de nos lois ct de notre politique natio-
male ct dirig6 par des fonctionnaires responsables
-ces considerations ct ce fait mont decide sou-
METRE le suiet au gouvernement britannique, aim
DEN assurer non-seulement la cessation, mais bten
Ia rsparation. La question est encore en- voie de
discussion lie resultat vous en- sera communique en-
temps opportun.
DRoITs DU sUND.
Confornement rautorisation que nous conferaif
une resolution du Senat des EUnis passee lie mars
dernier, avis etc donne au Danemark, lie IA AVril
de Intention o1 est lie gouvernement de Sc prevaoir
de Ia clause du trate d'amitie, de commerce ct de
navigation, actuellement vigueur entire ce royau-
me ct les E.U suivant laquelle rune ou rautre des
parties contractantes pouvait apres un terme de dix
annees, METRE fin q Ia convention, moyennant not'
fcahon b Get effet une aimee fayance.
Les considerations qui mavaisnt conduit appeler
patteution du Congress ce trte, tqui ont deter
mine le Senat adopter la susdite resolution subsis
tent dams seute leur force. La convention renferme
mn article aui, sans engager directement les E-U
rmpostion de drots de peage sur les cargaisons et
Ies navires anericains Pentree ct la sorte de la
mer Ratioue, peut dependant atre interPrete CONNIE
;mnl;ouant Get engagement Iexigence de ces droit'
netant iustiee par aucun principe de droit Interna
sonal Il &tait du droit ct du devor des EU. de q
Eb9rer de tout engagement implicite ce suet, %
maniare etre parfaitement Gbre dagr dams Ia ques
tiou de D. maniafe que demanderont ieurs lnterets
publics ct leur honneur.
Je suis touiours d'opinion que les ECU ne dolVen
mas se soumettre au Placement des droits du Sund
moins cause de leur montant (qu nest gu une afal
r,,,n v,arco naienent 60uly0u