Le pionnier de l'Assomption. (Napoleonville [La.]) 1850-185?, 1854-03-12

fentions il a ccile d'emp9cher tonte non-
velIe extension de ~I'esciavagc, c'est-">
dire de depouiIier lie Sud dun croft
constitutionnel dent il a toujonrs JON ct
oui lui a toujours etc rcconnu Iantre
parti repousse Intervention q"I. scion
iui, est incompatible avcc lie principe De
ia souvcrainett dos Etats, avec lie pfln-
cipe de l'egalite dcs droits des Flats,
dangereux POUR la paix ct l~'haFfnonie de
R:pubIiques voisines, coatFalre enfo
aux grands principles qui sont Ia base
de la Constitution cttde l'tnion Amsrl'
caine.
lie scul avantage reel qui pnisse re-
sulter dc la decision dune question sem
blabIe a ceIle qni a Gle son!cFfc an
Congress par la presentation du bill de
Nebraska par lie Sennteur Douglass est
dc determinu une iols encore. ct, a II
doute pour la derniere iois. lequel dcs
deux parts a %raison; d'etab'ir les prln-
! cipes du parti du cote duquel il aura ete
dtcids que Sc t%rouyent Ia justice ct lie
bon droit ommc etant les seuls auxqnc's
| dcyront Sc controversies nouveauz Etats
qui dernandcront d etTc inCorporas dams
rUnion.
Oai cettc question doit etre ct scra
discutec par IN vote d6cislfdu Congres.
On retrouve dams ces dcux nouvcaux
parts Tle parti de I'intervention ct !e
part dc la non-interyention q~nel4Hcs
fables traces DIES a~nciens parts wing ct
democrate: mails ces traces sont iegefcs,
trop fugitiycs pour qu'on puisse les dis.
tinguer;- a moins toutelois que les
whig ne jngcnt c%onvenabIe d~'adopter
Eranchcment, ouyertcmcut lc principe
de Intervention. Par cxemple, 81 lie
part dc Intervention r6ussit. par Ia de.
faite du bill de Nebraska, il sera eyi.
dent gull existe encore une forte ten
dance a la concentration de tous les
pouvoirs entire les mains du %gonvernc-
ment general; &c qui, on lie salt, e!ait Ia
doctrine des a%ncicns fadera!istes ct qui,
depuis. a etc celIe des wings qui leur
ont snccede en- Ileritant dc leurs princi>
pes. lie part de I'intervention ne serait
done pas autre chose que ie parti ftds-
~r,listc OH lie parti wing. D'antre part,
81 lie principe de non intervention lem
porte par l'adoPtlon du bill de Nebras-
ka, les Etats auront main;enn Ieur SOU
yerainete. ct la doctrine democratiqne
du droit imp:cscrip,ihie dcs Etats scra
formellcment ct Reimbursement etablie.
Dependant dams cette division des
parts, il est impossible que les wings
du Sud salient aux 1NTEgv ENrIoNNELs,
parce cue Intervention donnerait au
Nord, an moyen du Congres, lie droit ct
lie pouvoir de decider Ia question de
l'cFclavage. &c scrait adncttre que lie
Congress !, lie droit de foire des lois a &C
suiet ct de rtsouare la question de Yes
CLEAVAGE de telle maniere quill jngcra
~convenablc. Ontre que ce droit serait
contraire an principe dc Ia Constitution,
il mcttrait cn peril ct les proprietaires
d'esc!aves ct lie principe meme de l'es-
cleavage. Dautre part, 81 ic bill est a.
dopte, In doctrine democratique est pour
la ccntiene fois au moins, etab!ie ct
consacree; Ia lutte qui Isl longtemps Gu
lieu Reinforcement aux droits des E.ats
est decidement terminee; tontes les res
trictions qu'on a essaye d'lmposer au
droit absolu de souveralnete des Etats,
sont misses enforcement de cote ct tontes
ces difficulties, tous ces %ecobarras, toutes
ccs entraves legislatures que lie Conpro-
mis- du Missouri a mis- a la formation de
nouveaux Etats, ct Il la reduction de
Ieur premiere Constitution disparaissent
a tout jamais.
Les Wings du Sud ne peuvent mar
cher avec lie part de Intervention con
ire lc bill de Nebraska, ct les Democra-
tes du Nord qui aiment, qni cheri.sent
les principles que leur ont transmits les
Republicans, lenrs ancetres, he sly OPP
poseront pas non plus. Ainsi done les
denx %nouveaux parts qui devront atre
organizes ct qui lie seront sans doute
bient6t, sont lie "Parti Democratic de non