New Orleans daily crescent. [volume] ([New Orleans, La.]) 1851-1866, 1852-10-09
VOLUME ".

strictement de notre resort CONNIE membres
dune Convention chargee de former une Consti
tuition. Je dis done que la Legislature seule IL
aux crimes ct je vous demande 81 les dispositions
dc Particle 1870 n'infiigent pas une pene celu
qui Sc bat en- duel. Vous admettrez, Jespere
sans peine que nous devrions lasser la Legis
ature &C qui lu appartient de plein droit
Mais, je pretends en- outre que cctte loi Fat
TENT pas egalement tous les citoycns. Ellie pu-
nit certains qui peuvent Sc trouyer dams une 81
tuation tomber sous son operation, tandis
qu ellie epargne d'autrcs qui Sc rendent coupa-
bles du meme DELFT Ellie est injuste, parce
qu'elle prive de ses franchises lie citoyen qui Sc
bat en- duel ou qui aide, dune maniere quelcon-
que, une personne qui Sc bat en- duel ayec ci-
toyen de Get Etat tands que lie citoyen qui sc
bat en- duel avec un citoyen dun autre Etat ou
qui assiste un individu qui Sc bat en- duel avcc
un autre qui nest pas citoyen de Get Etat, ne
tombe pas sous lie coup de la loi ct n'encourt pas
la penallte bien quill ait commits la meme faute.
Pourquoi faire cette distinction? La faute
n'est-elle pas la meme dams les deux cas- 81 cest
un crime que de Sc battre en- duel, pourquoi ne
pas attrlbuer ce crime indstinctement tous
ceux qui sen sont rendus coupabes?
Mais, je lie repete, ce su jet est proprement du
resort de In Legislature. La Legislature peut
seule decreter une pene qui s'appliquera egale-
ment tous les citoyens. Lartice 100 de la
Constitution est une injustice faite au citoyen.
II est contraire au genie de notre gouverncment
ct la Constitution des Etats- Unis qui de6nit
clairement ct garantit formellement lie droit des
citoyens aux elections Je le dcmandc tous les
meinbrcs dc la Convention, est-il pas avilissant
pour lie citoyen qui est sur le point de donner son
suffrage d'etre oblige de s'incriminer lui-lname
ou, ii refuse de prefer serment, de laisser pla-
uer sur lui la presumption qu'il est coupable
nm fn,iia i
suppose qu' un homme Sc soft battu en- duel. IL SC
rend an bureau detection pour donner son
suffrage, ct la, on lui demande sill s'est battu en-
duel ou sill participe un duel entire des ci-
toyens de fEtat Celia n'est-il pas contraire a
Particle 10 de la Constitution qui dit que tout
homme hbre ct blanc qui atteint un certain
age ct qui reside dams fEtat pendant un GER
tain laps de temps exercera le droit de suffrage
Larticle 10 renferme toutes les conditions reoui-
ses pour JOUR du droit de suffrage Get article
ne content plus de restrictions des que les ques-
tlons de citoyennete ct de residence sont satis-
fuites
Je pretends done qu un ctoyen lie droit de Sc
presenter aux lieux detection ct de reclamer le
droit de suffrage sans qu'on ait lie pouvoir de lu
demander sill est coupable de ce DELFT ou non
Cest un droit essentiel ct inherent dc notre gou-
vernement ct il faut gu un citoyen ait commits un
crime bicn grand pour quon Zen prive
Je ne pretends pas lei defendre la coutume du
duel, j'y suis oppose. NIais je voudrais savoir
pourquoi les penalties de cette Constitution ne
,applquent pas de meme aux crimes qui Sc
commettent journellement dams nos rues Pour
4uoi reserye-t ellie ses punitions les plus seyeres
ct les plus signalees pour un DELFT dune nature
secondalre La Constitution devrait pourvoir a
la prevention du meurtre, punir les combats de
rue ct prevenir les ielones ct les autres crimes.
Nais, par Get article, vous prvez celui yqui sest
oattu en- duel du privilege que vous accorlez au
scelerat ct au felon Vous ne privez pas lie felon
de ses franchises; il peut occupcr une place;
vous ne lassujcttisse2 pas au ban de Ia Consti-
tuition. Je desire que vou5 donniez votre atten-
ton cette distinction odieuSc qui met lie scele-
rat ct lie telon au-dessus du duelliste
Je me dispenserai de parer du duel lui-me-
me, Tout ce que ic puis vous en- dire, c'est que
tant que lie cmur dc homme ne changera pms, il
y aura toul5urs des duels, quelles que soient les
penalties que vous lui imposiez II est inutle que
Je chcrche DIES examples pour vousdemontrer que
homme sc battra toujours en- duel, quel que soft
lie sacrifice quill encourra. Vous en- avez tous VI,
ies examples. Mais, puisqu'il faut punir lie duel,
pourquo ne laisserions-nous pas Ia Legisla-
ture lie drolt den fxer la punition2
Nous nous sornmes entendus pour supprimer
de In Constitution toutes les clauses restrictives
j al Gcoute avec eXtase tous les beaux discours
que Ia plupart des dialogues ont faits pour dire
gu on nlmposcrait ancune rcstrcinte aux droits
des Glectcurs. Voudraent-ils maintenant aban-
donner ce beau principe Voudraient lis Sc de-
mentir au point de donner leur concours une
unc injustice 81 lagrante envers les
drots des citoycns
La Convention n adopte un autre principe
d,action. Cest d'efacer dc Ia Constitution toute
clause d une nature legislative ct de sapplquer
a former une loi purement organique. Je ne yous
delnande qua adherer ce principe
Je c0nvlens, avec tous les membres de Ia Con-
vention, que lie duel devrait etre supprime au-
tant que possible Nous ne dif6rons que relat-
yement au mode Laissons done a la Legislature
In mission dc chcrcher ct de determiner ce mode
Mais, tandis que nous nous hattons de suppri-
mer toutcs les restrictions qui souillaent la
Constitution, ne maintenons pas Particle $50
dams Cettc Constitution. 81 vOus etes conseauents
avec vous-memes, vous etes obliges d'effacer de
In Constitution cette restriction odieuse ct bar
bare.
Pour me resumer, done, je m'oprosea Particle
l30,
10. Parce que c'est un article odieux dams
son esprit, sa portee ct son influence;
2o Parcequ'il 6tabt des distinctions iniustes
entire les citoyens de Get etat ct ceux dun autre
etat qui ont commits Ia meme tautc. Je pour
rails me battrc en- duel avec un citoyen du Mis-
sissippi on avec un Europeen sans encourir la
moindre peine tandisque la faute que je COM
mettrais scrait precisemment Ia meme qui,
dans q autfcS circumstances, me mettralt sous
lie coup de Particle 100;
so. Parceque Get article de Ia Constitution
etc impuissant reprimer lie duel;
40. Parcequ'il est unc restriction iniuste:
30. Parcequil est dune nature legislative.
un mot encore ct je me tairai. Pourquoi Get
article de In Constitution n'a-t-il rien fat pour
reprmer lie duel' Je lattlibue a ceci c'cst
que IN Constitution mis- lie duelliste ct lie meur-
trier an memo niveau, Cette clause repugne
In ralson, au bon sens ct est contrare aux OPT
MONS bien etabes de la societe II s'ensuit,
done, quill est impossible dc faire decerner une
peinc ceui qui SC bat en- duel Qu'on me cite
un exemple dun homme qui etc convaincu de
meurtTc parceque son antagonists est mort en-
duel Ii ny en- pas. Toute reloquence des
mcileurs avocats dc lEtat ne provoquerait 'a-
mas &c resultat La Convention agira sage
ment 81 ellie laisse ce SUI jet Ia legislature qui,
je men doute pas, passcra les lois les plus con-
venables pour reprmer cette pernicieuse cou-
tune.
NJ JENNINGS. Je m'oppose au substitut de
M. Castellanos de quel9ue manere quill soft
presente. Je ne m'attendais pas vor propo-
ser dams cette Convention d darracher la Con-
stitution son plus bel ornement. Je connais
toutes les objections que ron Il suseitees contre
Particle de la Constitution qui punt lie duel.
On les q reetees bien haut ct avec beaucoup
dartifce, mais elles mont pu ebrahler cette
noble disposition de la Constitution que le peuple
de Ia Louisiana regarde CONNIE un de ses plus
justcs sujets de glore. Une objection specieuse
que mon colleague, M. Preaux, produite fautre
inur mo 6hrop1S I'm ,,,nnnnt I'll Oous foiSnit