New Orleans daily crescent. [volume] ([New Orleans, La.]) 1851-1866, 1852-10-04

-
par Ia suite, un bel atbre dams 10 jardin da Ii
| tibert6
NJ AVERY demande lie reject au substitute a,
| nj. St. Paul -ss
| Cette motion preyaut. ~
| NJ. CoTToN propose d'etfacer de Particle 1877
| les mots commerce, meter GU"
! NJ CoTroN Je desire porter rattention dc
| Ia Convention sur les efets pernicieux que le
systeme actuel de taxer les meters produit sur
| les classes pauvres de PEtat. Ce systeme oblige
Fouvrier INDECENT qui Sc livre son meter dams
lie but de gagner son pain, par cxemple, lie char
pentier, lie macon de la Nouvelle Orleans OIL de
Lafayette payer fEtat une take annuelle
| de So pour ayoir lie droit de Sc livrer son me-
tier. Cette take pese egalement sur celui qui
Sc fait un revenu de yingt-cinq GU cinquante
mile piastres par an CONNIE sur celui qui, quot
quill Sc voue a la meme industrie ayec toute
| renergie don't il est susceptible, peut peine
| faire yivre so famille. Ce systeme est formelle.
ment contraire la premiere clause de Particle
l27, qu dit, que 'sla take sera egale ct uniforme
dams tout fEtat." C'est un DIES principles fon-
damentaux dun bon gouvernement d'adopte1
un systeme dmposition qui frappe egalement
lie RICHIE ct lie pauvre Des que yous imposez les
meters ct les industries, vouz violez principe
| fundamental ct vous etablissez une take inegale
| L'inegalite du systemic actuel est injuste dams
toutes les industries auxqueles lie pauvre peut
SO livrer. Simpsons, par exemple, un COM
mereant. II dot ineyitablement payer tous les
ans une take fEtat, quill ne possedc 1n'une
petite boutique-qu,un fable capital a peine a
approvsionner, que SEES affaires soient peu con-
siderables, ses bene6ces insignifcants, GU bien
quill ait en- maniement I'm capital immense,
quill ait une clientele nombreuse ct quill fasse
des affaires, qui ne lui rapportent pas moins de
cent mile piastres par an Oh est Fegalite, on
est la justice de ce systeme dams lie cas- que je
yiens de supposer.
| II en- est de meme DIES professions. Vous obi
gez lie jeune homme qui Went de terminer DIES
etudes tongues ct co1teuses, dificiles peut- etre
atm de parvenir Sc livrer a la profession quill
a embrassee, celle davocat on de medecin je
suppose, vous obligez ce jeune homme de payer
| a lEtat la meme somme que fheureux mortel
| qui Sc fait de sa profession un revenu de 25 a
| 30 mile piastres par an. Je le demande en-
core, on est regalite on Fequite de ce systeme
d'imposition que Particle l27 appelle egal ct
| uniforme
A la Nouvelle Orleans il NY pas moins de
| trois on quatre cents ayocats don't Ia plupart
ne font que d'entrer dams la carriere au bar
| reau. II leur est impossible de combattre avec
success les anciens avocats. Dependant, lis Sc
sont Gvres cette profession ct il fault quils COM
battent de la maniere la plus honorable ct du
mieux quill leur est possible. Mails, il est une
chose certaine quel que soft lcur success, qu'ils
en- obtiennent gu non, lis mont pas plust6t en-
brasse leur carriere que yous leur hernandez
| 81 pour la seule declaration quils font de s'y
vouer. Tandisque cette fable somme est a
charge au debutant, il en- d'autres, ct meme
certains membres de cette Convention je crois,
| au1quels leur profession rapporte de $25 600 a
$5O, 600 ct qui, par consequent, sen ressentent
pas. Nous yoyons done lei une inegalite qui
tend evidemment restrendre ct a-embarrasser
lie talent ct lindustrie. &c systemic frappe aussi
de Ia meme maniere les artisans ct tous les
ouvriers qui ne font que peu d'affaires ct oui
sont oblges de Sc livrer leurs industries GU a
leurs meters pour subvenir aux besoins de leurs
families, ct quiz dependant, sont opprimes ct
genes dams fexereice de leur meter parceau'ils
sont obliges de payer rEtat la meme take que
celui don't lindustre lui rapporte DIES revenus
immenses.
Je me permettra done de dire la Convention
sans granite d'etre contredit 81 vous imposez
cette take aux artisans ct aux ouyriers de E.
tat vous lie f0rcerez vous dire s'Quoiaue vous
ayiez bien agi jusqu'a present, yous nous ave.
impose ce fardeau ct nous ne voulons pas de la
Constitution que vous nous otfrez." ct lis au-
ront raison de lie dire.-Je vous lie demande en-
core, est-ce juste de prelever une pareille take
sur Ia jeunesse du pays: C'est une take distincte
sur les personnes qui SO livrent I'm commerce.
un meter gu une profession ct, dies que yous
faites une distinction relativement q la take
yous attaquez la liberte du citoyen ct vous sa-
PEI les foundations des institutions liberales.
En- imposant cette take, Ia Convention suppri-
mera I'm droit que la Constitution DIES Etats-
Unis garantit tous les citoyens. La Conven-
ton peut taxer dune maniere plus juste ct plus
equitable. Au lieu de taxer fhomme pauvre
parcequil trayaille pour nourrir So famille,
qu'elle take les proprietes foncieres de maniere
prelever I'm reyenu sufiisant pour subyenr
aux besoins de IEtat Ellie peut imposer les
capitaux. Je suis fache que la derniere Lee
gislature ait abroge la loi qui taxait les ca
pitauX. IL y la Nouvele Orleans des per-
sonnes qui Sc font constamment de rargent DIES
besoins du peuple au moyen de leurs capitaux
M. Robb par exemple qui Sc vante d'avoir a
sa disposition I'm capital de cinq millions de
piastres. Dependant la Legislature exoepte ces
gems qui ont pour meter de raser lie peuple,
tandis que fhomme honnete ct industrieux est
oblige de payer 81 avant de pouvoir commencer
a gagner du pain pour SEES enfans.
nj. CONRAD. Je suis raw de leloquence du
delegue qui Went de vous adresser la parole.
ses clans pathetiques mont attendri Fame
tandis que ce qui semble etre les foundations de
ses appels eloquents excite en- moi un senti-
ment de curiosite qui me pousse faire DIES per-
QUESTIONS ct des recherches La Constitution
actuelle existe durant six ans ct ie desrerais
savoir 81 Ia Legislature a jamais impose une
take sur les maeons ct les autres ouyriers. 81.
JuSiu d present, III II q pas abuse
du privilege que Ia Constitution lui a accorde,
IL nest pas presumable qu'ele en- abuse plus
tard. Je vols done de la justice a maintenir
dams Ia Constitution les mots que lie delegue de
Jefferson desirerait en- effacer
M, CoTToN. Je repondrai M. Conrad que
cette loi existe.
M. CONRAD M. lie President, &C nest pas
sans raisons que j'ai pose cette question. Des
ayocats distingues mont assure que la loi sur
laquelle NJ. Cotton base son discours n'existe
pas. Ii y une loi qui impose une take sur
ceux qui ont DIES Establishments ct emploient dies
ouyriers ct non sur les ouvriers.
M, CoNNELY presente ce qui suit CONNIE SUBJ
stitut Particle 1877
Art. ~. La take sera egale ct uniforme
ians tout fEtat. Aucune espece de propriete |
1e sera taxee plus haut que toute autre espece |
te proprlete degale valeur. La Legislature |
ieterminera la valeur DIES proprietes foncieres
It DIES esclaves pour lie prelevemeut de la take
1t ellie pourvoiera Ia maniere de determiner
"a valeur dc toute autre propriete taxable. La
legislature aura lie droit de prelever une take
ur les revenus ct de taxer toute personne qui |
e llvrera un commerce qui exercera une
ndustrie on une profession
M, COTTON demande lie reet du substitut de
4. Connely, ct cette motion prevaut
La question revient done a la proposition de
Cotton ct un delegue ayant 1ait la motion
e la d6poser sur lie bureau
Mi. Cotton demande Pappel nominal ct sa pro-
osltion est depos6e sur lie bureau par un vote
c 81 oui contre % non.
NJ. CoLLENs propose alors d eifacer de Particle
IS mots "Apres rannee mil hut cent guarantee