New Orleans daily crescent. [volume] ([New Orleans, La.]) 1851-1866, 1852-09-22

le delepne de Baton Rouge convienne que ce sont
des maux necessaires. II referera la Convention
a Particle 10 de la Constitution qui dit que dams
toutes les elections par lie peuple, tout indiyidu
male, libre ct blanc qui sera depuis deux ans CT
toyen DIES Etats-Un eli qui aura atteint Page de
ii ans ct reside dams rEtat pendant les deux
annees oui auront immediatement precede Pc
lection ct pendant la derniere de ces deux an
nees dams la paroisse on il Sc presente pour vo-
ter, exercera lie droit d'electeur.
II croft cue cest lie desir presqu'unanime de
la Convention de fxer les qualifications DIES cleo
tours deux annees de residence dams FEtat
ct six mois dams Ia parolsse 81 telle est la de-
termination de la Convention, tout citoyen qui
vienGra dams Get Etat ct qui y demeurera deux
ans pourra etre eleve 10 place de Gouverneur,
bien quill matt Ell aucune occasion ct quill lui
sera impossible d'apprendre connaftre les be-
soins ct les institutions de l'etat. Peut-on pre-
tendre de bonnie fol qu'un citoyen qui naurait
reside dams l'Etat quependant 2 annees ct qui
serait appele remplir les fonctions diticiles de
Gouyerneur, pourrait etre assez ben lnstruit
sous ces rapports pour bonner DIES raisons solides
pour donner son veto un bill passe par la Lee
gislature en- favour d'aucune partie de fEtat,
supposant meme quill soft doue dune intel
ligence ct de capacities plus quordinaires Peut-
on croire gull pourrait meme comprendre un
tel sujet on quill ait pu, dams un 81 court
espace, deyenir enforcement I'm DIES n6tres Non,
il n'hesite pas repondre, non! Pour ces raj
sons il votera pour bonner au Gouverneur lie
temps de bien 6tablir sd residence parmi nous.
| II ne peut sympathiser ayec ceuX qui youeraient
abolir lie veto, abolir toutes les qualifications,
tout abolir ct ne rien laisser pour conseryer lie
Commencement
| NJ CONRAD dit Nous nous sommes enyironnes
dun epais brouillard de paroles dams lie cours de
| cette discussion. LIE cri de Restriction! nous
| teilement eonfondus que nous ne pouvons plus
| cupe sous lie point de vue qui lui convienne. LIE
| delegue de Ia Nouvelle- Orleans, NJ. Jennings,
| Ia clairement demontre par son discours, ct
| j'espere que M. Jennings est convaincu que Get
| antique cold Fogy' de NJ Roselius demontre
a la satisfaction de tout lie monde que de faire
une constitution Test rien autre chose que dim
| poser DIES restreintes. All ce grand mot de
| ''restrction eu I'm pouvoir souveraln dams
cette Convention depuis quelques jours MATS,
M lie President, lie peuple rit de nous aux portes
memes de cette Convention! Nous avons tous
perdu la carte. Lorsque je wins lei je pensais
| faire partie dun corps pratique. Lorsque le wins
| lei lie croyais que lie contribueras CONNIE les
autres delegues enoncer dune maniere ration
nellie Popinion publique Je crois maintenant
que ie suis veuu lei avec une opinion toute diff
terente de celle dun grand nombre de mes col
legues quaint nos devoirs. Je ne suis pas venu
lei pour renverser la Constitution de 1916, car
je savais qu'ele content un grand nombre de
dispositions excelentes. Je savas aussi que cette
| Constitution content I'm grand n0mbre de
clauses puisees dams Ia Constitution de 1872. Je
ne Grains pas les progress, mails j'etais satisfait
de yoir qu'on await conserve dams la Constitution
| de 1915 une bonnie partie de la Constitution de
1872.
LIE peuple Sc plaignait que la Constitution
etait trop radicale, trop ultra pour lu conyenir.
Cette plainte etait generate. Je demanderai
maintenant comment ct pourquoi ce mot de
| fsrestriction' acquis une 81 grande Importance
dar s la Conyentlon'
La Constitution de 1872 await etc copiee de
la Constitution des Etats-Unis ct de celle de
IEtat du Kentucky. lie peuple croyait voir dams
la Constitution de 1916 I'm radicalisme effrene
ct DIES innovations pernicieuses la liberte anne
ricaine. Notre devoir est d'eviter les extremes
Je demanderai ear consequent en- quoi consiste
lie radicalisme de la Constitution de 1915 Je
citerai certains articles de cette Constitution
| que l'on regarde CONNIE uit1a-restrictifS. Nous
verrons done cue lie parti qui erie lie plus haut
| contre les restrictions est celu meme qui les o
imposes. Par eXemple, voyez les restrictions
relatives aux Corporations. On q pretendu que
les restrictions etaient poussees trop loin MATS
quel etait lie pouvoir restrictif! La majorite des
dialogues a la Convention etait democratique
Ces messieurs pensaient que les wings aimaient
trop les Corporations, par consequent lis ontim-
pose DIES restrelntes aux Corporations, puts lis
ont pense que les wings etaient en- favour DIES
| banques, ct a cause de celia settlement, lis ont
tellement rempG la Constitution de restreintes
quils les ont rendues impossibles Mais lie peuple
a cru cue ces restreintes etaient trop outrees
ct il nous envoyes lei pour les enlever.
Entire autres ultr0iSmes que lie peuple re-
proche la Constitution de 1915, nous comptons
les restrictions imposes aux banques ct aux
corporations. Enitratsme de cette Convention,
au contraire, consiste enlever DIES restreintes
| ,ofs. T. I
peuple napprouvera pas fesprit d'ultraiSane
que manifesto la Convention La Constitution
de 1915 allait certes assez lon dams cette route.
Je crois Tenement que lie peuple n'approuvera
pas ces empietements que nous faisons auj ourd'
hui sur DIES principles quill reconnus depuis 81
long temps. En- un mot, Mr. lie President, qua
Vons nous fait jusqu'a present Nous nous
sommes empare du Senat, nous avons supprime
toutes les qualifications DIES s6nateurs, ct nous
n'ayons etabli aucune difference entire les deux
Chambres de la Legislature. De la, nous pas
sons au Gouverneur ct nous proposons de lie
depouiller de toute qualite d'office. Au nom
de Dieu, MY ayait-il pas deja assez de traits
de ce genre dams la Constitution de 1916?
nj. HEBRON nest pas etonnG que son col
legue soft en- favour dies restrictions il Sc rex-
plique facilement. MATS CO quill ne peut sex
pliquer, cest que son colleague parle 81 avanta
geusement de la Constitution de 1916 ct fasse
mention de celle de 1872, CONNIE dun chef
d'ouvre. Son colleague pense-t-il reellement ce
quill ayance' Quoi! malgre les places vie, les
qualifications dc propriete ct mile autres dis
positions odieuses, son colleague appelle cette
constitution un chefdeuvre! Peut-il la croire
comparable meme celle de 1882 La Consti-
tuition de 1845 etait tres radioale ct progressive
mails tout ce qu'on await lui reprocher, c'est
qu'elle nallait pas assez loin. II y DIES res
trictions que la Constitution de 1916 ma pas en-
leyees ct quill aurait fallu enlever toutefois II
concoit aisement que son colleague desire lie
maintien de ces restrictions mails il ne croft
pas quill en- impute lie maintien ceux oui en-
ont etc les auteurs. II croft que les Wings de
la Nouvelle- Orleans pourraient eelairer son col
legue relativement la manufacture des
planches de la Constitution Son colleague ac-
cuse les democrates des restreintes de la Con-
stitution de 1916. Son colleague pretend
il que lie President de cette Convention soft
| Democratic? Voudrait-il dire que lie delegue de
! 10 Nouvelle- Orleans quon recemment Glu au
| 'Senat DIES Etats-Un soft Democratic? Cepen-
| dant, personne ma plus travalle Fadoption de
| ces restrictions que ces deux delegues Lie Pre-
sident de cette Convention ALA meme jusqu'a Sc
porter en- favour de la proposition qu'on await
faite de punir ceux qui feraient circuler DIES
billets ennis par DIES banques DIES autres Flats.
C'est done injustement que mon colleague q de-
clare que les democrates sont les auteurs dcs
restrictions de la Constitution de 1916
| Mails, aujourd'hui que nous proposons denle-
| yer certaines dentre ces restrictions, on nous
DIT grayement de penser, avant tout, a Iage ct
a reXperience Quelle force Quelle dose d'ex-
1 NJ, nf,y,r i