New Orleans daily crescent. [volume] ([New Orleans, La.]) 1851-1866, 1852-10-04
b ) Q b N I.
sslolrl.
~ oHBATs Oh LA CONVENTION
~ q UE L'ETAT DE La LOUISIANA.
DRnrTs DIES AoeuSEs,
81 IL Juliet l,

Okt1ITS DtaS AtS4Nfss,.
A. KI1S a Landry ayat vote & her is ave s
l0s e. Ids II = Wig II En- constellation
~. i(B|; Les ponfslites criminelles Sc fe.
4 60 49, aote d'aouusation GU sur information.
T,so6de< aura droit i'm jugement prompt ct
y 1xtiic mn ID jury impartial. du voisinage, ct
II Z. - point cuntraint sincriminer lui- me-
;sSsi II snrS IL droit de Sc defendre en- personne
~ n g fairs d6fendre par conseils; il aura lie
3*sjf. 4 nons On il matt fun IA justice, dexami-
X ffsnDins face d face etHd'obtenir par vote
ri ~ fr&inte la comparution DIES temoins en- sa
n KING dit NJ. le president, hier, lorsque
Il dxlkgn6 de Jefferson an, Cotton) fit la motion
selAcer les mets SSH ma fui Ia JUSTICE j'ai
! $otG Avec Ia majorite pour que cette motion soft
" Es3et4e. Depuis rajournement Fiber soir, plu-
G36urs Membres de la Convention M ont 81 bien
eouv6 i'injustice ct riniquite do cette mesure
Qns 10 ms suis decide 4 On demander la reprise
y = nSid6ration atm de donner d la Convention
q heir d I'd faire une plus ample discussion JIG
II dDuts pss que, 81 NJ. Hunt veut faire part !
Y ~ eenS1ntiun de ses vnes ct de ses opinions CT
/, n6fi n a 1ide beaucoup les delegues former
~ I'M nent sain ct donner une decision plus
\ GpFe londie ct plus correcte sur cette mesure
1aSpsz fAntc Fl je dois avouer .ici que popinior
y I1S j'ai 6naise hier par mon vote a Etc ebranlee
6 Gnon entierement detruite par les arguments
0as III entendns depuis
II reconsidE ration est accordee.
N. HUNT !: J,aurais desire qu'un autre que
nsoi Is fut charge de Ia tache que lie delegue dc
j M Landry Went de M assigner Je ne sus pas
dam une situation prendre part Ia discussion
- matin. Dependant, j'expliquerai en- peu de
Nota pOurquoi je demande lie rejet DIES mots
( I'll ~ pas f1i 10 Justice"
~ fsrsi remarquer tout 'abord que cette dis
~ lion de notre Constitution ne Sc trouye dams
S61ls u xucun autre Etat de | Union. La Consti-
tneion de- 1872 statuait que faccuse aurait lie
4 lroik de confronter les temoins; mais la Consti-
y sutton do 1886 abrege ce droit en- ajoutant cette
S3snae sS'il n'a fui Ia Justice On a solvent
4 &6dt$ que ron put exercer le droit de TOUGHER
saux privileges de Faccuse. lie JUICE Larue a.
INT fecsmnent d6cide que laccuse pouvait etre
#3me6 pendant son absence. Je ne crois pas que
- a6cision du Juge Larue soft correcte, mails .ie
Eels que nous deyrions supprimer la clause de
= Constellation qui donne lieu. Je crois
que cette clause sssil n fu Ia Justice ne signi-
- fien autre chose que pacouse qui aura fui
tempora irement pour quelque cause que &c soft.
4 perdrA tous les droits inherents que la lo iui
fArAntit, ct, dams ce cas-, il ne sera plus neces-
sAire dull confronte les lemons ct il stlfira de
prendre les t6moignages de toute autre ma
niere l6gale, par 10 lmoy eD dune commission par
exemple Dams quelle intention prendrait- on
les d p0sit tons Inoyen d 'une commission dams
& IL cas do crime Ce serait dams le- but Tempe
I'D. s6hef celui qui serait accuse dun crime ct aui
5uirait 10 justice de revenir pnrmi ses comet
x6Yept et de METRE au def la loi ct la Justice
npres que les tenoins deson crime seraient morris
aon az seraient eloignes de Pendroit LIE temoig-
nAgs que Pom prendrait ainsi ne devrait pas
ptiSer faccuse du droiti de confronter les to-
nOins plus tard. La Convention volt bien que
~ proposition Sc reduit a cettc question: Les
pfeuves A charge sufisent- elles pour eonvainere
4ccus6 dun crime capital ! Adoptcrions- nous
81 principe CONNIE partie dc notre Jurisprudence
cf1niHelle Pour moi je suis oppose au prin-
cipe. 10 vous demanae a tous 81 les dispositions
( dos lemons d charge, sans les advertisements
que pourrait leur donner I'm contre-examen, sui-
6raient a IN juri AMERICAN In avocat inge-
y nieux prouyera n'importe quot sill nest main
tam ct tenu On echec. Nous entendons tous les
jours ~anter ls talent qu'ont pertains avocats de
H. procnrer dos preuyes 4 force de questions
B9btiles Nous rec0nnaissons la verite de ees
yanteries Nous sayons fort bien QUA Paide
dun contre-examen ing6nieux ct presse un
honime adroit ct malin paryiendra presque tol,.
jours donner aux temoignages In forme aui
convient le mieux . sa cause, ct quill pcut don
:ner au inensonge les apparences de Ia ve,its
Par cette clause 'ss'il ma fli Ia Justice nous
sd6cernons ayance une penalite l'accnse, 81
nous leupposons que tous ceuX qui fluent la jus-
t1ce sont cnupables. Je eonyiens que cette sup-
position est juste dams bien des cas-; mails aussi
eombien de fois n'ayons nous pas va innocent
mir lorsqu un crime q etc commis' Simpsons
par sxemple qn'un homme, apercevant I'm dc
~ eemblables gisant blesse sur la route. I'm
i ntiment d humanit6 le pousse a s'arreter ct |
1cccuper imme diatement panser SEES pleasures |
Pendant qu' III accomplit cette pieuse tache, il I
volt ia police qui sapproche de lui ct qui cherche
Il bless6 Craignant d'etrc soupconne d'ayoir
pArticip6 au crime il SO decide q prendre Ia
fnite. On le volt FUR ct on lie poursuit, mails ell
vain, II MY pas la moindre preuye de la Gull
pabilite de celui qui sest ainsi mise dams la po-
Sition dun homme qni D FIJI Ia Justice Je con-
clus done de celia que Ia fuite NEST pas une
pFeuve ct que c'est un tort que de supposer que
Eaccus6 est coupable parcequil tui Ia justice
IL 4aia je mopp0se IN maintien do cette clause
cpur ane raison plus importante encore; c'est
no nul no devrait etre condamne d'apres des
|6noignages pris pendant son absence. Refuser
y IN Accus6 le droit de confronter les lemons,
- - departir de Ia reggie etablie tant en-
Angletsrre que dams 90 pays. Qu'une personne
lshmstte IN crime Of fuie 10 Justice eh bien,
1nAtre- yingt- -nenf fois sur cent les lemons
= trcussront IA pour lie faire condamner b son
rseenr sous tcus les rapports il est intiniment
Pans conyenable de garantir Paccuse le droit
- conffonter les lemons dams tous les cas-.
NJ CAMfBKLL. Dams les observations que TAI
lAites, hiers je mai pas pretendu cue la clanse
4 al M fni "a Justice, dot etre maintenue dams
= Uonstitutions Je me suis borne d dire ou'il
III dune grande ntilite de conseryer les temoi-
Rnages dams Les oas On accuse aurait fui la ius
pe. Mails je n'ai pas conteste 10 droit Quill
30 oonffonter les lemons 81 jamais il reye-
ait An contraire, 10 crois que lie priyer de CO
|lcft serait 30 d6partir dune reggie bien etablie
mi donne q raccuse lie drot d assister aux in
de les entendre ct de les combattre
q suis satisfait de yoir que les vues de NJ Hunt
oFrespondent parfaitement ayec les miennes.
: M CoTToN Her, je croyais que 10 delegue do
gAtchitoches etait enforcement oppose Pabro-
|Ation de cette clause, s sill ma fi la ustice'',
- Particle 107. J'ai propose d'etfacer cetts
tAuse pour deux raisons distinctes La pre- j
AzAre etait que la fuite nest pas une preuye do
,ulPebilite ct ne devrait pas priver Paccuse du
lfois 90 confronter les temoins. JIG vols ayec t
plal.r que le delegue dOrleans, NJ. Hunt. a
seconde mon raisonnement. L'autre Fl
saison etant que la decision rendue par lie lure p
karue en- pareil cas- ma jamais etc attaou6e on
sontredite ct, Sill suryenait un autre cas- sem q
liable, 10 juge Larue rendrait encore In msno e
l4eieion. 10 ne pretends pas que Get arrat so;t d
0rrect Je suis loin dc le croire. Mais cette AZ il
iaion etc rendue ct il fault ou'elle subsisto il
enD les annales de la jurisprudence du nav. f;
Y - comprends lie but DIES legislateurs c'est a, 9
lire des lois tellement clares quill soit ;mnos Id
lbIe de se meprendre quaint leur signi6cation a
[Ais, loTsque nous yoyons I'm homme CONNIE la II
sge Lsrue donner une diiferente Interpretation +
'une loi, nous deyrions soft abroger cette lo c
q Ii rendre tellcment simple ct tellement lucide d
s1'on ne puisse plus ayoir aueun doute quaint a j