Le pionnier de l'Assomption. (Napoleonville [La.]) 1850-185?, 1851-06-15

LIE DROIT.DES GEMS
Hsa *
0UESTlON r. r.

QUESTION CUBIEMEIE.
II nous sssmblc que les partisans dn
statu quo ontbeaucoup trop lnvoqne, dams
la question %eubieDne, ct le droit des gems
et.lcs arrets dc Ia Gour Supreme. Sans
decliner Ia competence de Tillustre tri-
bunal qh siege i Washington, ettout en-
reconnaissant quill Il .juge CONNIE il le
.deyilit dams les ;,ifaiIes dc Shanks contre
Dupont, des Etats-U Ms, cohtrc KIintoek,
dc la Santisima Trinidad ct autrcs, ii
nous est permis, nous lc croyons, de pro
fesser d'autrcs~ principles ct d'asPirer a IN
autre but. Une cour instituec par la
constitution ne pcu. OIL ne dot jugcr
que conformement a la Constitution.
celia va sans dire; il est de son devoir de
condamner tout actc directement on in
indirectement contrairc aux prescriptions
deia~loi fundamentals, ct ellie ne saurait
hester dcvant &c dcyoir. Nous admet-
tons celia sans contestation. Mats, dc ce
qIe--lcs constitutions ct les lois sont les
bornes ltgalcs du progress, s'ensuit-ll quill
nc puisse y avoir aucnn progress reel au-
della dc cclui q~u'cl|cs ~reconnaisscnt CT
consacrent? 81 lon %rtpondait atfirmati-
vemcnt a ccttc question, &C scrait dire
que lie monde aurait dd roster station
naire depuis la premiere constitution
%ecrite, ct que tous les hommes qni ont
travnillt 4 ameliorcr ccttc constitution
etaicnt dcs crimincls justiciables DIES tri-
bunaux, car lis dcmandaicnt plus qn'clle
ne pcrmcttait. 1T dependant lie nom dc
ces hommes est partout beni comme &C.
lui des bicnfaitcurs dc %fhumanite, parce
que lie plogrcs est un bien ct quo la mo-
d@itication des lois dams lie sens DIES lumic-
res ACCUSES est un progress reel.
II ne s'agit pas, il est vrai, dcs mo-
ditications a appostcr a notrc systemic
social, qui, grace nos formcs constitu-
tionnellcs, ne sont point cntravecs par
notrc legislation !; mais ne voit-on
pas que lapPlication rigoureuse dc
la jurisprudence dc la Cour Supreme dcs
Etats- Unis, tcIIe qu'on la proclamc, az
retc ct cmpechc Ia reorganization dune
nation %voisinc, qui aspire III mirux que
nous avons a%ttcint? EFT, deyant l.huma-
mite, deyant &C droit de gems qu'oh in
vogue, a qnel titrc, en- vcrtu de qucl
principe egoi.tc 10 tribunaux cmp6.
cheraient-ils l'ameIioration ~sociale dcs
autres nations? Les %raisons nc manqnenf
pas pour j%ustitier Get tgoismc; on cite les
traites, on cite la constitution. Les trai-
ties ct la Constitution. ont etc fats
pour notrc securite interieurc ct cclle
de nos intfr9ts en- dehors; rcspectons-
les done dams tout ce qni resort di-
rectement de leur objet, mais n%'allons
pas, par unc Interpretation s%crvilc, les
%ajouter au poids des fcrs don't un peuplc
est charge. Que ressort-iI en- effct, dc
Interpretation QUEEN font les partisans
dn slatu quo? Ii en- resort que la Consti-
tuition des Etats-Unis ct la jurispru lcnce
dc Ia Cour Supreme sont d'accord aycc
lie rouyoir royal dIsabelle II, pour main
tenir Oppression du pcuple cubicn; ce
que les lois cspagl,oles defendent a &C
peuple pour rcmedier a scs maux nos
lois, scion nos rigoristes, lie d%efendent
aussi a cux de nos compatriotes qui
voudraicnt aller au sccours dc Cube.
Ne ,oila-t-il pas une belle conclusion?
Nous le dcmandons aux hommcs de bon
nc fol les autcurs de notrc Constitution,
les negociateurs de nos traites avec I'Es-
payne ont-ils Gu Ia pensee de fairc de ces
instruments altant de machines a l'usage
du despotismc
VOLTA ce que c'est que d.etre trop alb
solu ct de Sc ~refuscr a yoiy que tout est
relatif dams lie monde. C'est pen que les
lois dun meme pcuple Sc modifient avcc
lc temps ct consacrent dcs principles
c%ontraircs en- meme temps, simultare6>
ment dams lie meme steele, lie meme Jour.
ce qui est droit pour Washington ct
Paris, est crime pour Petersburg ct
Vicnne /; &c qu'on proclamc lei CONNIE
les plus mobiles clans de patriotismc, est
proclame Ia CONNIE un crime qui doit-