Baton-Rouge gazette. [volume] (Baton-Rouge, La.) 1819-1856, 1845-10-25

| uH tE tf fEHtg1lAEs y 't4 A9 VIA t1A
ours sntendu dire qufls' z troupit pre-
sent par hasard, mais sans y prendre part.
Ainsi toute Ia deposition de ces messi.
ours SO rebuilt d dire qn'ils no savent pas,
qn'iIs ne %croient pas. Cost IN t6moig.
mage purement n6gatif, do MULE valeur par
consequential ql'on h'oserait meme pas
produiro devant une cour de Justice. De CO
que NM. Hicks ct w. White mont pas
onnaissance DUN fat. s'ensuit.Il que &C
fait ~n'existo pas, lorsque son existence
d'aillours est 0ttest6e par des t6motns qul
alirmont avoir yu2
20 NJ. Francis Routh d6po9e que 10 e.
moiBage dome mans l%'alIaire Copeland par
Margaret ct Mathilda Phillips est faux
II dit aussi que Nj. Harmanson ma pas etc
accuse d'assaul ct batterie OF d'emprlson.
nement Illegal pour cqtte affairo.
II est bion naturel Que N. f. Routh at.
taque Ii t6lnoignage dos danes Phillips,
car CO t6moinage Iinerimlne lai oussl at.
tendu qn'n a pfis ldi.nf6me une part d peu
pres aussi active que II. Harmanson.
Mais pourquoi NATL pas donn6 son IT,
moignage Iorsq1e ~l'atfaire 50 jugoait de-
want les t~ribnnanx7 U'est parco que son
t6moignago ~nEetait pas admissible, Va 10
role act,f 1u'lFavait jon6 dams raffaire.
D'alllcnrs les danes Phillips ne sont pms
les seuIs t6motns du iail--et 10 t6mOignn.
20 do Tbs. J. Swinney, OF autres, corrobo-
70 p]leinement colui Ia.
A sa n6galion, cnfin, Reinforcement d
l'accusation criminelIe de violence ct
d'emprisonn6ment illegal, port6e contro
Harmanson ct autres, nous opposons lie
passage ]suivant do IA decision de Ia Conr
Supr6m, dams cette affatTe "..... ct
les pieces (kke record montreut que, pen
npr6a 10 "rnnenceme d. ce process, des
ponrsnites criminelles fnrent dirig6es con-
tire Mickie, Bass OF Harmanson. pour as
smut ct hatterio ell emprissonnomont iil6-
gal 80"
A Qooi SC rebuilt done Ia d6ntgation de
NJ. Routh
90. Los nouf pcrsonnos dc In Polnte
CoupGe d6clarent avoir Ia In publication
dn 81. FrancispiYc Chronicle, achievement
a Pafrtire Copeland, Of que d'apras leg in
formations qniIs ont "a ~prendre l ce s0iet
il4 pensent qu'on ne pcut reprocher Il NJ.
Harmanson aucnn acte illegal. lis ajou.
tent que In reputation dos t6moins qnl ont
i6pose dams l1aflire Jour est bien connie,
OF qu'iIs PestImentA. sa valeur Zee qui no
vaut riendlre du tout).
Disons d'abord que ces attcstati0ns col
l~pctivcs ct b6n6voIes ont encore I'm d6grG
de gertrude moindro quolcs deux pr6c6.
denies qni draiont nv moins faites sons ser.
monts. lei c'ost unc attestation mi men.
gage a rien OF que par consequent on DON
ne par pnr eompIalsanco.
Et que pfouve cette declaration apr6s
tout? quo los signatures ne croient pas
III. TIarmanson c%oupgble. C'est encore
une attestation ntgative-saDs VaIour au-
cune par CONSEQUENT.
A.. Los trente quatro Signatures de Ia
p~nroisso des AvoyoIIes d6clafent qulls ont
apptis avec regret qn'on cherchait, par es.
prt do parti. a faire pussor VI. Harmanson
pour nm homme do mauvaise reputation,
tnndi> qu'iI cSt vertaeuv, bon, honorable,
| hipnfai:ant, gtnGreux, &c, CO don't lis
~peuycnt rtunigner, ayant etc pendant
phlsieurs annGeS srs ~voisins."
C'est 20 qu'on appe|Ie me attcs'ation DE-
bonnie conluite; rnai4 qni ne prouve rlen
sur lie fait en- discussion.
VOLTA pourtant ces t6moignngos 81 de-
cisifs suivEnt nos amis les edIteIrs loco,
focos.
Les un4 jnrcnt qu'iIs no savont pas 81 NJ
H~urmanson a fait ce quill est convaincp
d'avoir fat, qu'ils a'en ont pas commas
sance, et qu'ils nc Ie ]croient pas les an.
tres quill ront comm longtemps ct Font
t]ouiours trouv6 rempli de BONES qualities.
N'est.cc pas concInant .? I'm seul attaque
! directemcnt une partie du temoignage Ell
ME I'~accusation crimineIIe pour violence !;
mais il Sc trouve lui meme impliqn6 dams
| Pafaire ct son DIRE est, consequent, sans va
leur. D'aiIleurs son t6moinage, tout a
| fait erparte, sc trouve d6lruit par d'autres
t6mo,gnagPs quill n'attaque pas ct par les
pieces du process soumises d la Cour Supr6-
me.
On chorche vainoment eussi a invali-
der lie t5i.loirnage des danes Phillips en-
attaquant leur reputation mals on ne re-
ntchit pas que ce moyen nest pas plus
concIuant. 81 la reputation de ces deux
temoins etait de nature D faire repousser
leur t6~moignage on ~n'aurait pas manqu6 de
presenter ce moyen devant les tribunaux
| charges du jugement de l%'afIaire. Or, puts
qu'on ne Ia pas fat, c'est quill ny await
pas moyen de 10 faire avec espoir de sue
ces.
Mais pourquoi discuter toutes ces attes-
tations oGicieuses I? a quot bon ? dams qnel
but? ESt-ce que tout celia peut preyaloir
contre un ingement de la Cour de Paroisse
de Quest -F~eliciana, eomposee de douze
lures voisins des parties ct dss t6moins, ct
prasid6e par feu juge Dawson, celui-la me-
me qni await pass6 l'acte, ct qui mieux que
personne %savait, par consequent, a quot
sen lenir sur les circumstances qui l~'avaint
pr6ced6 ? Est-ce que tout CELIA peut pr6va.
loir contre un ugement de Ia Cour Supr6-
me qui, pieces en- main, expose ct l6trlt
tous ces actes de violence? Est-ce que
tout celia peut drevaleir, enin, contre le
propre temojgnage de NJ Harmanson,
qui a bravement avou6, ~suivaot Ia Tri.
bune de Ia Pointe Coupee, avolr en- effet
Iynch6 Copeland Z
Ii parait que, tout dernierement, faisant
un discours a la Polnte Coup6e, M. Har-
manson vint P~arIer de ~l'affaire Copeland
ct voiei ce quill dit d'apr6s la Tribune que
nous traduisons litt6ralement
'Quant a ~fouetter ou lyncrer Copeland,
il avoue Iavoir fat, parce que Copeland,
await Parl6 l~6g6remznt de lui ct de quel-