Baton-Rouge gazette. [volume] (Baton-Rouge, La.) 1819-1856, 1844-07-20

u 1 ty&@A 49, NNE -
Went nAdessni re d'obienif des pfstvss a.
ne sont point deyaht 10 eour mais lot
quo, eorimo dams 10 cas- %aetngl. h pretlv
da mahque do respect est devabt In ebuI
II ny a pas basoih d'ordre pour examine
ID ehugb.
L'alibgation di ddfehdetit, Que son NJ
fentafion est I'm = act afbitratr8 d'autofI
to- ma pas 10 moibdta fubdoniont en- dfoi
hi Oh fat. Tn mbpfis De cour est cons
d6rt en- quelqie softB CONNIE un act
d'RAsant Of battefio, IN llbslle on ut nttrI
DELFT du meme genre. Blackstone Q
d'hutFsB jufiscoBsuliea en- patlsnt sous !
rubfiuiR do delils pGblioH et disent que i
iugensat doit en- Gtre gommaire, ds tell,
sotte qtis Ia punition soft prompte u 10 60
ract6ro du tribunal VeDgb mntdiaiement
LB dtfehdeuf pafait ay0if congidefe lac,
e%usation difigee C0ntfs lui eomme efimi
nslls iUs1u'a On certain point, lorsqufl
i%nyoqu8 Ia protection que In Constitution
aeeofdo seulRment ! cRux qui sebt pf6yo,
nus do crimes CettB doctrine cat nBti,
vallb pour nous, 1T nous pansofiB qt'9n no
saufRit peuLenir paf autule atit6fit6 eetIe
allegation qu'un prevent n dFoit 4 une in.
stfucliUn pfealablo, nYant quill pDisse bIfe
affett. L'arfestHtiUn dos prevents, aus.
81 bien dams lee ]aftaires ~ciyilcs qiu dams les
a%1nifes cfimineIles. aYant lsuf lnLeffogatoi.
he, eat une chose qui re pr6senis iotrnelle,
ment, VI nous supposons que o'est IN premi.
ore fois 90 on n mis- on ayaht cetteidde; que,
ayant ld'un magistfat pnisse lancer IN
waFfnni, 90 in ordfe dc e0nr et I'm writ
t'Sfrestation, 10 prevent eoDtfe leqUel on
40 "A apose d'employor I'm paroil moy6B,
doll a. Vnif une addition pr6Blable. Pour
aptarissf I'@misyion dun warrant on dun
wsit Az ptAa,g'io 10 tribunal qii les lance
doll ayoir mar 10 yers lui des pronyes telles
a%u'ellaA 10 'ustiGe d','yoir Dgi ainst. Ces
prsuyea nous les avioh7 sous les yeuS qnahd
nous ayons ordonn6 do ltsceF Jordre d a.
restuliar fattaehement1, ct ldnt que le de-.
Ton eur %n'aura pas d5montr6 GU II dfolt
d 1uelque exemption Pp6eials Oh b Suo'q1o
privilege, II sera truita CONNIE tour h'tTe
citoyen. In precedent pour i%hstiio," IL
eonduiia tonuo en- outto circumstances, ~
trouya dnns II l.. n, 500.
Lo dFoit de Ia Cour a poser dos ques.
tons mn hdfehdenr, eat ansgi ~tBGontostHble
que cehi do s'assuter De IA persohhe.
Cette mnniere do pr0r6der eel presq1e
untvers0llo, OF Ton no sen 6eafte quo dams
les cas- 90 la Coor a pardeyant ellie d'Hu
tres preuves Sur ~lesqnvlles ellie peut egtr.
Du moment oN In Cour les n possess, ollie
a 10 dr0it d'eAiger ga'eb y r6pondo, OF
nous no persons pas que 10 d6fsnds0r
soft prot6g6 par Ia clause do Ia Constttu.
tons qn'l tnvoqno. Les questions dams
t'O6aire a%etuelie mont pas 6t6 posaos dana
10 but d. fgTeer 10 d6fehdsuf 4 fournif IL.
moigDago cantfo hi meme, mats MI con.
traire pour Iui donnor Ia facuItb, s'il Ia
pouyatt, do Sc diseulpef dt manqne de res.
pact dpnt on l'accusc. liza rcfis6 de 10
fnite, ut il n ninsi aggrav6 l~'off5nso prini.
tive. 4 Blackstone 2S7--l Dallas 3l0-
3 Yeates Penn. Rep. 43s.
In seeonlo section do factu de 1929 Il
Of G Dig. p. 25 dit, " Rten nc ponrrn 6tro
intcrprbt6 Oh pris pour IN munqie do res,
pect snyers Ii Cour DO IN part dun %ayocat,
oxccpth CO Tui aura etc dit, Fait M coin
mis- direeteuart en- Ia presence gu b Eau
diiion do Ia Cour durant 10 temps o0 ellie
Par Particle Ola du Code do
Procedure, uno parli6 Oh son d6lunsedr
peut s'adfesser d Ia Cour pour obtenlr un
.nouyel examen do son ahtirc, ct dams CO
but deyra presenter une petition etc. Dta.
pres celia, II est evident que la petition
deyra atre presented pendant que Ia Cour
est en- s6ance conform6nent 4 lGviden
10 disposition do Particle, ellie no pent Atre
pr6sent6e Il Urn RUtfN moment ! OF nous
avons 10 droit do penser que 10 dofendenr
s'est c0nform6 4 la lui OF quill: n pr6sent6
pa petition durant unc s5ance do Ia Cour
10 manquo do respect u done 6td commits
quo Ia Cour s~i6goait. Dams l'af
fare dc lEtat Us. keene, II J., n. 500,
n 6tb decide que l%'crnploi d'Hn language
ct Impairment dams one petition
lffn d'obtenir un nouvel exTtnnn, 6talt an
motif sufi4ant pour l'arrestation de l'indl.
gidu qni Ia employee ct pour "a punition
coupable de m6pris dc CouF. In
decision rendue dams cette atfaite q etc
inivet settlement appyouvee, d co que nous
croyons, OF nous ne voyons aucune raison
pour douter de sa i~ustesse. Une deman.
10 en- r6 examen par deyant cette Cour
sst setnblablo d une demande de nouveau
ugement dams los tribunaux inferieurs, ct
lott n6cessnirement etre soumise d fatten.
ion ct a feNamcn dc Ia cour, tandiS qu'el.
@ siege. Pour f%aclliter Repetition des
l%faires, dams cetto Cour, i'll etc permits
lux parties de remcttre leurs demandes au
1refiiar sans une motion formeile ; mais
t sur la conviction cue les membres do
,ureau n'insereront dams leurs petitions
len qui sort impairment on iniurieu&
,our In Cour, rien gui soft do nature a
au respect do a administration de
a Justice. kucuno partie 0u son %conseil
"a 10 Gfoit d'entrer aucun papier on do.
sans la connaisSance ct le con.
de la Cour, ct il serait 6trauge
sn efet quill fut pertnis aux avocnts de
,rire de propos d6liber& OF d'entrer sur les
de la Cour, dams r~Interyalle de
s6ances, les plus houtousss calomnfes
II des Injuries contre Ia plus hgute Cour de
'Etat, sans aucune responsibility de leur
,art, tandis que 81 le meme language cut
st6 employee dams ID chaleur Ell Iauimalion
Tune discussion orale, il aurait immedia
enyoy6 PoTateur dams les murs
I'une prison. lie sens commun, Ia loi ct
a Justice tont s'oppose a CO qa'une partie
introduire secFetemenf avec impu.
rite, sur les registres de ia Cour an docu-
.eut que son auteur ~n'aurait pas Gu Ia
permission de lire en- public ct qui %aurait,
I'll cut tent6 de le fare, attire sur lui un
chatiment certain, Mais dams lie cas- pre-
sent, lie defendeur ma point prouv6 que