Idioma protoindoiranio

Elidioma proto-indoiranioes laprotolenguade la ramaindoiraniadelindoeuropeo.
Se supone que sus hablantes, los hipotéticosprotoindoiranios, vivieron a fines del III milenio a. C. y generalmente se los conecta con los inicios delhorizonte arqueológico Andrónovo.
El idioma protoindoiranio era unalengua satem, y posiblemente existió menos de un milenio después del desaparecidoidioma protoindoeuropeo, y a su vez un milenio antes delsánscrito védicodelRig vedá(el texto más antiguo de la India, de mediados del II milenio a. C.).
Es el ancestro de laslenguas indoarias, laslenguas iranias, laslenguas dárdicasy laslenguas nuristánicas.
Las evidencias arqueológicas sugieren lacultura poltavkay la posteriorcultura de Sintashtapodrían estar asociada a los hablantes más antiguos de lenguas indoiranias, por tanto, en proto-indoirano se debió hablar muy posiblemente en los territorios ocupados por estas culturas arqueológicas.
Posteriormente, apareció laCultura andrónovoque podría estar asociada ya sólo a pueblos de lengua irania  (o tal vez aun indoirania en sus fases iniciales). Más al sur aparecería laCultura de las tumbas de Gandharaque se asocia con más seguridad con pueblos indoarios.
El principal cambio fonético que separa el protoindoiranio del protoindoeuropeo es el colapso de las vocales*e, *o, *a, sujetas a la acción del ablaut, en una única vocal, el*aprotoindoiranio.
Al respecto se puede consultar laley de Brugmann.
Laley de Grassmann, laley de Bartholomaey laregla de rukitambién eran completas en el protoindoiranio.
Entre loscambios fonéticosque se realizaron con un pasaje desde el protoindoiranio hasta laslenguas indoarias, está la supresión de la fricativa vocalizada*z, y en relación con eliranianose cuenta la desaspiración de las aspiradas vocalizadas delPIE(proto-indoeuropeo).
Además de las vocales, *H y *r̥ podrían funcionar comonúcleo silábico.
Se conjetura que el proto-indoiranio poseía dos series de oclusivas o africadas palatales a postalveolares.​ La siguiente tabla muestra los reflejos más comunes y los orígenes de las dos series (elprotoiranioes el antepasado hipotético de laslenguas iranias, incluyendo elavésticoy elpersa antiguo):​​
La hipótesis más común es que el proto-indoeuropeo tenía tres o másconsonantes "laringales", cada una de las cuales podía aparecer tanto en posición de núcleo silábico como en la periferia silábica (ataque o coda). En el proto-indoiranio, las laringales se habrían fusionado en un úncioarchifonema/*H/. Beekes sugirió que algunos casos de este /*H/ sobrevivieron en avéstico comooclusivas glóticasno escritas.​
Al igual que el proto-indoeuropeo y elsánscrito védico(y también el avéstico, aunque no estaba escrito​), el proto-indoiranio habría tenido unacento tonal, indicado en las transcripciones mediante un acento agudo sobre la vocal acentuada.
El cambio fonológico más distintivo que separa el proto-indoiranio (pII) del proto-indoeuropeo es la confusió de los timbres vocálicos*e, *o, *aen una sola vocal, la*adel proto-indoiranio (pero véaseley de Brugmann). Laley de Grassmann, laley de Bartholomaey laley del sonido Rukitambién estaban completas en protoindoiranio.
A continuación se ofrece una lista exhaustiva de algunos de los cambios fonéticos hipotéticos del proto-indoeuropeo al proto-indoiranio: