Requiem pour un massacre

Requiem pour un massacre, également connu sous le titreVa et regarde(biélorusse:Iдзi i глядзi;russe:Иди и смотри,Idi i smotri), est undramede guerresoviétiqueréalisé parElem Klimovet sorti en1985. Le titre original se traduit littéralement« Viens, et vois », phrase tirée du verset 6:7 duLivre de l'Apocalypse.
Produit par les studiosMosfilmetBelarusfilm, le film est l'adaptation cinématographiquede l'œuvreRécit de Khatyn(Хатынская повесть, 1971) et du mémoireJe suis d'un village en feu(Я з вогненнай вёскі, 1977) d'Alès Adamovitch. L'action se déroule sur le territoire de laBiélorussie soviétiquedurant laGrande Guerre patriotiqueen 1943. L'intrigue documente l'errance d'un garçon biélorusse qui assiste aux horreurs des massacres de masse perpétrés par les envahisseursnazissur des civils. L'apparence du garçon traumatisé passe, en l'espace de deux jours, de celle d'un adolescent joyeux à celle de vieil homme aux cheveux grisonnants.
Sorti en 1985 à l'occasion du quarantièmeanniversaire de la Libération, le film a été primé dans plusieurs grands festivals de cinéma, dont leprix d'oret leprix FIPRESCIauFestival international du film de Moscou 1985et s'est classé sixième aubox-office soviétiquede 1986, ayant été visionné par 29,8 millions de spectateurs. Selon un sondage des lecteurs du magazineSovietski ekran, il a été reconnu comme le meilleur film de l'année 1986et comme l'un des meilleurs films de guerre de tous les temps selon de nombreux classements internationaux.
République socialiste soviétique de Biélorussie, 1943. Sous les invectives d'un villageois qui leur interdit de poursuivre leur activité, deux enfants creusent le sable pour récupérer divers objets enfouis avec des cadavres de soldats. Le plus âgé, Fliora, trouve un fusilSVT-40. Revenu à son domicile, il décide de rejoindre un détachement departisans. Ceux-ci viennent le chercher et malgré l'opposition farouche de sa mère, il part en la laissant avec ses deux sœurs car son père est sans doute au front.
Parmi les partisans, Fliora rencontre une jeune fille, Glacha. Le jeune homme, en raison de son âge, n'est pas emmené en opération. Vexé, il décide de quitter le détachement. Peu après, les nazis lancent une opération de contre-guérilla. L'emplacement du camp estbombardéet unparachutisteallemand atterrit non loin de là. Survivant par miracle à l'anéantissement de la base, Fliora et Glacha sont obligés de s'enfuir. Lorsqu'ils retournent au village natal de Fliora, ils n'y trouvent personne. Supposant que les villageois se sont cachés sur une île au milieu du marais, ils repartent. Contrairement à Glacha, Fliora ne remarque pas que contre le mur d'une construction sont répandus les cadavres des villageois récemment abattus. Après avoir lutté contre l'enlisement dans les marais pour atteindre l'île, les adolescents trouvent un groupe de villageois qui ont échappé aux massacres. Fliora apprend que sa mère et ses deux jeunes sœurs jumelles ont été tuées. Il croit alors que l'abandon de sa famille pour rejoindre les partisans a causé la mort de ses proches. Accablé par ce sentiment de culpabilité, il se jette tête première dans la boue; les villageois le relèvent.
Les paysans se relaient pour cracher sur une effigie d'Hitler. À ce moment-là, Fliora se fait une entaille et on lui coupe les cheveux avant de les enterrer dans le sol selon la coutume populaire. Trois paysans armés partent avec lui à la recherche de nourriture pour les civils restés sur l'île. Ils placent une effigie d'Hitler à un carrefour. N'ayant pas remarqué un panneau d'avertissement, deux d'entre eux sautent sur desmines. La nuit, Fliora et le dernier qui l'accompagnait, surnommé Roubej, arrivent à la périphérie du village et enlèvent unevacheà un policier. Tenaillés par la faim, ils latraienten plein champ, mais sont pris sous le feu des nazis. Roubej et la vache sont tués. L'adolescent, épuisé, s'endort ensuite près du cadavre de l'animal. Au matin, il tente d'arracher à un paysan local unetélèguepour livrer la carcasse aux partisans. C'est alors qu'un détachement allemand chargé des représailles surgit dans le champ. Le paysan demande à Fliora de cacher son fusil et son uniforme dans le foin et l'accompagne au village en le faisant passer pour un membre de sa famille.
UnEinsatzkommandoSS, accompagné de collaborateurs de l'armée Vlassovet duSchutzmannschaft Bataillon 118, encercle et occupe le village. Après un « contrôle d'identité », ils se moquent des habitants et les conduisent dans une grange assez vaste. Un officier SS regarde à l'intérieur et autorise les adultes sans enfants à sortir, mais personne ne sort. Fliora, le visage marqué par la peur, sort par la fenêtre, suivi par une jeune fille tenant un enfant en bas âge. Les nazis lui arrachent son fils en riant et le balancent dans la grange par l'ouverture, tandis que la jeune mère est traînée par les cheveux vers desbergers allemandsqui aboient. Les nazis et lescollaborateursoutragent les habitants, font circuler une moto sur laquelle est attaché le cadavre d'un partisan assassiné, puis lancent desgrenadeset descocktails Molotovsur la grange. Après avoir tiré sur le bâtiment en feu avec diverses armes, les nazis incendient les maisons avec deslance-flammes. Horrifié, épuisé mentalement et physiquement, Fliora perd connaissance et s'effondre le visage dans le sable. En quittant le village qui n'est plus qu'un brasier, les nazis placent un lit avec une vieille femme infirme au milieu de la route et déclarent : « On te laisse pour la reproduction, grand-mère. Tu verras, je suis sûr que tu feras encore de beaux enfants ».
Après s'être réveillé, Fliora se rend dans la forêt et découvre que les bourreaux, dont unSS-Sturmbannführersont tombés dans une embuscade tendue par des partisans. Retrouvant son fusil dans le champ, il retourne au village, où il rencontre une unité de partisans. Là, il voit, survivante, la jeune femme qui était sortie de la grange avec son enfant: elle a subi unviol collectifperpétré par les nazis qui lui ont laissé sa veste et lui ont enfoncé unharmonicadans la bouche. Prenant unjerricand'essence sur une moto allemande abandonnée, l'adolescent se rend là où sont les nazis capturés. Les partisans s'apprêtent à les abattre, mais ceux-ci, parmi lesquels se trouvent de nombreux collaborateurs, commencent à se justifier et à demander grâce. Seul unObersturmführerfanatiquedéclare par l'intermédiaire d'un interprète : « Vous n'avez pas le droit d'exister. Les peuples n'ont pas tous le même droit à l'avenir. Ce sont les races inférieures qui sèment le virus ducommunisme. Vous ne devez pas exister. C'est notre mission et elle sera accomplie : aujourd'hui ou demain ».
Sur un signe du commandant, Fliora donne à l'interprète allemand un bidon d'essence, et ce dernier, espérant se sauver, le verse sur les prisonniers qui hurlent. Mais, ne pouvant supporter cette scène répugnante, l'une des femmes se met à leur tirer dessus avec unPPSh-41, et elle est immédiatement imitée par le reste des partisans. Ensuite, un habitant du village incendié jette latorchedevenue inutile dans une flaque d'eau, et tout le monde se disperse en silence.
Les partisans quittent le village. Fliora, épuisé, les cheveux déjà grisonnants et le visage portant déjà des rides, trouve par terre un portrait d'Hitler avec l'inscriptionГітлер асвабадзіцель,Hitler asvabadzitsel(litt.« Hitler libérateur »en biélorusse) et commence à lui tirer dessus frénétiquement. La scène est accompagnée de séquences d'actualités sur les événements clefs de la formation, du développement et des conséquences dunational-socialismeallemand : en remontant le temps,camps de concentration— début de laSeconde Guerre mondiale—montée au pouvoir des nazis—putsch de la Brasserieet émeutes dans laRépublique de Weimar—Première Guerre mondiale, et ainsi de suite. De la musique est diffusée — des marches nazies et des extraits de l'œuvre deRichard Wagner. Chaque fois que Fliora tire, le film passe à l'envers : les immeubles se relèvent au lieu de s'effondrer, les soldats défilent en reculant… Fliora continue à tirer, faisant remonter le temps, jusqu'à ce qu'apparaisse à l'écran un portrait d'Hitler en bas âge avec sa mère sur lequel il n'a pas la force de faire feu.
Dans la dernière scène, l'adolescent Fliora, prématurément vieilli, dont le visage porte les traces des épreuves qu'il a subies, et ses compagnons de guérilla s'enfoncent dans la forêt enneigée au son duRequiemdeMozart.
Sauf indication contraire ou complémentaire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par le siteIMDb.
Parmi les doctrines raciales nazies figurait l'idée que lesSlavesétaient membres d'une « race inférieure », descendants des « Aryens » et des « races asiatiques » (y compris la « race finlandaise ») dégénérés à l'état de « sous-hommes » par le mélange racial et l'influence du sang asiatique. Dans le même temps, les peuples russes et slaves orientaux pouvaient être considérés comme les plus dégénérés sur le plan racial parmi les Slaves, n'ayant conservé que d'insignifiantes « gouttes de sang aryen ». Le théoricien racial naziHans Güntherconsidérait les Russes comme le résultat d'un mélange de la race nordique avec la race balte orientale et avec les Finlandais orientaux, avec une forte prédominance de ces deux derniers. L'un des principaux théoriciens des études raciales dans l'Allemagne nazie étaitEgon Freiherr von Eickstedt(de), auteur deDie rassischen Grundlagen des deutschen Volkes(1934). En 1938, son assistanteIlse Schwiedecki(de)a publié sous sa direction le livreRassenkunde der Altslawen. L'idée principale de ce livre est que lesProtoslavesappartenaient à la race nordique, mais qu'entre-temps, les Slaves avaient perdu la composante nordique, presque entièrement supprimée à la suite du mélange avec d'autres races. Selon elle, la « dénordisation » des Slaves orientaux est liée à la « race européenne orientale », dont le type leur a été transmis par les anciennes tribus finlandaises orientales.
Depuis 1940, les structures gouvernementales allemandes élaboraient leGeneralplan Ost, qui prévoyait la dévastation des territoires conquis à l'est. Les auteurs du plan prévoyaient de détruire ou de déplacer enSibérieles trois quarts de la population deBiélorussie, et d'utiliser le territoire de la république pour la culture de plantes nécessaires, mais impropres à l'alimentation, telles que lekok-saghyz. L'Instruction sur les zones spéciales de la directiven21 (plan Barbarossa), ledécret sur l'exercice de la juridiction martiale dans la zone Barbarossa et sur les mesures spéciales des troupes, les « 12 commandements sur le comportement des Allemands à l'Est et leur traitement des Russes » et d'autres directives d'Hitlerexonèrent les soldats de laWehrmachtde toute responsabilité pour les crimes et élèvent la terreur contre la population civile au rang de politique de l'État.
Selon le mémorial deKhatyn, plus de 140 grandes opérations punitives ont été menées en Biélorussie, au cours desquelles la population indigène a été exterminée, emmenée dans des camps ou soumise autravail forcéen Allemagne. Au cours des trois années d'occupation, 2 230 000 personnes, soit un habitant sur quatre, ont été victimes de la politique nazie degénocideet deterre brûléeen Biélorussie. À la suite des opérations punitives, 628 villagesont été détruits. Parmi ces villages, 186 n'ont jamais été reconstruits, tous leurs habitants ayant été tués.
Des détachements de partisans commencent à se former en réponse aux atrocités commises par les occupants. Fin 1941, 12 000 personnes combattent dans les rangs des partisans au sein de 230 détachements. À la fin de la guerre, le nombre de partisans biélorusses dépasse les 374 000 personnes. Ils étaient réunis dans 1 255 détachements, dont 997 faisaient partie de 213 brigades et régiments, et 258 détachements opéraient de manière indépendante.
Le2 mars 1943, deux pelotons de la1compagnie duSchutzmannschaft Bataillon 118tombent dans une embuscade tendue par l'unité de partisansMstitel(Мститель). Au cours de la bataille, trois d'entre eux sont tués et plusieurs soldats nazis, dontHans Woellke, sont blessés. Des renforts sont appelés pour poursuivre les partisans : une partie de la36division SSarrive deLahoïsket une partie du Schutzmannschaft Bataillon 118 du village dePlieščanicy. Les soldats abattent 26 habitants du village de Kozyry, soupçonnés d'aider les partisans, et prennent d'assaut le village de Khatyn le même jour. Après une brève bataille, les partisans battent en retraite sous la pression des forces ennemies supérieures. Les nazis ne les ont pas poursuivis, mais ont massacré les habitants de Khatyn. 149 personnes meurent dans l'incendie du village où ils sont enfermés, dont 75 enfants. Le nom du village est devenu par la suite un symbole des crimes nazis, et c'est cet épisode de la guerre qui, selon le réalisateur du film,Elem Klimov, l'a incité à concevoirRequiem pour un massacre:
Originaire deStalingrad,Elem Klimovassiste, enfant, auxbombardements allemands sur la ville. Le futur réalisateur est particulièrement impressionné par l'évacuation nocturne sur laVolga, lorsque, au milieu des explosions de bombes, il voit Stalingrad s'étendre sur plusieurs kilomètres le long de la rive. Les fortes impressions de son enfance sont restées gravées à jamais dans la mémoire de Klimov, qui a considéré qu'il était de son devoir de réaliser un film sur cette période de l'histoire.
Outre les souvenirs d'enfance, il y a d'autres raisons. Selon le réalisateur, laguerre froideexerçait une pression psychologique extrême et l'idée d'une éventuelleTroisième Guerre mondialeétait « littéralement ressentie physiquement ». À cet égard, il souhaitait vivement avoir le temps de réaliser son rêve de longue date. En outre, Klimov n'était pas satisfait de son film précédent,Raspoutine, l'agonie, estimant qu'il avait échoué dans sa tâche de montrer la complexité de la condition humaine, et il voulait se réhabiliter à ses propres yeux.
Lorsque Klimov a commencé à chercher des documents relatifs à la guerre passée et à la guerre potentielle à venir, il est tombé surRécit de Khatyn(Хатынская повесть, 1971) de l'écrivain biélorusseAlès Adamovitch, dont il n'avait jamais entendu parler auparavant. Le réalisateur a apprécié le talent de l'auteur, qui a su transmettre de manière impressionnante les cauchemars de l'occupation et du génocide pendant la guerre, et après avoir rencontré Adamovitch, il lui a proposé de travailler avec lui. Cependant, selon Klimov, le film n'est pas une adaptation de l'histoire : le livre a été une « impulsion de départ » et n'a servi que de base. Le scénario reprenait également certains motifs du roman d'AdamovitchPartizany(Партизаны, 1960) et de sa parabole documentaire et philosophiqueKarateli(Каратели, 1980). Mais la source principale était le livreJe suis d'un village en feu(Я из огненной деревни…, 1975), écrit par Adamovitch avec ses collègues biélorusses Yanka Bryl et Vladimir Kolesnik. Contrairement aux œuvres de fiction d'Adamovitch, le livreJe suis d'un village en feuétait constitué de témoignages documentaires de personnes ayant survécu au génocide nazi en Biélorussie. Son contenu a fait une impression durable sur Klimov, qui s'en souviendra plus tard :
Le scénario du film s'intituleOubeïte Guitlera(Убейте Гитлера,litt.Tuer Hitler). Ce titre, selon Elem Klimov, signifie « Tuez le Hitler qui est en vous » : il a été conçu dans un sens global, comme un appel à tuer le principe diabolique, tout d'abord, en soi. Le réalisateur savait qu'il s'agirait d'un film très violent et pensait que presque personne ne pourrait le regarder. Ayant fait part de ce fait à Adamovitch, Klimov entendit comme réponse : « Qu'ils ne le regardent pas. Nous devons laisser cela derrière nous. Comme un témoignage de guerre, comme un plaidoyer pour la paix ».
En 1987, le scénario est publié sous forme de livre séparé dans la collectionBiblioteka kinodramatourgui.
Dès le début de sa carrière, Elem Klimov acquiert la réputation d'un réalisateur peu enclin à transiger avec lacensure. La sortie de chacun de ses films s'accompagne de difficultés considérables, car les méthodes et les idées créatives du réalisateur ne conviennent pas auGoskino. Par exemple, l'un de ses premiers courts métrages (Le Fiancé(ru)) a dû être défendu par le célèbre compositeurMikaël Tariverdiev: le Goskino n'approuvait pas l'utilisation d'un fragment du balletRoméo et JuliettedeProkofievcomme accompagnement musical. En conséquence, le recteur duVGIKs'est obstiné à empêcher le lancement de son film de fin d'étudesSoyez les bienvenusà Mosfilm, considérant cette œuvre comme « antisoviétique », car le camp despionniersqui y est représenté donnerait une mauvaise image de l'État. Cette œuvre et d'autres films de Klimov sont sorties avec de longs retards et souvent avec un nombre réduit de copies, voire « ont fini remisés sur l'étagère ». Mais c'est le travail surRequiem pour un massacrequi lui a donné le plus de fil à retordre.
Le tournage du film devait commencer en 1977 avec le soutien de Mosfilm au studio de cinémaBelarusfilm, qui avait déjà réalisé de nombreux films sur les partisans de laGrande Guerre patriotique. Une équipe de tournage a été constituée, les lieux de tournage ont été trouvés et les acteurs ont été sélectionnés. Le rôle de Fliora a été confié à un adolescent de 15 ans né en Sibérie, qui a été capable, lors des auditions, d'interpréter les différents états émotionnels de son personnage. Le travail sur le film battait son plein, avec le soutien du premier secrétaire du comité central du parti communiste biélorusse,Piotr Macherov. Ancien commandant d'un détachement de partisans,héros de l'Union soviétique, il a parcouru la république en hélicoptère avec le réalisateur, montrant et racontant où et comment les Biélorusses se sont battus. Mais plus tard, Macherov tombe malade et part se faire soigner à Moscou, après quoi Klimov se heurte à une forte résistance de la part des fonctionnaires du Goskino. SelonDahl Orlov(ru), directeur du comité duGoskino, après avoir lu le scénario romancé puis le scénario du réalisateur, le film ne traite pas d'exploits, mais « d'une part, de la brutalité d'Hitler et, d'autre part, des partisans, qui sont montrés crasseux, extrêmement misérables, souvent d'apparence à peine humaine ». Dans une interview publiée en 1988 dans le magazineOgonyok, Elem Klimov a parlé de l'attaque discrète du « cabinet » contre le scénario :
Selon les souvenirs de Dahl Orlov, deux scènes ont suscité les principales remarques : la scène de course autour d'un grand marais forestier et le plan de Fliora sur le portrait du bébé Hitler dans les bras de sa mère. Selon le plan du réalisateur, la première scène devait montrer l'absurdité de toute guerre où les forces en présence souffrent de manière égale. À la question de savoir pourquoi on devrait éprouver de la compassion pour les Allemands, qui sont venus dans un pays étranger avec des armes, ont tué, brûlé, détruit tant de gens sur la terre biélorusse, dans la même mesure que pour les partisans défendant leur patrie, lorsque la question « être ou ne pas être » a été tranchée, le réalisateur a répondu qu'« une petite personne concrète qui a été envoyée à l'abattoir souffre quelle que soit la force historique qu'elle est forcée de représenter. C'est une idée universelle ». La seconde remarque concernait la dernière scène du film où Fliora tire sur un portrait d'Hitler; le montage fait alors apparaître des images d'archives en remontant le temps, jusqu'à une image du dictateur encore enfant. Le garçon cesse alors de tirer.« Parce qu'un enfant est si précieux qu'il ne faut pas le tuer, même s'il s'agit d'Hitler », dit Elem Klimov. Dans ses mémoires, l'ancien vice-président du Goskino de l'URSSBoris Pavlenko(ru)écrit :
Dans une interview publiée dans le magazineOgonyok, Elem Klimov a déclaré que le refus de tuer l'enfant Hitler était considéré par les censeurs comme « un pardon total, un humanisme abstrait, une approche sans classe ». Après coordination avec le comité central du parti, le conseil artistique de Belarusfilm, auquel participe Dahl Orlov deGoskino, décide d'arrêter le travail sur le filmTuer Hitler.
Au cours de cette période, le réalisateur fait unedépression nerveusequi l'oblige à s'absenter pendant près d'un an. En 1979, sa femmeLarissa Chepitkomeurt dans un accident de voiture. Un an plus tard,Piotr Macherovmeurt également dans un accident de voiture.
Ce n'est qu'en 1984 que Klimov a pu commencer à tourner : au Goskino, il a été décidé de mettre en production un film de guerre qui coïnciderait avec le40anniversaire de laGrande Victoire. Le nouveau titre«Viens, et vois»est inventé littéralement « à la volée ». Klimov est convoqué à Goskino, où on l'informe à l'avance que le mot « Hitler » ne peut en aucun cas figurer dans le titre. En chemin, Elem Klimov demande à son frèreGuerman Klímov(ru), scénariste, de feuilleter leLivre de l'Apocalypse, où se trouvent les lignes suivantes (leLivre aux sept sceauxau chapitre 6):
—Bible Ostervald 1867/Apocalypse
Comme sept ans s'étaient écoulés depuis la première sélection d'acteurs et que l'acteur principal avait déjà grandi, le processus de préparation a dû être repris à zéro. Pour le rôle principal, le réalisateur ne souhaitait toujours pas trouver un acteur professionnel capable de masquer ses émotions, mais un simple garçon de quatorze ans. En raison de la complexité du personnage, un grand nombre de candidats ont été auditionnés.
L'interprète du rôle principal,Alekseï Kravtchenko, de son propre aveu, n'avait pas l'intention de participer à l'audition et s'y est rendu à la demande d'un ami qui voulait vraiment jouer dans le film et lui a demandé de le soutenir. Lors de l'audition, on a demandé à Kravtchenko de jouer la scène dela mort de la mère. Selon lui, il pleura involontairement de manière si convaincante que même certains membres de la commission pleurèrent. Klimov n'a pas été convaincu et a fait passer des tests supplémentaires au candidat pour le rôle. Par exemple, l'un de ces tests consistait à visionner des films d'actualité des années de guerre, y compris des prises de vue descamps de concentration. Après le visionnage, Kravtchenko s'est vu offrir du thé et des gâteaux, ce que l'adolescent a fermement refusé. Ce refus justifiait les attentes du metteur en scène, qui testait le futur interprète sur sa capacité à ressentir sincèrement le chagrin et la souffrance de quelqu'un d'autre à travers lui-même. Pour le rôle, Alekseï doit perdre beaucoup de poids. Il est soumis à un régime strict, mais il décide que ce n'est pas suffisant et commence à courir de longues distances pour mieux incarner son rôle d'enfant à bout de forces.
Pour le rôle de Glafira, Olga Mironova, étudiante à l'école des beaux-arts, a été sélectionné par Klimov, qui comptait non pas tant sur l'habileté de l'interprétation que sur la profondeur et la pureté des expériences personnelles dans les circonstances tragiques proposées. Pour Mironova,Requiem pour un massacrea été sa première et sa dernière participation au cinéma.
Si en 1977, Klimov envisageait la participation d'acteurs connus (par exemple,Stefania StanioutaetAlexeï Petrenko), en 1984, il préfère choisir des visages totalement inconnus. Guidé par le principe de tourner dans des circonstances extrêmement authentiques, le réalisateur en est venu par la suite à penser que travailler avec des non-professionnels était tout à fait justifié. Par exemple, le chef du village brûlé vif est interprété par un villageois, Kasimir Rabetski, qui se trouvait pendant la guerre sur l'île où le film a été tourné. Son monologue de suicide a été filmé sans bégaiement et sans qu'il soit nécessaire de lepost-synchroniser, et Klimov a plus tard qualifié cette prestation de « prouesse d'acteur ».
Le tournage s'est déroulé chronologiquement sur neuf mois dans la réserve naturelleBerezinsky, à proximité du village de Kamenka. Pendant cette période, Elem Klimov était le seul membre de l'équipe à ne pas quitter les lieux de tournage pendant une journée, de peur de perdre le contact avec la tragédie. Au cours de son travail, il relisait régulièrement le livreJe viens d'un village en feu, le décrivant comme une épreuve décisive qui l'obligeait à être le plus authentique possible. Cependant, le réalisateur a choisi de limiter le nombre de scènes violentes dans le film par rapport à celles abondamment décrites dans l'ouvrage.
Malgré sa motivation, sa grande expérience et la bonne préparation du tournage, Klimov a admis que le tournage a été « long et improductif ». Le manque d'expérience de Kravtchenko l'obligeait à passer beaucoup de temps à expliquer les choses. À cet égard, Kravtchenko lui-même a noté plus tard le grand professionnalisme et la retenue du réalisateur, qui n'a jamais élevé la voix contre lui. Il était nécessaire de préparer un jeune acteur aux expériences les plus difficiles tout en le protégeant du stress. Pour ce faire, Klimov a mis au point au préalable, avec despsychologueset deshypnologues, un système détaillé de défense psychologique, comprenant des tests et l'entrée dans le subconscient, la saturation de connaissances et la décharge pour éviter les troubles mentaux. L'adolescent a dû plus d'une fois osciller entre la raison et la folie. Il avouera plus tard à Klimov que pendant le tournage de la scène de la grange, il a « failli devenir fou », bien que dans d'autres interviews, il ait affirmé n'avoir ressenti aucun stress sur le plateau. La scène avec la vache a fortement impressionné Kravtchenko : sur le plateau, on a utilisé des balles traçantes réelles et, au moment où l'une d'elles a été tirée, l'animal libéré s'est dressé sur ses pattes, manquant d'écraser l'acteur. La vache est finalement morte sur le plateau de tournage des suites de sa blessure par balle. Plus tard, la presse a fait état de rumeurs selon lesquelles le jeune acteur aurait été soumis à l'hypnose, ce qu'il a personnellement démenti. Selon Kravtchenko, seul un psychologue pour enfants était présent sur le plateau, car le travail était difficile et le réalisateur craignait les crises de nerfs. Au lieu de l'hypnose, on utilise l'entraînement autogène de Schultz, que Klimov pratique lui-même et insiste pour que Kravtchenko l'apprenne également. Le seul cas où le réalisateur a voulu utiliser l'hypnose a été le tournage d'une scène dans le marais, où Fliora tente de se noyer dans la boue. Kravchenko refusa l'hypnose et joua la scène en une seule prise.
En plus des munitions réelles, de vrais obus ont été utilisés dans le film. Cela s'explique par le désir d'authenticité de Klimov. Au départ, il était prévu d'utiliser de lapyrotechnieprévue pour simuler des explosions d'obus d'artillerie et de mines, mais après plusieurs prises, le réalisateur et le chef opérateur sont arrivés à la conclusion que de telles explosions n'étaient pas naturelles. De vrais obus ont alors été utilisés, ce qui a considérablement augmenté le degré de risque pour les acteurs. Pour garantir la sécurité des acteurs et de l'équipe de tournage lors de la scène du pilonnage de balles traçantes, ces derniers s'abritaient derrière une dalle debétonde 1,5 mètre de haut et de 5 mètres de large.
Étant donné qu'un grand nombre d'acteurs non professionnels, y compris des personnes âgées, ont participé au tournage, Klimov a ressenti un profond malaise en les obligeant à revivre la guerre. Le réalisateur estime que malgré le fait que les Biélorusses aient « le génocide dans leurs gènes », le « mécanisme de défense psychologique », c'est-à-dire la capacité de l'organisme humain à oublier les chocs violents, les empêche de le jouer véritablement. À cet égard, Klimov a dû prendre des mesures inattendues. Par exemple, lors du tournage de la scène de l'incendie du village, une foule composée des résidents locaux est entrée dans la grange, mais l'intensité de l'émotion nécessaire n'a pas pu être atteinte. Un membre de l'équipe a fait courir le bruit que « les cinéastes peuvent sérieusement brûler » la grange, et l'un des acteurs jouant les Allemands a lancé en l'air une rafale de mitrailleuse. À la suite de cela, selon Klimov, « un hurlement a jailli de la grange qu'aucun acteur n'aurait pu simuler ». Dans le dernier épisode de la même scène, plusieurs personnes ont été laissées dans la grange, censées sortir par les fenêtres et secouer le portail, puis, lorsque l'incendie s'est déclaré, sortir par la porte arrière. Alors qu'ils étaient déjà partis,Evgueni Tilitcheïev(ru), qui jouait le traducteur-collaborateur, a dit en plaisantant qu'il ne restait « que sept personnes dans la grange », provoquant ainsi une certaine stupeur. Un problème d'un genre légèrement différent se pose avec les jeunes acteurs de la foule : de nombreux garçons et filles invités à jouer des partisans s'amusent souvent au début et ne prennent pas leur travail au sérieux. Sur les conseils d'Alès Adamovitch, Klimov inclut dans un amplificateur des chansons de guerre, qui mettent efficacement les acteurs dans l'ambiance du travail. Au détriment de l'authenticité, la langue biélorusse a dû être abandonnée. Selon Alexeï Kravtchenko, lors du doublage, il a été décidé « de faire unmélange de russe et de biélorusse, car si je parlais en biélorusse pur, personne ne comprendrait rien ».
Le film n'a pas été exempt d'épisodes curieux. Pour souligner la gravité des problèmes rencontrés par l'adolescent, le réalisateur a décidé de changer la couleur des yeux du personnage principal, qui sont passés du bleu au marron, en utilisant deslentilles de contact. D'après les souvenirs d'Alexeï Kravtchenko, il ne savait pas ce que c'était, et sur la décision de Klimov d'« installer des lentilles », il a réagi calmement, pensant qu'il s'agissait d'une sorte d'appareil d'éclairage. Une fois chez l'ophtalmologueet après avoir pris connaissance de l'essentiel des instructions du réalisateur, l'acteur a ressenti une véritable horreur. Aujourd'hui encore, Kravchenko traite avec humour les rumeurs concernant ses véritables cheveux gris et ses troubles mentaux, les considérant comme une évaluation de ses talents d'acteur. Les rumeurs sur les cheveux gris étaient fondées sur la haute qualité de la peinture de maquillage utilisée pour transformer le garçon en vieil homme. Pour créer l'image, on a utilisé la maquillage argenté (Silver Interference Grease-Paint) produite par Kryolan Brandel. Dans ce cas, une couche d'argent a été appliquée sous le maquillage habituel, modifiant la nature de la réflexion de la lumière. Il était impossible de redonner rapidement aux cheveux leur aspect initial, et Kravtchenko, à la fin du tournage, est rentré chez lui en gris, conservant cette forme pendant un certain temps.
Unmodèle radiocommandéde l'avion de reconnaissanceFocke-Wulf Fw 189 Uhu, d'une envergure de 2,5 mètres, a été utilisé pour le tournage. L'appareil était contrôlé par les maîtres de l'aéromodélisme de l'URSS, A. Kharlamov et V. Beliaïev. Pour éviter l'impression d'un gadget à l'écran, l'opérateur Rodionov a utilisé un appareil spécial Temp 1SKLpour filmer en accéléré à une cadence de 70 images par seconde. Le film a été tourné pour moitié sur la pellicule importéeEastman Kodak 5293, et pour le reste sur des pellicules soviétiques DS-5m et LN-8. Dans la scène de la photo, un éclairage supplémentaire dosé avec uneexpositionvariable a été utilisé pour simuler l'apparence du soleil et créer l'illusion d'une vieille photographie délavée.
Plus tard, dans une interview, Elem Klimov a regretté de ne pas avoir pu tourner le point d'orgue du film. À une époque, c'est cette scène qui avait suscité des objections de la part des censeurs.Boris Pavlenko(ru), ancien vice-président deGoskino, s'en souvient :
Selon Klimov, c'est à cause de cette scène qu'il a choisi le titreViens, et vois. Cependant, l'organisation du tournage était loin d'être idéale, et le temps manquait pour mettre en œuvre tout ce qui était prévu. Le film a été tourné dans l'ordre chronologique, et pour résoudre les tâches du réalisateur, l'interprète du rôle principal, un acteur non professionnel, a dû suivre chronologiquement le terrible parcours de son héros. Le respect de l'évolution morale d'Alekseï Kravtchenko dans le rôle de Fliora a coûté au processus de travail un mois et demi supplémentaire, et le tournage s'est déroulé en hiver : le départ final des partisans ayant été filmé auparavant dans la forêt enneigée. Cependant, Klimov se souvient que lors de conversations ultérieures avec Adamovitch, il est arrivé à la conclusion que le public ne pouvait pas supporter cette scène :
Requiem pour un massacrea été présenté pour la première fois au cours de l'été 1985 auFestival international du film de Moscou, où il a reçu le Prix d'or et lePrix FIPRESCI. Le film est sorti dans les salles soviétiques le17 octobre 1985et il s'est classé sixième du box-office de l'année : il a été vu par 29,8 millions de spectateurs. Au cours des trois années suivantes, le film est projeté dans onze pays, principalementeuropéens, mais aussi enAmérique du Nordet enAsie. Selon Klimov, le film a paru si choquant à l'étranger que des ambulances étaient en service à l'extérieur des cinémas pendant les projections, afin d'éloigner les spectateurs trop impressionnables. Lors d'une discussion sur le film, un Allemand âgé a déclaré : « Je suis un soldat de laWehrmacht. Plus encore, un officier de la Wehrmacht. J'ai traversé toute la Pologne, la Biélorussie, je suis allé jusqu'en Ukraine. Je témoigne : tout ce qui est raconté dans ce film est vrai. Et le pire et le plus honteux pour moi, c'est que mes enfants et mes petits-enfants verront ce film ».
Requiem pour un massacrea été élu meilleur film de 1986 lors d'un sondage réalisé auprès des lecteurs du magazine soviétiqueSovietski ekran, et s'est ensuite imposé dans de nombreux classements de films, y compris étrangers. SurKritikanstvo, le film obtient le score de 100 %et surRotten Tomatoes, le score de 90 %. SurAllociné, les spectateurs attribuent au film la notemoyennede 4,3/5. Le sitedvdclassik.comdonne au film la note de 9/10. Selon le magazineTime Out, il occupe la sixième place sur sa liste des « 50 plus grands films de guerre de tous les temps »et est également le meilleur film sur la Seconde Guerre mondiale. En 2008, un autre magazine britannique,Empire, l'a classé au60rang de sa liste des « 500 plus grands films de tous les temps ». Dans une enquête menée en 2012 auprès de cinéastes par le magazine britanniqueSight & Sound, il a été classé à la30place sur sa liste des plus grands films de tous les temps. En août 2019, le portail de télévision cinématographique américainScreen Ranta compilé une sélection des dix meilleurs films sur la Seconde Guerre mondiale ;Va et regardea été classén1 sur la liste.
Après la sortie du film, Klimov a eu pour la première fois l'occasion de voyager à l'étranger, et ses rétrospectives ont commencé à être organisées dans différents pays. Le réalisateur a déclaré que, malgré l'incroyable ascension psychologique, il commençait à être hanté par le sentiment d'avoir déjà tout essayé en matière de cinéma. Il revient alors à l'idée de porter à l'écran le roman deMikhaïl BoulgakovLe Maître et Marguerite, qui lui avait été personnellement refusée par le président du Goskino, Filip Iermach. Il coécrit le scénario avec son frèreGuerman Klimov(ru), mais pendant laPerestroïka, il est élu premier secrétaire de l'Union des directeurs de la photographie de l'URSS. Cette élection surprend totalement Klimov, mais il ne renonce pas à son nouveau rôle et entreprend de restructurer le système de production et de distribution de films en Union soviétique. Cette activité met un frein à ses projets créatifs.Requiem pour un massacredevient ainsi le dernier film de sa carrière de réalisateur.
La grande majorité des critiques font l'éloge du film, bien que certains aient fait le lien entre ce qui est montré à l'écran et lapropagande soviétique. Par exemple, Rita Kempley, critique auWashington Post, a affirmé dans sa critique de 1987 que Klimov « en a trop fait » en dépeignant les nazis comme des détraqués, et que les mots d'un prisonnier nazi « Vous n'avez pas le droit d'exister. Ce sont les races inférieures qui sèment le virus ducommunisme» serait un hommage auPolitburo. Le critique duNew York TimesWalter Goodman, dont la critique a également été publiée en 1987, avertit le spectateur que le « matériau puissant, puissamment présenté d'Elem Klimov est fortement surchargé. Cela donne l'impression d'une pression artificiellement stimulée sur la psyché, ce qui aboutit au résultat inverse : les effets cessent d'être efficaces ». Selon Goodman, Alexeï Kravychenko, qui grimace, ressemble surtout à un corps à travers lequel Klimov tente de transmettre ses émotions au spectateur. Comme Kempley, Goodman critique vivement la représentation des nazis comme des sadiques inhumains et lâches, et l'épisode dans lequel un Allemand tirant les cheveux d'une paysanne sur le sol s'arrête pour s'allumer une cigarette, est considéré par le critique comme racoleur. Cette perception n'est pas exclusive aux critiques anglo-saxons. Par exemple, le critique allemandAndreas Kilb(de), chroniqueur pourDie Zeit, a qualifié le film d'« exemple impressionnant de la nouvelle génération de films de guerre sortis au printemps 1987, avecPlatoond'Oliver StoneetLettres d'un homme mortdeKonstantine Lopouchanski: pas de héros, pas de victoire, pas de compassion de "plus haute intensité" pour les blessés et les morts ». Kempley, d'autre part, a comparé « l'enfer hallucinatoire de sang, de saleté et de folie progressive » au drameApocalypse NowdeFrancis Ford Coppola, et la spectaculaire « poésie visuelle » de Klimov àSibériaded'Andreï Kontchalovski.« C'est l'Apocalypse Nowde laSeconde Guerre mondiale(…) et son côté terrifiant dans l'horreur lui vaudra la détestation de certains critiques français », écrit, à propos du film,Marcel Martin.« Il n'y a pourtant aucune complaisance morbide dans cette fresque convulsive constamment transcendée par une vision épique d'une puissance exceptionnelle etdistanciéepar le fait que le protagoniste, un gamin d'une quinzaine d'années, regarde souvent la caméra : le spectateur est ainsi érigé entémoinet non pris au piège d'une dramatisation accrocheuse », ajoute-t-il.
Goodman, pour sa part, a qualifié Klimov de « talent indéniable » et de « maître du réalisme irréaliste », capable de pénétrer en profondeur dans des événements qui dépassent les limites de la perception humaine. Le critique considère notamment comme un tel événement la surdité temporaire de Fliora, lorsque les bruits du monde extérieur deviennent pour le garçon plus silencieux que sa propre respiration.
Le critique américainRoger Ebertattribue au film la note de 4/4.
Dans sa critique originale du film, publiée enseptembre 1987, le journalLe Mondequalifie le réalisateur Elem Klimov de« grand cinéaste humaniste, lyrique, passionné ».
Les critiques de laversion restaurée, publiées enavril 2019, duMondeet deTéléramaqualifient le film de« chef-d’œuvre ».
Christian Collin, dansGuide des filmsédité parRobert Laffont, écrit :« Un film foisonnant, parfois outré et désordonné, mais atteignant dans ses meilleurs moments à une terrible intensité. L'ultime séquence où le héros, mitraillant une photo de Hitler, remonte le cours de l'histoire et en gomme le fascisme, atteint à un pathétique très représentatif du style de son auteur. »
Le1septembre 2017, lors de la74Mostra de Venise, une copie deRequiem pour un massacre, restaurée parMosfilm, a été présentée en avant-première dans la section rétrospective Venezia Classici ; elle a été produite par le chef opérateur et réalisateur russeKaren Chakhnazarov. Le film a remporté le prix du meilleur film restauré.
Le film ressort en combo DVD/Blu-ray le17 septembre 2019chezPotemkine. L'édition comprend une restauration 2K du film, un making of, un entretien avec le réalisateur et l'équipe technique, des documentaires historiques, les analyses et points de vue deBertrand Mandico,Nicolas Boukhrief,Gaspar NoéetAlbert Dupontel.
Russia Beyond, agence dugouvernement russe, propose sur une page webdes photographies du film et des informations complémentaires que l'on peut écouter dans les suppléments du DVD.
Requiem pour un massacredépeint la pratique caractéristique duXXsiècle de l'extermination massive d'êtres humains, qui a conduit la pensée philosophiquehumanisteà s'interroger à nouveau sur la notion duBienface à l'assaut duMal. Bien que le concept d'extermination ne soit pas nouveau en soi, le film de Klimov couvre une période de l'histoire dont le souvenir reste vivace dans de nombreux pays du monde en raison de son caractère relativement récent et de l'ampleur sans précédent des exécutions de civils. La réalité historique des événements décrits, soulignée par l'attention documentaire de la vie villageoise, des objets de la vie quotidienne et des costumes des personnages du film, complète la parabole philosophique duBien et du Mal, qui est capté au moment de son apogée et qui domine la plus grande partie du film. Rares sont les courts répits dans l'horreur de la guerre, et ils sont immédiatement suivis d'un retour au supplice : la pluie qui scintille au soleil et se déverse sur Fliora et Glacha est rapidement remplacée par les éclats impitoyables des bombes ; le confort illusoire de l'âtre chaleureux de la maison de Fliora s'évanouit instantanément à la vue des poupées de chiffon étalées sur le sol, gisant presque comme les cadavres entassés à la périphérie de la ville. Comme le résume le magazineTimeOut: « Le film de Klimov affirme sans ambages que si Dieu existe, il prenait une très longue pause déjeuner au début des années 1940 ».
En aiguisant la perception du spectateur avec une précision documentaire, le réalisateur crée l'illusion de la réalité en saturant l'imagerie du film de métaphores visuelles colorées symbolisant le triomphe de la mort et le triomphe des forces de l'enfer :sables mouvantsremplis de cadavres ; carré cornu d'unavion de reconnaissanceallemand planant dans le ciel tel un ange de la mort ; champ recouvert d'une épaisse brume grise d'où surgissent, tels descavaliers de l'Apocalypse, des nazis à moto avec sur la remorque le cadavre d'un fusillé nu ; unlorisespiègle sur l'épaule duSturmbannführer, qui donne sur un ton mondain l'ordre de détruire le village. Sans s'arrêter à des allégories évidentes, le réalisateur dispose tout au long du film les personnages et les décors dans des mises en scène semi-circulaires et circulaires, incarnant lesCercles de l'Enferque traverse le protagoniste. L'une des scènes clefs se situe sur l'île, lorsque Fliora, qui vient de manquer de se noyer dans la boue liquide, est lavé par les femmes et se fait faire unetonsuredestinée à purifier l'adolescent avant d'entrer dans un nouveau cercle de l'enfer. Ce n'est qu'en toute fin de film que la «rédemption» intervient sous la forme d'une neige blanche recouvrant la terre, à l'image des robes blanches qui enveloppent les saints souffrants décrits dans leLivre de l'Apocalypse.
Malgré le lien étroit avec un lieu et un moment historique précis, le film se caractérise par des généralisations métaphoriques à grande échelle. Le protagoniste ne donne pas l'impression d'une personne dotée d'un état d'esprit délicat, mais son visage simple et son physique râblé permettent au spectateur d'associer l'adolescent à des gens ordinaires, dont les forces ont remporté laGrande Guerre patriotique. Une fois encore, la scène sur l'île est une métaphore destinée à souligner cette idée : le protagoniste se sent uni aux habitants de l'île et, comme le dit Klimov, « incarne l'âme du peuple ». En même temps, Fliora est le seul à sortir indemne de la grange incendiée, ce qui suggère qu'il a un poids sur la conscience pour avoir abandonné les villageois.
Pour le réalisateur, les nazis ne sont pas des êtres humains, mais des bêtes qui prétendent temporairement et maladroitement être des êtres humains. Leurs motivations profondes, qu'il s'agisse d'une foi sincère dans les paroles duFührerou de la crainte pour leur propre vie, malgré une mention fugace dans la fin du film, ne sont pas prises en compte, bien que l'histoire d'Adamovitch intituléeKarateli(Каратели) décrive les étapes de la déchéance morale des personnes sélectionnées pour participer aux tueries parmi les prisonniers de guerre affamés. Dans le film, les nazis sont essentiellement présentés de manière générale et distante, avec la plasticité et le comportement d'êtres infernaux. Néanmoins, les assassins de masse de civils sont des personnages importants pour le réalisateur, qui a cherché à montrer à travers eux ce que les gens peuvent devenir lorsqu'ils franchissent le seuil de la moralité et de l'éthique, lorsque les lois de la guerre sont abandonnées et que la tuerie systématique est à son paroxysme de brutalité. Fliora, qui se trouve dans une situation extrême, en tant qu'incarnation du peuple, démontre la résilience d'un homme (et d'un peuple) capable d'endurer de telles souffrances.
La scène où Fliora tire sur le portrait d'Hitler représente la quintessence de la pensée de l'auteur. En tirant sur l'emblème de la violence, le portrait d'Hitler, à moitié immergé dans une flaque d'eau, Fliora renverse symboliquement le récit nazi, tout en chassant la force du mal, dont l'ampleur diminue visiblement. Néanmoins, Fliora ne parvient pas à tirer le coup de feu final sur le jeune Hitler : il ne s'est pas endurci et ne s'est pas assimilé à ses ennemis, malgré tout ce qu'il a enduré. Selon les critiques Marina Kouznetsova et Lilia Mamatova, une telle fin fait clairement passer le film d'un début hyperréaliste à un plan réaliste traditionnel, forçant le spectateur à percevoir le geste de Fliora comme une preuve de la force morale inépuisable du héros. Le critique littéraireIouri Karyakine(ru)y voit « une grande métaphore de l'humanisme, qui fusionne la sagesse, la noblesse, le dépassement, semble-t-il, absolument irrésistible, et aussi, surtout, l'immédiateté du regard confiant d'un enfant, préservé malgré tout ».
Pour transmettre ses idées au spectateur, Elem Klimov a choisi une nouvelle méthodologie, qualifiée de « super cinéma » (сверхкино). Cette approche est guidée par les principes de l'«hyperréalisme» : une concentration excessive sur les détails et les objets de la vie réelle avec une absence caractéristique des émotions de l'auteur. La mise en œuvre technique de cette approche créative a été réalisée au moyen du système de stabilisation de caméraSteadicam, apparu dans la production cinématographique soviétique quelques années auparavant et qui n'avait pratiquement jamais été utilisé. Malgré la panne du système de télévision fourni parBelarusfilm, Rodionov a parfaitement filmé les scènes en mouvement, en adaptant leviseuroptique de la caméra soviétique SK-1.
La capture de mouvement, l'un des principaux outils expressifs du cinéma moderne, étant sujette aux tremblements et aux fluctuations de l'image, l'un des deux ensembles Steadicam, acheté à Cinema Products contre des devises étrangères, a été utilisé pour le tournage deRequiem pour un massacre. Ce dispositif a permis au cadreur Alexeï Rodionov de stabiliser le cadre, donnant à la caméra le rôle d'un témoin froid et détaché des événements horribles. Cette analyse détachée, selon les termes de la scénariste et critique Marina Drozdova, a permis d'accomplir des tâches de mise en scène radicales avec une méticulosité sèche. Le radicalisme visuel dont fait preuve le film était étranger au cinéma soviétique du milieu des années 1980, ce qui a valu à Elem Klimov et à ses coscénaristes d'être blâmés pour le caractèrenaturalistedes scènes où la tension est à son comble. Les techniques visuelles telles que les longs plans et les panoramiques, combinées à ce que Denise Youngblood appelle la bande son « virtuose » du film, aboutissent à un silence « assourdissant » après la destruction du village. Répondant aux critiques sur l'esthétique choc du film, Klimov a déclaré que les gens n'ont pas oublié les horreurs de la guerre, et que cette mémoire continue à vivre dans les gènes des enfants et des petits-enfants, d'autant plus qu'à l'époque où le film a été tourné, beaucoup de ceux qui avaient vécu les événements décrits étaient encore en vie.
Le film accorde une attention particulière à la bande originale, composée par le compositeurOleg Iantchenko(ru). L'instrument musical principal du thème est l'orgue, mais le développement de l'intrigue est souvent accompagné de bruits insolites, ainsi que de fragments soudains de musique déformée, comme si elle était jouée sur des instruments bruyants et désaccordés. Un exemple frappant d'une combinaison inhabituelle de sons est la commotion temporaire de Fliora après l'explosion d'une bombe, lorsque dans la perception de l'adolescent stupéfait, les sons lointains d'un orgue sont entrecoupés par le gazouilli de chant d'oiseaux et le bourdonnement d'insectes, tandis qu'un sifflement strident s'immisce au milieu de ces sons. La superposition des sons intensifie l'impact de la scène de l'incendie du village, lorsque la fumée du bâtiment en flammes s'élève vers le ciel noir, accompagnée des cris et des pleurs désespérés des victimes, des rires des nazis et du grondement des machines, formant une sorte de « symphonie apocalyptique ». Lors de la vocalisation de certaines scènes, plusieurs dizaines de phonogrammes originaux ont été utilisés simultanément pour créer l'effet désiré. Par exemple, le phonogramme accompagnant les actualités cinématographiques et la scène de la prise de vue du portrait d'Hitler a été « assemblé » à partir de 80 bandes magnétiques de dialogues et de répliques et de 20 enregistrements de bruits.
Parfois, la mélodie de Iantchenko est mélangée à des morceaux de musique connus (par exemple,Le Beau Danube bleudeJohann Strauss). Dans le dénouement, des séquences documentaires sont accompagnées deLa WalkyriedeRichard Wagner, tandis que Glafira danse sur la musique du filmLe Cirque(1936) deGrigori Alexandrov. Le film se termine par leRequiemdeMozart, à propos duquelRoger Eberta écrit les lignes suivantes :
Selon Alexandre Chpagine, Klimov a fait un « bond en avant » avec son film lorsqu'il a rassemblé les motifs et traits communs du cinéma de guerre soviétique et les a « amenés dans la perspective métaphysique de l'enfer ». Chpagine estime que Klimov « a réalisé le film de guerre définitif dans le cinéma russe pendant au moins quinze ans » : les œuvres suivantes importantes, selon lui, ont étéLe Coucou(2002) d'Alexandre RogojkineetLes Nôtres(2004) deDmitri Meskhiev. Le film a également influencé les maîtres reconnus de la mise en scène. L'effet de « surdité » et de bourdonnement d'oreille ressenti par Fliora après l'explosion d'un obus à proximité a été utilisé parSteven Spielbergdans le drame de guerreIl faut sauver le soldat Ryan(1998). Le magazine allemandIkonena également noté l'influence du film sur le travail ultérieur du réalisateurTerrence Malick. Le chef opérateur britannique oscariséAnthony Dod Mantleconsidère le travail d'Alexeï Rodionov dans le film comme le plus grand de l'histoire, notant en particulier la maîtrise des dernières scènes.