Лувийский язык

Лувийский язык— древнийиндоевропейскийязыклувийцев, принадлежащий канатолийской ветви.
Был распространён вXV—Xвеках до н. э. в южной частиХеттского царства, использовался также в административной сфере.
Письменность — оригинальная смешанного характера (идеограммы и слоговые знаки), существовавшая на территорииМалой Азии(лувийские иероглифы). Некоторые надписи выполненыклинописью, близкой каккадской.
Лувийский язык дешифровал в началеXX векачешский учёныйБедржих Грозный, доказавший его принадлежность к индоевропейским языкам.
В 1990-е годы получило распространение мнение о том, что именно на лувийском языке говорили жители древнейТрои. При раскопках города была обнаружена официальная канцелярская печать с лувийскими письменами.
Несколько других анатолийских языков – в частности, карийский, ликийский и милийский (также известный как ликийский B или ликийский II) – теперь обычно определяются как родственные лувийскому и как более тесно связанные друг с другом, чем остальные языки анатолийской ветви. Это говорит о том, что эти языки образовали подветвь в рамках анатолийской ветви. Некоторые лингвисты следуют за Крейгом Мелчертом, называя эту более широкую группу лувической, другие используют термин «лувийская группа» (в этом смысле «лувийский» означает несколько отдельных языков). Аналогичным образом, протолувийский может означать общего предка всей группы или просто предка лувийского (обычно, согласно соглашениям о наименовании деревьев, если ветвь называется лувийской, ее предок должен называться протолувийским или общим лувийским; на практике такие названия используются редко). Лувические языки - одна из трех основных подветвей анатолийской группы, наряду с хеттским и палайским.
Поскольку в лувийском языке имеется множество архаизмов, он считается важным для изучения индоевропейских языков в целом, других анатолийских языков и эгейских языков бронзового века. Эти архаизмы часто рассматриваются как подтверждение точки зрения о том, чтопраиндоевропейский языкимел три различных набора велярных согласных: простые велярные, палатовелярные и лабиовелярные. По Мелчерту,пра-и.е.*ḱ→ лувийский z (вероятно, [ts]); *k → k; и *kʷ → ku (вероятно, [kʷ]).
Лувийский язык был одним из языков, на которых говорили во 2-м и 1-м тысячелетиях до н. э. группы в центральной и западной Малой Азии и северной Сирии.Самые ранние лувийские тексты в клинописной передаче засвидетельствованы в связи с королевствомКиццуватнав юго-восточной Малой Азии, а также в ряде мест в центральной Малой Азии. Начиная с XIV века до н. э., носители лувийского языка стали составлять большинство в хеттской столицеХаттуса. Похоже, что ко времени распада Хеттской империи около 1180 г. до н. э. хеттский царь и царская семья были полностью двуязычными на лувийском языке. Долгое время после исчезновения хеттского языка, лувийский язык продолжал использоваться в новохеттских государствах Сирии, таких какМелидиКаркемиш, а также в центральноанатолийском царствеТабал, которое процветало в VIII веке до н. э.
Ряд ученых в прошлом пытались утверждать, что родиной лувийцев была западная Анатолия. По словам Джеймса Меллаарта, самые ранние индоевропейцы на северо-западе Анатолии были всадниками, которые пришли в этот регион с севера и основали Демирджихёюк (провинцияЭскишехир) во Фригии около 3000 г. до н. э. Они предположительно были предками лувийцев, населявшихТроюII и широко распространившихся на полуостровеМалая Азия. В качестве аргумента он ссылался на распространение нового типа гончарных изделий, изготовленных на круге (англ.Red Slip Wares). Согласно Меллаарту, протолувийские миграции в Анатолию происходили несколькими отдельными волнами на протяжении многих столетий. Недавний подробный обзор утверждений Меллаарта показывает, что его этнолингвистические выводы не могут быть обоснованы археологическими данными.
Были выдвинуты и другие аргументы в пользу обширного присутствия лувийцев в западной Анатолии в конце второго тысячелетия до н. э. В древнехеттской версии Хеттского кодекса некоторые, если не все, лувийскоязычные области назывались Лувия. Видмер (2007) утверждал, что микенский терминru-wa-ni-jo, засвидетельствованный в линейном письме B, относится к той же области. но недавно было показано, что основа*Luwan-не существует. В испорченной поздней копии Хеттского кодекса географический термин Лувия заменен наАрцава, западное анатолийское царство, примерно соответствующее Мире и земле реки Сеха. Поэтому несколько ученых разделяют мнение, что лувийский язык был распространен — в разной степени — на большой части западной Анатолии, включая Трою (Вилуса), землю реки Сеха (Sēḫa ~ Sēḫariya, то есть греческая река Гермос и долина Кайкос) и царство Мира-Кувалия, центром которого была долина рекиМеандр. Однако в ряде недавних публикаций географическая идентичность между Лувией и Арцавой была отвергнута или подвергнута сомнению. В постхеттскую эпоху регионАрцавастал известен какЛидия(ассир.Luddu,др.-греч.Λυδία), где в употреблении быллидийский язык. Название Лидия произошло от имениЛувия(лидийское*lūda- < *luw(i)da- < luwiya-, с регулярным лидийским изменением звукаy > d). Лидийский язык, однако, не может считаться прямым потомком лувийского и, вероятно, даже не принадлежит к лувийской группе (см.Анатолийские языки). Поэтому ни один из аргументов в пользу лувийского языкового доминирования в Западной Малой Азии не может считаться убедительным, хотя этот вопрос продолжает обсуждаться.
Различаются два рода — общий и средний, — и два числа — единственное и множественное.
Прилагательные согласуются с определяемым словом в числе и роде. Формы для именительного и винительного падежей отличаются только у форм общего рода, и даже тамтольков единственном числе.
Формы основаны в основном на субстантивированном склонении существительного, где используется окончание -ass.
Лувийский имеет типичные для языков анатолийской группыличные местоимения, а такжеуказательные местоименияc основами наapa-иza-/ zi-. Склонение схоже схеттским. В третьем лице указательное местоимениеapa-используется в качестве личного местоимения.
Лувийский язык различает 2 числа и три лица у глагола, как многие древние индоевропейские языки. Есть два наклонения: изъявительное (индикатив) и повелительное (императив), но не отмечены формы условного. Только формы действительного залога были выявлены, но предполагается также существование медиопассива (средне-страдательного залога). Различаются только две временные формы — настоящее и прошедшее, настоящее время принимает на себя и функции будущего.
В то время, какхеттскийдаёт классический и.-е. суффикс -as род. пад. ед. числа и -an для род. мн., «канонический» лувийский, используемый клинописными текстами, использует вместо этогопосессивный суффикс-assa для генитива в ед. числе и -assanz- для генитива во множественном числе. Так как этот суффикс был широко представлен в топонимах и других словах во многих регионах, прилегающих к Эгейскому морю, считалось, что он был употребителен в неиндоевропейских языках «Эгейскогоязыкового союза», который сложился до прихода индоевропейскоязычных лувийцев и греческих племен.
Возможно, однако, считать лувийские притяжательные конструкции результатом падежной аттракции в индоевропейской именной фразе. Притяжательные прилагательные главным образом распространены в лувийских клинописных текстах регионаКиццуватны, но в текстахжелезного века, выполненных влувийской иероглифической передачеони чередуются с унаследованными формами генитива.
Специальная форма притяжательного прилагательного множественного числа ограничена лувийскимКиццуватныи вероятно представляет результат структурного взаимодействияэтой формы лувийского схурритским языком.