Roe vs. Wade

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), je případNejvyššího soudu Spojených států amerických, který se týkal zákazuinterrupceveSpojených státech. Méně známým případem je pakDoe vs. Bolton, který se týkalpotratovéhozákonastátuGeorgia. Oba tyto případy byly rozhodnuty ve stejný den a se stejným výsledkem.
Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu v tomto případu většina tehdejších protiinterrupčníchzákonůporušovala právo nasoukromípodle 14. dodatkuÚstavy Spojených států, takže je následně musela většina států změnit. Fakticky rozhodnutí vyústilo v povolení interrupcí na celém území Spojených států amerických.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu v případuRoe vs. Wadeje jedno z nejkontroverznějších a nejnapadanějších v americké historii.Odpůrci potratů obviňují spolu s oběma disentujícími soudci v této souvislosti Nejvyšší soud z tzv.soudcovského aktivismu, tj. že zneužiliústavního dodatkuke zcela jinému účelu, než pro který byl podle nich zamýšlen, aby si prý zahrál nazákonodárný sbora prosadil povolení interrupcí i proti vůli amerických voličů.
24. června 2022 v rámci procesuDobbs v. Jackson Women's Health Organizationbyl rozsudekRoe vs. Wadezrušen jako nemající oporu v ústavě. Zrušení podpořilo šest soudců, tři byli proti.
V roce 1970Norma L. McCorveyová(rovněž známá jakoJane Roe) prostřednictvím svýchprávničekLindy CoffeeovéaSarah Weddingtonovépodala žádost opotrat, který ji nebyl umožněn dříve, usoudu. Argumentovala tím, že je obětíznásilnění. Proti ní se za stranu státTexaspostavilHenry Wade.
Oblastní soud rozhodl ve prospěchMcCorveyové, ale zamítl vydat nařízení, které by zrušilozákonystátuTexas, které zakazovalypotraty. Rozhodnutí tohoto soudu bylo založeno na 14. dodatkuÚstavy Spojených států. Oblastní soud se rovněž opřel o názor místopředsedyNejvyššího soudu Spojených států americkýchArhura Goldbergaz případuGriswold vs. Connecticut, týkající se použitíantikoncepce.
Obě strany se nakonec tak dlouho odvolávaly, až došel na řaduNejvyšší soud Spojených států amerických. Ten nakonec rozhodoval přes třináct a půl měsíce, ale nakonec rozhodl ve prospěch Normy McCorveyové, a to poměrem hlasů 7:2.
Dcera, o jejíž potrat Norma McCorvey žádala, se narodila. Vzhledem k délce soudního řízení se dítě narodilo dřív, než byl vynesen rozsudek povolující potrat.
V knize The Family Roe čerpal autor Joshua Prager z jejích osobních záznamů a vlastních rozhovorů a sledoval její boje s depresemi a závislostí na návykových látkách, s chudobou a obtížnými rodinnými vztahy, s homosexualitou na konzervativním Jihu a v neposlední řadě také s pro-choice a pro-life aktivisty, kteří ji ovlivňovali. Její odklon od hnutí pro-choice a zastánců potratů nastal poté, co se veřejně přiznala, že její těhotenství nebylo následek znásilnění, ale krátkého románku. Hnutí se od ní distancovalo, přestala dostávat pozvánky, aby promlouvala na shromážděních. Později se Norma McCorvey připojila k hnutí pro-life a v devadesátých letech vystupovala jako odpůrkyně rozhodnutí v případěRoe vs. Wade.
Na sklonku života uvedla, že byla placena pro-life organizací Operation Rescue, aby veřejně vystoupila proti potratům. V dokumentu AKA Jane RoeMcCorvey říká: "Tohle je moje zpověď na smrtelné posteli." Nikdy ve skutečnosti nepodporovala hnutí proti potratům. "Vzala jsem jejich peníze, oni mě postavili před kameru a řekli mi, co mám říkat, a já jsem říkala přesně tohle."