Descente d'Inanna aux Enfers

LaDescente d'Inanna auxEnfers(ou, dans sa versionakkadienne,Descente d'Ishtaraux Enfers) ouAngalta(«Du grand ciel») est unmythesumérienqui raconte comment ladéesseInanna(Ishtar en akkadien) descend aux Enfers afin d'enrenverserla dirigeante, sasœurEreshkigal, la «ReinedesMorts». Mais après avoir été dépouillée de tous ses atours, elle meurt et soncadavreest mis à pendre sur un clou. LedieuEnkiintervient indirectement et redonnevieà Inanna. La déesse, sur le chemin du retour, doit cependant, en échange de sa liberté, livrer un autre humain vivant afin qu'il la remplace dans le monde d'en-bas. Elle choisitDumuzi, sonépoux, qui est emmené sans ménagements aux Enfers. À la suite des pleurs de lasœurde Dumuzi,Geshtinanna, le sort du malheureux époux est allégé : il ne reste aux Enfers que durant une partie de l’année et y est remplacé par sa sœur durant l’autre partie.
Ce mythe est connu sous deux versions différentes : l'une en sumérien, l'autre en akkadien. La version akkadienne estdécouverteettraduiteen premier dans les années1860. L'existence de la versionsumérienne, plus longue et plus ancienne, est connue au début duXXsièclemais lesépigraphistesmettent une cinquantaine d'années à en reconstituer l’intégralité et à la traduire complètement.
Tant par le nombre depersonnagesque par les aspects développés dans sonintrigue, le récit de laDescente d'Inanna aux Enfersest porteur de nombreuses informations sur laculturemésopotamiennequ'il a marquée à tel point qu'on en retrouve des traces enGrèce, enPhénicieet dans l'Ancien Testament. AuXXsiècle, ce récit est utilisé par certains théoriciens de lapsychanalysepour illustrer certains mécanismes psychiques.
Le mythe de laDescente d'Inanna aux Enfersapparaît en deux versions : une version écrite en sumérien et une autre, réécrite en akkadien où la déesse apparaît sous le nom d'Ishtar. Ces deux versions ne sont pas destraductionsfidèles l'une de l'autre mais deuxrédactionsdifférentes.
La version akkadienne du mythe constituée de138 lignes, intitulée laDescente d’Ishtar aux Enfers, est la première version à avoir été découverte. Parmi plusieurs fragments detablettes d'argileretrouvés dans les années1860àNiniveet àAssur, se dégagent deux textes très complets écrits dans les alentours du début duImillénaireav. J.-C.mais dont l'origine semble remonter à1600av. J.-C.. Hormis quelques légers déplacements et quelques différences de style, les deux textes sont à peu près identiques et peuvent servir à la reconstitution de l'intrigue. La traduction faite à partir de ces fragments est l'une des premières œuvres littéraires akkadiennes à être publiée dans une langue moderne.
La version sumérienneDescente d'Inanna aux Enfers, composée de400 lignes, est l'appellation moderne du mythe, l'incipit qui désigne le texte sumérien lui donne le titre deAngaltaqui signifie « Du grand ciel ». Cette version, découverte après la version akkadienne, est historiquement antérieure : elle est écrite vers leXVIIsiècleav. J.-C., mais la date de son origine reste inconnue. Elle est patiemment reconstituée par les épigraphistes du début duXXsiècleà partir de plusieurs fragments de tablettes découverts àNippur.Arno Poebelet Stephen Langdon commencent les premiers travaux de reconstitution avec de petits morceaux de textes et la moitié supérieure d'une tablette à quatre colonnes conservée aumusée archéologique d'Istanbul. Mais alors qu'il manque encore un bon nombre d'éléments qui empêchent la reconstitution logique de l'histoire, l'archéologue Edward Chiera trouve le second morceau de la tablette d'IstanbulauUniversity MuseumàPhiladelphieet une première traduction qui se veut entière est publiée en1936.
Cependant pour l'historienSamuel Noah Kramer, le récit reste encore lacunaire. De nombreux passages de la version akkadienne semblent trop allusifs pour être rapprochés de la version sumérienne. En outre, certains fragments sont difficiles à placer dans le bon ordre. Aussi, le chercheur continue-t-il la compilation de fragments répartis entre Istanbul et Philadelphie. Avec la trouvaille en1942d'une tablette de94 lignesà l'Université Yale, le récit change totalement de structure : contrairement à ce que pensent les chercheurs de l'époque en se basant sur le mythe d'Orphéeet les premières traductions de laDescente d'Ishtar, Inanna ne descend pas aux Enfers pour y rechercher Dumuzi mais bien pour y étendre son pouvoir. Sa descente précède donc celle de son époux. Outre, l'assimilation au  mythe d'Orphée, cette méprise s'explique également par l'extrême complexité de la fin du mythe akkadien : les douze dernières lignes de cette version qui concernent Dumuzi sont encore de nos jours (2021) sujettes à des problèmes d'interprétation. Ainsi, la version sumérienne du mythe — dont il ne manque en1951qu'une vingtaine de lignes vers la fin— est enfin comprise et publiée presque en entier dans les années1950. D'autres travaux de reconstitution, notamment éclairés par la découverte d'une tablette à l'ancienne ville d'Ur constituée de74 lignestraduite en 1963, se poursuivent pour arriver à une version anglaise plus complète en1974par William R. Sladek et française en1980parJean Bottéro.
En1996, Bendt Alster relit un passage de la fin du texte de laDescente d’Inanna aux Enferset arrive à la conclusion étonnante que c'est Inanna elle-même qui intercède en faveur de Dumuzi, qu’elle a si cruellement envoyé aux Enfers, afin d’obtenir son retour saisonnier à la vie. De nouvelles traductions françaises et anglaises sont effectuées par Pascal Attinger en2016(revue en2021) et en2021par Bénédicte Cuperly qui propose, en outre, de nouvelles perspectives au récit.
La déesse Inanna (la« Dame du Ciel »en sumérien) ou Ishtar en akkadien est une des principales figures du panthéon mésopotamien. Fille deSîn(Nanna, en sumérien), dieu de laLune, et de son épouse Nikkal, elle a pour frère le dieuSoleilShamash(Utu, en sumérien) et Ereshkigal pour sœur aînée. Déesse de l'amour, du rut mais aussi de laguerre, dugrainet de laprospérité, de laprostitutionet des choses interdites comme le changement desexe, ladifformitéou lesdéguisements, le domaine de ses activités est tellement large qu'elle semble accumuler parsyncrétismeles caractéristiques de plusieurs déesses apparues et disparues au cours de l'histoire de la Mésopotamie. Elle est également celle qui élève lesroiset, en cette qualité, elle s'unit à eux — dans le cadre de lahiérogamie— afin de leur assurer la prospérité.
À la lumière de laDescente d’Inanna aux Enferset des autres récits y afférents commeInanna et Bilulu, Inanna est décrite comme une déesse conquérante et vindicative. Principe du mouvement et du dynamisme, elle semble représenter un personnage intermédiaire entre la vie et la mort. Elle voyage entre Ciel et Terre, cela s'illustre par le pouvoir qu'elle a d'ouvrir les portes des Enfers et la menace qu'elle profère d'envoyer les morts manger les humains. Elle apparaît aux yeux d'Enlil, Nanna ou Enki comme une déesse impétueuse et irréfléchie. Enki ne se prive pas de penser pour lui-même que l'excentricité, la fantaisie ou le caractère lunatique de la déesse tombe fort peu à propos.
Parallèlement, Innana est une déesse sansmarimais qui a de nombreuxamants. Ceux-ci, au contact de cette dernière, changent d'état et meurent peu après. Cela se confirme par le passage de l'Épopée de Gilgameshoù Gilgamesh ne se laisse pas séduire par Ishtar (appelée « princesse » dans le récit). Il se garde de son amour et lui reproche de n'avoir jusqu'alors créé que le malheur de ses amants dont il énumère ensuite la liste qui commence par Tammuz.
Jean Bottérosouligne qu'Inanna/Ishtar est montrée, dans laDescente d'Inanna aux Enfers, non pas comme une déesse de laféconditéou de l'abondance mais comme une amante, une gardienne de l'amour libredont la fougue vindicative ne connaît aucune limite. C'est notamment illustré par l'épisode de la version akkadienne où la mort de la déesse provoque la cessation de toute activité d'amour physique et d'accouplement. Même si l'accouplement est un préliminaire nécessaire à la fécondité et à lareproduction, la fonction d'Ishtar n'entre en rien dans le cadre de cette fécondité et se limite à l'attirance physique, lasexualitéet au désir.
Plus statique que sa sœur cadette Inanna,Ereshkigalest la« Reine du monde d'en dessous »ou la« Reine des morts ». Elle représente la mort, mais, contrairement à sa sœur, donne naissance à des enfants : les jeunes gens qui meurent sur Terre avant leur temps. Ce qui cause les douleurs d'enfantement qu'elle ressent dans laDescente d'Inanna aux Enfers. Mais pour Francis Joannes, cette affliction trouve sa source dans le malheur et la tristesse de ces humains fauchés avant qu'ils aient vécu les meilleurs moments de leur existence. Elle règne dans un« palais delapis-lazuli»assistée par sonvizirNamtaret par lascribedes Enfers,Geshtinanna, sœur de Dumuzi et épouse deNingishzida. Elle s'accompagne également des septAnnunaki— les juges des Enfers — qui, dans le récit de laDescente d'Inanna aux Enfers, condamnent Inanna à rechercher un substitut afin de la remplacer dans les enfers.
Le mythe akkadien deNergal et Ereshkigalfait d'Ereshkigal l'épouse du dieuNergal. Mais, dans laDescente d'Inanna aux Enfers, on lui attribueGugalannacomme mari. Son nom signifie probablement« Inspecteur des canaux d'An »et peut être un nom alternatif d'Ennugi.
Le nom de Guagalanna pourrait également signifier le« Taureau du Ciel ». C'est, par ailleurs, sous le prétexte de partager le deuil de Gugalanna avec sa sœur qu'Inanna demande d'entrer dans le monde des Enfers. Il semblerait que la réaction négative d'Ereshkigal à l'arrivée d'Inanna soit liée à ce qu'elle pourrait considérer comme un prétexte avancé par sa sœur : le désir manifeste de déplorer la mort du grand Taureau du Ciel pouvant être considéré comme quelque peu insensible ou insolent de la part d'Inanna, surtout s'il est possible de considérer ce Taureau du ciel comme la même créature dont la mort prématurée survient à son combat contre Gilgamesh indirectement à cause d'Ishtar.
Dans la version akkadienne, Ereshkigal est secondée par son vizirNamtar. Il est considéré comme le dieu de lamaladieet desépidémies. C'est, d'ailleurs, lui qui est chargé de lâcher les« Soixante maladies »sur Ishtar, la vouant à une mort certaine. Mais il est également chargé de verser l'eau contenue dans l'« Outre »afin, cette fois, de redonner vie à Ishtar. Certains le considèrent également comme un enfant d'Ereshkigal, le premier enfant né de la déesse à la suite d'une mort prématurée sur Terre.
Dieu des eaux douces souterraines (l'Apsû)Enki(Ea enakkadien) commence à vivre dans les eaux d'Apsû avant même que les êtres humains voient le jour. Sa femmeNinhursag, sa mèreNammuet une variété de créatures subordonnées y résident également. Son principal sanctuaire est l'Eabsû (maison de l'Absû).
Patron desartset destechniques, il est le dieu civilisateur et ordonnateur du Monde. Il est le maître des « Me » qu'il garde dans sa ville,Eridu. C'est, d'ailleurs Inanna qui, dans le mythe d'Inanna et Enki, lui en dérobe une partie. Il est également le créateur et le protecteur des hommes ; il les avertit de l'arrivée prochaine duDélugeet leur permet de s'en préserver sans trahir l'assemblée des dieux. C'est lui qui instruit les hommes, par l'intermédiaire desapkalluet d'Adapa. Ingénieux et intelligent, il se rend indispensable aux autres dieux par la résolution des problèmes les plus ardus : dansNergal et Ereshkigal, il aideNergalà réparer l'affront dont ce dernier s'est rendu coupable auprès d'Ereshkigal, dans l’Épopée de la Création, il sauve les jeunes dieux de la colère de l'Absû et, dans le cas présent, ressuscite Inanna morte dans les Enfers. Tous ces actes font qu'Enki se révèle ordinairement comme le protecteur des hommes, alors que la tradition fait des autres dieux la source des problèmes qui affligent les humains.
Créés par Enki, le galatura (chef des lamentateurs) et le kurgara (assinumen akkadien ou « chanteur ») sont des êtres dont le sexe est imprécis — de même que, dans la version akkadienne,« Âsu-su-namir »qui veut dire« Son apparition est éblouissante »qui est un assinum qui agit seul.  Entre féminin et masculin, ils ne sont pas tout à fait considérés comme des humains et peuvent, donc, entrer et sortir des Enfers sans danger et même être invités dans la chambre à coucher de la Reine des Enfers afin de compatir à ses douleurs ou la divertir dans la version akkadienne. Leur créateur Enki est, par ailleurs, coutumier de ce type de personnage : dans le mytheEnki et Nimmah, il trouve une utile fonction dans la société sumérienne à tous les hommes et femmes difformes créés parNinmah.
Une relation entre les personnages du galatura et du kurgara d'une part et les membres duclergéd'Inanna d'autre part est établie. Bien que rien ne puisse à l'heure actuelle indiquer qu'ils subissent ou non une quelconquecastrationphysique, il semble que des hommesefféminésservent comme officiants dans les temples d'Inanna. Aux mœurs vestimentaires, sociales etsexuellesdifférentes, ils sont considérés par la population comme ayant des pouvoirs magiques et inspirent le respect et, souvent, la crainte.
Le fait qu'Enki les crée à partir de la crasse de ses ongles ou que, dans la version akkadienne, Âsu-su-namir l'assinumsubit la malédiction d'Ereshkigal  à être, à tout jamais, mis au ban de la société pour avoir trompé la déesse des Enfers semble indiquer l'infamie de leur statut. Cependant, l'historienne Julia Assante souligne que la fonction de « kurgara » est bel et bien encadrée par un statut social bien précis : n'ayant que la déesse comme famille, ils portent  parfois le nom de leur fonction comme nom de famille ; leurs obsèques et l'entretien de leurs sépultures (pour une vie confortable au Pays sans retour) sont assurés par le clergé et par la famille royale ; officiants de la déesse de la guerre, ils ont également l'oreille des rois en tant que conseillers politiques et militaires. Elle ajoute que, dans laDescente d'Inanna aux Enfers, le galatura et le kurgara sont également traités de« divins »par Ereshkigal —« Divins, je vous adresserai un salut favorable »— et que le fait qu'ils sont issus de la poussière des ongles d'Enki n’implique aucunement une déchéance sociale. Au contraire, ils peuvent fort probablement être perçus par les auditeurs du récit comme de véritables héros capables de ressusciter la déesse Inanna.
Dumuzi(« Fils légitime » en sumérien) ou « Tammuz » enbabylonien, est un dieu lié à l'abondance. Il semble être le fruit desyncrétismes— probablementpréhistoriques— réunissant plusieurs divinités de Sumer en relation avec la végétationou avec le bétail.
Dumuzi symbolise, à travers sa mort et sa renaissance, le cycle des saisons. Son union  avec Inanna semble issue d'un rituel lié à la récolte des dattes dans lequel la déesse protectrice des greniers et des silos attire et accueille Dumuzi producteur de dattiers. Cette union crée ainsi prospérité et abondance auprès de la collectivité.
La mort de Dumuzi symbolise l'arrivée de l'étébrûlant, de la sécheresse et de la pénurie denourriture; elle inspire l'écriture de nombreux textes de lamentations. Ainsi, Dumuzi reste une partie de l’année aux Enfers durant la période sèche et l’autre partie sur Terre, pour la période des cultures et desmoissons, ce qui rattache le personnage au calendrier agricoleou à celui des activités d'élevage.
Il est également appelé« Dumuzi le berger »en tant que cinquième roi légendaire d'avant leDéluge. Il est souverain de la ville deBad-Tibiraprobablement parce que s'y déroule le culte du dieu Dumuzi. À partir de latroisième dynastie d'Ur, les rois — qui s'unissent déjà rituellement avec Inanna — semblent s'identifier pleinement à« Dumuzi le berger »en tant que bergers du peuple. Ainsi, le« grand Pommier du plat-pays de Kulaba », cité dans le récit de laDescente d'Inanna aux Enferspourrait bien être le trône d'Uruk sur lequel siège un roi appelé « Dumuzi lepêcheur», quatrième roi de la première dynastie d'Uruk-Kulaba, bien après le légendaire déluge.
Geshtinannaest la sœur de Dumuzi. L'interprète des rêves, elle est également la scribe des enferset la reine des vignes. Elle est souvent présentée comme fidèle, loyale au point d'une abnégation quasi totale. Dans la version du mythe de laDescente d'Inanna aux Enfersdécouverte à Ur, elle subit de nombreuses tortures sans même trahir son frère.
La version sumérienne raconte comment elle s'est offerte en tant que substitut à la mort de son frère. Chaque demi-année, l'échange des deux personnages se poursuit entre le monde des vivants et le royaume des morts de sorte que Geshtinanna et son frère Dumuzi entrent tous deux dans le cycle éternel des saisons. Par contre, la version akkadienne du mythe reste très vague à ce sujet : Geshtinanna pleure la mort de son frère, mais celui-ci remonte grâce aux rites de lamentations décrits dans les dernières lignes du poème alors que rien n'indique clairement que sa sœur le remplace aux Enfers. C'est ce passage de fin qui a conduit les premiers exégètes de laDescente d'Inanna aux Enfersà conclure, à tort, qu'Inanna est partie délivrer Dumuzi des Enfers.
DuIIImillénaireav. J.-C.auImillénaireav. J.-C., laDescente d’Inanna aux Enfers, récit probablement écrit par le clergé d'Inanna, est lue et récitée en languesumérienneetakkadiennedans les plus grandes cités deMésopotamieau point de constituer un aspect majeur de laculturesuméro-akkadienne. Voici un résumé de la version sumérienne et de la version akkadienne.
Inanna, déjà déesse et reine duCiel, décide de se rendre aux Enfers, au « Pays sans Retour », où réside sa sœur et ennemie juréeEreshkigal. Le texte ne dit pas quelle est sa motivation, mais les réactions des dieuxEnliletNanna(quelques lignes plus loin) laissent sous-entendre qu'il pourrait s'agir d'un coup de tête dans le vraisemblable projet d'étendre sonpouvoirau royaume de sa sœur. Quoi qu'il en soit, pour mener son entreprise à bien, elle parcourt les septsanctuairesdont elle est la maîtresse et s'y équipe des sept « Me »dont elle est la détentrice.
Avant de partir, Inanna avertit son assistanteNinshubur. Tout en faisant le chemin vers la porte des enfers, la déesse lui donne ses instructions : Ninshubur doit d'abord effectuer lesritesde lamentations à Inanna. Ensuite, au cas où la déesse ne revient pas après trois jours et trois nuits, l'assistante est chargée de prévenir les autres dieux. Elle doit commencer parEnlil, puis, si ce dernier n'accorde aucune aide, Nanna, et, enfin, en dernier recours,Enki. Au cours de ce périple, Ninshubur a, pour instructions, d'impressionner les dieux par son attitudeendeuilléeet sinistre consécutive à l'absence d'Inanna.
Une fois ces précautions prises, la déesse se rend aux Enfers.« Arrivée au palais de Ganzer, Inanna [heurte] d'un poing menaçant l'huis du monde d'En-bas »et, afin d'entrer, prétend venir se lamenter avec Ereshkigal« dont l'époux, sire Gugalanna, a été tué ». Mais cette dernière n'est pas dupe : avertie par son portier, elle feint d'accepter et laisse Inanna entrer dans son royaume. Accompagnée du portier, la déesse doit passer par sept portes. À chacune d'elles, le rite de passage lui impose d'enlever un bijou ou un vêtement. Ainsi, elle se présente nue devant Ereshkigal. Celle-ci appelle lesAnunna, les Sept Juges des Enfers, qui condamnent Inanna à rester dans les Enfers. Ereshkigal lui impose de« demeurer morte »et la tue. Elle fait ensuite pendre le cadavre — également traduisible par « carcasse » issue d'un abattage, destiné à la cuisine— de la déesse à un clou.
Ne la voyant pas revenir, Ninshubur se rend chez Enlil àNippuret chez Nanna àUr. Mais ceux-ci refusent d'aider Inanna, les deux dieux estiment que la déesse s'est mise toute seule dans son tort.  Ninshubur se rend donc comme prévu àEridu, chez Enki. Celui-ci, plus à même de comprendre les implications de la mort d'Inanna et d'inventer un stratagème pour amadouer Ereshkigal, accorde son aide à sa sœur. Il confectionne, à l'aide de la terre qui se trouve sous ses ongles, deux êtres asexués, le« kurgara », auquel il confie la« nourriture de vie », et le« galatura », auquel il confie le« breuvage de vie ». Il les envoie aux Enfers et, afin de s'attirer la sympathie de la Reine, il leur conseille de compatir aux douleurs qu'« À cause de ses enfants, Éreshkigal au lit, malade »est en train de subir.
Devant tant de sollicitude, Ereshkigal accepte donc d'offrir nourriture et boisson à ses nouveaux hôtes. Les deux êtres refusent l'offre et demandent plutôt le cadavre d'Inanna :« Offre-nous plutôt (disaient-ils) Le cadavre suspendu au clou ! ». Ensuite, ils versent sur le corps de la déesse la« nourriture de vie »et le« breuvage de vie »confiées par Enki et la ramènent ainsi à la vie. Mais, avant de remonter vers la Terre, Inanna est arrêtée par les juges des Enfers : si elle veut revenir sur terre et y rester, elle doit trouver un vivant pour la remplacer dans le monde d'En-bas.
Inanna remonte donc sur Terre accompagnée de sept démons gardiens des Enfers («Gallu»:démonsou brigands) envoyés par les Anunna afin de veiller à ce que la recherche d'un « substitut » se déroule correctement. Elle se rend d'abord àUmmaet àBad-Tibira, où les divinités tutélaires se prosternent devant elle après avoir pratiqué les rites de deuil. Ceux-ci sont tour à tour saisis par les gardiens mais Inanna intercède en leur faveur, car ils ont respecté les rites du deuil. Ils échappent ainsi à la mort et la recherche continue. La déesse et son escorte visitent ensuite la ville d'Uruk Kulaba,« au grand Pommier du plat-pays de Kulaba »où réside son épouxDumuzi. Ce dernier l'accueille« confortablement installé sur une estrade majestueuse ». Inanna, furieuse de le voir aussi peu respectueux du deuil, dit aux démons de s'emparer de lui, et de l'emmener aux Enfers à sa place. Cependant, une autre traduction indique que la déesse n'agît pas par colère et qu'elle demande aux démons de prendre « quelque-chose » de Dumuzi (probablement sa vie terrestre).
Face à cette malédiction, Dumuzi pleure et implore l'aide d'Utu, le frère d'Inanna, qui le change en serpent. Ici, une lacune dans le manuscrit oblige les chercheurs à s'inspirer d'autres textes. Dumuzi s'échappe donc et part s'abriter chez sa sœurGeshtinanna. Mais, informés par une mouche, les démons le rattrapent et il est emmené dans le « Kur » (qui veut dire à la fois « montagnes » et « Enfers »). Cependant, après récolement du texte deNippur, il semble qu'après que Dumuzi ait échappé provisoirement aux démons, Inanna pleure son défunt époux et en recherche son cadavre. Guidé par une mouche, elle le retrouve et le texte se conclut par un allègement du sort de Dumuzi.
En fonction de la lecture que l'on peut faire du texte lacunaire, plusieurs interprétations sont établies. Il se pourrait que ce soitEreshkigal, déesse des Enfers, qui, apitoyée par les larmes de Dumuzi, adoucit le destin du malheureux. Elle décide donc qu'il ne restera qu'une partie de l'année aux Enfers et qu'il sera remplacé par sa sœur, Geshtinanna, le restant de l'année. Il est également possible de deviner que c'est Geshtinanna qui demande à Inanna de pouvoir remplacer son frère la moitié de l'année aux Enfers. Face aux pleurs de la sœur de Dumuzi, Innanna accepte d’intercéder auprès d'Ereshkigal afin de soulager la peine de son époux. Pour Bénédicte Cuperly c'est Inanna qui détermine seule que son époux revient parmi les vivants pendant une moitié de l'année et s'y fait remplacer par sa sœur Geshtinanna pendant l'autre moitié.
Le texte se termine par la conclusion et par uneprièreadressée à Ereshkigal.
Un fragment de la même époque découvert à Ur présente, quant à lui, une histoire communément appeléeDumuzi et Geshtinannaet contient une fin différente : on retrouve Inanna apparemment remontée libre et seule des Enfers parmi les vivants sans son escorte de démons. Mais ceux-ci, envoyés plus tard par Ereshkigal viennent la chercher car elle n'a pas fourni de substitut pour la remplacer. Effrayée, la déesse choisit alors de livrer son mari Dumuzi aux démons. Elle ne donne ici aucune raison à son choix sinon qu'elle a peur de retourner aux enfers. Dans cette version, les démons sont beaucoup plus brutaux et battent Dumuzi qui implore Utu de le transformer en serpent. Utu accepte, moins touché par les pleurs du mari d'Inanna que pour réparer une injustice. Dumuzi s'enfuit et se réfugie chez sa sœur Geshtinanna qui tente de le cacher. Les démons retrouvent Geshtinanna et la torturent pour savoir où se cache Dumuzi. Mais, même si Geshtinanna ne souffle mot de la cachette de son frère, les démons retrouvent celui-ci et l'emmènent aux Enfers. Le fragment se termine par les cris de désespoir de Geshtinanna dans la ville. Ici, aucune allusion au retour de Dumuzi et à son remplacement par sa sœur ; mais la fin du manuscrit est manquante et une tablette entière pourrait encore faire défaut. Certains chercheurs ou traducteurs de laDescente d’Inanna aux Enfers, principalementThorkild Jacobsenet mêmeJean BottéroetSamuel Noah Kramerqui ne tiennent pas compte de cette tablette dans leur traduction de1980, considèrent que ce texte fait partie de l'œuvre. Tandis que d'autres comme Bendt Alster ou Dina Katz pensent que ce texte en est indépendant.
Si l'histoire reste globalement la même que la version sumérienne, et si les noms des dieux changent — Inanna devientIshtar, Nanna devientSîn, Enki devientEa, Dumuzi devient Tammuz et Geshtinanna devient Belilli —, le texte est beaucoup plus court et de nombreux passages sont enlevés comme la toilette de la déesse ou l'entretien avec Nishubur, la partie consacrée à Dumuzi y est très courte et aucun autre membre de l'entourage d'Ishtar n'apparaît comme substitut possible. Pourtant d'autres détails s'ajoutent à la version sumérienne : le mythe s'appesantit plus sur l'inconfort des Enfers, sur les conséquences concrètes de la mort d'Ishtar dans le monde des vivants, Ereshkigal suppute les intentions d'Ishtar, convoque deNamtarle juge des Enfers et donne des instructions aux différents soldats des Enfers. D'autre part, Ereshkigal inflige à Ishtar une punition différente de celle de la version sumérienne : Ereshkigal ordonne à son serviteur Namtar de « déchaîner » les « soixante maladies » sur Ishtar. Ce n'est donc pas une traduction de l'œuvre sumérienne, mais bien une nouvelle version.
Ishtar décide de partir au« Pays sans retour ». Par« le chemin à l'aller sans retour », elle arrive à la porte des Enfers et s'adresse au portier:
Ereshkigal devine qu'Ishtar souhaite prendre le pouvoir sur les Enfers et demande au portier de la faire entrer« selon la règle antique de l'Enfer »: lui enlever un de ses vêtements à chaque fois qu'elle passe par l'une des sept portes jusqu'au trône d'Ereshkigal. Ainsi, elle apparaît nue face à sa sœur Ereshkigal. Celle-ci demande à Namtar, le juge des Enfers, de« lâche(r) sur elle [Ishtar] les Soixante maladies »terrassant ainsi la déesse. Ce qui crée, chez les vivants, un arrêt total dudésir, durutet de l'amourphysique.
Face à cet arrêt catastrophique, Ea envoie un seul envoyé :« Âsu-su-namir »qui veut dire« Son apparition et éblouissante »— un« inverti », un homme féminisé ouassinum. Il est chargé de mettre Ereshkigal en joie afin qu'elle consente à ressusciter Ishtar. L'envoyé réussit sa mission et le juge Namtar est donc chargé d'asperger Ishtar de l'eau vitale ce qui lui rend la vie. Mais Ereshkigal découvre la nature de l'assinumet le maudit. Elle le condamne à rester, lui et ses semblables, en marge de la société.
Une fois revenue à la vie, Ishtar peut remonter vers le monde des vivants, mais, pour y rester, elle doit trouver un substitut pour la remplacer aux Enfers. À la différence de la version sumérienne, Ereshkigal donne ici des instructions aux démons qui accompagnent Ishtar : ils doivent faire en sorte qu'elle soit remplacée aux Enfers par Tammuz (Dumuzi en akkadien). L'un d'eux a aussi pour instructions de faire parfumer Tammuz, de le faire laver et soigner et de lui faire rencontrer des « filles de joie » afin qu'il soit enjoué quand il rencontre Ishtar à son retour.
Sans transition aucune, la sœur de Tammuz — Geshtinanna ou « Belili » en akkadien — est horrifiée à l'idée d'être arrachée à son frère. Ereshkigal ajoute ensuite qu'il remontera sur Terre escorté par les pleureuses.
L'historienne Dina Katz divise le mythe en deux parties pouvant être considérées toutes deux comme des récits indépendants. Dans la première partie, après avoir donné des instructions à son assistanteNinshubur, Inanna entre dans les enfers, affronte sa sœur et, délivrée de la mort par Enki, retourne parmi les vivants. La chercheuse souligne par ailleurs, à la lumière des injonctions données par la déesse à son assistante, qu'au lieu d'avoir accompli un geste désinvolte et plein d'orgueil, Inanna a bel et bien organisé son voyage, prévu sa propre mort et sciemment provoqué l'intervention d'Enki pour la ressusciter ; quels qu'en soient les buts, apparemment, l'entreprise d'Inanna est un réel succès. Pour Bendt Alster, cet épisode est, en outre, assez proche du mythe d'Inanna et Enkioù Inanna entre dans la ville d'Urukpour y voler des Me détenus par Enki. La seconde partie commence juste après la malédiction proférée par Inanna à l'encontre de Dumuzi. Elle constitue presque une courte version du mythe duRêve de Dumuzioù l'auditeur suit la longue agonie de Dumuzi avant son départ pour le Monde d'En-bas. Les parties originales du récit de laDescente d'Inanna aux Enferssemblent être, d'une part, le retour de Dumuzi et son remplacement par Geshtinanna et, d'autre part, la condamnation d’Inanna d’apporter un substitut afin de la remplacer aux Enfers et la recherche de celui-ci. Pour Dina Katz, la condamnation d'Inanna constitue un épisode intermédiaire qui relie les deux histoires indépendantes constitutives du récit.
En outre, la chercheuse Noga Ayali-Darshan examine les multiples occurrences de la phrase «Inana remonte des Enfers »entre les lignes 282 et 306 du mythe. Celles-ci, au nombre de cinq, servent de soudure entre les deux parties indépendantes composant le récit et semblent refléter des stratégies éditoriales spécifiques (l'expansion liée et la répétition résomptive), utilisées pour intégrer de nouvelles additions au récit original. Ces répétitions constituent des techniques qui renforcent la structure narrative du passage transitoire. Elle souligne donc l'importance de comprendre ces répétitions non comme des anomalies, mais comme des éléments clés du développement textuel et littéraire du mythe de laDescente d'Inanna aux Enfers.
Cette division conduit notamment l'historienne Dina Katz à penser que laDescente d'Inanna aux Enfersopère un réarrangement des mythes qui constituent cette histoire. Ce réarrangement a pour effet — voulu ou non — de rendre Inanna responsable de la mort de son époux Dumuzi. Sa conclusion s'établit sur l'absence totale d'Inanna dans le mythe duRêve de Dumuzi. Mythe dont le personnage central est Dumuzi sous la forme d'un dieu/berger dont le rôle se résume à être emmené par les démons et à mourir après un rêve prémonitoire. Elle souligne également l’existence de plusieurs lamentations d'Inannaoù la déesse pleure la mort de son mari Dumuzi et cherche parfois même à le venger — notamment dansInanna et Bilulu.
Même si l'historien Jean Bottéro considère, contrairement à Dina Katz, que la trame du poèmeInanna et Biluluse passe dans les circonstances dans lesquelles la mort de Dumuzi est provoquée par la déesse, il explique ce réarrangement par ce qu'il appelle une« socialisation »du mythe. Le mythe naturaliste de fertilité s’efface au regard d'une nouvelle conception de la famille : Inanna, déesse garante de l'attirance physique, du rut et du désir, est l'amante légère et capricieuse, l'« épouse de la main gauche »qui, par un geste impulsif et plein d’orgueil, se rend responsable de la disparition de son époux du moment. Dans le récit de laDescente d'Inanna aux Enfers, elle est mise en comparaison avec une autre personnalité féminine : Geshtianna. Celle-ci incarne un amour fraternel, fort et courageux, amour pour lequel la vie même peut-être sacrifiée, face à l'inconstant désir d'Inanna, assassine de son amant.
La prière adressée à Ereshkigal à la fin de la version sumérienne accentue encore la faute d'Inanna : cette soudaine mise en valeur de la Reine des morts, alors qu'elle ne joue qu'un rôle secondaire dans l'intrigue, semble lui donner un caractère plus réfléchi. Ereshkigal est la seule protagoniste ayant vraiment profité du coup de tête de sa sœur. Ceci par opposition à Inanna, déesse instable et capricieuse qui a échoué dans son écervelée tentative de conquête et qui, dans la course, a perdu son époux — en outre, cette prière suit le rappel du triste sort de Dumuzi. À moins qu'il ne s'agisse d'une mesure de prudence visant à mettre leconteurà l’abri de la terrible déesse des Enfers.
Par contre, dans la version akkadienne du mythe, Inanna voit sa responsabilité diminuer au point de la partager avec sa sœur Ereshkigal. Cette dernière, en ordonnant discrètement à un de ses démons de faire parfumer, laver, soigner Tammuz et de lui faire rencontrer des« filles de joie », semble avoir manigancé une mise en scène visant à provoquer la colère d'Ishtar alors que celle-ci rencontre un mari enjoué au lieu d'un époux endeuillé. Même si ladamnationqu'Inanna profère à son amant reste un geste déroutant, mais typique du caractère fougueux et irréfléchi de la déesse de la version sumérienne, Ereshkigal, la déesse des Enfers, endosse dans la version akkadienne une part de responsabilité dans le sort de Tammuz — en se vengeant sans doute de la perte d'un pensionnaire précieux en la personne d'Ishtar. Ainsi, les mentalités évoluent au cours des siècles et, entre les deux versions, le mythe s'est probablement humanisé en transformant Inanna, responsable d'un terrible crime, en une Ishtar prisonnière d'un concours de circonstances plus proche de ce qu'un humain pourrait également subir.
Bénédicte Cuperly, reprend la division suggérée par Dina Katz (voir plus haut), et analyse la dernière partie comme contenant la création derites funéraires.Dumuzine cherche pas à fuir la mort, mais il meurt directement après qu’Inanna l'a indiqué aux démons comme substitut pour la remplacer auxEnfers, en le regardant du même « regard de la mort » dont elle a été victime de la part d’Ereshkigal. La relecture des textes indique également qu'Inanna ne livre pas Dumuzi, mais bien une partie de ce dernier : la « chose » de Dumuzi, sans doute sa vie terrestre. Elle et son frère Utu chassent ensuite les démons pour s'assurer de l'accomplissement des rites funéraires. Par la suite, les transformations de Dumuzi, ses évasions et les prières qu’il adresse à Utu sont des rituels qui permettent l’élaboration de son « Gedim »et évitent au mort un effacement complet. Ce faisant, la déesse donne à Dumuzi la possibilité de vivre sous une autre forme dans le monde des morts et le prépare ainsi à la possibilité de revenir parmi les vivants.Innanane tue donc pas Dumuzi par colère : son mari étant le seul capable de collaborer avec elle pour qu’elle puisse sortir des Enfers.
En tuant Dumuzi dans la seconde partie, Innana est assimilée à Ereshkigal, la reine des Enfers. Tandis que, dans la première partie, Dumuzi est rapproché d’Innana victime de la reine des Enfers. En partant et en revenant des Enfers où elle a trouvé mort et résurrection, la déesse acquiert le pouvoir de donner la mort. La mort de Dumuzi est ainsi valorisée, car elle est le fait d'une déesse et qu'elle permet le retour de cette déesse dans le monde des vivants. Ainsi, grâce aux rites funéraires, la mort est vécue par les humains comme celle de Dumuzi : elle est comprise par les mésopotamiens comme l'arrêt d'une certaine forme de vie et le commencement d'une autre ; elle revêt donc un sens et peut partiellement être transcendée.
En outre, le mythe de laDescente d'Inanna dans les Enfersillustre l'aspect royal de Dumuzi: en permettant à celui-ci de revenir à chaque printemps, Inanna s'affiche non seulement comme la maîtresse de la mort, mais également de la vie et, pour le remercier de s’être sacrifié pour son retour parmi les vivants, elle l'emmène six mois par an dans les cieux dans lesquels elle vit. Pour la chercheuse, tous ces éléments confirment la possibilité que laDescente d’Inannaest un récit écrit par leclergéde la déesse.
Recomposé à partir de plusieurs mythes indépendants, le mythe de laDescente d'Inanna aux Enfersprésente l'opportunité de comprendre le monde infernal ou le cycle des saisons vu par les mésopotamiens.
L'historienThorkild Jacobsentrouve dans laDescente d'Inanna aux Enfersles traces d'anciens mythes qui forment une allégorie du cycle saisonnier de la mort et de la renaissance de la nature où le retour à la vie de chaque personnage dépend de la mort d'un autre. Après la mort de Dumuzi qui permet à Inanna de rester en vie, le personnage de Geshtinanna accepte de mourir afin de permettre à son frère de renaître. Ce dernier incarne le grain d'orge qui sert à la confection de la bière (quand il n'est pas repris sous son aspect de berger) et sa sœur incarne le raisin dont le jus permet de faire le vin. Les deux dieux représentent chacun une boisson enivrante qui sont produites et mises en cave alternativement durant les périodes de l'année où leurs dieux sont respectivement aux Enfers. Quant à la première partie de laDescente d'Inanna aux Enfers, tout commence à la saison où les réserves de grains ne sont plus remplies par l'arrivage des récoltes et sont, par conséquent, lentement consommées sans être réapprovisionnées — comme le lent dépouillement de la déesse au passage des sept portes — jusqu'à ce qu'il ne reste plus que de la vieille viande sèche sur les clous avant le retour des nouvelles récoltes et le retour des eaux de l'Apsû, domaine appartenant au dieu Enki.
Mais, pour d'autres chercheurs moins naturalistes, le mythe n'illustre au mieux que le thème de l'alternance des saisons. C'est un aspect qui trouve plutôt son origine dans le mythe de Dumuzi ou même dans d'anciennes croyances ou traditions rattachées aux premiers âges d'Urukdont il ne faut voir, dans laDescente d'Inanna aux Enfers, qu'un reflet transformé au goût de l'époque de sa rédaction.
Dans le mythe de laDescente d'Inanna aux Enfers, après être passée par les sept portes, la déesse se présente nue à Ereshkigal. La signification de ce dénuement est l’objet de plusieurs hypothèses.
Pour Jean Bottero etSamuel Noah Kramer, Inanna est dépouillée de ses vêtements et, donc, de ses « Me ». Ses pouvoirs sont diminués, elle est« matée ». Elle est tellement bien dépouillée de tous ses pouvoirs qu'Ereshkigal n'a aucune difficulté à faire« lâcher sur elle les Soixante maladies », à la condamner à« demeurer morte »et à accrocher son cadavre à un clou. Ainsi en va-t-il des défunts qui arrivent aux enfers à qui on enlève toute vitalité et que l'on met au niveau de tous les autres morts.
Pour Zainab Bahrani,professeurd'artancien et d'archéologieduProche-Orient, la mise à nu ne signifie ici nullement un affaiblissement mais bien une préparation. Rien dans la littérature mésopotamienne ne permet de penser à une humiliation ou encore à une diminution des pouvoirs d'Inanna. Pour elle, les morts — ou les résidents du royaume des morts — sont souvent représentés ou décrits dans leur nudité. Ainsi Ishtar, d'ailleurs souvent représentée nue avec unecapeou desbijoux, est progressivement préparée à séjourner dans le royaume des morts.
De son côté, l'historienne Dina Katz met en évidence plusieurs indices qui laissent à penser que les morts n'arrivent pas aux Enfers dévêtus ou dépouillés : le roiUr-Nammuarrive au royaume des morts enchar, porteur de somptueux cadeaux faits aux dieux et, dans de nombreusessépulturesroyales d'Ur, s'il est difficile de détecter s'ils sont habillés ou non, les corps sont parés de toute une série d'objets représentant vraisemblablement lestatut socialou larichessedu mort. D'après l'historienne, la nudité d'Inanna/Ishtar est une exception à la règle. Pour dévêtir Inanna, Ereshkigal doit bel et bien piéger la déesse des amours et lui inventer une histoire de sept portes pour lui faire enlever tous ses « Me » ; ceux-ci étant plus en relation avec le désir et la sexualité qu'avec les morts et l'affliction, Ereshkigal cherche à imposer à Inanna des « Me » plus appropriés.
DansNergal et Ereshkigal, le dieu Nergal s'en va également aux Enfers à l'entrée duquel il est délesté de ses objets sans pour autant être dénudé. À la lumière de ce récit, le fait qu'Inanna soit nue en arrivant aux Enfers ne revêt donc d'importance que par l'absence de ses « Me ». Dans un autre exemple, dans l'Épopée de Gilgamesh, avant de se rendre aux Enfers, Enkidu reçoit de son ami l'instruction de se vêtir d'un habit sale afin de ne pas se faire repérer en tant qu’intrus venant du monde des vivants. Ce qui implique que les morts ne sont pas nus aux Enfers.
Pour Louise Prike, Inanna est vêtue de ses plus belles robes et atours alors qu'elle affirme avoir l'intention de faire des offrandes funéraires et de pleurer son beau-frèreGugalanna. L'assemblage de la robe, du discours et des intentions d'Inanna révèle un puissant mélange d'audace et d'ambition, des qualités qui caractérisent largement la déesse Inanna/Ishtar dans la littérature mésopotamienne. Il est donc possible que la réponse peu accueillante d'Ereshkigal à la visite de sa sœur soit en partie faite avec dessein de blâmer Inanna/Ishtar.
Si laDescente d'Inanna aux Enfersprésente la façon d'accéder au royaume des morts, la version akkadienne du mythe en présente une assez longue description (sous le nom d'« Irkalla », la « Grande Cité » ou la « Grande Terre »). À la lecture des deux œuvres, on entre dans le monde des morts, lieu de damnationéternelle, par le palais de Ganzer que l'on atteint après la longue traversée d'une largesteppeet de nombreusesmontagnespar le« Chemin à l'aller sans retour ».
Ce« Chemin à l'aller sans retour », à la lecture des nombreux textes d’exorcisme, peut paraître tout à fait inadapté. En effet, les fantômes (ouetemmu), qui reviennent  et qui s'en vont — afin de tourmenter les vivants ou d'être interrogés par ceux-ci —, peuvent laisser croire à une forme de libre circulation entre le monde des vivants et le monde des morts.  Quelques indices dans le mythe de laDescente d'Ishtar aux Enfers— comme la menace proférée par Inanna de faire« remonter les morts qui dévoreront les vivants »— permettent de comprendre que, s'ils remontent, les fantômes ne le font pas de leur propre volonté et que cela doit être provoqué par un facteur extérieur. En outre, le fait que« sur la porte et le verrou s'accumule la poussière »indique que la sortie des Enfers est rarement ouverte.
Les Enfers sont donc pourvus d'une porte et d'un verrou. C'est attesté non seulement dans le mythe de laDescente d'Inanna aux Enfersmais aussi dans celui deNergal et Ereshkigalou, dans une moindre mesure, celui d'Enlil et Ninlil.  Derrière cette porte à laquelle se heurtent Ishtar/Inanna ou Nergal, se trouvent sept autres portes successives qui mènent au cœur des Enfers. Du fait que les Enfers sont perçus comme un endroit d'où il est difficile de s’échapper, ces sept portes sont parfois envisagées comme percées dans autant de remparts qui entourent les Enfers. Mais, en réalité aucun texte n'y fait allusion. Par contre, dans le récit de laDescente d'Inanna aux Enfersles consignes que le portier des Enfers reçoit de sa maîtresse Ereshkigal indiquent que les sept portes sont situées dans le palais du Ganzer.
Dans la version akkadienne, les Enfers sont perçus par les mésopotamiens de manière très pessimiste : ledestindu mort n'y est aucunement joyeux, leplaisiret l'affectionen sont totalement absents. Le mort y entre sous la forme d'un esprit — unetemmu—, pour y vivre une pâle réplique de sa vie terrestre. Il s'y« alimente de terre »et l'Épopée de Gilgameshajoute qu'il s'y« abreuve d'eau trouble ». Le mort y accomplit les mêmes gestes accomplis dans sa vie d'avant. Mais tout dépend de la façon dont les vivants traitent et célèbrent le mort, d'où l'importance apportée, dans laDescente d'Inanna aux Enfers, aux rituels de deuil qui peuvent alléger le triste destin des disparus.
L'historienne Jo-Ann Scurlock souligne toutefois que la description des Enfers proposée par les auteurs de laDescente d'Istar aux Enfers, représente probablement une vision volontairement altérée des Enfers : une vision présentée du point de vue des vivants ou d'Ishtar elle-même. Elle rappelle que le soleil de Shamash, dans sa course entre le jour et la nuit, séjourne alternativement au-dessus et en dessous de la surface de la terre et qu'il illumine ainsi tant le monde des vivants que le monde des morts.  Ces morts, même s'ils subissent un séjour terne, reproduisent les mêmes gestes produits durant leur vie, tout en mangeant du pain et buvant de l'eau claire. Ceci est d'autant plus vrai que tout se passe dans une société similaire à celle des vivants régie par une hiérarchie représentée par le couple Nergal-Ereshkigal qui règne dans un palais fait de lapis-lazuli.
La lecture de documents de comptabilité de plusieurs villes indique l'existence, au cours de la troisième dynastie d'Ur, d'un rituel nommé « Giranum » qui semble reprendre des lamentations relatives à la descente de déesses vers le monde inférieur et à leur retour. Même s'il n'y a pas, dans ces documents, de références immédiates au mythe de la Descente d'Inanna aux Enfers, ce « Giranum » est célébré à Ur au moins en l'honneur d'Annunitumou d'Ulmashitum  — déesse liée à l'accouchement. Ce rituel comprend également un banquet, peut-être un repas de fête célébrant le retour de ces déesses du monde inférieur.
La version akkadienne, laDescente d'Ishtar aux Enfers, se termine par ce qui semble être des instructions pour lesrituelsde lamentations pour Dumuzi. Celles-ci sont attestées pour les villes deMariet de Ninive(période paléo-babylonienne). À Mari, l'usage d'une grande quantité de céréales pour lespleureuses, ainsi que le nettoyage régulier des statues d'Ishtar et de Dumuzi sont comptabilisées. Ces rites de lamentations avaient lieu au cours du quatrième mois, à la mi-été et servaient à interpréter le deuil dans lequel sont plongées la mère de Dumuzi,Ninsun(ou Duttur, la brebis divine), sa sœur Geshtinanna et même son épouse Inanna. D'autres documents indiquent aussi que des cérémonies de lamentations à Dumuzi ont encore cours auIImillénaireav. J.-C.dans le royaume de Mari, notamment l'enregistrement d'une dépense d'huile« pour l'enterrement de Dumuzi »et d'un autre enregistrement« pour Dumuzi, lorsqu'il est ressuscité ». Plusieurs entrées de Dumuzi dans le sanctuaire de Belet-ekallim sont également mentionnées.
La version sumérienne de laDescente d'Inanna aux Enfersse termine par une prière à Ereshkigal :« Comme il est doux de te célébrer, Auguste 
Ereshkigal ! »et ne contient aucune indication rituelle. Cependant, au cours de la période paléo-babylonienne, la statue d'Inanna semble faire régulièrement le voyage d'Uruk versKutha, siège des divinités infernales, en passant par les sept villes d'Inanna citées dans laDescente d'Inanna aux Enfers.
Après la chute de la dynastie d'Isin (XVIIIsiècleav. J.-C.), Tammuz (version akkadienne de « Dumuzi ») semble passer d'une fonction de divinité de l'abondance à une fonction plus secondaire principalement rattachée auxEnfer. Dans cette optique, le mois de Tammuz passe au quatrième mois (juillet), début de la saison sèche qui correspond à la célébration de sa mort. Cette célébration devient également l'occasion d'un rite d'exorcismeoù les âmes errantes (etemmu) revenues des Enfers pour hanter les vivants — de même que les maladies et les troubles — étaient confiées à Tammuz afin qu'il les guide, en bon berger, vers l'endroit d'où elles ne devraient plus revenir.
Durant la périodenéo-assyrienne(911-609av. J.-C.), pendant lesfêtesdunouvel an, un rituel appelé« Allatu »est exécuté à Ninive durant le mois de Nissan (mars - avril). Ce rituel consiste au dépouillement d’une statue de la déesse Ishtar par une personne jouant le rôle de la déesse Ereshkigal (« Allatu » en assyrien). Durant la même période, un rituel appelé Taklimtu consistait à exposer et à pleurer le corps et les objets personnels de Tammuz.
Selon le chercheur Simo Parpola, le mythe de laDescente d'Ishtar aux Enfersinspire les rites initiatiques des prêtres dusanctuaire d'Ishtar d'ArbèleenAssyrie. Rites au cours desquels une adoration sans fin de la déesse permet d'atteindre l’union mystique avec le dieuAssur. Selon l'historien, il en va de même avec le mythe gnostique de laChute de Sophiaet  le thème de la purification présent dans L'Exégèse de l'âme, autre texte gnostique dont la composition remonte entre120et135 apr. J.-C..
Mais cette interprétation est vivement contestée dans la communauté des historiens. Pour Jerrold Cooper, même si certains schémas propres auProche-Orient ancienpersistent dans laGrèce Hellénistiqueet rendent possible une similarité entre laDescente d'Inanna aux Enferset les mythes gnostiques, aucun document écrit ou aucune preuve tangible ne permet de faire remonter les origines de ces textes à la civilisation assyrienne ou mésopotamienne.
Vers la fin duImillénaireav. J.-C.: partiellement assimilé àOsiris, Tammuz devientAdon(« notre seigneur »ou« notre maître »). Sa disparition était alors pleurée annuellement àChypre,Jérusalem,Bybloset, plus tard, àRomeet en Grèce (durant un festival nommé « Deikrerion », nom dérivé du « Taklimtu ») sous le nom d'Adonisou même enPhrygiesous le nom d'Attis. Le thème de la disparition et de la renaissance de la végétation en parallèle à la descente et la remontée d'un personnage divin se retrouve également dans plusieurs de ces mythes et, plus particulièrement, dans le mythe grec dePerséphone, fille deDéméter. Ces nombreuses similitudes entre ces mythes et le cycle de Dumuzi amènent les historiens à penser que Dumuzi est le dieu prototype du dieu mourant.
Il reste, en outre, quelques traces du culte de Tammuz au début duXsiècleapr. J.-C.. Le dieu est cité dans l'introduction deL'Agriculture nabatéenne. Écrit ou traduit enarabepar l'écrivainaraméen,Ibn Wahshiyya, le livre mentionne l'existence de rites de lamentations adressés à Tammuz. Ces rites sont effectués, pendant le mois de Tammuz, en majorité par des femmessabéennesdans les environs deBagdadet dans la ville d'Harran. À part la relation avec le thème de la mort, la signification originelle de ces rites semble totalement oubliée : Tammuz est un pauvre homme tué plusieurs fois de suite de manière horrible et que l'on pleure depuis des générations. Il semble également possible que, parconversion— forcée ou non — de sabéens auchristianismeou par la cohabitation entrechrétienset sabéens à Harran, les lamentations pour Tammuz se soient petit à petit transformées en lamentations pour le martyre desaint Georges— ceci, par l'entremise d'un personnage que les chrétiens de l'époque connaissent sous le nom de« Jūrjīs »fêté de même manière que Tammuz.
Selon l'historien desreligionsDaniel Faivre, il existe de nombreux points communs entre leShéoldesHébreuxet l'Irkalla akkadien tel qu'il est, entre autres, décrit dans laDescente d'Ishtar aux Enfers: les deux lieux sont de mornes terres souterraines, grises et poussiéreuses où demeurent les morts au cours d'une triste survie. En outre, les quelques traces subsistantes de la religionhébraïque anciennelaissent également apparaître quelques indications sur des divinités infernales : un coupleBélial-Sheol doté de prérogatives similaires à celles du couple suméro-akkadien Nergal-Ereshkigal. Plus tard, par syncrétisme, Nergal/Bélial devient unange déchuet Ereshkigal/Shéol devient le lieu même des Enfers.
Dans le verset 2:8 dulivre de Nahumde l'Ancien Testament, le mot « dépouillée » (ou « mise à nu », dans la traduction deLouis Segond) pourrait faire allusion au dépouillement de la déesse dans laDescente d'Ishtar aux Enfers. En recoupant le verset de la prophétie deNahumavec des documents qui concernent la chute de Ninive en612av. J.-C., lebiblisteAron Pinker interprète le passage comme étant un appel désespéré des ninivites auprès d'Ishtar. Ceux-ci implorent la déesse de les sauver de l'attaque desBabylonienset desMèdeset provoquent sa descente aux Enfers par le déshabillage rituel de sa statue. Celle-ci, en remontant des Enfers avec son époux Tammuz, devrait sauver les habitants de la ville du désastre imminent.
— Nahum 2:8
Une autre interprétation de ces vers s'appuie plus sur le mot « déportée », « enlevée », « déplacée » (ou « emmenée », dans la traduction de Louis Segond) : l’exégète Mathias Delcor voit dans la déportation de la statue d’Ishtar, une simple marque de victoire que les envahisseurs de Ninive imposent à la ville vaincue ; le dépouillement de la statue de toutes ses richesses et le vol de cette dernière.
En ce qui concerne l’évocation descolombes, elle semble se référer à une formulation purement babylonienne voulant exprimer l’angoisse et la souffrance que ressentent les « servantes » d’Ishtar. Il n'est cependant pas impossible d'envisager la colombe comme un symbole de la déesse, mais celui-ci n’est pas formellement attesté en Babylonie. Par contre, il l’est bien en ce qui concerne laPalestineoù la colombe est le symbole d’Astarté.
Quant à Dumuzi, il apparaît sous son nom akkadien « Tammuz » dans la Bible, dans leLivre d'Ézéchiel.
— Ézéchiel 8:14
Cette vision prothétique peut être rapprochée du verset suivant, celle où le prophète a vu des hommes adorer le Soleil à l'entrée du temple lui-même (Ézéchiel 8:16). Ces deux versets symbolisent le passage du printemps à l'été brûlant (soleil).
Il n'y a pas d'autres indications du culte de Tammuz ou d'Ishtar dans l'Ancien Testament. Cependant le culte de Tammuz pourrait être rapproché du culte d'Hadadrimmon visé dans un verset duLivre de Zacharie. Verset dans lequel le prophète parle du deuil rendu auroi Josiascomparable à d'autres lamentations rituelles qui auraient été effectuées dans la vallée deMegiddo.
— Zacharie 12:11
Bendt Alster voit aussi un rapport entre Tammuz et la divinité«al hemdat nashîm»(« chère aux femmes ») dans leLivre de Daniel.
— Daniel 11:37
En1896,Vincent d'Indycompose unesuitepour orchestre intituléeIstar, variations symphoniques,op.42. Le compositeur s'inspire du parcours de la déesse à travers les sept portes des Enfers pour soumettre son thème musical à desvariationsallant, à l'instar du dénuement de la déesse, du composé au simple. Ce n'est qu'au moment des retrouvailles d'Ishtar et de son aimé dans les Enfers que le compositeur dévoile lethèmequi l'a inspiré dans la création de l’œuvre. Dans une lettre du15 septembre 1896, d'Indy confie, par ailleurs, à son amiRopartz:« Je doute fort qu'un public quelconque comprenne la façon insolite dont mon morceau est bâti… Je crois cependant que ce ne sera pas embêtant à entendre, mais personne n'y comprendra rien (d'autant plus que ça s'appelleIstar, sans autre explication), mais moi, ça m'a énormément amusé à écrire! »
Le10juillet1924, les variations de Vincent d'Indy sont reprises sous la forme d'unballeten un acte à l'Opéra GarnieravecIda RubinsteinetSerge Lifar, décors et costumes deLéon Bakst, dans une chorégraphie deLéo Staats.
Lespsychanalystes— comme lesmythologues,anthropologues,philosophes, etc. — reconnaissent dans les mythes l’expression de réalitéspsychiques, de processuspsychologiquesopérants à travers les siècles ; ils s’intéressent aux récits de l'antiquitéet décodent lesintuitionsdes anciens vis-à-vis des réalités psychiques qui régissaient (et régissent encore auXIXsiècle) lescomportementsetattitudeshumains. PourSigmund Freudpar exemple, le mythe d'Œdipedevient le mythe fondateur de toute sa psychologie.
En1949, le mythologue et conférencier américainJoseph Campbellcomprend l'intrigue du mythe de laDescente d'Inanna aux Enferscomme exprimant le fait qu'il est nécessaire de débarrasser l'Egodes défenses et des décorations sociales — les sept parures d'Inanna — qui l'encombrent avant d'affronter l'Ombre. L'« aide extérieure » (le galatura et le kurgara)  vient d'elle-même une fois l'Ego dépouillé de ses défenses.
La psychanalysteMary Esther Harding, en1953, interprète laDescente d’Ishtar aux Enfers, comme une expression de l’aspecttranspersonneldusentimentamoureux et du désir sexuel. Pendant le séjour d’Ishtar dans  le monde d'en-bas, il n’y a plus de désir (Éros) ni de fertilité sur terre tandis qu’à son retour, hommes (et animaux, et plantes) se mettent à aimer et à se reproduire à nouveau. Autrement dit, le sentiment amoureux, l’attraction entre homme-femme, mâle-femelle, ne s’expliquent pas seulement en termes d'instinctreproductif. Ce mythe révèle l’aspect mystérieux — voire divin — du sentiment amoureux :« Les pouvoirs de l’amour et de la fertilité étaient les effets d’un esprit vivant qu’[Ishtar] porte avec elle … Elle-même se trouvait imprégnée de cet esprit et se donnait librement chaque fois que l’amour s’éveillait en elle… ». Si par « enfers » nous comprenons l’inconscient, nous pouvons dire que l’amour et le désir ne sont pas une simple affaire devolontéconsciente ou d'attractioninstinctive. Les aspectsrefouléset inconscients de la personnalité sont impliqués, ainsi qu'une dimension irrationnelle qui inclut l'instinct mais également l'espritet lespirituel; l’amour en tant qu’esprit ou force psychique, peut disparaître ou rester absent à l’insu des intentions conscientes. Ce côté un peu changeant et capricieux de l’amour et du désir est mis en parallèle avec la qualité cyclique de la nature et ses saisons.
En1983, lapoétesseetfolkloristeDiane Wolkstein, avec l'aide de l'historienSamuel Noah Kramer, recompose le mythe à partir de la version sumérienne. Elle en adapte la forme pour en permettre une lecture plus actuelle, plus continue. Elle y met en scène la vie d'une déesse depuis sa jeunesse jusqu'à sa maturité. Pour Wolkstein, laDescente d'Inanna aux Enfersreprésente une forme de crise personnelle qui oblige la personne à descendre dans ses profondeurs afin d'y« partir à la rencontre de sonOmbre». Sortir de la crise, c'est opérer à une union entre Inanna et son « côté sombre » : sa sœur Ereshkigal. Quand Inanna est dans le monde souterrain, Ereshkigal lui prend tous les pouvoirs et en prend le contrôle. Wolkstein interprète la dernière ligne de louange adressée à Ereshkigal comme unpoèmed'éloges dédié aux aspects plus négatifs de lapsychéet l'obligation d'acceptation de l'Ombre.