Lingua proto-austronesiana

Lalingua proto-austronesiana(PAN il codice internazionale linguistico) è laricostruzione linguisticadel possibile linguaggio ancestrale da cui sarebbero derivate lelingue austronesiane, una delle maggiorifamiglie linguistichedel mondo. Tuttavia,Malcolm Ross(2009)nota che alcuni linguaggi, quali lalingua tsou, lalingua rukaie lalingua puyuma, non sembrano adattarsi alla ricostruzione, che quindi non può pretendere di essere la protolingua di tutta la famiglia. Egli ha quindi introdotto ilNuclear Austronesian(Austronesiano nucleare) di cui è stata effettuata una ricostruzione di base ed includerebbe lalingua proto-maleopolinesiaca, ilproto-oceanico, e lalingua proto-polinesiaca. Recentemente, alcuni linguisti tra cuiMalcolm RosseAndrew Pawleyhanno ricostruito un grande lessico sia del proto-oceanico che del proto-polinesiaco.
Il proto-austronesiano è stato ricostruito tramite insiemi di corrispondenze tra le consonanti in vari linguaggi austronesiani, secondo le regole dellalinguistica comparativa. Anche se in teoria il risultato dovrebbe essere univoco, in pratica, visto il gran numero di lingue interessate ci sono numerose divergenze, spesso piuttosto significative, tra le varie scuole di pensiero, sul numero e la natura dei fonemi del proto austronesiano. Nel passato, i disaccordi concernevano il fatto che certe corrispondenze fossero reali o rappresentassero sporadici sviluppi di particolari linguaggi.
Di seguito riportiamo alcuni fonemi del proto austronesiano ricostruito daRobert Blust, docente di linguistica allaUniversità delle Hawaii - Mānoa.La ricostruzione utilizza un totale di 25 consonanti, 4 vocali, e 4 dittonghi. Tuttavia, Blust riconosce che per alcune delle consonanti vi sono ancora dubbi.
Levocaliproto austronesianoe sono a, i, u, ə.
Idittonghisono:
Nel2010, John Wolff ha pubblicato la propria ricostruzione del proto austronesiano inproto austronesian phonology with glossary. Wolff ricostruisce un totale di 19 consonanti, 4 vocali (*i, *u, *a, *e, dove *e = /ə/), 4 dittonghi (*ay, *aw, *iw, *uy), and syllabic stress.
La tavola seguente illustra le differenze tra i fonemi proto-austronesiani di Wolff e quelli di Blust. Le maggiori differenze sono evidenziate in grassetto.
Secondo Malcolm Ross,I seguenti aspetti del sistema di Blust sono incontrovertibili: le labiali (p b m w); le velari k ŋ; y; R; le vocali; ed i 4 dittonghi. C'è disaccordo rispetto alle postvelari (q ʔ h) ed alle velari g j, e sul fatto che ci siano altri dittonghi; a parte ciò, c'è buona concordanza tra le ricostruzioni di Ross e Blust.
Le maggiori diversità si hanno rispetto alleconsonanti coronali. La seguente parte dell'articolo si basa su Ross (1992).
La ricostruzione di Dempwolff dellalingua proto maleopolinesiacadel1930include leconsonanti dentalit d n l; leretroflesseṭ ḍ ḷ; e le palatali t' d' n'. Include pure le palatali k' g', che sono un'aggiuntiva fonte di dispute.
Dyen, include dati relativi ailinguaggi formosani, espandendo il set di Dempwolff delle consonanti coronali. La ṭ di Dempwolff's viene divisa in tre: T C Z; la ḷ in r S X x; la t' in s1s2; e l ḍ d' n' k' g' vengono riscritte come L N D z ñ c j.
Tsuchida, parte dal sistema di Dyen's, in aggiunta separa d in D1D2D3D4. Egli pensa inoltre che la c di Dyen (la k' di Dempwolff) non possa essere ricostruita per il proto austronesiano. (In più separa la w di Dyen's in w W e la q in Q, ma queste ricostruzioni non sono accettate dagli studiosi successivi.)
Dahl riduce D1D2D3D4di Tsuchida in d3d2d1d3(dove il nuovo d3combina I vecchi D1and D4) e colloca S X x di Dyen in un singolo fonema S. Accetta la c di Dyen ma non accetta T D. (In più ha rinotato diversi fonemi in un modo non accettato dagli studiosi.)
Blust basa il suo sistema su una combinazione di quelli di Dyen, Tsuchida e Dahl, e tenta du ridurre il numero totale di fonemi. Accetta la ricostruzione di Dahlche riduce S X x di Dyen's in S ma non accetta la separazione della d di Dyen operata daTsuchida e Dahl'; in più, riduce s1s2di Dyen's nel singolo fonema s. Rispetto a Dyen, ne accetta la c ma è esitante rispetto a T e D. (Più recentemente, Blust pare aver accettato la D ma rigetta la T, ed anche la Z.)
Anche Ross tenta di ridurre il numero di fonemi, ma in un modo differente:
Ross ricostruisce le consonanti coronali in modo differente: C S l d3diventano retroflesse (rispettivamente,/tʂ/; /ʂ/ or /ʃ/; /ɭ/ or /ɽ/; /ɖ/), mentre s e L (in Blust è N) siano le dentali /s/ ed /l/, contrariamente alla ricostruzione di Blust come dentali e palatali rispettivamente. Concordemente con Ross, questo si basa sui risultati relativi agli studi sui linguaggi Formosani e Giavanesi
Mentre il proto-austronesiano mutava inproto maleopolinesiaco,proto-oceanico, eproto-polinesiaco, l'insieme dei fonemi andava riducendosi per la fusione di suoni che precedentemente erano separati in un unico suono. 3 fusioni sono state osservate dal Proto-austronesiano al Proto-Maleopolinesiaco, 9 dal Proto-Oceanico al Proto-Polinesiaco. Quindi il Proto-austronesiano ha il più elaborato sistema di suoni, mentre il Proto-Polinesiaco ha il più basso numero di fonemi. Ad esempio, l'hawaiianoè celebre per avere solo 8 consonanti, ed anche lalingua māoriha solo 10 consonanti. Queste sono drastiche riduzioni rispetto alle 25 del Proto-austronesiano che era parlato originariamente aTaiwano nel sud dellaCina.
Blust ha anche osservato le seguenti mutazioni tra il Proto-austronesiano ed il Proto-Maleopolinesiaco.
Secondo Wolff (2010:241), lo sviluppo del Proto-Maleopolinesiaco dal Proto-austronesiano include questi tre cambiamento di suono.
Il Proto-Oceanico fonde ancora altri fonemi. Questo è il motivo per cui le modernelingue polinesianehanno il numero di consonanti più basso al mondo.
Particolari cambiamenti di suono che occorrono all'interno delle famiglie linguistiche Austronesiane sono:
I linguaggi austronesiani diTaiwan, delBorneo, e delleFilippinesono noti per l'inusualeallineamento morfosintattico, che è infatti conosciuto comeallineamento austronesiano. Questo allineamento doveva essere presente nel Proto-austronesiano. A differenza del Proto-austronesiano, tuttavia la sintassi del Proto-Oceanico non faceva uso della morfologia presente nei linguaggi che utilizzano l'allineamento austronesiano come lelingue delle Filippine. Neilinguaggi polinesiani, la morfologia verbale è relativamente semplice.
Qui sotto una tavola di John Wolff, relativa al sistema di voci verbali del Proto-austronesiano, da Blust (2009:433).
La seguente tabella confronta i termini interrogativi tra il Proto-austronesiano ed il Proto-Maleopolinesiaco.
Attualmente la più completa ricostruzione del sistema di marcatori di caso nel Proto-austronesiano è offerto daMalcolm Ross.
Importante: le voci grammaticali del Proto-austronesiano includono la congiunzione *na ed il locativo *i.
Lamorfologiae lasintassisono spesso difficili da separare nelle lingue Austronesiane, in particolare nelle lingue delle Filippine.Questo perché la morfologia dei verbi spesso influisce sulla costruzione di tutto il resto della frase.
Di seguito alcuni affissi, prefissi e suffissi del Proto-austronesiano ricostruiti daRobert Blust. Per esempio, *pa- veniva usato per indicare non-staticità, mentre *pa-ka indicava staticità (Blust 2009:282).
LareduplicazioneCV (consonante + vocale) è piuttosto comune tra le lingue Austronesiane. Nel Proto-austronesiano, la reduplicazione Ca (consonante + /a/) era usata per contare gli umani, mentre la non-reduplicazione serviva per contare oggetti inanimati. Nellalingua Ilocana, la reduplicazione CV era utilizzata per rendere un nome plurale.
Modelli di Reduplicazione (Blust 2009):
Altri modelli meno comuni (Blust 2009):
I seguentipronomi personalidel Proto-austronesiano e Proto-Maleopolinesiaco sono stati ricostruiti daRobert Blust.
Nel 2006,Malcolm Rossha anche proposto sette differenti categorie pronominali personali. Le categorie sono indicate qui sotto, nella forma Proto-austronesiana della prima persona singolare.
Il vocabolario Proto-austronesiano relativo all'agricoltura ed altre innovazioni tecnologiche include:
Il Proto-Maleopolinesiaco include:
Il Proto-Maleopolinesiaco ha molti termini per indicare la casa:
Sotto la denominazione dei colori in Proto-austronesiano, Proto-Maleopolinesiaco, Proto-Oceanico, e Proto-Polinesiaco.I primi tre sono stati ricostruiti daRobert Blust, mentre i termini Proto-Polinesiaci si devono adAndrew Pawley. Nel Proto-Polinesiaco compaiono parecchie innovazioni che non ci sono negli altri protolinguaggi.
Il Proto-austronesiano usa due tipi di direzioni, basati sull'asse terra-mare e l'asse dei monsoni. Questo è dovuto al fatto che i Proto-austronesiani erano usi vivere in piccole isole, in cui il mare era visibile da ogni punto.Le direzioni cardinali, nord, sud, est, ovest sono entrate nelle lingue Austronesiane solo dopo il contatto con gli europei.
È interessante che aKavalan,Amis, eTagalog, *timuR significa "sud" o "vento del sud," mentre nei linguaggi delle Filippine meridionali e dell'Indonesia significhi "est" o "vento dell'est."
Nellalingua ilcana, dáya e láud significano rispettivamente "est" ed "ovest," mentre nellalingua puyuma, ɖaya and ɭauɖ significano "ovest" ed "est."Questo perché la tepatria degli Ilokano è la costa nord-occidentale diLuzon, mentre la patria Puyuma è localizzata sulla costa sud-orientale di Taiwan. Nelle lingue Bontok, Kankanaey, e Ifugaw del nord di Luzon *daya significa "cielo" dovuto al fatto che essi vivevano nelle zone più elevate delle Filippine (Blust 2009:301).
Analogamente, nellalingua maleseil derivato da *lahud èlaut, che significa "mare", usato anche come termine direzionale:timur laut("nordest",timur= "est") ebarat laut("nordovest",barat= "ovest"). Mentre *daya è usato solo nell'espressionebarat daya, col significato di "sudovest".
Differentemente ingiavanese*lahud ha originato,lor= "nord" (per il fatto che ilMar di Giavasta a nord dell'isola diGiava).
Di seguito la ricostruzione dei numerali nelle lingue Proto-austronesiano, Proto-Maleopolinesiaco, Proto-Oceanico e Proto-Polinesiaco.
Il Proto-austronesiano ha differenti set di numerali a seconda si tratti di non-umani ("set A") o umani ("set B") (Blust 2009:279). I numeri cardinali per contare umani sono derivati dai numerali non-umani tramite una reduplicazione-Ca. Questo sistema bipartito per i numerali si ritrova nelle lingue: Thao, Puyuma, Yami, Chamorro ed in vari altri linguaggi (tuttavia, i Paiwan usanoma-emanə-per derivare i numerali umani). In molte lingue delle Filippine come il Tagalog, I due sistemi di numerali si sono fusi (Blust 2009:280-281).
Proto-austronesiano usa anche il prefisso *Sika- per derivare inumeri ordinali(Blust 2009:281).
Di seguito alcuni verbi ricostruiti del Proto-austronesiano, Proto-Maleopolinesiaco, Proto-Oceanico, e Proto-Polinesiaco.
Le seguenti sono radici monosillabiche ricostruite dal Proto-austronesiano da John Wolff (Wolff 1999).
Forme monosillabali che possono essere ricostruite con un alto grado di sicurezza
Radici monosillabiche di cui si ha buona sicurezza, ma la cui ricostruzione non può essere effettuata in modo inequivocabile
Sequenze che occorrono come sillabe finali in una grande area ma che non possono essere ricostruite come radici monosillabiche