Holodomor

Holodomór(inucrainoГолодомо́р; inrussoGolodomór,Голодомо́р) è il nome attribuito allacarestiaavvenuta durante il regime di Stalin nell'Ucraina sovieticadal 1932 al 1933, che uccise milioni di abitanti in questa repubblica. LoHolodomor(traducibile con "sterminio per fame") fu parte della più vastaCarestia sovietica dal 1930 al 1933, che colpì le principali aree produttrici di grano dell’Unione Sovietica.
Il termine, coniato per la prima volta dalla diaspora ucraina in Nord America prima ancora dell'indipendenza dell'Ucraina stessa, deriva dall'espressione ucrainamoryty holodom(Морити голодом) che, combinando le parole ucraineholod(fame,carestia) emoryty(uccidere affamare, esaurire), vuol mettere in rilievo l'intenzionalità nel procurare la morte per fame.
Gli studiosi discutono tuttora se l'Holodomor sia stato un evento artificiale, intenzionale e genocida oppure naturale, non intenzionale e senza caratterizzazione etnica. Il punto controverso è l'assenza di documenti attestanti ordini espliciti di affamare una determinata zona dell'Unione Sovietica. Alcuni storici concludono che la carestia fu deliberatamente architettata da Stalin per eliminare il movimento indipendentista ucraino. Altri suggeriscono che la carestia fu principalmente la conseguenza della rapida industrializzazione sovietica e della collettivizzazione dell'agricoltura.
L'Ucraina era il granaio dell'URSS ed era soggetta alla produzione di quote di grano irragionevolmente elevate rispetto al resto dell'URSS. Questo portò l'Ucraina a subire in modo particolarmente duro dalla carestia. Le prime stime del bilancio delle vittime da parte di studiosi e funzionari governativi variano notevolmente. Una dichiarazione congiunta alle Nazioni Unite firmata da 25 Paesi nel 2003 dichiarava che morirono dai 7 ai 10 milioni.Tuttavia, gli studi stimano un intervallo significativamente inferiore che va da 1,5 a 3,5 milioni di vittime.
Il dibattito pubblico sulla carestia fu vietato per decenni in Unione Sovietica, fino al periodo della glasnost' avviato daMichail Gorbačëva metà degli anni Ottanta. Dal 2006, l’Holodomor è stato riconosciuto dall’Ucraina e da altri 33 Stati membri dell’ONU, dal Parlamento Europeo (23 ottobre 2008)e da 35 dei 50 Stati degli Stati Uniti come un genocidio contro il popolo ucraino perpetrato dal governo sovietico. Nel 2008, la Duma di Stato russa ha condannato il regime sovietico “che ha trascurato la vita delle persone per il raggiungimento degli obiettivi economici e politici”.
L'ONUha definito nel 2003 la carestia come il risultato di politiche e azioni “crudeli” che provocarono la morte di milioni di persone, ma non l'ha riconosciuto esplicitamente come un atto di genocidio.
Nell'Ucraina indipendente, dopo il riconoscimento dell'Holodomor, fu deciso di commemorarlo ufficialmente ogni anno al quarto sabato del mese di novembree dal 2008 è stato aperto ilMuseo nazionale del Genocidio dell'Holodomor.
Nella seconda metà deglianni '20delXX secolo,Iosif Stalindecise di avviare un processo di trasformazione radicale dellastruttura economicae sociale dello Stato sovietico, allo scopo di fondare un'economia basata sulla pianificazione centralizzata e una società completamente regolate. L'Ucraina, assieme ai territori meridionali russi sulMar Nero, dopo laprima guerra mondiale, aveva confermato la sua vocazione agricola. Secondo il progetto del governo, la ricchezza prodotta dall'agricolturadoveva essere interamente reinvestita nell'industria, il nuovo motore dell'economia pianificata.
Abbandonate totalmente le tesi diBucharin, anzi entrato in contrasto con lui, a partire dal1927Stalin dispose che le terre dei contadini venissero unificate incooperativeagricole (Kolchoz) o in aziende di Stato (Sovchoz), che avevano l'obbligo di consegnare i prodotti alprezzofissato dallo Stato. Affinché il processo si realizzasse compiutamente, le terre e tutta la produzione dovevano passare sotto il controllo dello Stato.
Ma l'Ucraina aveva una lunga tradizione di fattorie possedute individualmente. I piccoli imprenditori agricoli (kulaki) costituivano la componente più indipendente del tessuto sociale ed economico locale. L'azione dello Stato ebbe così in Ucraina effetti particolarmente drammatici.
Sulla popolazione contadina ucraina si concentrò l'azione coercitiva dello Stato sovietico, che non rinunciò al sistematico ricorso allaviolenzaper attuare il suo piano di trasformazione della società.
Lastrategiafu attuata in due periodi successivi:
Con queste misure il governo diMoscaaggravò la carestia (per altro prevedibile)che nello stesso periodo colpì i territori interessati.
I contadini, compresi ikulaki, si opposero fermamente allacollettivizzazione, occultando lederratealimentari, macellando ilbestiame, e ricorrendo perfino alle armi. Stalin reagì ordinando eliminazioni fisiche e deportazioni di massa neicampi di lavoro forzato.
Contrariamente alle aspettative del governo, lacollettivizzazionerisultò alquanto impopolare tra la popolazione rurale. Fintanto che essa fu volontaria, infatti, pochi vi aderirono; il regime iniziò quindi a porre pressioni sui contadini e, per accelerare il processo, furono inviati incampagna, tra il 1929 e il 1930, decine di migliaia di funzionari governativi. Contemporaneamente, venticinquemila lavoratori dell'industria, perlopiù devotibolscevichi, furono inviati dalle città nelle campagne per aiutare a condurre le fattorie e combattere le forme di resistenza attiva e passiva, lotta che fu eufemisticamente denominata "dekulakizzazione".
Nella sua opera dipropaganda, ilPartito Comunista dell'Unione Sovieticaetichettò i contadini ucraini come “kulaki” e li additò alla pubblica esecrazione come “classe sociale” privilegiata. Ma negli anni attorno al 1930 i kulaki non esistevano più, essendo scomparsi come tipologia nel 1918. Durante il periodo sovietico, per essere classificati come kulaki bastava "l'utilizzo di un operaio agricolo per una parte dell'anno, il possesso di macchine agricole un po' più perfezionate del semplice aratro, di due cavalli e quattro mucche" (Nicolas Werth).
I contadini opposero una strenua resistenza all'esproprio dei loro beni:
Con l'accusa di rubare ilgranoed opporsi alle misure del regime, migliaia di kulaki vennero arrestati e poi deportati insieme alle loro famiglie neigulagsiberiani; si contano più di 1,8 milioni di contadini deportati nel 1930-1931.
Negli anni quaranta Stalin disse alprimo ministro ingleseWinston Churchillche erano stati messi sotto accusa 10 milioni di kulaki e che "la gran massa era stata annientata", mentre circa un terzo era stato mandato nei campi di lavoro.
Ci sono documenti secondo cui 300.000 ucraini ne subirono le conseguenze nel 1930-31.
Malgrado la riduzione dellaresa agricola, le autorità sovietiche richiesero un sostanziale incremento del raccolto nel 1932, puntando a un obiettivo irrealizzabile. Alcuni storici ritengono che ciò non fosse intenzionale, ma solo un grosso errore di stima. Il 7 agosto1932il governo diMoscaintrodusse lapena di morteper il furto allo Stato o allaproprietà collettivaincludendo, tra i reati, anche l'appropriazione da parte di un contadino di grano per uso personale. A settembre, ilPolitburoapprovò delle misure che riducevano la pena a dieci anni di detenzione per i casi meno gravi, limitando la pena di morte ai casi di furti sistematici di cibo.
Malgrado ciò, alla fine di ottobre Mosca ricevette soltanto il 39% del grano richiesto. Quando divenne chiaro che la spedizione di grano non avrebbe soddisfatto le aspettative del governo, la riduzione delrendimento agricolofu imputata aikulaki, ai nazionalisti e ai "Petluravisti". Secondo un rapporto dellaCorte Suprema degli Stati Uniti, nel 1932 oltre 103.000 persone furono condannate in base al decreto del 7 agosto; di queste, 4.880 furono giustiziate, mentre 26.086 furono condannate a dieci anni di prigione. Le condanne a morte colpirono principalmente ikulaki; la maggior parte delle condanne a dieci anni riguardarono i contadini che non lo erano.
La pianificazione e il lavoro agricolo nel 1932 si svolsero in condizioni molto peggiori rispetto al 1931, con gravi carenze e carestie in molte aree. Per far fronte a queste carenze, le leggi del maggio 1932 legalizzarono il commercio privato (dopo tre anni di incertezza) e ci fu un allentamento delle politiche. Tuttavia, gli agricoltori non portarono a termine i loro piani di semina e il raccolto fu addirittura inferiore a quello del 1931, a causa di un complesso mix di disastri naturali e cattiva gestione. La leadership sovietica si rifiutò di credere che un altro disastro come quello del 1931 potesse ripetersi e continuò con un piano di acquisti moderatamente ridotto. L'attuazione di questo piano provocò un'aspra lotta tra il regime e i contadini, oltre a un calo catastrofico delle forniture alimentari per le città.
All'inizio del 1933, le autorità a tutti i livelli ricevettero continue segnalazioni di fame di massa. I contadini stavano fuggendo dalle loro case in cerca di cibo e di sopravvivenza e le autorità promossero diverse altre leggi per impedire questo movimento, tra cui severe sanzioni per costringere i contadini delle regioni meridionali produttrici di grano più duramente colpite dalla carestia a tornare a casa. Il regime si impegnò a pianificare e guidare il lavoro agricolo fornendo un'assistenza considerevole, ma insufficiente, con cibo, sementi e foraggio, e inviò più di 20.000 lavoratori industriali, tutti membri del Partito Comunista, per eliminare l'opposizione nelle fattorie collettive e mobilitarle per l'anno. Il risultato, nonostante le condizioni orribili, fu un raccolto di grande successo nel 1933 che pose fine alla carestia nella maggior parte delle aree.
Una speciale commissione, capeggiata daVjačeslav Molotov, fu inviata in Ucraina per sorvegliare la requisizione del grano ai kulaki.
In pochi mesi la campagna ucraina, una regione storicamente molto fertile, si trasformò in uno scenario nel quale imperversava una terribile carestia. La penuria alimentare colpì soprattutto la popolazione che viveva nelle campagne. 
Il governo sovietico negò gli iniziali rapporti sull'evento e impedì ai giornalisti stranieri di viaggiare nella regione. Alcuni autori affermanoche "il Politburo e i comitati del Partito regionale si impegnarono affinché fossero prese azioni immediate e decisive contro la carestia cosicché gli agricoltori non avessero a soffrire; da parte loro, i comitati di Partito dei singoli distretti avrebbero dovuto fornire latte ad ogni bambino e perseguire chiunque mancasse di mobilitare le risorse per sfamare o ospitare le vittime della carestia". Nell'agosto 1932 fu stabilita la pena di dieci anni di prigione per qualunque furto di cereali, di qualsiasi entità.
Nell'annata 1933 le scorte di grano disponibili per la popolazione rurale erano ridotte, ma grazie alle buone condizioni climatiche della stagione, la mietitura del 1932-33 fu sufficiente ad evitare l'aggravarsi della carestia. Nonostante ciò in primavera le requisizioni di grano furono ulteriormente incrementate, poiché le città si trovarono in difficoltà. Allo stesso tempo continuarono però le esportazioni, sebbene ad un livello ridotto. Le esportazioni erano viste come necessarie dal governo sovietico per ottenere valuta pregiata con cui rafforzare l'industrializzazione. La popolazione rispose a questa situazione con un'intensa opera di resistenza civile, che però non divenne mai organizzata su vasta scala, anche per la bassa densità della popolazione rurale dell'Ucraina. Inoltre le autorità sovietiche replicarono aspramente ad ogni manifestazione di dissenso, deportando spesso intere comunità. Un alto funzionario ebbe a dire a un cittadino ucraino che il raccolto del 1933 «fu una prova della nostra forza e della loro resistenza. Ci è voluta una carestia per dimostrare loro chi è il padrone qui. È costata milioni di vite, ma il sistema delle fattorie collettive deve restare. Noi abbiamo vinto la guerra».
Il Congresso degli Stati Uniti sostiene che la carestia 1932-1933 fu un deliberato atto politico e una decisione amministrativa.
Il polaccoRaphael Lemkinutilizzò il terminegenocidio, da lui inventato, per descrivere la carestia, sostenendo che il governo sovietico l'avrebbe provocata volontariamente per sterminare i contadini ucraini e così distruggere la nazione e la cultura ucraina, portando a compimento, a suo dire, il piano di russificazione del Paese da parte delPCUS.
Nell'Unione Sovietica, le autorità vietarono la discussione sulla carestia. Lo storico ucraino Stanislav Kul'čyc'kyj dichiarò che il governo sovietico gli ordinò di falsificare le sue scoperte e di descrivere la carestia come un inevitabile disastro naturale, per assolvere il Partito Comunista e garantire l'eredità di Stalin.
Mentre il corso degli eventi, così come le cause sottostanti, può essere tuttora oggetto di dibattito, nessuno nega il fatto che milioni di persone morirono d'inedia fra il 1932 e il 1933. L'Unione Sovieticaha taciuto a lungo sugli effetti della carestia, cominciando a parlarne solo negli anni '80 durante laperestrojka.
Le ricerche accademiche stimano le vittime in Ucraina tra gli 1,5milioni di Wheatcroft, secondo cui non vi fu pianificazione, e i 5 milionidi Conquest, che ritiene la carestia una conseguenza delle politiche e delle misure adottate da Stalin, che avrebbe potuto essere evitata se lo stesso non avesse posto avanti gli "interessi sovietici", ma comunque non intenzionalmente voluta. Il ministro degli esteri ucraino dichiarò alla 61ª assemblea delle Nazioni Unite che le vittime furono tra i 7 ed i 10 milioni; tuttavia dichiarazioni di questo tipo hanno attirato aspre critiche da parte degli studiosi, anche da parte di quelli, come Timothy Snyder, che sostengono la tesi della diretta colpevolezza dell'entourage staliniano. Secondo Stanislav Kul'čyc'kyj, studioso ucraino tra i primi a sostenere la tesi del genocidio, moderni metodi di calcolo indicano una cifra compresa tra 3 e 3,5 milioni di morti.
Vallin e altri, senza entrare nella diatriba sull'intenzionalità o meno dell'evento, riprendono i dati usati da Kul'čyc'kyj e concludono che, nella SSR Ucraina, si possono stimare circa 2,5 milioni di morti in eccesso tra il 1929 ed il 1939. Gli studiosi ritengono che l'intera perdita di popolazione dell'Ucraina tra il 1929 ed il 1939 sia stata nell'ordine dei 4,6 milioni di individui, sommando alle morti in eccesso circa 900.000 individui soggetti ad emigrazione forzata, 1 milione di nascite mancate a causa della ridotta fertilità ed un imprecisato numero di emigranti volontari, che è difficile da separarestatisticamentedal computo delle morti.
Conquest sostiene che nei 13 anni tra il 1926 e il 1939 la popolazione dell'Ucraina, invece di aumentare, si ridusse da 31 a 28 milioni. Roman Szporluk, storico statunitense di origini ucraine, riporta invece che nel 1939 la popolazione ucraina risultava essere di 31,78 milioni circa.
Gli studiosi continuano a discutere se l'Holodomor sia stato un evento artificiale, intenzionale e genocida oppure naturale, non intenzionale e senza caratterizzazione etnica. La questione se l'Holodomor sia o meno ungenocidioè un problema significativo nella politica moderna e non esiste un consenso internazionale sul fatto che le politiche sovietiche rientrerebbero nelladefinizione legale di genocidio.
Le posizioni accademiche sono variegate.Raphael Lemkin, James Mace, Norman Naimark e Timothy Snyder considerano l'Holodomor ungenocidioe il risultato intenzionale delle politiche staliniste. Michael Ellman considera l'Holodomor uncrimine contro l'umanità, ma sostiene che non ci siano prove sufficienti per considerarlo un genocidio.Robert Conqueste Steven Rosefielde considerano le morti principalmente dovute alle politiche pubbliche intenzionali, non alla scarsità dei raccolti.Robert Davies, Stephen Kotkin e Stephen Wheatcroft considerano le morti in gran parte non intenzionali, poiché Stalin avrebbe agito per ridurle, ma in modo insufficiente. Mark Tauger considera l'Holodomor principalmente il risultato di condizioni naturali e di una politica economica fallimentare, non di una politica pubblica intenzionale. 
Intellettuali pubblici comeGrover Furre Douglas Tottle sostengono che la carestia non fosse un genocidio e descrivono le posizioni avverse come propaganda nazionalista ucraina
Secondo l'accademico Alexander Dallin dell'Università di Stanford"non ci sono prove che sia stato intenzionalmente diretto contro gli ucraini [...] Sarebbe totalmente in contrasto con ciò che sappiamo - non ha senso". Secondo l'accademico Moshe Lewin dell'Università della Pennsylvania, autore diRussian Peasants and the Soviet Power, l'attribuzione del "genocidio" alla carestia è da escludere. L'accademica Lynne Viola dell'Università di Toronto, prima storica statunitense a esaminare l'Archivio Centrale di Stato di Moscasulla collettivizzazione sovietica, ha dichiarato di rifiutare l'idea che il governo sovietico abbia scatenato consapevolmente una carestia, soprattutto in quella fase storica in cui esso aveva il terrore di un'imminente guerra con la Germania nazista.
Lo storicoEfraim Zuroff, capo delSimon Wiesenthal Center, ha affermato che l'Holodomor non è stato un genocidio e che "gli ucraini sono stati il maggior numero di vittime, ma non era diretto contro di loro, non era un piano per eliminare il popolo ucraino [...] Ci sono stati ebrei che sono morti per la fame, così come bielorussi e russi - Stalin ha usato la forza per far entrare le persone nel suo sistema, ma non stava cercando di sterminare gli ucraini. Questo è assurdo. Il maggior numero di vittime furono gli ucraini, ma non fu un genocidio. [...] Non era orientato all'etnia, era orientato all'economia e alla politica - si trattava di crimini contro una particolare classe di persone, come i kulaki - o contro gli oppositori politici". Zuroff ha detto che non c'è stato uno sforzo da parte del governo sovietico "per distruggere un popolo".
Aleksandr Solženicynha sostenuto il 2 aprile 2008 aIzvestijache la carestia degli anni Trenta in Ucraina sia stata simile allacarestia russa del 1921-1922, poiché entrambe furono causati dalla spietata rapina dei semi ai contadini da parte del sistema bolscevicoe non un genocidio pianificato.
Lo storicoEttore Cinnellaha affermato in un'intervista: «C'è ormai un consenso abbastanza vasto sul fatto che fu un genocidio sociale, cioè un tentativo di sterminare buona parte del mondo contadino sovietico, quindi anche i russi. Ma io ritengo che ci fu anche un altro tipo di genocidio, ovvero il tentativo di distruggere il carattere nazionale del popolo ucraino». Di parere avverso invece l'accademico statunitenseJ. Arch Getty, specializzato instoria della Russia, secondo cui «il peso schiacciante dell'opinione tra gli storici che hanno lavorato nei nuovi archivi (compreso Werth, il co-editore di Courtois) è che la terribile carestia sovietica degli anni '30 fu il risultato della rigidità e della confusione stalinista, piuttosto che di qualche piano genocida». Lo storico Sthépane Courtois ha però contestato l'affermazione di Getty: "A parte il fatto che Nicolas Werth ha parlato, sin dal 1995, di "tragedia programmata" e di "prima carestia programmata della Storia", ci si domanda a quali altri studiosi si riferisca Getty. Egli ha infatti accuratamente evitato di citarli, e non si tratta di certo dei ricercatori ucraini che in Canada, in Europa Occidentale e persino in Ucraina stanno lavorando per raccogliere informazioni e documenti su quell'evento storico e per definire la natura di genocidio".Anche lo storico Marcello Flores ha dichiarato che, in seguito all'apertura degli archivi sovietici, "il lavoro degli studiosi mostrava con sempre maggiore convinzione che quanto avvenuto tra il 1932 e il 1933 sembrava possedere le caratteristiche previste per la definizione del 1948 [di genocidio]".Di parere simile anche lo storico Andrea Graziosi che ha affermato che l’idea che la carestia ucraina sia stata un’arma usata deliberatamente dal regime staliniano per “riplasmare” l’Ucraina è “ormai ampiamente accettata dalla storiografia mondiale".Sempre secondo Graziosi, le cause iniziali della carestia furono un sottoprodotto involontario del processo coercitivo di collettivizzazione, il quale, una volta iniziato, utilizzò la fame selettivamente come arma; la carestia fu "strumentalizzata" e amplificata contro gli ucraini, come punizione per il loro rifiuto della nuova servitù alla quale i contadini furono costretti, e per spezzare le loro aspirazioni nazionali.
Secondo Gianluca Falanga vi è un generale consenso tra gli storici che non furono solo gli eventi naturali sfavorevoli a produrre la carestia ma anche le politiche adottate dall'Unione Sovietica "per realizzare i propri piani di radicale trasformazione violenta della società sovietica attraverso l'industrializzazione forzata, la centralizzazione economica e la collettivizzazione".
A prescindere dal dibattito accademico sull'Holodomor per determinare se sia stato un genocidio o etnicamente cieco, che sia stato artificiale o naturale, intenzionale o non, diversi paesi hanno rilasciato delle dichiarazioni sulla vicenda.
Il parlamento ucraino ha definito per la prima volta l'Holodomor comegenocidionel 2003 e nel 2006 ha criminalizzato ilnegazionismo dell'Holodomor.Nel 2010, la corte d'appello di Kiev decretò che l'Holodomor fosse un atto di genocidio e ne ritenne responsabili Stalin,Lazar Kaganovič,Stanislav Kosior,Pavel Postyšev,Mendel Chataevič,Vlas Čubar'e altri leader bolscevichi.
Il 10 novembre 2003 presso leNazioni Unite, 25 paesi, tra cuiRussia,UcrainaeStati Uniti, hanno firmato una dichiarazione congiunta sul settantesimo anniversario dell'Holodomor con il seguente preambolo, senza tuttavia riconoscere la tragedia come genocidio:
Nel 2008 ilParlamento europeolo ha definito come uncrimine contro l'umanità.
In epoca post-sovietica e in reazione alla posizione ucraina, laDuma di StatodellaFederazione Russa, con una dichiarazione del 2 aprile 2008 – pur condannando il «disinteresse per la vita delle persone rispetto al raggiungimento di specifici obiettivi economici e politici» da parte del regime sovietico – afferma di non conoscere prove evidenti che possano classificare la carestia ucraina come un genocidio secondo i criteri dellaConvenzione sul genocidiodel 1948, invitando quindi il governo ucraino «a non usare la questione per scopi politici».
Nel quadro delle organizzazioni internazionali, vanno elencate le risoluzioni adottate da:Assemblea del Baltico,Assemblea generale delle Nazioni Unite,Consiglio d'Europa,OSCE,Parlamento europeoe l'UNESCO.
Il parlamento europeo a dicembre 2022 a larga maggioranza, in sede di votazione lo ha riconosciuto come genocidio.
Per quanto riguarda le singole nazioni, riconoscimenti espliciti sono giunti daparlamenti,capi di governoecapi di Stato. L'elenco comprende:
Altri hanno espresso riconoscimenti dell'Holodomor come tragedia ucraina e l'hanno commemorato ufficialmente, pur senza riconoscerlo come genocidio esplicitamente:
Nel 1934Ulas Samčukscrive il romanzoMaria, cronaca di una vitache tratta dell'Holodomor.
Nel 2019 è uscito il film della registaAgnieszka Holland, intitolatoL'ombra di Staline ispirato alle vicende del giornalista galleseGareth Jones, che si recò inUcrainaper intervistare Stalin riuscendo poi a scoprire e documentare la carestia del 1933.