Сино-тибетские языки

Си́но-тибе́тские языки́(раньше назывались такжекита́йско-тибе́тскими) — крупнаяязыковая семья, распространённая вВосточной,Юго-ВосточнойиЮжнойАзии. Объединяет от 250 до 450идиомов. Общее число говорящих на этих языках составляет более 1,3 млрд человек — таким образом, по числу носителей данная семья занимает второе место в мире послеиндоевропейской.
Сино-тибетская семья подразделяется на две подсемьи — китайскую (синитическую), состоящую из несколькихкитайских языков(по идеологическим соображениям именуемыхдиалектами), в том числедунганского языкаиязыка бай, итибето-бирманскую(все остальные языки). Число носителей китайских языков превышает 1,3 млрд человек, атибето-бирманских— не более 60 млн. Ранее из-за большого числа типологических сходств и наличия в них многочисленных лексических заимствований из китайского языка в состав сино-тибетской семьи включали такжеавстроазиатские языкиитай-кадайские языки.
Датировки распадапраязыкана эти две ветви варьируются от 4-го тыс. до 7-8-го тыс. до н. э.;глоттохронологическиеданные позволяют отнести его к сер. 5-го тыс. до н. э. Сино-тибетский праязык по своим типологическим характеристикам, вероятно, занимал промежуточное положение между этими двумя типами языков.
Внутри тибето-бирманской семьи выделяется семь «первичных делений», т. е. макрогрупп:
Несмотря на большиетипологическиеразличия всинитическойитибето-бирманскойветвях, а также в подгруппах тибето-бирманских языков современные лингвисты в своих работах (Benedict1972, Hale 1982, van Driem 2001,Matisoff2003, Thurgood 2003) подтверждаютродствосино-тибетских языков. Многие сино-тибетские праформы поддаются реконструкции. Общийлексическийматериал чрезвычайно богат и всё больше уточняется благодаря исследованиям всё большего количества языков (см. таблицу лексических соответствий). Помимо лексического материала, у этих языков есть много общих черт вфонологиииграмматике, подтверждающих их родство. Подробный обзор сравнительного материала (как лексического, так и фонологического) см. Matisoff 2003.
Среди сино-тибетских языков выделяются так называемые синосферические, то есть языки китайской ветви, а также языки, испытавшие сильное влияние этих языков и индосферические языки, то есть языки, испытывающие влияние преимущественно индоарийских языков. Первые являются тональными и изолирующими языками, которым свойствен моносиллабизм. Вторым свойствен полисиллабизм, небольшое число смыслоразличительных тонов (или их полное отсутствие), наличие словоизменительной морфологии.
Существуют отвергнутые большинством лингвистов макрокомпаративистские теории, включающие сино-тибетские языки всино-кавказскуюилисино-австронезийскуюмакросемью.
Пра-сино-тибетскийбыл односложным языком. Реконструкция его слоговой структуры выглядит так:
(С)-(С)-С(G)V(С)-(s) (С —согласный, V —гласный, G —аппроксимант: /l, r, j, w/)
(в скобках обозначены дополнительные звуки, которые могут присутствовать в этих местах). Первые две согласные изначально были смыслоразличительными «приставками», собственнокореньимеет формуС(G)V(С), конечный согласный ограничен группой /p, t, k, s, m, n, ŋ, l, r, w, j/, гласный в конце слога встречается редко. Гласный может быть долгим и кратким, его долготафонематическизначима. Между приставочными согласными и начальной согласной может стоять редуцированный гласный /ə/ (шва). Эта изначальная структура слога прослеживается в классическомтибетскоми в некоторых современных западнотибетских и гьялронгских языках (благодаря чему эти языки особенно важны для реконструкции), в менее полном виде — вкачинском языкеиязыке мизо. Многочленные сочетания согласных звуков в начале слога во многих языках подверглись редукции, акитайский языкутерял бо́льшую частьсмычных согласныхв конце слога. Подобное упрощение структуры, очевидно, привело к появлению смыслоразличительнойтональности.
Согласно Benedict 1972 и Matisoff 2003, набор согласных в пра-сино-тибетском языке — который в полном объёме использовался прежде всего для начальных согласных корня — состоял из следующих фонем:
/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j/.
В разных языковых группах в качестве начальных согласных корня слова эти фонемы имеют следующие звуковые соответствия:
Исключения в этих соответствиях, как правило, второстепенны,придыханиепоявляется лишь при определённых условиях и не является фонематически значимым. Данная таблица составлена по данным Benedict 1972, где для этих звуковых соответствий также приводятся лексические сравнения.
Сино-тибетскаясистема гласныхреконструируется как /a, o, u, i, e/. Гласные могут быть в середине или в конце слога, но не в начале. Следует заметить, что в протоязыке все гласные, кроме /а/, крайне редко можно встретить в конце слога. А окончания на /-Vw/ и /-Vj/ (где V — гласный), напротив, встречаются наиболее часто.
По общему мнению исследователей протоязыка, классическойсинтаксическойморфологии(а также системных морфологических измененийсуществительныхиглаголовпо таким категориям, какпадеж,число,время,лицо,залоги др.) в нём не было. Прослеживаемую в современных тибето-бирманских языках синтаксическую морфологию существительных и глаголов следует понимать как нововведение, которым они обязаны местному влиянию соседних языков, а также языков-субстратов. В силу большого разнообразия подобных влияний могли формироваться совершенно разные морфологические типы.
Тем не менее, можно с уверенностью говорить об элементах словообразовательнойморфологии, общих для многих сино-тибетских языков. Среди них следует выделитьконсонантныеприставкиисуффиксы, а также изменения ванлауте, меняющие значение глаголов и существительных. Существование общих словообразовательныхаффиксовичередованияванлауте, имеющие одинаковый или похожийсемантическийэффект почти во всех группах сино-тибетских языков, является убедительным признаком их генетической общности (примеры взяты из Benedict 1972, Matisoff 2003 и Thurgood 2003; в транскрипции слов из немецкоязычных источников вместо /j/ используется /y/).
Приставка s-
Приставка s- имееткаузативнуюи деноминативную функцию, которой изначально соответствовало директивное значение. Например:
В других тибето-бирманских языках (например, в бирманских,лолойских языкахиязыках лаху) приставка s- исчезла, но сохранилось её влияние на изменение в начальных согласных или натональныеразличия. В случае слабых начальных согласных приставка s- может быть различима также и в этих языках, например:
Изменения ванлауте
Почти во всех сино-тибетских языках есть пары семантически связанных слов, которые в своем звучании отличаются друг от друга лишьзвонкостьюилиглухостьюначального согласного. Звонкий вариант, как правило, имеетпереходноезначение, а глухой —непереходное. Есть теория, согласно которой изменения ванлаутеобусловлены существовавшей когда-то приставкой *h — неслоговымфарингальнымпереходным звуком (Edwin G. Pulleyblank 2000).
Примеры:
Суффикс -n
Суффикс -n (а также /-m/) выполняет преимущественно номинализирующую, а иногда собирательную функцию. Примеры:
Суффикс -s
Суффикс -s тоже имеет преимущественно номинализирующую функцию, а также функцию изменения направления. Примеры:
Другие словообразовательные суффиксы
Помимо упомянутых, есть также другие словообразовательные суффиксы, постулируемые для сино-тибетских языков, например, /-t/, /-y/ и /-k/. Однако их функции не поддаются удовлетворительному описанию, которое подтверждало бы хоть какую-то общность их в сино-тибетских языках. Подробнее см. LaPolla (цит. по Thurgood 2003) и Matisoff 2003.
Приводимые ниже лексические сравнения есть лишь малая часть из надежныхэтимологий, установленных в результате исследований, проводимых с1940 года, и они наиболее явно представляют генетическое родство сино-тибетских языков. Их основой является исследованиеPeiros-Starostin1996,Matisoff2003 и сетевая база данныхСтаростина. Подборка слов выполнена в соответствии с перечнем «стабильных этимологий»Долгопольскогои дополнена несколькими словами изсписка Сводеша, тем самым исключая из их числа заимствованные слова иономатопею. Каждое из слов представлено в нескольких языках или языковых общностях числом до семи:древнекитайскомили прото-синитическом (реконструкцияСтаростина), классическомтибетском, классическомбирманском,качинском,мизо(лушей),лепча, прото-киранти (реконструкцияСтаростина), прото-тибето-бирманском(Matisoff 2003) ипра-сино-тибетском(Starostin 1989, Matisoff 2003).
Сино-тибетские лексические сравнения:
Притяжательность(посессивность) в сино-тибетских языках выражается с помощью притяжательныхпослелогов(частиц) стоящих после определения и перед определяемым словом. Длятибетскогоибирманскогосовпадение этих частиц является одним из проявлений их отдалённого родства.
Служебное слово 的 (дэ).
Пример:
Показателем притяжательности является частицадрелдра(yi, gyi, gi, kyi). В грамматиках, ориентированных на индийскую традицию, притяжательность описывалась какродительный падеж.
Пример:
Показателем притяжательности является или специальный символ-частицапайнсайнхмувибэ(бирм.И), или символ короткоготонааукамин.
Пример:
Другой формой выражения притяжательности без существительного в бирманском является частицаха. Пример:ченноха— «мой».