Shampooing

Leshampoingoushampooingest un produitcosmétiqueprésenté généralement sous forme de liquide, crème, solide ou poudre, formulé à partir de substancestensioactivespermettant de nettoyer la chevelure et éventuellement de traiter lecheveu.
Populaires depuis les années 1930, les shampoings contiennent des produits chimiques néfastes pour l'environnement et la santé (avérés ou suspectés). Leur utilisation a une action décapante sur lesébum, huile naturellement produite par lecuir chevelu.
Le motshampoodate en anglais de 1762, où il a le sens de « masser ». Le mot est emprunté à l'anglo-indienshampoo, qui vient à son tour duhindichāmpo(चाँपो /tʃãːpoː/), l'impératif dechāmpnā(चाँपना /tʃãːpnaː/), « huiler, masser les muscles », et qui est dérivé lui-même du mot sanskrit / hindichāmpnā(चाँपना /tʃãːpnaː/), désignant les fleurs de la planteMichelia champaca(famille desMagnoliaceae) traditionnellement utilisées pour faire des huiles odorantes pour cheveux. Les Indiens s'en enduisent les cheveux afin de les faire briller.
Kasey Hebertest le premier producteur connu de shampooing et c'est à lui qu'on en attribue actuellement l'origine. Il vend son premier shampooing, « Shaempoo » dans les rues deLondres, sa ville natale.
En 1814, des bains “shampoïnants" apparaissent àBrightonsous le nom deBains de vapeur indiens de Mahomed. Ils ressemblent à desbains turcsmais les clients reçoivent un traitement de champi, c'est-à-dire de shampooing, et des massages thérapeutiques. Le service est apprécié ; son concepteur,Sake Dean Mahomed(en), né àPatnaenInde, reçoit la haute distinction d'être fait chirurgien shampouineur deGeorgeIVcomme deGuillaume IV.
La première utilité du shampooing est d'éliminer les corps gras. Les industriels lui ont conféré d'autres utilités, le parfum par exemple, l'effet moussant au cours de son application, ou le lissage des cheveux après rinçage.
Lapeauest un organe important qui fait obstacle aux corps étrangers tout en laissant passer la transpiration. Les corps étrangers incluent poussières, microbes et molécules toxiques. Or le corps est constitué à 80 % d'eau, et la peau se prémunit du dessèchement (qui se traduit par des gerçures voire des crevasses) en excrétant la sueur et une huile naturelle, lesébum. La peau maintient un taux stable d'humidité, et reste douce, souple et intègre.
Le sébum protège les cheveux en enduisant lesécailleset en recouvrant l'espace entre celles-ci. Le sébum agit comme un film protecteur avec deux actions :
Avec le temps, le sébum s'accumule sur les racines. Il se diffuse néanmoins dans toute la masse capillaire par les mouvements des cheveux. Le sébum est évacué au cours du lavage, séchage et brossage, faute de quoi il forme une couche sombre, mélange de poussières, de bactéries et de substances plus ou moins toxiques, qui pose parfois des problèmes d'odeurs et de salissures sur les cols de chemises.
Cette couche sombre et grasse rend les cheveux collants, alourdis, avec un effet « mouillé ». Selon les profils de peau, et selon le rythme des lavages et la nature des produits lavants, cette couche sombre et grasse est plus ou moins visible. D'où le succès du shampoing pour éliminer ce corps gras.
L'eau utilisée lors du shampoing agit comme un solvant. Cependant, l'eau ne se mélange pas avec les corps gras. Alors, les industriels ajoutent un agent dispersant, un détergent, pour dissoudre ces corps gras (le sébum).
La mousse, élément marketing de premier plan, ne rend pas le shampoing plus efficace.
Le shampoing s'applique en massant les cheveux mouillés et lecuir chevelu, ce qui augmente mécaniquement l'efficacité. Une eau chaude augmente le pouvoir solvant de l'eau, mais dilate les pores et stimule les glandes sébacées. Deux applications de shampoing successives rend l'agression chimique du second lavage beaucoup plus forte. Un rinçage abondant à l'eau est nécessaire pour éliminer les résidustoxiquesde shampoing.
Outre la présence de produits chimiques avérés ou suspectésnéfastespour l'environnement, des étudesont démontré que l'utilisation fréquente de shampoing a une action décapante sur lesébum, huile naturellement produite par lecuir chevelu. Ainsi, le lavage a deux conséquences néfastes : assécher le cheveu et irriter le cuir chevelu.
Le shampoing, par son pouvoir décapant, fragilise aussi lescellules. Si on schématise, les cellules sont des petites bulles contenant de l'eau et dont la paroi est faite de graisse (lipides). Le détergent du shampoing dissout tous les corps gras : le sébum, mais aussi laparoi cellulaire. Tous les shampoings ont donc un impact sur les cellules superficielles depeau. Ce décapage entraîne une désolidarisation de la structureépidermique, portes d'entrée desmicrobeset substances toxiques (produits chimiques du shampoing). Ce qui produit les symptômes d'irritation.
En conséquence, les industriels du shampoing ajoutent d'autres agents chimiques destinés à limiter ces irritations. Le consommateur averti a tendance à ne pas abuser du shampoing. Mais, dans lasociété de consommation, l’industrie descosmétiquesest encouragée à vendre davantage de produits, plutôt qu'à raisonner le consommateur.
De plus, les shampoings présentent des dangers en cas de réactions allergiques ou de projection dans les yeux. Le changement régulier de marque de shampoing permet de varier les produits appliqués et de limiter la sensibilisation du cuir chevelu.
Quand lesébumest éliminé trop régulièrement, lecuir cheveluse dessèche et, en contre-réaction, les cellules de lapeauaugmentent leur production de sébum pour compenser. Ceci conduit à une sur-activation desglandes sébacées, ce qui graisse alors plus rapidement les racines des cheveux.
Selon Michelle Hanjani,dermatologuede l'université Columbia, diminuer graduellement l'utilisation du shampoing permet de faire diminuer progressivement la production de sébum et réduit l'aspect brillant du cuir chevelu.
L'usage du shampooing est suivi par l'application d'autres produits complémentaires, à visée parfois esthétique :
D'autres techniques de lavage sont en vogue:
Selon les types de cheveux, les industriels créent desformulationsdifférentes. Les informations donnés ici sont à titre indicatif et peuvent être combinées.
Les cheveux sont dits normaux quand ils sont sains, brillants, sans fourches ou cassures. Les shampooings pour cheveux normaux sont censés être les plus neutres au niveau de la formulation.
Les cheveux sont dits secs quand ils ne sont pas assez enrobés de sébum. Trois facteurs expliquent cela :
Les shampooings pour cheveux secs contiennent donc moins de silicones ; moins d'alcools et de solvants volatils (qui contribuent à assécher le cheveu) ; davantage de corps gras ; davantage d'agents hydratants.
L'effet détergent du shampooing élimine les corps gras et nécessite d'appliquer ensuite un soin de graissage sous forme de masque. Ceci est d'autant plus vrai pour les cheveux ondulés et crépus pour lesquels le masque gras est indispensable.
Les cheveux dits gras souffrent d'un excès de sébum. Les shampooings pour cheveux gras contiennent donc des agents détergents plus agressifs. Ils ont tendance à irriter et dessécher le cuir chevelu… qui a tendance à sécréter davantage de sébum. Ces shampooings évitent le silicone qui empêche le sébum de pénétrer et contribue à rendre le cheveu plus gras.
Certains cheveux sont dits fragiles ou abîmés (fourches, cassures,etc.) et sont souvent ternes. Les causes principales de cette fragilité sont la longueur des cheveux, qui sont donc moins graissés par le sébum voire plus graissés du tout, ou le traitement thermique (séchage ou fer) ou chimiques (colorations) apportés aux cheveux. Les shampooings pour cheveux fragiles ou abîmés contiennent des silicones et des corps gras. Malgré les arguments de marketing, il n'existe pas de shampooing réparateur : toute partie du cheveu endommagée le demeure jusqu'à sa coupe. Le shampooing peut seulement colmater les brèches, avec du silicone essentiellement.
Les cheveux frisés nécessitent des soins particuliers afin d'entretenir leur volume et leur boucle. L'humidité joue un rôle important dans l'hygiène des chevelures bouclées. Les shampooings pour cheveux frisés ne contiennent pas de silicone, qui contribue à faire perdre leur naturel aux cheveux bouclés en empêchant leur hydratation naturelle.
Les cheveux fins une fois lavés créent souvent un effet « manque de volume ». En effet les cheveux en se frottant créent naturellement de l'électricité statique (charges négatives), lors du shampooing, les tensioactifs anioniques vont neutraliser ces charges négatives et les cheveux vont moins se repousser, d'où la perte de volume. La solution est donc de rajouter les agents chargés négativement (notamment sous la forme d'agents cationiques), pour recréer du volume. Les cheveux fins ont également une tendance à se dessécher plus vite, d'où une formulation des shampooings moins intense en silicone. Une autre raison est que le silicone en excès peut alourdir le cheveu, et particulièrement les cheveux fins.
Les cheveux colorés ont tendance à ternir, car les pigments de couleur s'oxydent rapidement. Les produits pour cheveux colorés en referment les écailles grâce à un tensioactif cationique qui agit également en tant que démêlant. Ils protègent le cheveu de l'oxydation grâce à des agents antioxydants (vitamine Epar exemple), et avec du silicone pour faire écran aux molécules d'oxygène (oxydantes) bien que le silicone soit un obstacle à une nouvelle coloration de qualité. Ils limitent l'impact des UV grâce à des colorants anti-UV, et éliminent le calcaire qui se dépose entre les écailles grâce à un acide (acide citrique par exemple) qui resserre également les écailles du cheveu.
La présence depelliculesdans les cheveux s'explique par :
Lesshampooings anti-pouxcontiennent des substancesinsecticidestuant l'insecte adulte ou ses œufs. Les produits utilisés ont varié dans le temps : on a utilisé duDDTà partir de 1940, dulindaneà partir des années 1960, dumalathionà partir des années 1970, puis desorganochloréset des organophosphorés, des carbamates et enfin lespyréthrinoïdes(bioallerthrine, pyrethrins, phénothrine, permethrine).
Il existe des shampoings spécifiques pour les animaux de compagnie ou de concours, qui leur évitent des irritations parce que la peau des animaux a unpHdifférent de la peau humaine.
Dans l'Égypte antique, le shampoing était fait d'acide citrique, un peu de savon et de l'eau.
Des temps anciens à ce jour, les Indiens ont utilisé différentes formules de shampooings en se servant de plantes comme leneem, l'acaciaConcinna ou la noix de lavage, lehenné, lebael, labacopa monnieri, lefenugrec, lebabeurre, l'amla, l'aloèset l'amandeen combinaison avec quelques composantes aromatiques comme lesantal, lejasmin, lecurcuma, laroseet lemusc.
Dans les premiers temps du shampooing, les coiffeurs anglais faisaientbouillirdes paillettes desavondans de l'eau avec des plantes afin de donner lustre et fragrance aux cheveux.
À l'origine, les premiers shampooings étaient à base de savon noir et decristaux de soude; tous deux contiennent des tensioactifs (détersifs). Ils laissaient souvent un dépôt blanchâtre. Les cheveux pouvaient rapidement devenir poisseux et emmêlés. Il faudra attendre le shampooing moderne, celui que nous connaissons aujourd'hui, pour régler ces problèmes. Une formule améliorée a d'abord été proposée au cours des années 1930 avec Drene, le premier shampooing synthétique (et non-savonneux). Puis,Eugène Schueller, deL'Oréallance en 1931 un shampooing à base de matières synthétiques, le Platinosel, qui laisse les cheveux propres et soyeux. En 1934, c'est au tour de Dop, premier shampooing grand public.
Les shampooings professionnels diffèrent peu des shampooings grand public. Ils possèdent quelques atouts cependant :
Aux agents détergents, les industriels ajoutent des éléments de conservation (pour éviter que le shampooing ne se dégrade), et des agents « commerciaux », non liés directement au shampooing mais facilitant sa vente (colorants, parfums, texture,etc.).
Les agents détergents utilisés ont une mousse éphémère, il leur est fréquemment ajouté des agents moussants (détergents peu efficaces mais moussant beaucoup) pour que la mousse soit plus généreuse et surtout plus persistante.
La composition des shampooings, dans le format défini par l'International Nomenclature of Cosmetic Ingredients(INCI), est la suivante :
Les shampooings, en raison de leur concentration en tensioactifs, colorants, parfums et substances biocides sont à éviter dans le milieu naturel. Le conditionnement en bouteille plastique jetable est également source de pollution plastique.
Outre l'inconfort en cas de contact avec les yeux, des personnes développent des allergies aux shampooings ou à certains de leurs composants, en particulier semble-t-il aulaurylsulfate de sodium(sodium lauryl sulfate, SDS) dont on sait au moins depuis lesannées 1990qu'il est unirritantpouvant causer desdermatiteset unprurit(plus ou moins selon l'âge et la personne). Et on a récemment (2021) démontré que sous la douche des quantités significatives de microparticules/aérosols de shampooings sont inhalées et peuvent atteindre les poumons, alors que sous cette forme, la toxicité de ces molécules n'a pas été testée.
Selon l'Occupational Safety and Health Administration(OSHA), le NTP (National Toxicology Program, département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis) et le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) ainsi que la CTFA (Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association), ou encore l'American Cancer Society, le SLES (Sodium lauryl ether sulfate, dénominationINCI:sodium laureth sulfate) n'est pas cancérigène en dépit d'une rumeur qui a circulé à la fin des années 1990.
Le SLES est réputé légèrement moins irritant que le SDS, maispourrait être dangereux car non métabolisable par lefoie.
Au-delà d'une certaine dose, le SDS est facteur d'ulcères aphteux; référencé dans certains pays comme « rongeur de plaie », mais certains fabricants pourraient le préférer aux SLES (qui sont moins irritants) en raison d'un moindre coût.
Certaines souches de poux ont développé des résistances aux shampooings antipouxet ces derniers pourraient peut-être accroître le risque deleucémie aiguëde l'enfant.
En février 2016, une étude de l’association de consommateursUFC Que Choisirmontre que, sur 200 shampoings, seuls 26 ne présentent « Aucun risque identifié à ce jour » (soit 13%). Certains shampoings présentent des « risques significatifs » pour les « tout-petits (0-3 ans) » pour 7 d'entre eux, d'autres pour les « femmes enceintes » pour 3 d'entre eux, d'autres pour les « enfants adolescents 3-16 ans » (pour 3 d'entre eux), et 3 d'entre eux pour les 3 catégories à la fois.
Les shampooings contiennent des ingrédients qui peuvent avoir des effets indésirable :
En septembre 2013, une étude de l'institut indépendant de notation Noteo montre que près de 40% des produits d'hygiène-beauté et shampoings 24% des shampoings contiennent au moins un perturbateur endocrinien (PE), une substance chimique interférant avec la régulation hormonale.
La présence d'agents conservateurs est rendue obligatoire par la législationnotamment pour empêcher les shampooings de moisir. Cependant les conservateurs sont agressifs. Il existe actuellement trois familles de conservateurs :
Les sulfates font polémique parce qu'ils sont détergents…, mais c'est aussi la raison qui fait qu'on les emploie. Certains sont plus agressifs. Mais si les lavages ne sont pas trop rapprochés et que le sujet n'est pas trop sensible, ils ne posent pas de problème. Sinon, des formules lavantes moins efficaces, mais sans sulfates arrivent de plus en plus sur le marché pour satisfaire à la demande grandissante.
En 2022, 70% des shampoings secs testés contiennent du benzène, une substance classée cancérogène par l’Union européenne, selon le laboratoire indépendant américain Valisure.
Le mouvementNo Poo(de l'anglais:no shampoo) consiste à laver régulièrement les cheveux à l'eau, à les sécher mécaniquement et à les brosser. L'utilisation du shampooing n'est plus nécessaire, et les conséquences sur la santé et l'environnement sont diminuées.
Certaines actrices promeuvent un soin des cheveux plus naturel. Un coiffeur de star témoigne ainsi en 2014 :« C’est une tendance majeure cette année sur les tapis rouges. Les actrices réclament des coiffures moins apprêtées, qui nécessitent peu de produits. “Something french”, comme me le demandait Uma Thurman. »