Threskiornis solitarius

Threskiornis solitarius(лат.)— исчезнувший видибисов,эндемиквулканического островаРеюньонвИндийском океане. Впервыесубфоссилииптицы были найдены в 1974 году, на основе которых в 1987 году ибис получил научное описание. Его ближайшими родственниками являютсямадагаскарский ибис,священный ибисиавстралийский ибис.
В сообщениях путешественников XVII и XVIII веков описывалась летавшая с трудом и предпочитавшая уединённыйобраз жизнибелая птица с острова Реюньон, названная «реюньонским дронтом». В середине XIX века было ошибочное предположение, что в старых сообщениях путешественников говорилось о белых родственникахдодо, поскольку в одном из них, в частности, упоминались дронты с острова Реюньон, а картины XVII века с этими птицами имели размытую структуру. В результате вид долгое время фигурировал в подсемействедронтовыхпод такими названиями, какбелый дронтибурбонский дронт. Однако, на Реюньоне не было найдено каких-либо субфоссилий дронтов, а картины XVII века позднее подверглись сомнению по поводу того, имеют ли они отношение к острову. Подлинность же остальных также была поставлена под вопросом, поскольку они основывались лишь на домыслах. В конце XX века открытие субфоссилий навело на мысль, что в старых сообщениях говорилось об ибисе. В настоящее время общепризнанной является идея о том, что вышеупомянутый дронт и ископаемый ибис были одним и тем же видом, не одобряющаяся лишь малым числом учёных.
И старые описания, и субфоссилии показывают, что у ибиса преобладала белая окраска, переходившая в жёлто-серую. Первичные маховые перья и хвостовая часть, сходная по строению как устрауса, были чёрными. Ибис имел длинные шею и ноги, а также, в целом, прямой и короткий клюв. Птица также имела более крепкое, но схожее, как у её родственников, телосложение. Птица была не более 65 см в длину. Субфоссилии крыльев указывали на то, что она плохо летала — особенность, связанная с сезонным накоплением жира. Ибис питался червями и другими почвенными животными. В XVII веке он обитал вгористой местности, которая, вероятно, была ограничена труднодоступными возвышенностями из-за интенсивной охоты со стороны людей и хищничествазавезённых животныхв более доступных районах острова. Мясо птицы высоко ценилось поселенцами Реюньона за вкусовые качества. Вероятно, эти факторы и стали причинамиисчезновенияреюньонского ибиса в начале XVIII века.
Таксономическая история ибиса — запутанная и сложная в связи с неоднозначными и скудными доказательствами, которые до недавнего времени были доступны учёным. Мнимый «белый додо» с острова Реюньон в настоящее время считается ошибочной догадкой, основанной на скудных сообщениях, где описывался реюньонский ибис вместе с картинами маврикийского белого дронта, ставшими известными в XIX веке и созданными голландскими живописцами XVII векаПитером ВизусомиПитером Хольстейном II.
Английский главный старший помощник Джон Таттон был первым, кто, в частности, упоминал в 1625 году белую птицу с Реюньона. После того, как остров был занят французами в 1646 году, эту птицу стали называть «дронтом». ПредставительФранцузской Ост-Индской компанииМишель Карре описал дронта в 1699 году, объяснив причину выбора этого названия:
Высланный на островфранцузскийгугенотФрансуа Легаприменил название «solitaire» кродригесскому дронтуиз семействадронтовых, которого встретил на соседнемострове Родригесв 1690-х годах, однако есть мнение, что он заимствовал название из тракта маркиза Анри Дюкейна 1689 года, упомянувшего вид с острова Реюньон. Описание самого Дюкейна, вероятно, основывалось на более ранних. Каких-либо экспонатов этого дронта не сохранилось. Две особи Карре пытался отправить вкоролевский зверинецво Франции, но они не выжили в неволе. Бильярд утверждал, чтоБертран Франсуа Маэ де Лабурдоннедоставил «дронта» в Францию из Реюньона около 1740 года. Поскольку, как считается, реюньонский ибис к этому времени уже вымер, то птица Лабурдонне на самом деле могла быть родригесским дронтом.
Единственный автор, который конкретно писал о «дронтах», населяющих остров Реюньон, был голландскиймореплавательВиллем Бонтекке, хотя и не упоминал их окраску:
Когда его дневник был издан в 1646 году, он сопровождался гравюрой, которая, как известно теперь, была копией одного из изображений дронтов на эскизе, находящимся вхудожественном музее Крокера,фламандскогохудожникаРуланта Саверея. Поскольку Бонтекке потерпел кораблекрушение и потерял всё своё состояние после посещения Реюньона в 1619 году, после того, как вернулся в Голландию спустя семи лет, он, скорее всего, не оставил сообщения, что ставит под вопросом его достоверность. Вероятно, он поспешно сделал вывод о том, что это дронт, заметив схожие черты, что были в сообщениях об этой птице.
В 1770-х годах французский натуралистграф де Бюффонзаявил, что дронты обитают и на Маврикии и на Реюньоне. Неизвестно, по какой причине включил Реюньон, однако он в один раздел также объединил сообщения о родригесском дронте и третьей птице («птица Назарета», в настоящее время считающаяся дронтом). Английский натуралистХью Эдвин Стриклендоставил свои размышления по старым описаниям реюньонского ибиса в своей книге 1848 года под названиемThe Dodo and Its Kindred(сангл.—«Додо и его родственники») и сделал вывод, что птица отличается отмаврикийскогоиродригесскогодронтов. БаронМишель-Эдмон Сели-Лонгшанпридумал научное названиеApterornis solitariusреюньонскому ибису в 1848 году, поместив его, по всей видимости, втиповой видрода, в который он также включил две другие птицы сМаскаренских островов, известные только из сообщений современников:рыжий маврикийский пастушокиреюньонская султанка. В 1854 годуБонапартпридумал новоебиноминальное названиеOrnithaptera borbonica(первоначальным названием острова Реюньон было Бурбон), посколькуApterornisуже использовалосьРичардом Оуэномдля другой птицы, а прежние названия сталиневалидными. В 1854 годуГерман Шлегельпоместил ибиса в тот же род, что и маврикийского дронта, под именемDidus apterornis. Он вернул название, следуя свидетельствам современников, в которых вместо дронта фигурировала птица, похожая на ибиса или аиста. Долгое время считалось, что реюньонский ибис был представителем семействадронтовых, поскольку его помещали в один род с додо.
В 1856 году Уильям Кокер объявил об открытии «персидской» картины XVII века с изображением белого додо среди водоплавающих птиц, которую он показал в Англии. Автором работы оказался Питер Визус, а многие видные натуралисты XIX века впоследствии предположили, что на картине изображён белый реюньонский дронт, изначально предсказанный орнитологомДжоном Гульдом. В то же время несколько подобных картин белых дронтов Питера Холстейна были обнаружены в Нидерландах. В 1869 году английский орнитологАльфред Ньютонутверждал, что на картине Визуса и гравюре Бонтеке изображён доставленный в Голландию живой реюньонский дронт, объясняя прямоту клюва тем, что он былдебикировандля предотвращения увечий людям. Он также проигнорировал расхождения между иллюстрациями и описаниями, особенно такую деталь, как длинный, тонкий клюв, о котором говорилось в одном сообщении.
Слова Ньютона существенно закрепили правильность этой связи среди ведущих его современников, некоторые из которых развили эту точку зрения. Голландский зоологАнтони Корнелис Одеманспредположил, что расхождения между изображениями и старыми описаниями проявились из-за картин, на которых были нарисованы самки, объявив, таким образом, о наличии у видаполового диморфизма.Уолтер Ротшильдутверждал, что жёлтые крылья могли быть следствиемальбинизмаэтой особи, поскольку в старых описаниях они были чёрными. К началу XX века на фоне множества спекуляций было объявлено, что большинство картин и даже физические остатки принадлежали белым дронтам. Некоторые полагали, что рассматриваемый вид из старых описаний, скорее всего, был похож на родригеского дронта. Ротшильд, взяв за основу картины Визуса и описаниеДюбуа1674 года, поручил британскому художникуУильяму Фрохоукувернуть реюньонскому виду прежнее название — «белый дронт» и выделить его в качестве отдельной птицы для его книги 1907 года«Вымершие птицы». В 1953 году японский писатель Масауджи Хачисука ссылался на белого додо, какVictoriornis imperialis, если речь шла о картинах, а на ибиса, какOrnithaptera solitarius, если говорилось о сообщениях.
До конца 1980-х годов общепринятой точкой зрения была вера в существование белого дронта на острове Реюньон, и лишь немногие исследователи сомневались в связи между сообщениями об ибисе и картинами додо. Они предостерегли, что не может быть сделано никаких выводов без таких убедительных доказательств, как фоссилии, и ничто не указывало на то, что нарисованные белые дронты имеют отношение кРеюньону. В 1970 годуРоберт Сторерпредсказал, что если найдутся такие ископаемые, то они не будут принадлежат кдронтовым, или дажеголубиным.
Первые субфоссилии птицы были найдены на Реюньоне в 1974 году и присвоеныаисту. Остатки были найдены в пещере и указывали на то, что птицу привели и съели первые поселенцы. Было предположение, что остатки могли принадлежать большой, загадочной птице, описанной Лега, которую некоторые орнитологи называли её «гигантом Лега». В настоящее время считается, что «Гигант Лега» — этолокально вымершаяпопуляцияфламинго. В 1987 году вымерший реюньонский ибис получил новое названиеBorbonibis latipes, и было высказано предположение, что его ближайшим родственником являетсялысый ибис. В 1994 году остатки «аиста» показали, что они также принадлежат этому ибису. Открытие 1987 года навело биолога Энтони Чека на предположение одного из исследователей, Франсуа Муту, что остатки могли принадлежать реюньонскому дронту. Это предположение было опубликовано исследователямиBorbonibis latipesв 1995 году, переместив таксон в родчерношейных ибисови взяввидовое названиедронтаsolitariusиз бинома Сели-Лонгшана 1848 года. Авторы отмечали, что описания современников больше совпадали с описанием внешнего вида и поведения ибиса, чем представителя дронтовых, особенно потому, что в 1994 году был обнаружен фрагмент относительно короткого, прямого подклювья и что остатки ибиса в некоторых местах находились в изобилии. Было бы странно, если бы современники никогда не говорили об этой достаточно распространённой птице, поскольку они упоминали её чаще других видов, ставших впоследствии известными пофоссилиям.
В 2003 году Артур Валледор де Лозойя, а также независимые эксперты по маскаренской фауне Энтони Чек и Джулиан Хьюм в 2004 году недавно исследовали возможное происхождение картин белого додо XVII века. Картины Визуса и Холстейна явно вытекали друг из друга, поскольку Визус, скорее всего, срисовал додо с одной из работ Холстейна, вероятно созданной намного раньше. Считается, что все поздние изображения белого додо появились на основе этих картин. По данным вышеупомянутых авторов, получается, что эти работы сами были производными ранее неизвестной картиной светлого дронта 1611 года, созданной Рулантом Савереем, под названием «Орфей, прельщающий животных своей музыкой». Предположительно, основой изображения додо послужило чучело экспоната, находившегося тогда вПраге; «walghvogel» (староголландское название дронта), окраска которого была «тёмно-кремовой», упоминался в перечне экспонатов пражской коллекции императораСвященной Римской империиРудольфа II, с которым Саверей заключил временную сделку (1607—1611). На некоторых поздних работах Саверея изображены сероватые птицы, поскольку художник, вероятно, тогда видел экспонат в хорошем состоянии. Чек и Хьюм пришли к выводу, что нарисованный экземпляр был белого цвета из-заальбинизмаи по этой причине был доставлен изМаврикияв Европу. Валледор де Лозойя, напротив, предположил, что светлое оперение было особенностью молодых особей, результатом отбеливания старых чучел или просто художественным вымыслом.
Каких-либо ископаемых остатков дронтоподобных птиц на Реюньоне не было найдено. Некоторые поздние источники не согласились с мнением о том, что ископаемая птица была ибисом, и даже признавали белого дронта в качествевалидного вида. Британский писательЭррол Фуллерсогласен с тем, что на картинах XVII века изображены не реюньонские птицы, однако сомневается в том, непременно ли имеют отношение остатки ибиса с сообщениями о дронтах. Он отмечает, что нет каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вымерший ибис жил до прихода европейцев на Реюньон. Чек и Хьюм отвергли подобные мнения, считая их не более чем «убеждением» и «упованием» в существование дронта на острове.
Вулканическому островуРеюньонувсего лишь три миллиона лет, в то время какМаврикиюиРодригесу, на которых жили нелетающие дронты, — от восьми до десяти миллионов лет, и маловероятно, что птица была способна летать после пяти или более миллионов лет адаптации на островах. Также маловероятно, что Реюньон мог быть колонизирован нелетающими птицами с Маврикия и Родригеса, и только у летающих островных видов есть родственники. Для того, чтобы птицы на самом Реюньоне стали плохо летать или не летать вовсе, понадобилось бы три миллиона лет. Тем не менее, такие виды не погибли бы в результате извержения вулканаПитон-де-Неж300 000—180 000 лет назад. Таким образом, многие современные виды были бы потомками птиц, переселившихся на остров из Африки илиМадагаскарапосле извержения вулкана, которые за это время не успели бы стать нелетающими.
В 1995 годуморфологическоеисследование показало, что близкими живыми родственниками реюньонского ибиса являютсясвященный ибисиавстралийский ибис. В нём также было предположение, намекавшее на африканское происхождение реюньонского ибиса, что ближайшим родственником являетсямадагаскарский ибис.
Согласно сообщениям современников оперение было белого или серого цвета, переходившего в жёлтый, кончики крыльев и хвост — чёрными, шея и ноги — длинными, а сама птица плохо летала. Более подробным описанием птицы является сообщениеДюбуа1674 года, которое было переведеноХью Стриклендомв 1848 году:
Близкородственныесвященныйиавстралийскийибисы имеют похожее вышеописанное оперение, которое также чёрно-белого блестящего цвета. Во время сезона размножения яркие перья на спине и кончиках крыльев священного ибиса похожи на перья страуса, о чём говорится в описании Дюбуа. Более того,субфоссилииподклювья, найденные в 1994 году, показали, что клюв вымершей птицы был довольно коротким и прямым для ибиса, что соответствует описанию Дюбуа. Чек и Хьюм предположили, что французское слово «bécasse» из оригинального описания Дюбуа, которое обычно переводится как «вальдшнеп», могло также означать «кулик-сорока», ссылаясь на ещё одну птицу с длинным, прямым, но более крепким клювом. Они также отметили, что неправильно переведено последнее предложение, которое на самом деле означает, что птицу можно было поймать на лету. Яркая окраска оперения, о которой говорили некоторые авторы, могла говорить обиризации, наблюдающейся у австралийского ибиса.
Субфоссилии показывают, что птица имела крепкое и, вероятно, мощное телосложение, а также, в отличие от священного и австралийского ибисов, более крупную голову. Тем не менее, у этих птиц есть множество сходных черт. По мнению Хьюма птица была не более 65 см в длину, с размером священного ибиса. Грубые костяные выступы на крыле реюньонского ибиса указывали на то, что птица их использовала во время боя. Есть вероятность, что птица быланелетающей, однако каких-либо примечательных остеологических остатков не было найдено; нет полностью собранных скелетов, однако из известных костейгрудинытолько одна из них указывала на то, что птица плохо летала. Удлинённыйкоракоид, а также крепкиелучеваяилоктеваякости указывали на то, что вид был способен летать, однако наличие особогоканаламеждупястнойикрылышкомизвестно только убескилевых,пингвинови некоторых вымерших видов.
Поскольку сообщения современников по поводу того, умела ли птица летать или нет, остаются противоречивыми, Мурер-Шовье предположил, что эта способность зависела от сезонных циклов, подразумевающих накопление жира всезон дождейи отказ от еды во времязасухи. Предположительно, птица не могла летать из-за накопленного жира, однако во время засухи эта способность возвращалась. Тем не менее, Дюбуа, в частности, писал, что дронт, в отличие от многих других реюньонских птиц, не накапливал жир. Единственным упоминанием о питании и точной среде обитания является сообщениеЖана Фёйа1708 года, ставшее последним свидетельством живой особи:
Рацион и режим питания, описанный Фёйем, совпадал с тем, что присущ ибису, тогда как представители дронтовых, как известно, питались фруктами. Дюбуа отнёс этот вид к наземным птицам, поскольку он не жил в естественнойсреде обитанияибисов, такой какболото. Вероятно, это было вызвано тем, что предки птиц колонизировали Реюньон до болот, приспособившись к имеющейся среде обитания. Маврикий не был колонизирован птицей по той причине, чторыжие маврикийские пастушкизанимал ту же нишу, что и ибис. По-видимому, птица обитала навозвышенностяхс ограниченнымареалом. Сообщения первых поселенцев свидетельствовали о том, что вид к 1667 году был обнаружен близ своих гнездовых колоний, но в труднодоступных местах. Птица могла жить в восточных низменностях до 1670-х годов. Хотя во многих сообщениях конца XVII века говорилось о том, что птица обладала хорошим вкусом, Фёйю она не понравилась. Возможно, это было связано с изменением режима питания птицы, когда она перемещалась в более труднодоступные, высокогорные места, скрываясь от свиней, разрушавших её гнёзда, которые строились на земле ввиду ограниченных лётных возможностей.
МногиеэндемикиРеюньона вымерли после прибытия человека, разрушившегоэкосистемуострова. Реюньонский ибис жил бок о бок с такими вымершими птицами, какмаскаренский хохлатый скворец,маскаренский попугай, подвидмаврикийского кольчатого попугая,реюньонская султанка,Mascarenotus grucheti,кваква Дюбуаиреюньонский розовый голубь.
Поскольку на Реюньоне жили поселенцы, реюньонский ибис, по-видимому, стал придерживаться вершин гор.Интродуцированные виды, такие каккошкиикрысы, нанесли непоправимый вред. Вымиранию также поспособствовала чрезмерная охота, о которой говорилось в некоторых сообщениях современников. В 1625 году Джон Таттон писал, что благодаря доверчивости птицы на неё можно было легко охотиться и что её ели в большом количестве:
В 1671 году Мелет упомянул вкус мяса этой птицы и описал забой нескольких особей на острове:
Последним достоверным сообщением о реюньонском ибисе были сведения Фёйя 1708 года, указывавшие на то, что птица вымерла в начале нового века. В 1820-х годах Луи Анри де Фрейсине расспросил старого раба о дронтах, который сказал, что когда его отец был ребёнком, эти птицы жили близ районаСент-Джосеф. Возможно, это произошло веком ранее, поэтому сообщение может быть ненадёжным. Чек и Хьюм предполагают, что одичавшие кошки, изначально охотившиеся на диких животных в низине, позже переместились во внутренние горные районы, которые были труднодоступны для свиней и являлись последним пристанищем реюньонского ибиса. Предположительно вид вымер около 1710—1715 годов.