Праславянский язык

Праславя́нский(общеславянский)язы́к—праязык, от которого произошли другиеславянские языки. Никаких письменных памятников праславянского языка не найдено, поэтому язык был восстановлен на основании сравнения достоверно засвидетельствованных славянских и другихиндоевропейских языков.
Праславянский язык не являлся чем-то статичным, он изменялся во времени и его формы можно реконструировать по-разному, в зависимости от выбранного хронологического среза.
Праславянский язык выделился изпрабалтославянскогоприблизительно в VI веке. На самом начальном этапе своего существования праславянский язык был диалектом индоевропейского праязыка. Существует гипотеза, согласно которой прабалты ипраславянепережили период общности, и реконструируетсяпрабалтославянский язык, который позднее распался на праславянский ипрабалтийский.
Термин «праславя́нский» был образован при помощи приставкипра-от слова «славя́нский», и как следствие влияния немецкой компаративистской школы — соотносителен с аналогичным немецким терминомUrslavisch. Русский термин находит своё точное соответствие в остальных славянских языках:бел.праславянскі,укр.праслов’янський,пол.prasłowiański,чеш.исловац.praslovanský,болг.праславянски,серб.имакед.прасловенски,сербохорв.прасловенски / praslovenski,хорв.praslavenski,босн.praslavenski,черног.праславенски,словен.praslovanski.
Некоторыми исследователями для обозначения праславянского языка также применяется синонимичный термин «общеславянский язык» (фр.slave commune,англ.Common Slavic,нем.Gemeinslavisch,хорв.općeslavenski)или «славянский язык-основа»; последний, впрочем, признаётся неудобным и громоздким по причине невозможности образовать от него прилагательное.
Первые упоминания названия «славяне» в форме «склавины» (др.-греч.Σκλάβηνοι,Σκλαύηνοι,Σκλάβινοιилат.sclaveniилиsclaviniae) учёные относят кVI векун. э. (в трудахПсевдо-Кесария,Прокопия КесарийскогоиИордана).
Ряд исследователей (М. В. Ломоносов,П. Й. Шафарик,И. Е. Забелин,Д. А. Мачинский,М. А. Тиханова) высказал мнение о тождестве упоминавшегося в «Руководстве по географии»Клавдия Птолемеяплемени «ставаны»Σταυανοίславянам, при этом, согласноО. Н. Трубачёву, термин «ставаны» — калька с самоназвания славян (отиндоиранск.*stavana-— хвалимый), а это удревняет первое упоминание славян доII векан. э.
Касательноэтимологии самоназвания славян(ед. ч.*slověninъ,мн. ч.*slověne)в науке ведутся дискуссии. Существует несколько основных гипотез:
Первая версия критиковалась за то, что формант*-ěninъвстречается обычно у слов, образованных от названий мест. Её сторонники указывают на наличие образований, соотносимых с глаголами:др.-рус.бҍглянинъ,бҍжанинъ«беглец»,кличанинъ«охотник, поднимающий дичь криком»,ловьчанинъ«охотник»,люжанинъ«мирянин»,пирѧнинъ«участник пира»,пълчанинъ«воин»,сҍмиꙖнинъ«домочадец, слуга»,тържанинъ«торговец».
Письменности у носителей праславянского языка не было. В науке для записи реконструированныхсравнительно-историческим методомпраславянских форм (перед которыми для обозначения их гипотетичности традиционно ставитсяастериск(*)) используется специальная фономорфологическаятранскрипция на базелатинского алфавитас дополнительнымидиакритическими знаками:
Характер балто-славянских языковых отношений долгое время является предметом дискуссий в научном мире. Балтийские и славянские языки объединяет большое количество сходств на всех уровнях языка. Это заставилоА. Шлейхерапостулировать существование прабалтославянского языка, который распался на праславянский и прабалтийский. Этой же позиции придерживалисьК. Бругманн,Ф. Ф. Фортунатов,А. А. Шахматов,Е. Курилович,А. Вайан,Я. Отрембский,Вл. Георгиеви др.А. Мейе, напротив, полагал, что сходства между славянскими и балтийскими языками вызваны независимым параллельным развитием, а прабалтославянского языка не существовало. Того же мнения былиИ. А. Бодуэн де КуртенэиХр. Ш. Станг.Я. М. Розвадовскийпредложил схему, согласно которой за периодом балто-славянского единства (3 тысячелетие до н. э.) последовала эпоха независимого развития (2—1 тысячелетия до н. э.), которую сменил период нового сближения (с начала нашей эры по настоящий момент).Я. Эндзелинссчитал, что после распадапраиндоевропейского языкапраславянский и прабалтийский языки развивались независимо, а потом пережили период сближения. Согласно гипотезеВ. Н. ТопороваиВяч. Вс. Иванова, праславянский представляет собой развитие периферийного балтийского диалекта. Позднее В. Н. Топоров высказал убеждение, что «праславянский — это поздняя филиация не просто балтийских, а именно прусских диалектов». Также, однако, в отношении гипотез, связанных с «балто-славянской проблемой», отмечается их определённая удалённость откомпаративистского методаи ориентированность на, скорее, собственные теоретические построения (см.замечания).
Существует несколько основных локализаций прародины славян:
Позднее К. Мошинский помещал ареал праславянского языка в период около 500 года до н. э. в западно-центральноеПоднепровье. Оттуда, по мнению учёного, славяне расселились на север и запад.
Данные лексики говорят о том, что праславяне не жили на берегу моря, поскольку в праславянском практически отсутствует терминология, связанная с мореплаванием,кораблестроением, морским рыболовством и морской торговлей. Праславяне также не могли жить на территорииЯнтарного пути, поскольку слово «янтарь» во всех славянских языках является заимствованием (излитовского,немецкогоилитурецкого). Все эти данные говорят не в пользу «автохтонной» гипотезы.
Ф. Славский иЛ. Мошинскийдатируют период балто-славянской общности ок. 2000—1500 гг. до н. э. После 1500 года до н. э. начинается история собственно праславянского языка. Ф. Славский связывает начало диалектной дифференциации праславянского языка с началом больших миграций славян вV веке. Л. Мошинский датирует временем славянской экспансии наБалканский полуострови формированиязападной,южнойивосточнойгрупп славянских языков конец существования праславянского языка.
Условия для массовых миграций славян в середине I тысячелетия н. э. создало разорение европейских земелькочевниками(гуннами,булгарамииаварами), а также крушениеимперии гуннов.
В. Смочинскийполагает, что до расселения славян граница между славянами и балтами проходила поПрипяти.
В VI веке славяне с севера пересеклиКарпатыиСудеты, заселивВосточные Альпыи продвинувшись на Балканский полуостров, «славянизация» которого продолжалась и в VII веке.
Ряд учёных (Г. Хольцер,Р. Матасович) проводит различие между праславянским (англ.Proto-Slavic,нем.Urslavisch,хорв.praslavenski) и общеславянским (фр.slave commune,англ.Common Slavic,нем.Gemeinslavisch,хорв.općeslavenski). Под первым понимается язык, на котором говорили славяне до, во время и непосредственно после своей экспансии, а под вторым понимается период в истории славянских языков, когда праславянский уже распался, но между идиомами, на которые он распался, продолжали существовать тесные связи и осуществлялись общие инновации. По концепцииН. С. ТрубецкогоиН. Н. Дурново, поздний праславянский период продолжался поXII век(допадения редуцированных), и различия между будущими славянскими языками не выходили в этот период за рамки диалектных. Критике эту теорию подвергС. Б. Бернштейн.
Система фонем позднего праиндоевропейского языка, унаследованная ранним праславянским языком, выглядела следующим образом (традиционная реконструкция):
Согласные:
В праславянском языке уже в древнейшую эпоху эта система пережила следующие изменения:
Гласные:
Система согласных праславянского языка в период до палатализаций и йотаций выглядела следующим образом:
При этом, с фонологической точки зрения дифтонги были бифонемными сочетаниями.
Двумя самыми важными фонетическими тенденциями праславянского языка былитенденция к возрастающей звучностии тенденция к внутрислоговому гармонизму.
Тенденция к возрастающей звучности стала причиной следующих процессов:
Тенденция к внутрислоговому гармонизму стала причиной следующих процессов:
Система согласных раннего общеславянского языка:
Изменения общеславянской эпохи:
Реконструируемая праславянская акцентуация генетически тождественна прабалтийской, что служит аргументом в пользу существования балтославянской общности, соотнесённой со временем существования «ларингалов».
Особо ценны данные сербо-хорватского языка, в котором имеется четыре типа ударения: краткое нисходящее (серб.краткосилазни акценат)кра̏ва, долгое нисходящее (дугосилазни акценат)гра̂д, краткое восходящее (краткоулазни акценат)о̀тац, долгое восходящее (дугоулазни акценат)ре́ка. Однако сербохорватский испытал систематическое передвижение ударения на один слог ближе к началу слова, поэтому по нему нельзя установить древнее место ударения.
Восточнославянские языки, как и болгарский, сохранили подвижность ударения, однако музыкальное заменили силовым.
Чешский, закрепив ударение на первом слоге, сохранил лишь следы древнего состояния: акут отобразился в нём как долгота гласной.
Праславянский сохранил 6 индоевропейских падежей (именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный) и звательную форму, утратив толькоотложительный падеж, слившийся с родительным (и давший своё окончание родительному падежу основ на*-o-, в других основах уже в праиндоевропейском родительный и отложительный не различались).
В праславянском существовали следующие типы склонения (в зависимости от тематического элемента): на *-ā-,*-o-, *-i-, *-u-, на согласный. Кроме того, типы на *-ā- и*-o-разделялись на твёрдый и мягкий подтипы (*-jā- и *-jo-). Тип склонения на согласный также включал в себя несколько подтипов. Индоевропейский тип на *-ī- был утрачен и слился с типом на *-jā-, оставив след в виде формы именительного падежа существительных с суффиксами *-yni и *-ьji (*oldьji «лодка»).
Праиндоевропейские корневые атематические существительные или утратились или перешли в другие типы склонения (например,пра-и.е.*snoɪ̯gʷʰs«снег» >*snoɪ̯gʷʰos>*sněgъ,пра-и.е.*nokʷts«ночь» >*noktis). По атематическому (согласному) типу склонения в праславянском языке изменялись существительные с суффиксами *-en-, *-es-, *-ter-, *-ū-, *-men-, *-nt-, однако данный тип уже не был продуктивным. Кроме того, окончания согласного типа склонения использовались во множественном числе существительных с суффиксами *-tel'-, *-an- и *-ar'-, а также в именительном падеже обоих чисел активных причастий мужского рода.
Склонение праславянских существительных на примере слов *vьlkъ «волк», *kon’ь «конь», *synъ «сын», *gostь «гость», *kamy «камень», *lěto «лето, год», *pol’e «поле», *jьmę «имя», *telę «телёнок», *slovo «слово», *žena «женщина, жена», *duša «душа», *kostь «кость», *svekry «свекровь», *mati «мать».
В праславянском языке существовало два типа прилагательных — неопределённые, унаследованные из праиндоевропейского языка, и определённые, развившиеся из сращения форм склонения неопределённых с формами местоимения*jь. Поскольку схожая ситуация наблюдается в балтийских языках, некоторые учёные считают, что определённые прилагательные возникли в прабалтославянском языке.
Неопределённые прилагательные склонялись в праславянском языке как существительные: мужского рода по типу на*-o-(твёрдый и мягкий подтипы), среднего рода также по типу на*-o-(твёрдый и мягкий подтипы), женского по типу на*-ā-(твёрдый и мягкий подтипы). Сохранились следы того, что некоторые прилагательные склонялись ранее по типам на*-i-и*-u-. Прилагательные типа на*-u-были переведены в тип склонения на*-o-при помощи форманта*-kъ.
Формы склонения определённых прилагательных возникли из сращения форм склонения неопределённых с формами местоимения*jь.
Склонение определённых прилагательных (форма звательного падежа была равна форме именительного) на примере прилагательных*dobrъjь«хороший» и*pěšьjь«пеший»:
Различались три степени сравнения: положительная, сравнительная и превосходная. Формы сравнительной степени образовывались от форм положительной степени двумя способами: 1) атематическим (в именительном падеже мужского и среднего родов к основе прилагательного присоединялся суффикс*-jь, во всех остальных формах —*-jьš-), 2) тематическим (суффиксы*-ějьи*-ějьš-соответственно). Формы превосходной степени образовывались путём прибавления приставки*najь-к формам сравнительной степени.
Числительные «один» и «два» склонялись по местоименному склонению, «четыре» — по согласному склонению, «три» и все остальные — по типу на *-i-. Слово*desętьсохранило некоторые формы склонения на согласный. Числительные 5—10 не продолжают соответствующие праиндоевропейские количественные числительные, а были образованы от порядковых и изначально были женского рода.
Склонение количественных числительных:
Числительные 11—19 представляли собой сочетания названий единиц со словосочетанием*na desęte, в котором*desęte— местный падеж от*desętь«десять» (например,*jedinъ na desęte«одиннадцать»,*dъva na desęte«двенадцать» и т. д.). Склонялся только первый член этих сочетаний.
Числительные 20—90 также были словосочетаниями, состоявшими из названий единиц и форм числительного*desętь:*dъva desęti,*trьje desęte,*pętь desętъ.
Числительное*sъto«сто» склонялось по типу на *-o-.
Названия сотен, подобно названиям десятков, были словосочетаниями, состоявшими из названий единиц и форм числительного '*sъto:*dъvě sъtě,*tri sъta,*pętь sъtъ.
Для обозначения тысячи существовало две формы: *tysęťa и *tysǫťa. Десять тысяч обозначалось словом *tьma.
Порядковые числительные (*pьrvъ, *vъtorъ, *trьtьjь, *četvьrtъ, *pętъ, *šestъ, *sedmъ, *osmъ, *devętъ, *desętъ) склонялись как прилагательные.
Личные и возвратное местоимения:
К числу притяжательных местоимении в праславянском относились следующие: *mojь, *tvojь, *svojь, *našь, *vašь.
Глагол в праславянском языке характеризовался категориями числа (единственное, двойственное, множественное), лица (первое, второе, третье), наклонения (изъявительное, повелительное, сослагательное), времени (настоящее,аорист,имперфект,перфект,плюсквамперфект). Время различалось только в рамках изъявительного наклонения.
У глагола различались две основы: инфинитива и настоящего времени.
В основе настоящего времени некоторых глаголов появляетсяносовой инфикс, отсутствующий в основе инфинитива:*sędǫ(<*sendām) «сяду»,*lęgǫ(<*lengām) «лягу»,*bǫdǫ(<*bundām) «буду».
Для праиндоевропейского языка выделяются две серии глагольных окончаний, которые традиционно называются первичными и вторичными. Праславянский язык сохранил древнее различие: первичные окончания употреблялись в настоящем времени, а вторичные в исторических.
Немецкий учёныйА. Лескинразделил праславянские глаголы в соответствии с их тематическим элементом на пять классов. К первому относились те, тематическими гласными которых были*-o-и*-e-, ко второму с тематическим элементом*-no-/*-ne-, к третьему с*-jo-/*-je-, к четвёртому с*-i-, в пятый класс входили атематические глаголы. Атематических было всего пять:*byti«быть»,*jěsti«есть»,*věděti«знать»,*dati«дать»,*jьměti«иметь», хотя некоторые исследователи не выделяли последний глагол. Однако сохранились реликты тех времён, когда атематических глаголов было больше (например, когда-то атематическими были глаголы*viděti«видеть»,*gorěti«гореть» и другие).
Спряжение глаголов в настоящем времени на примере*nesti«нести»,*dvignǫti«двигать»,*znati«знать»,*nositi«носить»,*dati«дать»,*věděti«знать»,*(j)ěsti«есть»,*byti«быть», *jьměti«иметь».
Аористобозначал действие как факт, совершившееся в прошлом и уже завершившееся к моменту речи. Аорист образовывался от основы инфинитива. Существовало три способа образования аориста: простой, сигматический атематический и сигматический тематический. Простой аорист образовывался путём непосредственного прибавления к основе инфинитива вторичных личных окончаний. Сигматический атематический аорист образовывался прибавлением к основе суффикса -s-. Личные окончания присоединялись уже к суффиксу. Сигматический тематический образовывался почти так же, с той разницей, что суффикс -s- присоединялся не непосредственно к основе, а к тематическому гласному, идущему за основой. Сигматический тематический аорист является собственно праславянской инновацией, в то время как простой и сигматический атематический унаследованы праславянским языком от праиндоевропейского.
Имперфектобозначал длительное или повторяющееся действие в прошлом. Формы данного времени образовывались от основы инфинитива при помощи суффикса *-ěax- (после мягких согласных *-aax-, после гласных *-ах-), соединительного гласного и личных окончаний. Имперфект не был унаследован от праиндоевропейского языка, а является собственно праславянским новообразованием.
Перфектобозначал действие в прошедшем, результат которого существует на момент речи. Образовывался аналитически: при помощи l-причастия и спрягаемых форм глагола *byti в настоящем времени. Благодаря причастиям в своём составе формы перфекта различали грамматический род.
Плюсквамперфектобозначал действие в прошлом, предшествующее другому действию в прошлом, либо событие, произошедшее очень давно. Образовывался аналитически, аналогично перфекту, с той разницей, что формы глагола *byti стояли не в настоящем времени, а в имперфекте.
В некоторых индоевропейских языках существует сигматическое будущее время с близкими, но несводимыми друг к другу формами (-σ- в древнегреческом, -sya- в санскрите и -si- в литовском), однако праславянскому такой способ образования будущего времени неизвестен. В современных же славянских языках будущее время образуется аналитически (рус.буду делать,пол.będę robił,чеш.budu dělat), при помощи глаголов совершенного вида (рус.сделаю,пол.zrobię,чеш.udělám) и синтетически (укр.робитиму, хотя эта форма образовалась от раннего аналитического варианта). В связи с этим перед наукой встаёт закономерный вопрос: существовала ли в праславянском форма синтетического будущего времени? По мнениюИ. В. Ягича, существовала, но на поздних этапах существования праславянского была вытеснена описанными новообразованиями. В качестве доказательства И. В. Ягич приводит старославянскую причастную формубышѧ, образованную, согласно его предположению, от незасвидетельствованной основы глагола*byti—*byšǫ, соответствующейлит.bū́siu«буду».П. С. Кузнецовполагал, что суффикс*-s-был в прабалтославянском языке показателем как аориста, так и будущего времени, в дальнейшем же в прабалтийском он закрепился только за будущим временем, а в праславянском наоборот только за аористом и имперфектом.
Праславянское повелительное наклонение восходит к праиндоевропейскому оптативу, формы собственно праиндоевропейского императива в праславянском исчезли. Парадигма повелительного наклонения была дефектной.
Сослагательное наклонениесостояло из l-причастия и особых форм глагола*byti, являющихся остатками древнего оптатива:
Инфинитивобразовывался от основы инфинитива при помощи суффикса*-ti(<*-tei; по происхождению — дательный падеж праиндоевропейских отглагольных существительных на*-tis), который провоцировал различные фонетические изменения, если основа заканчивалась на согласный:*vez-ti>*vesti«везти»,*plet-ti>*plesti«плести»,*živ-ti>*žiti«жить». Инфинитивы у глаголов I класса могли образовываться как атематически (*nesǫ—*nesti), так и при помощи тематического*-a-(*zovǫ—*zъvati).
Супинобразовывался от основы инфинитива при помощи суффикса*-tъ(<*-tum; по происхождению — винительный падеж праиндоевропейских отглагольных существительных на*-tus).
У праславянского глагола образовывалось четыре причастия: действительное настоящего времени, действительное прошедшего времени, страдательное настоящего времени, страдательное прошедшего времени. Кроме того, существовало так называемое l-причастие, которое было функционально ограничено (существовало только в составе сложных глагольных форм). Все причастия склонялись, как прилагательные.
Действительное причастие настоящего времени образовывалось при помощи суффикса *-nt-, который в сочетании с тематическими *-o- и *-i- послеобразования носовыхдал суффиксы *-ǫt- и *-ęt-. Данное причастие сохранило окончание склонения на согласный в именительном падеже единственного числа мужского и среднего родов (*nesonts > *nesy, *znajonts > *znaję, *nosints > *nosę). В именительном падеже единственного числа женского рода используется окончание *-i. В остальных падежах функционировали формы склонений на *-jo- (мужской и средний роды) и *-jā- (женский род).
Действительное причастие прошедшего времени образовывалось от основы инфинитива при помощи суффикса *-ъš- у глаголов I и IV классов, а также глаголов II класса, чей корень заканчивался на согласный, и суффикса *-vъš- у остальных глаголов. У глаголов II класса при этом выпадал тематический элемент *-nǫ- (*dvignǫti — *dvigъš-), а у глаголов IV класса тематическое *-i- переходило в *-j-, после которой *-ъ- суффикса аккомодировал в *-ь- (*nositi — *nosьš-). Данное причастие сохранило окончания склонения на согласный в именительном падеже единственного числа всех родов и именительном множественного мужского рода. В именительном падеже единственного числа мужского и среднего родов конечный согласный суффикса отпадал (*rekъ, *nošь, *znavъ), в женском окончанием служило *-i (*rekъši, *nošьši, *znavъši). В остальных падежах функционировали формы склонений на *-jo- (мужской и средний роды) и *-jā- (женский род).
Так называемое l-причастие (действительное причастие прошедшего времени II) образовывалось от основы инфинитива при помощи суффикса *-l- (*peklъ,*vędlъ,*zьrělъ,*gorělъ).
Страдательное причастие настоящего времени образовывалось от основы настоящего времени при помощи суффикса*-m-(*rekomъ,*dvignomъ,*znajemъ,*nosimъ). У атематических глаголов при этом появлялся вторичный тематический гласный (*vědomъ).
Страдательное причастие прошедшего времени образовывалось от основы инфинитива при помощи при помощи суффиксов*-t-,*-n-. При помощи суффикса*-t-образовывалось у глаголов I класса, чья основа заканчивалась на*-i(*piti—*pitъ),*-er(*terti—*tьrtъ),*-el(*melti—*mьltъ),*-em(*jęti—*jętъ),*-en(*pęti—*pętъ). Гласный корня при этом находился на нулевой ступени. У глаголов, чья основа инфинитива заканчивалась на*-ě-или*-a-использовался суффикс*-n-(*viděti—*viděnъ,*zъvati—*zъvanъ). У остальных глаголов использовался суффикс*-en-, возникший из соединения предыдущего суффикса с тематической гласной (*pekti—*pečenъ,*nesti—*nesenъ). У глаголов второго класса при этом тематический элемент*-nǫ-отбрасывался или приобретал вид*-nov-(*dvignǫti—*dviženъ,*dvignovenъ).
Наречияв праславянском языке представляли собой застывшие формы или местного падежа (наречия на*-ě<*-oi) или именительного-винительного среднего рода (наречия на*-o) прилагательных.
Праславянские первичные предлоги можно поделить на три группы в зависимости от того, с каким количеством падежей они могли сочетаться:
Местный падеж обычно использовался для указания на местоположение, а винительный — направления.
В праславянском было двапослелога: *radi и *děľa.
В праславянском в полной мере продолжал действоватьзакон Ваккернагеля.
Базовым порядком слов былоSVO, прилагательное ставилось перед определяемым им существительным.
Большая часть праславянской лексики — исконная, унаследованная из праиндоевропейского языка. Однако длительное соседство с неславянскими народами наложило свой отпечаток на словарный состав праславянского языка. В праславянском имеются заимствования из иранских, кельтских, германских, тюркских, латинского и греческого языков. Вероятно, были заимствования из балтийских языков (однако их сложно выделить из-за того, что в случае со славянскими и балтийскими языками часто бывает трудно отличить заимствованные слова от исконно родственных) и, возможно, изфракийского(их сложно выделить из-за того, что о фракийском языке известно крайне мало).
К идее полной реконструкции праславянского языкового фонда в 1960—1970-е годы независимо друг от друга пришли слависты трёх стран: вСССР(теперь вРоссии) c 1974 года издается многотомный «Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд», лексический объём которого, по предварительным оценкам, должен составить до 20 тысяч слов; вПольшене завершён аналогичный проект — «Праславянский словарь» (пол.Słownik Prasłowiański), издаваемый также с 1974 года и значительно отстающий от российского, а вЧехословакиис 1973 по 1980 годы издавался, но так и не был закончен «Этимологический словарь славянских языков. Грамматические слова и местоимения» (чеш.Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova gramatická a zájmena). В 2008 году в серии Лейденских индоевропейских этимологических словарей вышел «Этимологический словарь славянской исконной лексики» (англ.Etymological dictionary of the Slavic Inherited Lexicon) Р. Дерксена, в значительной степени основанный на ранее изданных праславянских словарях, но не вторичный по отношению к ним, вместе с тем содержащий лишь информацию схематического характера, соотносящий праславянские лексемы с соответствующими праиндоевропейскими корнями, а также не уделяющий внимания словобразовательным процессам реконструируемого фонда.
Значительную часть словарного состава современных славянских языков составляет праславянское наследие. По подсчётам польского лингвиста Т. Лер-Сплавинского, около четверти лексикона образованного поляка — праславянского происхождения.
Реконструкция праславянской лексики помогает узнать больше о жизни и быте праславян, а также помогает в поисках ихпрародины. Так, известнысельскохозяйственныетермины (*orati«пахать»,*gumьno«гумно»,*tokъ«ток»,*snopъ«сноп»,*solma«солома»,*zьrno«зерно»,*mǫka«мука»,*žьrny«жёрнов»), название сельскохозяйственных орудий (*soxa «соха», *borna «борона», *motyka «мотыга», *rydlo, *sьrpъ «серп»), злаков (*proso «просо», *rъžь «рожь», *ovьsъ «овёс», *pьšenica «пшеница», *(j)ęčьmy «ячмень»);животноводческиетермины (*melko «молоко», *syrъ «сыр», *sъmetana «сметана», *maslo «масло»), названия домашних животных (*govędo «крупный рогатый скот», *korva «корова», *volъ «вол», *bykъ «бык», *telę «телёнок», *ovьca «овца», *(j)agnę «ягнёнок», *kon’ь «конь», *žerbę «жеребёнок», *pьsъ «пёс»);ткацкиетермины (*tъkati «ткать», *stavъ/*stanъ «станок», *krosno «вращаемая часть ткацкого станка», *navojь, *ǫtъkъ «уток», *čьlnъ «челнок», *bьrdo «бердо», *verteno «веретено», *nitь «нить», *vьlna «шерсть», *lьnъ «лён», *konopja «конопля», *kǫdělь «кудель», *pręsti «прясть», *sukno «сукно», *poltьno «полотно»), названия орудий и оружия (*sekyra «секира», *tesdlo «тесло», *nožь «нож», *pila «пила», *delbto «долото», *moltъ «молот», *šidlo «шило», *jьgla «игла», *kyjь «дубина/кий», *kopьje «копьё», *lǫkъ «лук», *tętiva «тетива», *strěla «стрела», *porktja «праща», *ščitъ «щит»).
Хотя славистика появилась уже в начале XIX века (её «отцом», «патриархом» считаютЙ. Добровского), реконструкцией праславянского языка учёные не занимались довольно долго. Первое описание праславянского языка появилось в1858 годув статьеА. Шлейхера«Краткий очерк истории славянских языков» (нем.Kurzer Abriss der Geschichte der slavischen Sprache). Большой вклад в изучение праславянского языка внёсА. Лескин, занимавшийся праславянскими фонетикой и морфологией.
Статья 1Всеобщей декларации прав человека, написанная на реконструированном праславянском языкелатинским алфавитом:
Вариант нарусском языке
Вариант на праславянском языке