Teori konspirasi halal

Teori konspirasi halalberkisar pada serangkaianteori konspirasiIslamofobiadan tipuan tentang sertifikasihalaldalam produk seperti makanan, minuman, dan kosmetik.Klaim yang biasanya dibuat termasuk bahwa penjualan barang bersertifikat halal di toko adalah cara awal untukIslamisasiataupelaksanaan hukum Syariahdi negara non-Muslim,bahwa biaya yang dibayarkan oleh perusahaan untuk dana sertifikasi halal digunakan olehteroris Islam,bahwa penyembelihan halal untuk daging adalah kejam, tidakhigienisatau merupakan hewankurban.Penyebaran klaim ini mengakibatkan boikot dan kampanye pelecehan terhadap bisnis yang menjual produk bersertifikat halal, terutama diAustraliadanIndia,meskipun gerakan boikot anti-halal juga ada diDenmark,Prancis,Kanada,Selandia Baru,Britania Raya, danAmerika Serikat.
Halal, sebuahkata Arabyang diterjemahkan menjadi "diperbolehkan" dalambahasa Indonesia, kontras dengan haram ("terlarang"), menunjukkan hal-hal – termasuk namun tidak terbatas pada makanan – yang halal bagiumat Islamuntuk dipraktekkan atau dikonsumsi, sesuai denganAl-Qur'an.Hukum makanan Islammenetapkan bahwa makanan tidak boleh mengandungbabiataualkohol, dan hewan halal harus disembelih dengan penyembelih mengucapkan "Basmalah" sebelum dengan cepat memotong leher hewan dengan pisau tajam, membiarkan semua darah mengalir keluar.Sertifikasi untuk produk halal diberikan oleh otoritas hukum di sebagian besar negara mayoritas Muslim, sementara di negara lain diperoleh secara sukarela oleh perusahaan dan dikeluarkan oleh organisasi non-pemerintah dengan biaya tahunan.
Penjualan produk dengan sertifikasi halal atau pendirian toko dan bisnis halal dianggap oleh ahli teori konspirasi anti-halal sebagai bagian dariIslamisasinegara mereka atau sebagai upaya Islam untuk memaksakan agama lain kepada konsumen,dan beberapa mengklaim bahwa biaya yang dibayarkan oleh perusahaan untuk sertifikasi halal mendanaiterorisme Islam, penerapanhukum Syariahatau menyebabkan konsumen mensubsidi keyakinan agama lain; pembuat dan pendukung klaim tersebut termasuk politisi sepertiPauline HansondanGeorge Christensendi Australia danJörg Meuthendi Jerman,organisasikontra-jihadsepertiSharia Watch UK,Q Society of AustraliadanBritain First,dan pendukung dan tokohHindutva India.Pemeriksaan fakta olehABC News of Australiamenyimpulkan bahwa sementara hasil sertifikasi halal kadang-kadang mendanai organisasi Islam, tidak ada bukti bahwa dana tersebut pernah mengalir ke kelompok teroris. Laporan tersebut juga berkonsultasi dengan beberapa perusahaan makanan yang bersertifikat halal, termasukNestlé, dan mereka mengungkapkan bahwa biaya tahunan untuk sertifikasi halal dapat diabaikan dan tidak mempengaruhi harga akhir produk mereka.Seorang juru bicaraCadburymengatakan kepadaHerald Sunbahwa biaya tidak mempengaruhi harga dan lebih dari diimbangi dengan akses ke pasar yang lebih luas.
Yang lain mengklaim bahwa penyembelihan halal itu kejam dan tidak manusiawi,tuduhan juga dibuat terhadap penyembelihan halal dan sebagian besar didasarkan pada asumsi bahwa hewan tidak dipingsankan sebelum penyembelihan agama.Food Standards Agencydi Inggris menegaskan bahwa 88% dari hewan yang disembelih halal di Inggris dipingsankan terlebih dahulu,meskipun ada perdebatan di kalangan sarjana Islam (sertaYahudi) tentang cara pemingsanan apa yang lebih dapat diterima atau apakah pemingsanan itu sendiri manusiawi sama sekali.
Di India, klaim yang dibuat oleh aktivis Hindutva sayap kanan termasuk bahwa barang bersertifikat halal mengandung ekstrak daging dan dengan demikian melanggar hukum untuk dikonsumsi umatHindu, menyebut namaAllahselama penyembelihan halal berarti bahwa daging tersebut adalah persembahan kepada dewa lain, perusahaan bersertifikat halal hanya mempekerjakan orang Muslim, dan meludahi makanan adalah bagian dari proses halal.Badan pemeriksa fakta India telah menyebut klaim ini sebagai "menyesatkan," "menggelikan" dan "benar-benar salah".
Penyebaran teori konspirasi dan rumor tentang halal dan sertifikasi halal telah menyebabkan boikot dan kampanye pelecehan terhadap perusahaan dan bisnis.Pada bulan November 2014, perusahaan susuAustralia SelatanFleurieu Milk and Yoghurtterpaksa membatalkan kontrak senilai $50.000 dengan maskapai penerbangan Emirates karena tekanan publik, karena kontrak tersebut mengharuskan produk tersebut bersertifikat halal.Pada bulan Januari 2015, sebuah kafe milikMalaysiadiAustralia Baratmenjadi sasaran pelecehan online dan seruan untuk boikot setelah pemiliknya memposting diFacebookyang menjelaskan apa arti halal sebagai tanggapan atas ulasan negatif.
Perusahaan Obat Himalayatelah menjadi sasaran di media sosial untuk sertifikasi halalnya dalam beberapa kesempatan pada tahun 2021 dan 2022, dituduh menggunakan ekstrak daging sapi dalam produknya dan sebagai akibatnya memiliki bias pro-Muslim dan anti-Hindu di kalangan eksekutif dan karyawan.Pemeriksaan faktaAlt Newspada klaim sebelumnya menyimpulkan bahwa Himalaya tidak menggunakangelatin hewanidalam produk yang dituduhkan (tablet), tetapihypromellosevegetarian, dan bahwa "98%" perusahaan farmasi India menggunakan kapsul hewani.Kampanye melawan perusahaan milik negara sepertiIndian Railway Catering and Tourism CorporationdanAir Indiakarena menawarkan produk bersertifikat halal juga telah diusulkan pada tahun 2022.