Существительное в праиндоевропейском языке

Существи́тельное, какчасть речипраиндоевропейского языка, обладало категориямирода,числаипадежа.
Так же, как иглаголы, существительные могли быть тематическими (у которых между основой и окончанием был соединительный гласный*-o-,чередующийсяс*-e-) и атематическими (у которых этого гласного не было).
Строение существительных можно выразить формулой «корень (+ суффикс1…суффиксn) + окончание». Приставок в праязыке не существовало.
Традиционно для праиндоевропейского существительного реконструируется три рода:мужской,женскийисредний, как виндоиранских,кельтских,италийских,германских,славянскихидревнегреческом языках. В то же время ванатолийских языкахбыло только два рода — общий и средний. Существуют две гипотезы, объясняющие такое упрощение. Согласно первой, в анатолийских языках произошло упрощение более древней трёхродовой системы. Согласно второй, двухродовая система анатолийских языков древнее трёхродовой других индоевропейских языков. Вторая гипотеза (выдвинутаА. Мейе) предполагает, что первоначально праиндоевропейский язык был языкомактивной типологиии что в нём были неодушевлённый и одушевлённый роды, а после отделения анатолийских языков второй распался на мужской и женский.
В ряде современных индоевропейских языков трёхродовая система упростилась в двухродовую (новоиндийские,романские,балтийские), а в некоторых категория рода утратилась вовсе (например, виранских,армянском,английском,африкаанс).
Для праиндоевропейского языка восстанавливаются три числа:единственное,двойственноеимножественное, как в индоиранских,тохарских, славянских, древнегреческом,древнеирландскоми древнелитовском языках.
Особое место в системе праиндоевропейского существительного занимали собирательные существительные, обозначавшие множество, понимаемое как целое. Глаголы при собирательных существительных ставились в единственное число. Например,др.-греч.πάντα ῥεῖ«всё течёт» (дословно «все течёт»),лат.pecunia non olet«деньги не пахнут» (дословно «деньги не пахнет»).
Для праиндоевропейского языка восстанавливается восьмипадежная система (именительный,родительный,дательный,винительный,звательный,творительный,местный,отложительный падежи), сохранившаяся в полном объёме только в древних индоиранских языках. Остальные индоевропейские языки её в той или иной мере упростили. Иногда реконструируют такжеаллативный (директивный) падеж. Этот падеж есть вхеттском языке(окончание-a), и его следы обнаруживают в греческих предлогахκατά«вниз»,ἀνά«вверх» и в наречииχαμαί«на земле, на землю», где исходная форма усилена частицей*-i«здесь и сейчас».
Функции падежей:
Отложительный падеж имеет особое окончание только в единственном числе тематических основ, в единственном числе атематических основ он совпадает с родительным, а во множественном числе всех существительных — с дательным.
В двойственном числе три формы обслуживают восемь падежей (одна для именительного, винительного и звательного, вторая для родительного и местного, третья для дательного, творительного и отложительного).
У существительных среднего рода формы винительного и звательного падежей всегда совпадают с формой именительного.
Все падежи принято делить на сильные (именительный, звательный, винительный в единственном и двойственном числах, в некоторых парадигмах также местный) и слабые, в соответствии с местом ударения и аблаутом.
Существуют две теории возникновения богатой именной флексии в праиндоевропейском языке:агглютинациии адаптации. Согласно первой, падежные показатели первоначально были послелогами, которые затем срослись с основой существительного. Согласно второй, разные основы, образованные от одного корня, образовалипарадигмуи обрели падежные функции.
Хронологически сильные падежи, для которых характерна полная ступень аблаута, вероятно, старше прочих.
Поностратической теории, истоки праиндоевропейского склонения лежат ещё впраностратическом языке, для которого реконструируются, в частности, такиеаффиксы, как:
В качестве именительного падежа существительных несреднего рода сперва служила форма с нулевым окончанием, к которой позднее был присоединён элемент*h1es.
Подобноспряжению глаголов, в склонении существительных можно выделить два больших формальных класса — тематический, характеризующийся наличием между основой и окончаниями особого форманта*-o-, и атематический, где такой формант отсутствовал.
Тематические существительные отличаются от всех прочих особыми окончаниями, наличием особого тематического гласного*-o-, чередующегося с*-e-, отсутствиемаблаутав корне и отсутствием изменения места ударения в парадигме. Как правило, по тематическому склонению изменялись существительные мужского и среднего родов, значительно реже — женского (например,*snusos«сноха»,*bʰāĝos«бук»). Хронологически, видимо, тематическое склонение возникло позже, чем атематическое, и являлось самым продуктивным типом склонения в праиндоевропейском языке.
Окончания тематического склонения, как правило, представляют собой слияние тематического гласного с окончаниями атематического склонения (например, в дательном падеже единственного числа*-o-ei>*-ōi), однако имеются и особые окончания.
Склонение тематических существительных на примере слова «волк» (для хеттскогоantuḫšaš«человек»):
Склонение существительных среднего рода отличается от мужского только окончаниями именительного и винительного падежей.
Склонение существительных на*-u-на примере слова «сын» (для греческогоπῆχυς«предплечье», для латыниmanus«рука», для хеттскогоpankuš«собрание»):
Склонение существительных на*-i-на примере слов «овца» (для санскрита, древнегреческого и литовского), «гость» (для старославянского и готского, в латыни имеет значение «враг») и «зерно» (для хеттского):
Первоначально в компаративистике существительные склонения на*-ā-считались вокалистическими, подобно тематическим. Однаколарингальная теорияпродемонстрировала, что*āв праиндоевропейском восходит к сочетанию гласного с «ларингалом» (*eh2), таким образом, основы на*-ā-изначально являлись консонантными.
Отличительными особенностями данного типа склонения являются отсутствие окончания*-sв именительном падеже единственного числа и отсутствие аблаута в суффиксе. Поскольку тот же суффикс*-ā<*-eh2в праиндоевропейском использовался для образования собирательных форм существительных, это дало основания полагать, что существительные на*-āявляются переосмыслением собирательных форм как форм единственного числа.
Склонение существительных на*-ā-на примере слов «лошадь» (для санскрита и латыни), «страна» (для греческого), «дар» (для готского), «рука» (для старославянского и литовского):
Склонение существительных на согласный на примере слова «нога»:
Гетероклитическим называют склонение существительных, для которых характерно наличие суффикса*-rв сильных падежах (именительном и винительном) и суффикса*-n-в слабых падежах. Этот тип склонения широко представлен в хеттском, в отдельных случаях такое склонение сохранилось в латыни, древнегреческом и санскрите. По гетероклитическому склонению изменялись такие слова, как*jēkʷṛ«печень»,*wodṛ«вода»,*wesṛ«весна»,*pexwṛ«огонь». Существовало также одно слово с гетероклитическим чередованием суффиксов*-l/*-n-—*soxwḷ«солнце».
В 1926 годуХ. Педерсенвыделил у праиндоевропейского существительного два аблаутно-акцентных класса: с ударением на тематической гласной в номинативе и аккузативе, на окончании в остальных падежах (в современной терминологии «гистеродинамический») и с ударением на корне в номинативе и аккузативе, на тематической гласной в остальных падежах (в современной терминологии «протеродинамический»).
Д. АдамсиДж. Мэллоривыделяют также акростатический класс (ударение всегда на корне) и голокинетический (ударение на корне в номинативе и аккузативе, на окончании в остальных падежах).
М. Мейер-Брюггер выделяет три класса с неподвижным ударением — акростатический (с ударением на корне), мезостатический (с ударением на суффиксе) и телевтостатический (с ударением на окончании) — и четыре класса с подвижным ударением: протерокинетический (ударение на корне и тематической гласной), гистерокинетический (ударение на тематической гласной и окончании), амфикинетический (ударение на корне и на окончании) и голокинетический (ударение на корне, тематической гласной и окончании).
Для тематических существительных было больше характерно постоянное ударение в парадигме, а для атематических — подвижное.