Parti conservateur du Canada

LeParti conservateur du Canada(abrégé en PCC ; enanglais:Conservative Party of Canada, abrégé enCPC) est unparti politiquefédéralcanadienissu de la fusion en2003de l'Alliance canadienneet duParti progressiste-conservateur du Canada.
Le Parti conservateur a formé legouvernement du Canadade 2006 à 2015. Depuis le10 septembre 2022, le parti est dirigé parPierre Poilievreet forme actuellement l'opposition officielle. Il possède 119 sièges à laChambre des communeset 15 sièges auSénat.
Ce parti est issu d'une fusion des réformateurs modérés duBaset duHaut-Canada. Fondé en 1850 sous le nom de Parti libéral-conservateur du Canada et avec comme premier chefJohn Alexander MacDonald, il devient en 1880 le Parti conservateur du Canada. Il porte le surnom de « Parti Tory » et ses membres sont également surnommés les « tories » (quoique beaucoup plus courants dans les médiasanglophones, ces surnoms sont également utilisés dans les médiasfrancophones). Il est également l'héritier légal, en vertu du fait qu'il en ait assumé les biens et responsabilités, de l'ancienParti progressiste-conservateur.
Peter MacKayet beaucoup d'autres anciens députés, incluantBrian Mulroney, voient le PCC comme une évolution naturelle du mouvement politique conservateur au Canada. MacKay a exprimé l'opinion que le PCC incarne la réunification des diverses idéologies conservatrices sous une « grande tente ». MacKay a souvent dit que les divisions font partie du mouvement conservateur canadien depuis les années1890, et que la fusion était réellement une reconstitution d'un mouvement qui existe depuis l'union des deux colonies duHaut-Canadaet duBas-Canada.
Le nouveau Parti conservateur est un amalgame de deux visions différentes du conservatisme au Canada. Pour la majeure partie de son histoire, le Parti progressiste-conservateur prônait la philosophie traditionnelleRed Tory(comme les programmes sociaux subventionnés par l'État), rejetait des liens étroits avec lesÉtats-Uniset tentait plutôt de façonner le Canada en suivant le modèle des institutionsbritanniques. Le conservatisme de l'Ouest canadien, incarné par l'Alliance canadienne, s'inspirait davantage du conservatisme américain; il prônait des liens plus rapprochés avec les États-Unis, la philosophieBlue Tory, la privatisation, la réduction du rôle de l'État, une réforme des institutions politiques (sur un modèle inspiré de l'Australieet des États-Unis) ainsi qu'unfédéralismeplus décentralisé (un gouvernement plus limité à Ottawa avec desprovinces et territoiresplus autonomes, une position également prônée parBrian Mulroney). Le nouveau parti prône généralement une approche économique basée sur l'économie de marchéaccompagnée d'une idéologie très proche de l'ancienne Alliance canadienne.
Le parti est très fort dans l'Ouest canadien; un nombre important de députés et de militants du parti proviennent desprairies, et l'influence de ces régions, qui a façonné leParti réformiste, se retrouve dans une certaine mesure dans le nouveau Parti, même si celui-ci a abandonné la plupart des mesures socialement conservatrices et populistes de son prédécesseur. Il se concentre plutôt sur les questions économiques, militaires, la « loi et l'ordre » et les questions de réforme démocratique et d'éthique gouvernementale. Contrairement aux anciens progressistes-conservateurs, le parti reflète davantage une influence Blue Tory. Le premier ministreStephen Harperest un grand défenseur du conservatismefiscalet prône l'expansion et la modernisation desForces armées canadiennes. Il a également défendu certaines positions socialement conservatrices, comme l'opposition aumariage entre personnes de même sexe, à l'avortement. Cependant, il n'existe aucune ligne de parti sur ces sujets.
La fusion symbolise l'étape la plus récente de l'évolution du conservatisme au Canada; le Parti conservateur historique, fondé par lesloyalistes, s'opposait fortement aulibre-échangeet à l'intégration avec les États-Unis, préférant imiter les institutions politiques britanniques. Sous la direction de Brian Mulroney, le parti choisit de mettre l'accent sur les forces de l'économie de marché et signe unaccord de libre-échangehistorique avec les États-Unis.
Le parti est parfois considéré par ses détracteurs comme s'apparentant auParti républicainauxÉtats-Uniset auParti conservateurauRoyaume-Uni, même si des différences existent sur bien des questions et que les partis ne sont alignés que par leur appartenance au forum international de partis politiques conservateurs, l'Union démocrate internationale.
Le28 mai 2016, le Parti conservateur du Canada réuni en congrès vote en faveur dumariage homosexuelà 69 % des votants, mettant un terme à son opposition historique à ce changement social. En juin 2021 en revanche, 62 députés conservateurs votent contre l'interdiction desthérapies de conversionpour les personnes homosexuelles, et 70% des députés conservateurs votent en faveur d'un projet de loi visant à rouvrir le débat sur l’avortement. En mars de la même année, les adhérents du parti ont rejeté à 54% une motion visant à reconnaître l’existence deschangements climatiques.
Sur les questions de politiques extérieures, le Parti conservateur propose de réduire de 25 % l'aide au développementattribué par le Canada aux pays les plus pauvres de la planète. Les conservateurs entendent par ailleurs « renforcer les liens avec des pays aux visions similaires » comme leJapon, l’IndeetIsraël. et dénoncent au contraire plusieurs pays, parmi lesquels laRussie, laCorée du Nordet l'Iran,comme étant « antagonistes, voire ouvertement hostiles aux intérêts et aux valeurs du Canada ». Le parti réclame également le déplacement de l'ambassade du Canada en Israël deTel Aviv-JaffaàJérusalem, s'alignant sur la décision du président américainDonald Trump, et de suspendre la contribution canadienne à l’Office de secours et de travaux desNations unies, qui vient en aide auxréfugiés palestiniens.
Le15 octobre 2003, après la tenue de réunions secrètes entre l'Alliance canadienne et le Parti progressiste-conservateur,Stephen Harper, chef de l'Alliance canadienne etPeter MacKay, chef du Parti progressiste-conservateur, annoncent un accord de principe pour fusionner leurs partis respectifs pour créer le nouveau Parti conservateur du Canada. L'entente avait été conclue après plusieurs mois de négociations entre les représentants progressistes-conservateursDon Mazankowski,Bill DavisetLoyola Hearn, et les représentants alliancistesRaymond Speaker(en)et le sénateurGerry St. Germain.
Le 5 décembre, l'accord de principe est ratifié par les membres de l'Alliance canadienne par une marge de 96 % contre 4 % lors d'un référendum où les membres étaient appelés à voter par la poste. Le 6 décembre le Parti progressiste-conservateur organise une série de congrès régionaux, lors desquels les délégués votent en faveur de l'accord à 90 % contre 10 %. Le7 décembre 2003, le nouveau parti est officiellement enregistré auprès d'Élections Canada. Le20 mars 2004, Stephen Harper est élu à la direction du nouveau parti.
La fusion est une culmination du mouvement canadien pour unir la droite, poussé par le désir de présenter une opposition efficace et une alternative crédible auParti libéral; il s'agit de créer un nouveau parti qui s'assurerait l'appui de l'électorat de droite de toutes les régions duCanadaet qui ne diviserait pas le vote. Cette division de l'électorat a contribué, du moins en partie, aux victoires libérales auxélections de 1997et de2000.
Le processus de fusion soulève la controverse. Lors du congrès d'investiture duParti progressiste-conservateuren 2003,Peter MacKaysigne une entente écrite avec son rivalDavid Orchard(en)excluant toute fusion avec le parti allianciste ; Orchard conteste d'ailleurs la fusion devant les tribunaux, sans succès. Sous les règles d'élection du chef du PPC, le nouveau Parti conservateur fusionné serait endetté d'au moins 70 000$envers Orchard. Cette dette a été reconnue comme légitime par les avocats du PCC. Toutefois, le remboursement de cette somme est en attente de la résolution des disputes légales entre le parti et Orchard.
Après la fusion, quatre députés progressistes-conservateurs —André Bachand,John Herron(en),Scott Brison(un ancien candidat à l'investiture du PPC) et l'ancien premier ministreJoe Clark— refusent de se joindre au nouveau caucus fusionné, ainsi que le président sortant du PPC,Bruck Easton, qui déclare son intention de voter libéral aux élections à cause de ses craintes face au leadership de Harper. Brison fait défection vers leslibéraux; peu après, il obtient le poste desecrétaire parlementaireau sein du gouvernement dePaul Martinet est nommé auconseil des ministresaprès l'élection fédérale de 2004. Herron se présente lui aussi comme candidat libéral à l'élection, mais il n'intègre pas le caucus libéral auparavant; il est défait dans sa circonscription par le candidat conservateurRob Moore. Bachand et Clark quittent tous deux laChambre des communesà la fin de la session. Lors de l'élection de 2004, Joe Clark accorda son appui, avec réticence, àPaul Martinplutôt qu'àStephen Harper. Clark préfère appuyer des candidats de différentes formations politiques à titre individuel, tels lenéo-démocrateEd Broadbent, la libéraleAnne McLellanet le conservateurJim Prentice.
Un ancien député allianciste,Keith Martin, ancien candidat à l'investiture de l'Alliance canadienne, quitte également le parti le 14 janvier. Il conserve son siège lors de l'élection de 2004, se faisant réélire sous la bannière du Parti libéral. Dans la38législature(2004-2005), il sert à titre de secrétaire parlementaire deBill Graham, le ministre de la Défense nationale. Il est réélu en 2006.
De plus, troissénateurs—William Doody,Norman AtkinsetLowell Murray— décident de ne pas se joindre au nouveau parti et continuent de siéger à lachambre hauteen tant que progressistes-conservateurs.
Dans les premiers mois d'existence du PCC, deux députés conservateurs expriment publiquement leur mécontentement face à la direction, aux politiques et aux procédures du nouveau parti.Rick Borotsik, ancien progressiste-conservateur, critique ouvertement la direction du parti et se retire officiellement de la politique à la fin de la session parlementaire du printemps 2004.
Chuck Cadman, ancien député allianciste, rejette les procédures de mise en nomination de candidats lorsqu'il perd la course à l'investiture conservatrice dans sacirconscription(qu'il avait représenté sous les bannières réformistes et alliancistes) au profit d'un candidat venu de l'extérieur. Il est éjecté du Parti conservateur à la fin du mois de mai. Cadman se représente quand même auxélections de 2004comme candidat indépendant. Il est réélu, le seul indépendant à siéger au parlement minoritaire, jusqu'à ce queCarolyn Parrishsoit éjectée du caucus libéral en novembre 2004. Cadman meurt d'uncanceren juillet 2005.
Finalement, peu après l'élection fédérale de 2004, le sénateur conservateurJean-Claude Rivestquitte le PCC pour siéger au Sénat à titre d'indépendant, jugeant le nouveau parti trop àdroiteet trop insensible aux besoins et aux intérêts du Québec.
Stephen Harperest élu chef du parti le20 mars 2004, défaisantTony Clement, ancien membre conservateur du cabinetontarien, etBelinda Stronach, ancienne PDG deMagna International, au premier tour.
Certains militants conservateurs avaient espéré recruter l'ancienpremier ministre ontarienMike Harrispour briguer la direction du parti, mais il décline l'offre, comme l'a fait aussi le premier ministre duNouveau-BrunswickBernard Lordet le premier ministrealbertainRalph Klein. Le chef progressiste-conservateur sortant,Peter MacKay, et l'ancien député allianciste et chef duCaucus démocratique représentatif,Chuck Strahl, avaient également annoncé qu'ils ne participeraient pas à la course.Jim Prentice, qui était arrivé deuxième dans la course à la direction de l'ancien PPC en2003, entre dans la course à la mi-décembre, mais il se retire à la mi-janvier à cause de la difficulté à récolter des fonds si tôt après un premier échec dans une course à la direction.
Deux mois après l'élection de Harper à la tête du parti, lepremier ministrelibéralPaul Martindéclenche une élection, fixant la date du scrutin au28 juin 2004. Toutefois, entre la fusion des deux anciens partis conservateurs et l'élection du chef pour le nouveau, des disputes internes et des enquêtes dans lescandale des commanditesréduisent sérieusement la popularité du Parti libéral au pouvoir. Ceci permet aux conservateurs d'être mieux préparés à la course, contrairement à l'élection de 2000, quand peu de gens avaient prédit le déclenchement du scrutin au début octobre. Pour la première fois depuis l'élection de 1984, un gouvernement libéral fait face à un front conservateur uni.
Les conservateurs dépassent les attentes pendant la campagne, les sondages montrant une montée de popularité pour le nouveau parti; certains sondeurs prédisent l'élection d'ungouvernement minoritaireconservateur. Toutefois, même à l'apogée de sa popularité, le nouveau parti ne réussit pas à récolter autant de soutien que les résultats électoraux combinés de ses deux prédécesseurs. De plus, certains commentaires controversés de membres influents au sein du PCC entravent les efforts de Harper pour projeter l'image d'un parti modéré et raisonnable qui serait une alternative acceptable aux libéraux.
Plusieurs commentaires controversés exprimés par des députés conservateurs sont notables. Tôt dans la campagne, le députéontarienScott Reidexprime son opinion, en tant que porte-parole conservateur en matière de langues officielles, que la politique dubilinguisme officielest irréaliste et a besoin de réformes. Le députéalbertainRob Merrifield, porte-parole du parti en matière de santé, estime que les femmes devraient obligatoirement suivre une thérapie familiale avant d'avoir accès à unavortement. Le députébritanno-colombienRandy White, vers la fin de la campagne, exprime sa volonté d'avoir recours à laclause dérogatoirede laConstitution canadiennepour passer outre à laCharte des droits et libertéssur la question dumariage entre personnes de même sexe.Cheryl Gallant, députéeontarienne, compare l'avortementauterrorisme.
Les conservateurs de Harper émergent de l'élection avec un plus grand caucus parlementaire de 99 députés tandis que les libéraux sont réduits à un gouvernement minoritaire de 133 députés; ceci oblige les libéraux à obtenir l'appui d'au moins 23 députés de l'opposition pour garantir l'adoption de leurs projets de loi. Les résultats du vote populaire, par contre, sont en fait en dessous des résultats combinés de l'Alliance et du PPC à l'élection fédérale précédente.
En 2005, certains analystes politiques comme l'ancien sondeur progressiste-conservateurAllan Gregg(en)et la journaliste duToronto StarChantal Hébertsuggèrent que l'élection suivante pourrait élire un gouvernement conservateur si le parti émerge de leur congrès fondateur avec des politiques modérées et clairement définies.
Lors du congrès, le parti se défait de la plus grande partie des mesures socialement conservatrices de l'Alliance canadienne, ne retenant que l'opposition au mariage entre personnes de même sexe. Il conserve toutefois son attraitpopulisteen prônant des réductions d'impôts, la réduction du rôle de l'État, la réforme démocratique et davantage de décentralisation vers les provinces et les territoires.
Enmai 2005, la députée conservatriceBelinda Stronachprend plusieurs par surprise en faisant défection vers le Parti libéral. Certains croient que son départ pourrait nuire aux efforts du parti pour attirer les électeurs progressistes, particulièrement enOntario. D'autres ont commenté sur la nature suspecte et opportuniste de la décision de Stronach, notant sa nomination auConseil des ministresimmédiatement après sa défection et le fait que celle-ci venait quelques jours seulement avant la tenue d'un vote de confiance crucial à laChambre des communes. De plus, plusieurs conservateurs, comme le député à l'Assemblée législative de l'OntarioBob Runciman, font des déclarations plutôt vitrioliques en réaction à l'évènement — traitant Stronach d'« épaisse » (dipstick), par exemple — qui leur valent des accusations desexismede la part de certaines personnes qui y voient une preuve que la modération du parti est une illusion. D'autres, par contre, considèrent que ces commentaires n'étaient nullement sexistes, mais simplement une réaction à ce qu'ils considéraient comme une trahison particulièrement répréhensible.
Finaoûtet débutseptembre 2005, les tories lancent des publicitéstéléviséessur toutes les télédiffuseurs majeurs enOntarioqui mettent en évidence leurs politiques sur des questions tels que la santé, l'éducation et la politique familiale. Les pubs montrent tousStephen Harperdiscutant de ces politiques avec des membres éminents de soncabinet fantôme. Certains analystes prédisent à l'époque que les conservateurs se serviront de publicités similaires dans l'élection fédérale de 2006, au lieu de concentrer leurs attaques sur les libéraux comme ils l'avaient fait au printemps 2005.
Un sondageIpsos-Reideffectué après le dépôt du premier rapport de laCommission Gomerymontrait les tories pratiquement nez-à-nez avec les libéraux dans l'appui populaire. Un autre sondage, de Stragetic Counsel, suggéraient même une avance des conservateurs sur les libéraux. Toutefois, des sondages deux jours plus tard montraient les libéraux avec une avance de 8 points.
Le24 novembre 2006, le chef de l'opposition Stephen Harper dépose une motion de défiance qui est adoptée le28 novembreavec l'appui des deux autres partis de l'opposition, leNouveau Parti démocratiqueet leBloc québécois. La législature est automatiquement dissoute; la date du scrutin est fixée au23 janvier 2006, suivant une campagne électorale qui se déroule durant letemps des fêtes.
Les conservateurs débutent le premier mois de la campagne en faisant une série d'annonces, une par jour, incluant une réduction de laTaxe sur les produits et services(TPS) et une allocation pour la garde d'enfants. Cette stratégie surprend plusieurs dans les médias, qui avaient tenu pour acquis que la campagne conservatrice serait négative et se concentreraient sur le scandale des commandites. La stratégie du Parti conservateur consiste plutôt à laisser les électeurs réfléchir eux-mêmes à cette question. Les libéraux choisissent de garder leurs promesses majeures pour la deuxième moitié de la campagne après le temps des fêtes; en conséquence, Harper domine les manchettes pour les premières semaines de la campagne et a donc libre jeu de définir lui-même son image plutôt que de laisser ses adversaires le faire à sa place. Bien que son parti n'enregistre au début que de modestes mouvements dans les sondages, la popularité personnelle de Harper, qui avait toujours été plus basse que celle de son parti, se met à monter rapidement.
Le27 décembre 2005, laGendarmerie royale du Canada(GRC) annonce qu'elle lance une enquête sur une allégation dedélit d'initiédu département du ministre des FinancesRalph Goodaleavant une annonce importante sur la taxation des fiducies de revenu. La révélation de l'enquête criminelle et le refus de Goodale de démissionner domine les manchettes pour la semaine suivante et attire encore plus d'attention lorsque laSecurities and Exchange Commissionaméricaineannonce qu'elle lancera également son enquête. Le scandale des fiducies de revenu détourne l'attention du public des promesses politiques duParti libéralet permet au Parti conservateur de réactualiser ses attaques sur la corruption au sein des libéraux. Au débutjanvier 2006, les tories mènent dans les sondages et effectuent une percée majeure auQuébec, où ils dépassent les libéraux en deuxième place dans les sondages (après le Bloc québécois).
En réponse à l'avance grandissante des conservateurs, les libéraux lancent une série de publicités électorales négatives accusant Harper d'avoir un agenda caché, semblables aux attaques faites dans l'élection de 2004. L'effet n'est toutefois pas le même cette fois, les conservateurs ayant un momentum beaucoup plus grand qu'en 2004; ils disposent à un moment d'une avance de 10 points. La popularité personnelle de Harper continue de monter, et les sondages révèlent qu'il est considéré non seulement plus digne de confiance, mais également comme un meilleurpremier ministrepotentiel quePaul Martin. En plus de la discipline améliorée du Parti conservateur, et aussi à cause de cela, la couverture médiatique accordée aux conservateurs est beaucoup plus positive qu'en 2004. Quant à eux, les libéraux sont de plus en plus critiqués pour le mauvais déroulement de leur campagne et la multiplication des gaffes.
Le23 janvier 2006, les conservateurs remportent 124 sièges, contre 103 pour les libéraux. Ces résultats font du Parti conservateur le premier parti en importance auxCommunes(qui compte 308 sièges) leur permettant de former ungouvernement minoritaire. Le 6 février, Stephen Harper est assermenté à titre de22premier ministre du Canada, ainsi que son Conseil des ministres.
Lors desélections du 2 mai 2011, le Parti conservateur obtient 39,6 % des suffrages et 166 députés à laChambre des communes. Cette élection permet au parti de former ungouvernement majoritaireauParlement.
Le Parti conservateur a obtenu, comme cela arrive fréquemment, plus de suffrages et plus de députés que les sondages précédant l'élection fédérale canadienne de 2011 le prédisaient, alors que la majorité des prédictions étaient remarquablement précises pour les autres partis.
À la fin defévrier 2012, le Parti conservateur est accusé d'avoir fait des appels frauduleux juste avant les élections du2 maien utilisant le nom d'Élections Canadapour orienter des citoyens vers des bureaux de vote fictifs. En conséquence, Élections Canada met sur pied une enquête sur cette affaire, qui est surnommée le « Robogate ».
Le19 octobre 2015, le Parti conservateur essuie une défaite face auParti libéraldeJustin Trudeau. Les conservateurs perdent 67 sièges à laChambre des Communes. À la suite de ces résultats, Stephen Harper démissionne du poste de chef du parti. L'intérim est assuré par la députéeRona Ambrose, qui devient alorscheffe de l'opposition officielle.
À la suite de la démission deStephen Harper, le Parti conservateur doit élire un nouveau chef. Quatorze candidats sont présents en 2017 et le tour final de scrutin opposeMaxime BernieràAndrew Scheer. Scheer remporte l'élection avec moins de 51 % des voix.
Le12 décembre 2019, Andrew Scheer annonce sa démission du poste de chef du parti à compter de l'élection d'un nouveau dirigeant.
Une élection à la direction pour remplacer Andrew Scheer a eu lieu en 2020, qui a été remportée parErin O'Toolele23 aoûten battantPeter MacKay.
Le2 février 2022, Erin O'Toole perd son vote de confiance et démissionne de son poste de chef du Parti conservateur.
Candice Bergenassure l'interim jusqu'au10 septembre 2022.
Le10 septembre 2022, Pierre Poilievre devient le chef du Parti conservateur du Canada avec 68 % des voix.
Le Parti conservateur, bien que n'ayant aucune aile provinciale officielle, travaille de près avec certains anciens affiliés au Parti progressiste-conservateur.
On a d'ailleurs demandé ici ou là que les branches locales prennent plutôt le nom de Parti conservateur.
Le Parti conservateur entretient de bons rapports avec d'autres organisations conservatrices, telles que leParti saskatchewanaiset, dans une certaine mesure, avec les membres les plus à droite des libéraux deColombie-Britannique(et ce, malgré l'existence d'unParti conservateur de la Colombie-Britannique).
Les conservateurs fédéraux bénéficient de l'appui de plusieurs tories provinciaux. Plusieurs Premiers ministres provinciaux, tels queRalph Kleinde l'Alberta,Pat Binnsde l'Île-du-Prince-Édouard,Danny WilliamsdeTerre-Neuve-et-Labrador,John Hammde laNouvelle-ÉcosseetBernard LordduNouveau-Brunswickont exprimé leur appui de façon générale au nouveau parti. EnOntario, le chef duParti progressiste-conservateurprovincialJohn Toryet l'ancien chef de l'opposition provinciale intérimaireBob Runcimanont tous deux ouvertement exprimé leur appui àStephen Harperet au Parti conservateur du Canada, ainsi queStuart Murray(en), chef de l'opposition et duParti progressiste-conservateur du Manitoba.
Bien qu'officiellement distincts des partis provinciaux, des documents du PCC ainsi que des applications de membres peuvent être obtenus aux bureaux de la plupart des partis progressistes-conservateurs provinciaux. Plusieurs de ces partis tiennent ouvertement des liens vers le site du PCC sur leurs sites web. Aussi, Stephen Harper a été invité comme conférencier à plusieurs congrès des partis progressistes-conservateurs provinciaux et il encourage tous les membres du parti fédéral à devenir membres de leurs partis conservateurs provinciaux respectifs.
LeParti saskatchewanaisest né d'une fusion non officielle duParti progressiste-conservateur de la Saskatchewanavec des membres duParti libéral de la Saskatchewan, et certains de ses membres appuient le PLC, d'autres le PCC. Les libéraux provinciaux présentent toujours des candidats aux élections. À la suite de l'effondrement des progressistes-conservateurs suivant le gouvernement criblé de scandales deGrant Devinedans lesannées 1980, les progressistes-conservateurs se sont officiellement retirés de la politique, bien que retenant une organisation nominale et présentant des candidats-papier aux élections afin de maintenir les fonds du parti. Le Parti saskatchewanais est officiellement neutre quant à la politique fédérale, bien que son premier chef, Elwin Hermanson, ait eu des liens directs avec leParti réformisteet l'Alliance canadienne.
LeParti libéral de la Colombie-Britanniquea déjà été une aile provinciale duParti libéral du Canada, mais sous la direction deGordon Campbell, il s'est déplacé plus vers ladroiteet contient actuellement des membres appuyant les libéraux fédéraux et d'autres, les conservateurs fédéraux. Le parti est maintenant officiellement neutre face à la politique fédérale.
LeParti conservateur de la Colombie-Britanniqueexiste toujours et présente encore des candidats aux élections, mais ne compte actuellement aucun représentant élu à lalégislature de la province. Plusieurs conservateurs fédéraux éminents militent au sein du Parti conservateur de la Colombie-Britannique.Wilf Hanni, ancien chef duParti réformiste de la Colombie-Britannique, a été chef du Parti conservateur. Par le passé, plusieurs progressistes-conservateurs ont aussi entretenu des liens serrés avec leParti Crédit social de la Colombie-Britannique.
LeParti du Yukon(anciennement le Parti progressiste-conservateur du Yukon) changea de nom et a coupa tous ses liens au Parti progressiste-conservateur fédéral pendant les années Mulroney. Son ancien chef, le Premier ministreyukonnaisDennis Fentie, un anciennéo-démocratequi fit défection pour diriger le Parti du Yukon, est resté relativement ambigu sur la question de l'appui fédéral du parti territorial.
Certains des partis ci-dessus peuvent parfois s'affilier ou appuyer le nouveau Parti conservateur fédéral ou un de ses candidats régionaux. Les relations sont tendues, par contre, entre le Parti conservateur etRalph Klein, premier ministre progressiste-conservateur de l'Alberta, dû aux commentaires que ce dernier a faits en public au cours de la dernière élection fédérale concernant les soins de santé ainsi que son appel à unréférendumsur la question dumariage entre personnes de même sexe. Rajoutant à la tension enAlberta, l'appui des militants du PCC est divisé entre leParti Wildrose(droite) et les progressistes-conservateurs (centre droit).
LaCoalition avenir Québec(CAQ), leParti conservateur du Québec(PCQ) et leParti libéral du Québec(PLQ) n'entretiennent aucun lien avec un quelconque parti fédéral.
Quant à la CAQ, leurs politiques sont très proches à celles du PCC sur des questions telles que les soins de santé. Après avoir personnellement et publiquement appuyé le Parti conservateur lors des élections de 2006, puis de celles de 2008, le chef caquisteFrançois Legaultinvite à voter pour le PCC lors de l'élection de 2021, disant espérer un gouvernement conservateur minoritaire.
Même si l'ancien chef progressiste-conservateurJean Charestfut chef des libéraux du30 avril 1998au19 septembre 2012.
Durant cette période, Charest a amené beaucoup d'anciens tories de l'èreMulroneyà occuper des postes importants au sein du PLQ. Lors de l'élection fédérale canadienne de 2006, il donna un appui réservé au Parti conservateur, déclarant que les promesses de Stephen Harper sur le fédéralisme d'ouverture et ledéséquilibre fiscalallaient dans le sens de ce que souhaitait leQuébec.
Plusieurs bénévoles et organisateurs du PLQ se mirent discrètement au service des conservateurs, qui n'avaient pas une grande organisation au Québec. L'élection d'un gouvernement conservateur fut bien accueillie par Jean Charest et le ministre de la SantéPhilippe Couillard.
En 2020, Jean Charest envisage de se présenter à la chefferie conservatrice, mais se désiste.
Le Parti conservateur du Québec pour contre est enraciné dans une continuité, celle de la nation canadienne-française, et veillera à promouvoir la langue de ceux qui ont bâti et façonné cette nation.