المجاعة السوفيتية 1932-1933

المجاعة السوفيتية لعام 1932-1933كانت مجاعة من صنع الإنساناثرت في مناطق إنتاج الحبوب فيالاتحاد السوفيتيفي الموسم الزراعي1932-1933، مما ادى إلى وفاة الملايين في تلك المناطق وحدوث شحة في الغذاء في جميع ارجاءالاتحاد السوفيتي، المجاعة ضربت مناطقأوكرانياوشمال القوقاز،ومنطقة الفولغاوكازاخستان،جنوب الأورالوسيبيريا الغربية.غاريث جونزكان أولصحفيغربي كتب تقرير عن تلك المجاعة، المجاعة حدثت نتيجة الإجراءات التي قامت بهاالدولة السوفيتيةبما في ذلك،الزراعة القسريةوالتخطيط الاقتصاديالسيءوالقمع السياسيفي الريف، يعتقد كثيرون ان المجاعة كانت مدبرة منستالينمن اجل اخضاع الفلاحين لسلطته، على سبيل المثال فياوكرانياكان من ضمن مقررات البرنامج الزراعي هو قيام الفلاحين بتسليم ممتلكاتهم ومواشيهم للمزارع الحكومية بثمن زهيد تحدده الدولة، وهو ما ادى إلى تذمر الفلاحيين فلا يوجد انسان عاقل يسلم ممتلكاته التي حصل عليها بشق الانفس من اجل ما يسمى (الغد الشيوعي المشرق) فقام الفلاحيين برفض البرنامج الزراعي، حاولستالينثنيهم باستخدام القوة لكنة لم يفلح اذ قاموا بنحر مواشيهم ودفن محاصيلهم بدل تسليمها لصالح البرنامج الزراعي، مما اغضبستالينبشدة فأعطى أوامرهللشرطة السريةبتجريد الفلاحيين من كل ممتلكاتهم وعدم ترك شيء ونقلهم بالقوة إلى المزارع الجماعية، واتخذ تدابير انتقامية ضد الفلاحيين وفرض عليهم حصص حصاد يستحيل بلوغها وكان ممنوع على الفلاح الاحتفاظ بثمرة واحدة قبل ان يكمل الحصاد المفروض علية مما ادى إلى موت الملايين جوعاً في حين كانت مخازن الغذاء مليئة بالحبوب، اتخذستالينإجراء اخر حيث اصدر قرار يمنع سفر الافراد من جمهورية إلى أخرى دون جواز من اجل منع الفلاحيين الجائعين من الهروب وفرض حصار عليهم، كان يريد كسر ارادة الفلاحيين من خلال تجويعهم حتى الموت، فيخريفعام1933وبعد اقتناعه بخضوع الفلاحيين اصدر قرار يسمح للفلاح بالاحتفاظ بالقليل من المحصول وانتهت المجاعة.
يُقدَّر عدد الأوكرانيين ممن لقوا حتفهم نتيجة المجاعة بنحو 2.4-4 مليون شخص، ومن الصعب تحديد العدد الدقيق للوفيات بسبب نقص السجلات، ولكن هذا العدد يزداد بشكل كبير إذا ما تم تضمين الوفيات الواقعة في منطقة كوبان -التي تمتلك كثافة سكانية عالية من الأوكرانيين. لا تزال تُذكَر التقديرات الأقدم في كثير من الأحيان في التعقيبات السياسية، ووفقًا لنتائج محكمة استئناف كييف عام 2010، بلغت الخسائر الديموغرافية الناجمة عن المجاعة 10 ملايين؛ 3.9 مليون حالة وفاة مجاعة مباشرة، و6.1 مليون حالة عجز في تعداد الولادات.
كان ستالين وأعضاء آخرون في الحزب قد أمروا بتصفية الكولاك كطبقة، وهكذا أصبحوا هدفًا للدولة. كان الفلاحون الأغنياء الذين يمتلكون الأراضي يُسَمَّون بالكولاك، وقد صوَّرهمالبلاشفةكأعداء للشعب، إذ وصلت الحملة السوفييتية للقمع السياسي ذروتها في 1929-1932، وهذا تضمّن الاعتقالات والترحيل والإعدام لأعداد كبيرة من الفلاحين الميسورين وعائلاتهم.
وتشمل العوامل الرئيسية المساهمة في المجاعة ما يلي: الإجبار على الزراعة الجماعية كجزء من الخطة الخمسية السوفييتية الأولى، شراء الحبوب القسري، إضافةً إلى التصنيع المتسارع، وانخفاض القوى العاملة الزراعية، والعديد من موجات الجفاف السيئة.ينظر بعض المؤرخين إلى المجاعة على أنها إبادة مُتَعمَّدة ضد الأوكرانيين والكازاخستانيين، بينما يشكك نقاد آخرون في أهمية أية دوافع عرقية –الأمر الذي ينطوي عليه استخدام مصطلح الإبادة في العادة، ويركزون عوضًا عن ذلك على علاقةمالكيالأراضي من الفلاحين المهتمين بالملكية الخاصة، مع المبادئ الأساسية للحزب الشيوعي الحاكم المعارضة لتلك المصالح تمامًا.
بالإضافة إلى المجاعة الكازاخية في الأعوام 1919-1922، شهدت هذه الأحداث خسارة كازاخستان لأكثر من نصف سكانها في غضون 10-15 سنة بسبب السلطة السوفيتية، إذ جعلت المجاعة الكازاخستانيين أقلية في جمهوريتهم، فقبل المجاعة كان نحو 60٪ من سكان الجمهورية كازاخستانيين، أمّا بعد المجاعة أصبحت نسبتهم نحو 38٪ فقط من السكان.
خلافاًللمجاعة السابقة عام 1921لم يكنالجفافشديد في المناطق المتضررة في ذلك الوقت، انالزراعة الجماعيةالقسرية والتي كانت جزء من الخطة الخمسية الأولى فيالاتحاد السوفيتي، الحيازة القسرية على الحصاد،والقمع السياسيفي الريف كانت هي الاسباب الرئيسية للمجاعة، المؤرخ مارك توجر منجامعة وست فرجينيايشير إلى ان المجاعة ناجمة عن عدد من العوامل من ضمنها انخفاض المحصول بسبب الكوارث الطبيعية إضافة إلى زيادة الطلب على الغذاء بسببالزراعة الجماعيةوالتحول الصناعيوالتحضروزيادة صادرات الحبوب فيالاتحاد السوفيتي، وجهة نظر مماثلة لستيفن ويكرافت الذي اعطى اهمية أكبر للسياسات الخاطئة للحكومة السوفيتية وذكر ان السياسة لم تكن تستهدفاوكرانيالكنالاوكرانيينأكثر من عانوا لأسبابديموغرافية.
يقول لويس هـ. سيجيلباوم -أستاذ التاريخ فيجامعة ولاية ميشيغان- بأنّ أوكرانيا تضرّرت بشدّة من حصص الحبوب التي وصلت إلى مستويات لم تستطع معها معظم المزارع إنتاجها، إذ كان محصول عام 1933 رديئًا ومستوى الحصص مرتفعًا للغاية، مما أدّى إلى المجاعة. أُلقي باللوم في العوز الحاصل على أعمال الكولاك التخريبية، حيث وزّعت السلطات الإمدادات المتوفرة في المناطق الحضرية فقط، وتُقَدَّر الوفيات الناتجة عن ذلك في الريف الأوكراني بنحو 5 ملايين شخص.
بالنسبة لأولئك الذين بقوا في الريف، كان المكان الوحيد الذي يتوفر فيه الطعام هو المزارع الجماعية، لكن الفلاحيين كانوا ممنوعين من أكل محاصيلهم بموجب مرسوم(حماية الملكية الاشتراكية)الذي يطلق عليه الفلاحون(قانون السنابل)والذي صدر في 7 غسطس عام1932وبموجب هذا المرسوم يُسمح للشرطة السرية ومسؤولي الحزب بمصادرة كميات غير محدودة من الحبوب من الفلاحين (تجريد الفلاحين من كل محاصيلهم) وهكذا فأن أخذ حفنة صغيرة من حبوب متعفنة كان يعتبر«سرقةً للملكية الاشتراكية»
كانت هناك موجة هجرة بسبب المجاعة ردت عليها السلطات باستخدام الجواز كـ شرط للتنقل بين الجمهوريات وحظر السفر بالسكك الحديدية، وأدخلت جوازات السفر الداخليةالسوفياتيةفي 27ديسمبر1932للتعامل مع الهجرة الجماعية للفلاحين من الريف، الافراد الذين لا يمتلكون جواز داخلي لم يكونوا قادرين على مغادرة مناطقهم ومن يخالف يعرض نفسة للعقوبات مثل إرساله إلىالغولاغ، وهكذا لم يتمكن سكان الريف من مغادرة قراهم دون الحصول على موافقة السلطة لإصدار جواز سفر للفلاح بعد طلب من قبل رئيسالكولخوز(المزارع الجماعية) بقيت هذه الإجراءات سارية حتى عام1974، تعذر حصول الفلاحين على جواز سفر لم يمنع قلة منهم من مغادرة قراهم والتسلل بطريقة غير مشروعة إلى المدينة بهدف تحسين احوالهم المعيشية، لكنهم لم يكونوا قادرين على ايجاد عمل أو حتىتسولالقليل منالخبزفي المدن، كان الناس يخشون مساعدتهم خوفا من تعرضهم للمسائلة والاعتقال وهكذا مات الاف الفلاحين جوعاً في شوارعخاركيف،كييف،دنيبروبيتروفسك،بولتافا،فينيتسا، والمدن الرئيسية الأخرى فيأوكرانيا.
الحكومة السوفيتية نفت المجاعة رسمياً، لذا ان أي نقاش حول المجاعة فيالاتحاد السوفيتيكان يعتبر جريمة و«دعاية معادية للسوفييت»طوال الحقبة السوفيتية حتىالبيروسترويكا، نتائج التعداد السكاني لعام1937ضلت سرية لأنها كشفت الخسائر البشرية الفظيعة بسبب«المجاعة الكبرى»، بعض الصحفيين المعرفين، ابرزهموالتر دورانتي، قلل من شأن المجاعة وعدد الوفيات، في عام1932حصل علىجائزة بوليتزر للمراسلةلتغطيته للخطة الخمسية الأولى فيالاتحاد السوفيتي، وقد مارس التضليل والدهاء في تحريف الحقائق حول المجاعة على سبيل المثال في مقالته«الجياع الروس»تعمد عدم ذكر حقيقة ان ملايينالروسيموتون جوعاً بسبب مجاعة من صنع الإنسان، التضليل والتحريف الذي مارسه دورانتي ادى إلى قيامروزفلتبالاعتراف رسميابالاتحاد السوفيتيعام1933، وكذلك الغتالولايات المتحدةالاعتراف الرسميبأوكرانياكدولة مستقلة، بيد أن هناك صحفيين غربيين قدموا تقارير حيادية وذكروا حقيقة المجاعة الفظيعة مثل مالكولم موجيريدجي وغاريث جونز اللذان تم منعهما من العودة إلىالاتحاد السوفيتيبعد ذلك، كما ان جزء من روايةمزرعة الحيواناتلجورج أورويلكان مستوحى من مقالات غاريت جونز عن«المجاعة الكبرى»من صنع الإنسان في الفترة1932-1933، كانالسوفييتيتعمدون التضليل والتكتم على المجاعة على سبيل المثال عندما يقوم شخص غربي بزيارة منطقة ما، كانت مجاميعالشرطة السريةتهرع إلى المنطقة قبل الزيارة فتقوم بجمع الأطفال المشردين والجائعين وزجهم بالسجون وغسل الشوارع وملئ المحال التجارية بالأغذية، وقد فعلوا ذلك مع إدوارد هيريورئيس الوزراء الفرنسيالذي زارالاتحاد السوفيتيوجال فياوكرانيا.
أدان المجتمع الدولي حكومةالاتحاد السوفييتيللأحداث الواقعة في السنوات 1932-1933، وغالبًا ما تُصَنَّف الهولودومور التي استولت على أوكرانيا بأنها إبادة جماعية. ومع ذلك، فإن تصنيف الهولودومور كإبادة جماعية هو موضوع للنقاش. يقدم مايكل إيلمان نقدًا شاملًا في مقالته «إعادة النظر في ستالين والمجاعة السوفييتية لعام 1932-1933» المنشورة في مجلة دراسات أوروبا وآسيا، إذ يشير المؤلف إلى اتفاقية الأمم المتحدة التي تنص على أنّ الإبادة الجماعية هي التدمير الكلي أو الجزئي لمجموعة قومية: «أية أفعال ترتكب بقصد التدمير الكلي أو الجزئي لمجموعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية».
يُزعَم بأنّ أسباب الهولودومور كانت تعود إلى التصنيع وانتشار الزراعة الجماعية على نطاق واسع، الأمر الذي حمل معه تصاعد الضرائب، وحصص تسليم الحبوب، ومصادرة جميع الممتلكات. وقد قوبلت هذه الأخيرة بمقاومة جرى الرد عليها من خلال فرض تسليم حصص أعلى من أي وقت مضى، ومصادرة المواد الغذائية. وبسبب ترك كمية غير كافية من الطعام للسكان بعد جمعه للتصدير حدثت المجاعة.ولذلك غالبًا ما كان السبب في حدوث المجاعة هو السياسات التي فضّلت أهداف التجميع والتصنيع، عوضًا عن كونه محاولة متعمدة للقضاء على الأوكرانيين كأمة.
وبما أنّ «التعداد الكبير من الوفيات في الفترة ما بين 1932 و1933، كان عبارة عن نسبة صغيرة نسبيًا فقط (نحو العُشُر تقريبًا) من إجمالي السكان الأوكرانيين»، فإنّ الحدث فشل في تلبية التعريف الذي قدّمتهالأمم المتحدة.