Civilisation carthaginoise

Lacivilisation carthaginoiseoucivilisationpuniqueest une anciennecivilisationsituée dans lebassin méditerranéenet à l'origine de l'une des plus grandes puissances commerciales, culturelles et militaires de cette région dans l'Antiquité. Sa capitale et berceau estCarthagesur le territoire de laTunisieactuelle.
Fondée par lesPhéniciens, notamment la reineDidondeTyr, sur les rives de l'actuelleTunisieet plus précisément dans legolfe de Tunisen814av. J.-C., selon la tradition la plus couramment admise, Carthage a pris peu à peu l'ascendant sur les cités phéniciennes de la Méditerranée occidentale, avant d'essaimer à son tour et de développer sa propre civilisation. Celle-ci est cependant moins connue que celle de laRome antique, en raison de la destruction de la cité par l'armée romaine à la fin de latroisième guerre puniqueen146av. J.-C., une fin relatée par des sources gréco-romaines qui furent largement et durablement relayées dans l'historiographie. Décriée au travers de la célèbrepunica fides, préjugé issu d'une longue tradition de méfiance envers les Phéniciens à partir d'Homère, cette civilisation a suscité par ailleurs des avis plus favorables :
—Appien,Libyca, 2
Résultant de la fusion entre la culture qu'apportèrent avec eux les colonsphénicienset la culture autochtone desLibyensen Afrique, la civilisation carthaginoise a cependant toujours conservé son aspect oriental, si bien qu'il n'est ainsi pas aisé de distinguer ce qui relève des Puniques de ce qui relève des Phéniciens dans le produit des fouilles archéologiques, dont le dynamisme depuis lesannées 1970a ouvert de vastes champs d'études où apparaît l'unité de cette civilisation en dépit de particularismes locaux.
Malgré les nombreuses fouilles archéologiques réalisées, de nombreuses inconnues sur la civilisation non matérielle perdurent en raison de la nature des sources écrites : toujours secondaires car toute lalittératurepunique a disparu, lacunaires et souvent subjectives car issues des peuples ayant eu à les combattre, Grecs et Romains.
L'Afrique du Nordqui, au départ, n'est vraisemblablement pour lesPhéniciensqu'une simple étape sur la route des métaux d'Espagne, connaît des installations phéniciennes permanentes de façon très précoce, commeUtiquequi est fondée en1101av. J.-C.selonPline l'Ancien. LeXIIsiècleav. J.-C.aurait vu également une installation àLixusauMarocet la fondation deGadèsenEspagne.
La date de la fondation deCarthageparDidon, une princessetyrienne, a toujours fait l'objet d'un débat, non seulement durant l'Antiquité mais encore de nos jours. Deux traditions antiques se sont affrontées : la plus diffusée la situait en814av. J.-C., à la suite d'écrits deTimée de Tauroméniondont il ne reste que des fragmentsréutilisés par d'autres auteurs. L'autre légende plaçait quant à elle la naissance de Carthage à peu près à l'époque de laguerre de Troie(soit aux alentours duXIIsiècleav. J.-C.), tradition reprise parAppien.
Les fouilles archéologiques n'ayant rien livré d'une date aussi ancienne, certains historiens ont émis l'hypothèse d'une fondation beaucoup plus tardive (vers670av. J.-C.), voire d'une double fondation, un comptoir ayant précédé la naissance de la cité au sens strict selonPierre Cintas. Les historiens les plus récents se fondent sur l'analyse des annales deTyr, utilisées comme source parMénandreetFlavius Josèphe, pour accepter une datation autour du dernier quart duIXsiècleav. J.-C.
À l'époque des premières installations phéniciennes, l'Afrique du Nord est occupée par des populationslibyennesimportantes, dont la continuité avec lesBerbèresduMaghreba été défendue parGabriel Camps. Il a été considéré qu'il y avait un hiatus chronologique trop important et surtout des vagues d'invasions successives trop nombreuses pour n'avoir pas marqué les populations locales de façon durable, avant l'arrivée des Phéniciens, ces populations berbères ne se définissaient pas elles-mêmes comme un seul et même peuple uni : durant toute leur histoire, ils ont été divisés en plusieurs tribus, et d'aprèsGabriel Campsils devaient plutôt s'identifier en référence à ces dernières. À partir duVIIIsiècleav. J.-C., lesPhéniciensinstallent descomptoirspartout à travers l'Afrique du Nord dont le plus prospère estCarthage, et colonisent ces différents peuplesberbères. LesÉgyptiensmentionnent les Libyens sous le nom deLeboudès leXIIsiècleav. J.-C.comme étant les populations situées immédiatement à l'ouest de leur territoire.
LesPhéniciensvont immigrer massivement et leur poids démographique et culturel va se faire ressentir ; en parallèle, une minorité de Phéniciens vont se métisser avec les populations berbères, ce qui donnera naissance auxLibyphéniciens. Ils sont mentionnés pour la première fois parHécatée de Milet, cité parÉtienne de Byzance. Un texte très controversé, lePériple d'Hannon, les mentionne.Polybeles considère comme des sujets des Carthaginois ayant les mêmes lois qu'eux en tant que métis phénicien-berbère. PourDiodore de Sicile(XX, 55, 4), il s'agirait d'habitants des villes maritimes qui possédaient leconubium(droit de mariage) avec les Carthaginois et devaient leur nom à ce mélange d'ethnies,Tite-Liveles considère comme un mélange de Puniques et d'Africains.Strabon, (XVII, 3, 19) place leur origine entre le littoral carthaginois et les montagnes deGétulie.Pline(Histoire naturelle, V, 24) dit qu'ils habitent leBuzakion, ce que précise peut-êtrePtoléméequi les situe au sud de la région deCarthageet au nord de laBuzakitis. En fait, cesLibuphoinikès(locuteurs d'une langue libyenne) étaient limités au sud de Carthage. Leur influence culturelle est importante puisqu'ils sont les intermédiaires culturels entre la civilisation phénicienne (punique) et lesBerbères.
Les Phéniciens créent les premières villes de l'ouest de l'Afrique du Nord commeVolubilis,Utique,Carthage,etc.
L'origine des populations libyennes a été relatée par un grand nombre de légendes et de traditions, plus ou moins fantaisistes, certaines faisant état d'une originemède, voireperse, selonProcope de Césarée. Mieux informé,Sallusteévoque l'origine des Libyens dans saGuerre de Jugurtha.Strabona également décrit leurs différentes tribus.
Il est très difficile de distinguer, à partir des fouilles archéologiques menées dans l'ensemble du domaine phénico-punique, ce qui relève des Phéniciens de ce qui relève des Puniques. Ainsi, les archéologues ne signalent pas de rupture comme pour certains sites anciens (BithiaetNoraenSardaigne). La fondation d'Ibiza, traditionnellement datée de675av. J.-C., a donc pu être le fait des uns comme des autres.
L'« empire » punique, dont la formation et le fonctionnement ne relèvent pas d'unimpérialismeau sens strict, est désormais considéré comme une sorte deconfédérationdes colonies préexistantes derrière la plus puissante d'entre elles au moment du déclin de la cité mère, Tyr. Carthage aurait été chargée d'assurer la sécurité collective et la politique extérieure, voire commerciale, de la communauté.
Les Phéniciens d'Occident puis les Puniques ont eu des relations précoces avec d'autres civilisations, surtout lesÉtrusques, avec lesquels des liens commerciaux se tissent. L'archéologie témoigne de ces échanges, avec en particulier leslamelles de PyrgideCaereet certaines découvertes effectuées dans les nécropoles carthaginoises : vases de production étrusque ditsbuccheromais aussi inscription en étrusque sur laquelle un Carthaginois se présente. L'alliance avec lesÉtrusquesa aussi visé à entraver l'expansion des Phocéens d'Occident, l'opération aboutissant à la défaite phocéenne d'Alalia. À partir du déclin des Étrusques, l'alliance devient cependant inopérante.
La prospérité de Carthage, liée au commerce maritime, entraîne une rivalité avec lesGrecssur leterritoire sicilien. C'est pourquoi l'île reste longtemps une zone d'affrontements locaux, dus à la volonté des protagonistes d'implanter des comptoirs ou des colonies sur ses côtes.
Au début duVsiècleav. J.-C., le conflit change de nature :Gélon, tyran deSyracuse, tente d'unifier l'île avec le soutien de plusieurscitésgrecques. La guerre, inévitable, éclate avec Carthage, qui obtient peut-être l'aide de l'Empire perse.Hamilcar de Giscon, commandant les troupes puniques, est battu à labataille d'Himèreen480av. J.-C.
Vers410av. J.-C., Carthage s'est remise de ce revers ; son implantation africaine est plus puissante, et les expéditions lointaines d'Hannonet d'Himilconconfortent sa maîtrise des mers.Hannibal de Gisconprend alors pied en Sicile en409av. J.-C.et remporte des victoires localisées qui ne touchent cependant pas Syracuse. En405av. J.-C., la seconde expédition est plus difficile, le chef de l'armée ayant succombé à une épidémie depestelors du siège d'Agrigente. Himilcon, qui succède à Hannibal, parvient à négocier avec Denys une cessation des hostilités qui est davantage une trêve qu'une paix réelle. Dès398av. J.-C., Denys attaque en effetMotyé, qui tombe mais est reprise par la suite. Un nouveau siège a lieu devant Syracuse et dure jusqu'en396av. J.-C., année où la peste oblige sa levée. La guerre continue durant soixante ans entre les belligérants. En340av. J.-C., l'armée carthaginoisereste cantonnée uniquement au sud-ouest de l'île.
En315av. J.-C.,Agathocle de Syracuses'empare deMessineet, en311av. J.-C., envahit les derniers comptoirs carthaginois de Sicile.Hamilcarmène la riposte ; en310av. J.-C., il contrôle la quasi-totalité de la Sicile et met le siège devant Syracuse. L'expédition menée par Agathocle sur le continent africain représente une victoire puisque Carthage est contrainte de rappeler son armée pour défendre son propre territoire ; la guerre dure trois années et s'achève par la fuite d'Agathocle.
Selon le point de vue le plus communément admis, Carthage s'est tournée vers sonarrière-paysà la suite de la défaite d'Himère en480av. J.-C.. Toutefois, cette thèse est de plus en plus remise en cause par des historiens qui estiment que l'implantation africaine était devenue plus importante de manière tardive. LeVsiècle n'aurait vu dans cette optique qu'une extension de l'espace nécessaire à l'alimentation d'une population croissante.
Les premières relations avec Rome sont pacifiques, comme le prouvent les traités conclus en509av. J.-C.– transmis par l'œuvre dePolybe– puis en348av. J.-C.et306av. J.-C.; ils garantissent à Carthage l'exclusivité du commerce depuis l'Afrique du Nord et l'absence depillagemené contre les alliés de Rome enItalie. La durée de plus en plus brève entre ces traités a été considérée comme significative des tensions croissantes entre les deux puissances.
Les épisodes dénommés « guerres puniques » voient l'antagonisme s'étendre sur plus d'un siècle, de264à146av. J.-C., l'issue ayant pu sembler longtemps incertaine.
Lepremier conflita lieu de264à241av. J.-C., aboutissant pour Carthage à la perte de la Sicile et au paiement d'un lourd tribut. Cette première défaite engendre de graves conséquences sociales avec l'épisode de laguerre des Mercenaires, entre240et237av. J.-C., la ville étant finalement sauvée parHamilcar Barca. Rome profite de ces difficultés internes pour alourdir les conditions de la paix.
Après cette étape, l'impérialisme de Carthage s'oriente vers lapéninsule Ibériqueet se heurte aux alliés de Rome, rendant lesecond conflitinéluctable (219-201av. J.-C.) après le siège deSagonte. Lors de l'aventure italienne,Hannibal Barcase montre capable de victoires éclatantes mais dans l'incapacité de les exploiter pour pousser son avantage et mettre à genoux une Rome pourtant vacillante. Après205av. J.-C., la guerre ne se déroule plus que sur le sol africain, l'année202av. J.-C.marquant la victoire finale deScipion l'AfricainàZama.
Au cours des cinquante années qui suivent, Carthage rembourse de façon régulière le lourd tribut, mais en même temps elle se dote d'équipements coûteux, tels que lesports puniquesdans leur dernier état de développement. La cité semble avoir retrouvé à cette époque une prospérité certaine, corroborée par la construction de programmes édilitaires concertés comme celui du quartier punique deByrsa(lié ausuffétatd'Hannibal Barca).
Pourtant, face au relèvement de la cité et à la fin du paiement du tribut, Rome impose aux Carthaginois d'abandonner la ville et de se retirer dans l'arrière-pays et, partant, de renoncer à leur identité maritime. À ce propos,Velleius Paterculusa écrit que « Rome, déjà maîtresse du monde, ne se sentait pas en sûreté tant que subsisterait le nom de Carthage ». Le refus logique qui suit cette intransigeance entraîne letroisième et dernier conflit. Celui-ci, marqué par lesiège de Carthage, dure trois années. À son terme, même si du sel n'a pas été répandu sur le sol ainsi que l'historiographie de la fin duXIXet du début duXXsiècle le relate, la destruction de la ville est totale et unemalédictionjetée sur son site, lequel est déclarésacer. Carthage n'existe plus comme entité politique, mais longtemps perdurent des aspects de sa civilisation, essaimés en Méditerranée : éléments religieux, artistiques et linguistiques, voire institutionnels en Afrique du Nord.
Les sites occupés par les Phéniciens puis les Puniques, tournés vers la mer pour assurer la liaison avec les routes commerciales, devaient également garantir la sécurité des habitants en les protégeant d'un arrière-pays qui pouvait leur être hostile. Cette sécurité était naturellement assurée sur une île, comme àGadèsouMotyé, mais également, bien que dans une moindre mesure, sur unepresqu'îleou un espace entouré decollinesrendant, en cas d'attaque, sa défense plus aisée. De ce point de vue, l'excellence du site deCarthageexplique qu'il ait été vanté par plusieurs auteurs anciens, notammentStrabonqui comparait le site à un « navire à l'ancre ». Cependant, la qualité protectrice du site naturel ne pouvait suffire, ce qui impliquait qu'on la renforce par des aménagements supplémentaires, comme à Motyé : l'île est ainsi ceinturée par une muraille, une chaussée permettant de rejoindre la terre ferme et de faciliter l'approvisionnement.
Selon la légende, Carthage se serait développée à partir de la colline deByrsa, citadelle et centre religieux, puis étendue dans laplainecôtière et sur les collines au nord, avec le faubourg de Mégara (aujourd'huiLa Marsa) qui semble avoir été construit d'une manière plus anarchique que le reste de la ville ; il s'agit peut-être du faubourg le plus récent et celui-ci n'aurait donc pas eu le temps de se structurer. Car, à l'exception de Mégara, Carthage a été aménagée selon un plan assez ordonné, aux rues rectilignes, sauf sur les collines où l'urbanisation a tout de même été pensée. Globalement, la plaine était quadrillée par les rues, l'agora et les places faisant le lien avec les rues qui rayonnaient vers les collines. La cité était entourée d'épaisses murailles de blocs d'une pierre blanche qui la rendait lumineuse et visible de loin. Les fouilles du quartier dit de Magon ont permis d'étudier l'évolution des structures défensives et urbanistiques sur une longue durée.
La cité était donc conçue selon un plan qui suggère que les Grecs pourraient ne pas être exclusivement à l'origine desplans urbains rectilignes ordonnés sur deux axes, se croisant perpendiculairement en leur centre, communs à la plupart des cités du monde antique. Le quartier dégagé sur la colline de Byrsa a été bâti selon un plan orthogonal, laissant apparaître l'aspect organisé de l'urbanisme. Les rues, pavées et droites mais faites de terre battue sur les collines, se recoupaient à angle droit.
Par pragmatisme, le relief est pris en compte dans les axes des rues qui changent, avec adjonction de volées d'escaliers ; de larges marches étaient aménagées là où le relief du terrain les rendait nécessaires. Ses quartiers d'habitations étaient en partie édifiés au moyen d'une sorte decimentmêlé à des tessons decéramiques, ce mélange étant utilisé pour le sol des pièces ou l'élévation des murs. Les maisons étaient pourvues de couloirs et des escaliers en bois permettaient de monter dans les étages. Les habitations étaient alimentées en eau par desciternessouterraines recueillant l'eau de pluie, à partir d'une cour centrale, grâce à descanalisations. Il n'y avait pas de réseau d'égoutsmais des sortes defosses septiques.
Parmi les principaux éléments de la cité figurent l'agora, les ports marchand et militaire, des boutiques et échoppes diverses, des entrepôts, des quartiers d'artisans en périphérie (comme celui des potiers), des places de marchés, desnécropoles(dont plusieurs situées entre les habitations et la plaine, et d'autres plus haut sur les collines) ainsi que des temples. Le tout était couronné par la citadelle centrale sur la colline de Byrsa, qui accueillait aussi les principaux temples, commecelui d'Eshmoun.
Carthage était une grande cité cosmopolite de l'Antiquité, où vivaient des Phéniciens et où se côtoyaient Grecs,Berbèresd'Afrique du Nord, Ibères d'Espagne et autres peuples issus des territoires carthaginois d'outre-mer via les côtes de l'océan Atlantiqueou les routes desoasis, routes reprises plus tard par les Romains. Les mariages mixtes n'y étaient pas rares, contribuant à développer une civilisation particulière.
À l'époque de sa plus grande expansion territoriale, en264av. J.-C., l'aire d'influence de Carthage était constituée de la majeure partie de laMéditerranée occidentalepar le biais de ses comptoirs enAfrique du Nord(dont l'ouest de laLibyeet au moins une partie de la côtemaurétanienne), enSicile, enSardaigne, auxîles Baléareset enHispanie, sans compter de petites îles commeMalte, lesîles Éolienneset lesîles Pélages, mais aussi par le contrôle qu'elle exerçait sur d'anciens établissements phéniciens tels queLixus(près deTangerauMaroc), Mogador (actuelleEssaouirasur la côte atlantique du Maroc),Gadès(actuelleCadixenAndalousie) etUtique. Parmi les grandes cités puniques figurent, outre la capitale Carthage,Hadrumète,Ruspina,Carthagèneou encoreHippone.
Gadès et Utique (sur le territoire de l'actuelle Tunisie) furent fondées par les Phéniciens entre leXIIet leXsiècleav. J.-C.Carthage a pour sa part été fondée sur unepresqu'îleentourée delagunesau nord-est de l'actuelleTunis. Au sommet de sa gloire, la cité compte 700 000 habitants si l'on en croitStrabon, un géographe grec duIIsiècleav. J.-C.
Même si le type de liens entre Carthage et les diverses composantes de ses possessions nous échappe très largement, la métropole se chargeant sans doute des relations diplomatiques et du commerce,Sabatino Moscatia pu considérer l'« incapacité[de Carthage]à créer un empire solide et structuré » comme une cause de sa défaite finale.
Les auteurs anciens ont longuement évoqué les murailles des cités puniques à l'occasion de la relation des sièges subis par certaines d'entre elles. Outre les citadelles des cités principales existaient également desforteressesdestinées au contrôle d'un territoire donné. Les fouilles archéologiques ont largement confirmé la diffusion dans tout l'espace punique du modèle de la ville avec enceinte fortifiée, du moins dans l'état actuel des recherches. Les fouilles du quartier Magon de Carthage ont mis en évidence le tracé de la muraille de la cité, au travers de laquelle une porte était percée, du côté de la mer.
Les Puniques ont réutilisé dans certains cas des murailles antérieures, comme à Eryx en Sicile, et leurs propres forteresses ont parfois servi de soubassement à d'autres éléments fortifiés, comme àKélibiadans la péninsule ducap Bon.
L'espace public s'organisait autour de l'agora : centre de la cité, la place était bordée par la bâtisse du Sénat et également par des bâtiments aux fonctions religieuses. L'agora de Carthage, même si sa localisation est à peu près connue, n'a pas fait l'objet de reconnaissances archéologiques. L'emplacement des sites utilisés par les Puniques nécessitait la mise en place de structures, ports etcothons. Même si les bateaux durent être seulement à l'abri dans desansesou dans des sites naturels privilégiés, comme lestagnumde Motyé, au début de leur histoire, il est vite apparu indispensable de créer des structures artificielles appelées « cothon ». On retrouve ce type de port artificiel àRachgoun, Motyé ou Sulcisvoire àMahdia, même si cette dernière attribution est discutée.
Dans le cas de Carthage, les installations — du moins dans leur état final car la question de la localisation des ports primitifs de Carthage n'est toujours pas réglée — sont très élaborées et décrites par un texte célèbre d'Appien. La phase finale de la construction eut vraisemblablement lieu dans la première moitié duIIsiècleav. J.-C., avec un port marchand doublé d'un port circulaire possédant un îlot (dit de l'amirauté) permettant la sécurité de la flotte de guerre, ainsi qu'une discrétion limitant les risques d'espionnage. La fouille de ces structures lors de la campagne internationale de Carthage a confirmé certaines données des textes, en particulier le nombre de 220 navirespouvant y être abrités semblant désormais vraisemblable, à quelques dizaines d'unités près. L'hivernage y était assuré par descalesderadoubinstallées sur l'îlot et autour du port militaire à la fin de la période de domination carthaginoise. Sur les pourtours du port de commerce se situait par ailleurs une zone d'entrepôts, voire d'ateliers d'artisans.
La place de l'espace sacré dans la civilisation carthaginoise est liée à la topographie urbaine, même si l'archéologie a parfois mis en évidence l'absence de règles dans le positionnement des lieux affectés à cet usage. On en a en effet retrouvé tant dans les centres urbains ou acropoles que dans les périphéries, si ce n'est même dans les zones rurales. La localisation des lieux de culte est dépendante de la croissance des cités, qui reste une inconnue pour une très large part, leur position dans la cité ayant pu de ce fait évoluer.
Certains sont connus par les sources littéraires, ainsi letemple d'Eshmoun, le plus grand sanctuaire de Carthage, qui était situé selon Appien en haut de l'acropole, à laquelle on a identifié la colline Saint-Louis, rebaptiséeByrsa. Cependant, le sommet totalement arasé à l'époque romaine a entraîné la perte de l'ensemble de ses vestiges. Le temple deMelqartà Gadès est quant à lui très longtemps réputé, jusqu'à l'époque romaine.
Le sanctuaire d'Astartéà Tas Silg, à Malte, succédant à un espace cultuel indigène, est également célèbre. Les fouilles de Carthage ont permis par ailleurs de dégager des espaces cultuels plus modestes, aux abords de l'actuelle gare duTGMde Salammbô à Carthage, mais aussi en bordure du village deSidi Bou Saïd. Il semblerait aussi que la campagne internationale de l'Unescoait retrouvé le temple dit d'Apollon à la lisière de l'espace utilisé par l'agora, auquel il faudrait associer nombre destèlesdécouvertes dans les environs auXIXsiècleet attribuées autophet.
Lesanctuaire rural de Thinissut(actuelle Bir Bou Regba), quoique daté du début de l'Empire romain, possède tous les caractères des sanctuaires orientaux, tant par son ensemble de cours juxtaposées que par son mobilier de statues de terre cuite, dont la représentation deBa'al Hammon. Le tophet est une structure que l'on retrouve sur de nombreux sites de Méditerranée occidentale et situé à l'écart de la cité, voire dans un lieu insalubre, dans le cas de Carthage. L'aire se présente comme un espace occupé peu à peu par des dépositions d'urnes et de stèles, et que l'on recouvre de terre afin de continuer à l'utiliser. L'étude de la structure a entraîné depuis les origines un débat très virulent, qui persiste encore, les fouilles ne parvenant pas à mettre un terme aux polémiques issues de certaines sources classiques. Selon certains auteurs, on aurait là un sanctuaire et un cimetière.
Les fouilles deKerkouaneet des deux quartiers puniques de Carthage, ceux de Magon et d'Hannibal, ont mis en évidence des quartiers organisés selon unplan en damieret disposant de larges rues.
L'organisation de la maison punique est désormais bien connue. L'entrée des habitations du quartier de Byrsa, baptisé quartier Hannibal, est très étroite, un long couloir menant à une cour possédant un puisard et autour de laquelle s'ordonne la bâtisse. À l'avant se situait un espace consacré, selon certaines interprétations, au commerce ; un escalier conduisait à l'étage. Différentes sources, en particulier Appien, affirment que les bâtisses possédaient six étages, les traces archéologiques ayant confirmé la présence de plusieurs étages mais avec une interrogation sur leur nombre.
Certaines demeures apparaissent plus somptueuses que les autres, en particulier une villa àpéristyledans le quartier de Magon. On observe la même distinction dans les constructions de Kerkouane avec le bel exemple de la villa de la rue de l'Apotropaion. L'organisation des maisons a fait dire àM'hamed Hassine Fantarque l'on avait là un modèle oriental, avec une appropriation de substrats libyens. La question de l'eau dans le monde punique est de la responsabilité de chacun, les maisons individuelles étant pourvues deciternesqui aident aujourd'hui les archéologues dans l'étude de la topographie urbaine. Enfin, on a retrouvé de nombreuses baignoires-sabots sur le site de Kerkouane.
L'architecture funéraire est le premier élément à avoir été étudié dès la fin duXIXsiècle, en particulier à Carthage, les exhumations donnant lieu à de véritables cérémonies mondaines. La localisation en arc de cercle de cesnécropolesa permis de circonscrire la cité punique et d'examiner les variations de son périmètre.
Les archéologues ont remarqué une certaine typologie des tombes, généralement creusées dans la roche et non construites, soit selon un type de tombe à puits simple aveccercueilau fond ou à étage, ou bien comprenant un escalier menant à un puits. Le mode de l'inhumation prédomine largement, sauf à certaines périodes comme l'a montré la fouille de lanécropole punique de Puig des Molins.
Le mobilier et la décoration de ces sépultures sont stéréotypés :poteries,talismans,bijoux, pierres, usage de l'ocrerouge (symbole du sang et donc de la vie), œufs d'autruchepeints (symbole de la renaissance) ou encore miniatures de mobilier enargile. Le cercueil est souvent enduit deplâtre. Unsarcophagede bois, dans un état exceptionnel de conservation, a été découvert à Kerkouane mais cet exemple reste unique à ce jour. Diverses tombes ont été ornées de décorations peintes, ainsi celles des tombes du Djebel Mlezza au cap Bon, qui ont pu apparaître comme symbolisant la croyance punique en un au-delà, l'âme du défunt effectuant une sorte de voyage : selonFrançois Decret, « pour ce peuple de marins, la Cité céleste était le dernier port où aborder ».
Peu de vestiges de l'architecture punique ont subsisté en élévation du fait de l'application du principeDelenda Carthago, mais plusieurs caractéristiques peuvent se dégager des recherches archéologiques. Les fouilles de Carthage, en particulier celles du quartier d'habitation de bord de mer dit « quartier Magon », et deKerkouane, ont mis en évidence les apports architecturaux de l'Égypte antiquepour les périodes les plus anciennes et de laGrèce antiquepour les périodes plus récentes.
L'utilisation de la corniche à gorge ainsi que des modèles réduits de façades de temples sur les stèles avec disque solaire eturæitémoignent de l'influence égyptienne. Des fragments de colonnes moulurées degrèsd'El Haouariaornées destucont aussi été retrouvés, ainsi que les preuves de l'usage de l'ordre ionique, notamment dans l'exemple dunaïskosdeThuburbo Majus, et de l'ordre doriquedans les fouilles de la colline de Byrsa.
Les fouilles de Kerkouane, mais aussi du flanc sud de Byrsa, ont également révélé la présence demosaïquesditespavimenta punica, des tesselles étant agglomérées à une sorte demortierrouge. On a aussi découvert des représentations figurées dusigne de Tanit, entre autres dans la cité ducap Bon. Ces objets datés duIIIsiècleav. J.-C.remettent en cause l'origine grecque de la mosaïque classique, longtemps considérée comme un fait acquis par les historiens et les archéologues.
Serge Lanceldans sa synthèse a associé les deux termes, tant il est vain de vouloir étudier la civilisation carthaginoise sans appréhender ces deux piliers de l'expansion punique en Méditerranée occidentale.
Carthage a bénéficié des avancées phéniciennes en matière deconstruction navaleet de commerce maritime. La marine punique a eu dès le départ pour objet de protéger et de garder secrètes les routes commerciales, en particulier par un contrôle de la zone dudétroit de Gibraltar.
Au service du commerce, la marine a écarté les concurrents grecs, en particulier les Phocéens. Carthage domina longtemps les mers ; elle possédait la technologie maritime et la connaissance des mers la plus avancée. Copiée par les Romains pour rattraper leur retard dans ce domaine, sa puissance navale est réduite considérablement dès lapremière guerre punique.
Les deux marines de Carthage (marchande et de guerre) ont eu la même finalité, à savoir la préservation du commerce.
La puissance navale de Carthage s'explique sans doute par sa maîtrise des techniques de navigation. Elle s'appuie sur deux types de navires : lestrirèmes, galère à trois rangs superposés de rames, et lesquinquérèmes, galère avec quatre puis cinq rameurs sur un banc de nage. Les navires étaient équipés de proues à protomé de tête de cheval, comme le suggèrent certaines représentations iconographiques. Excellents constructeurs de navires, les Puniques ont bâti grâce à leur flotte un empire maritime que certains ont pu comparer à celui d'Athènes. La découverte desépaves de Marsala, navires de guerre fouillés parHonor Frostau large de laSicile, a précisé les connaissances actuelles sur la construction navale punique duIIIsiècleav. J.-C.; les navires de l'époque étaient construits selon une technique très élaborée, identifiée à la mise en œuvre d'éléments « préfabriqués ».
Cette technique confirme ce que disent les textes, notamment ceux d'Appien. Le navire, qualifié de chiourme, possédait unéperondestiné à frapper les bateaux ennemis.
Les périples maritimes témoignent de la hardiesse des marins puniques et de leur maîtrise des mers. Il est possible qu'ils aient découvert de nouvelles terres : le périple deHannonmène ainsi les Puniques de Gadès à longer les côtes ducontinent africainjusqu'augolfe de Guinéeavec uneflottede navires carthaginois. Celui d'Himilconles aurait conduits auxîles Cassitéridesvers laGrande-Bretagne, sur la route de l'étain.
Lesmarins de Néchaoseraient parvenus pour leur part à effectuer les premiers lacircumnavigationdu continent africain.
De mirabilibus auscultationibus(en)(soitSur les choses merveilleuses entendues), ouvragefaussement attribué à Aristote, rapporte une légende sur une île découverte par les Carthaginois :
« Dans la mer au-delà descolonnes d'Hercule, on dit que les Carthaginois trouvèrent une île déserte, ayant des bois de toutes sortes et des rivières navigables, remarquable par toutes sortes d'autres fruits, et à quelques jours de navigation ; comme les Carthaginois la fréquentaient souvent en raison de sa prospérité, et que certains y vivaient même, le chef des Carthaginois annonça qu'ils puniraient de mort quiconque proposerait d'y naviguer, et qu'ils massacreraient tous les habitants, afin qu'ils ne racontent pas l'histoire, et qu'une foule ne revienne pas sur l'île, ne s'en empare et n'enlève la prospérité des Carthaginois. »
La question durecrutementde l'armée carthaginoise, desmercenaireset de la place des citoyens a été soulignée par l'historiographiedepuis l'Antiquité : la défaite de Carthage serait liée au recrutement de soldats professionnels et au manque d'engagement des citoyens, contrairement au modèle grec puis romain.
Cet argument omet le courage des soldats lors des derniers combats, où s'engage la population, et ne prend pas en compte l'organisation de la marine militaire, qui se faisait autour de citoyens. L'armée punique se composait de soldats de diverses origines : des mercenaires, des citoyens engagés volontairement mais aussi des sujets de ses territoires ou de ceux de ses alliés. Cette armée présentait donc un fort caractère cosmopolite ; chaque partie apportait des unités en guise de participation à l'effort commun. Une telle structure n'était pas sans danger lorsque l'État n'était plus en mesure de régler la solde, comme le démontra laguerre des Mercenairesau lendemain de lapremière guerre punique.
Le commandement carthaginois était aux mains de militaires issus des grandes familles et désignés par l'assemblée du peuple. La hiérarchie militaire demeure toutefois mal connue, même s'il semble avéré que le titre de général correspond à celui derab. La cité ne se montrait guère indulgente envers les officiers vaincus, les textes énonçant maints exemples de généraux crucifiés ou exécutés.
Les armées de Carthage ne différaient que peu des autres armées de l'époque. Les changements dans les structures et les manœuvres sont dus àHannibal Barca, désireux de modifier une armée fondée sur lesphalangesissues de la tradition grecque, au moins pour la période la mieux connue de son histoire, à partir des guerres siciliennes puis puniques.
Les unités étaient diverses, organisées en bataillons selon leur origine ethnique, et armées parfois selon leurs traditions propres. L'infanterie légère comprenait, outre des citoyens armés de lances et d'épées, des unités spécialisées : ainsi les frondeurs desîles Baléares, des archers ou des lancierslibyensarmés de javelots, poignards et boucliers de cuir, et également des groupes de fantassinsibèreséquipés de boucliers et d'une épée courte appeléefalcata. Lebataillon sacrédécrit parDiodore de SicileetPlutarquepossédait un armement spécifique. L'infanterie lourde était organisée en phalanges selon le modèle macédonien, mais on ignore si lasarisse, caractéristique de cette formation, était usitée dans l'armée carthaginoise.
Le cœur de cette infanterie est principalement constitué deLibyenset d'Ibères(ces derniers à partir des Barcides) comme le souligne Khaled Melliti :
Les autres unités terrestres se constituaient surtout de cavaliers, uniquement numides au départ puis issus d'autres origines, dont Ibères et Gaulois. Cet élément très mobile a fait la différence sur les champs de bataille de la deuxième guerre punique. L'équipement incluait également des chars de guerre, sans doute venus d'une longue tradition libyenne liée aux contacts de ce peuple avec les armées égyptiennes, et surtout leséléphants de guerre. Cette dernière unité, mise en exergue par les contemporains des guerres puniques, est dans les faits limitée en nombre et d'un usage tardif, vraisemblablement après laguerre de Pyrrhus en Italie. Un tel usage répondait à des finalités plus psychologiques que militaires. Ces éléphants appartenaient probablement à uneracelocale d'éléphant de forêt d'Afrique, plus petite que l'éléphant d'Asie. Pour ce qui est des cornacs, on signale parfois une origine indienne.
Les unités marines ont évolué au cours de l'histoire : latrirème, apparue dès leVIsiècleav. J.-C., embarquait200 hommesoutre les rameurs. Laquadrirèmeest inventée à l'époque hellénistique. Quant à laquinquérème, embarquant300 hommesau plus, elle est conçue pendant les guerres puniques. La logistique était assurée par d'autres navires, appelésgauloi.
Parmi les apports macédoniens à l'art de la guerre carthaginois, les historiens relèvent l'organisation enphalangeainsi que la disposition de l'armée en campagne et les camps. Cependant, des changements sont dus àHannibal Barca: l'importance stratégique de la cavalerie, les nouvelles manœuvres d'enveloppement de l'adversaire (bataille de Cannes), voire une stratégie d'embuscade pour pallier un désavantage numérique comme lors de labataille du lac Trasimène. Les éléphants de guerre, peu et tardivement utilisés mais remarqués par les adversaires, jouaient avant tout un rôle d'intimidation et de désorganisation des lignes ennemies.
En ce qui concerne la guerre sur mer, l'usage de l'époque était d'éperonner les navires. Pour contrer l'avance carthaginoise, les Romains mirent au point le «corbeau» afin de faciliter l'abordage et reprendre l'avantage. Ils purent ainsi écraser Carthage lors de labataille de Mylae.
Les Carthaginois étaient également maîtres enpoliorcétique, utilisant des tours de siège, balistes et catapultes.
L'organisation politique de Carthage était louée par de nombreux auteurs antiques qui mettaient en avant sa « réputation d'excellence ». Si peu de détails sont connus sur le gouvernement de la grande cité, on dispose néanmoins d'un texte précieux d'Aristotequi la dépeint comme un modèle de constitution « mixte », équilibrée et présentant les meilleures caractéristiques des divers types de régimes politiques ; ce document a alimenté un débat vif, certains historiens, dontStéphane Gsell, le considérant comme une description tardive. Les chercheurs privilégient désormais une évolution des institutions au cours de l'histoire.
En dépit des insuffisances de l'information dont on dispose sur Carthage, les données sont beaucoup plus importantes que pour les autres cités puniques.
Même siDidonétait issue d'une famille royale, aucun élément dans la légende ne la cite comme reine. Les auteurs grecs ou latins mentionnent la présence debasileisou dereges. La théorie de laroyauté de Carthage, âprement défendue et développée parGilbert Charles-Picardà la suite deKarl Julius Beloch, est dorénavant réfutée par la plupart des historiens. Une partie de l'historiographiea également supposé des ambitions monarchiques sur le modèle hellénistique auxBarcidesen Espagne, hypothèse également écartée parMaurice Sznycer.
Le monde phénico-punique n'ignorait pourtant pas lamonarchie: les rois phéniciens mentionnés à Tyr n'étaient toutefois pas détenteurs d'un pouvoir absolu.
Le termesuffète, latinisation du motphénicienshofet(pluriel :shofetim) signifie littéralement « juge ».
Plus conforme aux traditions orientales et de Tyr, le gouvernement devait être comparable à celui de Rome, avec un Sénat et deuxsuffètesélus chaque année mais appelés « rois » par les Romains et les Grecs en raison de leur incapacité à trouver dans leur culture un terme adéquat pour transmettre la réalité punique.
On pense que ces suffètes exerçaient à la fois le pouvoir judiciaire et exécutif mais non le pouvoir militaire, réservé à des chefs élus séparément chaque année par l'assemblée du peuple et recrutés parmi les grandes familles de la cité. Le cas d'Hannibal Barca peut être souligné, étant élu suffète après ladéfaite de Zama, en196av. J.-C.selonTite-Live. Le pouvoir des suffètes était vraisemblablement un pouvoir civil d'administration de la chose publique.
Les suffètes étaient assistés par un « Conseil des Anciens » : les textes évoquent les « Anciens de Carthage » tout comme àLepcis Magnaon mentionne encore en pleine époque romaine les « Grands de Lepcis ». Ce Conseil a été assimilé au Sénat, les membres étant dénommés dans les diverses sourcesgerontesouseniores.
Le Sénat, probablement composé par les membres des familles influentes, compta sans doute plusieurs centaines de membres. Il avait compétence pour toutes les affaires de la cité : guerre, paix, diplomatie, etc. Les généraux rendaient compte de leurs actes devant cette assemblée, qui avait le dernier mot. On ne sait toutefois pas si les suffètes étaient élus par cesoligarquesou par l'ensemble du peuple.
En outre, Aristote est le seul à mentionner un conseil restreint, les « Cent-Quatre » ou les « Cent », et les « pentarchies ». Ces institutions sont mal connues, la première ayant reçu, sur la base d'un texte deJustin, un rôle judiciaire.
Une assemblée du peuple est citée dans le texte d'Aristote et, si l'on en croit Polybe, elle avait pris du pouvoir durant leIIIet leIIsiècleav. J.-C.. Ce pouvoir était sans doute grand ; le même auteur parle d'unecorruptionlargement diffusée pour l'obtention des magistratureset des commandements militaires. Certaines affaires étaient évoquées devant cette assemblée en cas de désaccord entre les institutions à forme oligarchique, même si ces assertions ne sont étayées par aucune preuve archéologique.
On suppose que seuls les hommes libres y étaient admis et certaines sources, dontDiodore de Sicile, font état d'une réunion sur l'agora de la cité.
Ces inconnues ne permettent donc pas de déterminer quel était le degré dedémocratiedans l'ancienne Carthage. Cependant, il semble acquis que les principales familles de marchands exerçaient l'essentiel du pouvoir.
La société carthaginoise était très stratifiée : l'aristocratied'originetyriennedétenait l'essentiel du pouvoir économique, politique et religieux; le reste de la population se partageait entre une proportion inconnue d'artisans et de commerçants et unprolétariathétéroclite composé d'esclavesmais aussi de populations natives, voire puniques. La place des femmes reste encore sujette à débat.
L'aristocratie carthaginoise avait comme caractéristiques son originephéniciennetyrienne, sa fortune liée à ses fonctions d'armateurspuis de propriétaires fonciers, son rôle dans les magistratures et un mode de vie particulier dans des logements luxueux (aucap Bonou dans le quartier de Mégara).
Au sein de cette aristocratie se recrutaient les prêtres, qui formaient une classe très organisée et peuplaient les nombreux temples, centres d'une vie intellectuelle active et qui ont notamment permis pendant des siècles le maintien de la langue et de la culture phéniciennes face à la romanisation.
Le sacerdoce pouvait être également exercé par les femmes. Leur habillement est connu notamment grâce à laStèle du prêtre à l'enfant; le personnage identifié comme le célébrant porte une robe delinet une coiffe particulière qui couronne une tête rasée.
Les classes populaires sont méconnues mais on suppose qu'elles étaient formées d'hommes libres et d'esclaves pouvant être attachés à une personne ou à l'État. En outre, on trouvait dans les cités carthaginoises un certain nombre d'étrangers issus de l'ensemble dubassin méditerranéen.
En dépit des personnalités fortes et des destins tragiques comme ceux deDidon(Elishat enphénicien),Sophonisbeet l'épouse d'Hasdrubal le Boétharque, les femmes à Carthage apparaissent peu dans les sources disponibles. Quoique marquée par uncaractère patriarcal, la société carthaginoise accorde une relative indépendance aux femmes : l'étude des stèles du tophet de Carthage a mis en évidence dessacrificeseffectués par des femmes en leur propre nom. De surcroît, il semble que nombre d'activités professionnelles leur étaient ouvertes.
Cette indépendance était toutefois tempérée par une certaine instrumentalisation des femmes au service de leur famille, au moment du choix de leur époux ou à des fins politiques, voire économiques : l'histoire de Sophonisbe est particulièrement évocatrice de cette sujétion, mariée successivement aux rois numidesSyphaxpuisMassinissa. Le contexte du mariage est peu connu et l'on ignore si lapolygamieétait pratiquée.
En revanche, des cas de mariages mixtes figurent dans des sources et se retrouvent peut-être aussi dans des fouilles de sépultures multiples, avec un rite phénicien pour l'un des individus inhumés etafricainpour un autre. Le cas de Sophonisbe est ici encore évocateur : fille d'Hasdrubal Gisco, général carthaginois, elle épousa Syphax, roi de Numidie, sur ordre de son père afin de sceller une alliance entre Carthaginois et Numides.
Lespopulations autochtonessont encore plus difficiles à appréhender. Le contact avec les premiers navigateurs, même s'il est concevable au travers ducommerce silencieuxd'Hérodoteau but commercial affirmé, s'est transformé en une relation qui peut se concevoir en termes de domination.
Dans la société carthaginoise, les mariages mixtes pouvaient être fréquents ; des unions entre des nobles de l'aristocratie phénicienne et des princesses libyennes avaient ainsi lieu. Cependant, ces alliances matrimoniales de nature politique n'ont pas altéré la nature paradoxale de l'État carthaginois qui conserva son caractère gouvernemental phénicien. Les populations autochtones ont néanmoins joué un rôle déterminant dans la formation et l'histoire des colonies phéniciennes occidentales et les prospections archéologiques montrent que, déjà durant les premiers temps de cette colonisation, les communautés puniques étaient cosmopolites
Il est avéré au travers de divers textes conservés que l'emprise carthaginoise a été lourde, tant au moment de la conquête qu'aux temps difficiles des guerres puniques, comme en témoignent les révoltes qui se sont succédé. Les populations natives de l'extérieur ont ainsi, en particulier sous l'égide deMassinissa, contribué à la chute de la cité en raison de leurs empiètements successifs durant la seconde moitié duIIsiècleav. J.-C.
Carthage constituait un empire commercial, maritime, terrestre et agricole. De ce fait, le lien entre toutes les contrées, qu'elles soient puniques ou sous influence punique, se faisait par la mer grâce à la marine carthaginoise.
Les Carthaginois, tout comme leurs ancêtres phéniciens, étaient d'excellents marins et commerçants. L'historien latinPline l'Ancienécrit à leur propos que « les Puniques inventèrent le commerce ».
Comme Tyr, Carthage faisait le négoce des métaux, en recherchant surtout desmatières premièresqui lui ont permis d'asseoir sa richesse et de développer son réseau commercial :argent, mais aussicuivreetétainen provenance des comptoirs du sud de l'Hispanie(royaume deTartessos). Dans cette région, lesminesétaient à la fois facilement exploitables et accessibles. L'étain se trouvait également dans lesîles Cassitérides(actuelleGrande-Bretagne).
De manière secondaire, les Carthaginois ont importé et diffusé de petits objets manufacturés :céramiquesgrecques et étrusques mais aussi, dès leVIIsiècleav. J.-C.des éléments d'artisanat égyptien comme desamulettes. Le négoce se pratiquait aussi parcaravanesmais ce type d'échange était beaucoup plus aléatoire et dangereux. Ce commerce terrestre permet d'expliquer certaines implantations, en particulier enLibyeet dans le sud de la Tunisie actuelle.
Le but des Phénico-puniques était d'exporter les métaux à l'état brut vers l'Orient ; jusqu'auVIsiècleav. J.-C., ils jouissaient d'unmonopoledu commerce et de la navigation en Méditerranée occidentale grâce auquel ils bénéficiaient d'un libre accès aux métaux, et aux ressources humaines et agricoles de régions entières.
Les Carthaginois ont excellé dans la verrerie, labijouterie, l'artisanat textile et lateinturerie, en particulier la fabrication de lapourpre, dont la technique, tirée dumurex, a été inventée àTyr. Ces derniers exportaient des produits manufacturés par leurs artisans ou importés : des céramiques, des objets enverre(spécialité phénicienne) ou encore du tissu teint en pourpre, travail de l'ivoire, bois et métaux (placage d'ivoire, d'orou d'argentsur différents matériaux). En raison de leur caractère potentiellement périssable, il est parfois difficile d'identifier certains de ces produits d'exportation : les tissus, très réputés, n'ont pas laissé de traces archéologiques en dehors d'amas de murex ou de poids destinés à tendre les tentures.
Les voyages d'exploration s'expliquent par la recherche de minerais et de nouveaux débouchés commerciaux : l'étain de Grande-Bretagne et d'Hispanie, l'or ou d'autres matières premières auMaghreb. Certains produits servant au négoce étaient fabriqués par lesatelierscarthaginois.
À l'aube de lapremière guerre punique, Carthage contrôlait enAfrique du Nordun territoire d'environ 73 000km— sonarrière-pays, constitué par l'actuelle Tunisie, représentait alors un territoire dévolu à l'agriculturesupérieur en superficie à celui de Rome et de ses alliés réunis, et reste l'une des zones agricoles de premier plan dans l'Empire romain— pour une population de près de quatre millions d'habitants. Une telle population nécessitait un approvisionnement régulier et un arrière-pays capable d'assurer une production suffisante en quantité et en qualité : une production de céréales destinée à toutes les couches sociales, mais aussi une production de fruits ou de viande destinée à une population plus aisée.
Ce territoire a été largement amputé par les attaques deMassinissadans le dernier demi-siècle d'existence de la cité, pour se limiter à une superficie inférieure à 25 000kmen146av. J.-C..
La zone occupée par Carthage en Afrique était très fertile car elle jouissait d'une pluviosité amplement suffisante pour la production agricole. Ces atouts ont été exploités par la suite dans laprovincede l'Afrique romaine.
Carthage a très vite instauré un partage des tâches entre des cultures àvisée spéculative, dans les terres proches de la capitale, et les culturescéréalièreslaissées aux populations libyennes, ces dernières étant soumises à un tribut en nature dont le poids, en particulier durant les guerres puniques, a pu influencer le cours des événements en les poussant à la révolte. La cité a développé son arrière-pays grâce à la culture de l'amande, de lafigue, de l'olive, de lagrenade— perçue comme un fruit punique par les Romains — et de lavigne, en plus dublé. Ces plantes étaient déjà présentes à l'état sauvage dans la région mais les Phéniciens y ont apporté des plants qui leur ont permis d'exporter dans tout lebassin méditerranéen: on trouve ainsi des traces de produits agricoles puniques jusqu'enGrèce.
L'élevageétait pratiqué de longue date par les populations autochtones, en particulier celui deschevaux, desbœufset desmulets.
La réussite de Carthage s'explique aussi par ses prouesses en matière d'agronomie. Les Carthaginois sont parvenus à développer les techniques agricoles parmi les plus efficaces de l'Antiquité puisque celles-ci furent reprises par les Romains à travers la traduction enlatindutraitédu puniqueMagon.Columellea conservé des fragments de l'œuvre punique, dont un processus devinification.
La plantation des oliveraies obéissait à des règles précises, en particulier l'espacement entre les plants, règles parfois encore respectées de nos jours. Le matériel agricole jouait un rôle important dans l'amélioration de la production, comme en témoignent les représentations decharrues, notamment sur une sculpture retrouvée sur le territoire de la Libye actuelle, ce qui n'a pas manqué de trancher avec la production libyenne traditionnelle.
La pêche était une activité répandue à l'époque punique et, outre des productions desalaisonset de murex, il est établi que ce sont les Phénico-puniques qui ont répandu l'usage dugarumdans le bassin méditerranéen. Cette sauce à base de poissons gras, utilisée en cuisine et dans un but médicinal, était produite à grande échelle au sein d'installations retrouvées sur un certain nombre de sites. La production et la commercialisation du garum se sont poursuivies largement à l'époque romaine.
L'essentiel des éléments conservés jusqu'à nos jours est lié à un usage funéraire. D'autres sculptures existent, mais de taille réduite, comme laDame de Galeraou le protomé de lion de Sant'Antioco.
Lescippesetstèles, parfois en forme debétylesou « maison du dieu », laissent apparaître une évolution stylistique. Sculptés dans legrèsau départ, ces éléments sont conçus par la suite encalcaire, parfois flanqués d'acrotèreset de motifs incisés à l'influence grecque marquée : motifs animaliers, végétaux, humains et surtout symboles. À partir desVetIVsièclesav. J.-C., on voit la diffusion du motif dit «signe de Tanit» qui se retrouve sur bien d'autres supports. On l'a cru présent uniquement en Méditerranée occidentale, mais les recherches actuelles témoignent d'une présence sur les sites duLevant. D'autres motifs ont pu être reconnus ainsi celui de l'idole-bouteille. On distingue des différences locales, en particulier à Motyé, où les représentations humaines sont plus précoces et plus généralisées qu'à Carthage.
Lessarcophagessont très représentatifs du métissage propre aux Phénico-puniques : le type anthropoïde originellement présent enPhéniciea évolué en Méditerranée occidentale. Outre en Afrique, des exemples bien conservés ont été retrouvés en Sicile et dans lapéninsule Ibérique. AuIVsiècleav. J.-C., le type change en Tunisie pour figurer au-dessus une statue du défunt. Les sarcophages de Sainte-Monique, dénommésdu prêtre et de la prêtresseet conservés aumusée national de Carthage, sont particulièrement intéressants par le traitement du drapé et l'attitude des deux personnages : le prêtre a la main droite levée en un geste debénédiction, la prêtresse tient pour sa part unecolombe; les mains gauches des deux personnages portent unvaseàencensà l'usageliturgiqueconnu, d'où le nom donné à ces œuvres.
La production des terres cuites, très variée, consistait en des masques grotesques aux traits marqués, d'origine sans doutelevantine. Les formes en sont diverses ; les rides et les bouches déformées s'accompagnent parfois de motifs géométriques. Des masques aux traits négroïdes caractérisés ont également été retrouvés. Destinés à être suspendus, ces masques avaient une fonctionapotropaïque: ils étaient censés chasser les démons.
Il existait aussi desprotomésreprésentant la partie supérieure de corps d'hommes ou de femmes. Le style de ce type de produits est divers, à la fois égyptien mais également grec à partir duVIsiècleav. J.-C., et on en a établi une classification.
La production de coroplastie oucoroplathieétait répandue dans nombre de sites puniques, de l'Afrique du Nord aux îles Baléares en passant par la Sicile et la Sardaigne. Il s'agit de figurines moulées, tenant des objets (destambourinspar exemple) ou de petits animaux ; des stéréotypes phénico-puniques cohabitent avec d'autres stéréotypes hellénisants, voire liés à une production locale. La technique a été également utilisée pour des pièces de dimension variable, à usage religieux, y compris après la chute de Carthage. On en a découvert plusieurs exemplaires dans les fouilles du sanctuaire de Thinissut au cap Bon (petite sculpture deBa'al Hammonencadré par deuxsphingesmais également de belles représentations de grande taille deTanit« léontocéphale » et deDéméter).
Les Puniques étaient des artisans spécialisés et reconnus. LesGrecsleur donnaient la réputation de vendre des bibelots, verroterie fabriquée par les artisans en échange de produits de valeur comme les matières premières issues des régions qu'ils abordaient avec leurs navires. Ainsi, nombre d'objets et de bibelots phéniciens d'inspiration diverse (grecque, égyptienne, etc.) ont été découverts sur les sites qu'ils fréquentaient. Lesnécropolesqui ont fait l'objet de fouilles archéologiques depuis leXIXsiècleont livré un matériel important et varié qui dénote un artisanat développé: travail des métaux avec en particulier des exemples derasoirsdebronzeornés le plus souvent de motifs gravés, petits masques depâte de verreà fonctionapotropaïquequi ornaient des colliers,ivoiresetosgravés mais aussibijoux.
Pour lapoterieutilisée dans la vie quotidienne, hors contexte religieux, les fouilles ont livré des céramiques à but alimentaire ou culinaire et aussi deslampes à huiledont les formes démontrent une production stéréotypée et rationalisée ; des exemples de vases-biberons ont aussi été retrouvés.
Si, à partir duIIIsiècleav. J.-C., on voit nombre d'imitations d'importations grecques, il persiste une production typique dénommée « moules à gâteaux ».
Les fouilles des nécropoles de Carthage ont mis au jour des maquettes représentant des éléments de la vie quotidienne : un four à pain de typetabouna, déposé aumusée national de Carthage, mais aussi de petites pièces de mobilier qui permettent d'imaginer l'intérieur des habitations.
De nombreusesamulettesd'os, de pâte de verre et de pierre ont été retrouvées dans les sépultures, essentiellement de femmes et d'enfants, ayant pour objet de protéger les défunts au moyen de rites magiques. Elles étaient importées (surtout d'Égypte) ou fabriquées sur place. Certains thèmes sont récurrents, comme le dieu égyptienBès, mais aussiHorusou l'œil oudjat.
De somptueux bijoux d'or, d'argentet de pierres dures proviennent des nécropoles. Liée à la structure du commerce phénico-punique et issue d'une longue tradition orientale, cette production consiste en des colliers très chargés et lourds, mais aussi en desbagues, anneaux d'oreille ou de nez (dits aussinezem) significatifs de l'apparence qui devait être celle des Puniques, aspect largement raillé dans les sources classiques. Des scarabées ont également été découverts ainsi que des étuis porte-amulettes à la fonction protectrice évidente.
On trouve aussi de petites tablettes enivoiresculpté, matériau souvent remplacé par de l'os, d'un coût moindre. L'influence orientale ancienne, voire égyptienne, est récurrente dans ces artefacts fréquents sur les divers sites de Méditerranée tant orientale qu'occidentale. Un grand nombre d'objets de cette nature date desVIII–IVsièclesav. J.-C.et la présence dans les mêmes lieux d'ivoire à l'état brut suggère une fabrication locale.
De nombreuxrasoirsdebronzeou deferont été découverts dans les nécropoles ultérieures auVIIsiècleav. J.-C.De tels objets ont été liés à une symbolique de purification des défunts. Ils exerçaient une fonction religieuse, voire talismaniqueet ont pu être destinés à être suspendus, du moins pour ce type de matériel présent dans le monde Ibérique.
En outre, à partir duVsiècleav. J.-C., une décoration s'est fait jour. Ces dessins — parfois figurés sur les deux faces dans le cas des exemplaires tardifs — témoignent d'influences variées, essentiellement égyptienne ou égéenne. La production a pu atteindre des développements autonomes dans les diverses régions des possessions carthaginoises, démontrant de réelles capacités créatives.
Selon une légende relatée parPline l'Ancien, leverrea été inventé par les Phéniciens, qui en auraient conservé le secret de fabrication durant une longue période. En fait, ils ont sans doute développé la technique du soufflage et surtout commercialisé leur production à une large échelle, ce qui aurait permis la naissance de la légende.
Les découvertes sont assez fréquentes sur les sites archéologiques, tant en Occident qu'en Méditerranée orientale. Les objets les plus typiques sont de petits masques à figure humaine et à faciès varié, destinés à être insérés dans des colliers comportant de petites billes de verre ; il existait aussi de petits pots àonguentou àparfum. Les pièces les plus remarquables sont colorées dans la masse.
Les monnaies carthaginoises apparaissent tardivement : l'économie punique n'est pas monétaire au départ car les échanges s'effectuent en utilisant deslingotsvoire par l'usage dutroc. Les premières datent de480voire430av. J.-C.. La naissance du monnayage punique est à lier à la nécessité de payer lesmercenairesengagés pour le compte de la cité punique en Sicile, les ateliers deMotyéetPalermeayant été considérés comme les lieux de frappe des premières monnaies de cette civilisation. À Carthage, les ateliers ne commencent leur activité qu'au milieu duIVsiècleav. J.-C.. Le métal utilisé est l'or, l'électrumet l'argentà la fin duIIIsiècleav. J.-C.L'aloi et la qualité de frappe de ce monnayage baisse dès la fin de ladeuxième guerre punique, les fouilles archéologiques ne permettant pas de considérer cet élément comme un argument d'une supposée décadence.
Les émissions proprement carthaginoises passent d'un système pondéral étalonné sur ladrachmeéginétique au shekel phénicien. Selon Jacques Alexandropoulos, cette transition métrologique serait liée à la perte des comptoirs siciliens, justifiant le passage d'un système punico-grec à vocation internationale vers des frappes phénico-puniques à usage interne, exprimant également un sursaut « nationaliste » de Carthage. La typologie des monnaies de Carthage étaye d'un point de vue stylistique l'idée de la paternité grecque de ce monnayage. C'est particulièrement le cas du type dit, selonStéphane Gsell,Gilbert Kenneth Jenkinsou encorePierre Cintas, à la tête d'Aréthuse, deCérèsou deTanit. Quel qu'il soit, ce portrait semble devoir beaucoup àÉvainète. À l'instar des cités grecques et de leurs colonies enGrande Grèce, Carthage affirme son identité. Elle s'annonce africaine à travers des types monétaires emblématiques : outre la tête de divinité controversée, lecheval(passant augalopenprotomé) et lepalmiersont utilisés alternativement ou conjointement.
Une plus grande diversité des types abordés dans le monnayage carthaginois apparaît dans les émissions de Sicile, de Sardaigne, de lapéninsule Ibériqueet sur les trois derniers siècles d'existence de la métropole.
De nombreuses baguessigillairesont été retrouvées dans les nécropoles puniques. Elles présentent souvent un chaton en forme de scarabée égyptisant gravé dans des pierres semi-dures (cornaline,agate,calcédoine,jaspe,chrysoprase,onyx, etc.) Le plat du scarabée offre fréquemment un sujet d'inspiration talismanique.
Cet engouement est issu d'une très longue tradition orientale. Ces pierres traitées enintaillepourraient être à l'origine des produits d'importation. Les pierres gravées provenaient d'ateliers phéniciens, et plus fréquemment égyptiens. Elles étaient investies de vertus talismaniques semblables à celles que leur prêtaient les croyances égyptiennes.
Néanmoins, on constate une certaine dégénérescence à partir de la seconde moitié duIVsiècleav. J.-C., avec une production moins noble (gravures sur pâte de verre) qui pourrait être l'indice d'une production typiquement carthaginoise tandis que l'apparence des importations évolue et présente une gravure de style plus fréquemmenthellénistique.
La langue punique a servi de liant et de fonds linguistique et culturel commun aux Phéniciens d'Occident, dont le centre est Carthage la punique. Cette langue, utilisée par les élites comme par les populations des régions sous influence punique —Numideset autresBerbèresduMaghreb(comme enTunisieet enAlgérieou encore auMaroc) mais aussiIbèreset autres populations du royaume deTartessos(dans le sud de l'Hispanie) — était véhiculée en profondeur dans leurs territoires. La langue officielle des royaumes numides était ainsi le punique.
Elle montre néanmoins certaines particularités phonétiques par rapport au parlé de Phénicie notamment dû à des influences libyco-berbères.
Elle a perduré, malgré la prépondérance dulatin, jusqu'à l'arrivée desArabesauVIsiècle. À cette date, cette langue déclinante était devenue unpatoislocal, au moins dans certaines régions. Corollaire de la langue, l'alphabet phénicien, ancêtre de l'alphabet grec, s'est répandu dans tout lebassin méditerranéenjusqu'à devenir le vecteur de la pensée des peuples de la sphère punique. Cetteécrituresansvoyelless'est modifiée après l'implantation romaine en Afrique du Nord, l'alphabet puniquetendant à inclure des voyelles. Son aspect s'est différencié dans le temps et selon les régions. AuIVsiècle, l'alphabet latin était utilisé pour transcrire la langue punique.
La langue finit par devenir, avec leberbère, lesubstratsur lequel s'établit l'arabe tunisienet les autres dialectesmaghrébinsmodernes, influencés par l'arabe.
La littérature carthaginoise ne nous est pas parvenue, mais on sait qu'il existait à Carthage de nombreuses bibliothèques, ce qui induit une certaine production littéraire ou à tout le moins une diffusion de la littérature de l'époque, en particulier celle delangue grecque. Laphilosophieétait répandue dans le milieu punique, certains noms sont connus par ce qu'en disentDiogène LaërceouJamblique; le plus célèbre philosophe d'origine carthaginoise est sans contesteClitomaque.
Il existait une littérature de droit, d'histoire, de géographie, même si tout cela a été perdu. Toutefois, on a conservé des fragments de l'importanttraitéd'agronomiedeMagon, qui influença fortement les Romains: la preuve en est que la traduction en latin a été décidée par les conquérants au lendemain de la prise de la cité. Les auteurs romains postérieurs en citent des extraits et ne tarissent pas d'éloges à son sujet (Pline l'Ancien,VarronetColumelle). Le récit du périple deHannon, même s'il s'agit d'un texte rédigé en grec, doit être la traduction d'un texte punique probablement affiché dans un temple. Cependant, difficile d'interprétation, le document suscita de nombreuses polémiques.
De nombreusesstèlesfournissent cependant tout un corpus d'inscriptions, notamment les stèles trouvées en quantité dans les tophets, dont celui deCarthage. Ces textes ont été collectés au sein duCorpus Inscriptionum Semiticarum. Mais ils apparaissent très stéréotypés et apportent peu à la connaissance de la cité. En outre, ils ne livrent guère d'informations sur l'onomastique, les noms propres connus étant en nombre limité.
Par ailleurs, les archéologues ont mis au jour un petit nombre de documents appelés «tarifs de sacrifices», qui étaient placés dans les temples. Le plus connu d'entre eux est le « tarif de Marseille », ainsi nommé car il est retrouvé dans le port de cette ville. En dépit de sa localisation, il est, selon les spécialistes, d'origine carthaginoise. Il faut également citer comme inscription particulière le cas deslamelles de Pyrgidécouvertes àCaere, enItalie, qui offrent un éclairage sur les relations entreÉtrusqueset Puniques auVIsiècleav. J.-C.
Enfin les monnaies constituent également une source épigraphique et permettent notamment d'étudier la variation parfois importante de la calligraphie et de la forme des lettres.
Lamythologieet lareligionde Carthage sont en grande partie héritées decelles des Phéniciens. Malgré une transcription enlatinou engrecdans les sources antiques, elles gardent, tout au long de leur histoire, leur caractère profondément ouest-sémitique.
Le panthéon initialement sémitique évolue au cours des rencontres avec des traditions locales. Dans diverses colonies, certainesdivinités carthaginoisesacquièrent le caractère depoliade, comme Tinnit ouTanità Carthage,Melqartà Gadès (où lui fut élevé un temple réputé), Sid (Sardus Paterà l'époque romaine) en Sardaigne. Cet important panthéonest dominé parBa'al Hammonaccompagné de saparèdreTanit(face de Ba'al).
Si les anciens dieux phéniciens sont toujours vénérés par les Carthaginois, commeAstarté, déesse de la fécondité et de la guerre,Eshmoun, dieu de la médecine, et Melqart, dieu phénicien de l'expansion et de l'enrichissement de l'expérience humaine, ils se transforment : ainsi Melqart prend des caractères auhérosgrecHéraclèstandis que le Ba'al Hammon phénicien devient l'Ammonlibyquesymbolisé par unbélieremprunté à lamythologie égyptienne, puis adopte des traitsjupitériensqu'il avait toujours à l'arrivée duchristianisme.
Les lieux de culte sont des constructions spécifiques ou des espaces aménagés. Plusieurs temples urbains ont été retrouvés dans des endroits divers ; leur emplacement n'obéissait donc pas à une règle précise. Ceux situés en bord de mer bénéficiaient de leur contact avec les étrangers (offrandes,ex-votos, donation, etc.) On a également découvert des sanctuaires dans des grottes.
La religion était une affaire d'État à Carthage ; même si les prêtres n'intervenaient pas directement dans la politique intérieure ou extérieure, ils jouissaient d'une grande influence sur une société profondément religieuse, structurée autour d'une hiérarchie de prêtres dont les plus hautes fonctions étaient occupées par les membres des familles les plus puissantes de la cité. Les cultes jouaient un rôle économique important grâce aux offrandes (comme les viandes et autres denrées) aux dieux et aux prêtres. Le sacrifice avait aussi un poids significatif : des « tarifs » étaient définis pour chaque type desacrificeen fonction de chaque demande ; après le partage du produit du sacrifice entre divinité, prêtre et fidèle, une stèle était érigée en guise de commémoration.
Les cultes et leur pratique ont laissé des traces visibles dans les différentes colonies carthaginoises de Méditerranée occidentale, devenues carthaginoises, mais aussi chez les peuples en contact avec cette civilisation, comme lesBerbèresdeNumidieet deMaurétanieet lesIbères.
La question dessacrifices d'enfantsque mentionnentDiodore de SicileouTertulliena fait la part belle aux interprétations les plus diverses. Les textes restent cependant peu expliciteset des textes essentiels, commeTite-Live, n'en font nulle mention, alors que les Romains n'avaient aucun intérêt à cacher un argument qui aurait justifié le sort réservé à Carthage. Le débat n'est pas tranché et quant aux ossements contenus dans les urnes, la science ne décèle pas de causes violentes parmi les causes des décès et ne peut donc pas affirmer que leur accumulation était autre chose qu'unenécropolepour enfants.
La vie culturelle de cette civilisation, que certains ont appeléethalassocratiedu fait de son rapport étroit et durable avec la mer, résulte d'un syncrétisme entre la culture phénicienne des colons tyriens et les diverses influences indigènes, grecques mais aussi égyptiennes.
L'art phénicien est un subtil mélange d'éléments grecs et égyptiens. Si la culture égyptienne a profondément influencé les Phéniciens dès leIIImillénaireav. J.-C., laculture helléniquea pris le relais à partir duIVsiècleav. J.-C.La culture phénicienne émerge à partir de l'effondrement égyptien, à la suite de l'invasion desPeuples de la meren1200av. J.-C.Avant son existence, elle était confondue dans l'aire syro-libanaise (pays de Canaan). D'ailleurs, certains Puniques d'Occident se nommeront Cananéens longtemps après l'absorption de l'empire carthaginois par les Romains. En effet, du fait de la position géographique de Carthage et alors que les Phéniciens sont présents dans l'Occident méditerranéen, la cité punique cristallise et regroupe cette présence, la transformant en empire, tout en favorisant l'essor de la colonisation.
L'art punique, celui des Phéniciens d'Occident, montre des composantes égyptiennes comme le travail du verre — avec les petits masques de verre des tombes puniques spécifiques à la mentalité phénicienne et qui servent à repousser loin du mort les mauvais esprits ou démons — et des motifs comme lelotusque l'on retrouve sur des objets ou sur la décoration de bâtiments. En outre, à partir duIVsiècleav. J.-C., apparaissent des traces d'influence hellène se superposant aux influences égyptiennes et s'ajoutant à la culture phénicienne primitive.
Le mausolée libyco-punique de Dougga occupe une place particulière car il symbolise lesyncrétismearchitectural entre traditions égyptiennes et apports grecs, voire hellénistiques. Il subsiste d'autres témoins de cette architecture funéraire monumentale comme àSabratha.
Lasculptureévolue d'un style hiératique, presque symbolique, vers une esthétique plus figurative mais idéalisant la perfection. L'éphèbe deMotyé, unmarbreduVsiècleav. J.-C.découvert lors de fouilles terrestres en1979, témoigne de ce contact avec le monde grec de Sicile. Cette statue a donné lieu à diverses thèses : certains y ont vu une représentation deMelqartavec une nette influence grecque alors d'autres chercheurs considèrent la statue comme une œuvre grecque transportée à Motyé à la suite d'opérations militaires. D'autres encore l'identifient comme une commande à un artiste grec de Sicile duVsiècleav. J.-C.mais selon les canons carthaginois, en particulier sur le plan vestimentaire; on a même évoqué un rôle d'aurigevoire un commanditaire de jeux. L'ambiguïté des canons de cette œuvre entraîne « une perte des repères habituels, source d'inconfort intellectuel et esthétique ». Le sarcophage dit « de la prêtresse » de lanécropole des Rabsmontre également ces influences mêlées.
Les canons esthétiques desprotomésindiquent le même métissage et les critères à l'origine des choix des artisans restent difficiles à appréhender. Les statuettes d'Ibizarévèlent quant à elles une influence locale sans doute liée au relatif isolement de l'île. Métropole située entre Orient et Occident, Carthage a globalement joué un rôle facilitateur d'échanges économiques et culturels, révélant une grande porosité aux apports extérieurs.
La civilisation punique a perduré bien au-delà de la destruction de Carthage en146av. J.-C., dans les institutions locales des cités romaines, dans l'architecture et surtout dans la religion et dans la langue. On constate la présence desuffètes, magistrats municipaux, dans les institutions des cités romaines d'Afrique du Nord jusqu'auIIsiècle. Parfois, les suffètes étaient au nombre de trois, ce qui est considéré par certains sémitisants comme un apport berbère.
Les persistances dans l'architecture concernent surtout l'opus africanumet lamosaïque. L'opus africanum est un type de construction à chaînage retrouvé dans les fouilles deKerkouaneainsi que sur bien d'autres sites puniques, et dont l'un des exemples de l'époque romaine se situe auCapitoledeDougga. Quant à la mosaïque, l'école de mosaïstes africains, particulièrement habile et bénéficiant en outre demarbresde belle qualité, a largement diffusé ses modèles de bestiaires et de scènes mythologiques dans l'Empire romain.
Dans le domaine religieux, la persistance du culte rendu àSaturneafricainet l'interpretatio romanadu Ba'al punique ainsi que de saparèdreCaelestis, transposant la déesseTanit, a été étudiée ; le culte deSardus PaterenSardaigneprocède de la même évolution. Les sanctuaires ruraux se sont maintenus, comme à Thinissut et à Bou Kornine. Le sanctuaire néo-punique le plus important fouillé jusqu'à présent, et ayant livré les témoignages les plus intéressants de fusion d'éléments libyques et puniques, se trouve à El Hofra (Cirta). On a découvert des éléments de continuité dans les stèles dites « de la Ghorfa » ainsi qu'une vitalité du Saturne africain, dieu infernal et pourvoyeur des moissons, jusqu'à la fin du premier quart duIVsiècle.
La transmission des « livres puniques » des bibliothèques de la cité martyre vers les souverains numidesa fait l'objet d'âpres discussions, leur utilisation parSallustelors de l'élaboration de saGuerre de Jugurthaayant été évoquée. Cependant, on perd très vite la trace de ces ouvrages dans les sources ; ils ne sont plus évoqués que comme souvenir dèsAugustin d'Hippone.
Il semble également que durant longtemps lalangue puniques'est maintenue, comme en témoignent les textes dits « néo-puniques » et la diffusion de la langue dans les royaumes numides, en particulier dans leur monnayage. Augustin l'évoque même dans l'une de ses œuvres:
—Augustin d'Hippone,Epistolae ad romanos inchoata expositio
Selon Augustin d'Hippone, les villageois (enlatin:rustici) d'Afrique du Nord, parlant la langue phénicienne («lingua punica»), s'identifiaient eux-mêmes ou leur langue comme«Chanani». Augustin, dans une discussion sur laguérison de la fille d'une CananéenneduNouveau Testament, a soutenu que ce nom (enlatin:Chanani) était le même que le motChananaei(« Cananéens »). La formulation latine correcte parmi les manuscrits est débattue et le contexte est ambigu. Bien que ce passage ait été avancé pour démontrer que le nom« Cananéen »était l'endonyme des Phéniciens, il est possible que le contexte réhétorique des paroles d'Augustin signifie qu'elles ne peuvent pas être invoquées comme preuve historique.Gabriel Campspropose pour sa part d'y voir un dialecte libyque plutôt que punique, d'autant plus que le terme«punicus»au temps d'Augustin était dans de nombreux contextes synonyme d'africainet la région d'où ces paysans provenaient est l'une des régions d'Algérie avec la plus forte concentration de stèles libyques.
Ce maintien d'une langue sémitique a pu faciliter l'arabisation duMaghrebselonStéphane GselletM'hamed Hassine Fantaraprès lui.
Depuis la fin des années 2010, des études génétiques basées sur l'ADN ancienont montré que les Puniques de Sardaigne, d'Ibiza et du sud de la péninsule ibérique notamment étaient issus principalement d'un mélange génétique entre populations d'Afrique du Nord et de l'est de la Méditerranée.
En 2019, une étude génétique de Iñigo Olalde et ses collègues montre que les individus du sud de lapéninsule Ibériqueentre lesIIIetVIIsiècles possédaient une ascendance nord-africaine substantielle et beaucoup plus importante que les populations actuelles de la même région. Selon les auteurs, cet important flux de gènes en provenance d'Afrique du Nord aurait pu se produire à l'époque romaine ou lors de la période punique.
En 2020, selon une étude génétique de Flavio De Angelis et ses collègues, l'individu trouvé dans une sépulture collective à Ibiza dans un hypogée punique daté de 361-178 av. J.-C. a un profil génétique différent des autres individus des îles Baléares datant de la même époque car il possède une ascendance nord-africaine importante.
Une étude de Stefania Sarno et ses collègues portant sur quatorze échantillons de la nécropole punique de Tharros et s'étalant duVauIIIsiècleav. J.-C.démontre de fortes affinités avec l'Afrique du Nord et lapéninsule Ibérique.
Une autre étude génétique de Joseph H. Marcus et ses collègues sur l'histoire génomique de la Sardaigne publiée en 2020 montre que les six individus issus du site punique deVillamaren Sardaigne avaient une ascendance nord-africaine ancienne substantielle (20-35 %), contrairement aux individus du site deMonte Sirai, fondé plusieurs siècles plus tôt par les Phéniciens, qui en possèdent très peu, de même que les Sardes actuels.
Deux études publiées en 2021 dans la revueAnnals of Human Biology(en)montrent également une forte proximité génétique avec les populations d'Afrique du Nord de plusieurs individus, peut-être descendants de captifs des guerres puniques selon les auteurs, du site deQuarto Cappello del Prete, situé près deGabiesen Italie et datant de la Rome impériale (I–IIIsiècles), et de ceux du site punique deTharros(VetIIIsièclesav. J.-C.), situé en Sardaigne.
Une étude d'Alessandra Sperduti et Lorenzo Bondioli portant sur l'origine desÉtrusquesmontre que certains individus desIVetIIIsièclesav. J.-C.du site de San Germano in Vetulonia et deTarquiniaont un composant nord-africain qu'ils finissent par attribuer à l'expansion carthaginoise dans le bassin occidental de la Méditerranée.
Une étude de Hannah M. Moots et ses collègues publiée en 2022, portant sur la Méditerranée centrale de l'âge du fer, montre que douze individus de la petite cité punique deKerkouanedans lecap Bonont un profil très hétérogène. Parmi eux, sept individus montrent de fortes affinités avec les populations siciliennes de l'âge du bronze. Un individu parmi ces douze échantillons est similaire auxMarocainset auxMozabitesactuels tandis que quatre autres présentent « une continuité génétique avec les agriculteurs néolithiques maghrébins qui précèdent, suggérant que ces individus représentent une population nord-africaine autochtone ». De manière surprenante, les auteurs notent l'absence d'influence génétique levantine substantielleet proposent comme explications des rites funéraires différents (incinération) ou une colonisation superficielle impliquant peu d'individus phéniciens. Au niveau archéologique, la présence de colons grecs de Sicile à Kerkouane est par ailleurs bien attestée. Selon les auteurs de l'étude, « ces résultats indiquent que les populations autochtones d'Afrique du Nord ont contribué de manière substantielle à la composition génétique[de la population]de Kerkouane ». De plus, les auteurs notent que « la contribution des populations autochtones d'Afrique du Nord dans l'histoire carthaginoise est obscurcie par l'utilisation de termes tels que « Phéniciens occidentaux », et même dans une certaine mesure, « puniques », dans la littérature pour désigner les Carthaginois ». Selon les auteurs, ces termes suggèrent une population principalement coloniale et minimisent le rôle des populations autochtones dans l'empire carthaginois. Les auteurs montrent que les approches génétiques sont bien adaptées pour examiner de telles hypothèses, et que, en réalité, « les populations nord-africaines ont contribué de manière substantielle à la composition génétique des populations des villes carthaginoises ».
Une étude de Debbie Guatelli-Steinberg, Joel D. Irish etJohn R. Lukacs(en)portant sur la morphologie dentaire de populations nord-africaines démontre que les Carthaginois présentent de fortes similarités avec celles-ci et notamment avec lesGuanchesdesîles Canaries.
Une étude de Marie-Claude Chamla et Denise Ferembachreprise par S.O.Y. Keitaportant sur les affinités des Puniques par rapport à un échantillon de populations anciennes et actuelles du bassin méditerranéen démontre que les populations les plus proches de l'échantillon carthaginois sont lesAlgériensde l'époque protohistorique (1500 av. J.-C.) et ensuite la série espagnole romaine de Tarragone.
En 2018, une étude de Keita portant sur l'analyse craniométrique de douze crânes carthaginois d'époque « pré-Hannibal » montre que les résultats sont intermédiaires entre les séries phéniciennes et maghrébines avec néanmoins une position plus proche de la série maghrébine et démontre d'après l'auteur que les Carthaginois étaient issus d'un mélange entre Phéniciens et populations locales.
L'intérêt pour le monde phénico-punique est né auXVIIsiècle— avec en particulier le rôle des Phéniciens appréhendé dans laGeographia sacradeSamuel Bochart— mais s'est épanoui surtout auxXVIII–XIXsiècles, sous l'angle de l'épigraphieet de laphilologie. C'est auXVIIIsiècle qu'a été découverte lastèle de Noraqui fit l'objet de nombreuses études.
La peinture deTurner,Didon construisant Carthage ou l'ascension de l'Empire carthaginois, exposée à laRoyal Academy of Artsen1817, est inspirée de l'Énéide. Elle représente Carthage, fondée parDidon. L'histoire de la montée et de la chute des empires a été un thème qui a préoccupé Turner tout au long de sa vie, et il a peint dix peintures majeures sur le thème de l'empire carthaginois. Il a vu la montée et la chute des empires autrefois grands, comme inévitables.
AuXIXsiècle, dans le contexte decolonisationcontemporaine, de vastes fouilles sont effectuées dans les pays du Maghreb, axées surtout sur l'époque romaine et byzantine, les vestiges de la période antérieure étant moins impressionnants et n'obéissant pas à l'idéologie sous-jacente à ces recherches.
Néanmoins, au début duXXsiècledes découvertes majeures ont lieu comme letophet de Carthageen1921et, avant cette date, il faut signaler le rôle pionnier deJoseph WhitakeràMotyé.
Après la dernière période de l'occupation coloniale, avec l'arrivée de chercheurs (commeGilbert Charles-Picard), la vague des indépendances à partir de1956permet l'éclosion d'une école de recherches enTunisie, représentée notamment parM'hamed Hassine FantaretAbdelmajid Ennabli. Les fouilles depuis laLibyejusqu'auMaroc, ainsi qu'enEspagne(îles BaléaresetAndalousie) et enItalieavec les recherches enSicileet surtout l'étude à visée exhaustive de laSardaignephénico-punique, élargissent considérablement la problématique.
Depuis la fin desannées 1970et la naissance duCongrès international des études phéniciennes et puniques, les savants des divers pays de l'espace punique mettent en place une synergie dans leurs axes de recherche, en particulier les chercheurs italiens de l'Université La SapienzadeRome(à la suite deSabatino Moscati), et leurs collègues espagnols et tunisiens.
Stéphane Gsell, dans le tome IV de sa monumentaleHistoire ancienne de l'Afrique du Nord, a des mots très durs sur la civilisation carthaginoise :
Les avancées de l'archéologie depuis la seconde moitié duXXsiècle ont permis de nuancer ce propos, qui reste celui d'un homme marqué par le classicisme, car la civilisation carthaginoise n'entre pas dans ce schéma d'une domination des arts majeurset ne pouvait que difficilement être appréhendée par un savant du premier tiers duXXsiècle, qui a par ailleurs œuvré à la faire sortir de l'oubli.
Les nombreuses expositions ayant eu lieu à partir desannées 1980, depuis celle dupalais Grassien1988pour ne citer que la plus marquante jusqu'à celle de l'Institut du monde arabeen2007-2008, démontrent l'intérêt du public pour une civilisation ouverte sur les autres, « entre Orient et Occident » selon Serge Lancel et en ce sens très contemporaine, malgré son « identité ambigüe ».
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.