Extinction Crétacé-Paléogène

L'extinction Crétacé-Paléogèneouextinction K-Pg, antérieurement dénomméeextinction Crétacé-Tertiaireouextinction K-T, est uneextinction massiveet à grande échelle d'espèces animales et végétales qui s'est produite sur une courte période de temps (à l'échelle géologique) il y a66 millionsd'années. Notamment, cette extinction inclut la disparition desdinosauresnonaviens.
Le remplacement abrupt des faunes et des flores, que l'on retrouve dans toutes les régions du monde, a historiquement servi à délimiter l'Ère secondaire (aujourd'hui dénomméeMésozoïque) de l'Ère tertiaire(aujourd'hui regroupée avec l'ancienneÈre quaternaireau sein duCénozoïque). Sur le terrain, la frontière entre les deux ensembles est appelée « limite Crétacé-Paléogène ou limite K-Pg » (antérieurement « limite Crétacé-Tertiaire » ou « limite K-T »), leCrétacéétant la dernièrepériodedu Mésozoïque et lePaléogènela première du Cénozoïque. La limite K-Pg est fréquemment marquée par une mince couche d'argileprésentant un taux anormalement élevé d'iridium, que l'on retrouve dans diverses régions du monde. L'hypothèse principale est que la chute de l'astéroïdeà l'origine ducratère de Chicxuluba été l'événement déclencheur de l'extinction K-Pg.
La majorité des paléontologues admettent que lesoiseauxappartiennent au groupe desdinosaures; les autres dinosaures sont dits non aviens.
Lesfossilesde dinosaures non aviens se trouvant presque uniquement au-dessous de la limite K-Pg, les paléontologues estiment majoritairement que ces dinosaures se sont éteints juste avant, ou pendant l'événement. Dans cette interprétation, le fait que quelques fossiles de dinosaures non aviens aient été découverts au-dessus de la limite K-Pg est entièrement dû à des remaniements des sédiments, c'est-à-dire que l'érosion les a ramenés à la surface avant qu'ils ne soient recouverts par un dépôt desédimentsplus récents. Cette théorie pourra être vérifiée, puisque des systèmes de datation, utilisés depuis le début desannées 2010, permettent de dater directement les ossements, contrairement aux méthodes antérieures qui ne dataient que les sédiments qui les entourent.
Lesmosasaures, lesplésiosaures, lesptérosaureset de nombreuses espèces deplanteset d'invertébrésse sont également éteints.
Lescladesdemammifèreset d'oiseaux ont survécu avec peu d'extinctions, et uneradiation évolutivedestaxonsduMaastrichtiens'est produite bien après la limite. Le taux d'extinction et de radiation varie d'un clade à l'autre.
L'Australie, l'Amérique du SudetMadagascar, isolées des autres continents à l'époque de l'événement, ont développé auCénozoïquedes faunes demammifèresdistinctes.
Lesthéories scientifiquesexpliquent les extinctions K-Pg par un ou plusieurs événements catastrophiques, tels que desimpacts massifs d'astéroïdes, ou uneactivité volcaniqueaccrue, l'activité volcanique semblant cependant être antérieure. La datation de plusieurscratères d'impact(comme l'impact de Chicxulub) et celle des roches issues d'une activité volcanique massive dans lestrapps du Deccancoïncident avec la période approximative de l'événement d'extinction. Ces événements géologiques auraient réduit la quantité de lumière solaire arrivant au sol, limitant ainsi laphotosynthèseet menant à un changement massif de l'écologieterrestre.
D'autres chercheurs avancent que l'extinction a été plus progressive, résultant de changements plus lents du niveau de la mer ou du climat.
Toutefois, lespaléobotanistes, notamment lespalynologuesétudiant le pollen, semblent avoir montré au niveau de la limite K-Pg, et plus particulièrement sur les sites nord-américains, que l'extinction a été rapide et cohérente avec l'hypothèse d'un impact : disparition quasi instantanée du pollen d'angiospermes dominant au Maastrichien,fern spike(« pic des fougères »)coïncidant avec le pic d'iridium, végétation opportuniste (fougères le plus souvent) puis réapparition progressive de gymnospermes puis d'angiospermes, et reconstitution progressive de la biodiversité.
En mars 2010, un groupe de 41 scientifiques s'est accordé, dans la revueScience, sur le fait que la chute de l'astéroïde à l'origine du cratère de Chicxulub a été l'événement déclencheur de l'extinction K-Pg.
Mais, quatre ans plus tard, la même revue relance le débat en publiant une nouvelle étudegéochronologique, laquelle permet une datation plus précise de l'événement du plateau du Deccan, remettant en question l'idée que les gigantesques effusions de lave du Deccan auraient eu lieu trop tôt pour avoir joué un rôle dans les extinctions. L'étude montre que ce phénomène chevauche bien la période géologique d'extinctions majeures et redonne de la crédibilité à l'hypothèse soutenue parGerta Keller(paléontologue de l'Université de Princeton) attribuant l'extinction au volcanisme du Deccan. Lors de cet épisode volcanique, parmi les plus destructeurs de toute l'histoire de la Terre, les volcans auraient pu éjecter dans l'atmosphère assez dedioxyde de carboneet desoufrepour brutalement réchauffer la Terre etacidifier ses océans, en tuant les trois quarts des formes terrestres de vie, dont tous les dinosaures non aviens.
En octobre 2015, une datation encore plus précise des coulées de lave des trapps du Deccan, basée sur lerapport isotopiqueAr/Ar de l'argon, est obtenue par l'équipe de Paul R. Rennede l'université de Californie à Berkeley. Les épisodes les plus importants et les plus continus d'émissions de laves du Deccan, représentant 70 % du total, sont datés de moins de 50 000 ans après la chute de lamétéorite de Chicxulub.
Cette coïncidence convainc les auteurs que l'épisode paroxysmal des trapps serait une conséquence de l'impact de la météorite de Chicxulub. Le choc de la météorite aurait induit une onde sismique énorme, équivalent d'untremblement de terredemagnitude11, qui aurait fragilisé la croûte terrestre de l'autre côté du globe, aux «antipodes» en longitude, mais pas en latitude.
Ainsi, après l'extinction massive due à l'impact de la météorite de Chicxulub, les éruptions volcaniques du Deccan, avec leurs quantités énormes de gaz létaux expulsées — dont lesulfure d'hydrogène(H2S) —, auraient prolongé les effets du nuage soulevé par l'impact météoritique.
En avril 2019, une découverte majeure de fossiles dans leDakota du Nord, datant du moment même de l'impact météoritique, permet de préciser les scénarios d'extinction correspondants.
Bien que l'événement de la limite K-Pg ait été de grande ampleur, il y a eu une variabilité significative du taux d'extinction entre les différents groupes d'espèces. On suppose que des particules atmosphériques ont bloqué la lumière du Soleil, réduisant la quantité d'énergie solairepouvant atteindre la Terre. Les effectifs des espèces dépendant de laphotosynthèseont donc diminué, certaines espèces se sont même éteintes.
Vers la fin du Crétacé, les organismes qui photosynthétisent, dont lephytoplanctonet les plantes terrestres, étaient comme de nos jours à la base de lachaîne alimentaire. L'extinction d'espèces végétales alors dominantes a causé un remaniement important de ce groupe d'organismes. L'observation suggère que les animauxherbivoresse sont éteints quand les plantes dont ils dépendaient pour se nourrir sont devenues rares. En conséquence, lesprédateurssupérieurs comme leTyrannosaureont également péri.
Lescoccolithophorides(des algues unicellulaires microscopiques) et lesmollusques, incluant lesammonites, lesrudistes, lesescargotsd'eau douce et lesmoules, ainsi que les organismes dont lachaîne alimentaireinclut ces animaux à coquilles, se sont éteints ou ont connu de lourdes pertes.
Par exemple, on pense que les ammonites étaient la nourriture principale desmosasaures, un groupe dereptilesmarins géants qui se sont éteints précisément à cette période.
Lesomnivores, lesinsectivoreset lescharognardsont survécu à l'extinction, peut-être en raison de la plus grande disponibilité de leurs sources de nourriture. À la fin du Crétacé, il ne semble y avoir eu aucun mammifère purementherbivoreou purementcarnivore. Les mammifères et les oiseaux qui ont survécu à l'extinction se sont nourris d'insectes, deverset d'escargots, qui eux-mêmes se nourrissaient de matière morte végétale ou animale. Les scientifiques pensent que ces organismes ont survécu à l'effondrement des chaînes alimentaires basées sur les plantes parce qu'ils se sont nourris de détritus ou d'autres matériaux organiques non vivants.
Dans lescours d'eau, peu de groupes d'animaux se sont éteints, parce que ces organismes dépendent moins directement des plantes vivantes pour leur nourriture, et plus des détritus qui ruissellent de la terre, ce qui les a protégés de l'extinction. Des mécanismes semblables mais plus complexes ont été observés dans les océans.
Les extinctions ont été plus nombreuses parmi des animaux vivant dans lazone pélagiqueque parmi ceux des fonds sous-marins. Les animaux de la zone pélagique dépendent presque entièrement de laproduction primairedu phytoplancton vivant, alors que des animaux vivant dans lesfonds marinss'alimentent de détritus au moins en partie voire entièrement.
Les plus grands survivants aérobies de l'événement, lescrocodilienset leschampsosaures, étaient semi-aquatiques et ont eu accès aux détritus. Les crocodiliens modernes peuvent vivre comme charognards et survivre pendant des mois sans nourriture. En outre, dans leur jeunesse, ils se développent lentement et se nourrissent pendant leurs premières années en grande partie d'invertébrés et d'organismes morts ou de fragments d'organismes. Ces caractéristiques ont permis la survie de ces espèces à la fin du Crétacé.
Après l'événement K-Pg, la biodiversité a eu besoin d'un temps substantiel pour récupérer, en dépit de l'existence de nombreusesniches écologiques.
La limite K-Pg est associée à un taux de disparition et d'apparition d'espèces particulièrement élevé. Ce phénomène a notamment touché lesnanoplanctonsà l'origine desdépôts calcairesdu Crétacé. De nombreuses espèces disparues ont été remplacées par de nouvelles. L'analyse statistique des disparitions des espèces marines suggère que la diminution de la diversité a davantage été provoquée par une forte hausse des extinctions, plutôt que par une diminution de l'apparition de nouvelles espèces parspéciation.
Les données concernant les phytoplanctons appelésdinophytesne sont pas aussi bien expliquées durant cette période de transition du Crétacé au Paléogène, principalement parce que seuls leskystesfournissent de bonnes traces fossiles dans ce groupe, or les espèces de dinophytes ne passent pas toutes par le stade de kyste, ce qui est probablement à l'origine d'une sous-estimation de leur diversité. Les études récentes tendent à indiquer qu'il n'y aurait pas eu de variations significatives des dinophytes au niveau des couches de dépôts fossiles qui constituent la limite entre Crétacé et Tertiaire.
Des traces géologiques deradiolairesexistent depuis la périodecambrienne, et leurs squelettessiliceuxfossiles peuvent être facilement repérés et suivis au cours de la limite K-Pg. Il n'y a aucune preuve d'extinction de masse de ces organismes, et en raison du refroidissement des températures au début du Paléocène, on note une productivité élevée pour ces espèces au niveau deslatitudes élevées de l'hémisphère sud. En ce qui concerne lesdiatomées, environ 46 % des espèces ont survécu à la transition Crétacé-Paléocène, ce qui suggère un taux de renouvellement significatif des espèces, mais pas une extinction catastrophique au passage de la limite K-Pg.
La présence desforaminifèresplanctoniquesau passage de la limite K-Pg a été étudiée dès les années 1930. Ces recherches, stimulées par la possibilité d'unimpact cosmique, produisirent de nombreuses publications détaillant leur extinction au cours de cette période de transition. Cependant, des discussions sont en cours entre ceux qui croient que les données fossiles indiquent une extinction substantielleet ceux qui pensent que les données fossiles montrent de multiples extinctions et apparitions d'espèces au passage de cette limite. Parmi ces espèces, les espècesbenthiques(celles des fonds marins) semblent toutes s'éteindre.
Les chercheurs pensent que labiomassedes océans a diminué après les extinctions qui ont eu lieu sur les côtes et que ces foraminifères dépendaient des débris organiques pour leur alimentation. Lorsque plus tard le nombre d'espèces de micro-organismes marins a réaugmenté, on observe une augmentation concomitante du nombre d'espèces de foraminifères benthiques, vraisemblablement en raison de l'augmentation des ressources alimentaires. Autrement dit, le rétablissement des populations de phytoplancton, au début du Paléocène, a fourni la source de nourriture nécessaire pour alimenter de nouveau de grandes populations de foraminifères benthiques, qui se nourrissent toujours principalement de détritus.
Au début du Paléocène, le rétablissement final de ces populations benthiques s'est réalisé en plusieurs étapes, qui ont duré plusieurs centaines de milliers d'années.
Il y a une grande variabilité en ce qui concerne les taux d'extinction desinvertébrésmarins au passage de la limite K-Pg. Le nombre de fossiles et de sites fossilifères connus est faible. De ce fait, les taux d'extinction calculés à partir des données récoltées peuvent ne pas correspondre à la réalité, les surestimant.
Lesostracodes, une classe de petitscrustacésqui étaient très communs lors duMaastrichtiensupérieur, ont laissé des traces fossiles dans un grand nombre d'endroits. Un examen de ces fossiles prouve que la diversité des ostracodes est plus faible au cours du Paléocène qu'à n'importe quelle autre période du Tertiaire. Cependant, dans l'état actuel de la recherche, on ne peut pas déterminer si ces extinctions se sont produites avant ou pendant l'intervalle de la limite.
Chez lescorauxdu Crétacé tardif, environ 60 % des genres appartenant à l'ordre desScleractinia(coraux durs) n'ont pas réussi à passer la limite K-Pg et à atteindre le Paléocène. L'analyse approfondie des extinctions de coraux de cette époque montre qu'environ 98 % des espèces coloniales qui habitaient les eauxtropicaleschaudes et peu profondes se sont éteintes. Les coraux solitaires, qui ne forment généralement pas de récifs et habitent des régions plus froides et plus profondes de l'océan (au-dessous de lazone photique), ont moins été affectés par la limite K-Pg. Les espèces des colonies coralliennes dépendent d'unesymbioseavec desalguesphotosynthétiques, dont les populations se sont effondrées en raison des événements entourant la limite K-Pg. Cependant, l'explication de l'extinction K-Pg et du rétablissement au Paléocène par l'utilisation des données des fossiles de coraux doit être relativisée en raison des changements qui se sont produits dans les écosystèmes de coraux au passage de la limite K-Pg.
Les nombres de genres decéphalopodes, d'échinodermeset debivalvesont diminué significativement après la limite K-Pg. La plupart des espèces debrachiopodes, un petitphylumd'invertébrés marins, ont survécu à l'événement K-Pg et se sont diversifiées au début du Paléocène.
Mis à part la sous-classe desNautiloidea, représentée aujourd'hui par les espèces desnautileset un groupe issu d'une évolution de ceux-ci, à savoir lesColeoideaqui regroupe entre autres lesoctopodes, lescalmarset lesseiches, toutes les autres espèces demollusquesde la classe descéphalopodesse sont éteintes à la limite K-Pg. Parmi celles-ci, il y avait les espèces du super-ordre desBelemnoideaet lesammonites, une sous-classe de céphalopodes à coquille univalve, très diversifiés, dont les spécimens étaient nombreux, et à la répartition large. Des études scientifiques réalisées sur le sujet ont précisé que la stratégie reproductrice des nautiloïdes survivants, qui s'appuyait sur des œufs moins nombreux et plus gros, a joué un rôle dans leur conservation par rapport aux ammonites au cours de l'extinction. Les ammonites, elles, utilisaient d'une stratégie planctonique, c'est-à-dire que les œufs et larves étaient aussi nombreux que petits, ce qui aurait été très défavorable. Des chercheurs ont montré qu'à la suite de la disparition des ammonites, les nautiloïdes ont connu uneradiation évolutiveavec des formes et des complexités de coquille qui n'avaient été auparavant observées que chez les ammonites.
Environ 35 % des genres d'échinodermesse sont éteints à la limite K-Pg, ce qui est peu car ce sont lestaxonsqui prospéraient à la fin du Crétacé dans les eaux peu profondes, à faible latitude, qui ont eu le taux d'extinction le plus élevé. Au niveau des latitudes moyennes, les échinodermes d'eaux profondes ont été beaucoup moins affectés par l'extinction. Ce serait une perte d'habitat qui serait responsable de ces extinctions, spécifiquement la submersion des récifs d'eau peu profonde existant à ce moment-là, lors d'unépisode transgressifsurvenu à une période proche de celle de l'extinction.
D'autres groupes invertébrés marins, notamment des bivalves comme lesrudisteset lesinocérames, se sont également éteints à la limite K-Pg.
Un nombre substantiel de fossiles depoissonsont été découverts. Cela fournit de bonnes bases pour comprendre les modèles d'extinction de ces classes de vertébrés marins. Parmi lesChondrichthyes, approximativement 80 % des familles derequins, deraieset autres poissons cartilagineux ont survécu à l'événement d'extinction. Par ailleurs, moins de 10 % des familles de poissons osseux, c'est-à-dire lestéléostéens, se sont éteintes. Toutefois, sur l'île Seymour, située au large de lapéninsule Antarctique, un site fossile daté de la période précédant immédiatement l'événement présente des preuves d'une mort massive chez des poissons osseux. On spécule que les poissons ont subi un stress environnemental avant l'événement de la limite K-Pg et que ce dernier a dû précipiter l'extinction de masse. Cependant, il semble que les environnements marins et d'eau douce ont atténué l'effet de l'extinction sur les poissons.
Les dommages causés par lesinsectessur les feuilles fossilisées deplantes à fleursde quatorze emplacements en Amérique du Nord ont été employés comme indicateur de la diversité des insectes à travers la limite K-Pg et analysés pour déterminer le taux d'extinction. Les chercheurs ont constaté que les sites du Crétacé, avant l'événement d'extinction, avaient une grande richesse en plantes et diverses formes d'alimentation par les insectes. Cependant, au début du Paléocène, la flore était relativement diverse avec peu de prédation des insectes, même 1,7 million d'années après le phénomène d'extinction.
Il existe des preuves dominantes d'une rupture globale des groupes de plantes à la limite K-Pg. Cependant, il y a eu d'importantes disparités selon les régions observées dans la succession des plantes. En Amérique du Nord, les données suggèrent une dévastation massive des plantes dans les sections de limite K-Pg, bien qu'il y ait aussi eu des changements mégafloraux substantiels avant la limite.
Dans les latitudes élevées de l'hémisphère sud, comme la Nouvelle-Zélande et l'Antarctique, la décroissance de masse de la flore n'a causé aucun renouvellement significatif dans les espèces, mais des changements dramatiques à court terme dans l'abondance relative des groupes de plantes. En Amérique du Nord, approximativement 57 % des plantes se sont éteintes. Le redressement des plantes au Paléocène a commencé par des recolonisations dominées par les fougères qui présentent alors un net pic d'abondance d'espèces illustré par les données géologiques ; on a d'ailleurs observé ce même type de recolonisation de fougères après l'éruption du mont Saint Helens en 1980.
En raison de la destruction en masse des plantes à la limite K-Pg, il y a eu prolifération des organismesdétritivorescomme lesmycètesqui n'ont pas besoin dephotosynthèseet utilisent les nutriments de la végétation en décomposition. La domination des espèces fongiques (« pic fongique») a duré seulement quelques années tandis que l'atmosphère se dégageait et qu'il y avait abondance de matière organique. Une fois l'atmosphère dégagée, les organismes photosynthétiques comme les fougères et d'autres plantes sont revenus. Lapolyploïdiesemble avoir augmenté la capacité des plantes à fleur à survivre à l'extinction, probablement parce que les copies additionnelles dugénomeque ces plantes possédaient leur ont permis de s'adapter plus facilement aux conditions environnementales en pleine mutation qui ont suivi l'impact.
Il n'y a aucune trace d'extinctions de masse d'amphibiensà la limite K-Pg, et il y a une preuve irréfutable que la plupart des amphibiens ont survécu à l'événement relativement indemnes. Plusieurs études approfondies des genres desalamandresdans les lits fossiles duMontanamontrent que sur sept genres, six étaient inchangés après l'événement.
Les espèces degrenouillessemblent avoir survécu jusqu'auPaléocèneavec peu d'extinction d'espèces. Cependant, les fossiles pour des familles et des genres de grenouille sont irréguliers. Une étude approfondie de trois genres de grenouilles du Montana montre qu'elles n'étaient pas changées par l'événement K-Pg et qu'elles ont survécu apparemment sans changement. Les données montrent peu ou pas de preuve d'extinction de familles amphibies qui encadrent l'événement K-Pg. La survie amphibie a résulté de la capacité du clade à se réfugier dans l'eau ou à construire des terriers en sédiments, sol, bois, ou sous des roches.
Les deux taxa de reptiles nonarchosauriensvivants, lestestudines(tortues) etlépidosauriens(serpents,lézardsetlézards verts), ainsi que leschoristodères(desarchosauromorphessemi-aquatiques qui se sont éteints au début duMiocène) ont survécu au passage de la limite K-Pg. Plus de 80 % des espèces de tortues du Crétacé ont traversé la limite K-Pg. De plus, les six familles de tortues qui existaient à la fin du Crétacé ont survécu au Tertiaire et sont représentées par des espèces actuelles.
Les lépidosauriens vivants incluent lesrhynchocéphaleset lessquamates. Les Rhynchocephalia, qui regroupent aujourd'hui les seulsTuataras, étaient un groupe répandu et relativement prospère de lépidosauriens au début du Mésozoïque, mais qui ont commencé à diminuer à partir du milieu du Crétacé. Ils sont représentés aujourd'hui par ungenreunique localisé exclusivement enNouvelle-Zélande.
L'ordre des squamates, qui est représenté aujourd'hui par les lézards, les serpents et lesamphisbènes, a rayonné dans diverses niches écologiques pendant leJurassiqueet a réussi à passer au travers du Crétacé. Ils ont survécu au passage de la limite K-Pg et sont actuellement le groupe le plus prospère et le plus diversifié de reptiles vivants avec plus de 6 000 espèces existantes. Aucune famille connue des squamates terrestres ne s'est éteinte à la limite, et les fossiles indiquent qu'ils n'ont souffert d'aucun déclin significatif dans leurs effectifs. Leur petite taille, leur métabolisme adaptable, et leur capacité à changer d'habitat pour trouver des conditions plus favorables ont été des facteurs clefs dans leur survie pendant la fin du Crétacé et le début du Paléocène.
Les reptiles marins non archosauriens comprenant lesmosasaureset lesplésiosaures, les reptiles aquatiques géants qui étaient les prédateurs marins supérieurs, se sont éteints vers la fin du Crétacé.
Lecladedesarchosauriensinclut deux ordres vivants : lescrocodiliens(dont lesAlligatoridae, lesCrocodylidaeet lesGavialidaesont les seules familles survivantes) et lesoiseaux; alors que lesdinosauresnon aviens et lesptérosauressont éteints.
Dix familles des crocodiliens ou de leurs proches parents sont déjà représentées dans les fossiles du Maastrichtien. Alors que cinq se sont éteintes avant la limite K-Pg, cinq autres familles ont des représentants fossiles jusqu'au Paléocène.
Toutes les familles de crocodiliens survivantes habitaient des environnements d'eau douce et terrestres, excepté lesDyrosauridaeà la fois marins etdulçaquicoles. La seule tendance apparente étant qu'aucun des grands crocodiles, tel que le crocodile nord-américain géantDeinosuchus, ne survécurent. La survie des crocodiliens à ces événements a pu simplement résulter de la persistance de leur niche aquatique et de leur capacité à creuser, qui a réduit leur susceptibilité aux effets négatifs sur l'environnement de la limite K-Pg.
En 2008, Stéphane Jouve et ses collègues ont suggéré que les juvéniles deDyrosauridaeauraient vécu dans l'eau douce comme les juvéniles des crocodiles marins modernes, ce qui les aurait aidés à survivre là où d'autres reptiles marins se sont éteints ; les environnements d'eau douce n'ayant pas été aussi fortement affectés par des événements K-Pg que les environnements marins.
La seule famille de ptérosauriens dont la présence auMaastrichtien(entre 72,1 ± 0,2 et 66,0 Ma) est certaine, lesAzhdarchidae, s'est éteinte à la limite K-Pg. Ces grands ptérosauriens étaient les derniers représentants d'un groupe en déclin qui comprenait dix familles durant le Crétacé moyen. Les ptérosauriens de plus petite taille s'étaient éteints avant le Maastrichtien au cours d'une période qui avait vu le déclin des espèces animales de petite taille au profit des espèces de grande taille. Simultanément, lesoiseaux modernesavaient connu une forte diversification et avaient remplacé des oiseaux archaïques et des groupes de ptérosauriens, probablement en raison de la concurrence directe, ou simplement en remplissant des niches vides.
La plupart des paléontologues considèrent les oiseaux comme les seuls survivants des dinosaures. Cependant, tous les oiseaux nonnéornithesse sont éteints, y compris des groupes florissants comme lesenantiornithineset leshesperornithiformes. Plusieurs analyses de fossiles d'oiseaux montrent une divergence d'espèces avant la limite K-Pg, et que des parents du canard, du poulet et des autruches ont coexisté avec les dinosaures. Les oiseaux néornithes ont survécu à la limite K-Pg peut-être en raison de leurs capacités de plonger, nager, ou chercher un abri dans l'eau et les marécages. Beaucoup d'espèces d'oiseaux peuvent construire des terriers, ou des nids dans les trous d'arbre ou lestermitières, ce qui les a mis à l'abri des effets sur l'environnement à la limite K-Pg. Une autre hypothèse est que leur survie serait due à leur régime alimentaire à base de graines, l'une des rares ressources en nourriture disponibles alors. La survie à long terme après la limite a été garantie par la possibilité de remplir les nombreuses niches écologiques laissées vides par l'extinction des dinosaures non aviens.
L'extinction des dinosaures au passage de la limite K-Pg a donné lieu à plus de publications que n'importe quel autre groupe d'organismes. À l'exception de quelques revendications controversées, on convient que tous les dinosaures non aviens de l'époque se sont éteints à la limite K-Pg. Les fossiles de dinosaures ont été interprétés à la fois pour montrer un déclin dans la diversité et aucun déclin dans la diversité pendant les derniers millions d'années du Crétacé, et il se peut que la qualité des fossiles de dinosaures ne soit simplement pas assez bonne pour permettre à des chercheurs de distinguer les choix. Puisqu'il n'y a aucune preuve que les dinosaures de la fin du Maastrichtien aient pu creuser, nager ou plonger, ils ne pouvaient pas s'abriter pendant les plus mauvais moments du stress environnemental qui se sont produits à la limite K-Pg. Il est possible que les petits dinosaures non aviens aient survécu, mais ils auraient été privés de nourriture car des dinosaures herbivores auraient trouvé la matière végétale rare, et les carnivores se seraient rapidement trouvés à court de proies. Le consensus croissant au sujet du caractèreendothermedes dinosaures (voirPhysiologie des dinosaures) aide à comprendre leur extinction complète par rapport à la survie de leurs parents proches, lescrocodiliens. Les crocodiles, étantectothermes(animaux à « sang froid »), ont des besoins très limités en nourriture (ils peuvent vivre plusieurs mois sans manger) tandis que des animaux de taille semblable mais endothermes (à « sang chaud ») ont besoin de beaucoup plus de nourriture afin de soutenir leur métabolisme plus rapide. Ainsi, dans les circonstances de la rupture de chaine alimentaire précédemment mentionnées, les dinosaures non aviens se sont éteintstandis que certains crocodiles ont survécu. Dans ce contexte, la survie d'autres animaux endothermiques, tels que quelques oiseaux et mammifères, est peut-être due, entre autres raisons, à leur plus petit besoin en nourriture, de par leur petite taille à l'époque de l'extinction des dinosaures.
Plusieurs chercheurs pensent que l'extinction des dinosaures a été progressive, de sorte qu'il y aurait encore eu desdinosaures au Paléocène. Ces arguments se fondent sur la découverte de restes de dinosaures dans laformation de Hell Creekjusqu'à 1,3mau-dessus et 40 000 années après la limite K-Pg. Des échantillons de pollen prélevés près d'unfémurfossilisé d'hadrosauredécouvert dans du grès à Ojo Alamo près de larivière de San Juanindiquent que l'animal a vécu pendant le Tertiaire, approximativement 64,5Ma(environ 1 million d'années après l'événement K-Pg). Si leur existence après la limite K-Pg est confirmée, ces hadrosaures doivent être considérés comme un clade « mort-vivant ». Les recherches actuelles suggèrent que ces fossiles auraient été érodés de leurs endroits originaux puis réensevelis par des sédiments très postérieurs (retouchés).
Les groupes de mammifères existant aujourd'hui étaient déjà présents au Crétacé, qu'il s'agisse desmonotrèmesqui pondent des œufs, desmarsupiauxou desplacentaires, mais aussi d'autres groupes disparus comme lesmultituberculés,Dryolestoidea(en), et lesGondwanatheria. Tous ont survécu à l'événement K-Pg, bien qu'ils aient enregistré des pertes. Beaucoup de marsupiaux ont disparu, en particulier ceux d'Amérique du Nord et plus particulièrement encore les espèces asiatiques regroupées dans le taxon desdeltatheroïdes(en). Dans les gisements de fossiles de la formation de Hell Creek, au-dessus de la limite K/T, on ne trouve plus de trace d'au moins la moitié des dix espèces de multituberculés ni d'aucune espèce marsupiale parmi les onze présentes avant la limite.
Les espèces de mammifères ont commencé à se diversifier approximativement30 millionsd'années avant la limite du Crétacé et du Tertiaire. Uneradiation évolutivede mammifères s'est produite dans les quelques millions d'années qui ont suivi. La recherche actuelle indique que les mammifères n'ont pas eu d'explosion de diversificationau passage de la limite K-Pg, en dépit desniches écologiqueslibérées par l'extinction des dinosaures. Plusieurs ordres de mammifères ont été interprétés comme se diversifiant juste après la limite K-Pg, comme lesChiroptera(chauves-souris) et lesCetartiodactyla(un groupe divers qui inclut aujourd'hui lesbaleines et dauphinset lesArtiodactyla), mais des recherches plus récentes concluent que seuls les ordres demarsupiauxse sont diversifiés directement après la limite K-Pg.
Les espèces mammifères qui existaient à la limite K-Pg étaient généralement petites, de taille comparable auxrats, en grande majorité (mais pas exclusivement) insectivores nocturnes (le fait que plus de la moitié des mammifères actuels et la majorité des petits mammifères ont un mode de vie nocturne est révélateur); cette petite taille les aurait aidées à trouver des abris dans des environnements protégés mais d'autres facteurs peuvent expliquer leur survie : capacités d'adaptation et de diversification écologique grâce à leur cerveau développé, la variété de leursrégimes alimentaires(ce qui explique l'augmentation progressive de leur tailledans les millions d'années qui ont suivi cette extinction);homéothermiequi les protège des mycoses dues au « pic fongique »; simple contingence? En outre, on postule que quelques monotrèmes, marsupiaux, et placentaires primitifs étaient semi-aquatiques ou fouisseurs, car il existe encore de nombreuses lignées de mammifères ayant conservé de tels comportements aujourd'hui. De plus, n'importe quel mammifère semi-aquatique ou creusant des terriers aurait eu la protection additionnelle contre le stress environnemental de la limite K-Pg.
Dans les dépôts géologiques d'Amérique du Nord, l'événement d'extinction est particulièrement bien représenté par la différence marquée entre lepalynomorpheriche et relativement abondant duMaastrichtiensupérieur par rapport à l'abondance de fougères succédant à la limite.
Dans l'état actuel des découvertes, les gisements de fossiles de dinosaures les plus instructifs sur la limite K-Pg se trouvent à l'ouest de l'Amérique du Nord, en particulier laFormation de Hell Creekdans leMontana, États-Unis qui date duMaastrichtiensupérieur. En comparant cette formation aveccelles de Judith RiverauMontanaetde Dinosaur ParkenAlberta(Canada), qui sont plus anciennes d'environ 75Ma, on obtient des informations sur les changements dans les populations de dinosaures au cours des 10 derniers millions d'années du Crétacé. Ces gisements de fossiles sont géographiquement limités, couvrant seulement une partie d'un continent.
Les formations duCampanienmoyen présentent une diversité de dinosaures plus grande que n'importe quelle autre couche de roches. Les roches du Maastrichtien supérieur contiennent les plus grands membres de plusieurs clades importants :Tyrannosaurus,Ankylosaurus,Pachycephalosaurus,TriceratopsetTorosaurus, ce qui suggère que la nourriture était abondante immédiatement avant l'extinction.
Ces gisements sont non seulement riches en fossiles dedinosaures, mais comprennent également des fossiles de plantes qui illustrent la réduction du nombre d'espèces de plantes au passage de la limite K-Pg. Dans les sédiments au-dessous de la limite K-Pg, les grains de pollenangiospermedominent, alors que la couche correspondant à la limite contient peu de pollen et est dominée par des spores de fougères. Les niveaux normaux de pollen reprennent graduellement au-dessus de la couche limite. Cela rappelle les secteurs touchés par des éruptions volcaniques, où le rétablissement est mené par les fougères qui plus tard sont remplacées par de grandes quantités d'angiospermes.
En avril 2019, une étude publiée dans lesPNASmontre qu'une couche importante de dépôts auDakota du Nordtémoigne d'un tsunami dû à l'impact de la météorite de Chicxulub, et contient en particulier des fossiles très bien conservés de poissons et de dinosaures tués à ce moment, ce qui permet de reconstituer avec précision les circonstances exactes de l'extinction.
L'extinction de masse du plancton marin semble avoir été brusque et correspondre exactement à la limite K-Pg. Les genres d'ammonitesse sont éteints exactement à la limite K-Pg ou juste après ; il faut cependant noter qu'une décroissance plus modérée et plus lente des genres d'ammonites avait commencé avant la limite en raison d'une régression des espèces marines au Crétacé supérieur. L'extinction progressive de la plupart des bivalvesinocéramesavait commencé bien avant la limite K-Pg et une réduction légère et progressive de la diversité des ammonites s'est produite à la fin du Crétacé supérieur. Des analyses plus approfondies montrent que plusieurs processus étaient en cours dans les océans à la fin du Crétacé (certains se chevauchant temporellement en partie) et qu'ils ont pris fin brusquement avec l'extinction de masse.
L'impact de Chicxulub, dans les quelques heures qui l'ont suivi, a laissé un enregistrement géologique et paléontologique dans leDakota du Nord(États-Unis), environ 3 050kmau nord-ouest deChicxulub. Le site de Tanis, au sein de laformation de Hell Creek, est constitué desédimentsdont la structure montre qu'ils ont été déposés rapidement et de façon turbulente et, pour l'essentiel, en direction de l'intérieur des terres de l'époque (un courant de retour a aussi été enregistré). Ces sédiments renferment des fossiles de végétaux et d'animaux marins aussi bien que continentaux, ce qui indique l'irruption d'une grande vague qui a déferlé sur le rivage. Ces sédiments sont surmontés d'une fine couche degore blancenrichi eniridium, classique à l'interface Crétacé-Paléogène. Le sédiment contient toute une série d'éjectasde différents types, et notamment dessphérules vitreuxque l'on retrouve dans lesbranchiesdes poissons fossilisés et,inaltérés, dans de l'ambre. L'arrivée de ces éjectas n'esta prioripostérieure à l'impact que d'au maximum quelques heures, compte tenu de la distance parcourue. La vague, contemporaine de l'arrivée des éjectas, n'est pas attribuée autsunamigénéré par l'impact (qui ne serait arrivé que 18haprès l'impact selon les calculs, et très atténué), mais à uneseicheengendrée localement par l'arrivée desondes sismiques(6, 10 et13 minutesaprès l'impact pour les ondesP, Setde Rayleigh, respectivement). Début 2022, des investigations utilisant les rayons X dusynchrotron de Grenoblesur des arêtes de poissons provenant du site de Tanis ont confirmé l'hypothèse que l'impact s'était produit pendant le printemps de l'hémisphère nord.
La période de temps sur laquelle s'est déroulée l'extinction fait l'objet de controverses, parce que certaines théories de la cause de l'extinction exigent une extinction rapide sur une période relativement courte (de quelques années à quelques milliers d'années) tandis que d'autres nécessitent de plus longues périodes. Le problème est difficile à résoudre en raison de l'effet Signor–Lipps; c'est-à-dire que les données fossiles ne sont que très partielles ce qui fait que la plupart des espèces qui se sont éteintes ne se sont probablement réellement éteintes que longtemps après le fossile le plus récent qui a été trouvé. De plus, les scientifiques n'ont trouvé que très peu de gisements de fossiles couvrant de manière continue un intervalle de temps s'étalant de plusieurs millions d'années avant l'extinction K-Pg à quelques millions d'années après.
Plusieurs théories expliquent la limite K-Pg et les causes de l'extinction massive. À la base de ces théories figurent des impacts de météorites ou un volcanisme accru ; certaines théories intègrent les deux éléments. On a aussi proposé un scénario combinant trois causes : le volcanisme, larégression marine, et un impact cosmique. Dans ce dernier scénario, les communautés terrestres et marines auraient été perturbées par les changements dans leurs écosystèmes et par des pertes d'habitats. Les dinosaures, ainsi que les plus grands vertébrés, auraient été les premiers affectés par les changements environnementaux, en conséquence leur diversité aurait diminué. En même temps, desparticules en suspensionprovenant du volcanisme auraient refroidi et asséché certains secteurs du globe. Puis, un impact cosmique se serait produit, ce qui aurait causé un effondrement des chaines alimentaires fondées sur la photosynthèse, affectant à la fois les chaines alimentaires terrestres déjà perturbées et les chaines alimentaires marines. La différence principale entre cette théorie et les théories reposant sur une cause unique est que ses partisans pensent qu'aucune cause unique n'est suffisante pour expliquer l'ampleur des extinctions ni pour produire le modèle taxonomique de l'extinction.
Avant lesannées 1970, les causes envisagées pour la disparition des dinosaures étaient :
Ces anciennes théories sont aujourd'hui très minoritaires dans le monde scientifique, voire complètement abandonnées, car :
À la fin desannées 1970, l'exploration de certaines couches géologiques a révélé une couche d'argile de quelques centimètres d'épaisseur entre les strates duCrétacéet duTertiaire. On parle d'elle sous le nom de limite Crétacé-Paléogène, de limite CT ou de limite K-Pg. Cette limite géologique, bien visible en certains points du globe, présente un taux anormal d'iridium(30 foiset130 foisplus élevé que la normale dans les deux sections étudiées à l'origine). L'iridium est extrêmement rare dans lacroûte terrestreparce que c'est un élémentsidérophile, ce qui signifie qu'il a migré avec leferpendant ladifférenciation planétaireet se trouve donc principalement dans lenoyau. Cet élément est donc rare sur Terre mais abondant dans certainesmétéorites.
En 1980, un groupe de scientifiques composé du professeur de science planétaire de l'université de Berkeley etprix Nobel de physiqueLuis Alvarez, de son fils le géologueWalter Alvarezet des chimistes Frank Asaro et Helen Michel a émis l'hypothèse de la chute d'une météorite (astéroïde ou comète) à cette période. L'hypothèse d'unimpact cosmiqueavait été publiée auparavant (Whiston 1696, Schindewolf 1955), mais selonLaubenfels(en)elle ne s'appuyait pas sur des découvertes concrètes.
L'impact aurait formé un large cratère d'impact au fond de la mer. La conséquence d'un tel choc aurait été qu'un nuage de poussière se serait formé et aurait entouré la Terre, ce qui aurait bloqué la lumière du Soleil sur une majeure partie du globe pour une année ou moins, et une augmentation desaérosolssoufrésdans lastratosphère, menant à une réduction de 10-20 % du rayonnement solaire atteignant la surface de la Terre et empêchant ainsi la photosynthèse. Cela aurait pris au moins dix ans pour que ces aérosols se soient déposés, ce qui expliquerait l'extinction desplantes, duphytoplanctonet des organismes dépendant de ces derniers (comprenant lesprédateursaussi bien que lesherbivores). Les petites créatures ayant un régime alimentaire à base de détritus ont eu de meilleures chances de survie. La ré-entrée deséjectasdans l'atmosphère terrestre aurait causé une brève (quelques heures) mais intense augmentation durayonnement infrarouge, tuant les organismes y étant exposés. Destempêtes de feuglobales ont pu résulter de l'augmentation de chaleur et de la chute sur Terre de fragments incendiaires provenant de l'explosion. Les niveaux élevés d'oxygène pendant le Crétacé supérieur auraient maintenu une combustion intense. Le niveau de l'oxygène atmosphérique est descendu au début de la période Tertiaire. Si des feux de grande ampleur se sont produits, ils ont augmenté la teneur en CO2de l'atmosphère et ont causé uneffet de serretemporaire une fois que le nuage de poussière s'est résorbé, et ceci aurait exterminé les organismes les plus vulnérables qui avaient survécu à la période juste après l'impact.
L'impact a pu également avoir produit despluies acides, selon le type de roche sur lequel l'astéroïde a frappé. Cependant, la recherche récente suggère que cet effet aurait été relativement mineur, ne durant qu'approximativement12 ans. L'acidité étaitneutraliséepar l'environnement, et la survie des animaux vulnérables aux effets des pluies acides (comme lesgrenouilles) indique que cet effet n'a pas contribué de façon importante à l'extinction. Les théories d'un impact cosmique peuvent seulement expliquer des extinctions très rapides, puisque les nuages de poussière et les aérosols sulfurés potentiels seraient éliminés de l'atmosphère dans un temps assez court (moins de10 ans).
Des recherches ultérieures ont identifié lecratère de Chicxulubenterré sousChicxulubsur la côte duYucatán, au Mexique, comme un cratère d'impact concordant avec la datation de l'hypothèse d'Alvarez. Identifié en 1990 à la suite du travail de Glen Penfield effectué en 1978, ce cratère est ovale, avec un diamètre moyen d'environ 177km, soit une taille proche de celle calculée par l'équipe d'Alvarez. La forme et la localisation du cratère indiquent d'autres causes de dévastation en plus du nuage de poussière. L'astéroïde a atterri dans l'océan, ce qui aurait causé destsunamis, dont les traces ont été trouvées dans plusieurs endroits dans les Caraïbes et à l'est des États-Unis – du sable marin en des endroits qui n'étaient alors pas côtiers, et des débris de végétation et des roches terrestres dans des sédiments marins datant de la période de l'impact. L'astéroïde a atterri dans un lit degypse(sulfate de calcium), ce qui aurait produit un dégagement d'anhydride sulfureux sous forme d'aérosols. Cela aurait réduit encore plus l'intensité lumineuse du Soleil à la surface de la Terre puis aurait provoqué des pluies acides, tuant la végétation, le plancton et les organismes qui possèdent des coquilles decarbonate de calcium(lescoccolithophoridéset lesmollusques). En février 2008, une équipe de chercheurs a utilisé des images séismiques du cratère pour déterminer que le projectile a atteint l'eau plus profondément que ce que l'on avait supposé précédemment. Ceci aurait eu comme conséquence que les aérosols dans l'atmosphère auraient été plus riches en sulfates, augmentant la létalité de l'impact par des changements de climat et des pluies acides.
La plupart despaléontologuess'accordent maintenant pour dire qu'un astéroïde a frappé la Terre il y a 65Ma, mais il n'y a pas de consensus sur le fait que l'impact soit ou non la cause unique des extinctions. On a montré qu'il y a un intervalle d'environ 300 000 ans entre l'impact et l'extinction de masse. En 1997, le paléontologueSankar Chatterjeea attiré l'attention sur une structure géologique appeléecratère Shiva, qu'on suppose liée à un impact de taille plus importante (600km), et a émis l'hypothèse d'un scénario d'impacts multiples.
En 2007, des chercheurs ont émis l'hypothèse que le projectile qui a tué les dinosaures il y a 65Maappartenait à lafamille d'astéroïdes de Baptistina. Le lien entre les deux événements a été mis en doute, en partie parce qu'on possède très peu d'observations de l'astéroïde ou de la famille. En effet, on a récemment découvert que les astéroïdes de « 298 Baptistina » ne partagent pas la même signature chimique que la source de l'impact K-Pg. Ceci affaiblit la connexion possible entre la famille de Baptistina et le projectile de K-Pg.
Selon une étude publiée en 2013 dansScience, la chute de la météorite au Mexique aurait bien porté un coup fatal aux dinosaures il y a66 millionsd'années. Il est estimé que l'objetimpacteurmesurait près de dix kilomètres de diamètre et, en utilisant des techniques dedatation radiométriquede haute précision, que la collision se serait produite il y a 66 038 000 ans, soit 33 000 ans avant l'extinction des dinosaures (laquelle daterait donc d'il y a 66 005 000 ans).Comme l'indiquePaul Renne(en), professeur à l'université de Berkeley et principal auteur de cette étude, le faible écart temporel entre les deux événements semble indiquer que l'impact a eu un rôle important dans l'extinction des dinosaures. Cependant, il précise que« si l'impact a porté le coup fatal aux dinosaures, ça n'a probablement pas été le seul facteur », citant par exemple de fortes variations climatiques pendant le million d'années précédant leur disparition, dont de longues périodes froides, causées notamment par une série d'énormes éruptions volcaniques en Inde (voir section suivante). Ces travaux de 2013 permettent de préciser les estimations données par les précédentes études sur la date de cette extinction, déduites à partir de l'étude des fossiles. Jusqu'alors, il était en effet estimé que cet impact avait eu lieu 300 000 ans avant la disparition des dinosaures.
Une étude de 2017 conclut que l'extinction des dinosaures a résulté de l'expulsion dans lastratosphèredesuiescarbonées et d'aérosolsdesulfates, avec pour conséquence un refroidissement global et durable de13à17°C. Le fait que l'astéroïde soit tombé dans la péninsule du Yucatán, riche enhydrocarbureset ensoufreet constitué de roches tendres, a été crucial car seuls 13 % de la surface planétaire ont des caractéristiques similaires : si l'impact s'était produit sur les autres 87 %, les dinosaures auraient sans doute survécu à l'événement, et les mammifères n'auraient peut-être pas pu connaître l'expansion que la disparition des dinosaures a permise.
Début 2019, Mark Richards de l'université de Berkeleyannonce que des fossiles ensevelis le jour de la collision ont été découverts dans leDakota du Nord.
En octobre 2019, une étude des variations de la proportion desisotopesB duboredans les coquilles deforaminifèresmarins des sédiments de plusieurs sites à travers le monde, sur un intervalle de temps d'environ 800 000 ans, entre 66,4 et 65,6Ma(millions d'années), encadrant ainsi la date de l'impact (66,04Ma), a montré:
Les auteurs, Michael J. Henehan et ses collègues, en concluent que rien n'indique un rôle majeur de l'activité volcanique avant l'impact.
Descouches de lave gigantesquesont été retrouvées en Inde. Celles-ci portent le nom deTrapps du Deccan. Il peut y avoir jusqu'à 2 400 mètres d'épaisseur de basalte, et la surface actuellement couverte dépasse les 500 000km(à partir d'une surface originelle sans doute supérieure à 1 500 000km). Avant l'an 2000, l'argument qu'il y avait un lien avec l'extinction n'était évoqué que dans l'hypothèse d'une extinction progressive, car on pensait que l'intense activité volcanique avait commencé autour de 68Maet avait duré plus de deux millions d'années. Plus récemment, on a déterminé que les énormes éruptions volcaniques se produisirent sur une période de 800 000 ans comprenant la limite K-Pg, et pourraient donc être responsables de l'extinction et du rétablissement biotique ralenti qui a suivi.
Les éruptions responsables des Trapps du Deccan pourraient avoir causé l'extinction par plusieurs mécanismes, y compris le dégagement de poussières, de cendres et d'aérosols soufrés dans l'air qui pourraient avoir bloqué la lumière du Soleil et réduit ainsi la photosynthèse pour les plantes. Selon Duncan & Pyle 1988, le volcanisme du Deccan pourrait en outre avoir eu comme conséquence des émissions de gaz carbonique qui auraient augmenté l'effet de serredéjà produit par les poussières et les aérosols présents dans l'atmosphère. Mais Popeet al.1994 montrent que pour les 8 à13 anssuivant l'éruption, la densité importante des particules atmosphériques réduit fortement la transmission solaire, qui tombe à 10–20 % de son intensité normale ; ce qui amène des températures très froides qui compensent plus que largement l'effet de serre.
Dans les années où l'hypothèse des Trapps de Deccan était liée à une extinction progressive, Luis Alvarez (qui est mort en 1988) a répondu que lespaléontologuesse trompaient car les gisements fossiles ne constituent qu'unéchantillon biaisé. Bien que cette affirmation n'ait au départ pas bien été reçue, les études intensives sur le terrain des gisements fossiles effectuées par la suite ont donné du poids à ses arguments. Ultérieurement, la plupart des paléontologues ont commencé à accepter l'idée que les extinctions de masse à la fin du Crétacé aient été au moins partiellement dues à un impact cosmique sur la Terre. Cependant, mêmeWalter Alvareza reconnu que d'autres changements importants sur Terre avaient eu lieu avant l'impact, tel qu'une baisse duniveau de la meret les éruptions volcaniques massives qui ont produit les Trapps du Deccan en Inde, et ceux-ci avaient pu avoir contribué aux extinctions.
Plusieurs autres cratères semblent s'être également formés au moment de la limite K-Pg. Ceci suggère la possibilité d'impacts multiples presque simultanés, peut-être provenant des fragments d'un unique objet cosmique, à l'image de la collision de lacomète Shoemaker-Levy 9avecJupiter. En plus ducratère de Chicxulubde 180km, il y a lecratère de BoltyshenUkrainede 24kmdaté à65,17± 0,64Ma, lecratère de Silverpitde 20km, une formation un temps qualifiée de cratère d'impact et située dans laMer du Norddaté à 60-65Ma, lecratère Nadirqui mesure 8,5 kilomètres de diamètre situé au large de laGuinéeet qui est daté de 66 millions d'années, et lecratère de Shivaet ses 600kmcontroversés. D'autres cratères pourraient s'être formés dans l'océan Téthyset avoir été effacés par des événements tectoniques comme la dérive de l'Afrique et de l'Inde vers le nord.
Des indications claires montrent que le niveau des mers s'est abaissé à la fin du Crétacé plus qu'à n'importe quel autre moment de l'èremésozoïque. Dans certainsétages stratigraphiquesduMaastrichtiende diverses régions du monde, les plus récents sont terrestres ; on trouve ensuite des rivages et les étages les plus anciens correspondent à la mer. Ces couches ne montrent pas l'inclinaison et la déformation liées àla construction de montagne, donc, l'explication la plus probable est unerégression, c'est-à-dire une baisse du niveau de la mer. On n'a pas de preuve directe de la cause de cette régression, mais l'explication qui est actuellement acceptée comme la plus probable est que lesrides médio-océaniquessont devenues moins actives et sont donc descendues sous leur propre poids.
Une régression sévère aurait considérablement réduit leplateau continental, qui est le secteur le plus riche en espèces marines, et pourrait donc avoir suffi pour causer une extinction de massemarine. Cependant, les recherches concluent que ce changement aurait été insuffisant pour causer le niveau d'extinction observé chez les ammonites. La régression aurait également causé des changements climatiques, en partie en perturbant des vents et des courants océaniques et en partie en réduisant l'albédode la Terre entrainant donc des températures globales croissantes.
La régression marine a également eu comme conséquence la perte desmers épicontinentales, telles que lavoie maritime intérieure de l'Ouestde l'Amérique du Nord. La perte de ces mers a considérablement changé des habitats, détruisant laplaine côtièrequi avait accueilli dix millions d'années plus tôt les communautés diverses qu'on trouve dans les roches de laFormation de Dinosaur Park. Une autre conséquence était une expansion des environnements d'eau douce, puisque l'écoulement continental avait de plus longues distances à parcourir avant d'atteindre les océans. Tandis que ce changement était favorable auxvertébrésd'eau douce, ceux qui préfèrent les environnementsmaritimes, tels que lesrequins, ont souffert.
DansThe Dinosauria, J. David Archibald et David E. Fastovsky ont proposé un scénario combinant les trois causes : volcanisme,régression marineet impact cosmique. Dans ce scénario, les communautés terrestres et marines auraient été perturbées par les changements de leursécosystèmeset par des pertes d'habitat. Lesdinosaures, comme les plus grandsvertébrés, auraient été les premiers affectés par les changements environnementaux, et leur diversité aurait diminué. En même temps, lesparticulescausées par levolcanismeauraient refroidi et asséché certains secteurs du globe. Puis, un impact cosmique se serait produit, causant l'effondrement deschaînes alimentairesfondées sur laphotosynthèse, à la fois dans les chaînes alimentaires terrestres déjà soumises à perturbations et dans les chaînes alimentaires marines. La différence principale entre cette théorie et les théories mettant en avant une cause unique est que ses partisans pensent que les causes simples qui sont avancées soit n'avaient pas la force nécessaire pour causer les extinctions, soit n'étaient pas susceptibles de produire le profil taxonomique des extinctions.
La difficulté à trancher de façon définitive vient de l'impossibilité actuelle de définir unbiotopesur quelques milliers ou même millions d'années de façon très précise. Seule cette précision permettrait de dire si les groupes d'espèces ont disparu en quelques jours (ce qui confirmerait définitivement la thèse de la météorite comme cause dominante), ou en quelques centaines de milliers d'années (ce qui ferait plutôt pencher pour les éruptions du Deccan, ou pour un panachage Deccan — régression marine et météorite).
L'extinction de masse de la fin du Crétacé n'est pas la seule enregistrée. Les scientifiques estiment en avoir repéré au moins cinq autres commecelle du Dévonienoù 50 % des espèces disparurent etcelle qui marque la fin du Permienoù plus de 90 % des espèces animales disparurent.