Euromaidan

L'Euromaidan(inucrainoЄвромайдан,Jevromajdan;lett."Europiazza") fu una serie di manifestazioni filoeuropee iniziate inUcrainanella notte tra il 21 e il 22 novembre2013, all'indomani della decisione del governo di sospendere le trattative per la conclusione di unaccordo di associazione tra l'Ucraina e l'Unione europeadestinato a diventare unaccordo di libero scambio globale e approfonditotraUcrainaeUnione europea. Durante le proteste, concentrate nella capitaleKiev, il 30 novembre 2013 si verificò un crescendo di violenza a seguito dell'attacco perpetrato dalle forze governative contro i manifestanti. Le proteste sfociarono nellarivoluzione ucraina del 2014e, infine, nella fuga e messa in stato di accusa del presidente ucrainoViktor Janukovyč.
"Euromaidan" è unaparola macedoniacostituita dalle parole "Euro", inteso come abbreviazione diEuropa, e "Maidan", in riferimento allapiazza dell'Indipendenza(inucrainoМайдан Незалежності,Majdan Nezaležnosti), la piazza principale diKievdove si concentrarono le proteste iniziali.
Il movimento venne nominato in base all'hashtag#euromaidan (inucraino#євромайдан) utilizzato inizialmente suisocial networkper organizzare le proteste. Ben presto, sui media internazionali, la manifestazione divenne popolare con questo nome. Durante le proteste la parola "Maidan" (piazza) giunse a indicare di per sé l'attività politica in pubblico.
Gli eventi dell'Euromaidan sono conosciuti anche con il nome di "Eurorivoluzione" (inucrainoЄврореволю́ція,Jevrorevoljúcija) o "Rivoluzione della dignità" (inucrainoРеволюція гідності,Revoljucija hidnosti).
Il 30 marzo 2012 l'Unione europea e l'Ucraina avviarono un accordo di scambio commerciale. Tuttavia, ileaderdell'UE dichiararono che l'accordo non sarebbe stato ratificato se l'Ucraina non avesse affrontato alcune questioni sull'applicazione di una vera democrazia e sullo "Stato di diritto", compresa la detenzione diJulija Tymošenkoe Jurij Lucenko, in carcere rispettivamente dal 2011 e dal 2012. Nei mesi precedenti alle proteste, il presidente ucrainoViktor Janukovyčesortò il Parlamento ucraino ad adottare leggi che rispettassero i criteri fissati dell'UE. Il 25 settembre 2013 il presidente dellaVerchovna Rada, il parlamento ucraino, Volodymyr Rybak dichiarò di essere certo che il parlamento avrebbe approvato tutte le leggi necessarie per soddisfare i criteri UE al fine della sottoscrizione dell'accordo.
A metà dell'agosto 2013, la Russia modificò le proprie regole doganali sulle importazioni dall'Ucraina in modo tale che, a partire dal 14 agosto 2013, il Dipartimento delle Dogane russo avrebbe fermato tutte le merci provenienti dall'Ucraina. Tale mossa fu vista, sia dai politici ucraini sia da altre e svariate fonti, come l'inizio di una guerra commerciale tra Russia e Ucraina, strategia di pressione tesa a evitare che quest'ultima firmasse l'accordo commerciale con l'Unione europea. Il 18 dicembre 2013, il ministro ucraino per la politica industriale, Mychajlo Korolenko, dichiarò che il valore delle mancate esportazioni consisteva in 1,4 miliardi di dollari, pari a un calo del 10% su base annua.L'ufficio di Statistica dell'Ucraina riferì che nel novembre 2013, rispetto agli stessi mesi del 2012, la produzione industriale in Ucraina era scesa del 4,9 per cento.
Il 21 novembre 2013 un decreto del governo ucraino sospese i preparativi per la firma dell'accordo di associazione.Il motivo ufficiale fu che nei mesi precedenti l'Ucraina aveva vissuto "un calo della produzione industriale e delle relazioni con i paesi dellaCSI". Il governo inoltre assicurò che " l'Ucraina riprenderà la preparazione dell'accordo europeo quando il calo della produzione industriale e le nostre relazioni con i paesi della CSI saranno compensati dal mercato europeo".
Secondo il primo ministro ucraino,Mykola Azarov, le condizioni estremamente severe, di un prestito delFondo Monetario Internazionale, presentate il 20 novembre 2013, che comprendevano grandi tagli al bilancio e un aumento del 40% delle bollette del gas, erano stati l'ultimo argomento a favore della decisione del governo ucraino di sospendere i preparativi per la firma dell'accordo di associazione europeo. Successivamente l'FMI precisò di non pretendere un aumento immediato delle tariffe del gas naturale in Ucraina del 40%, ma che raccomandava che queste fossero progressivamente aumentate fino a un livello economicamente giustificato, compensando le fasce di popolazione più povere per le perdite derivanti da tale aumento, rafforzando un'assistenza sociale mirata. Il rappresentante del FMI in Ucraina, Jerome Vacher, dichiarò che questo prestito del FMI valeva 4 miliardi di dollari e che avrebbe dovuto essere collegato a una nuova politica che puntasse a eliminare i divari sociali e stimolare la crescita del paese.
La sera del 21 novembre 2013, aKievinpiazza dell'Indipendenza(inucrainoМайдан Незалежності,Majdan Nezaležnosti) diverse persone si riunirono per manifestare contro l'interruzione dei negoziati per l'accordo di associazione tra l'Ucraina e l'Unione europea. La manifestazione, essendo priva di un coordinamento politico, si organizzò spontaneamente attraverso l'utilizzo deisocial network, che si rivelarono fondamentali per la diffusione delle ragioni della protesta.A questo primo evento l'amministrazione cittadina rispose vietando ulteriori manifestazioni nel centro città, anche in vista del nono anniversario dellarivoluzione arancione, una protesta iniziata il 22 novembre 2004 che consentì di svolgerenuove elezioni presidenzialiin seguito aibrogli elettoraliche avevano decretato come vincitore il politico filorussoViktor Janukovyč.
Il movimento di protesta si espanse rapidamente e il 24 novembre tra le50000e le100000persone sfilarono nel centro cittadino richiedendo le dimissioni del governo diMykola Azarove lo scioglimento delparlamentonel caso di una mancata firma dell'accordo. Il corteo si diresse verso il palazzo delGabinetto dei ministri dell'Ucrainadove si registrarono le prime violenze tra i manifestanti e ititušky(inucrainoтітушки), picchiatori remunerati dalle autorità locali a supporto delle forze dell'ordine, e i primi utilizzi digas lacrimogenoda parte dellapolizia antisommossaBerkut.Nonostante le proteste il presidenteViktor Janukovyč, il 28 novembre si recò al vertice con l'Unione europeaaVilniusper confermare la mancata ratifica dell'accordo.
Nel frattempo i presidi installati a Kiev in piazza dell'Indipendenza la settimana precedente continuarono a essere occupati da numerosi manifestanti, in particolare nella notte del 29 novembre si contavano tra le 200 e le1000persone, per lo più giovani, studenti e militanti dell'organizzazione nazionalista di estrema destraPravyj Sektor(lett.Settore Destro).Con il pretesto di dover organizzare i preparativi per la festa dicapodanno, ilministero degli affari interniordinò lo sgombero della piazza autorizzando alle 4:00 del mattino del 30 novembre l'intervento della polizia antisommossaBerkut.Furono mobilitati circa 300 poliziotti che rimossero il presidio: la resistenza dei manifestanti provocò decine di feriti e il fermo di 35 persone.A questi eventi seguirono le scuse da parte del governo e delle autorità ucraine, mentre l'amministrazione cittadina mise in stato di accusa i partiti di opposizioneBat'kivščyna(diArsenij Jacenjuk) eUDAR(diVitalij Klyčko) per aver infranto il divieto di protesta in vigore.
La mattina del 1º dicembre 2013 in risposta allabrutalità poliziescadella notte precedente tra le500000e1000000di persone marciarono in segno di protesta nel centro di Kiev e nel primo pomeriggio alcuni manifestanti presero d'assalto gli edifici amministrativi.Il palazzo dell'amministrazione statale di Kiev lungo laChreščatykfu occupato da una cinquantina di persone guidate dalla giornalista e attivistaTetjana Čornovol, inpiazza dell'Indipendenzainvece fu occupata la casa della Federazione dei sindacati dell'Ucraina, mentre lungo lavia Bankovacirca 500 persone lanciarono pietre e oggetti incendiati contro la sede dell'ufficio del Presidente dell'Ucraina.Laviolenze fomentatedaitituškye dagli estremisti di destra provocarono la reazione sproporzionata dellaBerkutche impiegòmanganelli, gas lacrimogeno egranate stordentiarrestando una decina persone e ferendone oltre un centinaio.In seguito alle violenze, il 3 dicembre 2013 il parlamento votò una mozione di sfiducia nei confronti del governo diMykola Azarov, che fu però respinta, mentre nei giorni successivi ilprocuratore generalee ilministero dell'internoguidato daVitalij Zacharčenkoavviarono un'indagine interna per fare chiarezza sulla risposta della Berkut.Invocando la liberazione dei manifestanti arrestati il 1º dicembre,le proteste proseguirono per tutta la settimana e l'8 dicembre diverse centinaia di migliaia di persone si riunirono nel centro di Kiev, dove alla sera alcune di questeabbatterono simbolicamenteilmonumento a Lenin.
In seguito a un incontro non programmato avvenuto inSočitra ilpresidente ucrainoViktor Janukovyče l'omologo russoVladimir Putin,l'attività repressiva si intensificò. Il 9 dicembre alla periferia di Kiev furono dispiegate ulteriori unità delle truppe del ministero degli affari interni come il 47º Reggimento speciale "Tigre" e bloccate alcune fermate centrali dellametropolitana.Fu poi perquisita la sede centrale diBat'kivščynae furono emanate misure restrittive contro i principali leader di opposizione, tra cuiVitalij Klyčko(UDAR).Nella notte tra l'11 e il 12 dicembre 2013 la Berkut fu inviata a rimuovere le barricate in via Instytuts'ka e per sgomberare il municipio della capitale. Gli interventi non ebbero successo, si contarono una quarantina di feriti e nello scontro furono coinvolti anche alcuni parlamentari dell'opposizione.Le proteste proseguirono per tutto il mese di dicembre, causando una prima vittima e coinvolgendo oltre10000forze dell'ordine.
La mancata fine delle proteste culminò in una serie di leggi anti-protesta approvate dalla Verchovna Rada il 16 gennaio 2014, con ulteriori disordini nella vicina Via Hruševskoho. Le leggi anti-protesta erano un gruppo di 10 norme che limitavano la libertà di parola e riunione e vennero definite dagli attivisti del Maidan e dall'opinione pubblica come leggi sulla dittatura (in ucraino закони про диктатуру). In risposta a queste leggi le proteste e le manifestazioni diventarono più violente.
Dal 23 gennaio in varieoblast'occidentali dell'Ucraina, gli edifici del Governatore e dei consigli regionali vennero occupati da attivisti di Euromaidan. Qualche giorno dopo vennero ritirate le leggi anti-manifestazione e iniziarono le consultazioni di Janukovyč con l'opposizione, che chiedeva una riforma costituzionale ed elezioni anticipate. Nelle città russofone diZaporižžja,SumyeDnipropetrovs'k, i manifestanti tentarono di prendere possesso delle sedi del governo locale, ma le forze dell'ordine reagirono duramente.
Il 20 febbraio 2014, iniziòuno dei giorni più sanguinosi della protesta. Sì contarono oltre 100 morti, 70 tra i manifestanti e 17 tra la polizia. A sparare furono dei cecchini appostati alle finestre dei palazzi che circondano piazza Maidan.Ancora ignota e soggetta a investigazioni è l'identità individuale dei cecchini che quel giorno spararono sulla folla, anche se è certa la responsabilità del regime.Molti commentatori paragonarono i disordini a una guerra civile.Il nuovo governo ha accusato il presidente Viktor Janukovyč di aver ordinato alla polizia di aprire il fuoco il 18-20 febbraio 2014, dichiarando che agenti russi avevano giocato un ruolo nelle uccisioni; anche secondo Valentyn Nalyvajčenko, il nuovo capo del SBU (Servizio di sicurezza dell'Ucraina) vi sarebbe stato il coinvolgimento dei servizi di sicurezza russi e Janukovyč avrebbe ordinato a 108 membri del SBU di riprendere un edificio occupato dai manifestanti a Kiev il 18 febbraio 2014. Il nuovo ministro dell'Interno,Arsen Avakov, affermò che 12 membri della forza speciale di polizia Berkut (disciolta dal nuovo governo) furono identificati come sospettati dell'uccisione di 17 persone su via Institut'ska. Basandosi sulla somiglianza delle ferite da arma da fuoco riscontrate sulle vittime, il ministro della Salute ad interim Oleh Musij ha invece affermato che i manifestanti e i poliziotti sarebbero stati colpiti dalle stesse armi come parte di un complotto da parte di ex sostenitori del presidente Viktor Janukovyč per volgere la popolazione contro lo stesso presidente, chiamando in causa non meglio specificate "forze speciali russe".Video e fotografie degli scontri mostrano che le forze di sicurezza ucraine erano armate con fucili d'assalto e almeno un fucile di precisione, ma che anche i manifestanti erano armati di fucili, anche se alcuni di questi potrebbero essere stati armi ad aria compressa.
Il presidente Viktor Janukovyč ha risolutamente negato di aver mai ordinato alla polizia di aprire il fuoco sui manifestanti, accusando l'opposizione di aver dato inizio alle sparatorie, dichiarando che "Nessun potere vale una goccia di sangue" e che "Molte volte i miei sostenitori mi hanno sollecitato ad agire in maniera più risoluta contro Maidan, ma non l'ho mai fatto. Avremmo dovuto disarmare gli elementi estremisti, gli stessi che ora sono un rompicapo per i nuovi leader". Il ministro degli esteri russoLavrovha dichiarato che la Russia aveva informazioni riguardo al fatto che i gruppi diestrema destraucraini avrebbero coordinato gli attacchi dei cecchini a Kiev.
Il 21 febbraio 2014 il presidente ucrainoViktor Janukovyčdiede inizio a un lungo negoziato con i tre leader dell'opposizione parlamentare:Arsenij Jacenjuk(Bat'kivščyna),Vitalij Klyčko(UDAR) eOleh Tjahnybok(Svoboda). Dopo ore di discussione le parti giunsero a un accordo articolato in dieci punti:
Alla firma dell'accordo assistettero anche tre ministri degli esteri dell'Unione europea: il polaccoRadosław Sikorski, il franceseLaurent Fabiuse il tedescoFrank-Walter Steinmeieroltre al Commissario per i diritti umani dellaFederazione RussaVladimir Lukinche rifiutò di firmarlo.Il giorno stesso ilparlamento ucrainoimplementò alcuni punti dell'accordo votando all'unanimità per la reintroduzione dellacostituzione ucrainadel 2004, sospendendo ilministro dell'internoVitalij Zacharčenkoe introducendo modifiche al codice penale per consentire per il giorno successivo la scarcerazione diJulija Tymošenko,fondatrice diBat'kivščyna, il principale partito di opposizione.L'accordo fu duramente criticato dalle frange più estremiste della protesta che intimarono al presidente Viktor Janukovyč di lasciare la presidenza entro le 10:00 della mattina del giorno successivo, minacciando ulteriori scontri.La richiesta fu ribadita anche dal comandante diPravyj SektorDmytro Jaroš, che si rifiutò di far deporre le armi ai suoi uomini fintanto che Janukovyč fosse rimasto in carica.
Nella notte tra il 21 e il 22 febbraio 2014 il presidenteViktor Janukovyčvolò da Kiev versoCharkivaffermando di essere vittima di uncolpo di Stato.Fu poi bloccato all'aeroporto di Donec'kdallaguardia di frontiera ucrainanel tentativo di imbarcarsi su un aereo, ma proseguì la fuga su una vettura blindata, diventando quindi irreperibile.La fuga dalla capitale coinvolse anche ilministro della difesaPavlo Lebedjev,ilprocuratore generaleViktor Pšonka, ilministro dell'internoVitalij Zacharčenkoe il ministro del reddito e delle tasse Oleksandr Klymenko.Con la fuga di Janukovyč il parlamento ritenne che costui avesse abbandonato il suo incarico, fissò quindi nuove elezioni presidenziali per il 25 maggio 2014 ed elesseOleksandr Turčynovpresidente della camera.Il 23 febbraio 2014 infine lo stesso Turčynov fu nominato dal parlamentopresidente dell'Ucrainaad interimponendo di fatto fine all'Euromaidan.I primi provvedimenti intrapresi delle nuove istituzioni furono: la nazionalizzazione delle proprietà di Janukovyč, lo scioglimento dellaBerkut, la sostituzione del capo deiservizi segretie l'abrogazione della controversa legge sullapolitica linguisticaa cui Turčynov successivamente pose il veto.
Lacrisi di Crimea del 2014fu una delle conseguenze dell'Euromaidan, dopo che nel febbraio 2014 il governo precedentemente in carica venne rimpiazzato da uno in linea coi principi dell'Euromaidan; la Russia è intervenuta nei primi giorni di marzo spostando truppe regolari nella penisola di Crimea e bloccando con le sue navi da guerra il porto di Sebastopoli ai movimenti delle navi ucraine con lo scopo "di proteggere la popolazione di nazionalità russa inCrimea".
L'Ucraina ha risposto mettendo in mobilitazione le sue forze armate, anche se l'obiettivo principale era quello di risolvere la questione per via diplomatica, in quanto le forze armate ucraine in nessun caso sarebbero state in grado di confrontarsi con quelle russe, dal punto di vista sia quantitativo sia qualitativo. La Russia ha risposto affermando che le sue truppe non avrebbero lasciato il territorio della Crimea, finché la situazione non si fosse stabilizzata. Alcuni Stati, tra cui gliStati Uniti d'America, ilCanada, laFrancia, laGermania, l'Italia, laPolonia, ilRegno Unitoe la commissione dell'Unione europeahanno accusato la Russia di aver violato le leggi internazionali e di aver destabilizzato la sovranità ucraina. Altri Stati (Siria,Corea del Nord,Venezuela,Ossezia del SudeTransnistria) hanno invece appoggiato le azioni dellaRussiae/o condannato il governo ucraino del dopo-Euromaidan come illegale.
Il 27 giugno 2014 il Presidente dell'UcrainaPetro Porošenkoha firmato l'Accordo di associazione tra l'Ucraina e l'Unione europea(causa dello scoppio dell'Euromaidan) definendolo "un giorno storico" insieme ai Presidenti diGeorgiaeMoldavia, ribadendo inoltre l'intenzione di Kiev di entrare nellaNATO.
Secondo isondaggisugli eventi dell'Euromaidan condotti tra il dicembre 2013 e il febbraio 2014 l'opinione pubblica ucraina si rivelò divisa, con marcate differenze regionali. Secondo una rilevazione eseguita su2079campioni (errore statistico±2,2%) tra il 4 e il 9 dicembre 2013 il 49% supportava la protesta, mentre il 45% era contrario, il 6% gli indecisi. Il supporto alla protesta variava in modo consistente in base all'influenza culturale russa delle regioni considerate: regioni occidentali 84%, centrali 66%,meridionali33% eorientali13%.
Distribuzioni regionali analoghe si potevano riscontrare anche relativamente all'avvicinamento dell'Ucraina all'Unione europea, in particolare a livello nazionale il 46% preferiva l'accordo di associazione tra l'Ucraina e l'Unione europea, il 36% l'ingresso nell'Unione doganale eurasiaticae il 19% era indeciso.
Risultati simili sono stati registrati anche da altri istituti demoscopici.
Secondo un sondaggio eseguito su2010campioni (errore statistico ±2,3%) tra il 20 e il 24 dicembre 2013 le protesteanti-Maidanhanno avuto il supporto del 27% della popolazione, mentre il 57% si dichiarava contrario e il 16% indeciso. Nuovamente il supporto all'anti-Maidan variava notevolmente in base alle regioni considerate: regioni occidentali 3%, centrali 14%, meridionali 54% e orientali 43%.
Secondo un sondaggio eseguito a Kiev su1037manifestanti (errore statistico ±3,2%) tra il 7 e l'8 dicembre 2013 i partecipanti avevano un'età media di 37 anni, in leggera maggioranza erano uomini (57%) e si contavano molti giovani di età compresa tra i 15 e i 29 anni (38%). La provenienza dei manifestanti era suddivisa al 50% tra i residenti della capitale e i cittadini provenienti da altre aree dell'Ucraina, in particolare poco più di metà provenivano dall'Ucraina occidentale. Riguardo al livello di istruzione il 63% era laureato, il 22% aveva un'istruzione superiore e il 14% erano studenti.
Con l'acuirsi della protesta le rilevazioni statistiche hanno registrato nuovi dati demografici sensibilmente diversi rispetto a quelli di dicembre. Secondo un sondaggio eseguito a Kiev su 502 manifestanti il 3 febbraio 2014 infatti gli uomini costituivano l'88% dei partecipanti, parallelamente anche la provenienza dei manifestanti variò nettamente in favore dei cittadini provenienti dalle altre aree dell'Ucraina, che assommavano all'88% del totale. Ampie variazioni si registrarono anche sul livello di istruzione dove i laureati costituivano ora solo il 43% del totale, il 43% aveva un'istruzione superiore e il 14% erano studenti.
Il 29 novembre 2013, gli organizzatori della protesta avevano proposto una risoluzione formale in cui veniva chiesto di:
La risoluzione affermava che il 1º dicembre 2013 era il XXII anniversario del referendum per l'indipendenza dell'Ucraina, che il gruppo si sarebbe riunito a mezzogiorno in piazza dell'Indipendenza per annunciare una nuova pianificazione delle proteste.
Dopo la dispersione forzata da parte della polizia di tutti i manifestanti dalla Maidan Nezaležnosti nella notte del 30 novembre, la richiesta di dimissioni del ministro dell'interno, Vitalij Zacharčenko divenne uno dei principali obiettivi dei manifestanti.
Venne sottoscritta una petizione diretta allaCasa BiancadegliStati Unitiper chiedere sanzioni contro Viktor Janukovyč e i ministri del governo ucraino, raccogliendo oltre 100 000 firme in quattro giorni.
Studenti ucraini a livello nazionale chiesero anche le dimissioni del ministro della pubblica istruzione, Dmytro Tabačnyk.
In seguito la protesta incluse come obiettivo anche la presunta corruzione degli organi di governo, l'abuso di potere e di violazione dei diritti umani in Ucraina.
Le manifestazioni di Euromaidan sono state apertamente sostenute anche da dei gruppi minoritari diestrema destra, tra cui ineonazistidiPravyj Sektor(va notato che Pravyj Sektor non otterrà mai seggi nel parlamento e Svoboda nel 2014 vincerà per l'ultima volta 6 seggi). Il quotidiano israelianoHaaretzha riportato incidenti antisemiti che hanno coinvolto il partitoSvobodae Pravyj Sektor durante le manifestazioni, dove i loro militanti chiamavano gli oppositori politici come "Žyd", un termine dispregiativo per indicare gli ebrei, e hanno sventolato bandiere con simboli neonazisti. Secondo il giornale, queste organizzazioni distribuivano ai manifestanti anche le edizioni tradotte delMein Kampfe deiProtocolli dei Savi di Sion.
La riuscita della rivoluzione col cambio di governo non fermò gli scontri in tutte le aree del paese: uno degli episodi più tragici accadde dopo l'annessione della Crimea alla Russiae fu l'incendio della Casa dei sindacati di Odessa, avvenuto il 2 maggio 2014 che causò la morte di 42 persone, tra manifestanti filorussi e persone che si trovavano fortuitamente nell'edificio.
Vi fu un dibattito aperto sulla natura del movimento Euromaidan, se essa dovesse essere considerata una sempliceprotesta, unarivoluzione, oppure uncolpo di Stato: molti leader della protesta, comeOleh Tjahnybok, utilizzano spesso il termine "rivoluzione" riferendosi all'evento. In un'intervistaSkypecon l'analista Andrij Holovatyj, Vitalij Portnikov, membro del consiglio dell'Assemblea Nazionale "Maidan" e Presidente ed Editor del canale televisivo ucraino TVi, ha dichiarato che l'Euromaidan era una rivoluzione.
I mezzi di comunicazione occidentali hanno chiamato "Eurorivoluzione" (in ucraino: Єврореволюція) l'evoluzione del movimento, mentre quelli russi lo hanno definito un colpo di Stato. Il 10 dicembre 2013 il presidenteViktor Janukovyčdichiarò che la spinta a scatenare una rivoluzione rappresentava una minaccia alla sicurezza nazionale, mentre l'ex presidente georgiano,Mikheil Saak'ashvili, ha descritto il movimento come "la prima rivoluzione geopolitica del XXI secolo".
Secondo gli oppositori alle proteste di Euromaidan quello che è avvenuto il 21 febbraio 2014 sarebbe un vero e proprio colpo di Stato in quanto le procedure seguite sarebbero state illegali, in quanto il parlamento ucraino avrebbe esautorato il presidente senza seguire la formale procedura diimpeachmente sostituito il governo senza seguire le regole dettate dalla costituzione. Il 24 febbraio 2014, il nuovo governo ha dichiarato il presidente Janukovyč ricercato per "omicidio di massa".
Nei primi mesi del 2014,Barack Obamaha inviatoVictoria Nuland, funzionaria incaricata dei rapporti statunitensi conEuropaedEurasia, in missione diplomatica inUcraina, nel tentativo di realizzare un piano per dirimere la vertenza politica e civile del paese. Il piano di uscita dalla crisi, secondo gli auspici del governo statunitense, d'intesa con l'ONU, avrebbe dovuto raccogliere il consenso delleistituzioni politiche ucraine, dei protestanti scesi in piazza e quello dellaRussiadiVladimir Putinnella cui orbita si è avvicinata lapolitica nazionaledelpresidenteViktor Janukovyč.
Secondo un'intercettazione di 4 minuti di un colloquio della Nuland con l'ambasciatore statunitense in Ucraina, il piano elaborato dall'amministrazione statunitense avrebbe previsto una messa all'angolo dell'Unione europea, il cui ruolo sarebbe scavalcato. La divulgazione di questa intercettazione suYouTubecon titolo scritto inrusso, "le marionette di Maidan" ha generato un imbarazzo diplomatico traStati Unitied Unione europea.