Défense personnelle

La défense personnelle, ouself-defenseen anglais, désigne l’ensemble des techniques de combat permettant de se protéger face à une agression physique. On l’associe parfois à des notions comme le combat rapproché (close combat) ou le combat de rue. Le terme connexe « autodéfense » partage la même origine étymologique, bien qu’il fasse généralement référence à une défense impliquant l’usage d’armes.
Selon William Legrand, la défense personnelle est en premier lieu la gestion de la peur lors d'une agression. L'enseignement de la défense personnelle est souvent basé sur desarts martiauxousports de combatavec toutefois une différence de taille : les arts martiaux, portent une attention particulière au respect de l'adversaire, parfois même nommé « partenaire » ; dans la défense personnelle, le but est de faire cesser l'attaque avant d'être maîtrisé, blessé ou même tué, le plus rapidement possible. S'il y a un respect rigoureux de règles de sécurité pendant l'enseignement et l'entraînement, avec utilisation d'armesfactices et port de protections, l'application réelle se fait sans aucun respect de l'attaquant, puisque celui-ci ne respecte pas sa victime. Il faut toutefois souligner que, vis-à-vis de la loi française, la réponse doit être proportionnée à l'attaque, et que l'on ne peut être considéré enlégitime défenseque si l'on est attaqué en premier.
La défense personnelle s'attache à utiliser au mieux l'environnement et à utiliser les objets qui nous tombent sous la main : ceinture, chaise, bouteille,cendrier…
Les enseignements sérieux ne se limitent pas à l'enseignement des techniques de combat, mais concernent aussi à la gestion des situations tendues — éviter l'affrontement par le comportement et la parole — et l'aspect juridique (légitime défense).
Dans les pays où l'État n'arrive pas à endiguer lacriminalitéet où les citoyens ressentent une forteinsécurité, la défense personnelle peut prendre une forme armée, sous la forme demilicesciviles ; dans certains cas, ces groupes d'autodéfense sont des bras armés de partis politiques et sont le prétexte de violences politiques.
Les arts martiaux traditionnels ont été développés durant des siècles de guerre, où les combattants étaient réellement confrontés à la mort.
Ils se sont cependant transformés entre leXVIIet leXIXsièclepar trois phénomènes :
Ainsi, lasavatequi était un combat de rue est devenue une boxebourgeoise, les arts martiaux d'Extrême-Orientse sont détournés de la violence et sont passés du combat à mort à des compétitions sportives régulées.
Or la préoccupation de la défense personnelle est bien l'efficacité immédiate. À ce titre, les arts martiaux et sports de combats semblent parfois éloignés des situations réelles. Un certain nombre d'experts ont donc décidé de reprendre l'héritage des arts martiaux mais en les retravaillant à partir de situations probables :
Toutefois, la pratique d'arts martiaux traditionnels reste souvent la base nécessaire de l'enseignement : certaines personnes continuent toutefois à opposer les techniques de défense personnelle dites « modernes » aux arts martiaux dits « traditionnels », argumentant que les derniers se sont éloignés de la réalité. Dans un certain nombre de cas, il s'agit d'un argument commercial, d'une manière de promouvoir sa propre pratique avec des arguments du type « j'ai conservé le meilleur de la tradition pour rechercher l'efficacité maximale » ; par ailleurs, les mouvements traditionnels souvent ont été soigneusement étudiés et leur modification, même si elle semble mener vers une plus grande efficacité, peut au contraire mettre le pratiquant en danger lors d'une application réelle.
Il existe donc trois types de pratiques :
La notion d'efficacité doit aussi s'aborder dans la notion de diffusion vers le public. Les sports de combat et les pratiques applicatives peuvent sembler plus efficaces, mais vont rebuter de nombreuses personnes en raison de la peur de la douleur, du sentiment d'échec, de l'effort physique réclamé. Une personne pratiquant un art « doux » sera certes moins préparée à la violence d'une attaque réelle qu'une personne pratiquant un art « dur », mais elle sera mieux préparée qu'un non-pratiquant. Lors d'une agression, elle gérera mieux les distances, tombera sans se faire mal (évitant d'ajouter la blessure de la chute à celles des coups) et se mettra en boule durant le tabassage, là où un non pratiquant sera plus gravement atteint. La personne aura donc mieux préservé son intégrité physique etpsychologique, l'art « doux » aura donc été efficace.
Enfin, certains spécialistes dénoncent dans des articles des méthodes irréalistes dans des enseignements modernes et applicatifs, comme des erreurs dans la position des pieds, pouvant induire une position instable, ou un désarmement d'une personne armée d'un pistolet dans lequel on ne saisirait que l'arme et pas la main.
Pour être efficace, une technique de défense doit évidemment cibler si possible les points faibles d'un adversaire. Parmi les points faibles du corps humain, nous pouvons citer les yeux, la gorge et le menton, les genoux ou les tibias, la nuque, lefoieainsi que les zones sensibles comme les testicules, le vagin et les seins. Cependant, l'efficacité d'un coup dans ces zones demeure contrastée dans des situations de haute-intensité. En effet, l'adrénaline, le stress ou la concentration immédiate du cerveau sur la situation de tension vont fortement amoindrir la douleur et diminuer de ce fait la portée du coup, rendant les coups dans les articulations ou dans les zones incapacitantes plus fiables. Cependant, il peut se révéler efficace puisque des victimes d'agression ont pu éloigner leur agresseur grâce à cette technique. Par exemple, Marlène Schiappa, secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations de mai 2017 à juillet 2020, révèlera avoir évité une agression dans le métro en portant un coup de genou dans les testicules de son agresseur, lui permettant de desserrer son emprise et de quitter précipitamment le wagon.
La légitime défense est prévue à l'article 122-5 du code pénal dans son livre premier (Disposition générales). C'est une cause d'irresponsabilité pénale, ce qui signifie qu'elle empêche que soit engagée la responsabilité pénale de l'auteur bien que l'infraction soit constituée dans tous ses éléments (éléments légal, matériel et moral). Il s'agit plus précisément d'un fait justificatif, c'est-à-dire une cause d'irresponsabilité liée à l'infraction elle-même et non à son auteur.
« N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, effectue dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte » (art 122-5 CP)
Pour agir dans le cadre de la légitime défense des personnes, l'agression contre soi-même ou autrui doit répondre à trois conditions (cumulatives) :
En outre, la défense doit répondre à trois critères (cumulatifs également) :
Des armes ont été développées afin de provoquer une incapacité temporaire tout en limitant les effets néfastes. Ces armes sont dites « sub-létales », ce qui signifie qu'elles ont un potentiel mortel faible, mais on ne peut pas assurer que la personne ne risque pas de mourir, à la suite d'un mauvais usage de l'arme (frappe sur des points vitaux), ou à la suite d'une complication (problème de santé non visible qui vulnérabilise la personne, chute ou précipitation à la suite de l'usage de l'arme…)
La faible dangerosité fait que ces armes peuvent parfois être possédées sans autorisation spéciale ; cela en fait des « armes de défense » idéales, mais aussi des armes d'attaques, l'agresseur encourant une peine moins importante s'il se fait arrêter.
L'exemple le plus commun est labombe lacrymogèneou àgaz poivrepour sa rapidité d’exécution, son ergonomie (ce sont souvent de petits tubes de l'envergure de 12cmen moyenne) et son efficacité, en témoigne son utilisation dans les services de maintien de l'ordre et ceux dans la majorité des pays.
Le gaz lacrymogène peut néanmoins s'avérer inefficace dans certains cas de figures précis.
Un agresseur pouvant être armé, certaines personnes pensent qu'elles doivent être armées pour se protéger. Cette notion est parfois appelée equalization : l'agressé est « à égalité » avec l'agresseur.
Le fait de détenir et de transporter une arme est en soi un risque ; même si celle-ci n'est destinée qu'à la défense contre uneattaque à main armée, rien ne garantit :