Yasujirō Ozu

Yasujirō Ozu(小津 安二郎,Ozu Yasujirō)est uncinéastejaponais, né le12décembre1903àTokyo, où il est mort le12décembre1963.
Né àTokyo, dans le quartier deFukagawa, près de l'enceinte d'un temple, Ozu est le cadet d'une famille de cinq enfants dont le père estgrossisteenengrais.
Il a12 ansquand sa mère s'installe avec ses enfants àMatsusaka, village natal du père dans lapréfecture de Mie, près deNagoya. Le père, quant à lui, demeure à Tokyo pour son commerce, et cette absence marque l'adolescence d'Ozu.
Pensionnaire au collège de Ujisenda, il se passionne pour le cinéma : il préfère aller voir des films — notamment ceux produits à Hollywood — plutôt que d'étudier. En 1920, il en est renvoyé pour avoir écrit une lettre d'amour à un élève plus jeune. Il ne se mariera jamais et, noyant ses angoisses dans l'alcool, vivra auprès de sa mère jusqu'à la mort de celle ci.
À19 ans, ayant échoué aux examens d'entrée à l'université, il doit travailler en tant qu'instituteur remplaçant dans un village de montagne, à une trentaine de kilomètres de Matsusaka.
Un an plus tard, sa mère retourne vivre à Tokyo, il décide lui aussi de s'installer dans la capitale. Sur la recommandation d'un oncle, il entre à laShōchikuKinema, en qualité d'assistant-opérateur.
Souhaitant devenir réalisateur, Ozu devient l'assistant deTadamoto Ōkuboen1926et, dès l'année suivante, il met en scène son premier film,Le Sabre de pénitence, collaborant pour la première fois avec celui qui sera le scénariste d'un grand nombre de ses œuvres :Kōgo Noda. Ses réalisations muettes révèlent l'influence descinémas américaineteuropéen.
Au milieu desannées 1930, il devient l'un des réalisateurs les plus célèbres du Japon, aussi talentueux dans lacomédieque dans ledrame, sans omettre lefilm noir. Quel que soit le genre, il s'attache désormais à évoquer la vie familiale japonaise, témoin des bouleversements sociaux de l'époque, dans l'empire du Soleil levant.
En1937, l'armée le mobilise : il est envoyé vingt mois sur le continent pendant laseconde guerre sino-japonaise. En1943, il se voit confier la réalisation d'un film de propagande àSingapour,occupée par l'armée japonaise, dont il ne tourne que quelques plans, préférant attendre sur place une capitulation qu'il juge inévitable. Fait prisonnier par les Britanniques, il ne rentre au Japon qu'en 1946.
Il affine ensuite ses réalisations, avec des films tels queLe Goût du riz au thé vert(sorti en1952), dont le scénario avait été bloqué par la censure japonaise en 1939, et surtoutVoyage à Tokyo(1953), souvent considéré comme son chef-d'œuvre.
Ses films deviennent de plus en plus épurés. L'Occident le retient d'ailleurs pour ses œuvres tardives dans lesquelles il renonce à tous les effets de sa période antérieure à la guerre mondiale. Le réalisateur semble préférer le plan fixe à tout autre, avec cette particularité que la caméra est généralement placée très bas, presque au niveau du sol (ce qu'on appelle parfois le « plantatami», obtenu grâce à un pied de caméra qu'Ozu fit fabriquer spécialement). Les rares gros plans ou mouvements de caméra sont très subtils et, grâce à desplans de coupetrès maîtrisés, donnent à la mise en scène d'Ozu une respiration unique, un sens incomparable de l'espace et de la présence humaine.
Sa méthode de tournage a parfois été comparée à celle du cinéaste françaisRobert Bresson: très grand nombre de prises et refus du théâtre filmé.
La trame de ses récits, tournant autour des relations ou des conflits familiaux, est en apparence toujours très simple et comporte peu d'actions spectaculaires, voire aucune. Le cinéaste reprend fréquemment, d'un film à l'autre, un canevas similaire, très ténu, et des personnages identiques, interprétés par la même troupe d'acteurs. La répétition, la légère nuance, la scrutation d'infimes détails, la saisie de gestes rituels et la dilatation du temps, perçu comme une entité flottante, sont les caractéristiques les plus apparentes des grands films de la fin de son œuvre. Mais une attention plus poussée montre la grande inventivité du cinéaste au sein de ce qui semblait de simples variations. Cinéaste du temps qui fuit et témoin des évolutions de son temps, y compris les profondes mutations de l'après Seconde Guerre mondiale, Ozu se fait le chroniqueur d'un Japon en pleine transformation, témoin d'un monde qui disparaît et d'un autre qui apparait.
Ainsi que le souligne Donald Richie, qui fut l'un des premiers critiques occidentaux à s'intéresser à l'art d'Ozu :« Son art cinématographique est formel, d'un formalisme comparable à celui de la poésie. […] Ozu est proche des grands maîtres dusumi-eet duhaïku. C'est à ces qualités spécifiques que se réfèrent les Japonais quand ils parlent d'Ozu comme "du plus japonais". »
Ozu n'accepte que lentement les innovations techniques. Il n'a abandonné lemuetpour leparlantqu'en 1936, et il a longtemps résisté à l'utilisation de la couleur, réussissant sur ce point à tenir tête aux pressions de la Shōchiku jusqu'à la fin desannées 1950, période à laquelle il finit par céder pour le tournage deFleurs d'équinoxe.
Il prend finalement un tel plaisir à réaliser ce film qu'il décide de continuer de tourner en couleur, ce sera le cas de ses cinq derniers films dont l'ultime :Le Goût du sakéen 1962.
Lorsqu'il meurt en 1963, Ozu avait commencé à tourner un dernier film,Le Radis et la Carotte(ja)(Daikon to ninjin), qui fut ensuite terminé parMinoru Shibuya.
En dehors du cinéma, les seuls centres d'intérêt d'Ozu semblent avoir été la littérature, la boisson, la peinture et la musique. À partir de la mort de son père, en1934, il habite avec sa mère.
Peu après elle, Ozu meurt d'un cancer le12 décembre 1963,jour exact de son60anniversaire.
Ozu ne s'est jamais marié. On peut toutefois supposer qu'il a entretenu une relation très intime avec l'une de ses actrices de prédilectionSetsuko Hara. Celle-ci, vedette très populaire du cinéma japonais depuis les années 1930, interrompit brutalement sa carrière à la mort d'Ozu, alors qu'elle n'avait que43 ans, et vécut retirée à Kita-Kamakurajusqu'à sa mort, cinquante-deux ans plus tard, le5 septembre 2015; or c'est dans leEngaku-jide cette ville que reposent les cendres du cinéaste.
Sa tombe, située au complexe de templesEngaku-ji, est gravée du seul caractère無(mu), un terme venu du bouddhismezen, que l'on peut traduire par « le rien constant », « l'impermanence », trop souvent rendu en français par « le néant », « le vide ». Il ne faut pas y voir la connotation négative occidentale d'absence, de disparition, de « nihilisme », mais au contraire le sensextrême-oriental, qui est l'idée de faire un avec l'univers, de se fondre dans ce qui nous entoure.
L'œuvre d'Ozu comprend cinquante-quatre films, et commença à être appréciée en Europe après sa mort, alors qu'elle avait été presque totalement ignorée durant toute sa vie.
L'œuvre d'Ozu reste inconnue en France jusqu'en 1978, soit quinze ans après sa mort. Trois films sortent alors sur les écrans français :Voyage à Tokyo,Le Goût du sakéetFin d'automne. Son filmGosses de Tokyosort en 1980.
Josiane Pinon écrit :« au sein ducinéma japonais, l'œuvre d'Ozu Yasujiro — qui s'étale sur plus de trente ans — est d'une importance considérable. »
Gilles Deleuzea analysé l'esthétique d'Ozu dans son ouvrageCinéma 2 : L'image-temps. Selon lui, l'œuvre de Yasujirō Ozu dans son ensemble« réussit à rendre visibles et sonores le temps et la pensée ». Ainsi, à la question de savoir si le réalisateur japonais est un cinéaste néoréaliste, Deleuze répond que les néoréalistes ne l'ont pas imité, en créant le mouvement, mais l'ont plutôt rejoint. On peut donc rattacher Ozu aunéoréalisme, à la condition de se détacher du cadre historique du néoréalisme italien, et de l'entendre comme« s'attachant à rendre des situations optiques et sonores pures »(les opsignes et les sonsignes). Deleuze analyse ces opsignes comme permettant de rendre sensibles le temps et la pensée, de les rendre visibles et sonores. Si les films d'Ozu empruntent souvent une« forme-ballade »(dansVoyage à Tokyopar exemple, l'aller et retour des grands-parents de province à Tokyo), ils ont pour objet la banalité quotidienne, appréhendée dans la vie de famille japonaise. Dans cette banalité du quotidien, les situations optiques pures viennent remplacer« l'image-action »et découvrent des liaisons d'un nouveau type, qui ne sont plus sensori-motrices, mais qui mettent les sens dans un rapport direct avec le temps et la pensée.
Selon Deleuze, trois éléments sont importants chez Ozu : la caméra, l'esthétique du vide, et l'esthétique de lanature morte.
Concernant la caméra, elle est toujours basse et le plus souvent fixe, ou effectuant des « blocs de mouvement » lents et bas. Le montage est composé d'un simple cut, ce qui fait partie du style moderne sobre :« le montage-cut […] est un passage ou une ponctuation purement optiques entre images, opérant directement, sacrifiant tous les effets synthétiques. »
Ensuite, le « vide » et la « nature morte » sont deux variantes des opsignes d'Ozu. Il y a des ressemblances entre les deux, mais la distinction reste celle du vide et du plein. L'esthétique du vide est liée selon Deleuze à la tradition japonaisezen-bouddhiste, mais cette analyse est contestée par d'autres théoriciens, qui y voient un mythe inventé par la critique des années 1960. Chez Ozu,« un espace vide vaut avant tout par l'absence d'un contenu possible»: sans personnages et sans mouvements, ce sont des intérieurs vidés de leurs occupants, des extérieurs déserts ou paysages de la nature. Vidés de contenu dramatique, ils atteignent l'absolu, comme des contemplations pures, et prennent chez Ozu une certaine autonomie.« Si les espaces vides constituent des situations purement optiques (et sonores), les natures mortes en sont l'envers, le corrélat. »Elles se définissent par la présence et la composition d'objets qui s'enveloppent en eux-mêmes ou deviennent leur propre contenant. La nature morte est une image-temps directe, c'est l'image pure et directe du temps : elle donne à voir un changement, mais la forme de ce qui change, elle, ne change pas, ne passe pas.« La nature morte est le temps, car tout ce qui change est dans le temps, mais le temps ne change pas lui-même. »Ainsi, si le cinéma s'approche ici au plus près de la photographie, c'est également qu'il s'en éloigne radicalement : les natures mortes d'Ozu ont une durée, qui représente ce qui demeure, à travers la succession des états changeants.
De plus, l'esthétique d'Ozu a ce trait particulier de mettre en scène le charme triste des choses. C'est un élément important de la culture japonaise en général, et du cinéma d'Ozu en particulier : tout est assez triste, mais est ordinaire et banal, même la mort qui fait l'objet d'un oubli naturel. Les scènes de larmes soudaines sont d'ailleurs intégrées à cet ordinaire : elles ne marquent pas un temps fort ou une action décisive qui s'opposerait aux temps faibles de la vie courante. Il y aurait ainsi une harmonie, une continuité de l'univers, que les hommes viendraient troubler.
Établie à partir deJMDbetTadao Satō,Le Cinéma japonais, Tome II. Beaucoup de films muets ont disparu.