Изгоняющий дьявола 2

«Изгоняющий дьявола 2: Еретик»(англ.Exorcist II: The Heretic) —американскийфильм ужасов1977 года, снятыйДжоном Бурменомпо сценарию Уильяма Гудхарта. Это вторая часть серии фильмов«Изгоняющий дьявола»и продолжение «Изгоняющего дьявола»(1973). В роляхЛинда Блэр,Ричард Бертон,Луиза Флетчер,Макс фон Сюдов,Китти Уинн,Пол ХенрейдиДжеймс Эрл Джонс. Сюжет разворачивается через четыре года после предыдущего фильма и сосредоточен на 16-летней Риган Макнил, которая все еще восстанавливается после своей предыдущей демонической одержимости.
«Изгоняющий дьявола 2: Еретик» был выпущен в США 17 июня 1977 года компаниейWarner Bros. Pictures. Фильм получил в целом негативные отзывы критиков и часто считается одним из худших фильмов, когда-либо созданных. Это был последний фильм с участием актера-ветеранаПола Хенрейда. Сиквел заработал весьма скромную кассу, а именно 30 миллионов долларов внутри страны при производственном бюджете в 14 миллионов долларов, а также очень негативный прием означал, что следующий фильм из серии не появится до 1990 года, до выхода третьего фильма«Изгоняющего дьявола III», в котором события второго фильма полностью игнорировались.
Прошло 4 года после того самого изгнания. Действие фильма начинается, когда Филлип Ламонт, священник, борющийся со своей судьбой, совершает обряд экзорцизма над одержимой южноафриканской девушкой. Впоследствии Ламонта вызывает кардинал и поручает ему расследовать обстоятельства смерти отца Меррина, убитого во время обряда изгнания ассирийского демонаПазузуиз Реган Макнейл. Кардинал информирует Ламонта, что Церковь не хочет признавать возможности прямого воздействия Сатаны.
Состояние Реган, казалось бы, нормализовалось. Она остаётся вНью-Йоркес опекуном Шарон Спенсер и продолжает исследоваться в психиатрическом институте доктора Таскина. Реган говорит, что ничего не помнит о происшествии вВашингтоне, но Таскин считает, что её воспоминания сохранились глубоко в сознании. Отец Ламонт приезжает в институт и собирается задать Реган вопросы насчёт смерти отца Меррина. Собираясь заглянуть в воспоминания Реган, доктор гипнотизирует девушку синхронизатором — предметом, подключаемым к двум людям, с целью синхронизировать их мозговые волны. После спиритического путешествия Шарон в Джорджтаун на место обряда Ламонт связался с Реган через синхронизатор. Священник отправился в прошлое, увидев обряд отца Меррина над африканским мальчиком Кокумо, одержимым Пазузу. Поняв, что у мальчика были особые силы в борьбе с Пазузу, который проявился как рой саранчи, Ламонт поехал в Африку, с целью увидеться со взрослым Кокомо.
Ламонт узнает, что Пазузу атакует людей со сверхспособностями. Кокомо стал учёным, изучающим, как кузнечики становятся саранчой. А Реган могла телепатически проникать в мысли других, она использовала это, чтобы помочь немой девочке в больнице заговорить. Отец Меррин принадлежал к группе теологов, которые считали, что физическая сила — особый дар, который в будущем будет дан всему человечеству, а такие люди, как Реган и Кокомо, являются представителями нового человечества. В видении Меррин просит Ламонта присматривать за Реган.
По некоторым причинам Ламонт и Реган возвращаются в старый дом Джорджтауна. За ними следуют Таскин и Шарон, обеспокоенные безопасностью Реган. В доме Пазузу пытается предложить Ламонту особую силу черезсуккуба, двойника Реган. Ламонт почти очаровывается суккубом, но преодолев искушение, атакует двойника Реган, которая превращается в стаю саранчи, вылетающую из дома, который начинает рушиться. Тем не менее, Ламонт пытается убить суккуба, ударив её в сердце. В конце Реган изгоняет саранчу и Пазузу вследствие ритуала, переданного ей Кокомо. За домом Шарон погибает в огне, образовавшемся после аварии, и Таскин просит Ламонта опекать Реган. Ламонт и Реган уходят, а Таскен остаётся отвечать на вопросы полиции.
Фильм получил резко отрицательную реакцию. В рецензиях указывалось, что фильм вызвал насмешливый смех публики на премьере в Нью-Йорке. Уильям Питер Блатти утверждал, что был первым человеком, который начал смеяться в кинотеатре, в котором он видел фильм, только за ним последовали другие покровители.Уильям Фридкин, режиссёрпервого фильма, вспомнил историю, в которой разгневанные зрители на первом публичном представлении«Изгоняющего дьявола 2»начали преследовать руководителей Warner Bros. по улице в течение первых десяти минут показа. Фридкин посмотрел полчаса фильма: «Я был вTechnicolor, и один парень сказал: «Мы только что закончили печать «Изгоняющего дьявола 2», не хотите взглянуть на него?» И я посмотрел на это полчаса, и я подумал, что это так же плохо, как увидеть дорожно-транспортное происшествие на улице. Это было ужасно. Это просто глупый беспорядок, устроенный тупицей — по имени Джон Бурман, кем-то, кто должен быть безымянным, но в данном случае следует назвать. Непристойная. Ужасная картина». Позже Фридкин сказал, что это продолжение уменьшило ценность оригинала, и назвал его «худшим куском дерьма, который я когда-либо видел» и «долбаным позором». Позже он добавил: «Этот фильм был снят сумасшедшим умом».
Varietyписала: «Изгоняющий дьявола 2не так хорош, как «Изгоняющий дьявола». Он даже близко не стоит». КинокритикБи-би-сиМарк Кермоуд заявил: «Изгоняющий дьявола 2— явно худший фильм из когда-либо созданных. Он взял величайший фильм из когда-либо созданных и разгромил его таким образом, что это было, с одной стороны, нелепо глупо, а с другой — абсолютно непростительно. Все, кто участвовал в этом, кроме Линды Блэр, должно быть стыдно на всю вечность». Винсент Кэнби в статье дляThe New York Timesбыл так же пренебрежительным:
Джин Сискель изChicago Tribuneпоставил фильму ноль звезд из четырех и объявил его «худшим крупным фильмом, который я видел почти за восемь лет работы». Джон Саймон писал: «Существует очень большая вероятность того, что«Изгоняющий дьявола 2» — самый глупый крупный фильм из когда-либо созданных», а Джек Льюис писал вDaily Mirror: «Все это слишком нелепо, чтобы пугать, и единственный раз, когда вы ты, скорее всего, спрячешь голову, будет стыдно за то, что смотришь на это». В обзоре Рут Бэтчелор дляThe Los Angeles Free Pressговорится: «Я никогда не думала, что буду ценить Билли Фрейдкина, потому что я неочень сильно, ноЕретикделаетсериюпохожим награжданина Кейна. Этот фильм - смехотворный ужас. Его следует изгнать из кинотеатров». Бернард Дрю писал вСан-Бернардино:«это смешно — безнадежно запутанно и непонятно. На кого возложить вину за эту катастрофу, я не знаю ... Вины достаточно для всех, кто причастенкэтому. Это фильм, само существование которого трудно оправдать»
Лесли Холливелл охарактеризовала фильм как «крайне неудовлетворительную психическую мелодраму, которая ... падает с ног на голову на каком-то своенравном пути метафизических и религиозных фантазий. Он был выпущен в двух версиях, и ни одна из них непонятна». Леонард Мальтин описал фильм как «абсурдное продолжение… Спецэффекты — единственное достоинство этой индейки». Стивен Шойер писал: «Это может быть худшее продолжение в истории кино». Дэнни Пири назвал сиквел «абсурдным». В своей книге 1984 года«Голливудский зал позора»Майкл Медведьназвал фильм «совершенно жалким произведением» и добавил: «Ричард Бертон вызывает смех в минуту».  Эдвард Маргулис назвал фильм «катастрофическим, головокружительным сиквелом… бесшабашным беспорядком» и задался вопросом: «что им овладело?»The Blockbuster Entertainment Guide to Movies & Videosдал этому фильму самую низкую оценку и отклонил его историю как «ожидаемые демонические махинации».
Напротив, Полин Кель предпочла продолжение Бурмана оригиналу, написав в своем обзоре вThe New Yorker,что«Изгоняющий дьявола 2»«имеет больше визуальной магии, чем дюжина фильмов». Ким Ньюман прокомментировал, что «Второй фильм не работает во всех отношениях ... Однако, как и смесь племенной и литургической музыки Эннио Морриконе , она действительно может быть очень интересной». Режиссер Мартин Скорсезе утверждал: «Картина задает вопрос: навлекает ли великое добро на себя великое зло? Это восходит к Книге Иова; это Бог испытывает добро. В этом смысле Риган (Линда Блэр) — современная святая — как Ингрид Бергман в«Европе 51»и, в некотором роде, как Чарли в«Злых улицах». Мне нравится первый из-за моей католической вины и потому, что он меня чертовски напугал; но«Еретик»превосходит его. Может быть, Бурман не сумел исполнить материал, но фильм все равно заслуживал большего, чем получил»
Книга автора Боба МакКейба«Изгоняющий дьявола: Из тени»(2000) содержит главу о фильме, в которой Линда Блэр сказала, что фильм «был одним из самых больших разочарований в моей карьере», а Джон прокомментировал: «Грех: Я совершил то, что не дал публике того, чего она хотела с точки зрения ужаса ... Там есть этот дикий зверь, который является публикой. Я создал эту арену и просто не бросил на нее достаточное количество христиан». Сам Маккейб не дал однозначного ответа, почему сиквел не удался: «Кто знает, на ком в конечном счете лежит вина? Болезнь Бурмана и постоянные пересмотры сценария не могли помочь, но одних этих событий недостаточно, чтобы объяснить всемогущий провал фильма. Бурман, безусловно, впоследствии создал несколько прекрасных работ. ... Когда был составлен список50 худших фильмов, когда-либо снятых,«Изгоняющий дьявола 2: Еретик»занял второе место, уступив только «Плану 9 из космоса»Эда Вуда, фильму, который обычно получает более теплые отзывы.
В интервью 2005 года Бурман заметил:
По состоянию на июнь 2023 года Изгоняющий дьявола 2: Еретик имеет рейтинг 10% наRotten Tomatoesна основе 63 обзоров со средней оценкой 3,6/10. Консенсус сайта гласил: «Художественные мистические эффекты, паршивый сюжет и худшая игра прямо бросают тень на пугающее наследие первого».