Droit

LeDroit, oudroit objectif, est défini comme« l'ensemble des règles qui régissent la conduite de l'Homme ensociété, lesrapports sociaux», ou de façon plus complète« l'ensemble des règles imposées aux membres d'une société pour que leurs rapports sociaux échappent à l'arbitraireet à laviolencedes individus et soient conformes à l'éthiquedominante », ou bien le« fondement des règles régissant les rapports des hommes en société, et impliquant une répartition équitable des biens, des prérogatives et des libertés ».
En français, le motdroitestpolysémique. Ainsi, quand on se réfère à la règle d'un type particulier qui régit les comportements des hommes en société, il s'agit du droit objectif. En revanche, quand on parle d'une prérogative conférée à une personne par le droit objectif, on fait référence à un de sesdroits subjectifs. Enfin, quand on entend que quelqu'un fait du droit, cela veut dire que cette personne pratique lessciences juridiques.
Il n'y a pas de consensus sur la définition du droit, ni même sur la nécessité de le définir.
Lejusnaturalisme, est une doctrine de la philosophie juridique qui récuse que le droit« puisse être réduit à une collection de règles artificielles et contingentes édictées par les instances officielles ». Les tenants du jusnaturalisme, commeGrotius, estiment, au contraire, que le droit naturel irrigue le droit positif dont il constitue l'un des fondements les plus sûrs, parfois le seul fondement rationnel tel qu'en matière de droits de l'homme et de relations internationales, et dont le rôle créateur est confirmé par le renvoi explicite de la loi à l'équitéet par la multitude des standards juridiques (bonne foi,proportionnalité…). Le droit naturel serait ainsi inscrit dans la nature de l'homme, abstraction faite de toute intervention d'une norme positive.
Pour les tenants du réalisme juridique, le droit est un phénomène social à observer objectivement, constitué par l'ensemble des décisions rendues par lesjuridictions. Cette approche veut êtreempirique, et ne prend pas en considération l'idée denorme juridique, qu'elle juge abstraite.
Pour James Boyd White, le droit n'est pas un objet scientifique, mais une forme de relation sociale qui passe par desdiscourspour intervenir dans les processus normatifs d'une société. Dans cette vision, le droit objectif ne peut pas être imaginé comme abstraitement distinct de soninterprétation, car les discours juridiques agissent sur le droit autant qu'ils le décrivent. Cette vision du droit met l'accent sur sa nature narrative.
La création ou l'élaboration de règles juridiques est un phénomène quise retrouve dans chaque société, considérée développée ou non. Chaqueordre juridiqueélabore des normes, des droits comme des responsabilités, de différentes manières.
Mais dans chaque pays il existe une richehistoire juridique, avec desphilosophiesdifférentes, qui parfois s'affrontent.
La « force » obligatoire du droit suppose :
Il importe cependant de nuancer le caractère obligatoire de la règle de droit, avec l'avènement dudroit mou(lasoft lawen anglais), qui prend différentes formes des moins aux plus contraignantes. Il peut ainsi se présenter sous la forme d'unnudgeou de règlementations privées (par exemple, les normes privées comme le standardUSB). Cependant, le droit mou se retrouve principalement endroit international, caractérisé par la souveraineté des États et l'absence de force obligatoire de la règle de droit.