Crisis en Corea de 2013

Lacrisis en Corea de 2013(encoreano:2013년 한반도 위기 o 북한 위기, 한반도 긴장) fue una escalada de tensiones que se desencadenó en febrero de 2013, debido a unaprueba nuclearrealizada por parte deCorea del Norteen respuesta a la resolución 2087 del Consejo de Seguridad de laONUsolicitada por Estados Unidos, que lo sancionó por el lanzamiento del satélite Kwangmyongsong-3 2.​
La prueba nuclear llevó a Estados Unidos a solicitar nuevamente alConsejo de Seguridadla aplicación de más sanciones contra el gobierno norcoreano, lo que se produjo a través de la resolución 2094. Días después,Corea del SuryEstados Unidosanunciaron que se reforzarían las maniobras militares conjuntas que llevan a cabo anualmente.​​​ En respuesta a estas maniobras, Corea del Norte anuló el pacto de no agresión que mantenía con Corea del Sur y cortó las líneas de comunicación directas con su vecino.​
El 29 de marzo, dos bombarderosB-2Aestadounidenses con capacidad nuclear lanzaron proyectiles frente al mar de Corea.​​ lo que fue considerado porPionyangcomo el inicio de la guerra contra su nación.​ El 30 de marzo, Corea del Norte anunció su entrada en «estado de guerra».
A mediados de abril, tanto Corea del Sur como Corea del Norte han realizado propuestas para iniciar el diálogo entre las partes, pero no han sido aceptadas por sus contrapartes por las condiciones iniciales para reunirse.
Desde la finalización de laGuerra de Coreacon unarmisticioen 1953, la tensión en la península coreana nunca ha desaparecido, debido a la sucesión de diversos movimientos militares a ambos lados dela fronteray en los mares adyacentes por parte de los dos países y el resto depotencias regionales.
El 12 de diciembre de 2012, para conmemorar los 100 años del nacimiento del fundador de la república Kim Il-sung,Corea del Nortelanzó alespaciounsatélite artificialdenominadoKwangmyŏngsŏng-3 2.
Tras el lanzamiento, y a petición de losEstados Unidos, elConsejo de Seguridadde laONUaprobó nuevas sanciones contra el país socialista bajo el alegato de que el lanzamiento en realidad se trató de una prueba de unmisil balístico.​ El lanzamiento sorprendió a muchos y diversos medios de prensa del mundo incluyendo medios de China, Rusia y Japón publicaron que Corea del Norte había entrado en la fila de los países capaces de fabricar y lanzar satélites en el mundo.​ La Comandancia de Defensa Aeroespacial de América del Norte informó que tanto el satélite como el lanzador espacial y sus residuos "no vienen a ser factores amenazantes para la seguridad de Estados Unidos."​​
El gobierno norcoreano aseguró que el lanzamiento fue única y exclusivamente para poner un satélite en órbita, negando que se tratara de una prueba bélica.​​ El 22 de enero el gobierno norcoreano procedió a registrarlo ante lasNaciones Unidasindicando que se trata de un satélite de observación de la Tierra destinado a vigilar los cultivos, los recursos forestales y los desastres naturales y que tiene un periodo nodal de 95 minutos 25 segundos.​
Sin embargo, la mayoría de las naciones del mundo condenaron la acción, inclusoChina-que por un pacto militar está obligada a defender Corea del Norte en caso de agresión- aseguró no estar de acuerdo con lo acontecido.​ Además, los históricos rivales de Corea del Norte,Estados Unidos,JapónyCorea del Surafirmaron que esto se trataba de una prueba militar y con fines bélicos; con la única misión de provocar a sus adversarios políticos.​​
Después del lanzamiento, los norcoreanos celebraron el acontecimiento. Al día siguiente, Corea del Norte realizó una multitudinaria celebración en la plaza Kim Il-sung enPionyangpara dar a conocer lo exitoso de la operación.​
Después del lanzamiento y a petición de Japón, Estados Unidos y Corea del Sur,​ elConsejo de Seguridadde la ONU realizó una reunión para tratar el acontecimiento y como resultado, emitieron una declaración presidencial donde los 15 miembros del consejo consideraban que el lanzamiento había sido una prueba de misil balístico.​
Finalmente, el 22 de enero de 2013, se llegó a la conclusión de sancionar aCorea del Nortepor el lanzamiento del satélite, al que el Consejo de Seguridad consideró como una prueba de misil balístico.​ Por su parte Corea del Norte denunció que las sanciones del Consejo de Seguridad fueron impuestas bajo el patrocinio de Estados Unidos con el fin de entorpecer el desarrollo económico y tecnológico norcoreano, afirmando que la tecnología de cohetes empleada para el lanzamiento de satélites es la misma que la usada para los misiles balísticos.​​
Tras las sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el 23 de enero el gobierno deCorea del Norteanunció la continuación de sus pruebas y que ya no sólo se dedicarían a misiles, sino netamente al esfuerzo nuclear con fines bélicos. Además, amenazaron directamente a su enemigoestadounidense, anunciando que podrían lanzar misiles de largo alcance contra ese país.
El gobierno norcoreano acusó a Estados Unidos de liderar en Naciones Unidas un “movimientos contra el Norte sin precedentes” y obstaculizar mediante nuevas sanciones los esfuerzos de Pionyang para desarrollar su economía. La televisión estatal declaró que “este hecho ha probado una vez más que el Norte debe defender su soberanía por sí mismo. Ha quedado claro que no puede haber desnuclearización de la península coreana antes de que el mundo se haya desnuclearizado”.​
Luego de estas declaraciones, Estados Unidos pidió al país asiático no realizar un tercer ensayo nuclear (los dos primeros fueron en 2006 y 2009). Los norteamericanos enviaron a Corea del Norte a Glyn Davies para evitar este tercer ensayo.​
El 12 de febrero de 2013Corea del Norterealizó un tercerensayo nuclearsubterráneo.​ La prueba atómica fue la más poderosa en la historia del país y ocasionó un sismo estimado entre los 4'9 y 5'2 grados en laescala de Richter, según los reportes delServicio Geológico de los Estados Unidosy sus semejantes deChina,Corea del SuryJapón. Las coordenadas del epicentro fueron41°18′N129°05′E﻿ / ﻿41.30,129.08, ubicadas en el condado de Kilju, donde se encuentra la zona de pruebas atómicas de Punggye-ri.​​
El país socialista declaró que no sería un país como Irak, Afganistán o Libia quienes por no contar con capacidad disuasiva fueron invadidos por Estados Unidos. Corea del Norte justificó su programa nuclear considerándolo una medida de defensa propia con la que garantizaba su soberanía contra las políticas de Estados Unidos, apoyadas por su aliado, Corea del Sur.​ El país realizó la prueba atómica pese a las restricciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
El gobierno de Corea del Norte se separó delTratado de No Proliferación Nuclear. El gobierno chino declaró que no abandonaría a Corea del Norte a pesar de respaldar las sanciones, ya que según China las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU no eran la vía adecuada para resolver el conflicto y la solución correcta era mantener negociaciones y atender a las preocupaciones de todas las partes implicadas de una forma equilibrada.​
A comienzos de marzo de 2013,Corea del SuryEstados Unidosiniciaron las maniobras militares que realizan anualmente en conjunto. Más de 10 000 efectivos surcoreanos y 3.000 estadounidenses se reunieron en distintos lugares deCorea del Sure iniciaron ensayos bélicos.​
Los ejercicios militares conjuntosKey ResolveyFoal Eaglede losejércitos estadounidensesysurcoreanosse diferencian de los realizados en años anteriores por ser orquestados y ejecutados por la junta de estado mayor de Corea del Sur.​ El gobierno norcoreano denunció que las maniobras militares conjuntas de EE. UU. y Corea del Sur son ejercicios orientados con fines de provocación contra Corea del Norte para desatar unaguerra nuclear.​ Corea del Norte considera que las medidas de autodefensa tomadas son necesarias para enfrentar la amenaza imperialista, ya que sostienen que los ejercicios bélicosKey ResolveyFoal Eagleson una amenaza contra el territorio norcoreano y un entrenamiento para una futura invasión norteamericana-surcoreana contra Norcorea,​ que según algunos analistas forma parte de un plan de seis puntos delPentágonopara una guerra global.​
El 18 de marzo George Little, portavoz del Pentágono, reveló que el 8 de marzo bombarderos estratégicosB-52sobrevolaron la península de Corea como parte de las maniobras militares. Little declaró que:
Frente a esto Kim Min-seok, el portavoz del Ministerio de Defensa surcoreano dijo:
Ashton Carter, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos ratificó lo dicho al mencionar que: "Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso de la disuasión extendida ofrecida por el paraguas nuclear de EE. UU.", a lo que agregó que todos los recursos militares de estadounidenses "estarán a disposición de nuestros aliados".​
El 20 de marzo, la agencia de noticias surcoreana Yonhap dio a conocer que desde el 13 de marzo, el submarino USSCheyenneparticipa en los maniobras conjuntas «Foal Eagle». Agregó que lleva "misiles de crucero de largo alcance capaces de atacar objetivos en tierra desde el mar" aunque "no lleva a bordo misiles nucleares".​
El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte declaró que la realización de los vuelos del B-52 es «una provocación imperdonable», pues ocurren justo cuando las dos Coreas están «al borde de la guerra». También afirmó que Pionyang está vigilando las maniobras y anunció un "contraataque militar fuerte” en caso de que los B-52 vuelvan a pasar sobre la península.​
El 28 de marzo, Estados Unidos desplegó dos bombarderosB-2 Spirit—con capacidad para portar cabezas nucleares— para participar en los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur.​ Las declaraciones de Pionyang y el aumento de actividad misilística de Corea del Norte se incrementaron en respuesta al sobrevuelo de aviones estadounidensesB-2 Spiritsobre la península coreana​ pese a las anteriores advertencias norcoreanas de una respuesta militar si EE. UU. seguía interfiriendo en la región.​
Días después de la prueba nuclear,Estados Unidosy sus aliados enNaciones Unidas, se pusieron de acuerdo con dar más sanciones aCorea del Nortepor la supuesta amenaza que este país significa para el mundo.
En ese contexto,Estados UnidosyChinase pusieron de acuerdo para aprobar en el Consejo de Seguridad lo que la embajadora norteamericana en laONU,Susan Rice, ha calificado como “el paquete de sanciones más duro que jamás haya impuesto Naciones Unidas”; ya que se dificultan aún más las actividades comerciales deCorea del Norte, se obstaculizan sus movimientos financieros, se refuerzan los poderes para que otros países inspeccionen la carga de los barcos norcoreanos y se limitan las capacidades de los diplomáticos de ese país en el mundo, todo lo cual confirma los alegatos de Corea del Norte acerca de que es EE. UU. y sus aliados del Consejo de Seguridad de la ONU los que dificultan la situación económica de Norcorea con bloqueos y sanciones. El embajador deChinaen la ONU, Li Baodong, dijo que esta resolución “refleja el punto de vista y la determinación de la comunidad internacional”.​
Para el gobierno dePionyangestas sanciones constituyen, sin embargo, un verdadero "acto de guerra", y se siente legitimado a actuar en consecuencia. Según un artículo del diarioEl País, anticipándose a la votación enNueva Yorkun portavoz delMinisterio de Relaciones Exterioresnorcoreano, presuntamente citado por la agencia oficial de ese país, KCNA, declaró que estaban libres de atacar a sus enemigos:​
El 8 de marzo de 2013, en respuesta a las sanciones dadas por la ONU,Corea del Norteanunció la anulación del acuerdo de no agresión conCorea del Surque puso fin a las hostilidades en laGuerra de Corea.​
Las potencias occidentales consideran este hecho como una inmensa amenaza paraCorea del Sur, pues la anulación del armisticio implicaría la posibilidad de que ambos países se involucren nuevamente en una situación de guerra de estar expuestos a un ataque. Consideran que el más amenazado seríaCorea del Sur, ya que su vecina del norte habría adoptado un sistema nuclear ofensivo que estaría amenazando al país. Sin embargo, Corea del Sur realiza constante movimiento de tropas y recibe apoyo financiero y ayuda militar deEstados Unidosy laOTAN. Norcorea, al contrario, no cuenta con ninguna alianza militar; de los dos aliados más importantes de los norcoreanos en el pasado (Unión SoviéticayChina) laURSSestá disuelta y su heredera,Rusiamantiene un sistema político contrario al delsocialismo; mientras queChina, la aliada más importante deCorea del Norte, está cada vez más distanciada de las políticas socialistas que caracterizan a Norcorea.
Corea del Norteha denunciado que EE. UU. busca desatar la guerra en laPenínsula de Corea, y que la suspensión del Acuerdo de Armisticio se debe precisamente a que EE. UU. yCorea del Surlo han violado permanentemente al realizar maniobras militares conjuntas que amenazan la seguridad de Corea del Norte.​
Oficialmente, el armisticio quedó anulado el 11 de marzo de 2013, cuando la Comandancia Suprema delEjército Popular de Coreadeclaró al periódico norcoreanoRodong Sinmunque el Acuerdo de Armisticio que se venía manteniendo formalmente quedaría invalidado a partir del 11 de marzo de 2013 debido a los últimos y más recientes ejercicios militares conjuntos "Key Resolve" y "Foal Eagle" perpetrados por los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Sur en la península coreana.​ Cabe señalar que Corea del Norte ya había anunciado el 4 de julio de 2012 que era necesario ponerle fin al Acuerdo de Armisticio ya que no ha servido más que para justificar la injerencia militar deEstados Unidosen la región y sus consecuentes presiones militares, con la salvedad que en aquellas anteriores declaraciones el gobierno norcoreano había anunciado que se proponían invalidar el Acuerdo de Armisticio pero para reemplazarlo por un tratado de paz definitivo,​ el cual ya había sido petitorio por parte de Pionyang con anterioridad.​
Este hecho, además, rompe todas las relaciones entre el Norte y el Sur, convirtiéndolos nuevamente en directos rivales. El Comité para la Reunificación Pacífica de Corea ha declarado que Corea del Norte “deroga todos los acuerdos de no agresión alcanzados entre el Norte y el Sur” además de que “cortará inmediatamente la línea de comunicación directa Norte-Sur” y cerrará el punto de intercambio de Panmunjom, en la zona desmilitarizada.​
El 10 de marzo de 2013, luego de anular el armisticio y ante las maniobras bélicas que iniciaronCorea del SuryEstados Unidos, el país socialista dijo que su ejército se encontraba preparado para una eventual "guerra total" y que ante cualquier provocación atacarían. Las autoridades norcoreanas aseguraron que sus soldados solo estaban esperando la orden para actuar; dando por hecho que las acciones conjuntas de sus enemigos son un plan de invasión.​
Además, se enfatizó que las armas nucleares también entran en juego y que se utilizarán si es necesario.
El gobierno norcoreano considera que Estados Unidos y Corea del Sur ensayan militarmente para invadirlos: en un comunicado publicado por el periódicoRodong Sinmunseñaló que: "Nuestra línea de vanguardia militar, la armada, la marina y las fuerzas aéreas, las unidades antiaéreas y las unidades de cohetes estratégicos, que ya se encuentran en la fase de guerra sin cuartel, aguardan la orden final para atacar".​ El 11 de marzo de 2013, el gobierno de Pionyang anunció que inmediatamente que inicien ejercicios navales de provocación de las fuerzas navales de Estados Unidos, Corea del Sur, Japón y Australia quedará invalidada el Acuerdo de Armisticio de guerra o tregua firmada en 1953 con Estados Unidos.​
Corea del Norteestaría realizando grandes maniobras militares cerca de la frontera intercoreana en respuesta a los ejercicios que EE. UU. y Corea del Sur vienen realizando en la frontera con Norcorea. ElMinisterio de Defensasurcoreano dijo el gobierno norcoreano efectuaría lanzamientos de misiles de corto alcance hacia objetivos simulados, o que lleve a cabo algún otro tipo de provocación militar.​
Además la agencia de noticias KCNA denunció que Estados Unidos ha incumplido los tratados bilaterales que se habían firmado sobre proliferación nuclear y que los rumores difundidos por Washington y Seúl acerca de una supuesta provocación del Corea del Norte hacia EE. UU. y Corea del Sur son mentiras puras y continuas.​
Antes de la crisisEstados Unidosya tenía un total de 30 sistemas antimisiles enAlaskayFlorida, y el 1 de marzo el gobierno deObamaanunció que se instalarán 14 misiles interceptores con base en tierra en el estado de Alaska​ acorde a las declaraciones deEl Pentágonodonde se anunció que el refuerzo de misiles estadounidense se debe a que el ejército de Corea del Norte estaría progresando más rápido de lo esperado.​
Según el periódicoThe New York Times, la instalación de misiles adicionales en la costa oeste de EE. UU. tendrá un costo de 1000 millones de dólares, pese a que El Pentágono sufrirá un recorte de presupuesto de 46 000 millones de dólares. El jefe del Pentágono,Chuck Hagel, informó que se desplegarán nuevos complejos antimisiles enAlaska,CaliforniayJapón, entre otros sitios de las costas del pacífico, detallando que en Japón se colocará una estación de radares. Se estima que la panopia completa deberá estar finalizada para el año 2017, por lo que se reducirá el presupuesto del escudo antimisiles europeo para economizar gastos y destinarlos a reforzar la barrera antimisiles en la región Asia-Pacífico.​ Por otro lado, el responsable de política del Departamento de Defensa de EE. UU., James Miller, detalló que el Pentágono estaba iniciando estudios de impacto medioambiental con el objetivo desplegar en tres lugares específicos más bases de interceptores en caso de necesidad.​​​
El 17 de marzo,Corea del Norteavisa queJapónpodría ser uno de los objetivos de los lanzamientos de misiles desde el país del norte peninsular, debido al anuncio de sanciones adicionales al gobierno norcoreano por parte del país nipón a las ya entregadas por laONU.​
Según el investigador Xavier Boltaina del Centro de Investigaciones Coreanas de la Universidad Complutense de Madrid, Corea del Norte en realidad no es una amenaza para Estados Unidos y el verdadero motivo del despliegue militar de EE. UU. se debe a que la zona de China, Japón, Corea del Sur, Corea del Norte, y la Federación Rusa es una región emergente económicamente y los estadounidenses usan como excusa a Corea del Norte para defender sus propios intereses ya que tienen miedo de perder su protagonismo en la región.​ Además, se suman las declaraciones de la exagente delMI5Annie Machon, quien declaró que es poco probable que Irán y Corea del Norte sean amenazas reales para EE. UU. y que el despliegue militar del país norteamericano se debe a que el verdadero objetivo de Washington es el control de los recursos naturales delÁrtico.​
Por otro lado, el delegado norcoreano y único representante occidental de Corea del Norte,Alejandro Cao de Benós de Les y Pérezha declarado en una entrevista a la cadenaRussia Todayque cualquier provocación por parte de Washington será el disparador para una guerra total, aunque su país desea la paz pero no se arrodillará ante EE. UU. para conseguirla.​
El 18 de febrero, los legisladores Shim Jae-chul y Yoo Ki-june del partidoSaenuripropusieron la adquisición de armas nucleares durante una reunión con los dirigentes del partido. Shim Jae-chul dijo: "Nuestra seguridad ha de basarse en el equilibrio del miedo". Además, informó que considera posible el retorno a Corea del Sur de armas nucleares tácticas estadounidenses. El diputado Yoo Ki-june respaldo lo dicho por Jae-chul, mencionando que en caso de emergencia las armas nucleares permitirían atacar preventivamente a las instalaciones más relevantes de Corea del Norte. Además, Ki-june propuso eliminar la norma introducida recientemente con el consentimiento de EE. UU que impide a los misiles balísticos surcoreanos sobrepasar los 800 kilómetros del alcance.​
Por su parte, el 18 de marzo, Chung Mong Joon, también miembro del Saenuri dijo que
Esta opinión tiene una acogida amplia en la sociedad coreana, como se ve reflejado en una encuesta elaborada por el Instituto de Estudios Políticos Asan: el 66% de los surcoreanos apoya el desarrollo de un programa de armas nucleares.​
Por otro lado, desde que Corea del Norte declarara nulos los acuerdos de no agresión con su vecino del sur, hubo un gran incremento en la compra de conservas dentro las tiendas y supermercados surcoreanos.​
Los ciudadanos de Corea del Sur reaccionaron de diversas maneras debido a la actividad militar estadounidense en la región: mientras que por un lado hubo manifestaciones de grupos pacifistas que se oponen a la presión militar incluso del propio ejército surcoreano a causa de que dicha política hostil agravaría el conflicto con el norte,​ por otro lado hubo manifestaciones de sectores más conservadores y afines al gobierno que no solo apoyan la acción militar conjunta entre Estados Unidos y Corea del Sur sino que además expresaron su rechazo al gobierno norcoreano quemando pancartas en la que estaban presentes imágenes del líder norcoreanoKim Jong-uny otras con imágenes de la bandera de Corea del Norte. Si bien en Norcorea son habituales las manifestaciones en oposición al gobierno surcoreano, los norcoreanos nunca han quemado la bandera de Corea del Sur en sus manifestaciones. El líder del grupo manifestó:
El 24 de marzo, los ejércitos deEstados UnidosyCorea del Sur, representados por el jefe del Estado Mayor Conjunto de lasFuerzas Armadas de Corea del Sur, el general Jung Seung-jo y el jefe de las tropas estadounidenses en Corea del Sur, James D. Thurman firmaron un plan denominado "Plan Conjunto Contra Provocación".​
Al respecto del plan, el Comando de Fuerzas Conjuntas de Estados Unidos y Corea del Sur informó:
Concorde a este documento, el ejército surcoreano tendrá un rol más activo en la toma de las contramedidas respecto a Pionyang durantela primera etapa. Los oficiales militares surcoreanos también afirmaron que EE. UU. proporcionará refuerzos tanto desde de Corea del Sur como desde Japón y otros países de la región que están dentro del Comando del Pacífico deEstados Unidosen caso de un incremento de las amenazas de Norcorea.​ El 2 de abril de 2013 el Depeartamento de Defensa de los Estados Unidos envió dos buques de guerra a la península coreana bajo el pretexto de participar en las maniobras militares conjuntas con Corea del Sur. Las naves de guerra en cuestión son el USS Fitzgerald, que según un alto funcionario militar estadounidense debería haber vuelto a la base naval en Japón de donde partió después de haber participado en las maniobras combinadas con Corea del Sur, pero no obstante permanece aún en el suroeste de la península coreana; y eldestructorJohn McCain, dotado de un sistema antimisiles equipado con radares y cohetes. Además, El Pentágono trasladó a la península la plataforma naval SBX-1 que cuenta con un radar destinado a “monitorear movimientos militares del país asiático”. La movilización de estos destructores se une al contingente de aviones de guerraF-22 Raptorsque el Departamento de Defensa ya había enviado la semana anterior a Corea del Sur, también como “parte de ejercicios militares con los países del sur de Asia”.​ Por su parte, el líder norcoreano Kim Jong-un habría dado órdenes secretas a sus tropas en la frontera con Corea del Sur de no abrir fuego primero, con el fin de no ofrecer pretexto a Corea del Sur y EE. UU. para lanzar un ataque de represalia.​
Según un informe de la agencia japonesaKyodo, EE. UU. estaría considerando desplegar aviones no tripulados para espiar a Corea del Norte. LosdronesGlobal Hawkdestacados en Guam serían trasladados a la base Misawa en Japón desde donde Washington y Seúl aumentarían la vigilancia sobre las instalaciones en las que presuntamente Pionyang alberga misiles de medio-largo alcanceMusudancuyo alcance se estima en unos 4.000 kilómetros, teniendo capacidad para llegar tanto a las bases estadounidenses en Guam como en territorio japonés. Según apuntan medios nipones, la escalada de tensión en la península coreana motivó el operativo de los drones, luego de que Pionyang anunciara que no podrá garantizar la seguridad de diplomáticos extranjeros en su territorio a partir del 10 de abril,​ aunque por el momento la escalada de tensión se corresponde más con una guerra mediática en los medios propagandísticos de ambos bandos.​ Corea del Norte y Estados Unidos no mantienen relaciones diplomáticas; no obstante y de manera extraoficial, elbaloncestistade laNBADennis Rodmanvisitó Corea del Norte junto a losHarlem Globetrottersdurante los últimos días de febrero y la primera semana de marzo,​ y luego de una reunión informal con Kim Jong-un, Dennis Rodman aseguró que el líder norcoreano no quiere ninguna guerra con Estados Unidos.​
Norcorea ha publicado una serie de videos propagandásticas posteriores a la prueba nuclear, todos difundidos en Uriminzokkiri, un portal oficial norcoreano:
El 20 de febrero, un vídeo de aproximadamente un minuto y medio de duración titulado 《미국의 '덕' 이다》 ("Virtud" de los Estados Unidos) en el que se pueden observar secuencias de imágenes envueltas en llamas que retratan a soldados estadounidenses y al presidente de EE. UU, Barack Obama y finaliza con una posible referencia a la prueba nuclear.​
El 19 de marzo, un vídeo titulado 전쟁의 아성에 불벼락치리 (Guerra Shing reinó en bulbyeorak) con una duración aproximada de cuatro minutos en el que se evidencian varios tipos de armas y equipos militares, además delCapitoliobajo la mira norcoreana y a laCasa Blancabombardeada.​
El 22 de marzo, otro vídeo de aproximadamente cuatro minutos titulado «Una corta guerra de tres días», en el que ocurre una ofensiva de artillería norcoreana contra sus semejantes del sur. Posteriormente, el ejército de Corea del Norte atraviesa la frontera por tierra y paracaidistas aterrizan en Seúl.​
El 25 de marzo, mientras una escuadrilla de bombarderosB-52estadounidenses realizaba un simulacro de ataque nuclear real a blancos simulados de Corea del Norte, medios de prensa de Corea del Sur emitieron un programa donde mostraban la operación que Estados Unidos culminó con la captura y muerte deOsama Bin Ladenen el año 2011 y que en el actual plan de conjunto de Corea del Sur y Estados Unidos tiene como objetivo atentar contra el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, como lo hicieran con Bin Laden. La emisión también indicó que tienen una lista y el orden de destrucción con misiles de las estatuas de los líderes de Corea del Norte ubicados en Pionyang y otras ciudades, entre ellas la estatua del generalísimoKim Jong-il.​
El programa indicó que no tiene problemas en lo técnico militar y que vigila todas las actividades de Norcorea, indicando que desde ahora tendrán una política ofensiva contra Corea del Norte.​
Entre el 25 al 29 de marzo bombarderos B-52 y B-2A estadounidenses con capacidad nuclear lanzaron bombas nucleares simuladas a blancos frente al mar Corea, lo que fue considerado por Pionyang como el inicio de la guerra contra su nación. El mismo 29 de marzo, Corea del Sur y Estados Unidos firmaron un pacto militar para enfrentar a Corea del Norte​
El 30 de marzo,Corea del Nortedeclaró el inicio del "estado de guerra" y el fin del "estado de armisticio" conCorea del Surmediante una declaración especial del gobierno, los partidos políticos y las entidades de Norcorea:
El gobierno norcoreano indicó que, desde ese momento, todas las acciones se resolverían como en tiempos de guerra, lo cual incluye eventuales ataques y lanzamiento de misiles. El gobierno norcoreano también lanzó una amenaza hacia losEstados Unidossi invade territorio de Corea del Norte:
Este comunicado también afirmó que las declaraciones de Estados Unidos sobre las maniobras con bombarderosB-2no eran más que"una excusa para ocultar su naturaleza agresiva, evadir las críticas internas y externas del país y evitar nuestra despiadada contramedida".​
Ri Yong Nam, oficial del Ejército Popular de Corea, expresó que mantienen estado de alerta para proteger su soberanía ante la guerra nuclear que desea provocar los Estados Unidos y que los estadounidenses recurren a todos los medios para desencadenar la guerra nuclear en Corea. El oficial expresó que ante la orden de su Comandante Supremo, avanzarán rápidamente para aniquilar a los invasores estadounidenses del Sur de Corea y así lograr que Corea sea un solo país.​
Mientras ocurría la declaración de "estado de guerra",Corea del Norteordenó a sus tropas que se movilizaran y que ampliaran el sistema de lanzamisíles.​ También se informó que el gobierno norcoreano amenazó con cerrar el parque industrial deKaesongsi Corea del Sur continuaba agrediendo su soberanía. En el complejo trabajaban más de 40 000 obreros norcoreanos.​ No obstante, el Parque Industrial de Kaesong siguió funcionando normalmente durante el conflicto,​​ con la salvedad de que a partir del 3 de abril de 2013 Pionyang prohibió el ingreso de los trabajadores surcoreanos a Kaesong, solo permitiendo la salida de los surcoreanos que necesitaran regresar a Seúl.​ Posteriormente, con la continuación de la escalada de tensiones, el gobierno norcoreano resolvió retirar también a sus trabajadores del complejo industrial, suspendiendo las actividades temporalmente y dejando la incertidumbre de si se clausurará definitivamente o si reanudará las actividades en un futuro próximo.​ Algunos ciudadanos de Kaesong trabajadores del complejo lamentaron públicamente la decisión del cese de actividades del parque industrial aunque responzabilizaron a Corea del Sur por su postura conflictiva hacia Corea del Norte.​ El 28 de mayo, el Comité para la Reunificación Pacífica de Corea anunció que Pionyang está dispuesto a reanudar conversaciones con funcionarios y empresarios surcoreanos sobre la posible reapertura del complejo industrial de Kaesong. Por su parte, el Ministerio de Unificación de Corea del Sur respondió que primero deberían mantenerse conversaciones a nivel gubernamental entre ambas naciones ya que los empresarios no tienen autoridad para tratar el tema.​
Después de la declaración de "estado de guerra", la recién electa presidenta deCorea del Sur,Park Geun-hye, respondió firmemente al hecho y anunció que estaban preparados para cualquier ataque y, de ser necesario, para una ofensiva.​ Al mismo tiempo,Seúlconfirmó nuevas maniobras militares conjuntas conEstados Unidos.
El país del sur también incrementó su milicia y su sistemas defensivos y ofensivos, además de prometer una dura respuesta aCorea del Norteante un eventual ataque. Luego de esto,Estados Unidosaumentó su ayuda a la región y ambas naciones aumentaron sus entrenamientos militares. La presidenta surcoreana también insistió en la necesidad de "proteger al pueblo" y de no seguir aguantando más amenazas de su enemigo.​
El 11 de abril en una conferencia, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidió a Corea del Norte detener las amenazas de guerra contra Corea del Sur y Estados Unidos y que trabajaría diplomáticamente para reducir las tensiones con Corea del Norte, aunque tomaría "todas las medidas necesarias" para proteger sus intereses y los de sus aliados. Obama expresó que Corea del Norte debe abandonar su postura beligerante ya que nadie quiere ver un conflicto en la península de Corea.​ El 14 de abril el Secretario de Estado estadounidenseJohn Kerry, reiteró la disposición de su país para dialogar conCorea del Nortey buscar una solución pacífica, aunque se declaró listo para defender aCorea del SuryJapónante una posible guerra.Estados Unidos"hará lo que sea necesario" para defender a sus aliados, Japón y Corea del Sur, la idea predominante es "negociar, sentarse en la mesa y encontrar una forma de que la región este en paz" afirmó Kerry.​
El 18 de abril, el Departamento Político del CDN de la RPDC publicó una declaración, donde plantean las condiciones para el diálogo y el inicio de desnuclearización, las cuales son:​- Cesar de los actos provocativos contra la RPDC y disculparse por estos actos, los cuales iban contra el fundador de la RPDC.- Revocar las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU que fueron inventadas como pretexto.- Dejar de culpar a la RPDC por denuncias falsas sobre el hundimiento del buque “Cheonan” y el “caso del 20 de marzo”.- No realizar simulacros nucleares con el fin de amenazar a la RPDC, ya que éstos cierran más las puertas del diálogo.- Retirar todos los elementos nucleares del sur de Corea y su alrededor.
La RPDC propone que con el retiro de los medios nucleares en el sur de Corea se iniciará la desnuclearización en la península coreana. La RPDC ofrece a la presidenta del sur de Corea sus propias fuerzas nucleares como patrimonio común de toda Corea, en vez de las armas estadounidenses las cuales han concluido en la división de Corea.​
El 19 de abril se dio a conocer que Japón y Estados Unidos rechazaron dialogar con la República Popular Democrática de Corea. La exigencia de Tokio y Washington pasa por la desnuclearización de la parte norte de la península coreana..
El 18 de mayo de 2013,Corea del Nortelanzó tres misiles de corto alcance frente a su costa, lo que despertó la polémica inmediatamente en todo el mundo.Corea del Suraseguró que esto es preocupante y que su país sigue vigilando las maniobras del norte.​ El mismo día, el periódico norcoreano Rodong Sinmun denunció que EE. UU. planea realizar un ensayo de lanzamiento de unmisil balístico intercontinentalMinuteman-3desde laBase Vandenbergde laFuerza AéreaenCalifornia, lo cual según las autoridades norcoreanas es un intento de intimidación.​ Por su parte, las autoridades surcoreanas desplegaron decenas de misilesSpikede fabricaciónisraelíen las islasBaengnyeongyYeonpyeong, según informó la agencia surcoreana Yonhap.​
El 19 de mayo, Corea del Norte volvió a lanzar un misil, pero éste, aunque de mayor alcance, fue disparado en dirección noreste hacia elMar de Japón, lejos del territorio surcoreano.​ Este acto provocó aún más las negativas de sus enemigos; los surcoreanos los tildaron como una"deplorable provocación"y llamó a la comunidad internacional a responder.Estados Unidos, en tanto, llamó a parar las acciones y lasNaciones Unidasinstó aCorea del Nortea abstenerse de nuevos lanzamientos.​ Un nuevo misil de corto alcance fue disparado al día siguiente,​ ante lo cual el canciller ruso, Serguéi Lavrov declaró que Corea del Norte tiene derecho a realizar estas pruebas misilísticas ya que dichos misiles de corto alcance carecen de trayectoria balísitca y por lo tanto Norcorea no está en infracción ya que no se le ha prohibido lanzar este tipo de misiles.​ El embajador norcoreano enMoscú, Kim Yong Jae, declaró que Corea del Norte se ve obligada a tomar este tipo de medidas de represalia en respuesta a la fuerte intensificación de las acciones de provocación por parte de EE. UU. y Corea del Sur.​
El 22 de mayo, Japón anunció que está considerando la posibilidad de renovar el diálogo con Corea del Norte.​ Posteriormente, el 24 de mayo, el jefe del Departamento Político del ejército norcoreano, Choe Ryong Hae, se reunió con el presidente chinoXi Jinpingy le entregó una carta personal del líder norcoreano Kim Jong-un. Según la agencia Yonhap, Corea del Norte exhorta a retomar las conversaciones a seis bandas sobre la desnuclearización de la península coreana.​
El 29 de mayo, el periódico norcoreanoRodong Sinmunpublicó un anuncio del gobierno de Corea del Norte donde hace un llamamiento a reemplazar el armisticio dePanmunjompor un tratado de paz definitivo, con el fin de mejorar la estabilidad en la península coreana.​ Al día siguiente, el 30 de mayo, los gobiernos de Corea del Sur y Estados Unidos iniciaron nuevas maniobras militares conjuntas en aguas de la península coreana, alimentando así el clima de tensión que los enfrenta a Corea del Norte, la cual considera dichos ejercicios como una “amenaza directa” a su seguridad. Las maniobras combinadas realizaron un simulacro de cruce de un río en el condado de Yeoncheon, al norte de Corea del Sur, cerca de la frontera con Corea del Norte, donde construyeron un puente temporal para trasladar sus vehículos militares, incluidos varios tanques, a través del mencionado río. El gobierno norcoreano condenó los ejercicios cerca de su frontera y los calificó como un “acto hostil” que amenaza su seguridad nacional, declarando que si Corea del Sur y EE. UU. violan la frontera marítima en disputa entre las dos Coreas podrían lanzar un ataque inmediato de represalia. Corea del Norte también reiteró su denuncia contra Estados Unidos acusándolo de dificultar los esfuerzos para firmar un nuevo tratado que traiga la estabilidad a la Península de Corea.​ Entretanto, Estados Unidos anunció que por primera vez en la historia Corea del Sur obtendrá el derecho de encabezar las tropas conjuntas en caso de guerra, ya que hasta el momento el comandante de las fuerzas militares de EE. UU. en Corea del Sur automáticamente obtenía el control de las tropas surcoreanas en caso de una guerra con Corea del Norte.​
El 6 de junio el gobierno de Corea del Norte anunció la propuesta de reiniciar conversaciones bilaterales con el gobierno de Corea del Sur, el cual aceptó dicha proposición para reanudar las relaciones entre los dos países. Entre las propuestas norcoreanas se incluían la reapertura del parque industrial de Kaesong y el programa turístico para lamontaña Kumgang, además de la disposición de reabrir los canales de comunicación y reunir a las familias separadas. El gobierno de Pionyang proponía además organizar un evento conjunto para conmemorar el 41 aniversario del acuerdo de cooperación entre las dos Coreas. En la propuesta se decía que el lugar y la fecha de las conversaciones los podía ofrecer Corea del Sur,​ el cual aceptó la propuesta y ofreció que las conversaciones tengan lugar el 12 de junio en Seúl.​ El 9 de junio representantes de las dos Coreas se reunieron en la aldea de Panmunjom y acordaron que las autoridades de los gobiernos de ambos países se citarán durante dos días (miércoles y jueves) enSeúl, según confirmó el Ministerio de Unificación surcoreano, aunque por el momento no coordinaron posturas sobre la agenda y las autoridades participantes.​ Debido a ésta falta de acuerdos sobre los funcionarios participantes, la reunión cumbre entre ambos países fue cancelada. Según la agenciaYonhapun funcionario surcoreano no identificado reconoció que Corea del Norte no estaba de acuerdo con que el gobierno surcoreano enviara a un viceministro como líder de la delegación y que las partes tampoco han acordado de momento buscar una nueva fecha para la reunión, aunque destacó que "el Gobierno surcoreano está abierto al diálogo y espera una respuesta positiva y sincera de Corea del Norte".​ Por su parte Corea del Norte ha acusado al gobierno surcoreano de "crear obstáculos" que provocaron el fracaso del intento de establecer negociaciones bilaterales, que habrían sido las primeras en los últimos seis años, según informa la agenciaKCNA. Cuando Pionyang ya estaba a punto de enviar su delegación a Seúl, se enteró de que Corea del Sur había puesto al frente del grupo de diálogo a un viceministro y no a un ministro.
"El inmoral y provocador comportamiento del grupo de marionetas nos hizo pensar una vez más" si sería posible el éxito de cualquier negociación entre las dos Coreas, asegura el comunicado de la agencia.
El diálogo previsto para el 12 y el 13 de junio pretendía ser un paso hacia la resolución de la crisis de las relaciones bilaterales que amenazó incluso con convertirse en una guerra nuclear.​ La comunicación telefónica entreSeúlyPionyangfue restablecida el 3 de julio.