Lingua ido

L'ido(pronunciato come initaliano/ido/) è unalingua artificialeausiliariacreata daLouis de Beaufront, e sviluppata dallaDelegazione per l'adozione di una lingua ausiliaria internazionale, come tentativo di creare una versione più semplice dell'esperanto. Non a caso,idoin esperanto significadiscendentema è anche l'abbreviazione diesperantido.
Fu adottata nell'ottobre 1907, aParigi, da un comitato internazionale di scienziati e linguisti che la scelsero tra tutte le altre proposte dopo aver esaminato ogni progetto, vecchio e nuovo, di lingua universale. L'idioma venne poi discusso pubblicamente, tra il 1908 e il 1914, nella rivista ufficialeProgreso, e fu completato dopo un lungo ed estenuante lavoro dallaUniono por la Linguo Internaciona Ido(Unione per la lingua internazionale Ido).
L'ido eredita molte delle caratteristiche grammaticali dell'esperanto e in molti casi ilvocabolariodi cui si serve è altrettanto simile. Altre cose in comune tra i due idiomi sono le semplicissime costruzioni grammaticali e la notevole velocità d'apprendimento consentita dalla regolarità dell'uso degliaffissie dall'uso diparole comuni alle varielingue europee. Nonostante i numerosicambiamentiapportati rispetto all'esperanto, le due lingue risultanoreciprocamente comprensibili.
Estratto: IlPadre Nostro: (ascolta)
La richiesta da parte dellaDelegazione per l'adozione di una lingua ausiliaria internazionaleall'Associazione internazionale delle accademie, aVienna, di selezionare un linguaggio internazionale, era stata rifiutata nel maggio 1907. La Delegazione, che era stata fondata daLouis Couturat, decise allora di riunire un Comitato di esperti aParigi, nell'ottobre 1907, per discutere dell'adozione di una lingua internazionale standard selezionandola tra i vari progetti pubblicati sino a quel momento. Secondo le minute del comitato, questi decise che nessuna lingua era completamente accettabile, ma che l'esperanto poteva essere accettato"per via della sua relativa perfezione e per via delle molte e diverse applicazioni che ha già avuto, a condizione di diverse modifiche da realizzare da parte della commissione permanente, nella direzione definita dalle conclusioni del rapporto dei Segretari (Couturat eLéopold Leau) e dal progetto Ido"che vennero presentate successivamente al comitato da un progetto anonimo. È stato in seguito suggerito che il progetto Ido fosse stato concepito principalmente da Couturat, con qualche aiuto da parte del rappresentante dell'esperanto nel comitato,Louis de Beaufront. Beaufront stesso aveva argomentato per una riforma dell'esperanto prima di venire selezionato per la delegazione, e durante i lavori si espresse in favore dell'esperanto rispetto ad altre lingue; la sua "conversione" a favore dell'ido avvenne quando la nuova lingua venne presentata come consistente con la sua posizione precedente.
I primi sostenitori dell'esperanto tendevano a resistere alle riforme, e l'inventore della lingua,L. L. Zamenhofsi rimise al loro giudizio. Ironicamente, diverse delle riforme adottate dall'ido erano state già proposte in tempi diversi da Zamenhof. L'uso di mantenere fisse le regole di base dell'esperanto persiste tutt'oggi. Couturat, che era il principale propositore dell'ido, rimase ucciso in un incidente automobilistico nel 1914, il che, assieme allaprima guerra mondiale, diede un duro colpo al movimento. Anche se questo ebbe una certa ripresa nell'immediato dopoguerra, il movimento globale delle lingue internazionali si frammentò in conseguenza della morte di Couturat. La pubblicazione, nel 1922, di un progetto per una lingua ancor più europeizzata, l'occidental, diede il via al processo di frammentazione della comunità, e il movimento per l'ido perse la maggioranza dei suoi periodici pubblicati negli anni seguenti, vedendo la defezione del suo principale sostenitore intellettuale, il linguista daneseOtto Jespersen, nel 1928, in occasione della pubblicazione della sua proposta di lingua, ilnovial, che all'epoca sembrò averne decretato la morte.
Alcuni osservatori rintracciano l'eclissamento dell'ido nel suo carattere ibrido - parte progetto di riforma dell'esperanto, parte Standard Comune Europeo - in questa visuale, una volta che fu chiaro che l'ido non avrebbe soppiantato l'esperanto e che non sarebbe stato adottato dalla comunità esperantista, molti videro le sue somiglianze con l'esperanto come a un peso non necessario, e si diressero verso altri progetti più naturalistici. Coloro che invece le approvavano preferirono ritornare alla più grande comunità esperantista.
Neglianni trentail declino dell'ido rallentò, e durante la lunga gestazione del progetto delloIALAil movimento aveva ancora un'importanza significativa all'interno dell'interlinguistica.
Come gliOccidentalisti, anche molti idisti speravano che lo IALA avrebbe prodotto una lingua molto simile alle loro preferenze. Alla fine, la radicalmente naturalisticaInterlinguarisultò ancora più diversa dall'ido dello stesso Occidental, e (in contrasto con quanto avvenne invece nella comunità occidentalista) non ci fu una grande migrazione di sostenitori dell'ido verso la nuova lingua.
In questo periodo la sopravvivenza dell'ido fu sostenuta da risorse finanziarie accumulate durante il suo periodo d'oro (ad esempio il chimicoWilhelm Ostwalddonò il ricavato del suoPremio Nobeldel 1909 a una fondazione idista).
La lingua continua tuttora a essere parlata da un piccolo gruppo di persone, e internet ha innescato un rinnovato interesse negli anni recenti. La stima del numero di persone che parlano ido varia da 250 a 5 000. In confronto, l'esperanto è parlato da oltre 1 600 000 di persone a livello 3 di lingua straniera (livello che va oltre le frasi di commiato) secondo i dati diSidney S. Culbert, un professore di psicologia che condusse una ricerca sulla diffusione di diverse lingue internazionali nella metà del secolo scorso. La cifra è citata sull'Almanac World Book of Factse suEthnologue, e contiene un certo margine di errore, per cui potrebbe variare da più di 1 000 000 a oltre 2 000 000 di parlanti secondo lo stesso Culbert(e se secondo le stime di diffusione degli ultimi anni grazie a internet il numero è aumentato, dovrebbe oggi essere di certo maggiore).
Jespersen, che era presente durante le dieci giornate delle delibere del comitato a Parigi, e in seguito fece parte della commissione permanente, scrisse una storia dell'ido.
Molti sostenitori dell'esperanto hanno attaccato l'ido nel corso degli anni. Uno di questi,Don Harlow, scrisse una storia dell'ido, in cui ne descrisse i fondatori come abili cospiratori, nel terzo capitolo diThe Esperanto Book, "Come costruire una lingua". Ci sono state molte discussioni sulla validità della sua storia, alle quali replica in un sottocapitolo, "Ido: gli inizi". Comunque, molti dei sostenitori dell'ido sostengono che la storia di Harlow non coincida con tutte le testimonianze dirette, come quelle riportate da Jespersen, anche se si basa sul materiale di altri testimoni diretti, comeÉmile BoiraceGaston Moch, e con alcune fonti documentali, alle quali Harlow sostiene che Jespersen non avesse accesso (come la corrispondenza di Zamenhof con Couturat e altri in quel periodo).
L'ido possiede un certo numero di pubblicazioni a cui, nella maggior parte dei casi, è possibile abbonarsi o da scaricare gratuitamente. La maggioranza delle pubblicazioni in ido si occupa di argomenti di vario genere relegando solo poche pagine allo stato del movimento e agli imminenti raduni.
Eccone alcune:
Esistono inoltre numerosi siti internet che ospitano varie storie in ido, favole, proverbi o alcuni passi dellaBibbiatradotti in lingua.
L'ido utilizza lo stesso sistema di cinque vocali (a, e, i, o, u hanno il loro valoreIPA) dell'esperanto, e molte delle stesse consonanti, omettendo duefonemiconsonantici presenti in esperanto, /x/ e /dʒ/.
L'ido inoltre evita alcuni gruppi di consonanti presenti invece in esperanto (es. sillaba iniziale /kv/, /gv/) mentre usa alcuni gruppi non presenti in esperanto (/kw/, /gw/).
Nota: nella tabella qui accanto i fonemi innerettosono presenti in ido ma non in italiano.
La regola d'accentazionein ido è regolare, ma leggermente più complessa di quella dell'esperanto: tutti i polisillabi sono accentati sulla penultimasillaba, eccetto il verbo al tempo infinito, che è invece accentato sull'ultima.Qualche esempio:universàla(universale),klozàr(chiudere),telefòno(telefono),filozòfo(filosofo),dankàr(ringraziare),pensàr(pensare).
Quando una parola termina con una vocale preceduta daioppureu, le due vocali si fondono insieme a formare una sola sillaba, spostando l'accento tonico sulla sillaba precedente.Qualche esempio:famìlio(famiglia),lìnguo(lingua),ràdio(radio).
L'alfabeto Ido è composto da 26 lettere e tre digrammi.
Ogni parola presente nel vocabolario dell'ido è sviluppata sulla base di unaparola-radice, che si unisce a unfinale grammaticaleper stabilirne genere, numero e funzione. Altre parole possono essere formate rimuovendo il finale grammaticale alla radice e aggiungendone un altro, o inserendo certiaffissitra la radice e il finale grammaticale. Come l'esperanto, l'ido è grammaticalmente invariabile; senza eccezioni, a differenza di unalingua etnica.
Isuffissidell'ido sono gli stessi dell'esperanto eccetto-i,-ir/-ar/-ore-ez. L'esperanto indica i nomi plurali con la desinenzaagglutinante:-j(quindi i nomi plurali terminano in-oj), usa-iper i verbi infiniti (gli infiniti in esperanto si coniugano in base al tempo), e usa-uper l'imperativo.
Le frasi in ido seguono l'ordineSoggetto Verbo Oggetto, lo stesso dell'italiano:Me havas la blua libro"io ho il libro blu",la hundo dormas apud pordo"il cane dorme vicino alla porta". Come in italiano, inoltre, l'aggettivopuò essere posto prima o dopo ilsostantivoa cui fa riferimento:bela tempo"bel tempo" otempo bela"tempo bello",nuova libro"nuovo libro" olibro nuova"libro nuovo". Ci sono però delle differenze:
L'ido usa la desinenza dell'accusativo-n(facoltativa) quando l'oggetto della frase non è chiaro, o per alterare l'ordine delle parole a proprio piacimento.La blua libronme havasha lo stesso significato diMe havas la blua libro.
Similmente all'italiano, la negazione in ido si forma aggiungendo l'affissonedavanti al verbo:Me ne havas librosignifica "Io non ho un libro". "Io non andrò" e "Io non andai" diventano rispettivamenteMe ne iroseMe ne iris.
Le domande che richiedono la risposta sì/no si formano mediante la particellakaposta all'inizio della frase. "Io ho un libro" (Me havas libro) diventaKa me havas libro?(Io ho un libro?) Ka può anche essere posto prima di un nome, in assenza di un verbo, per realizzare una domanda semplice, con diverse possibilità d'interpretazione.Ka Marco?può quindi significare "Sei tu Marco?", "È Marco?" o "Conosci Marco?" in base al contesto (la traduzione più vicina in italiano è semplicemente: "Marco?") Quest'ultima caratteristica sembra derivare dalgiapponese, che però aggiunge la particellakaalla fine della domanda; tuttavia lingue europee (come il polacco e altre lingue slave)usano una particella con simile funzione all'inizio delle domande che richiedono una risposta di tipo sì/no. Si noti che se si usa l'accusativo "Ka Marcon?",Marconavrebbe potuto essere solo il complemento oggetto della frase, specificando di più il messaggio; non può infatti significare "Sei tu Marco?" oppure "È Marco?", mentre può benissimo significare "Conosci (vedi, capisci, senti, ...) Marco?"
L'articolo indeterminativoitalianoun, uno, unanon ha un equivalente in ido. La sua assenza indica abitualmente che il sostantivo a cui ci si riferisce è indefinito.
L'articolo determinativoè inveceLa, ed è invariabile in genere e numero.
A dispetto delle altre categorie grammaticali, lepreposizioni(e alcune altre parole di uso comune) non terminano con un finale prestabilito:
Ipronomidell'ido sono stati modificati per essere meno ambigui acusticamente rispetto a quelli dell'esperanto (in cui tutti i pronomi terminano ini; i pronomi della prima persona pluralemieni, ad esempio, possono essere molto difficili da distinguere in un ambiente rumoroso)
L'ido, a differenza dell'inglese, distingue la seconda persona singolare dell'intimo(tu) e delformale(vu) dalla seconda persona plurale per l'intimità (vi), dove l'esperanto havisia per il singolare sia per il plurale e distingue l'intimo al singolare (ci). L'ido possiede inoltre un pronome pangenere della terza persona —lu— in aggiunta alla sua terza persona maschile (il), femminile (el), e neutro (ol).
¹ anchetiu(quello/a) viene spesso usato in questo caso.
I pronomi personali diventano possessivi mediante la desinenza-a.
I pronomi e gli aggettivi interrogativi e relativi sonoquaper il singolare,quiper il plurale equoper le parole e le cose indeterminate. Gli aggettivi interrogativi seguono la regola generale degli aggettivi, quindi non variano in genere e numero: qua homo venis? qua homi venis?Lo stesso avviene per i pronomi, che rimangono invariati, se usati come soggetto: qua venis? Ma ricevono una-nfinale se utilizzati come complemento oggetto: quan vu vidis?
ula, nula, irga, altra, kelka, singla, omna, multa, poka, plura, tanta, quanta, cetera, ipsa.
Gli aggettivi qualificativi in ido terminano sempre in-ae non variano mai in genere o numero. Tuttavia, a volte, la-afinale può essere soppressa tramite elisione per rendere il discorso meno monotono e più fluente. Invece di dire:la alerta e joyoza infanti, è meglio dire:l'alert e joyoz infanti.Quando, invece, si riferiscono a un sostantivo tacito (l'aggettivo funge da pronome) per indicare il plurale li si fa precedere dall'articolole.
Icolorisonoaggettivi, quindi terminano tutti ina:
Il vocabolario dell'ido è basato su parole che offrono maggior semplicità d'utilizzo al maggior numero di locutori. Durante il suo periodo iniziale le prime 5 000+ radici furono analizzate in comparazione con il vocabolario francese, inglese, italiano, russo, spagnolo e tedesco e si ottennero i seguenti risultatiAdjectival Suffixes, sugeocities.com.URL consultato il 25 novembre 2005(archiviato dall'url originaleil 4 ottobre 1999).:
Inoltre, un'altra comparazione tra il vocabolario dell'ido e quello delle sei lingue citate in precedenza illustra con più precisione le somiglianze dell'ido a ogni rispettiva lingua:
Questo spiega come mai, a prima vista, l'ido possa essere scambiato per il francese, l'italiano o lo spagnolo da locutori (cioè da chi parla) di altre lingue.
Comparazione di alcune parole in ido e in altre lingue:
I vocaboli dell'ido vengono spesso generati alterando il significato di una parola già esistente con un certo numero di prefissi e suffissi ufficiali. Questo permette a chiunque, in caso di necessità, di prendere una parola già esistente e modificarla a proprio piacimento per creare unneologismo, rendendo possibile l'utilizzo di un buon numero di espressioni senza il bisogno di dover studiare ogni volta un nuovo vocabolo.
Benché il loro numero sia troppo grande per essere inclusi tutti in un articolo, eccone alcuni esempi:
I nuovi vocaboli in genere vengono creati attraverso un'analisi della parola, la loroetimologia, e facendo riferimento al suo equivalente nelle sei lingue sorgenti. Se una parola non può essere creata semplicemente modificando un vocabolo preesistente, solitamente si adotta una nuova radice (come ad esempiowikipedioperwikipedia, formato dawiki+enciklopedio). Nel 1926 per esempio fu adottata la parolaalternatoro, perché cinque delle sei lingue sorgenti usavano quasi la stessaortografiaper la parola, e perché era abbastanza lunga da evitare ambiguità nei confronti di altre parole già presenti nel vocabolario. L'adozione di una parola viene stabilita attraverso il consenso, dopo che è stata resa ufficiale dall'Union. Se possibile, bisogna anche fare attenzione a evitareomonimie, e solitamente ogni nuova parola viene sottoposta a discussione prima di essere adottata. Parole straniere con un significato ristretto e che non vengono usate nella vita di tutti i giorni (come ad esempio la parolaintifada, usata per riferirsi al conflitto traIsraeleePalestina) vengono lasciate immutate, e spesso scritte incorsivo.
La maggioranza dei locutori ido viene a conoscenza della lingua in seguito alla scoperta dell'esperanto, quindi la percentuale di idisti che conosce l'esperanto è più alta che quella degli esperantisti che conoscono l'ido. I paesi in cui sono presenti più locutori ido sono laGermania, laFranciae laSpagna, anche se sembrano esserci alcuni locutori ido nella maggior parte dei Paesi del mondo.
Essendo l'ido una lingua artificiale, misurarne il numero di locutori risulta estremamente difficile. Un altro motivo per cui questo calcolo diviene assai complicato è che bisogna distinguere tra locutori e semplici sostenitori. L'ido assomiglia all'esperanto e molti esperantisti hanno imparato l'ido per curiosità rinunciando comunque a utilizzarlo, per continuare a sostenere il movimento ben più noto dell'esperanto.
Un certo numero di esperantisti vide lo scisma dell'ido come un fatto positivo. Nonostante la comunità avesse perso parte dei suoi contributori, molti esperantisti furono grati di vedere coloro che erano interessati solo alla creazione di una lingua perfetta abbandonare il gruppo. Coloro che rimasero ebbero modo di lavorare più liberamente sull'uso e sulla promozione della lingua senza doversi preoccupare di diatribe interne al movimento. Tuttavia, questi 'riformatori costanti' in qualche caso migrarono verso altri progetti di riforma, nessuno dei quali sopravvisse abbastanza a lungo dopo la morte degli autori stessi, e l'ido rimase dunque costante da allora - in principio sicuramente la comunità idista era formata in prevalenza da riformatori, tuttavia oggigiorno questa tendenza sembra essere completamente svanita.
Traduzione di canzone per opera del bardo russoAlexandr Sukhanovdai versi del poeta russoYunna Morits. (ascolta)