Маврикийский дронт

Маврики́йский дронт, илидодо́(лат.Raphus cucullatus), —вымерший виднелетающей птицыизмонотипическогородаRaphusподсемействадронтовых. ЯвлялсяэндемикомостроваМаврикий. Первое документальное упоминание о дронте появилось благодаряголландскиммореплавателям, прибывшим на остров в1598 году. С появлением человека птица очень часто становилась жертвой как голодныхморяков, так и ихдомашних животных, а также другихинтродуцированных видов. Последнее широко признанное научным сообществом наблюдение в природе зафиксировано в1662 году. Вымирание вида было признано не сразу, и многие натуралисты долгое время считали додомифическим существом, пока в 40-х годахXIX векане было проведено исследование сохранившихся останков особей, привезённых вЕвропуещё в началеXVII века. Тогда же было впервые указано на родство дронтов сголубями. С тех пор на острове Маврикий было собрано большое количествосубфоссилийптиц — в основном, из района болотаМар-о-Сонж. Ближайшим родственником додо оказался также вымершийродригесский дронт(Pezophaps solitarius), c которым он объединяется вподсемействодронтовых, входящее всемействоголубиных.
Вымирание этого вида менее чем за столетие с момента открытия обратило внимание научного сообщества на ранее неизвестную проблему причастности человека к исчезновению животных, а широкую известность додо получил благодаря персонажу сказкиЛьюиса Кэрролла«Алиса в Стране чудес». Птица стала одним из символов государстваМаврикий: её изображение является частьюгербастраны (утверждённого в1906 году) и широко используется в качестве местного талисмана и сувенира.
Внешний вид додо известен только по изображениям и письменным источникамXVII века. Поскольку те единичные эскизы, которые были срисованы с живых экземпляров и сохранились до наших дней, разнятся между собой, точный прижизненный облик птицы остаётся доподлинно неизвестным. Аналогичным образом мало что с уверенностью можно сказать и о её повадках.Полуископаемыеостанки показывают, что маврикийский дронт был высотой около 1 метра и мог весить 10–18 кг. На картинах изображаемая птица имела коричневато-сероеоперение, жёлтые ноги, небольшой пучок хвостовых перьев и серую, неоперённую в лицевой части голову с чёрным, жёлтым или зелёнымклювом. Основнойсредой обитаниядодо, вероятно, были леса в более сухих, прибрежных районах острова. Предполагается, что маврикийский дронт утратил способность к полёту из-за наличия большого количества источников пищи (в которую, как полагают, входили опавшие фрукты) и отсутствия на острове опасныххищников.
Орнитологипервой половиныXIX векаобъявляли додо и небольшимстраусом, ипастушком, иальбатросом, и даже разновидностьюгрифа. Так, в 1835 годуАнри Бленвиль, исследовав слепокчерепа, полученный изОксфордскогомузея, сделал вывод о родстве птицы скоршунами. В1842 годудатскийзоологЙоханнес Теодор Райнхарттпредположил, что дронты были наземнымиголубями, основываясь на исследованиях черепа, обнаруженного им в королевской коллекции вКопенгагене. Первоначально это мнение коллеги учёного сочли смехотворным, однако в1848 годуего поддержалиХью СтриклендиАлександр Мелвилл, выпустившиемонографию«Додо и его родственники» (англ.The Dodo and Its Kindred). В этом труде авторы предприняли попытку отделить миф от реальности. После анатомирования Мелвиллом головы и лапы экземпляра, хранившегося вмузее естествознания Оксфордского университета, и их сравнения с останками вымершегородригесского дронта(лат.Pezophaps solitaria) учёные выяснили, что оба вида являются близкородственными. Стрикленд установил, что, хотя эти птицы и не были идентичными, они имели много общих черт в строении костей ног, характерных только для голубиных.
Маврикийский дронт был схож с голубями по многиманатомическимособенностям. Стрикленд обратил внимание на очень короткую ороговевшую часть клюва с длинной, тонкой и голойбазальнойчастью. У додо, как и у других представителей голубиных, имелись оголённые участки кожи вокруг глаз, достигающие основания клюва. Лоб был довольно высоким относительно клюва, а ноздри располагались низко в средней части последнего и были окружены кожей. Совокупность этих признаков характерна только для голубей. Ноги у додо — как особенности их чешуек, так и костей — во многом более схожи с таковыми у наземных видов голубей, чем у других птиц. Наконец, изображения большогозобатакже указывают на сходство с голубями, у которых этот орган более развит. Как и у них, у додо отсутствовалисошники ноздревая перегородка, а также имелись аналогичные элементы внижней челюсти,скуловой кости,нёбеи задних пальцах ног. От других представителей семейства этот вид, в основном, отличался слаборазвитымикрыльями, а также гораздо большими размерамиклюваотносительно остальной части черепа.
На протяженииXIX векак одномуродус додо относили нескольковидов, в том числе родригесского дронта-отшельника иреюньонского дронта— какDidus solitariusиRaphus solitarius, соответственно (родовые названияDidusиRaphusявлялисьсинонимами, которыми в то время пользовались разные авторы). Крупные кости, обнаруженные на островеРодригес(в настоящее время установлено, что они принадлежали самцу дронта-отшельника), привелиЭ. Д. Бартлеттак выводу о существовании более крупного нового вида, которому он дал названиеDidus nazarenus(1851). Ранее оно было придуманоИ. Гмелином(1788) для т. н. «назаретской птицы» — отчасти мифического описания додо, которое в 1651 году обнародовал Франсуа Кош. Сейчас оно признано синонимомPezophaps solitaria. Грубые зарисовкирыжего маврикийского пастушкабыли также ошибочно отнесены к новым видам дронтов:Didus broeckii(Schlegel, 1848) иDidus herberti(Schlegel, 1854).
Вплоть до1995 годаближайшим вымершим сородичем додо считался так называемый белый, илиреюньонский, или бурбонский дронт (Raphus borbonicus). Лишь сравнительно недавно было установлено, что все его описания и изображения были неверно интерпретированы, а обнаруженные останки принадлежат вымершему представителю семействаибисовых. В конечном итоге, ему было присвоено названиеThreskiornis solitarius.
Изначально додо идронта-отшельникас острова Родригес относили к разнымсемействам(RaphidaeиPezophapidaeсоответственно), так как считалось, что они появились независимо друг от друга. Затем, на протяжении долгих лет, их объединяли в семействодронтовых(ранее —Dididae), так как их точное родство с другими голубями оставалось под вопросом.Остеологическиеимолекулярныеданные двух видов привели к расформированию семействаRaphidae, а додо и родригесского дронта в итоге поместили вподсемействоRaphinae, общего теперь семействаголубиных.
В 2002 году сотрудникамиОксфордского университетабыл проведён сравнительный анализмитохондриальногоцитохрома bирибонуклеиновой последовательности12S, выделенных изтканейцевкидодо ибедренной костиродригесского дронта. Он подтвердил родственную связь обеих птиц и их принадлежность к семейству голубиных. То же генетическое исследование показало, что ближайшим современным родственником дронтов являетсягривистый голубь. За ним следуютновогвинейскиевенценосные голубии эндемикСамоазубчатоклювый голубь. У последнего клюв имеет сходство с таковым у додо, в связи с чем этот голубь получил родовое латинское названиеDidunculus(«маленький додо»).Английское слово(Dodlet) с тем же значением придумалРичард Оуэн.
Нижеследующаякладограммапоказывает ближайшее в рамках семейства голубиных родство додо с островнымиэндемиками, проводящими большую часть жизни на земле.
Схожая кладограмма была опубликована в2007 году: в ней поменяли местами венценосного и зубчатоклювого голубя, а в основание клады были включеныфазановый голубьитолстоклювый голубь.
Останки ещё одного крупного — чуть меньше, чем додо и родригесский дронт —нелетающегоголубяNatunaornis gigouraнайдены на островеВити-Леву(Фиджи) и описаны в2001 году. Полагают, что он также состоит в родстве свенценосными голубями.
Генетическое исследование2002 годапоказало, что разделение родословных родригесского и маврикийского дронтов произошло в районе границыпалеогенаинеогенаоколо 23 млн лет назад.Маскаренские острова(Маврикий,РеюньониРодригес) имеютвулканическоепроисхождение с возрастом не более 10 миллионов лет. Таким образом, у общих предков этих птиц должна была оставаться способность летать ещё на протяжении длительного времени после размежевания. Так какДНК, выделенная из оксфордского экспоната, разрушена, и других пригодных её образцов изсубфоссильныхостанков не получено, все эти данные по-прежнему нуждаются в независимой проверке.
Отсутствие на Маврикиирастительноядныхмлекопитающих, которые могли бы составить пищевую конкуренцию, позволило дронтам достичь очень крупных размеров (островной гигантизм). Одновременно, птицам не угрожали ихищные звери, что повлекло за собой утрату способности к полёту.
По всей видимости, наиболее ранним документально засвидетельствованным названием додо являетсянидерландскоесловоwalghvogel, которое упоминается в журналевице-адмиралаВибранда ван Варвейка, посетившего Маврикий во времяВторой голландской экспедиции в Индонезиюв1598 году. Английский перевод, выполненный в1599 году, объяснял смысл названия следующим образом:
Упомянутое в тексте английское словоwallowbirdes, которое можно дословно перевести как «безвкусные птицы», являетсякалькойс нидерландского аналогаwalghvogel; словоwallowявляетсядиалектными родственносредненидерландскомуwalghев значении «безвкусный», «пресный» и «тошнотворный».
Другое сообщение из той же экспедиции, принадлежавшее перу Хейндрика Диркса Йолинка (возможно, это самое первое упоминание о додо) гласит, что побывавшие ранее на Маврикиипортугальцыназывали тех птиц «пингвинами». Однако для обозначения единственных известных тогдаочковых пингвиновони пользовались словомfotilicaios, а упомянутоеголландцемслово, по-видимому, является производным отпортугальскогоpinion(рус.«подрезанное крыло»), очевидно указывающим на небольшие размеры таковых у додо.
Экипаж голландского судна «Гельдерланд» в1602 годуназывал их словомdronte(в значении «набухший», «раздутый»). От него произошло современное название, используемое вскандинавскихиславянскихязыках (в том числе и в русском). Эта команда также называла ихgriff-eendtиkermisgansс намёком на домашних птиц, откармливаемых дляпрестольного праздникаКермессе вАмстердаме, который проводился на следующий день, после того как моряки бросили якорь у береговМаврикия.
Происхождение слова «додо» неясно. Некоторые исследователи возводят его к нидерландскомуdodoor(«ленивый»), другие — кdod-aarsв значении «толстозадый» либо «шишкозадый», которым моряки, возможно, хотели подчеркнуть такую особенность, как клок перьев в хвостовой части птицы(Стрикленд также упоминаетжаргонноеего значение с русским аналогом «салага»). Первая запись словаdod-aarsвстречается в журнале капитана Виллема ван Вест-Занена (нидерл.Willem van West-Zanen) от1602 года.АнглийскийпутешественникТомас Гербертвпервые в печати использовал слово «додо» в своёмпутевом очерке1634 года, где утверждал, что оно использовалось португальцами, которые посетили Маврикий в1507 году. Ещё один англичанин, Эммануил Алтэм, употребил это слово в письме1628 года, в котором также заявил о его португальском происхождении. Насколько известно, ни один сохранившийся португальский источник не упоминал об этой птице. Тем не менее, некоторые авторы по-прежнему утверждают, что слово «додо» происходит от португальскогоdoudo(в настоящее время —doido), которое означает «дурак» или «чокнутый». Также высказывалось мнение о том, что «додо» былозвукоподражаниемголоса птицы, имитирующим двухнотный звук, издаваемый голубями и похожий наdoo-doo.
Латинскоеприлагательноеcucullatusк маврикийскому дронту первым применил в1635 годуХуан Эусебио Ниремберг, дав птице названиеCygnus cucullatus(«лебедь капюшончатый») на основании изображения додо, опубликованного в книгеКарла Клузиуса«Exoticorum» в1605 году. Спустя сто лет, в классической работеXVIII векапод названием «Система природы»Карл Линнейиспользовал словоcucullatusв качестве видового названия дронта, но уже в сочетании соStruthio(«страус»). В1760 годуМатюрен-Жак Бриссонввёл ныне используемое название родаRaphus, добавив к нему вышеназванное прилагательное. О происхождении этого словафранцузскийнатуралистде Бюффонписал следующее:
В1766 годуКарл Линней ввёл другоенаучное название—Didus ineptus(«дронт глупый»), которое сталосинонимомболее раннего имени по принципуприоритета в зоологической номенклатуре.
Поскольку целых экземпляров додо не существует, трудно определить такие особенности внешнего вида, как характер и окраскаоперения. Таким образом, рисунки и письменные свидетельства о встречах с маврикийскими дронтами в период между первым документальным свидетельством и исчезновением (1598—1662) стали важнейшими источниками описания их внешнего облика. Согласно большинству изображений, додо имел серое или коричневатое оперение с более светлымимаховыми перьями1-го порядка и пучком вьющихся светлых перьев в областипоясницы. Голова была серой и лысой,клюв— зелёным, чёрным или жёлтым, а ноги — желтоватыми, с чёрными когтями.Субфоссилиии останки птиц, привезённых вЕвропувXVII веке, показывают, что они были очень крупными — около 1 метра в высоту — и могли весить до 23 кг. Повышенные массы тела характерны для птиц, содержащихся в неволе; массы особей в дикой природе оценивались в пределах 10,6—21,1 кг. Более поздняя оценка даёт минимальный средний вес взрослой птицы в 10,2 кг, однако рядом исследователей это число поставлено под сомнение. Предполагается, что вес тела зависел от сезона: в тёплый и влажный период года особи становились тучными, в сухой и жаркий — наоборот.
Для этой птицы был характеренполовой диморфизм: самцы были крупнее самок и имели соразмерно более длинные клювы. Последние достигали 23 см в длину и имели крючок на конце. Изучение некоторых из сохранившихся перьевоксфордскихобразцов головы показало, что они преимущественно являлиськонтурными, а непуховыми, и были очень схожи с таковыми у других голубей.
Многие особенностискелета, отличающие додо и его ближайшего родственника — родригесского дронта — от голубей, связаны с ихнеспособностью летать.Тазовые костиоказались толще в связи с необходимостью поддерживать больший вес, а грудной отдел и небольшие крылья былипедоморфными, то есть недоразвитыми, сохранявшими особенности, присущие птенцам. В свою очередь,череп,туловищеи нижниеконечностибыли пераморфными, то есть их характеристики менялись с возрастом. Общими признаками додо и родригесского дронта являются особенности строения черепа, таза игрудины, а также большие размеры. От родригесского дронта додо отличался более крепким телосложением и меньшим ростом, большой головой и клювом, а также округлой формойчерепаи меньшими по размеруглазными впадинами. Шея и ноги маврикийского дронта были соразмерно короче, а назапястьеотсутствовал нарост, характерный для родригесского сородича.
Большинство описаний додо, сделанных современниками, было обнаружено всудовых журналахкораблейГолландской Ост-Индской компании, причаливавших у береговМаврикияв период колониального правленияГолландской империи. Немногие из этих сообщений могут считаться достоверными, так как часть из них, вероятно, основывалась на более ранних, и ни одно из них не было выполнено учёным-натуралистом.
Одна из самых ранних записей взята из журнала ван Варвейка (1598 год):
Одно из самых подробных описаний птицы сделал английский путешественник Томас Герберт в своей книге «Повесть о многолетнем путешествии в Африку и Большую Азию, начатом в 1626 году» (англ.A Relation of some yeares' Travaile, begunne Anno 1626, into Afrique and the greater Asia,1634):
Французский путешественник Франсуа Кош (фр.François Cauche) в опубликованном в 1651 году отчёте о своем путешествии, включавшем двухнедельное пребывание на Маврикии (с 15 июля1638 года), оставил единственное дошедшее до нас описание яйца ивокализации птицы:
Аналогичные размерыяйца— «с булку в 1 су» — далее в текстеавтор указывает у птицы, чьё описание совпадает срозовоспинным пеликаном(то есть, в среднем, 92,2×60,3 мм). В целом, сообщение Франсуа Коша вызывает некоторые сомнения, так как, помимо всего, в нём говорится, что у «назаретской птицы» три пальца на ноге и отсутствуетязык, что совсем не соответствует анатомии маврикийских дронтов. Это привело к ошибочному выводу, что путешественник описал иной родственный вид, которому позднее присвоили названиеDidus nazarenus. Однако, скорее всего, он перепутал свои сведения с данными о малоизученных тогдаказуарах; к тому же, в его заметках встречаются и другие противоречивые утверждения. Что касается происхождения понятия «назаретская птица», российский учёныйИосиф Хамельв 1848 году объяснил его тем, что, вероятно, этот француз, услышав перевод первоначального названия птицыwalghvogel(фр.Oiseau de nausée— «тошнотворная птица»), словоnausée(«тошнота») соотнёс с географическим пунктомNazaret, указанном на картах тех лет недалеко от Маврикия.
Упоминание о «молодом страусе», взятом на борт корабля в1617 году, является единственным сообщением о возможно молодой особи додо.
Известно около двадцати изображений додоXVII века, срисованных с живых представителей либо чучел. После1638 года, когда был опубликован рисунок Корнелиса Сафтлевена, любые упоминания о дронтах становятся всё реже; по всей видимости, более поздние изображения основывались на ранних источниках. Рисунки разных художников имеют заметные отличия в деталях, таких как окраска клюва, форма хвостовых перьев и общая расцветка. Некоторые специалисты, напримерАнтон Корнелий Аудеманси Масаудзи Хатисука, выдвинули ряд версий, что на картинах могли быть изображены особиразличного пола,возрасталибо в разные периоды года. Наконец, высказывались предположения о разных видах, однако ни одна из этих теорий не нашла подтверждений. К настоящему моменту на основании рисунков нельзя сказать определённо, насколько они вообще отражали действительность. Британскийпалеонтолог, специалист по дронтамДжулиан Хьюм, утверждает, что ноздри живых додо должны были быть щелевидными, как это показано на эскизах с «Гельдерланда», а также на картинахКорнелиса Сафтлевена,Мансураи работах неизвестного художника из коллекцииМузея искусств Крокера. Согласно Хьюму, широко раскрытые ноздри, которые зачастую можно увидеть на живописных работах, указывают на то, что в качестве натуры использовались чучела, а не живые птицы.
Судовой журнал с голландского корабля «Гельдерланд» (1601—1603), обнаруженный в архивах в1860-х годах, содержит единственные наброски, достоверно созданные на Маврикии с живых или недавно убитых особей. Их нарисовали два художника, одного из которых, более профессионального, могли звать Йорис Йостенс Ларле (нидерл.Joris Joostensz Laerle). На основании какого материала — живых птиц или чучел — были созданы последующие изображения, на сегодняшний день выяснить не представляется возможным, что вредит их достоверности.
Классический образ додо представляет собой очень толстую и неуклюжую птицу, но эта точка зрения, вероятно, преувеличена. Общепринятое мнение учёных сводится к тому, что многие старыеевропейскиеизображения были получены с перекормленных в неволе птиц или грубо набитых чучел. Голландский живописецРулант Саверейбыл наиболее плодовитым и влиятельным художником из числа изображавших дронтов. Он нарисовал как минимум десять картин. Его знаменитая работа1626 года, ныне известная под названием «Додо Эдвардса» (одним из её владельцев был британскийорнитологДжордж Эдвардс; сейчас она находится в коллекцииМузея естествознанияв Лондоне). Она стала типовым изображениемдронтаи послужила первоисточником для многих других, при том, что на ней показана чрезмерно упитанная птица.
Могольскаякартина, обнаруженная А. Ивановым в1950-е годыв коллекцииИнститута востоковедения АН СССРвСанкт-Петербурге(сейчас хранится вЭрмитаже), изображает додо среди местныхиндийскихптиц. На ней показана стройная коричневатая особь, которую А. Иванов и специалист по дронтамДжулиан Хьюмсчитают одним из наиболее точных описаний живого додо: окружающие его птицы были точно идентифицированы и они запечатлены с соответствующей окраской. Считается, что картина написана индийским художником XVII векаМансуром. Изображённая птица, вероятно, жила в зверинцемогольскогоимператораДжахангиравСурате, где в1630-е годыпобываланглийскийкупецПитер Манди, утверждавший, что видел там дронтов.
О повадках додо почти ничего не известно ввиду скудности информации. Исследования костей задних конечностей показывают, что птица могла достаточно быстро бегать. Поскольку маврикийский дронт былнелетающей птицей, а на острове не былохищныхмлекопитающихи других врагов, он, вероятно, гнездился на земле.
Низкая плодовитость и большие размеры додо говорят о том, что эти птицы былиK-стратегами, то есть они производили на свет малое количество неоперившихся птенцов, которые требовали долгой родительской заботы. Есть основания (в том числе крупные размеры и тот факт, что у тропических иплодоядныхптиц более медленные темпы роста) полагать, что дронт мог иметь длительный период развития.
Массивный клюв с крючком на конце, возможно, служил птицам притерриториальных спорах, хотя отсутствие резких сезонных колебаний климата и обилие пищи снижали накалмежвидовой конкуренции, в отличие от положения на соседнем островеРодригес, где местныйсородич додо, вероятно, был более агрессивен и в стычках пользовался крыльями.
Предпочтения мест обитания додо неизвестны, но старые сообщения утверждают, что эти птицы населяли леса в более засушливых прибрежных районах на юге и западе Маврикия. Это мнение поддерживается и тем фактом, чтоболотоMaр-о-Сонж, в котором найдено большинство останков додо, находится недалеко от моря, в юго-восточной части острова. Такой ограниченный ареал мог внести существенный вклад в вымирание вида. На карте1601 годаиз бортового журнала корабля «Гельдерланд» у побережья Маврикия виден небольшой островок, где были пойманы дронты.Джулиан Хьюмпредложил, что этот остров находился в бухтеТамарин, на западном побережье Маврикия.Субфоссилии, найденные в пещерах горных районов, доказывают, что птицы встречались на возвышенностях. Исследования на болоте Мар-о-Сонж показывают, что в среде обитания дронтов доминировалидерево додо,пандановыеиэндемичныевидыпальм.
С началом заселения Маврикия вымерли многие эндемики этого острова, поскольку была сильно повреждена егоэкосистема, трудно поддающаяся восстановлению. Первоначально остров был полностью покрыт лесами, которые почти полностью были вырублены. Уцелевшая эндемичнаяфаунапо-прежнему находится в серьёзной опасности. Додо соседствовал с другими ныне вымершими птицами, такими какрыжий маврикийский пастушок,маврикийский чубатый попугай,попугайPsittacula bensoni,маврикийский синий голубь,соваMascarenotus sauzieri,маскаренская лысуха, гусьAlopochen mauritianus,маврикийская уткаимаврикийская кваква. В число вымерших маврикийскихрептилийвходят гигантские представители сухопутныхчерепах(родCylindraspis),ящериц(гигантский сцинкLeiolopisma mauritiana) измей(многокилевая болиерия).
Ныне утраченная голландская рукопись1631 года, обнаруженная вгаагскомархиве в1887 году, является единственным описанием рациона додо, а также упоминанием того, как птица в случае обороны использовала свойклюв:
Помимо опавших фруктов, додо, вероятно, питалсяорехами,семенами,луковицамиикореньями. НидерландскийзоологАнтон Корнелий Аудеманспредположил, что так как наМаврикииотмечены сезоны засух и дождей, додо, по-видимому, в концевлажного сезонанагуливал жир, питаясь спелыми плодами, чтобы пережить затемзасушливое время года, когда еды было мало. Современники описывали «жадный» аппетит птицы. ОрнитологФранс Стаубвысказал гипотезу, что они питались, главным образом, плодамипальмовыхдеревьев, и соотнёс период их откармливания с созреванием плодов. Высказывалось также мнение о том, что додо, возможно, питалсякрабамиимоллюсками, как и его родственники —венценосные голуби. Его рацион должен был быть достаточно широким, чтобы не умереть с голоду во время морских путешествий, которыми птицу доставляли в Европу.
Современные источники полагают, что додо для переваривания пищи использовал камни. Это утверждение, в частности, основывается на записианглийскогоисторика XVII векаХамона Лестрейнджа, который однажды видел живую птицу в Лондоне и описал её следующим образом:
Неизвестно, как взрослые птицы выкармливали молодняк, но голуби — близкие родичи дронтов — дают своим птенцам так называемоезобное молоко. На рисунках современников изображён большойзоб, который, вероятно, использовался как дополнительное место для хранения еды и для выработки «птичьего молока». Предполагается, что максимальный размер зоба у додо и уродригесского дронтабыл ограничен объёмом зобного молока, которое они способны были произвести для своих птенцов в период раннего роста.
В1973 годусчиталось, чтодерево додо, которое являетсяэндемикомостроваМаврикий, находится на грани вымирания. По утверждению американского биолога Стэнли Тэмпла, на острове оставалось только 13 экземпляров этих растений и возраст их составлял около 300 лет. В1977 годуучёный высказал гипотезу, что распространение и само существование вида зависело от жизнедеятельности дронтов и что семена его могут прорастать только в том случае, если они пройдут черезпищеварительный трактптицы. Он утверждал, что дерево додо тоже находится на грани вымирания в связи с исчезновениемдронтов. Темпл оставил без внимания доклады1940-х годов, которые показали, что семена прорастали (хоть и очень редко) и безпроцесса переваривания пищи. Другие учёные подвергли критике умозаключения Темпла, заявив, что либо сокращение численности деревьев преувеличено, либо семена должны были разноситься и другими, позже вымершими животными, такими какчерепахамиродаCylindraspis,крылановымиилиширококлювым попугаем. Согласно Венди Штрам и Энтони Чику, двум специалистам в областиэкологииМаскаренских островов, это дерево, и в то время редкое, давало ростки и после исчезновения додо, а их количество насчитывает несколько сотен, а не 13, как ранее заявлял Темпл.
Также существует мнение о том, чтомаврикийский чубатый попугайнаходился в зависимости от дронтов и черепах родаCylindraspis, которые поедали плодыпальмовыхдеревьев и оставляли вместе спомётомих семена, которые, в свою очередь, становились кормом дляпопугаев. Аналогичным образомгиацинтовые аразависели от ныне несуществующейюжноамериканскоймегафауны, а в настоящее время полагаются на жизнедеятельностьдомашнего скота.
Всредние векаМаврикийпосещалиарабы, а в период между1507и1513 годами—португальцы; однако никаких поселений на нём основано ими не было. Какие-либо упоминания о додо тех лет неизвестны, хотя португальское название острова — Сирне (порт.Cirne), данное в честь корабля европейского первооткрывателяМаскаренских острововДиогу Фернандеша Перейры— и созвучие его с португальским словом со значением «лебедь», вводило некоторых исследователей в заблуждение относительно связи его с дронтами.Голландская империяприобрела Маврикий в1598 году, переименовав его в честьМорица Оранского, и использовала остров для пополнения запасовпровизииторговых судовГолландской Ост-Индской компании.
Самое раннее известное описание додо дали голландские путешественники во времяВторой голландской экспедиции в Индонезию, возглавленной в1598 годуадмираломЯкобом ван Неком. Дронты появляются в сообщениях1601 года, которые также содержат первое опубликованное изображение птицы. Так как первые матросы, прибывшие на Маврикий, длительное время находились в море, интерес к этим крупным птицам у них был, в основном,гастрономический. В бортовом журнале, опубликованном в 1648 году, капитан корабля «Морская свинья» (нидерл.Bruin-Vis) Виллем ван Вест-Занен в записи от 4 августа 1602 года упомянул, что на борт было доставлено 24—25 дронтов, которые были настолько крупными, что за обед смогли едва съесть двух, а остальных пустили на засолку.
Одни первопроходцы считали мясо дронтов невкусным и предпочитали естьпопугаевилиголубей; другие описывали его как жёсткое, но хорошее. Некоторые охотились на додо только ради желудков, которые считались самой лакомой частью птицы. Дронтов было очень легко поймать, однако охотникам следовало остерегаться их мощных клювов.
Дронтами заинтересовались и живых особей стали вывозить вЕвропуи на Восток. Количество птиц, добравшихся до мест назначения в целости, неизвестно, и неясно, так как они соотносятся с картинами тех лет и рядом экспонатов в европейских музеях. Описание додо, которого Хамон Лестрейндж видел вЛондонев1638 году, — единственное упоминание, в котором прямо говорится про живой экземпляр в Европе. В1626 годуАдриан ван де Венненарисовал дронта, которого, по его утверждению, он видел вАмстердаме, однако не сказал ни слова, жив ли тот был. Этот рисунок похож на картинуСаверея— т. н. «Додо Эдвардса». Две живые особи виделПитер МандивСуратев период между1628и1634 годами. Одна из них могла быть нарисованаУстадом Мансуромоколо1625 года. Одного додо в1647 годуотправили вяпонскийгородНагасаки, но неизвестно, пережил ли он поездку.
В1628 годуЭммануил Алтэм посетил Маврикий, откуда написал письмо брату вАнглию:
Пережил ли этот додо путешествие, неизвестно, а само письмо вXIX векесгорело в результате пожара.
Наиболее ранняя известная картина с изображением додо в Европе входит в собрание живописных работ приблизительно1610 года, запечатлевших животных королевского зверинца императораРудольфа IIвПраге. Эта коллекция включает в себя картины и с другими обитателями Маврикия, в том числерыжим маврикийским пастушком. Указанный дронт, возможно будучи молодой птицей, видимо, был высушен илизабальзамирован, а до этого, вероятно, некоторое время прожил в императорском зоопарке вместе с другими животными. Наличие цельных чучел дронтов указывает на то, что птиц привозили в Европу живыми и там же они потом и скончались; маловероятно, что на борту заходивших на Маврикий кораблей былитаксидермисты, аспиртдля консервации биологических экспонатов ещё не использовался. Большинствотропическихэкспонатов сохранилось в виде высушенных голов и ног. На основе совокупности рассказов современников, картин и чучел Джулиан Хьюм сделал вывод, что, по меньшей мере, одиннадцать вывезенных дронтов были доставлены живыми до конечных мест назначения.
Как и многие другие животные, которые развивались в изоляции от серьёзных хищников, людей дронты совсем не боялись. Это отсутствие страха и неспособность летать сделали птицу лёгкой добычей для моряков. Хотя отдельные сообщения и описывали массовый убой додо ради пополнения корабельных припасов,археологическиеисследования на месте исторического поселения не нашли весомых доказательств хищничества людей. Кости додо были обнаружены в пещерах у мыса Бэ-дю-Кап (фр.Baie du Cap), которые в XVII веке служили убежищем длямаронови беглых каторжников, что свидетельствует о добыче ими дронтов, так как пещеры не были доступны для дронтов из-за гористой, пересечённой местности. Численность людей наМаврикии(с территорией в 1860 км²) вXVII векев среднем не превышала 50 человек, однако онизавезлидругих животных, включаясобак,свиней,кошек,крысимакак-крабоедов, которые разоряли гнёзда дронтов и соперничали за ограниченные пищевые ресурсы. Одновременно, люди и завезённый скот (коровы, козы) уничтожали леснуюсреду обитаниядодо. Воздействие на численность вида со стороныинтродуцированныхживотных, особенно свиней и макак, в настоящее время считается более весомым и существенным, чем от охоты. Путешественники во второй половине XVII века сообщали о несчётном множестве расплодившихся крыс, тысячах макак и одичавших свиней на острове. Крысы, возможно, являлись не настолько большой угрозой для гнёзд, так как дронты привыкли иметь дело с местнымисухопутными крабами.
Некоторые учёные предполагали, что к моменту прибытия людей на Маврикий додо уже был редким или имел ограниченный ареал, поскольку он вряд ли бы вымер так быстро, если бы занимал все отдалённые районы острова. Во время экспедиции2005 годабыли обнаруженысубфоссилиидронтов и других животных, якобы погибших в результатевнезапного паводка, на основании чего выдвигаласьгипотеза, что в дальнейшем подобная массовая гибель могла привести вид награнь вымирания. Однакогеоморфологические,тафономическиеиботаническиесвидетельства опровергли катастрофический вариант.
Вокруг даты исчезновения додо существуют разногласия. Последним широко признанным сообщением о наблюдении дронтов является донесение от матроса Волькерта Эвертса с потерпевшего кораблекрушение голландского судна «Арнхем», датируемое1662 годом. Он описал птиц, пойманных на небольшом островке недалеко от Маврикия (как сейчас предполагается, на острове Янтарном (фр.Île d'Ambre)):
Последнее заявленное наблюдение додо было отражено вохотничьихзаписках губернатора МаврикияИсаака Йоханнеса Ламотиуса1688 года. Статистический анализ этих записок, проделанный Д. Робертсом и Э. Солоу, даёт новую приблизительную дату исчезновения —1693 год, с 95-процентнымдоверительным интерваломмежду1688и1715 годами. Авторы также указывают на то, что последнее наблюдение дронта до 1662 произошло в1638 году; вероятно, додо уже к 1660 годам был весьма редкой птицей, и поэтому спорное сообщение беглого раба от1674 годанельзя отвергать сразу.
Как заметил Энтони Чик, в некоторых описаниях после1662 годаназванияDodoиDodaersиспользовались, когда речь шла орыжем маврикийском пастушке, указывая на то, что это смещение понятий произошло уже после исчезновения додо. Чик, таким образом, полагает, что последним достоверным наблюдением дронта является описание 1662 года. До того, как было предложено это объяснение, последним считалось описание «додо»1681 года. В отчётеанглийскогопутешественника Джона Маршалла1668 года, который поочерёдно использовал названияDodoиRed Hen(«рыжая курица») для обозначения рыжего маврикийского пастушка, упоминается о том, что мясо птицы было «жёстким» и это перекликается с сообщением «о мясе» 1681 года. В свою очередь,Эррол Фуллерподверг сомнению даже сообщение 1662 года, так как шумная реакция на опасность соответствовала описанию рыжего маврикийского пастушка. Маловероятно, что этот вопрос будет когда-либо разрешён, пока в поздних сообщениях не будет упомянуто, наряду с физическим описанием, и точное название птицы.Красная книгаМСОПв качестве даты исчезновения птицы приняла разумными обоснования Энтони Чика относительно 1662 года, признав, что все последующие сообщения относятся к рыжему маврикийскому пастушку. В любом случае, додо, вероятно, вымер к1700 году— примерно в течение столетия после его открытия в1598-м.Голландцыпокинули Маврикий в1710 году, к тому времени, когда додо и большинство крупных наземныхпозвоночныхостровавымерли.
Хотя о редкости додо сообщалось уже вXVII веке, его исчезновение не признавалось вплоть доXIX века. Отчасти порелигиознымпричинам, так как вымирание считалось невозможным (пока противоположное не доказалЖорж Кювье), а отчасти из-за того, что многие учёные сомневались, что дронты когда-либо существовали. В целом, он казался слишком странным существом, поэтому многие полагали, что он являетсямифом. Кроме того, принималась в расчёт вероятность, что дронты могли сохраниться и на других, ещё неисследованных островахИндийского океана, при том, что оставались слабо изученными обширные территории какМадагаскара, так и материковойАфрики. Впервые эту птицу в качестве примеравымираниявследствиедеятельности человекапривёл в1833 годубританский журнал «The Penny Magazine».
Единственными сохранившимися останками додо из числа особей, завезённых вЕвропувXVII веке, являются:
Два последних экспоната были заново обнаружены и идентифицированы как останки додо в серединеXIX века. В старыхмузейныхкаталогах упоминались и другие чучела дронтов, но ни одно из них не сохранилось.
Единственные известные останки мягких тканей — «оксфордская» голова (экспонат OUМ-11605) и лапа — принадлежали последнему известному чучелу додо, которое впервые было упомянуто в1656 годукак частьколлекции Трейдскантови перевезено в1659 годувМузей Ашмола. Предполагается, что это могли быть останки птицы, которую видел вЛондонеХамон Лестрейндж. Многие источники утверждают, что примерно в1755 годумузейные работники сожгли чучело додо из-за его сильной порчи, сохранив только голову и ногу. Восьмой пункт устава этого музея гласит: «Если какая-то часть экспоната состарится или испортится, хранитель имеет право переместить её в один из запасников или другое хранилище; остальное необходимо заменить». Преднамеренное уничтожение экспоната сейчас считаетсямифом. Видимо, он был снят с выставки, чтобы сохранить то, что от него осталось, но мягкиетканив дальнейшем разложились. ГоловупрепарировалиСтрикленд и Мелвилл, разделив кожу счерепана две половины.Лапанаходится в скелетированном состоянии с единичными фрагментами кожи исухожилий. На голове перьев осталось очень мало. Вероятно, это была взрослаясамка, поскольку лапа на 11 % меньше и более изящная, чем у лондонского экспоната.
Высушенная «лондонская» лапа, впервые упомянутая в1665 году, долгое время была выставлена вБританском музеерядом с картинойСаверея«Додо Эдвардса» и также была препарирована Стриклендом и Мелвиллом. К1896 годуона упоминалась уже безкожного покрова, и в настоящее время, видимо, сохранились только кости, местонахождение которых сейчас неизвестно.
Про «копенгагенский» череп (экспонат ZMUC 90-806) известно, что до1651 годаон являлся частью коллекции Бернарда Палудана (1550—1633,нидерл.Bernardus Paludanus) вЭнкхёйзене, а затем был перевезён в музей во дворцеГотторпвШлезвиге. После того, как в1702 годузамок был занят датскими войсками, музейные экспонаты были отправлены в датскую королевскую коллекцию. Череп был вновь обнаруженЙоханнесом Райнхарттомв1840 году. Он на 13 мм короче «оксфордского» черепа и, возможно, принадлежал самке. Он былмумифицирован, однако кожный покров разложился. Также сохранилосьсклеротикальное кольцо.
Фронтальная частьчерепа(экспонат NMP P6V-004389) и кости ног изНационального музея Прагибыли найдены в1850 годусреди останков в коллекцииБогемского музея. Возможно, это были останки одного из чучел додо, известных по зверинцу императораРудольфа IIи, вероятно, послуживших натурой для картин Хофнагеля или Саверея.
Помимо этих останков, в1605 годуКарл Клузиусупоминал про высушенную ногу, которая ныне утрачена. Её владельцем былголландскийпрофессорПитер Пауи происхождение её неизвестно. Возможно, она была добыта во время путешествия ван Нека.
До1860 годаиз останков маврикийского дронта были известны лишь четыре неполных экземпляраXVII века. Первымсубфоссильные останкидодо обнаружилФилипп Бернард Айрес, отправивший их вБританский музейРичарду Оуэну, который, однако, не обнародовал находки. В1863 годуОуэн попросилмаврикийскогоепископаВинсента Райанараспространить распоряжение о том, что его надлежит информировать о любых найденных костях додо. В1865 годуДжордж Кларк, учитель государственной школы городкаМаэбур, после 30-летних поисков, вдохновлённыхмонографиейСтриклендаиМелвилла, наконец-то обнаружил огромное множествосубфоссилийдодо в болотеМар-о-Сонжна юго-востоке Маврикия. В1866 годуо процессе своей работы Кларк рассказал ворнитологическомжурнале «Ибис»: он отправилрабочих-кулипробираться через центр болота, чтобы нащупывать кости ногами. Сначала нашли их немного, но как только была срезана трава, покрывавшая самый глубокий участок топи, там было обнаружено большое количествофоссилий, принадлежавших в общей сложности более чем трёмстам особям дронтов. При этом черепов и костей крыльев было найдено очень мало, возможно по той причине, что верхние части тел были смыты или съедены, в то время как нижние части поглотила трясина. Аналогичная ситуация часто наблюдалась, когда в болотахНовой Зеландиинаходили останкимоа. Болота, вероятно, привлекали додо и других животных во время засух.
В Санкт-Петербурге в 1866 году систематику дронта изучалФ. Ф. Брандтв Зоологическом музее Академии наук.
Отчёты Кларка о находках возродили интерес к птице. ИРичард Оуэн, иАльфред Ньютонхотели первыми описать анатомическое строение затылочного отдела черепа додо. Оуэн купил партию костей, первоначально предназначенную для Ньютона, что в итоге привело к соперничеству между ними. Оуэн в октябре1866 годаописал кости в «Докладе о додо» (англ.Memoir on the Dodo), но его реконструкция ошибочно основывалась на картине Саверея «Додо Эдвардса», и она вышла слишком приземистой и тучной. В1869 году, получив новые кости, он исправил их положение, сделав реконструированный скелет более вертикальным. В свою очередь Ньютон сфокусировался на изучениибелого додо. Оставшиеся кости, не проданные Оуэну или Ньютону, были выставлены нааукционили подарены музеям.
В1889 годуТеодору Созье (фр.Théodor Sauzier) было поручено исследовать «исторические сувениры»Маврикияи найти новые останки додо вМар-о-Сонж. Его ждал успех и, кроме того, им были найдены останки и других вымерших видов. Примерно в1900 годупарикмахер по имени Луи Этьен Тириу (фр.Louis Etienne Thirioux) также нашёл множество костей додо, но в настоящее время они утрачены. В их числе были первые останки молодой птицы и первый сочленённый экземпляр. Точно неизвестно, где именно Тириу обнаружил свои находки, кроме того факта, что они были найдены в пещере, которая могла располагаться на склонах горыЛё Пус.
26 музеев по всему миру имеют значительные фонды биологических материалов додо, почти все из которых найдены вМар-о-Сонж. ВЛондонском музее естествознания,Американском музее естественной истории,Музее зоологии Кембриджского университета,Зенкенбергском музее,Дарвиновском музеев Москвеи ряде других есть почти полные скелеты, составленные из отдельных костей.
Скелет в Дарвиновском музее ранее находился в коллекции русского коннозаводчика, товарища председателя Бюро отдела орнитологииИмператорского Русского общества акклиматизации животных и растенийи действительного членаРусского орнитологического комитетаА. С. Хомякова, национализированной в1920 году.
Яйцо, предположительно принадлежавшее додо, хранится в музееюжно-африканскогогородаИст-Лондон. Оно было подареноМарджори Куртене-Латимер, чья двоюродная бабушка получила его от капитана, который утверждал, что нашел яйцо в болоте на Маврикии. В2010 годукуратор этого музея предложил использоватьгенетический анализдля определения подлинности экспоната. В действительности он может оказаться расколовшимсястраусинымяйцом.
В1943 годув целях борьбы смаляриейболотоМар-о-Сонжзасыпали глыбамидолеритаи гравием, и в итоге оно было заброшено и на десятилетия забыто. В октябре2005 годамеждународная группа исследователей начала раскопки на трёх участках болота. В ходе работ было обнаружено множество останков, включая кости по крайней мере 17 дронтов различного возраста (кроме молодых особей). Несколько костей очевидно принадлежали скелету одной птицы и сохранились в естественном положении. 63 % останков, найденных на болоте, принадлежали гигантскимчерепахамвымершего родаCylindraspis, а 7,1 % — додо. Последующие исследования позволили сделать вывод, что дронты и другие животные увязли в болоте, пытаясь добраться до воды во время затяжнойзасухив интервале 4235—4100 лет назад.
В июне2007 годаискатели приключений, исследуя одну из пещер, обнаружили наиболее полный и лучше всего сохранившийся скелет маврикийского дронта из когда-либо найденных. Экспонат получил имя Фред в честь нашедшего егоспелеотуриста.
В2011 годуво время подготовки к переезду в новое здание сотрудникимузея ГрантаУниверситетского колледжа Лондонав одном из выдвижных ящиков обнаружили деревянную коробку времён правления короляЭдуарда VII(1901—1910) с костями додо (около половины скелета: верхняя челюсть, 6 позвонков и кости конечностей, принадлежавшие более чем одной особи), которые изначально были неправильно идентифицированы и хранились среди костейкрокодилов. Происхождение останков неизвестно, так как старые музейные каталоги не сохранились.
Мнимый «белый додо» с островаРеюньон(или реюньонский дронт-отшельник) в настоящее время считается ошибочной догадкой, которая основывалась на сообщениях современников ореюньонском ибисеи на ставших известными вXIX векеизображениях похожих на дронтов белых птиц, выполненных вXVII векеПитером ВитосомиПитером Хольстейном. Путаница началась, когда голландский капитанБонтэку, посетивший Реюньон около1619 года, в своём журнале упомянул грузную,нелетающую птицупод названиемdod-eersen, ничего не написав о её окраске. Когда в1646 годуэтот судовой журнал был опубликован, его сопровождала копия эскизаСавереяиз картинной галереи Крокер. Белая, плотная и нелетающая птица впервые была упомянута как часть реюньонской фауны старшим офицером Таттоном в1625 году. Единичные упоминания впоследствии были сделаны французским путешественникомДюбуаи другими авторами-современниками.
В1848 годубаронМишель-Эдмонд де Сели-Лонгшандал этим птицамлатинскоеназваниеRaphus solitarius, поскольку он считал, что в тех сообщениях речь шла о новом видедронтов. Когда натуралистамиXIX векабыли обнаружены изображения белых додо, относящиеся кXVII веку, был сделан вывод, что на них запечатлён именно этот вид.Антон Корнелий Аудеманспредположил, что причина несоответствия между рисунками и старыми описаниями кроется вполовом диморфизме(на картинах якобы были изображены самки). Некоторые авторы считали, что описанные птицы относились к виду, похожему народригесского дронта-отшельника, так как он упоминался под тем же названием (отшельник). Доходило до гипотез, что на острове Реюньон обитали белые особи как додо, так и дронта-отшельника.
Картина Питера Витоса, обнаруженная первой, вероятно берёт начало от более ранней картины Питера Хольстейна, у которой было три известные версии. Согласно версии Хьюма, Чика и Валедора де Лосойа, все изображения белых дронтов основывались на картинеРуланта Саверея1611 годапод названием «Пейзаж с Орфеем и животными», либо на её копиях. На ней изображена белёсая особь и натурой для художника вероятно послужило чучело, в то время находившееся вПраге;walghvogel, описываемый как «птица с грязно-белым оперением», упоминался в перечне экспонатов пражской коллекции императораСвященной Римской империиРудольфа II, при дворе которого тогда (1607—1611) работал Саверей. На всех более поздних картинах Саверея изображены сероватые птицы, возможно из-за того, что художник тогда видел другой экспонат. Чик и Хьюм полагают, что запечатлённый экспонат был белым по причинеальбинизма, а Валледор де Лосойа, в свою очередь, предположил, что светлое оперение могло быть характерно для молодой особи либо стало результатом отбеливания старых экспонатов, либо являлось просто художественным вымыслом.
В1987 годуучёные описали костные останки вымершего в историческую эпоху видаибиса, обитавшего на острове Реюньон и имевшего относительно короткий клюв. Он получил названиеBorbonibis latipesещё до того, как была установлена связь с сообщениями о белом дронте. Чик навёл одного из авторов, Франсуа Муту́ на мысль, что останки могли принадлежать «реюньонскому дронту-отшельнику» и в1995 годуэто предположение было опубликовано. Ибис был переопределён в родчерношейных ибисови на этот раз родовое название было скомбинировано с видовым эпитетомsolitarius, взятым из более раннего имениRaphus solitarius. Другие представители этого рода также имеют бело-чёрную окраску и тонкие клювы, что соответствует старинным описаниям реюньонского дронта-отшельника. Никаких останков птиц, похожих на дронтов, на острове Реюньон обнаружено не было.
В2009 годунеопубликованная ранее голландская иллюстрация додо бело-серой окраски, созданная вXVII веке, была выставлена на аукционе «Кристис». За неё планировалось выручить 6000 £, а в итоге она ушла за 44 450 £. Была ли эта иллюстрация срисована с чучела или с более ранних изображений, осталось неизвестным.
Необычный облик додо и его значимость как одного из самых известныхвымерших животныхнеоднократно привлекали писателей и деятелеймассовой культуры. Так, ванглийский языквошло выражение «dead as a Dodo» («мёртв, как дронт»), которое применяется для обозначения чего-то устаревшего, а также словоdodoism(нечто крайне консервативное и реакционное). Аналогичным образомфразеологизм«to go the way of the Dodo» («уйти по пути дронта») имеет следующие значения: «умереть» или «устареть», «выйти из общего использования или практики», либо «стать частью прошлого». В1865 году, тогда же, когда Джордж Кларк начал публиковать сообщения о раскопках останков додо, птица, чья подлинность была только что доказана, появилась в качествеперсонажав сказкеЛьюиса Кэрролла«Алиса в Стране чудес». Считается, что автор вставил Додо в книгу, отождествляя себя с ним и взяв это имя как личныйпсевдонимпо причине заикания, из-за которого он свою настоящую фамилию непроизвольно произносил как «До-До-Доджсон». Популярность книги сделала додо широко известным символомвымирания.
В наши дни додо используется в качестве эмблемы на многих видах изделий, особенно наМаврикии. Дронт представлен нагербе этой страныв качествещитодержателя. Кроме того, изображение его головы проявляется наводяных знакахбанкнотмаврикийской рупиивсех достоинств.
Для привлечения внимания к защитеисчезающих видовизображение додо используют многие природоохранные организации, такие какФонд охраны дикой природы имени ДарреллаиПарк дикой природы имени Даррелла.
Описанные недавно новые для науки паукNephilengys dodo(описан в2011 году) и муравейPheidole dodo(2013 год), обитающие в тех же лесах, что когда-то и додо, были названы в честь этой птицы. Это было сделано с целью обратить внимание на необходимость принятия мер к охранеэндемичнойбиотыМаврикия. В память додо учёные также именуют некоторые генетические элементы, отмечая тем самым неспособность летать. Например, такое название получил гендрозофилыв областихромосомы, ответственной за полёт. Кроме того, аналогично было названо дефектное семействотранспозоновуPhytophthora infestans, так как в нём содержатсямутации, исключающие у элемента возможность перескакивать на новое место вхромосоме.
Помимо сказки Льюиса Кэрролла, додо упоминается или фигурирует в других произведениях художественной литературы:
Изображение маврикийского дронта регулярно появляется напочтовых марках, большинство из которых было выпущено на Маврикии (первая из них увидела свет в 1954 году):