«На Украине» или «в Украине»

«На Украине» или «в Украине»— спор, предмет которого — сочетаемостьпредлоговстопонимомУкраинаврусском языке. В ходе этого спора формына Украине,на Украину,с Украиныпротивопоставляются формамв Украине,в Украину,из Украины.
Оба варианта, с предлогами «на» («на Украине»/«на Украину») и «в» («в Украине»/«в Украину»), имеют долгую историю употребления.
В этот период наблюдалась значительная вариативность: русские классики, когда говорилось об Украине, употребляли формы с обоими предлогами. В частности, предлог «на» использовалиВладимир ДальиНиколай Лесков, «в» —Александр Пушкин,Николай Гоголь,Антон ЧеховиЛев Толстой.
В последующем, однако, былая вариативность исчезла: в русском языке применительно к Украине закрепилось употребление предлога «на». Форма «на Украине» была единственной нормативной до 1992 года; идейных разногласий до обретения Украиной независимости свойство предлога «на» сочетаться с названиями регионов (а не стран) не вызывало.
С названиями других республик, входивших в Советский Союз, конструкция с предлогом «на» не употреблялась.
Выбор предлога стал источником конфликтов «только в эпоху утверждения украинской независимости»: в 1993 годуКабинет министров Украиныпотребовал признать нормативным для русского языка вариант «в Украину»(а также «из Украины» как соответствующий). По мнению украинских властей, этот шаг должен был подчеркнуть статус Украины как суверенного государства.
Однако, как отметила в 2009 году старший научный сотрудникИнститута русского языка имени В. В. Виноградова,кандидат филологических наукОксана Грунченко, «путь вводимого исключительно по политическим соображениям варианта [с предлогом „в“] оказался отнюдь не простым». В частности, новые формы (и попытки менять язык, учитывая государственность Украины) признали не все филологи.➤
В 2003 году российский политологЭмиль Паинуказал, что новая языковая норма последовательно приживалась в русскоязычных СМИ во всех странахСНГ, а вРоссииэтот процесс был даже более последовательным и плавным, чем в другихпостсоветских государствах. Однако в 1999 году в России произошел резкий перелом этой тенденции. После этого происходило последовательное возвращение к традиционной норме «на Украине». Паин связывал это с национально-патриотическим подъёмом в России после военных побед российской армиив Дагестанеив Чечне. По его словам, сразу послераспада СССРв российском обществе шёл процесс адаптации к новой международной реальности, однако после стабилизации ситуации в России крах СССР стал восприниматься крайне болезненно.
Владимир Путиниспользовал в своей речи обе конструкции: и с предлогом «на», и с предлогом «в». При этом, как считает филологИрина Левонтина, в первом десятилетии XXI века прослеживалась зависимость выбора Путиным одной из форм «от успешностипереговоров по газу»: несколько упрощая, успеху переговоров сопутствовала форма «в Украине», неудачам — «на Украине».
Как писал лингвистМаксим Кронгауз, в России XXI века менялось отношение к выбору между формами «на Украине» и «в Украине»: политкорректный предлог «в» изначально использовали российские политики. В то же время российскаяинтеллигенция, включая специалистов по русскому языку, предпочитала использовать традиционный предлог «на». Однако отношение к выбору предлога менялось по мере ухудшенияотношений между Россией и Украиной. Теперь, по оценкам Кронгауза, за выбором предлога стала просматриваться не толькополиткорректность, но и определённаяидеология:
Украинский исследователь Оксана Коломиец считает, что уважительное отношение со стороны российского правительства к суверенитету Украины и использование в связи с этим конструкции «в Украине» было прекращено в 2013 году, за несколько месяцев до революции в Киеве —Евромайдана. (При этом она ссылается на бывшего советника ПутинаАндрея Илларионова, по мнению которого такой шаг был предпринят в связи с началом информационной частироссийской операциипоаннексии украинского Крыма.) В своей работе она отметила, что в течение одного дня, 27 июля 2013 года, российский президент Путин, открывая свой визит в Киев, использовал сочетание «в Украине», а позже на конференции — «на Украине». Исследователь считает, что после этого во всех выступлениях и официальных документах российских чиновников конструкция «в Украине» была полностью заменена формой «на Украине», воспринимаемой украинской стороной как оспаривание государственности и суверенитета Украины. Она также полагает, чтороссийская пропагандаактивно подхватила предлог «на» для продвижения нарратива о новом правительстве Украины как «нелегитимном» и Украины как «несостоявшегося государства».
Далеко не все филологи/лингвисты признали конструкцию «в Украине». В частности, филолог и журналистМарина Королёваутверждает, что независимость Украины не влияет на то, какой предлог необходимо выбрать («политика здесь ни при чём», «это только предлоги, и ничего более»), и что литературная норма русского языка — «„на Украине, на Украину“ (и „с Украины“), поскольку такова языковая традиция, сломать которую «не под силу никаким декретам». Такая традиция есть «результат исторического развития языка»:
С другой стороны, по мнению старшего научного сотрудникаИнститута русского языка им. В. В. ВиноградоваОксаны Грунченко, высказанному ею в 2009 году, «в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом „на“ и относительно новая, вводимая из соображенийполиткорректностипо просьбе Украины — с предлогом „в“». Политкорректные формы (с предлогами «в» и «из»), по её мнению, можно использовать «в официальных документах, касающихсявзаимоотношений России и Украины», при этом сохраняя «в устной разговорной речи, а в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений и в публицистике» традиционную литературную норму.
Конструкции с предлогами «на» и «в» различаются с точки зрения их употребления и восприятия.
Две формы различаются с точки зрения употребления в СМИ.
В частности, в 2003 году российский политологЭмиль Паинзаявил о том, что выбор предлога связан с политическим позиционированием СМИ, указав на то, что русскоязычные изданияКрыма, позиционируя себя как защитников русского языка в условиях «навязываемой Киевомукраинизации», твёрдо придерживались традиционной нормы «на Украине», а использование ими формы «в Украине» не превышало 14%.
Две формы, как отметила в 2016 году российский филологИрина Левонтина, различаются с точки зрения их восприятия: форма «на Украине» может восприниматься как знак того, что говорящий — российскийимпериалист, а форма «в Украине» — как проявление национализма, порчи чужого языка и навязывания чуждой нормы.
Сходными наблюдениями в феврале 2017 года поделиласьЛидия Стародубцева, украинский историк культуры, доктор философских наук, проживавшая в преимущественно русскоязычномХарькове, в котором сосуществовали «два языка — „русский русский“ и „русский украинский“». Она заявила, что «само произнесение предлога „в“ или „на“ является маркеромидентичности», причём предлог «в» сообщал ей о пребывании «в среде украинских патриотов», в то время как форма «на Украине» заставляла подозревать в говорящем политического оппонента, сторонникаПутинаиХарьковской народной республики.
После распада СССР, как указывает политологЭмиль Паин, россияне первоначально без сопротивления вводили в русский язык новые слова и обороты, «навязанные ему соседними государствами», однако в дальнейшем происходило их решительное, «демонстративное» отторжение, примером чему стала динамика использования форм «в Украине» и «на Украине».
При этом носители русского языка спорят не только о правильном выборе предлогов, сочетаемых с топонимом «Украина». Спорными также стали названия ряда странпостсоветского пространства, причём, как отмечает известный лингвистМаксим Кронгауз, «выбор „правильного“ варианта» обосновывается не лингвистикой, а «политикой или, с некоторой натяжкой, идеологией»:
Как считает Кронгауз, в большинстве случаев конкуренция различных вариантов сводится к противостоянию «языкового консерватизма иполиткорректности». Требования политкорректности, по его словам, не всегда основаны на строго научных представлениях, «что не отменяет их эмоциональной значимости». При этом политкорректность иногда «внедряется агрессивным способом, что приводит к ожесточённым дискуссиям». Помимо того, обострение политических отношений с соседними государствами также влияет на выбор того или иного варианта. Напротив, лингвистические аргументы «практически никогда» не играют определяющей роли.
Известный лингвистДитмар Розентальсчитал, что словосочетание «на Украине» употребляется в русском языке вследствие влияния украинского. Вообще, форма с предлогом «на» (на Україні,на Вкраїні) в прошлом была характерна дляукраинского языка.
В частности,I универсалУкраинской Центральной рады, принятый 10 июня 1917 года, был озаглавлен «Універсал Української Центральної Ради до українського народу, на Україні й по-за Україною сущого», а в самом тексте документа использовался вариант «на Вкраїні».
Описывая смену употребляемых форм,Лидия Стародубцева, харьковский историк культуры, в 2017 году утверждала, что граждане Украины в 1993 году«по просьбе украинского правительства»сделали свой выбор в пользу формы с предлогом «в», причём этот«выбор был политическим».
Ирландская исследовательница Энн Мэри Девлин, описывая смену форм, указывает, что после обретения независимости на Украине начались процессы десоветизации идерусификации, одним из проявлением которых стало утверждение украинского языка как единственного официального. Среди целей таких процессов было желание укреплять официальное одноязычие и сопротивляться «высокой степени русификации». Дерусификация включала в себя устранение русского языка из официальных документов, официальной переписки, из СМИ (пользующихся поддержкой государства) и с вывесок в общественном пространстве. Ставилась задача сделать украинский языккак можно более отличным от русского, тем самым конструируя средства, посредством которых недавно созданное государство могло бы воссоздать отчётливую национальную идентичность. Отказ Украины от русского языка стал важной составной частью того арсенала средств, который позволял украинцам «идентифицировать себя как украинцев»; сам украинский язык был подвергнут ярко выраженной дерусификации, один из самых отчетливых признаков которой — официальный отказ от предлога «на» в пользу «в». Этот шаг сыграл важную роль в национальном строительстве:
Таким образом, в современном украинском языке нормативной считается форма «в Україні».
В июле 2022 годаСовет польского языкавынес рекомендацию употреблять с названием «Украина» предлогиwиdoвместо предлогаna, особенно в публичном (официальном, газетном) языке и в тех случаях, когда можно было бы заменить слово «Украина» выражением «украинское государство». В частности, Совет считает предпочтительным выражение «визит президента в Украину», а не «на Украину».
Комментируя свою рекомендацию,Совет польского языкаотметил, что «языковой обычай» употреблять с названиями некоторых соседних стран (Украины, Литвы, Латвии, Беларуси, Словакии, Венгрии) преимущественно конструкции с предлогомnaсложился «очень давно», когда совершенно другими были и границы государств, и смысл государственной общности. Согласно Совету, он является «пережитком прежней действительности», а не свидетельствует о каких-либо сомнениях в суверенитете этих стран. Однако, как утверждает Совет, независимо от причин его возникновения, важно учитывать, как он воспринимается затронутыми им людьми, а к размышлениям о его пересмотре подталкивает «российская агрессия против Украины».
Совет также сослался на то, что возможный переход к употреблению названий всех неостровных стран с обычными предлогамиdoиwявляется предметом многолетней дискуссии, и указал, что в случае с Украиной имеется дополнительная причина отказаться от предлогаnaв пользу конструкцийw Ukrainie/do Ukrainy. Она состоит в том, что официальное название этого государства не содержит словаrepublika(«республика»), чем исключаются конструкции типаw Republice Białorusi(«в Республике Беларусь»).
При этом, однако, Совет отметил:
Медленное изменение языка означает в данном случае то, что на момент публикации (то есть на июнь 2022 года) вариант «с предлогомna… всё ещё определённо преобладает» в публикациях польских СМИ — несмотря на то, что форма с предлогомwстала решительно набирать популярность с конца февраля 2022 года.
Исходя из того, что язык меняется медленно, Совет польского языка просил «украинских друзей и всех сторонников революционных перемен» уважать «языковые обычаи» тех поляков, которые употребляют конструкциюna Ukrainie. Он также отметил, что граждане Белоруссии, Венгрии, Латвии, Литвы и Словакии, «как правило, не протестуют против польского предлогаna».
Нестандартные формы с предлогом «на» (в латинском написании —na) используются с названиями отдельных стран не только в польском, но и в некоторых другихславянских языках:
Существует представление о том, что форма «на Украине» примерно соответствует англоязычной конструкцииin the Ukraine, которая в настоящее время подвергается критике из-за наличия в ней артикля.
Критики исходят из того, что в английском языке названия большинства государств артиклем не сопровождаются, и в то же самое время с артиклями употребляются названия отдельных частей (или регионов) той или иной страны. Отсюда делается вывод о недопустимости формыthe Ukraine. В частности,Пол Грод(канадский бизнесмен и юрист украинского происхождения, президент Всемирного конгресса украинцев) заявил: