Pierre de Rosette

Lapierre de Rosetteest un fragment destèlegravéede l'Égypte antiqueportant trois versions d'un même texte qui a permis le déchiffrement deshiéroglyphesauXIXsiècle. L'inscription qu'elle comporte est un décret promulgué àMemphispar le pharaonPtoléméeVen 196av. J.-C.Le décret est écrit en deux langues (égyptien ancienetgrec ancien) et trois écritures : égyptien en hiéroglyphes,égyptien démotiqueetalphabet grec. La pierre a pour dimensions 112,3 × 75,7 × 28,4cmd'épaisseur. La stèle est engranodiorite, un matériau fréquemment assimilé à tort à dubasalteou dugranite.
Exposée à l'origine dans un temple, la stèle est probablement déplacée au début de l'ère chrétienne ou durant leMoyen Âge, et par la suite utilisée comme matériau de construction pour des fortifications dans la ville deRosette, dans ledelta du Nil, sur un fort rebaptiséFort JullienparBonaparteen souvenir de son aide de campThomas Prosper Jullienmort durant la campagne d'Égypte. Elle est redécouverte, dans ce fort, le15 juillet 1799par le lieutenantPierre-François-Xavier Bouchard, lors de lacampagne d'Égyptede Bonaparte. Porteuse du premier texte égyptien bilingue connu, la pierre de Rosette éveille rapidement l'intérêt du public en raison de son potentiel pour la traduction des langues de l'Égypte antiquejusque-là indéchiffrées. C’est à l’adjudant-généralJullien, frère de l'aide de camp de Bonaparte et commandant de la ville, que Bouchard annonce en premier, en juillet 1799, sa découverte de la pierre de Rosette et c’est lui, en tant que commandant de Rosette, qui l’adresse à l’Institut d'Égypteau Caire. Des copies et moulages circulent parmi les musées et les savants européens. Pendant ce temps, Bonaparte est défait en Égypte et la pierre originale devient une possession britannique en 1801. Transportée àLondreset exposée auBritish Museumdès 1802, elle est l'un des objets phares de ce musée.
La première traduction du texte en grec est réalisée dès 1803. Il faut cependant attendre près de vingt ans avant que ledéchiffrementdeshiéroglyphesne soit annoncé parJean-François Champollion, à Paris, en 1822, et plus encore avant que les érudits ne soient capables de lire les inscriptions égyptiennes antiques avec assurance. Les principales étapes de déchiffrement ont été :
Depuis sa redécouverte, la pierre de Rosette est l'objet de nombreuses rivalités nationales, dont le changement de propriété de la France à l'Angleterre durant lesguerres napoléoniennes, de longues polémiques sur les apports respectifs de Young et Champollion à son déchiffrement, auxquelles il faut ajouter, depuis 2003, la demande par l'Égypte d'un retour à son pays d'origine.
Deux autres exemplaires fragmentaires du même décret sont découverts plus tard, ainsi que plusieurs textes égyptiens bilingues ou trilingues, dont deuxdécrets ptolémaïqueslégèrement plus anciens (ledécret de Canopeet ledécret de Memphis). Ainsi, la pierre de Rosette n'est plus une pièce unique, mais son rôle a été essentiel dans la compréhension moderne de lalittérature de l'Égypte antiqueet, plus généralement, de sa civilisation.
La pierre de Rosette est décrite comme« une pierre degranitenoir, portant trois inscriptions… trouvée à Rosette »(al Rachid') dans un catalogue des artéfacts découverts par l'expédition française et cédés aux troupes britanniques en 1801. Quelque temps après son arrivée à Londres, les inscriptions sont frottées decraieblanche pour les rendre plus lisibles, le reste de la surface étant enduit decire de carnaubaafin de la protéger des doigts des visiteurs. Ceci donne une couleur noire à la pierre, ce qui a conduit à l'identifier — à tort — à dubasalte. Ces ajouts sont retirés en 1999, ce qui révèle la teinte gris sombre originelle de la roche, l'éclat de sa structure cristalline et les veines roses traversant le coin supérieur droit. La pierre de Rosette montre une forte ressemblance avec des échantillons degranodioriteissus d'une carrière deGebel Tingar(en)sur la rive gauche du Nil, à l'ouest d'Éléphantine, dans la région d'Assouan, qui font partie de lacollection Klemm: le veinage rose est typique de la granodiorite de cette région.
La pierre de Rosette mesure 112,3cmde haut, 75,7cmde large et 28,4cmd'épaisseur. Elle pèse environ 760kg. Elle porte trois inscriptions : en haut, enhiéroglyphes égyptiens; au centre, en écrituredémotique; en bas, engrec ancien. La face avant est polie et les inscriptions sont légèrement incisées. Les côtés de la pierre sont lissés et l'arrière n'est que grossièrement travaillé, probablement car il n'était pas destiné à être visible.
La pierre de Rosette est un fragment de stèle. Aucun autre fragment de cette stèle n'a été découvert au cours des fouilles menées sur le site de Rosette. Aucun des trois textes n'est complet. Celui du haut est le plus endommagé : seules les quatorze dernières lignes sont visibles, toutes interrompues sur la droite et, pour douze d'entre elles, sur la gauche. Le texte central en démotique est le mieux conservé : il est constitué de trente-deux lignes, dont les quatorze premières sont légèrement endommagées sur le côté droit. Le dernier texte en grec contient cinquante-quatre lignes, les vingt-sept premières étant complètes. Les autres sont de plus en plus fragmentaires à cause d'une cassure en diagonale dans le coin inférieur droit de la pierre.
Il est possible d'estimer la longueur totale du texte et les dimensions originelles de la stèle par comparaison avec des stèles analogues, y compris des copies, qui ont été conservées. Ledécret de Canope, légèrement plus ancien, édicté en238av. J.-C.sous le règne dePtoléméeIII, est haut de 219cm, large de 82cmet contient trente-six lignes de texte en hiéroglyphe, soixante-treize en démotique et soixante-quatorze en grec. Les textes sont de longueurs similaires. Par comparaison, il est possible d'estimer que quatorze ou quinze lignes de hiéroglyphes, pour une hauteur de 30cm, sont manquantes en haut de la pierre. En plus des inscriptions, le haut de la stèle montrait certainement le roi accompagné de dieux, surmontés d'un disque ailé, comme sur la stèle de Canope. Ces points communs, auxquels il faut ajouter un signe signifiant « stèle » sur la pierre même (lehiéroglyphe O26 selon la classification de Gardiner), suggèrent que le sommet était arrondi. La hauteur initiale de la stèle est estimée à environ 149cm.
La stèle est érigée après lecouronnementdu roiPtoléméeVet est gravée d'un décret qui établit le culte divin du nouveau monarque. Le décret est édicté par un congrès de prêtres rassemblé àMemphis. La date donnée est le4 Xandicusdans lecalendrier macédonienet18Méchirducalendrier égyptien, ce qui correspond au27 mars196 av. J.-C. Cette année est indiquée comme étant la neuvième du règne de PtoléméeV, ce qui est confirmé par la mention de quatre prêtres qui ont officié cette année-là.Aëtus, fils d'Aëtus(en), est prêtre des cultes divins d'Alexandre le Grandet des cinq Ptolémées jusqu'à PtoléméeV. Ses trois collègues mentionnés dans l'inscription ont mené les cultes deBéréniceII(épouse dePtoléméeIII), d'ArsinoéII(épouse et sœur dePtoléméeII) et d'ArsinoéIII, mère de PtoléméeV. Toutefois, une autre date est donnée dans les textes en grec et en hiéroglyphes, qui correspond au27 mars 197, anniversaire officiel du couronnement de Ptolémée. L'inscription en démotique entre en contradiction avec cette date. Bien que la cause de ces anomalies ne soit pas établie, il est certain que le décret fut publié en 196 et destiné à rétablir le pouvoir des Ptolémées sur l'Égypte.
Le décret est publié durant une période de troubles pour l'Égypte.PtoléméeV, fils dePtoléméeIVet de sa sœurArsinoéIII, accède au pouvoir en 204, à l'âge de cinq ans, après la mort soudaine de ses deux parents qui, selon les sources de l'époque, sont assassinés à la suite d'un complot mené parAgathocléa, maîtresse dePtoléméeIV. Les conspirateurs gouvernent l'Égypte en tant que tuteurs dePtoléméeVjusqu'à ce que, deux ans plus tard, une révolte menée par le général Tlépomus éclate et qu'Agathocléaet sa famille soient lynchées par la foule à Alexandrie. Tlépomus devient régent et est à son tour remplacé en 201 par Aristomène d'Alyzie, qui est premier ministre à l'époque du décret.
Les puissances étrangères profitent des dissensions internes à l'Égypte.AntiochosIIIetPhilippeV(roi de Macédoine)s'allient pour se partager les possessions égyptiennes outremer. Philippe s'empare de plusieurs îles et cités enCarie(enAsie Mineure) et enThrace. Labataille de Panion, en 198, permet à Antiochos de s'approprier laCœlé-Syrie, y compris laJudée. Pendant ce temps, dans le sud de l'Égypte, une révolte dure depuis le règne dePtoléméeIV. Ces guerres étrangères et la révolte interne perdurent lorsquePtoléméeV, âgé de douze ans et après sept ans de règne, est officiellement couronné et le décret de Memphis publié.
La pierre de Rosette est un exemple tardif d'une classe de stèles de donation qui présente les exonérations fiscales accordées par le monarque régnant à des prêtres. Les pharaons ont érigé ces stèles depuis deux mille ans, les exemples les plus anciens datant de l'Ancien Empire. Au début, ces décrets étaient publiés par le roi lui-même, mais le décret de Memphis est délivré par des prêtres, garants de la culture traditionnelle égyptienne. Ce décret annonce quePtoléméeVa fait don d'argent et de grain aux temples égyptienset que, lors de la huitième année de son règne, il a endigué unecrue du Nilparticulièrement importante afin d'aider les agriculteurs. En remerciement, les prêtres s'engagent à ce que l'anniversaire du roi et celui de son couronnement soient célébrés chaque année et à ce que Ptolémée soit vénéré comme un dieu. La partie grecque de la pierre de Rosette commence ainsi :Βασιλεύοντος τοῦ νέου καὶ παραλαβόντος τὴν βασιλείαν παρὰ τοῦ πατρός…(Basileuontos tou neou kai paralabontos tèn basileian para tou patros…; « Le nouveau roi, ayant reçu le royaume de son père… »). Le décret se termine par l'instruction selon laquelle une copie, écrite dans trois langages : la « langue des dieux » (hiéroglyphes), la « langue des documents » (démotique) et la « langue des Grecs », devra être placée dans chaque temple.
Pour les Ptolémées, il est essentiel d'obtenir le soutien du clergé pour pouvoir gouverner le peuple. Les grands prêtres de Memphis, où le roi est couronné, sont très importants car ils forment la plus haute autorité religieuse de l'époque et ont une forte influence sur tout le royaume. Le fait que le décret soit publié à Memphis, ancienne capitale de l'Égypte, plutôt qu'àAlexandrie, siège effectif du gouvernement des Ptolémées, montre que le jeune roi est soucieux de s'attirer leur soutien actif. C'est pourquoi, malgré le fait que les gouvernants de l'Égypte parlent grec depuis la conquête parAlexandre le Grand, le décret de Memphis, comme les précédentsdécrets ptolémaïques, incluent des textes en égyptien pour montrer au peuple sa pertinence, par le truchement des prêtres.
La stèle n'est probablement pas originaire deRosetteoù elle a été trouvée, mais plutôt d'un temple situé plus à l'intérieur des terres, peut-être dans la ville royale deSaïs. Le temple dont elle provient a probablement été fermé en 392 quand l'empereur romain d'OrientThéodoseIa ordonné de fermer tous les temples nonchrétiens. À une époque inconnue, la stèle est brisée, le plus grand fragment devenant ce qui est appelé depuis leXIXsiècle lapierre de Rosette. Les temples égyptiens antiques ont été utilisés comme carrières, leurs pierres étant récupérées pour construire de nouveaux bâtiments. La pierre de Rosette est incorporée auxfondationsd'une forteresse par lesultanmameloukQait Bay, au cours duXVsiècle, pour défendre un bras dudelta du Nil. C'est dans ces fortifications qu'elle est retrouvée en 1799.
Deux autres exemplaires du décret de Memphis ont été retrouvés depuis la découverte de la pierre de Rosette : lastèle de Nubayrahet une inscription dans letemple de Philæ. Contrairement à la pierre de Rosette, leurs inscriptions hiéroglyphiques sont relativement intactes et, bien que les inscriptions de la pierre de Rosette aient été déchiffrées longtemps avant leur découverte, elles ont permis aux égyptologues de préciser les conjectures sur les parties manquantes de la pierre de Rosette.
LaRévolution françaiseéclate en 1789, inspirée par la philosophie desLumières. Lamonarchieest renversée, les universités et les grandes écoles sont supprimées ainsi que les académies, les anciennes institutions sont bouleversées, puis de nouvelles sont créées (dont l'École polytechniqueen 1794), le roiLouisXVIexécuté. Les révolutionnaires déclarent la guerre à l'Autriche et envahissent les Pays-Bas, provoquant les monarchies européennes à se liguer contre lanouvelle Républiqueproclamée en 1792. Cettepremière coalitionest vaincue après lacampagne d'Italiemenée par le généralBonaparte, en 1797. Mais leRoyaume-Unine signe pas de traité de paix avec la France tant que celle-ci tient le port d'Anvers. Plutôt que d'affronter directement les Anglais, les Français décident d'attaquer les lignes commerciales anglaises : enmai 1798commence lacampagne d'Égypte. L'armée française, menée par Bonaparte, envahit l'Égypte. Elle est accompagnée de laCommission des sciences et des arts, un corps de « 167 savants » (ingénieurs, scientifiques) destiné à étudier la brillante civilisation égyptienne.
Le1août 1798, la flotte anglaise détruit son homologue française àAboukir, les Français sont prisonniers de leur conquête.
En 1799, l'armée ottomane, alliée de l'Angleterre, débarque à Aboukir.Rosetteest une ville qui se trouve à l'extrême est de labaie d'Aboukir, sur leNil, à quelques kilomètres de lamer Méditerranée. Entre Rosette et la mer se trouve un fort en ruines duXVsiècle qui permet de contrôler le Nil. Les troupes françaises, sous le commandement ducolonel d'Hautpoul, renforcent en urgence les défenses de ceFort Jullien, nom donné en souvenir de l'aide de camp de BonaparteThomas Prosper Jullien, mort durant la campagne. Pendant les travaux, le lieutenantPierre-François-Xavier Bouchard, polytechnicien et membre de laCommission des sciences et des arts, remarque une dalle comportant des inscriptions. Les Français peuvent lire la dernière phrase du texte grec et comprennent immédiatement que la stèle peut être importante pour la science. La ville est alors sous le commandement de l'adjudant-généralLouis Jullienet c'est à lui que Bouchard et d'Hautpoul se confient en premier lieu sur leur découverte, qui en informe ensuite le général Menou. Celle-ci est annoncée à l'Institut d'Égypterécemment fondé auCaire, dans un courrier rédigé parMichel Ange Lancret, lui aussi jeune polytechnicien, membre de cet institut. Le rapport de Lancret est lu lors de la trente et unième réunion de l'Institut, le29 juillet, soit quatre jours après que Bonaparte avaincu les Ottomans à Aboukir. Pendant ce temps, Bouchard est missionné pour conduire la pierre au Caire, où il arrive vers le milieu du mois d'août et où la pierre jouit immédiatement d'un grand succès auprès des savants français. La découverte est signalée dans len37, daté du15 septembre 1799, duCourier de l'Égypte, journal officiel de l'expédition française. Le journaliste anonyme qui rédige l'article décrit la stèle, raconte sommairement sa découverte, donne un résumé succinct de son texte et écrit:« Cette pièce offre un grand intérêt pour l'étude des caractères hiéroglyphiques, peut-être même en donnera-t-elle enfin la clef. »Une étude plus poussée est publiée par l'orientaliste et directeur de l'Imprimerie du CaireJean-Joseph MarceldansLa Décade égyptienne, revue de l'Institut d'Égypte, en 1800. Il précise que l'écriture centrale« qui avait d'abord été annoncée commesyriaque, puis commecopte, est composée de […] caractères cursifs de l'ancienne langue égyptienne ». Il analyse le contexte de parution de la stèle, mais commet une erreur sur la date du décret et le nom du pharaon.
Il est rapidement décidé de procéder à des reproductions de la pierre. Ledessins'avère insuffisamment précis pour une étude scientifique. Jean-Joseph Marcel invente l'autographie, qui consiste à enduire la pierre d'encreet l'appliquer sur du papier, en faisant en sorte que l'encre ne pénètre pas les caractères gravés, qui apparaissent ainsi en blanc sur fond noir et à l'envers sur le papier. Il tire des épreuves dès le24 janvier 1800.Nicolas-Jacques Contéutilise une méthode inverse, lachalcographie, par laquelle ce sont les creux qui retiennent l'encre. Le texte imprimé apparait donc en noir, sur fond blanc, toujours à l'envers.Alire Raffeneau-Delile, lui, prend l'empreinte de la pierre parmoulage. Le généralDuguaramène ces reproductions à Paris au printemps 1800.
Entre-temps, Bonaparte a quitté l'Égypte, un traité de paix est signé par son successeur,Kléber, enjanvier 1800. Les savants français partent pour Alexandrie, d'où ils doivent embarquer pour la France avec nombre de leurs découvertes, dont la pierre de Rosette. Ils sont dans un premier temps ralentis par une épidémie depeste, puis embarquent pour la France. Mais, avant que leur navire soit prêt à appareiller, les hostilités reprennent et, le27 avril 1800, après avoir attendu à bord pendant un mois, ils reviennent à terre. Kléber est assassiné le14 juin, c'estMenouqui lui succède. Après des défaites, il est contraint de capituler à Alexandrie, où il s'est retiré avec ses troupes, le26 août 1801. Un traité d'armisticeest rédigé, mais l'article concernant les antiquités égyptiennes est refusé par le général anglaisJohn Hely-Hutchinson, car il stipulait que« les individus constituant l'Institut d'Égypte et la Commission des arts emporteront avec eux les papiers, plans, mémoires, collections d'histoire naturelle, et tous les monuments d'art et d'antiquité recueillis par eux ». S'ensuit une querelle épistolaire entre Menou et Hely-Hutchinson, soutenus chacun par leurs savants, pour la possession des objets recueillis par l'expédition française. Le ton monte, la pierre de Rosette étant l'objet principal des convoitises des deux camps. Les Français vont jusqu'à menacer de brûler ou de jeter à la mer les trésors qu'ils ont amassés. Un accord finit par être trouvé : les savants français peuvent conserver leurs notes et échantillons, mais les dix-sept objets les plus importants, dont la pierre de Rosette, deviennent possession de la Couronne britannique.
La pierre de Rosette accoste àPortsmouthau mois defévrier 1802. Elle est transférée à laSociety of Antiquaries of London, à Londres. Les Anglais en font plusieurs copies qu'ils envoient aux plus prestigieuses universités européennes afin qu'elle puisse être étudiée. À la fin de l'année 1802, la pierre de Rosette est transférée auBritish Museumavec les autres pièces prises aux Français à Alexandrie.
À l'époque de la découverte de la pierre de Rosette, la compréhension deshiéroglyphes égyptiensest perdue depuis la fin de l'Empire romain. Cet oubli s'est opéré en trois temps. L'usage des hiéroglyphes s'est peu à peu spécialisé de sorte que, dès leIVsiècle de notre ère, peu d'Égyptiens étaient capables de les lire. En 391, l'empereur romainThéodoseIordonne la fermeture des temples païens, ce qui porte un coup fatal à cette écriture sacrée. L'inscription hiéroglyphique la plus récente connue, trouvée àPhilæ, legraffito d'Esmet-Akhom(en), est datée de l'an 394.
Dès l'Antiquité, les Grecs et les Romains s'intéressent aux hiéroglyphes, mais aucun des auteurs connus ne parle l'égyptien, malgré de nombreux cas avérés debilinguisme.Ammien MarcellinetPlutarqueinsistent sur le caractèreidéographiquedes hiéroglyphes.Hérodote,Diodore de Sicile,Apuléeet Plutarque indiquent que les hiéroglyphes sont des signes sacrés. Le démotique est supplanté par lecopte, qui conserve les principales caractéristiques de l'égyptien antique, mais est écrit enalphabet grec, auIIIsiècle, puis par l'arabe.
AuVsiècle,Horapollonécrit lesHieroglyphica, un ouvrage expliquant leshiéroglyphes, qui est largement diffusé et fait autorité en Europe à laRenaissance. Les signes égyptiens y sont interprétés comme des symbolesésotériques. De nombreux intellectuels plus ou moins sérieux tentent de déchiffrer les hiéroglyphes, mais le premier à le faire avec méthode estAthanasius Kircher, auXVIIsiècle, qui commet lui aussi plusieurs erreurs, mais apporte une avancée importante : il affirme que lecoptea pour origine l'ancienne langue égyptienne des hiéroglyphes. Les plus grands esprits, commeIsaac Newton, s'intéressent à ce mystère, mais sans grand succès et avec de nombreuses affirmations erronées ou fantaisistes.
Leibniz reconnaît le premier que les hiéroglyphes ont servi à écrire des textes historiques. Les avancées se font plus nombreuses auXVIIIsiècle :William Warburtonavance que les Égyptiens ont utilisé une écriture utilisant desphonogrammes(des signes représentant des sons), ce qui est affirmé parJörgen Zoegaqui pense que les hiéroglyphes eux-mêmes peuvent contenir des phonogrammes ;Joseph de Guignespense que les trois systèmes égyptiens d'écriture (démotique, hiéroglyphique et hiératique) servent à noter la même langue.
Le textegrecde la pierre de Rosette fournit un point de départ pour le déchiffrement des hiéroglyphes. Le grec ancien est bien connu des savants duXIXsiècle, mais les détails de son utilisation en tant que langage de gouvernement durant lapériode hellénistiquene le sont pas. Ainsi, les premiers traducteurs du texte grec de la pierre se heurtent à des difficultés liées au contexte historique et aujargonadministratif qu'elle contient.
Dès 1800,Gabriel de La Porte du Theil, membre de l'Institut national, est chargé de la traduction à partir des copies amenées à Paris par le général Dugua. Il doit abandonner son travail et est remplacé parHubert-Pascal Ameilhon, qui présente son étude à l'Institut le6 janvier 1801. Il préfère attendre que la pierre arrive en France avant de publier ses résultats, afin de pouvoir les confronter à l'original, car il remarque des différences de graphie entre les copies. Après la défaite française, il se résout à publier des « Éclaircissements sur l'inscription grecque du monument trouvé à Rosette », qui contiennent le texte grec (avec des avertissements, car il a des doutes sur plusieurs lettres), une traduction« très littérale »enlatinet une autre,« moins servile »(suivant ses propres mots), enfrançais. Il faut attendre 1841 pour queJean-Antoine Letronnepublie une autre version française corrigeant les erreurs d'Ameilhon.
Entre-temps, lerévérend Westona présenté oralement une version anglaise du texte grec à laSociety of Antiquaries, le4 novembre 1802. Peu après,Christian Gottlob Heyneenvoie une traduction en latin, assortie de remarques en français, à laSociety. Les membres de laSociety, au premier rang desquelsRichard Porson, tentent de reconstituer la partie manquante. Plusieurs autres traductions en anglais paraissent, une autre en latin (1816), puis en allemand (1822) et en italien (1833).
Antoine-Isaac Silvestre de Sacy, orientaliste français reconnu, maîtrise de nombreuses langues, dont des langues orientales comme l'arabe, l'hébreu, lesyriaque… Il est professeur à l'École des langues orientalesrécemment créée. Ayant peu de goût pour les voyages, il n'a pas participé à l'expédition d'Égypte. En 1801, le ministreChaptallui demande d'étudier la pierre de Rosette. Silvestre de Sacy se penche sur le deuxième texte en essayant de repérer certains mots, dont les noms propres, pour les mettre en relation avec leurs équivalents en hiéroglyphes et en grec. Il en identifie plusieurs, mais commet aussi des erreurs. Il se décourage et abandonne, publiant dès 1802 uneLettre au citoyen Chaptaldans laquelle il expose ses résultats et dit espérer un meilleur succès aux savants qui lui succèderont.
Johan David Åkerblada un profil presque opposé à celui de Silvestre de Sacy : diplomatesuédois, il fait de nombreux voyages enMéditerranéeet se met à étudier les langues orientales lorsqu'il est muté àConstantinople. Il s'intéresse particulièrement au copte. En poste à Paris, il suit les cours de Silvestre de Sacy. Celui-ci lui communique une copie de la pierre de Rosette. Deux mois plus tard, Åkerblad écrit une lettre à Silvestre, dans laquelle il critique les propositions de son professeur, propose à son tour le déchiffrement de plusieurs mots ainsi qu'unalphabetégyptien qu'il sait incomplet, mais espère corriger plus tard. Malgré ses avancées, Åkerblad commet l'erreur de croire que l'écriture égyptienne est entièrement phonétique.
Silvestre de Sacy renonce finalement à travailler sur l'inscription, mais on lui doit une autre contribution. En 1811, incité par des discussions avec un étudiant chinois à propos de l'écriture chinoise, il prend en considération une suggestion faite en 1797 parJörgen Zoega, selon laquelle les noms étrangers dans les inscriptions hiéroglyphiques égyptiennes pourraient être écrits phonétiquement. Il rappelle également que, dès 1761,Jean-Jacques Barthélemyavait eu l'intuition que les caractères hiéroglyphiques insérés dans descartouchespouvaient être des noms propres. De même, en 1814, en réponse à une lettre deThomas Young, secrétaire de laRoyal Societyde Londres, à propos de ses tentatives de déchiffrement du texte hiéroglyphique, Silvestre de Sacy suggère au savant britannique d'examiner les cartouches susceptibles de correspondre aux noms propres de l'inscription en grec et de tenter d'identifier, par comparaison entre les deux textes, des caractères phonétiques dans l'inscription hiéroglyphique.
C'est ce que fait Young, avec deux résultats qui, ensemble, ont ouvert la voie au déchiffrement final. D'abord, il découvre dans le texte hiéroglyphique les caractères phonétiques p t o l m e s (soit p t w l m y s dans le système de translittération actuel), correspondant au nom Πτολεμαίος / Ptolémaios du texte grec. Puis il note des ressemblances entre les hiéroglyphes et certains caractères du texte en démotique, relevant jusqu'à 80 similitudes entre les deux inscriptions : c'est une découverte importante, étant donné que l'on pensait jusque-là que les deux textes étaient entièrement différents l'un de l'autre. Young en déduit à juste titre que l'écriture démotique n'est que partiellement phonétique, également composée d'idéogrammes imités de l'écriture hiéroglyphique. Il consacre à cette nouvelle idée une part importante du long article « Égypte » auquel il contribue en 1819 dans l'Encyclopædia Britannica. Mais il ne peut aller plus loin.
En 1814, Young a un premier échange de correspondance à propos de la pierre de Rosette avecJean-François Champollion, professeur àGrenoble, qui vient de produire un ouvrage savant sur l'Égypte ancienne. C'est en 1822 que Champollion peut voir des copies des brèves inscriptions hiéroglyphiques et grecques de l'obélisque de Philæ, dans lesquellesWilliam John Bankesavait tenté d'identifier les noms de Ptolémée et de Cléopâtre dans les deux langues. À partir de là, Champollion réussit à identifier les caractères phonétiques k l e o p a t r a (en translittération actuelle ql i҆ wp ꜣ dr ꜣ. T).
Sur cette base et avec les noms étrangers relevés sur la pierre de Rosette, Champollion construit rapidement un alphabet de caractères hiéroglyphiques phonétiques qui apparaît, tracé de sa main, dans saLettre à M. Dacier, adressée à la fin de 1822 àBon-Joseph Dacier, secrétaire de l'Académie des inscriptions et belles-lettreset immédiatement publiée par l'Académie.
CetteLettremarque la véritable percée vers la lecture des hiéroglyphes égyptiens, non seulement pour le tableau de l'alphabet et le texte qui l'accompagne, mais aussi pour son post-scriptum, dans lequel Champollion note que les caractères phonétiques semblent se correspondre non seulement dans les noms d'origine grecque, mais aussi dans les noms égyptiens. Au cours de l'année 1823, il confirme ces éléments en identifiant les noms des pharaonsRamsèsetThoutmôsisécrits dans les cartouches d'inscriptions hiéroglyphiques beaucoup plus anciennes qui avaient été copiées parBankesàAbou Simbelet envoyées à Champollion parJean-Nicolas Huyot. Dès lors, l'histoire de la pierre de Rosette et le déchiffrement des hiéroglyphes égyptiens se séparent, l'attention de Champollion étant attirée par de nombreux autres textes qui l'amènent à développer la première grammaire égyptienne antique et le dictionnaire hiéroglyphique, tous deux publiés après sa mort.
Depuis 1802, elle est exposée auBritish Museum. Elle a toutefois été prêtée auMusée du Louvredans les années 1980.
Pièce vedette duBritish Museum, la pierre de Rosette est déclinée en une foule d'objets dérivés.
Une immense reproduction (quatorze mètres par sept), sculptée dans dugranitenoir duZimbabweparJoseph Kosuth, ainsi que sa traduction en français sont accessibles au public sur laplace des ÉcrituresàFigeac.
Une reproduction de la pierre a été présentée du22 avril 2009au4 avril 2010, auMusée de la civilisationdeQuébec, dans le cadre de l'expositionFascinantes momies d'Égypte.
Deux reproductions de la pierre sont aussi exposées au sein dumusée ChampolliondeVif, enIsère: unestampaged'époque annoté parJean-François Champollion, ainsi qu'une reproduction taille réelle de la pierre insérée dans un théâtre d'optique.
L'Égypte a d'abord demandé le retour de la pierre de Rosette en juillet 2003, à l'occasion du250anniversaire duBritish Museum.Zahi Hawass, le chef duConseil suprême des antiquités égyptiennes, a demandé que la stèle soit rapatriée en Égypte, commentant qu'elle était « l'icône de notre identité égyptienne ».
En 2005, le British Museum a présenté à l'Égypte une réplique grandeur nature de la stèle. Celle-ci a d'abord été exposée dans le nouvellement rénové Musée national Rashid, près du site où la pierre a été trouvée. En novembre 2005, Hawass a proposé un prêt de trois mois de la pierre de Rosette, tout en réitérant l'objectif éventuel d'un retour permanent. En décembre 2009, il abandonne la possibilité d'un prêt du British Museum à cause des demandes de précisions sur la sécurité du bâtiment et demande une nouvelle fois la restitution de la pierre de Rosette. Ces demandes ont été refusées.
La mission européenne d'exploration cométaire a été nomméeRosettaen référence à la pierre de Rosette, car la mission, en explorant la comète67P/Tchourioumov-Guérassimenkoqui faisait office de pierre de Rosette, était censée déchiffrer les premières traces de l'évolution du système solaire, comme Champollion décrypta, à travers les hiéroglyphes, les premiers témoignages de la civilisation égyptienne antique.
.