Тигран II

Тигра́н II(арм.Տիգրան Բ,др.-греч.Τιγράνης,лат.Tigranes), более известный какТигран Великий(арм.Տիգրան Մեծ;140 год до н. э.—55 год до н. э.) —царьВеликой Армениииз династииАрташесидов, крупныйполководеци завоеватель эпохиэллинизма, правивший в95—55 гг. до н. э. При его правлении территорияВеликой Армениирасширилась за свои традиционные границы, а страна стала сильнейшим государством к востоку отРимской республики. Имел титул «царь царей», уступленный парфянами после побед, одержанных над ними Тиграном, также после завоевания державы Селевкидов принимает титул селевкидских царец Θεός (бог)». СынТиграна Iи внукАрташеса I.
Во втором столетии до н. э., во многом определившем политическую ситуацию I века до н. э., на территории Малой Азии и большого Ближнего Востока происходят существенные геополитические изменения. На западе Малой Азии Римская республика медленно, но последовательно осуществляет аннексию одной страны за другой, обставляя этот процесс как добровольную передачу своих владений правителями этих стран Риму или признание его сюзеренитета. Это произошло с Вифинией, Пергамом, Каппадокией и прочими, несмотря на их военные традиции и многочисленные армии, включавшие сотни тысяч пехотинцев, десятки тысяч кавалеристов, сотни колесниц и большие флоты. На Ближнем Востоке государство Селевкидов смогло отчасти оправиться после поражения в войне с Римом (представители Рима в Сирии были убиты) и вступить в борьбу с Арменией и пришедшими из Центральной Азии парфянами.
Армянское государство уже в самом начале правления деда Тиграна царяАрташеса Iпо сообщению Страбона представляло собой настолько могущественное государство, что самГаннибалявился ко двору Арташеса I, надеясь с его помощью возoбновить борьбу с римлянами. К 179 г. до н. э. могущество Армении в результате завоеваний Арташеса возросло настолько, что армянский царь стал выступать арбитром в конфликтах правителей Малой Азии.
Исключительно высокий статус армянского царя как инстанции, разрешающей споры малоазийских властителей, подтверждается тем, что на определённом этапе истории функции по арбитражу споров правителей Малой Азии исполнялись также и римским Сенатом.
В 161—160 гг. до н. э.Арташес активно поддержал восстание селевкидских сатрапов Мидии и Вавилонии, которую возглавлялТимарх (сатрап), фактически отпавших от державы Селевкидов, сыграв таким образом важную роль в процессе ослабления и распада этой страны, что сделало возможным последующее присоединение селевкидского государства к Армянской империи. По оценкам авторов Большой российской энциклопедии, победы Арташеса I в столкновениях с Аршакидами, Римом и Селевкидами упрочили положение Армении и позволили ей стать ведущей державой Малой Азии и Закавказья. В конце II века до н. э. сын Арташеса I царьАртавазд I, продолжая завоевательную политику отца, на начальном этапе своей военной кампании потеснилпарфян в северо-западных районах Иранского нагорья в период между правлением парфянского царяАртабана IIи началом правленияМитридата II Парфянского. В тот момент обе державы проходили консолидацию и развивались за счет проведения войн. Армянский царьТигран I(годы правления 115—95 гг. до н. э.), являющийся предшественником Тиграна II, отразил все многочисленные нападения парфян, руководимых самим Митридатом II, о чём Страбон сообщает следующее:
Таким образом, к началу I века до н. э. Тигран II восходит на трон могущественной восточной державы, сформированной за почти столетие до Тиграна II создателем армянского великодержавия эпохи эллинизма — царемАрташесом I, а также вкладомАртавазда I,Тиграна I
Тигран Великий был сыномТиграна I, младшего сына основателя династииАрташесидовАрташеса I. Родившись около140 года до нашей эры, Тигран в молодости провёл долгие годы в качествезаложникапри дворе царяМитридата II Парфянского, нанёсшего армянам поражение в120 году до н. э.При этом о каком-либо сюзеренитете Митридата II над Арменией античные авторы ничего не сообщают.
После того, как в95 году до нашей эрыцарский трон опустел (по одним источникам, после смерти дяди Тиграна II, царяАртавазда I, не оставившего наследников, по другим — в связи со смертью царяТиграна I, отца Тиграна II), Тигран выкупил свою свободу у парфян, отдав им 70 плодородных долин в районе современного северо-восточногоИранаи был возведён парфянами на армянский трон.
Взойдя на престол, Тигран II начинает объединение Армении. В первую очередь, царь вернул 70 долин, которые он вынужден был отдать парфянам за свою свободу. На возвращении долин Тигран II не остановился и, как сообщаетСтрабон, «даже опустошил их собственную страну — области около Нина и Арбел». ИсторикМанандян Я. А.пишет, что «Тиграном была завоёвана и область Большой Ахбах, расположенный вокруг нынешней Башкалы». К 90-м гг. до н. э. энергичному армянскому правителю удалось сделать то, чего не смогли сделать его предшественники: объединить Западную и Восточную Армению.
В94 году до н. э.Тигран присоединил к своему государству соседнююСофену, а после, в том же году иКордуену(Кордвац) .
Тигран считал себяариемпо вере и наследию, поскольку его предок Арташес I претендовал на родство сОронтидами.
Тигран имел шестерых детей, трое из которых породнились с парфянской царской династией. Одна из дочерей Тиграна носила имя Ариязат, состоящее из двух иранских элементов «ария» — иранский и «зат» — рождённая и означающее «дочь иранца». Если это предположение верно, то имя, которое он дал своей дочери, является единственным свидетельством того, чтоармянекогда-то считали себя ариями. Позже обнаружилось, что дочь при рождении звали Аутома. Об этом известно из датированного 88 годом до н. э. пергамента из Авромана в иранском Курдистане.
Тигран II был последователеммаздаизма.
В94 году до н. э.Тигран заключил военно-политический союз и породнился спонтийским царёмМитридатом VI, женившись на его дочери Клеопатре. Согласно этому договору, покорённые города и областиКаппадокиидолжны были достаться Митридату, пленные же и движимое имущество — Тиграну. Цари также условились, что Тигран подчинит себеСириюи территории на востоке, вглубьПередней Азии, а Митридат —Малую Азию.
Война сКаппадокиейначалась в93 году до н. э., каппадокийский царьАриобарзан Iсразу же бежал в Рим, и Тигран II посадил на его место Гордая. Эта военная кампания привела Тиграна к конфликту с римскими интересами и стала первым военным противостоянием с Римской республикой, в результате которого к армянскому царству был присоединён регионМалатья. В92 году до н. э., посланныйримским сенатомполководецЛуций Корнелий Суллавытеснил вторгшуюся в Каппадокию армянскую армию полководцев Багоя и Митриаса и восстановил Ариобарзана I на каппадокийском престоле. В период 93-91 годов до н. э. Тигран трижды вторгался в Каппадокию, то пытаясь утвердить в ней своего ставленника, то просто грабя и разоряя страну. При этом в 92 году д.н. э. на стороне римлян выступили парфяне, что подтверждается сообщением античных авторов. Так, Плутарх сообщает следующее:
Таким образом, на встрече Суллы с послом парфянского царя присутствовал царь Каппадокии Ариобарзан, незадолго до этого изгнанный Тиграном со своего престола. При этом парфянский царь предложили союз и дружбу Сулле, с которым Тигран вел войну за Каппадокию. Также Плутарх сообщает, что римское войско было немногочисленно, но Сулла получил активную поддержку местных союзников. Эти обстоятельства, вероятно, способствовали в самом ближайшем будущем (сразу после окончания или параллельно с Каппадокийской кампанией) началу уже армяно-парфянской войны, в которой Парфянская империя была разгромлена Тиграном. Инициирование парфянами заключения римско-парфянского союза имело колоссальное значение для античной истории. Так, Армения, находящаяся в зените своей мощи, и являющаяся сильнейшей из сторон армяно-понтийского союза, осуществила радикальный разворот вектора экспансии на Восток, обрушившись на своего соседа — Парфянское царство, фактически нарушившего армяно-парфянский союз. При этом Митридат Понтийский единолично в рамках первой войны с римлянами сумел на определенном этапе (до поражений, нанесенных ему Суллой) занять западные районы Малой Азии и ворваться в Европу, заняв Афины. Остается исторической загадкой возможный ход истории в случае участия несравненно больших сил Тиграна в походе в западные районы Малой Азии и в Европу.
За время своего многолетнего правления армянский монарх в контексте борьбы с римлянами будет вторгаться в стратегически важную Каппадокию, по меньшей мере, в 90-е годы до н.э., 70-е годы до н. э. (угнав триста тысяч жителей в новую столицу своей империиТигранакерт),60-е годы до н. э., громя в последнем случае римского полководца Лукулла на обширных территориях Малой Азии, в том числе в Понте и Каппадокии. Примечательно, что вторжения армянского владыки в подвластную римлянам Каппадокию в 90-е годы до н.э. происходили до того, как в Риме разразиласьСоюзническая война(91—88 гг. до н. э.) и до началаГражданской войны марианцев и сулланцевв Риме (88—87 гг. до н. э). Последовавшая же Первая Митридатова война (89—85 гг. до н. э.) началась в условиях гражданского противостояния в Римской республике.
После похода в Каппадокию Тигран решил расширить своё царство за счёт соседних кавказских областей. В 91—87 годах до н. э. в состав Армении вошли соседние территорииИберии, на трон которой ещё Арташесом был посажен армянский царевич, иКавказской Албании. Таким образом Тигран создал необходимые предпосылки для схватки с основным соперником —Парфянской империей.
Следующая военная кампания, по свидетельству Плутарха и других эллинистических авторов, приводит к покорению парфян.
Плутархсообщает следующее:
В 91-90 гг. до н. э.Тигран начал успешную войну на востоке против парфянского царяМитридата IIВеликого, признанного одним из величайших царей в истории Парфии и всего Востока. Историки приходят к выводу, что вероятной причиной нападения Тиграна на Парфию могли стать переговоры, состоявшиеся в 92 г. до н. э. между послами Митридата II Парфянского и римским полководцем Суллой, с которым армянский царь вел войну за Каппадокию. По результатам этих переговоров впервые были установлены отношения между римлянами и парфянами, несмотря на последующую казнь парфянского посла Оробаза, обвиненного своим царем в том, что посол не сумел дать отпор вызывающему поведению Суллы во время переговоров. Несмотря на унижение парфянской стороны, поставленной Суллой во время переговоров на один уровень с подвластными Риму каппадокийцами, во время одной из армяно-римских войн за Каппадокию (93-91 гг. до н.э.) парфяне выступили на стороне римлян, что по сути подтверждают античные авторы. Так, Плутарх сообщает следующее:
Античные источники, таким образом, сообщают, что во время встречи Суллы с парфянами присутствовал каппадокийский царь Ариобарзан, у которого незадолго до римско-парфянских переговоров Тигран отобрал трон. Сулла, по сообщению Плутарха, в войне против армян получил активную поддержку местных союзников; парфянами будущему римскому диктатору были предложены союз и дружба.
До указанных римско-парфянских переговоров Тигран сохранял союзнические отношениясо своим родственником Митридатом II Парфянским (последний был женат на дочери Тиграна, известной под именем Арьязат).
На первом этапе интервенции Тигран отвоевал у парфян обратно 70 долин, уступленных им в качестве выкупа за своё освобождение. Также была взята область Ахбак вАтропатене. Армянское царство династииАрташесидовранее имело опыт ведения войн в северо-западных районах Иранского нагорья, а этот регион, как театр военных действий был известен Тиграну с юности, поскольку он мог участвовать в военных кампаниях своего дяди — армянского царяАртавазда I, ведшего войны с Парфянским царством и потеснившегопарфян на начальном этапе боевых действий в период между правлением парфянского царяАртабана IIи вступлением на престолМитридата II Парфянского. Далее армянский царь совершил поход против Адиабены и подверг опустошению районы Ниневии и Арбелы, покоривАтропатенуАдиабену,Гордиену,Осроену, а также Верхнюю Месопотамию, включая стратегически важный и богатыйНисибин(как сообщает Страбон)После 90 г. до н. э. Тигран продолжает вторжение из Атропатены в глубь Парфии. Тигран двинулся на юг и захватил летнюю резиденцию парфянских царей городЭкбатаны, ставший со 144 года до н.э. и до времен Тиграна II основной столицей Парфии, и уступивший первенство городуКтесифонутолько в середине I века до н.э. После завоеваний в Парфии армянский царь обретает титул "царя царей", ранее принадлежавшего Митридату II Парфянскому. Самим Митридатом II Парфянским этот титул был принят в 109 г.д.н.э.
Преемник Митридата II царь. Готарз, бывший внуком царя Фрияпата, по свидетельствуЮстина,Страбонаи других эллинистических историков отказался от титула «царь царей» в пользу Тиграна. По результатам войны парфяне уступают Армении всю Месопотамию. В дальнейшем некоторое время монархи Парфии титуловались просто как «царь Парфян». Это подтверждают нумизматические данные.
Страбонследующим образом описывает завоевания Тиграна в Парфии:
После победы Тиграна над парфянами его власть над собой признали кочевые арабские племена, жившие в южной Месопотамии на берегу Вавилонского моря (Персидского Залива). Вожди сако-массагетских племён, обитавшие в районе Аральского моря, прислали послов ко двору Тиграна для заключения союза.
В период политической гегемонии Армении в Передней Азии на парфянском престоле, в соответствии с имеющимисянумизматическими данными, сменились следующие монархи:Готарз I(91 до н. э. — 81 до н. э.),Ород I(80 до н. э. — 77 до н. э.),Сантрук(77 до н. э. — 70 до н. э.),Фраат III(70 до н. э. — 57 до н. э.). Десятилетия спустяГней Помпей Великий, выступая арбитром между Тиграном II и своим союзником царём ПарфииФраатом III(70—57 гг. до н. э.), сохраняет, казалось бы, вновь перешедший к парфянам титул «царя царей» за Тиграном.
За год до указанных событий, в 67 году до н. э., вторгшаяся в Армению и пришедшая на помощь мятежному армянскому царевичу, восставшему против Тиграна, парфянская армия была вновь разгромлена и обращена в бегство армянским монархом.
Перейдя реку Тигр, Тигран II захватывает городаЭдессуиНисибис. Только рекаЕвфратотделяла владения Тиграна II от стран, находившихся под властьюСелевкидов.
На западном направлении Тигран II не встретил никакого сопротивления. После взятияКоммагенывойска Тиграна II беспрепятственно вошли вСирию.
Историк Р. Л. Манасерян, опираясь на сведенияИосифа Флавия,Диона КассияиПлутарха, делает вывод о том, что «в 83 г. Тигран был добровольно призван населением Сирии, его воцарение носило мирный характер». О могуществе Тиграна II, который принял титул «царя царей», мы можем прочитать у Плутарха: «Когда Тигран начинал, его возможности и план были совсем ничтожны, а теперь он покорил множество народов, сломил, как не удавалось ещё ни одному другому, мощь парфян… При нём находилось много царей на положении слуг, а четырёх из них он постоянно держал подле себя в качестве провожатых или телохранителей: когда он ехал на коне, они бежали рядом в коротеньких хитонах, а когда сидел и занимался делами — становились по бокам, скрестив руки на груди».
Падение государства Селевкидов, отстранение правящей династии Селевкидов представителями местной аристократии поставили вопрос о власти в бывшем государстве Селевкидов.
Поначалу на трон Селевкидов предполагалось пригласитьегипетскихПтолемеевилиМитридата VI Евпатора, однако кандидатура Тиграна II оказалась предпочтительнее. В 83 году до н. э. в столице Селевкидов — Антиохии, Тигран II Великий был провозглашён царём Сирии.
Армянские войска продолжили наступление на южном направлении, захватив Ливан (Финикию), они подошли к границам Палестины. Далее, по свидетельству греко-римского автораАппиана, армянские войска дошли до Египта.
Гней Помпей Трогсообщает следующее:
Спустя без малого два десятилетия после своей каппадокийской кампании 90-х годов до н.э. Тигран II в 77 году до н. э. совершает очередное вторжение в проримскую Каппадокию, и выводит оттуда около трехсот тысяч человек. Их поселили в окрестностях отстраивающейся столицы Армянской империи - городаТигранакерта. При этом многие каппадокийцы, насильно переселённые в Армению и составившие значительную часть населения новой армянской столицы, в будущем не смогли вернуться на родину. Указанный поход оказал помощь понтийцам и отсрочил очередное наступление римлян на Понт. Аппиан пишет, что этот поход был осуществлен по просьбе Митридата Понтийского. 
Аппиан сообщает следующее об этом походе Тиграна:
В 70-ые годы д.н.э. Тигран также совершает поход в центральные районы Киликии, находившиеся со времен Суллы (занимал пост губернатора "Суровой Киликии") в орбите влияния Рима, разрушив при этом знаменитый и богатый античный городСолы, находившийся на границе двухКиликий— Трахеи и Педиады, поблизости от реки Липарис (современная река Мезитли,тур.Mezitli Çayı), к северо-востоку от реки Лам (нынеЛамас). Население города было насильно переселено в Тигранакерт.
Военные кампании Тиграна в Малой Азии и Киликии стали апогеем доминирования Великой Армении на западном направлении. Так, современник этих событий и одна из величайших фигур в историизападнойцивилизацииМарк Туллий Цицерон, отмечал, что Тигран заставил Рим трепетать перед силой своего оружия. Цицерон был хорошо осведомлен об этом регионе не только потому, что был современником Тиграна и его приемника Артавазда II, но и потому, что занимал в 50-51 году д.н.э. должность наместника в восточных провинциях Рима, готовясь отразить очередное армянское вторжение в Каппадокию и Киликию под руководством армянского царя Артавазда II, вновь захватившего Софену и Малую Армению после провала парфянского похода Марка Красса.
В 71 году до н. э. войска Тиграна разбили армию царя набатеевАрету III, вновь захватили восставшие финикийские города и дошли доПтолемаиды(современныйАкко). В соответствии с армянскими и еврейскими источниками Тигран II, доходивший в своих завоеваниях, по свидетельству греческого александрийского историка Аппиана, до Египта., взял в плен множество евреев. 10 тыс. из них царь депортировал в Армению и поселил в городе Армавир и в селении Вардкес на берегу реки Касах. Еврейские семьи, депортированные в Армению, поселились также в городах Арташат, Вагхасабат, Ервандашат, Сарехаван, Сарисат, Ван, и Нахичевань.
Родство сМитридатом VI Евпаторомвовлекло Тиграна в войну сримлянами. Осенью 73 года до н. э. войско Лукулла вступило в Понтийское царство, а в 72 году до н. э. Митридат, окончательно побеждённый римлянами в битве подКабирой, был вынужден искать защиты у Тиграна, который отказался его выдать. По мнению армянского историкаЯ. А. Манандяна, Тигран не только не готовился к войне с римлянами, но и был занят исключительно продолжением строительства Тигранакерта. Этот оптимизм и бездействие Тиграна во времяТретьей Митридатовой войны, по мнению Я. А. Манандяна, стали его крупной политической ошибкой, повлёкшей за собой роковые последствия для его государства. Тигран не должен был допустить, в собственных же интересах, крушения Понта и должен был ещё до сражения под Кабирой оказать своему тестю, Митридату VI, помощь, предоставив ему вспомогательные войска.
В69 году до н. э.римский полководецЛукуллфорсированным маршем прошёл черезКаппадокию, переправился черезЕвфрати вторгся в Армению. Римляне успешно форсировалиТигри подошли кТигранакерту. Стражи Тигранакерта под руководством Манкея успешно отбивали атаки Лукулла. По словам римского историкаДиона Кассия, защитники города причинили римлянам серьёзный ущерб стрельбой из луков, а также тем, что облили нефтью и подожгли их осадные машины. Поход Лукулла был настолько стремительным, что Тигран узнал о нём с большим опозданием. В это время он пребывал в Арташате, а основные войска армян в Палестине и на севере Аравии. Едва пришла весть о начале войны, как враги уже подступили к стенам его столицы. Когда Тигран узнал о вторжении Лукулла в Армению, он выслал вперёд отряд из 3 тысяч всадников (Аппиан сообщает о 2-тысячной коннице) под руководством Меружана (Плутарх и Аппиан называют его Митробарзаном), приказав ему задержать продвижение римлян, однако Меружану этого сделать не удалось. По словам Аппиана, при первом же столкновении Лукулл тотчас же обратил в бегство Митробарзана, тогда как Плутарх сообщает, что Митробарзан пал с оружием в руках во время сражения. Оставив сильный гарнизон в Тигранакерте, Тигран отправился собирать войско по областям Армении. Непосредственно сражение с римлянами произошло6 октября69 до н. э.вблизи Тигранакерта. Сведения о численности войск Лукулла и Тиграна, участвовавших в сражении, черпаются из древних римских и малоазиатских источников. Так, оценивая количество войска Лукулла, римские источники, Плутарх иФронтин, сообщают о 14—15 тысячах воинов. Войско Тиграна по оценке Плутарха иАппианасоставляло 265—300 тысяч, согласно Мемнону и Флегону Тралльскому — 70—80 тысяч воинов. Изначально борьба была равной, однако скрытая Лукуллом римская кавалерия решительно атаковала многочисленные, но весьма пёстрые, войска Тиграна. После чего огромные разноплеменные силы армянского царя, состоявшие, в основном, из крестьянских войск и сырых рекрутов, обратились в бегство. Сам город Лукуллу взять штурмом не удалось. Ворота столицы Великой Армении были предательски открыты находящимися в Тигранакерте греческими наёмниками, а также восставшими массами, согнанными армянским царём царей со всех окраин его огромной империи. В результате огромный и богатый город стал добычей римлян и был разграблен. Эллинистические авторы приводят данные, говорящие о величайшем богатстве армянской столицы, позволившем в будущем Лукуллу устраивать знаменитые и поражавшие современников «Лукулловы пиры».
Аппиансообщает следующее:
В ходе сражения под стенами Тигранакерта 6 октября 69 г. до н. э. Тигран II потерпел поражение. По мнению А. Я. Манандяна, поражение армянского царя «сильно преувеличено как в римских, так и в новейших исторических трудах. Сражение это, в действительности, вовсе и не было кровопролитной битвой: оно в самом же начале закончилось беспорядочным отступлением без боя армии Тиграна». Падение державы Тиграна II начинается с поражения под Тигранакертом, а завершается походом Помпея, который принудил Тиграна II к соглашению, по которому от Армении отпадали Сирия, Финикия, Киликия, Галатия и Софена.
Битва при Артаксате произошла в 68 году до н. э. между войсками Римской республики и Армянского царства близ Артаксаты (Арташат). Римлян возглавлял консул Луций Лициний Лукулл, предводителем армян был Тигран II, который укрывал царя Митридата VI Понтийского. При по­пыт­ке взять Артаксаты в 68 году д.н.э. римляне потерпели поражение и были оттеснены в Месопотамию. 
Само сражение и его ход оцениваются античными историками по-разному. Некоторые античные авторы сообщают о победе римлян, по сообщению других греко-римских авторов, римская армия потерпела сокрушительное поражение, однако, все они (в частности, Дион Кассий, Плутарх) сходятся в том, что занять «армянский Карфаген» —АрташатЛукуллу не удалось, а римской армии пришлось повернуть назад и начать отступление из Армении.
Так, по сообщению Диона Кассия, в этом сражении римская армия была фактически разгромлена, понеся огромные потери. Многие солдаты раненые погибли, а остальные в любом случае были изувечены, из-за чего Лукулл оказался вынужденным начать отступление в Нисибин (в Месопотамию). Само сражение, по сообщению Диона Кассия, началось с тяжелой битвы римской и армянской кавалерий, далее армянская кавалерия, не вступая в рукопашную, подвергла римскую пехоту обстрелу отравленными стрелами со слабоприкрепленными наконечниками, которые при попадании практически нельзя было изъять из тела. Фактически армянская армия предвосхитила свойственную восточным армиям тактику, в соответствии с которой тяжелая кавалерия уничтожает конницу противника, добивая пехоту стрельбой из луков.
Далее Диона Кассий сообщаето том, что по сути произошло обрушение и фрагментация римского фронта в регионе: сам Лукулл отступил в Месопотамию; другой римский военачальник Луций Фанний до получения помощи был окружен и осажден Тиграном; перебежчик Манкей, командовавший греческим гарнизоном Тигранокерта, и открывший ворота столицы римлянам, бежал в Киликию, оставив Лукулла, нарушилось управление и связь между Лукуллом и войсками позднее разгромленных Фабия, Триария,  расквартированных в Малой Азии, и Манцием Рексом, чья армия находилась в Киликии (последний отказав в помощи Лукуллу, позже пытался дать сражение Тиграну, идущему на марше, однако потерпел поражение).
Дион Кассий сообщая о тяжелом поражении Лукулла под Арташатом, пишет следующее:
Плутарх сообщаяо победе римлян на поле боя, и объясняя римское отступление в Месопотамию  из-за рано наступивших холодов, так же пишет о начавшемся бунте среди римских солдат, отказе дальнейшего наступления на Арташат, утрате Лукуллом контроля и управления над войсками. Описывая ход сражения, Плутарх, в отличие от Диона Кассия, повествует по сути о том, что Тигран применил эллинистическую военную тактику, основанную на использовании фаланги и последующего удара кавалерии. Он сообщает, что Тигран призвал самые воинственные племена своего царства - иберийских копейщиков, мардийских (мидийских) конных лучников. Войском, вставшим против римлян, командовали три царя: сам Тигран Армянский, Митридат Понтийский и атропатенский царь (вероятно, зять и вассал Тиграна - царь Митридат Мидийский). Плутарх пишет о том, что при римском кличе Митридат Понтийский бежал с поля боя, а иберийские копейщики не оправдали надежд Тиграна, также бежав с поля боя после первой стычки с римлянами. Далее в бой вступила бронированная кавалерия Тиграна, чьим грозным видом и численностью Лукулл был устрашен, отозвав свою конницу. По версии Плутарха, в последующем сражении римляне сразу атаковали атропатенские силы, обратив их в бегство, сражение же продлилось до поздней ночи, пока римляне уничтожали противников и брали пленных, в том числе знатных. 
Тем не менее, далее и Плутарх сообщает об утрате контроля Лукуллом над войсками и начале бунта в войсках из-за попыток принудить дальше вести наступление на Арташат, и сообщает следующее:
Поражение римлян под Артаксатой в 68 году создало предпосылки для нового похода в Малую Азию, в результате которого Тигран II освободил многие владения Понтийского царства.
С наступлением зимы Тигран и Митридат наносят удар по растянувшимся коммуникациям Лукулла и вытесняют римскую армию из Армении. Изгнав римлян, престарелый армянский монарх совершает новый опустошительный поход в Малую Азию, разгромив римскую армию полководцев Фабия и Триария. Армянские войска совместно с понтийскими отвоевали Понт. Плутарх сообщает следующее:
После изгнания из Армении, уже на территории Малой Азии, как сообщает Дион Кассий, потерпел поражение от войск Тиграна и его вассалов сам Лукулл. В этом сражении против Лукулла войском командовал зять и вассал армянского царя Митридат Мидийский ("другой Митридат из Мидии", как его обозначат Дион Кассий).
Дион Кассий об этом поражении Лукулла сообщает следующее:
По свидетельству Апиана и Плутарха, других античных авторов Тигран в этом походе вновь опустошает Каппадокию, уводя множество пленных. 
О данных событиях и катастрофическом положении Лукулла и римских войск Плутарх сообщает следующее:
Таким образом, после поражения Лукулла в Армении и последовавшего контрнаступления Тиграна, все прежние победы Лукулла над Митридатом оказались бесплодными, завоевания утраченными. Сенат снимает с должности потерпевшего поражение и утратившего контроль над армией Лукулла. На его место был назначен консулМания Ацилия Глабриона, который также ничего не добившись, возвращает управление войсками Лукуллу, а тот в свою очередь передает командование Помпею.
Тем временем, воспользовавшись армяно-римской войной, против господства Армении выступили парфяне, подстрекаемые Римом. Тигран вновь разгромил их войска и обратил в бегство.
Казалось ситуация благоприятствовала Тиграну. Однако в66 году до н. э.новый римский полководец,Гней Помпей Великий, к которому за помощью обратился младший сын Тиграна II, восставший против своего отца, привёл в Армению 50-тысячное войско. Митридат же былокончательно разбит римлянами, бежал вБоспорское царствои тампокончил жизнь самоубийством. Тигран II оказался не в состоянии вести войну сразу против двух могущественных держав — Рима и Парфии. К тому же против него восстала и часть армянской знати, а также население многих завоёванных армянским царством стран и городов. В связи с этим армянскому царю пришлось подписать в66 году до н. э.договор с Помпеем, по которому Тигран сохранил за собой лишьАрмянское нагорьеи часть земель, захваченных у Парфии. Кроме того, он получил восточную часть Малой Армении, принадлежавшей до того Митридату VI.Сирия,КоммагенаиКиликияпопали под власть Рима. Тигран II выплатил 6 тыс. талантов контрибуции, сохранил за собой титул царя царей и был провозглашён «другом и союзником римского народа» (socius et amicus populi Romani), что обеспечивало ему защиту Римской республики от посягательств парфян. Из состава Великой Армении Помпей выделилСофену, которая вначале была отдана Тиграну Младшему, а потом, когда Тигран Младший оказался недостаточно послушным Помпею, была передана царю Каппадокии.
Потерпев поражение от Рима и Парфии в борьбе за статус мировой державы, Армения на протяжении длительного времени продолжала оставаться сильным государством. Римский историк I века н. э.Гней Помпей Трогтак описывает Армению:
Также и римский историк III н. э.Марк Юниан Юстинотмечал, что Армения являлась третьей страной по влиянию после Рима и Парфии.
Последние 10 лет правления Тиграна II были мирными, а также в эти годы, по причине его преклонного возраста, править ему помогал его сын, будущий царь АрменииАртавазд II. Тигран II умер в55 году до н. э.в возрасте 85 лет.
Значимым достижением Тиграна становится основание столичного города Тигранакерта, связанного с проведением политики насаждения и развития в Арменииэллинизмаи эллинистической культуры. Позаботившись об организационной структуре своего царства, Тигран начал строить свою столицуТигранакерт(близ нынешнего Фаркина вЮжной Турции, нынеДиярбакыр), которая должна была стать политическим, культурным и экономическим центром нового государства. Прежняя столица Артаксата (Арташат) на реке Аракс и столица СелевкидовАнтиохияне удовлетворяли его целям, поскольку находились, соответственно, на северо-восточных и западных границах его новообретённой империи. Антиохия и другие крупные города Сирии имели ещё тот недостаток, что могли привести к отрыву Тиграна от его базы в Армении, которая продолжала быть основой его власти и военных успехов.
Греческие и римские историки, описывающие кампанииЛукуллав Армении и овладение Тигранакертом, дали подробные сведения о новой столице. СогласноАппиану, Тигранакерт был окружён стеной в 50 кубитов (локтей) высотой, которая была столь широкой, что внутрь её были встроены конюшни для лошадей. Неподалёку от городских стен, снаружи, располагался царский дворец, вокруг которого были созданы охотничьи парки и пруды для рыбной ловли. Ещё поблизости был выстроен сильно укреплённый замок. В «Анналах»Тацитописывает Тигранакерт, как «город, располагавший многочисленными защитниками и мощными стенами. К тому же часть городских укреплений обтекает довольно широкая река Никефория, а там, где её течение не обеспечивает надёжной защиты, вырыт огромный ров». Однако сам город, в отличие от древнихНиневииилиВавилона, был довольно компактным. По всей видимости, и по плану, и по своему торгово-ремесленному характеру он был непохож на обычные эллинские городаМалой АзиииСирии.
Кроме стольного городаТигранакерта, построенного в провинции или губернииАлдзник, великий царь основал ещё 6 городов, носящих своё имя: один из них — в провинции или губернииАрцах, второй — в провинции или губернииУтик, третий — в уездеГохтанилиГолтангубернииСюник, остальные в Северной Месопотамии, в Мидии, и в других областях и краях своей обширной державы.
Для противодействия господствовавшему иранскому влиянию и в целях дальнейшей эллинизации старого быта, в Тигранакерт было переселено большое количество населения покорённых эллинистических городов. Также Тигран переселил много евреев, насильно угнал в Тигранакерт жителей разорённых городов Каппадокии и Коммагены, которые были им покорены около77 года до нашей эры.Страбонпишет: «Тигран, царь армянский, поставил их в тяжёлое положение во время набега на Каппадокию; царь изгнал всех мазакенов вМесопотамию, составив из них население Тигранакерта. Впоследствии, после взятия Тигранакерта, те, кто был в состоянии, вернулись на родину».
В другом месте своей «Географии» Страбон утверждает, что Тигран переселил в свою столицу жителей 12 греческих городов, в то время как Аппиан оценивает число насильственно переселённых изКаппадокиииКиликиив 300 тысяч.Плутархупоминает, что кроме греков из Киликии, Тигран перевёл в Тигранакерт население разорённых районовАдиабены,Ассирии,КордуеныиКаппадокии: «Из других народов он согнал с прежних мест также кочевые племена арабов, которых поселил поближе к своей столице, чтобы использовать их для торговых надобностей.». Плутарх добавляет также, что «Тигранокерты изобиловали сокровищами и дорогими приношениями богам, ибо частные лица и правители наперебой расширяли и украшали город, желая угодить царю».
Аппиансообщает следующее:
Многие известные классики мирового искусства посвятили произведения Тиграну Великому.
Выдающийся деятель итальянской музыкиАнтонио Вивальди,итал.VIVALDI Antonio Lucio(1678—1741). 5 мая 1719 года в Гамбурге в зале Gänsemarkt впервые прозвучала его опера «Тигран» под немецким названием «Die über Hass und liebe siegende beständigkeit, oder Tigranes, König von Armenien».
Великий реформатор оперного искусства, австриецКристоф Виллибальд Глюк,нем.GLUCK Christoph Willibald(1714—1786) и итальянецНикколо Пиччинни(Niccolo Piccini, 1728—1800), являющиеся авторами несколько десятков опер, также были вдохновлены образом «Тиграна», и каждый из них создал оперу на этот сюжет : Глюк в 1743, Пиччини в 1761 гг.
Из дошедших до нас опер на сюжет «Тиграна» первым, в хронологическом порядке является произведение итальянцаТомазо Джованни Альбинони,итал.ALBINONI Tomaso(Tomaso Giovanni Albinoni, 1671—1751). Его опера «Tigran, rè d’Armenia», написанная по либретто Giulio Cesare Corradi, была поставлена в 1697 году, во время весенних празднеств Масленицы на сцене Театра Святого Кассиана (Teatro di San Cassiano) в Венеции.
Немец по происхождению, почти всю свою жизнь проживший в ВенецииИоганн Адольф Хассе,нем.HASSE Johann Adolf(Johann Adolf Hasse, 1699—1783) является автором около 80 опер в итальянском стиле, среди которых одна — на сюжет царя Тиграна, поставлена 4 ноября 1723 года в Неаполе, на сцене Театра Святого Варфоломея (Teatro San Bartolomeo).
На данный момент специалистами насчитывается 25 оперы, написанные классиками мирового искусства и посвящённые Тиграну Великому.
Правлению Тиграна II посвящён роман 1972 годаТигран Великий. Помимо этого фигурирует в романах австралийской писательницыКолин Маккалоуиз цикла "Владыки Рима": "Битва за Рим" и "Фавориты Фортуны".
Внутренняя и внешняя политика Тиграна II Великого (95-55 гг. до н. э.) была подчинена задаче укрепления безопасности и защиты независимости Армянского государства. Его государственная деятельность исходила из системы-доктрины военно-политических принципов, в основе которой лежала идея обеспечения оборонной и экономической мощи царстваВеликой Армении. Внутренняя военно-политическая направленность политики Тиграна II Великого была центростремительной, активно-оборонительной, а внешняя — наступательной. Тем самым стало возможным обеспечить территориальную целостность царства Великой Армении при последовавших геополитических изменениях. Тигран II Великий продолжил цивилизаторские традиции на более широком международном поприще — развитие градостроительства, торговли и покровительство науки и искусства. Наследие Тиграна Великого в истории Армении овеяно славой предков и величайшей ответственностью за неё.