ضرر لا رجعة فيه

ضرر لا رجعة فيه: جنون المتحولين جنسيًا يغوي بناتناهو كتاب صدر عام 2020 من تأليف أبيجيل شراير نشرته شركة ريجنيري بوبايشينغ. يؤيد الكتاب المفهوم المثير للجدل لاضطراب الهوية الجنسية سريع الظهور (ROGD).لا تعترف أي مؤسسة مهنية كبرى بـ ROGD كتشخيص طبي ولا تدعمه أدلة علمية موثوقة.
صرحت شراير أنه كان هناك "ارتفاع مفاجئ وشديد فيهوية المتحولين جنسيًابين الفتيات المراهقات" في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، في إشارة إلى المراهقاتاللاتي حُدّد جنسهن بأناث عند الولادة. وتعزو ذلك إلىالعدوى الاجتماعيةبين "الفتيات اللاتي يعانين من القلق الشديد والاكتئاب (ومعظمهن من البيض) اللاتي وقعن في العقود السابقة فريسة لفقدان الشهية والشره المرضي أو اضطراب تعدد الشخصيات". تنتقد شراير أيضًا الدعم النفسي الذي يؤكد النوع الاجتماعي،والعلاج بالهرمونات البديلةوجراحة تغيير الجنس(التي يشار إليها معًا غالبًا باسم رعاية تأكيد الجنس) كعلاج لاضطراب الهوية الجنسية لدى الشباب.
كانت ردود الفعل على الكتاب مُختلفة. أيدت المراجعات الإيجابية في الغالب أطروحة شراير، في حين ركزت الكثير من الانتقادات على استخدام الكتاب للحكايات والقضايا الأخرى مع الأدلة. كانت هناك العديد من المقاطعات التي استهدفت الكتاب والتي وصفته بأنهمناهض للمتحولين جنسيًاواستخدامه لكلمة "هي" للإشارة إلى المراهقين الذين يُعرفون بأنهممتحولين ذكوريًاوغير ثنائيينعلى أنهممخطئون.
تذكر شراير أنها بدأت في التحقيق في خلل الهوية الجنسية عند المراهقين بعد أن اتصلت بها والدة شاب بالغ ليس له تاريخ واضحلاضطراب الهوية الجنسية في مرحلة الطفولة، والذي أُكد على أنه متحول جنسيًا في المدرسة.تصف ما تعتبره صعوبات تواجه المراهقين الذينعُرّفوا إناثا عند الولادة، والذين تشير إليهم باسم "الفتيات": العزلة، الديناميكيات الاجتماعية عبر الإنترنت، تصنيفات الجنسانية والجنسية المقيدة، التغيرات الجسدية غير المرحب بها والاهتمام الجنسي. وإنها تقدم لمحة عن العديد من المراهقين الذين شككوا في هوياتهم الجنسية أو خرجوا كمتحولين جنسياً أثناء معاناتهم من مُشكلات الصحة العقلية أو الشخصية.تناقش مقالة ليزا ليتمان الصحفية لعام 2018 حول اضطراب الهوية الجنسية السريع والجدل الذي تلا ذلك، وتؤيد النتائج التي توصلت إليها ليتمان.وذكرت أن المؤثرين المتحولين عبر الإنترنت، على مواقع الويب مثل تويتروتمبلروتيك توك، كثيرًا ما يشجّعون استجواب الشباب على التعرِف بأنهم متحولون جنسيًا، وتجربة ربط الثديوالتستوستيرون، والتبرؤ من أفراد الأسرة غير الداعمين أو الكذب عليهم.
تنتقد شراير المناهج والسياسات المُتعلقة بالمتحولين جنسيًا في المدارس.وتذكر مثالاُ الآباء الذين يشعرون بالأسى من هوية أطفالهم المتحولين جنسيًا أو انتقالهم.إنها تنتقد نموذج الرعاية الذي يؤكد النوع الاجتماعيوتذكر منتقدي هذا النموذج:كينيث زوكروراي بلانشاردوجي. مايكل بيليوليزا مارشيانو وبول آر ماكهيو.تُناقش شراير نشاط المتحولين جنسيًا والخلافات ذات الصلة، بما في ذلك مخاوف الخصوصية الخاصة بالجنس؛ العبور مقارنةً بالرؤية العابرة؛ دور المشاهير في زيادة قبول المتحولين جنسياً؛ الصراع بين المتحولين جنسيًا والمثليات أو النسويات المتطرفات؛ الرياضيون المتحولون من الذكور إلى الإناث الذين يتنافسون في الألعاب الرياضية للفتيات والسيدات؛ استخدام اللغة الشاملة للمتحولين جنسيا؛ التقاطعية؛ وسياسات الهوية.تجادل بأن التدخلات الطبية مثل حاصرات البلوغ والهرمونات الجنسية والعمليات الجراحية تنطوي على مخاطر. على سبيل المثال، تصف شخصًا متحولًا جنسيًا أصبح معاقًا بعد عملية جراحية فاشلة.كما أنها تُقدم لمحة عن الشابات المتحولات.
التحقت شرايربجامعة كولومبياوجامعة أكسفوردوحصلت علىدرجة الدكتوراه في القانونمنكلية الحقوق بجامعة ييل.
اقتُرح المفهوم المثير للجدل لاضطراب الجنسي السريع الظهور (ROGD)، والذي يؤيده برنامج الضرر الذي لا رجعة فيه، لأول مرة في ورقة بحثية نشرتها ليزا ليتمان عام 2018.لا يُعترف بـ ROGD كتشخيص طبي من قبل أي مؤسسة مهنية كبرى ولا تدعمه أي أدلة علمية موثوقة.
نُشر كتاب "ضرر لا رجعة فيه" لأول مرة في يونيو 2020 بواسطة ريجنيري للنشر، وهي دار نشرمُحافظة.صدر الكتاب الصوتي بصوت باميلا ألماند بواسطة بلاكستون أوديو.في المملكة المتحدة، نُشر الكتاب بواسطة سويفت برس، مع العنوان الفرعي "الفتيات المراهقات وجنون المتحولين جنسيا". في مقابلة أجريت في يوليو 2020 فيتجربة جو روغانوصفت شراير الرغبة في التحول بأنها "عدوى" وقارنتها باضطراباتالأكلوإيذاء النفس.لقد ربطت بين الشباب المتحولين جنسيًاوالتوحد.أثارت تصريحاتها دعوات من موظفيسبوتيفايلإزالة حلقة بودكاست روغان من المنصة،لكن الشركة رفضت الطلب.
تشيس روسصانع محتوى على يوتيوبمتحول جنسيًا أجرت شراير مقابلة معه من أجل كتابهاضرر لا رجعة فيه، اعتذر في عام 2021 عن مشاركته في الكتاب، مدعيًا أنه تم تضليله بشأن محتويات الكتاب ونية المؤلفة.
في يونيو 2020، علقتأمازونحملة إعلانية مدفوعة للكتاب قبل أسبوع واحد من نشره. ذكرت أمازون أن السبب في ذلك هو أن الكتاب "يستنتج أو يدعي أنه يشخص التوجه الجنسي أو يعالجه أو يشكك فيه". في أبريل 2021، قدم الموظفون التماسًا إلى أمازون لوقف بيع الكتاب؛ ورد مسؤول في الشركة بأن الكتاب لا ينتهك سياسات محتوى أمازون وأن الشركة ستستمر في تقديمه. في مارس 2022، وزعت مجموعة تُدعى لا كراهية في أمازون عريضة تطالب أمازون بالتوقف عن بيع كتابضرر لا رجعة فيهوكتابجوني الفظوطالبت أمازون بإنشاء مجلس رقابة يسمح للموظفين بتحديد المحتوى الذي يمكن بيعه على أمازون بشكل ديمقراطي. ووقع ما لا يقل عن 500 شخص على العريضة التي قُدمت إلى إدارة أمازون في صيف عام 2021. ترك بعض الموظفين العمل لدى أمازون بسبب رفض الشركة التوقف عن بيع كتابيضرر لا رجعة فيهوجوني الفظ.
في نوفمبر 2020، توقفتشركة تارجتعن بيع الكتاب لفترة وجيزة بعد الانتقادات عبر الإنترنت، لكنها جعلته متاحًا للشراء مرة أخرى في اليوم التالي. أعرب العديد من المعلقينمن مجتمع الميمعن دعمهم لإزالة الكتاب. كتبت آنا فالنس، كاتبة العمود فيصحيفة ديلي دوتأنه يحتوي علىرهاب واضح للمتحولين جنسيًاوشجع علىعلاج التحويل.في مجلة ذام، ذكر الكاتب جيمس فاكتورا أن كل ادعاء تقريبًا في وصف الناشر للكتاب كان "كذبة صارخة"، في أخبار مدينة المثليين، انتقد الصحفي مات تريسي شراير وقال أنها قدمت مواضيع مضللة. صرحت شراير، "أشير إلى المراهقات من الناحية البيولوجيةاللاتي وقعن في جنون المتحولين جنسيًا بـ "هي" و"لها"، إذ كتبت تريسي "هو "اختيار المؤلفة الذي لا يحترم الهوية الجنسية للمراهقين المتحولين جنسيًا ويفترض خطأً أن جميع الأولاد المتحولين جنسيًا أو الأفراد غير الثنائيين المعينين كأنثى عند الولادة لديهم نفس التركيب البيولوجي".في فبراير 2021، سحبت شركة تارجت الكتاب من البيع مرة أخرى.
في أبريل 2021، أطلقت عريضة لمطالبة نظام مكتبة هاليفاكس العامة بإزالة نسختين من الكتاب من التداول. رفضت المكتبة بحجةالحرية الفكريةوذكرت أن الإزالة ستشكل رقابة. بعد ذلك، أعلنت هاليفاكس برايد أنها لن تعقد فعاليات في أي من مواقع مكتبات هاليفاكس.
في يوليو 2021، أصدرت جمعية بائعي الكتب الأمريكية، وهي جمعية تجارية غير ربحية تروج للمكتبات المستقلة، اعتذارًا عن إدراج الكتاب في بريدها الشهري، واصفة قرارها ذلك بأنه "حادث خطير وعنيف" ووصفت الكتاب بأنه "مناهض للمتحولين جنسيًا".أثار هذا المزيد من الجدل، حيث جادل البعض بأن الجمعية تحاول الآن فرض رقابة على الكتاب وقال آخرون إن الاعتذار لم يكن كافيًا.
كتب تشيس سترانجيو محامياتحاد الحريات المدنية الأمريكي(ACLU) على تويتر، قائلاً: "إن إيقاف تداول هذا الكتاب وهذه الأفكار هو 100% تلة سأموت عليها". قام سترانجيو في وقت لاحق بحذف التغريدة، قائلا إنه لم يكن يدعو إلى فرض حظر حكومي ولكن "لخلق مناخ معلومات للسوق ليكون أكثر دعما لحقتقرير المصير للمتحولينجنسيًا".
تُرجم الكتاب إلى لغات متعددة وأصدرت نسخ بلغات أجنبية في بلدان أخرى مثل إسبانياوفرنسا والمجروإسرائيل حيث أثار خطاب شراير المتظاهرين.
أدت ردود الفعل العنيفة ضد الكتاب إلى وقف نشره في اليابان.
اختلفت الردود على الكتاب.شملت المراجعات الإيجابية للكتاب مراجعة نيك كاتر فيمجلة ذي إيكومونيستوراجعته إميلي هوريكان فيالأيرلندية المستقلةومادلين كيرنز فيمجلة ناشونال ريفيو،وكريستينا باترسونفيجريدة الصاندي تايمز،ونعومي شيفر رايلي فيمجلة كومينتاري، وجانيس تورنر فيصحيفة ذا تايمز أوف لندن.وقد تلق الكتاب آراء متباينة من عالمة اللاهوتتينا بيتيفي كتابها"ذا تابلت"وعالم النفسكريستوفر فيرجسونفي مدونةعلم النفس اليوم. أما المراجعات السلبية للكتاب فشملت مراجعة سارة فونسيكا في مجلةلوس أنجلوس ريفيو أوف بوكسوجاك توربان،زميل في الطب النفسي وباحث في الصحة العقلية للمتحولين جنسيًا في مدونةعلم النفس اليوم. تراجعت مدونةالطب المبني على العلمعن المراجعة الإيجابية التي قدمتها الطبيبةهارييت هولونشرت بعد ذلك سلسلة من المقالات تنتقد الكتاب.
أدرجتمجلة الإيكونوميستكتابضرر لا رجعة فيهضمن كُتبها لعام 2020. وصفتمجلة الإيكونوميستالكتاب بأنه "أحد المعالجات الأولى التي يُمكن الوصول إليها لموضوع أثار الكثير من التغطية" لكنها لاحظت أنه لم يتلق العديد من المراجعات في الصحف الرئيسية. ونسبت الفضل إلى شراير في سرد قصص الأشخاص الذين أجرت مقابلات معهم بعناية كبيرة، لكنها أشارت إلى أنها ربما بالغت في تقدير مدى تلقي المراهقين للتدخلات الطبية.استعرضت مادلين كيرنزالضرر الذي لا رجعة فيهجنبًا إلى جنب مع ديبرا دبليو سوهنهاية الجنس.وذكرت أن كتاب شراير يقدم "سردًا شخصيًا وفضوليًا ومؤثرًا في كثير من الأحيان". كتبت نعومي شيفر رايلي أن شراير كانت على حق في سؤال المراهقين "ما هو المرض أو الحالة النفسية الذين جعلهم يفكرون فجأة في تغيير جنسهم وأنهم متحولين جنسيًا".لقد أيدت انتقادات شراير للرعاية الصحية للمتحولين جنسيًا ونشاط المتحولين جنسيًا عبر الإنترنت. ووصفت جانيس تورنر الكتاب بأنه "شجاع"، مُعلقةً على الجدل الدائر حوله وتؤيد استنتاجاته.
وصفت تينا بيتي الكتاب بأنه "دراسة مزعجة ومثيرة للغضب ومقنعة". وانتقدت استخدام شراير لحكايات الآباء أو المهنيين، دون علم الأشخاص أنفسهم على ما يبدو. وكتبت أنه على الرغم من أن "العديد من ادعاءات شراير قد تكون عرضة للطعن"، فإن الزيادة المبلغ عنها في حالات اضطراب الهوية الجنسية لدى المراهقين "يجب أن تكون سببًا لمزيد من الحذر والقلق مما هو عليه الحال حاليًا".كتب كريستوفر فيرجسون أن شراير لديها "بعض الأفكار الصحيحة" وأنه "لم يكن على استعداد لرفض أطروحتها تماما"، ولكنها فشلت أيضا في "الالتزام بعناية" بالعلم وأن هناك حاجة إلى "جهود علمية عالية الجودة ومسجلة مسبقا ومفتوحة في المنطقة".
أدانت سارة فونسيكا الكتاب بسبب عرضه ومضمونه ومصادره.قارن المؤرخ بن ميلر تصميم الغلاف، "مع تدمير الأعضاء التناسلية للفتاة البيضاء الصغيرة بواسطة ثقب أسود"، بتصميم الملصقات الدعائية النازية.اتهم الطبيب النفسي جاك توربان شريف بالترويج لحرمان الشباب المتحولين جنسيًا من الرعاية الطبية المؤكدة جنسانيًا، وهو ما وصفه بأنه موقفهامشيرفضته العديد من الجمعيات المهنية. كما اتهم شراير بسوء تفسير وحذف الأدلة العلمية لدعم ادعاءات كتابها وانتقدها لتصويرها شبابًا متحولين جنسيًا بناءً على مقابلات مع أولياء الأمور، ولاستخدام "لغة فظة ومهينة".
نشرت الطبيبةالمتشككةهارييت هول مراجعة إيجابية للكتاب على موقع مدونةالطب المبني على العلومفي يونيو 2021، مشيرةً إلى أن شراير "تطرح بعض الحقائق المثيرة للقلق التي تحتاج بشدة إلى النظر فيها"،وأن الرعاية التي تتمحور حول تأكيد الجنس "هي خطأ وتقصير في أداء الواجب"، وأن المناخ السياسي الحالي يجعل الدراسة العلمية لهذه الأمور شبه مستحيلة. اتخذ محررا الموقع الآخران،ستيفن نوفيلاوديفيد جورسكي خطوة غير مسبوقة بسحب هذه المراجعة، والتي أعيد نشرها فيمجلة سبيكتيك.أوضح نوفيلا وجورسكي لاحقًا التراجع، وخلصا إلى أن ادعاءات هول وشراير "غير مدعومة بأي دليل مع قراءة خاطئة جسيمة للأدلة العلمية"، وتستند إلى "الحكايات والقيم المتطرفة والمناقشات السياسية والعلم المنتقى".في الأسابيع التالية، نشر الموقع سلسلة من المقالات حول الكتاب من تأليف المؤلفين والأطباء الضيوف روز لوفيل وأي جي إيكرت، والتي انتقدت الكتاب أيضًا بسبب الأخطاء العلمية والبيانات المنتقاة والمعلومات الخاطئة.