Caso Rolex

Elcaso Rolex, también conocido comoRolexgate,​​ es una investigación fiscal en curso que involucra aDina Boluarte,presidenta del Perú, por presuntacorrupciónyenriquecimiento ilícito. Esta investigación surgió a raíz de un informe periodístico que señalaba el presunto uso por parte de Boluarte de relojes y accesorios de lujo, los cuales podrían haber ocasionado un desequilibrio patrimonial y no fueron registrados en su declaración de bienes.​​
El 19 de marzo, un informe elaborado por Ernesto Cabral paraLa Encerronadesencadenó controversia al revelar fotografías deDina Boluarte,presidenta del Perú, luciendo varios relojes de una amplia colección. Algunos de ellos, de lujo, no fueron declarados ante elJurado Nacional de Elecciones.​ Debido a que uno de los repositorios permite que las imágenes sean descargadas en alta resolución,​ en los primeros días, se detectaron catorce relojes, cifra que posteriormente aumentó a diecisiete.​ Entre ellos se identificaron algunos de la marcaRolex, de fabricación reciente, lo que generó sospechas. Además, el periodista vinculó al gobernador regional deAyacucho,Wilfredo Oscorima, quien tuvo un historial de corrupción mientras regaló relojes de alta gama a jueces.​
El 18 de marzo, un informe elaborado por Ernesto Cabral paraLa Encerronadesencadenó controversia al revelar fotografías deDina Boluarte,presidenta del Perú, luciendo varios relojes de una amplia colección, algunos de ellos de lujo, que no habían sido declarados ante elJurado Nacional de Elecciones.​ Inicialmente se detectaron catorce relojes, cifra que posteriormente aumentó a diecisiete.​ Entre ellos se identificaron algunos de la marcaRolex, de fabricación reciente, lo que generó sospechas. Además, se vinculó al gobernador regional deAyacucho,Wilfredo Oscorima, por un historial de corrupción y por regalar relojes de alta gama a jueces.​
El 20 de marzo, elMinisterio Públicoinició investigaciones preliminares contra Dina Boluarte por presuntoenriquecimiento indebidoy por no informar sobre la posesión de relojesRolexde lujo.​​ La División de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía está a cargo de esta pesquisa, señalando que Boluarte no declaró estos bienes ante elJNE.​
El 22 de marzo, tras una semana de intensos cuestionamientos, Dina Boluarte expresó su disposición a comparecer ante laFiscalíapara esclarecer las acusaciones en su contra, negando irregularidades en supatrimonio. Ante la prensa, afirmó estar notificada por el Ministerio Público y aseguró enfrentar el proceso con la verdad. Previamente, explicó que los bienes en cuestión, incluyendo un reloj de acero y oro rosa de la marca Rolex valuado en aproximadamente catorce mil dólares,​ son antiguos y adquiridos con el fruto de su trabajo.​ ElEjecutivo, liderado por el presidente del Consejo de Ministros,Gustavo Adrianzén, defendió a Boluarte, afirmando que no hay desequilibrio patrimonial y sugiriendo que la situación es un distractor político que afecta la estabilidad nacional.​
Posterior a ello, apareció un nuevo informe periodístico que afimaba que Boluarte utilizó en reiteradas ocasiones una pulsera Love Pave de la marcaCartier, valorada en más de 50 000 dólares, compuesta deoro amarillode 18quilatesy engastada con 204diamantes.​ Por otra parte, Casa Banchero, distribuidor oficial de Rolex en Perú, negó que Dina Boluarte fuera cliente suya o que hubiera adquirido el reloj en cuestión. Sin embargo, la abogada Romy Chang indicó que Casa Banchero había reportado la compra de uno de los relojes como sospechosa.​
El 20 de marzo, el partidoPerú Libre, del que Dina Boluarte fue miembro desde su fundación y que la llevó como vicepresidenta junto aPedro Castillo, inició una recolección de firmas para presentar una moción devacancia presidencial.​ Por otro lado,Fuerza Popular, el partido mayoritario en el Congreso que tuvodisputas electoralescuando Boluarte fue candidata, expresó su preocupación por los escándalos gubernamentales y solicitó aclaraciones sobre el origen de los relojes.​
Desde el 26 de marzo, Dina Boluarte había permanecido en silencio y fuera de la vista de los medios, por lo que el 29 de marzo, equipos delMinisterio Públicoy de la División de Investigación Criminal llegaron a su domicilio, ubicado enSurquillo, alrededor de las 11:00 p. m. para realizar un allanamiento en relación con el caso Rolex.​ Posteriormente, al promediar las 5:00 a. m., personal del Ministerio Público y laPolicía Nacionalingresaron a la residencia y al despacho presidencial dePalacio de Gobiernopara continuar con las diligencias.​​ Durante la pesquisa, Boluarte confrontó verbalmente a los fiscales, negándose a entregar bienes valiosos solicitados como prueba.​
Durante el allanamiento, se encontraron varios relojes, un certificado de garantía​ y otros objetos de valor como unapulserade oro.​
LaPresidencia del Consejo de Ministrosconvocó una reunión de emergencia en la madrugada del 30 de marzo tras enterarse de la noticia.​​ Gustavo Adrianzén, presidente del Consejo de Ministros, defendió a Boluarte, argumentando que se le había brindado todas las facilidades para su defensa legal y cuestionando lademonizacióndel proceso por parte de laopinión pública.​
Tras el allanamiento de la vivienda de Surquillo, se llevó a cabo una inspección en Palacio de Gobierno, donde se hallaron varios relojes metálicos pertenecientes a marcas distintas a Rolex.​​
Tras varias horas anunciándolo, el 30 de marzo a las2:43 p. m., se emitió unmensaje a la naciónde aproximadamente 13 minutos por parte de la presidenta Boluarte, donde apareció junto a todo su gabinete.​ En este mensaje, rechazó tajantemente el allanamiento de su domicilio, la residencia y el despacho presidencial de Palacio de Gobierno. La presidenta denunció un ataque sistemático contra ella y lainstitución presidencial, el cual calificó como un «complot» y una «cortina de humo» con el objetivo de socavar la estabilidaddemocráticaen Perú.​ De la misma forma, informó que brindará alMinisterio Públicosu declaración sobre la obtención de los relojes y accesorios de lujo en algún momento indeterminado, y que por recomendación de su abogado no era el momento para hacer comentarios acerca de esos objetos.​
El 6 de abril, Boluarte apareció nuevamente, esta vez en una conferencia de prensa, para dar un pronunciamiento oficial en el que indicó que los relojes fueron adquiridos mediante préstamos otorgados por el gobernador regional de Ayacucho,Wilfredo Oscorima, y que la joyería utilizada no es Cartier, sino de la marca peruanaUnique. En su discurso, se omitieron las supuestas contribuciones de sus ahorros para obtener estas piezas.​ El abogado del gobernador regional corroboró esta versión.​
El 10 de abril, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la región Ayacucho y la Dirección Contra la Corrupción de laPolicía Nacionalallanó las instalaciones del Gobierno Regional de Ayacucho, como parte de la investigación contra Wilfredo Oscorima por elRolexgate.​ Esta acción se realizó después de que se advirtiera que el personal de la sede regional estaba sacando documentos de un vehículo estacionado.​​
Posteriormente, la Fiscalía de la Nación amplió las investigaciones tras hallar nuevos indicios, entre ellos la presunta adquisición de artículos de joyería por parte de Oscorima.​ Además, la Fiscalía incautó aretes de la mandataria que fueron regalados también por Oscorima.​
Tras el allanamiento, las bancadas de Fuerza Popular,Somos PerúyRenovación Popular, en sendos pronunciamientos, condenaron la acción de la Fiscalía y defendieron a la presidenta Boluarte.​
Fuerza Popular, en específico, reconoció el impacto negativo que la investigación ha causado en la reputación de la presidencia. Sin embargo, negó que las diligencias hayan brindado evidencia concluyente de delitos. También expresó su inquietud por posibles «intereses oscuros» que buscan alterar el orden constitucional.​ El congresista de Renovación PopularJosé Cuetocompartió esta inquietud, alegando la existencia de un «eje del mal». Esta declaración fue recibida con críticas por parte de ciertos medios de comunicación, como el pódcast españolLa Baseen el segmento presentado porInna Afinogenova.​​
Además, colectivos empresariales expresaron su oposición a la diligencia.​​ Sin embargo, el presidente del Frente de Defensa de la Micro y Pequeña Empresa, Renee Cobeña, instó a los gremios y a la población a pronunciarse en contra del «pacto infame» y a exigir de sus representantes que hablen en su nombre.​
Por otro lado, el recientemente formado movimientoNuevo Perúconvocó a manifestaciones.​
Después de los eventos ocurridos en la madrugada del 30 de marzo, lacongresista de la República,Margot Palacios, presentó unamoción de vacanciacontra Dina Boluarte ante el oficial mayor del Parlamento.​ Firmada por veintiséis parlamentarios, la moción argumenta que la presidenta debe ser destituida debido a una supuestaincapacidad moral permanente.​ La bancada de Cambio Democrático-Juntos por el Perú también presentó una moción de vacancia.​ Las tres mociones de vacancia fueron rechazadas.​​