PFAS

Substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées
Lessubstances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées(SPFA), plus couramment désignées sous l'acronyme de«PFAS» (de l'anglaisper- and polyfluoroalkyl substances), également appeléespolluants éternelsdu fait de leur persistance dans l’environnement, autrefois aussi dénomméescomposés perfluorés, sont descomposés organofluoréssynthétiques comportant un ou plusieursgroupes fonctionnelsalkyleper- ou polyfluorés (pas tous). Elles contiennent au moins ungroupementperfluoroalkyle –CnF2n–. Il existe probablement entre six et sept millions de PFAS.
Certaines PFAS (acide perfluorooctanesulfonique(PFOS),acide perfluorooctanoïque(PFOA) etAcide perfluorononanoïque(PFNA) notamment) attirent l'attention des chercheurs, des autorités de réglementation et d'Organisations non gouvernementales environnementalesen raison de leurtoxicitéet de leurécotoxicité, de leur caractère de polluant très persistant, et d'une présence déjà généralisée dans l'eau, l'air, le sol, les pluies et les écosystèmes (faune en particulier) et dans le sang de la population générale humaineet de la faune. Ils sont retrouvés dans les organismes vivants sur toute la planète. Les scientifiques et diverses administrations appellent à rapidement « réglementer, surveiller et gérer » les PFAS.
En 2025, le coût de leur dépollution dans l'eau et les sols en Europe est évalué entre 95 et 2 000 milliards d'euros sur20 ans.
Les PFAS (substances poly ou perfluoroalkyles) sont des composés de synthèse àchaîne carbonée, ou au moins un atome de carbone est complètement substitué par des atomes defluor. Il est globalement possible de distinguer des PFASpolymèreset des PFAS non polymères, ces derniers étant les plus utilisés.
Lorsque tous les carbones de la chaîne carbone (alkyle) sont substitués par des fluors, on dit que c'est un PFAS perfluoroalkylé. Par contre, si au moins un carbone est totalement substitué mais que tous les carbones ne le sont pas, il est nommé polyfluorés. Lorsque la chaîne alkyle compte moins de 6 a 8 atomes de carbone, on parle de PFAS à chaîne courte, lorsqu’elle en compte plus on parle de PFAS à chaîne longue:
Les propriétés physico-chimiques des PFAS ne sont pas communes car elles dépendent de chaque molécules dont la longueur de la chaîne perfluorée. La documentation est peu exhaustive.
Les PFAS sont souvent globalement surnomméesForever Chemicals(« Produits chimiques éternels »)ouFCà la suite d'un jeu de mots utilisé dans un éditorial duWashington Postde 2018. Les lettres « F-C » évoquent les symboles du fluor et du carbone, éléments chimiques qui constituent le squelette de ces molécules ; par ailleurs, la liaison carbone-fluor est l'une des liaisons les plus fortes enchimie organique, ce qui confère à ces produits unedemi-viedans l'environnement extrêmement longue (le «Forever» (pour toujours) de l'expression «Forever Chemicals»). Le nomForever Chemicalsest maintenant couramment utilisé dans les médias anglophones, en plus du nom plus technique de substances per- et polyfluoroalkylées, ou PFAS.
Leur trait commun est la très grande stabilité de l’extrémité perfluorée,hydrophobeetlipophile, qui peut résister à la chaleur, aux acides, aux bases, aux agents réducteurs, aux oxydants, de même qu’aux processus de photolyse et de dégradation microbiologique.
Un sous-groupe des PFAS, lestensioactifs fluorés, possèdent une « tête »hydrophileen plus de la « queue » fluorée. En tant quetensioactifs, ils abaissent plus efficacement latension de surfacede l'eau que leur homologues dont la queue hydrophobe est à basehydrocarbure. Ils sont bénéfiques sur la résistance à l’huile et à l’eau (apportant des propriétés déperlantes ou anti-tâches, par exemple), leur résistance élevée sur les plans chimiques, physiques et thermiques ainsi qu’une capacité à agir comme tensioactifs (constitution d’émulsions).
Les PFAS peuvent également être retrouvés dans l’air et capable de se déplacer sur de longues distances, notamment dans les émissions industrielles ou dans l'eau. Dans le cas des substances non-polymères, plus la chaîne carbonée est courte, plus le composé est soluble dans l’eau et pourra être transporté sur de très longues distances. A l’inverse, plus la chaîne carbonée est longue, plus la solubilité dans l’eau diminue.
Des études récentes ont mis en œuvre une recherche plus étendue de PFAS dans l'environnement et dans les organismes vivants — notamment basées sur laspectrométrie de massehaute résolution (HRMS) — et incluant des sources ponctuelles et de nouvelles « matrices » jusqu'alors inexplorées, ainsi que des voies de transformation qui n'avaient jamais été explorées par la recherche publique.
Ces études ont mis à jour un grand nombre de PFAS antérieurement non répertoriés, faisant émerger un véritable « monde des PFAS ».
L'Organisation de coopération et de développement économiques(OCDE) en 2018 répertoriait 4 730 PFAS différentes, avec au moins trois carbones perfluorés. Une base de données sur la toxicité de l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis, DSSTox, répertorie 14 735 PFAS,PubChemen comptait environ six millions en 2022, mais ce compte augmente et pourrait atteindre sept millions.
Les PFAS sont« une large famille de plus de quatre mille composés chimiques »: avec leurs propriétésantiadhésives,imperméabilisantes, résistantes aux forteschaleurs, depuis les années1950,« ils sont largement utilisés dans divers domaines industriels et produits de consommation courante : textiles, emballages alimentaires, mousses anti-incendie, revêtements antiadhésifs, cosmétiques, produits phytosanitaires,etc.».
Certains PFAS peuvent également se trouver dans l'emballage alimentairedes burgers ou desintrants agricoles, desfarts de skiou despoêlesantiadhésives.
Les PFAS sont produits par lafluoration électrochimique( produit initial de cette réaction est le fluorure de perfluorooctane sulfonyle) et latélomérisation(pour produire des fluorotélomères).
Les entreprises productrices de PFAS sont3M,Chemours,Honeywell,Solvay,Merck,BASF,Bayer,Arkema, Archroma,AGC,DaikinetDongyue Federation.
L'exposition professionnelle aux PFAS peut se produire dans les sites producteurs de PFAS comme l'industrie chimique, le traitement de textiles, la fabrication de produits électroniques et l’utilisation dans la lutte contre les incendies. Les niveaux d’imprégnation les plus élevés sont relevés chez les travailleurs de sites de fabrication de PFAS.
À la fin des années 1970, des scientifiques de3M, qui est une gros utilisateur et le principal fournisseur de ces produits, prennent conscience de leur toxicité pour les animaux et de leur accumulation dans le sang des êtres humains, mais gardent plus ou moins le silence. À la fin des années 1990, une autre scientifique de l'entreprise établit que la contamination est mondiale ; mais elle rencontre des résistances lorsqu'elle révèle en interne ses conclusions, et est écartée du dossier.
Des PFAS telles que l'acide perfluorooctanoïque(PFOA), l'acide perfluorooctanesulfonique(SPFO) et l'acide perfluorononanoïque(PFNA) attirent l'attention des toxicologues et des écotoxicologues puis des organismes de réglementation pour la double raison de leur persistance dans l'environnement et de leur toxicité, et parce qu'elles sont maintenant retrouvées dans lesanget certains organes de la population générale ; dans le corps des animaux sauvages et domestiquespartout sur la terre (pour certains en quantité jugée excessive), y compris dans les eaux gelées des pôles et dans l'air des plus hautes montagnes. Les eaux souterraines et autres eaux potables en contiennent aussi: selon une étude publiée dansNature Geoscienceen 2024, sur 45 000 sources d’eau testées dans diverses parties du monde,« une fraction substantielle (31 %) des eaux échantillonnées dépasse les valeurs guides pour l’eau potable des PFAS, l’ampleur du dépassement dépendant de lajuridictionet de la source de PFAS. De plus, les pratiques de surveillance actuelles sous-estiment probablement les PFAS dans l’environnement, car seule une gamme limitée de PFAS, jugés préoccupants par la réglementation, est généralement quantifiée ».
Les surfactants fluorés à chaîne fluorée plus courte pourraient être moins enclins à s'accumuler chez lesmammifères, mais ils semblent rester nocifs pour l'humainet pour l'environnement en général.
Les PFAS sont aussi retrouvés dans les aliments, les produits de la mer, les œufs et les viandes (PFOS et au PFOA), fruits et légumes y compris (fraises industrielles notamment, avec 95 % de 120 échantillons testés qui contenaient des résidus de pesticide chargés en PFAS selon une étude anglaise), qui avec l'eau et l'air sont des sources importantes d'exposition des humains à ces polluants. Selon un rapport du comité consultatif sur les résidus de pesticides (PRiF) du ministère anglais de l’Environnement, parmi plus de 3 300 échantillons d’aliments et de boissons mis en vente dans le pays où ont été recherchés environ 401 pesticides en 2022, de nombreux produits (fruits et légumes notamment) contenaient des PFAS, parfois au dessus des seuils réglementaires ; l'ONGPan UKexhorte le gouvernement à interdire les 25 pesticides contenant des PFAS encore actuellement utilisés en Grande-Bretagne, dont six sont classés comme « hautement dangereux ».
En 2006, une évaluation faite par le gouvernement canadien sur les effets du SPFO, de ses sels et de ses précurseurs sur la santé des Canadiens, sur la base des éléments alors disponibles, a conclu que dans la population générale l'exposition à ces produits était insuffisante pour engendrer des effets nocifs sur la santé.« En revanche, l'évaluation écologique a conclu que le SPFO pénètre ou pourrait pénétrer dans l'environnement à des concentrations nocives pour l'environnement. ».
La prévalence de ces composés chimiques récemment devenus omniprésents est multiple. Les PFAS inhalés ou ingérés traversent les barrières pulmonaire, intestinale, placentaire... (des substances per- et polyfluoroalkylées) sont retrouvés dans lecordon ombilical, le sérum des pères et mères, et dans les organes des foetus et embryons, du nouveau-né et du jeune enfant ; en 2019, uneétude longitudinaledessérums sanguinsdesfemmes enceintesd'un panelde457 dyadesmère-enfant a montré que la totalité des échantillons de sérum maternel prélevés pendant lagrossesseen contenaient, avec des concentrations médianes (intervalle interquartile) de13,8ng/mL(11,0, 17,7),3,0ng/mL(2,3, 3,8),1,9ng/mL(1,4, 2,5) et0,4ng/mL(0,3, 0,5) pour le SPFO, PFOA, PFHxS et PFNA, respectivement ; une analyse de l'Environmental Working Group (EWG) a révélé la présence de PFAS dans les cordons ombilicaux des nourrissons aux États-Unis et dans 11 autres pays.
L'étude (2020) d'une population d'Arvidsjaurayant accidentellement consommé de l'eau contaminée par des mousses utilisées par les pompiers de l'aéroport, a permis d'évaluer la demi-vie de ces produits dans leplasma sanguinhumain. Pour les PFAS à chaine longue : 2,86 années pour le PFHxS, 2,91 années pour le L-PFOS. Pour ceux à chaine courte, la demi-vie est de 1,46 années pour PFHpS. Les demi-vies les plus courtes étaient de 0,12 années pour le PFBA et 0,17 années pour le PFHpA.
En 2022, une autre étude montre que ledon de sangréduit durablement le taux de PFAS présent dans le corps humain. L'effet est le plus important dans le cas dedons de plasma, avec une réduction de 30 % de la concentration médiane après un an de dons espacés de trois mois.
Des études ont montré une contamination généralisée des chaînes alimentaires à l'échelle mondialeremettant en question l'objectif de la lutte contre le dépassement de cettelimite planétaire.
L'ensemble des compartiments de l'environnement est aussi concerné par la pollution aux PFAS comme l’air l’intérieur et extérieur, les poussières et les sols contaminés. Certains PFAS sont volatils comme lefluorotélomère(FTOHs), une fois oxydés deviennent une source secondaire de dépôt atmosphériques de PFAS.
En novembre 2017, un groupe de plus de 50 scientifiques et régulateurs internationaux a tenu un atelier pour s'attaquer à ce problème à Zurich. Les recommandations portent sur la coordination scientifique, la régulation des PFAS sur l'ensemble de cette classe ou encore le développement de substituts aux PFAS.
La contamination des composés perfluorés est présente dans les organismes humains à l'échelle planétaire. Des niveaux de contamination moyens supérieurs ou égaux à 1 μg/l de sérum humain pour quatre PFAS parmi les plus utilisés et retrouvés. Les niveaux de contamination sont même de l’ordre de 4 μg/l pour le PFOS et de 2 μg/l pour le PFOA.
Une enquête collaborative publiée parLe Monde, et17 partenairesdontNDR Info,Westdeutscher Rundfunk Köln,Süddeutsche Zeitung,Radar Magazine,Le Scienze, The Investigative Desk etNRC Handelsbladdans le cadre du projet international « Forever Pollution Project », documente et cartographie l'ensemble de la contamination de l'Europe par les substances PFAS.
Selon cette première «carte de la pollution éternelle», l'Europe compterait plus de 17 000 sites contaminés à plus de 10nanogrammespar litre (ng/l) qui est le niveau auquel les autorités doivent commencer à s'alerter, dont plus de 2 000 à des niveaux jugés dangereux (plus de 100 ng/l), selon des analyses environnementales faites entre 2003 et 2023. S'y ajoutent près de 21 500 sites présumés contaminés, qui sont des industries ou activités utilisatrice et/ou émettrice de PFAS (ex. :bases militaires utilisant des mousses anti-incendie « AFFF »).
Ce travail, inspiré de celui du PFAS Project Lab (Boston) et du « PFAS Sites and Community Resources Map » aux États-Unis, repose sur l'aggrégation de données publiques et non publiques, lesquelles ont permis de lister et positionner cartographiquement un grand nombre de sites contaminés et présumés contaminés. L'enquête s'est appuyée sur un groupe de sept spécialistes, à la manière du «peer-reviewed journalism», en adoptant systématiquement« l'approche la plus prudente possible », ce qui implique, précisent ses auteurs, que dans le contexte d'incomplétude de données (certaines ne sont pas accessibles et il n'y a pas de prélèvements exhaustifs dans aucun des pays européens,« aussi impressionnant qu'il soit, le nombre de sites contaminés et présumés contaminés que montre notre carte est très largement sous-estimé ». Ces polluants« accompagneront l'humanité pendant des centaines, voire des milliers d'années ». Selon l'étude ils sont produits en Europe par vingt producteurs puis utilisés par232 utilisateursindustriels« pour fabriquer des plastiques « haute performance », des peintures et des vernis, des pesticides, des textiles imperméabilisés, d'autres produits chimiques,etc.».
À partir desannées 2010, grâce à des méthodes analytiques plus précises et plus abordables (ex :chromatographie en phase liquide à haute performancecouplée à laspectrométrie de masseou LC-MS/MS) permettant de détecter et quantifier des niveaux de PFAS antérieurement indétectables, leur présence et cinétique dans l'environnement, les organismes et les aliments est mieux connue. On en retrouve partout, y compris, par exemple, dans l'environnement montagnard non cultivé et non industriel, à large échelle dans les stations de sport d'hiver : là, des PFAS sont chroniquement libérés depuis des décennies chaque hiver, dans la nature, par certains Farts (dits « farts fluorés », qui contiennent de 1,89 à 874 ± 240 ng g−1 de PFAS). Ces farts sont utilisés pour améliorer la glisse dans divers sports de glisse sur neige (ski notamment) ; ils contiennent des PFAS à longueurs de chaîne variable, aux propriétés tensioactives et répulsivesqui améliorent la glisse. Ces farts s'érodent et dispersent dans la neige les PFAS qu'ils contiennent, lors de centaines de millions de passages de skis sur les pistes. La neige (et donc l'eau) sont ainsi polluées par ces polluants éternels, de même, ensuite, que les sols (et peut-être d'autres compartiments de l'environnement et des écosystèmes) ; des chercheurs ont montré en 2023 que le taux de PFAS est plus élevé dans l'environnement des pistes de ski qu'ailleurs en montagne, avec des taux globaux de 1,7 ng L−1 à 143 ng L−1 pour l'eau de fonte de neiges, de 0,62 ng g−1 à 5,35 ng g−1 dans le sol. L'eau de fonte des neiges contenait surtout des PFAS à chaîne courte, alors que le sol des stations de sport d'hiver et le fart contenaient à la fois des PFAS à chaîne courte et à longue chaîne. Cette étude a aussi montré que même les mesures par LC-MS/MS sous-estiment cette pollution, car mesurant mal les PFAS en raison de leur résistance aux hautes températures.
En octobre 2020, une note stratégique de la commission européenne reconnaît la contamination par les PFAS de l'environnement et les effets sur l'homme et la société. Elle propose une série d’actions pour lutter contre l’utilisation des PFAS dont l'interdiction et la contamination par ces substances.
En février 2023, le journal le Monde publie une cartographie européenne des sites contaminés, utilisateurs et producteurs de PFAS.
Enjanvier 2024, 11 responsables politiques européens ont fait analyser les PFAS présents dans leur sang, pour susciter l'attention sur ce sujet, et démontrer que les riverains des usines chimiques ne sont pas les seuls concernés : le sang de chacun de ces dirigeants en contenait, avec dépassement des seuils de sécurité indicatifs chez 5 d'entre eux. 7 PFAS sur 13 recherchés sont décelés dans l'organisme deFrans Timmermans, ancien vice-présidentAlliance progressiste des socialistes et démocrates au Parlement européen(S&D) de la Commission européenne, qui dénonce avec véhémence la prolifération des PFAS à l'intérieur de l'Union européenne. L'étude révèle notamment la présence systématique de PFOA et de PFOS dans le sang des dirigeants étudiés, bien qu'interdits dans l'Union européenne respectivement depuis 2020 et 2009.
En 2021, un rapport (datant de 2018) sur la pollution de l'eau potablepar des PFAS sur labase aérienne de Chièvresen 2017 est divulgué par leParti du travail de Belgique(PTB) auParlement wallon. À la suite de tests de dépistage du PFOS et du PFOA par l'armée américaine, des taux dépassant la norme de l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis(EPA) sont relevés. Les résultats des tests sont partagés avec laSociété wallonne des eaux(SWDE) qui confirme que l'eau est considérée comme potable d'après les normes belges (qui ne comprennent pas à ce moment-là de norme concernant les PFAS). Malgré l'avis positif de la SWDE, de l'eau en bouteilleest mise à disposition des soldats, mais la population deChièvresn'est pas avertie.
ÀAnvers(Belgique), l'usine3Ma contaminé l’air, le sol et le sang de près de800 personnesvivant à proximité de l’usine chimique avec duPFOS.
ÀKorsør(Danemark), un centre de formation à la lutte contre les incendies a contaminé des terres agricoles et du bétail avec du PFOS et du PFHxS.
En 2023, la pollution aux PFAS serait largement sous-estimée selon l'ONGGénérations futures. Des eaux de surface sont polluées. Enseptembre 2024, lacellule investigation de Radio Franceet le réseauFrance Bleurévèlent que 43% des 89 échantillons d'eau du robinet prélevés à travers la France entre le8 avrilet le5 juin 2024contiennent un ou des PFAS, dans des quantités plus ou moins élevées. Cinq échantillons en contiennent à des niveaux préoccupants auxquels s'ajoutent trois échantillons qui dépassent la limite française.
En novembre 2023, la cellule investigation du journal l'Equipe publie une longue enquête sur la contamination des employés dans le domaine du fartage fluorées des skis et l'environnement.
En février 2024, Générations Futures avec un réseau citoyen d'action sur les pesticides a montré une contamination de TFA dans les eaux françaises : 2900 ng/l à Paris dans laSeine, 2400 ng/l dans l’Aisne àChoisy au Bac, 1900 ng/l dans l’Oise àClairoixou encore 1500 ng/l dans la Somme àGlisy.
En septembre 2024, l'acide trifluoroacétique(TFA) faisant partie de la famille des PFAS, un polluant issu de la dégradation duflufénacet, un pesticide récemment classé perturbateur endocrinien, menace la qualité de l'eau potable en France. Des études montrent que 86 % des échantillons d'eau potable en Europe dépassent la limite de conformité de 0,1 µg/L, avec des concentrations atteignant jusqu'à 10 µg/L. L'association Générations futures appelle à l'interdiction immédiate duflufénacet, tandis que les autorités françaises et européennes sont sous pression pour agir. La Commission européenne a mandaté l'OMS pour évaluer l'impact du TFA sur la santé. Les experts s'inquiètent du manque de données sur sa toxicité et demandent des restrictions sur d'autres pesticides et émissions industrielles liées aux polluants éternels.
Toujours sur le même mois, Véolia publie un communiqué rassurant et atteste que la conformité de l’eau potable au regard des normes des 20 PFAS réglementés par l'Union Européenne pour plus de 99% de ses points de prélèvements sur plus de 2 400 points de prélèvement d’eau potable gérés par Veolia, desservant plus de 20 millions d’habitants ont été analysés.
En janvier 2025, L'association UFC-Que Choisir et l'ONG Générations Futures, ainsi que par le laboratoireEurofins, publient une enquête et montrent que presque tous les Français sont exposés à ces substances toxiques via l'eau de boisson, souvent à des concentrations dépassant les seuils de qualité. Les analyses révèlent que l'acide trifluoroacétiqueest présent à des niveaux particulièrement élevés à Paris (6 200 ng/L) et dans d'autres villes comme Moussac (13 000 ng/L). Bien que la réglementation fixe une limite de 100 ng/L pour les métabolites de pesticides, la France a choisi de déroger à cette norme, adoptant des valeurs plus élevées. Les résultats d'Eurofins sont encore plus inquiétants, avec 61 des 63 échantillons montrant des concentrations de TFA supérieures à 100 ng/L. Les experts soulignent que la situation se détériore rapidement, avec une augmentation de la concentration de TFA dans l'environnement et le sang, liée à l'utilisation croissante de certains produits chimiques. Les associations demandent des mesures strictes, y compris l'interdiction des PFAS et des normes plus protectrices pour la santé publique. Une proposition de loi visant à restreindre l'usage des PFAS sera discutée au parlement le 20 février.
Des études précurseurs, à partir de 2017, ont révélé que les PFAS sebioamplifientdans les milieux aquatiques dont l'accumulation dans les sédiments et eau souterraine à l'aval de sources émettrices, établissant un lien direct entre la contamination des organismes et leur écologie trophique. Une étude scientifique a montré que les PFAS sont présents de manière généralisée chez lesdreissènes(moule zébrée) et lachevaine,espèces sentinellespermettant de détecter la présence de ces polluants dans l'environnement parisien. Des niveaux de PFAS qui semblent plus élevés ont été observés chez ces espèces collectées sur les sites situés à l'aval de Paris et de sa couronne, illustrant l'influence de cette zone urbanisée. La détection des PFAS est prédominante après des zones urbaines, sites producteurs et les stations d'épurations. Ces mêmes éléments PFAS ont été retrouvés dans les mêmes quantités dans les matières en suspension prélevées à l'aval, confirmant leur présence généralisée dans le milieu aquatique.
Une étude effectuée par laDirection régionale de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Forêt(DRAAF) en 2022 à proximité des usines deDaikinetArkemaau Sud deLyonrévèle la contamination élevée de légumes et d'œufs de poules par des PFAS. Il est recommandé aux particuliers de ne pas consommer ces produits. Daikin Chemical arrête l'utilisation de PFAS sur ce site en 2008 et un arrêté préfectoral contraint Arkema à faire de même d'ici fin 2024. La «Vallée de la chimie» est reconnue comme le site français le plus pollué par les PFAS. En janvier 2024, l'ARS Auvergne-Rhône-Alpes relève des taux supérieurs, sur toute la vallée du Rhône, aux seuils de qualité et admet un lien avec la situation locale sans nommer les deux industriels. En août 2024, un juge ordonne une expertise pour évaluer la responsabilité des industriels en aval de la ville.
ÀVeneto(Italie), l'usine chimique deMitenia contaminé l'eau potable de plus de 350 000 habitants avec du PFOA, PFOS et PFHxS.
ÀDordrecht(Pays-Bas), l'usineDuPont/Chemoursont contaminé l'air et l'eau de 750 000 personnes avec du PFOA et duGenX.
Une étude de chercheurs de l'Université de Stockholm(Suède), parue enaoût 2022, montre qu'à cause des PFAS,« l'eau de pluie, partout dans le monde, est jugée impropre à la consommation »et même dans les régions les plus isolées du monde.
ÀRonneby, les mousses anti-incendie d'un aéroport militaire ont contaminé l'eau potable et le sang des riverains avec plusieurs PFAS.
En septembre 2023, laRTSmontre que qu'une majorité de poissons pêchés en Suisse et testés est contaminée a des seuils "qu’il serait déconseillé d’en manger une fois par semaine selon l'EFSA" et "quatre [sur vingt-sept, soit 15%] poissons seraient tout simplement interdits de vente dans l’Union européenne, tant les taux de PFAS qu’ils contiennent sont élevés".
En décembre 2023, une étude de l’association des chimistes cantonaux de Suisse a montré que des PFAS étaient retrouvés dans presque la moitié des échantillons d’eau du robinet en Suisse. Les résultats sont rassurants car ils sont en-dessous des seuils recommandés sauf 5 sur 564 (soit 1%) avec un très faible dépassement à 1 ng/l. Une autre étude de l'OFSPa montré sur 789 personnes dans les cantons de Vaud et Berne, une contamination au-delà des normes en PFOS de 3.6% à partir du sang et de l'urine.
En avril 2024, des prélèvements démontrent que Genève a des zones de contaminations dans ses eaux souterraines hors eau potable. AAire-la-Ville, la contamination des eaux souterraines dépasse 400 fois la norme de 50 ng/l.
En 2019,Robert Bilottlança une nouvelle action contre les entreprises chimiques 3M,DuPontetChemours, unespin-off(filiale)de DuPont, accusées d'avoir sciemment dissimulé pendant plus de20 ansles risques associés à ces substances. L'action vise à obtenir le statut de recours collectif au nom de toutes les personnes vivant aux États-Unis qui ont été exposées non seulement auAcide perfluorooctanoïque(PFOA), mais aussi à des composés apparentés connus sous le nom de PFAS, abréviation de(en)per- and polyfluoroalkyl substances. Ces produits pratiquement indestructibles s'accumulent dans le corps humain et dans l'environnement. Elles sont responsables d'une famille de risques de santé publique, notamment l'affaiblissement dusystème immunitaire, le dysfonctionnement dufoieet desmalformations congénitales.
En janvier 2025, une étude publié dans la revueProceedings of the National Academy of Sciencesalerte sur une contamination de l'eau potable de plus de 20 millions d’américains au-delà des seuils réglementaires.
En 2007, des chercheurs canadiens ont montré à partir de prélèvements alimentaires (poisson et les fruits de mer, la viande, la volaille, les plats surgelés, la restauration rapide et le maïs soufflé au micro-ondes), collectés de 1992 à 2004 que le PFOS et le perfluorooctanoate (PFOA) ont été les plus fréquemment détectés : les concentrations variaient de 0,5 à 4,5 ng/g. L'apport alimentaire moyen en perfluorocarboxylates totaux et en PFOS pour les Canadiens a été estimé à 250 ng/jour. Malgré que l'alimentation soit une source importante de contamination, elle est non suffisant par rapport à d'autres voies comme l'air, l'eau, la poussière.
Des relevés ont montrés des dépassements dans l'eau souterraine àSaguenaydepuis 2011; ou encore proche des dépotoirs qui rejettent du jus de poubelle qui a percolé au travers des déchets et qui peut contaminer des sources d’eau potable, comme à Sainte-Cécile-de-Milton, en Estrie.
De 2005 à 2013, trois épidémiologistes du groupe de travailC8 Science Panelmènent des études sur la santé dans laMid-Ohio Valley. Ces travaux font suite au recours collectif intenté par les communautés de la vallée de larivière OhiocontreDuPont. Le site de Virginie-Occidentale est accusé d'avoir déversé deseaux usées industrielleschargées en PFAS. Le groupe d'experts a mesuré les concentrations sériques dePFOAchez 69 000 personnes vivant autour de l'usine DuPont de Washington Works. Les résultats affichent une concentration moyenne de 83 ng/mL, contre 4 ng/mL dans une population standard d'Américains.
L'étude a fait état de liens probables entre une concentration sanguine élevée de PFOA et l'hypercholestérolémie, lacolite ulcéreuse, les maladies thyroïdiennes, lecancer du testicule, lecancer du reinainsi que l'hypertensionet laprééclampsieinduites par la grossesse.
Les PFAS peuvent également augmenter le taux decholestérol, induire descancers, affecter lafertilité, interférer avec le système endocrinien (système thyroïdiennotamment) et lesystème immunitaire.
L'Autorité européenne de sécurité des aliments(EFSA)« considère que la diminution de la réponse du système immunitaire à la vaccination constitue l'effet le plus critique pour la santé humaine ».
Les substances per- et polyfluoroalkylées ont un impact sur les réponses immunitaires. En particulier, l'acide perfluorodécanoïque(en)(PFDA), un polluant environnemental, est impliqué dans le développement detroubles du spectre de l'autisme(TSA).
La gravité des effets sur la santé associés aux PFAS peut varier en fonction de la durée et du niveau d'exposition, ainsi que de l'état de santé. Le nombre de décès attribués aux PFAS serait esimé à plusieurs millions ces vingt dernières années.
L'exposition aux PFAS est un facteur de risque pour divers troubles hypertensifs pendant la grossesse, y compris lapré-éclampsieet l'hypertension artérielle. Il n'est pas certain que l'exposition aux PFAS soit associée à des troubles cardiovasculaires plus importants pendant la grossesse. Le lait maternel peut contenir des PFAS, qui peuvent être transférés de la mère à l'enfant par l'allaitement.
In utero, concernant les nourrissons de sexe masculin, plus le sang de la mère enceinte a une concentration élevée en PFAS, plus le risque d'avoir un enfant de faible poids à la naissance est important (idem pour le risque de petit périmètre crânien).
Lesperturbateurs endocriniens, y compris les PFAS, seraient liés à lacrise de l'infertilité masculine.
En 2023, un rapport de laIcahn School of Medicine at Mount Sinaiétablit un lien entre une forte exposition aux PFAS et une diminution de 40 % de la capacité d'une femme à mener à bien une grossesse, ainsi qu'une perturbation hormonale et un retard dans l'apparition de lapuberté.
Uneméta-analysedes associations entre les PFAS et lesbiomarqueurscliniques humains pour les lésions hépatiques, a conclu qu'il existe des preuves que lesPFOA, l'acide perfluorohexanesulfonique (PFHxS) et l'acide perfluorononanoïque(PFNA) peuvent provoquer unehépatotoxicitéchez l'homme.
LesPFOAsont classés commecancérogènespour l'homme (groupe 1) par leCentre international de recherche sur le cancer(CIRC) sur la base de preuves « suffisantes » de cancer chez l'animal et de preuves « solides » chez l'homme exposé. Le CIRC a également classé lesPFOScomme possiblement cancérogène pour l'homme (groupe 2b) sur la base de preuves « solides ». Cependant, il manque de données épidémiologiques de haute qualité sur les associations entre une exposition à certains PFAS et destypes de cancerspécifiques. Les recherches se poursuivent.
Une réponse est observée chez les humains, où des concentrations élevées enPFOSsont significativement associées à une augmentation ducholestérol totalet du cholestérol LDL. Cela met en évidence une réduction significative de l'expression duPPARet indique que les voies indépendantes des PPAR prédominent sur le métabolisme lipidique chez les êtres humains par rapport aux rongeurs.
Il est démontré que lesPFOAet lesPFOSmodifient de manière significative lesréponses immunitairesetinflammatoireschez l'homme et l'animal. En particulier, il est démontré que lesIgA, lesIgE(chez les femelles uniquement) et laprotéine C-réactivediminuent, tandis que lesanticorps antinucléairesaugmentent à mesure que les concentrations sériques dePFOAaugmentent. Ces variations decytokinesperturbent laréponse immunitaireet peuvent être la cause demaladies auto-immunes. L'une de ces perturbations se caractérise par une évolution vers desmacrophagesM2 anti-inflammatoires ou deslymphocytes T auxiliaires(TH2) dans letissu épithélialintestinal. Cela induit une prolifération debactéries sulfato-réductrices. Il en résulte des niveaux élevés desulfure d'hydrogène, qui réduisent labêta-oxydationet la production de nutriments, entraînant une rupture de la barrière épithéliale du côlon.
L'hypothyroïdieest l'anomalie thyroïdienne la plus couramment associée à l'exposition aux PFAS. Il a été démontré que les PFAS diminuent lathyroïde peroxydase, ce qui entraîne une baisse de la production et de l'activation deshormones thyroïdiennesin vivo. D'autres conséquences proposées incluent des altérations de la signalisation, du métabolisme et de l'excrétion des hormones thyroïdiennes, ainsi que de la fonction desrécepteurs nucléaires.
L'interaction entre les microplastiques et les PFAS pourraient entraîner des dommages aggravés. Une étude anglaise a montré sur uneespèce sentinelleDaphnia magnades taux de naissance plus faibles et des problèmes de développement, comme un retard de la maturité sexuelle et un ralentissement de la croissance.
L'usage des PFAS est questionné aux États-Unis où ils sont notamment utilisés comme additifs du plastique de nombreux contenants. Le recyclage de ces plastiques conduit à une accumulation des PFAS.
Les feux de catégorie B (feux de solvants inflammables) sont combattus par desmousses épaissesà base d'agents fluorés (commercialisées depuis les années 1970 par la société3M). Ils sont efficaces mais« nocifs pour l'environnement et la santé ». Des alternatives moins toxiques ou non toxiques sont recherchées, par exemple à base depolysaccharidestels que lagomme xanthane.
Enjanvier 2023, le gouvernement définit un plan d'actionet soutient le projet déposé par l'Allemagne, le Danemark, les Pays-Bas, la Suède et la Norvège.
L'été 2023, le député (Modem) du RhôneCyrille Isaac-Sibille, est missionnépar le gouvernement pour produire un rapport sur les PFAS (notamment responsables d'une contamination « éternelle » de la vallée du Rhône où en 2024, 150 000 habitants reçoivent une eau « non-conforme »). Le député remet un rapport au ministre de l'Écologie du Gouvernement Attal, le4 janvier 2024. Le rapporteur promeut une avancée de la science sur le sujet des PFAS, d'en établir la liste exhaustive, dont pour évaluer leur niveau de toxicité et fixer règlementairement des seuils à ne pas dépasser dans les différents milieux. Le rapport contient 18 préconisations et appelle à« agir urgemment »pour faire cesser les rejets industriels de PFAS, sans attendre de restriction européenne; recenser l'intégralité des sites pollués ; contrôler les PFAS dans tous les milieux : eaux de surface et eaux profondes, sols des jardins, des écoles, des crèches, des stades autour des sites industriels, air intérieur et atmosphère et dans les denrées alimentaires ; créer un fonds PFAS alimenté par l'industrie sur le principe du« pollueur payeur »pour financer la dépollution (« le coût total du traitement des eaux potables et usées pour (les) éliminer a été estimé à 238 milliards d'euros par an dans l'Union européenne »). Le député repousse à 2026 ou 2027 de nouvelles règlementations pour les industriels, pour la dépollution.
En juillet 2024, leHaut Conseil de la Santé Publiquevient de recommander auministère de la Santéd’ajouter une limite de qualité supplémentaire à 0,02 μg/l (20 ng/l) relative à la somme des 4 PFAS jugé les plus préoccupants (PFOA,PFOS, PFHxS,PFNA).
Enavril 2023, le députéNicolas Thierryestime que le plan d'action du gouvernement est une « diversion » ; il dépose une proposition de loi interdisant dès 2025 les produits contenant des PFAS lorsqu'une alternative existe, avant une interdiction totale en 2027.
En mai 2023, l'association nationale des collectivités pour la maîtrise des pollutions et risques industriels (AMARIS) s’inquiète des mesures portées par l'Etat français jugées faibles. Elle souhaiterait notamment étendre les mesures aux sites moins émetteurs de PFAS, un suivi dans la durée et un accès aux données.
En juin 2023, le PFOA, PFNA et PFOS ont été retrouvés dans les cheveux de quatorze élus volontaires. Toujours au même mois,Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiquesdu Sénat a lancé une première audition publique autour des micropolluants en particulier les PFAS. Par ailleurs,Gilbert-Luc DevinazinterpelleElisabeth Bornesur la situation problématique en Auvergne-Rhône-Alpes et regrette le manque de mesures coercitives.
En mai 2024, des analyses en laboratoire ont révélé la présence dePFOAdans les cheveux des pompiers. Le syndicat professionnel des pompiers  exprime des préoccupations concernant les risques de maladies professionnelles et sollicite leur reconnaissance par l'Etat français. Aussi, en lien avec les enjeux des pesticides et des sécheresses, la fédération des collectivités territoriales sur l'environnement (FNCCR) porte une protection descaptages d'eauet une transitionagroécologique.
En août 2024, les collectivités gestionnaires de l’eau et des déchets réunies au sein d’Amorce, qui soutient la démarche de réglementation des PFAS, s’inquiètent néanmoins de la fixation de normes établies dans la précipitation et d’un coût de dépollution de centaines de millions d’euros qui reviendraient à la charge des contribuables locaux et des usagers de ces services publics, et non des véritables pollueurs.
Le30 octobre 2023,34 communes,35 personneset7 associationsde pêcheurs originaires de territoires situés autour du fleuve duRhônedéposent plainte contre les entreprisesArkemaetDaikinpour« mise en danger de la vie d'autrui »,«écocide»,« pollution des eaux »et atteinte au règlement de l'Union européenne sur les substances chimiques.
En avril 2024, des salariés de l'entreprise Seb ont manifesté devant le parlement pour demander le retrait de la proposition de loi de Nicolas Thierry inquiet pour le devenir de l'entreprise utilisant du Téflon. Par ailleurs, un collectif de chercheurs et de vulgarisateurs alerte sur les enjeux des PFAS.
En octobre 2024, près de 400 personnes ont manifesté dans le Gard contre la fermeture annoncée de l'usineSolvaydeSalindres. Unique site chimique européen pour sa spécialité, il avait été accablé par des révélations de rejets de polluants éternels.
laMétropole de Lyon, en coopération avec la RégieEau publique du Grand Lyonet leSyndicat Mixte d’eau potable Rhône-Suda porté plainte contre les entreprises Arkema et Daikin à propos de leurs émissions de PFAS. En août 2024, la justice a lancé une expertise indépendante sur le territoire de la Métropole de Lyon.
Eau de Parisinvoque leprincipe pollueur-payeuret porteplainte contre Xpour pollution des réseaux d'adduction d'eau potable, abandon dedéchetset dégradation substantielle de l'environnement, suite à la détection de PFAS dans l'eau distribuée (6 présents parmi les 20 PFAS concernés par la Directive Eau potable, chacun sous les seuils réglementaires (0,1 µg/L), plus du TFA (un PFAS à chaîne courte, avec un taux moyen de 2,09 µg/L, sans seuil légal en France.
En attendant le rendu de l'expertise de l'Anses et un avis de l'OMS en 2005, le ministère de la Santé retient début 2005 une valeur sanitaire indicative de 60 µg/L, tout en visant moins de 10 µg/L.
En juin 2023, Les groupes chimiques américainsChemours,DuPont de NemoursetCortevaont conclu un accord pour le versement de près de 1,2 milliard de dollars afin d'éviter des poursuites pour la contamination de l'eau potable à travers les Etats-Unis.
Une campagne de lobbying est menée par l'industrie chimique et d'autres secteurs industriels pour s'opposer à un projet d'interdiction européenne des PFAS. Une enquête collaborative du "Forever Lobbying Project" a été menée par 46 journalistes, s'appuie sur plus de 14 000 documents inédits et le soutien d'experts internationaux.
En février 2023, l'annonce d'un projet européen d'interdiction des PFAS a déclenché une intense campagne de lobbying et de désinformation de la part duCefic, des fabricants de PFAS et du lobby du plastique.
Le 20 février 2024, 73 PDG de 17 secteurs, principalement de l'industrie chimique, se réunissent pour signer la déclaration d'Anvers pour un pacte industriel européen. Cette opération est orchestrée parMarco Mensink, le directeur du Cefic, dans le but de faire pression sur les décideurs politiques à trois mois des élections européennes.
Malgré les efforts de cinq pays européens (Allemagne, Danemark, Norvège, Pays-Bas, Suède) pour développer une "restriction universelle" des PFAS dans le cadre du règlement REACH, l'industrie a mené une campagne de lobbying massive pour retarder et affaiblir ce projet.
Les lobbyistes ont inondé l'Agence européenne des produits chimiques(ECHA) de plus de 5 600 commentaires, submergeant les fonctionnaires. Ils ont aussi ciblé les décideurs politiques, notamment en Allemagne où le gouvernement semble avoir cédé aux pressions de l'industrie chimique.
Malgré les efforts des agences pour maintenir le projet de restriction, l'ECHAa finalement évoqué des "options alternatives" qui permettraient de préserver la production de certains PFAS, notamment lesfluoropolymères, sous prétexte d'éviter des "conséquences socio-économiques disproportionnées".
Les PFAS, nombreux, et présents dans la vie quotidienne sont difficilement analysable d'un point de vue sanitaire. La difficulté est d’identifier ou de distinguer celles qui présentent des caractéristiques de danger les plus préoccupantes. Les actions de gestion des PFAS doivent donc se faire sur le groupe entier nécessitant malgré tout une meilleure évaluation physicochimique et toxicologique.
La convention de Stockholm est un accord international visant à encadrer certains polluants organiques persistants, réglemente plusieurs composés de la famille des PFAS. En 2009, l'acide perfluorooctanesulfonique(PFOS), ses sels et lefluorure de perfluorooctanesulfonyleont été classés parmi lespolluants organiques persistants(POPs), dans le cadre de laConvention de Stockholm sur les polluants organiques persistants, sur la liste despolluants organiques persistantsen raison de leur nature omniprésente, persistante, bioaccumulative et toxique.
Leur production a été réglementée ou supprimée par des fabricants tels que3M,DuPont,DaikinetMiteniaux États-Unis, au Japon et en Europe. Des fabricants ont en 2019, en réaction à l'ajout d'un amendement à laConvention de Stockholm sur les polluants organiques persistants, remplacé le SPFO et l'APFO par des PFAS à chaîne courte, tels que l'acide perfluorohexanoïque (PFHxA), l'acide perfluorobutanesulfoniqueet le perfluorobutanesulfonate (PFBS).
Une liste d’usages spécifiques peuvent être acceptés : photo-imagerie, certains revêtements photorésistants et antireflet, agent de gravure pour semi-conducteurs composés et céramiques filtres, fluides hydrauliques pour l'aviation, placage métallique dans les systèmes en boucle fermée, certains dispositifs médicaux, mousse anti-incendie, certains appâts à insectes. Le PFOA est interdit à l’import, l’export, à la production et à l’utilisation, sauf exemptions particulières, depuis 2020.
L'APFO, ses sels et les composés apparentés ont été inscrit en 2019, l'acide perfluorohexane sulfonique(PFHxS), ses sels et les composés apparentés en 2022.
La Fédération Internationale de Ski a interdit le fart fluoré à partir de 2020. En particulier, en novembre 2023, les biathlètes pour la Coupe du Monde à Ostersund en Suède avait l'interdiction d'utiliser du fluor pour le fartage de leurs skis.
En 2016, l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis(EPA) fixe une limite non obligatoire de70 ppt(70ng/L) pour le PFOS et le PFOA.En 2022, cette limite est abaissée à 0,02ppt(0,02ng/L) pour le PFOS et à 0,004ppt(0,004ng/L) pour le PFOA.
Pour 5 molécules; les limites de qualités sur plus basse par rapport aux seuils de l'Union Européenne:
et pour les mélanges de PFHxS, GenX Chemicals, PFNA etPFBSun index de dangerosité
Le Canada n'a pas réussi à légiférer sur l'ensemble de la famille des PFAS.
Dans un nouveau règlement, le ministère de l'Environnement québécois veut ajouter des seuils maximaux pour 13 de ces PFAS dans les boues d'épuration. Le Québec souhaite que ce nouveau règlement entre en vigueur le 1er novembre 2025.
La directive laisse aux états membres de l’UE le choix entre deux paramètres : « Somme des PFAS » et « Total PFAS ».
La liste des 20 PFASsuivis par la réglementation européenne est :
En 2020, l'Autorité européenne de sécurité des aliments(EFSA) propose une limite maximale admissible de 4,4ng/kgde poids corporel pour la somme des PFOA, PFNA, PFHxS et PFOS.
La surveillance des PFAS ne doit être systématisée qu’à partir du 1er janvier 2026.
Le règlement délégué (UE) 2020/784 de la commission du 8 avril 2020 modifiant l’annexe I du règlement (UE) 2019/1021 du Parlement européen et du Conseil, dit règlement POP est entré en vigueur au 4 juillet 2020. Par dérogation spécifique, le point 6 de l'annexe dudit règlement dispose que l'interdiction de l'utilisation de l’acide perfluorooctanoïque (PFOA), ses sels et les composés apparentés au PFOA, entre en vigueur au 4 juillet 2025. Aussi, ce règlement interdit de fabriquer, détenir ou utiliser des émulseurs dont le taux de PFOA est supérieur à 25 ppb. Cette interdiction ne concerne pas à ce jour les émulseurs contenant des composés fluorés à chaîne carbonée courte (PFHxA – acide perfluorohexanoïque également appelé C6) qui risquent pourtant d’être impactés par une interdiction similaire à terme.
À partir du2 janvier 2026, laDirective de l'Union européenne2020/2184 du16 décembre 2020impose aux États membres de fournir une eau potable respectant des valeurs maximum concernant, entre autres parmi 34 substances ou catégories mentionnées, lebisphénol A(2,5µg/L), les chlorates (0,25 mg/L), les chlorites (0,25 mg/L), les acides haloacétiques (60 μg/L), lamicrocystine-LR (1,0 μg/L), les nitrates (50 mg/L), les nitrites (0,50 mg/L), chaque pesticide (0,10 μg/L), la somme des pesticides (0,50 μg/L), le total des PFAS (0,50µg/L), la somme des vingt PFAS considérées comme préoccupantes (0,10µg/L), les cyanures (50 μg/L), le cadmium (5,0 μg/L), le chrome (25 μg/L), le cuivre (2,0 mg/L), le plomb (5,0 μg/L), le mercure (1,0 μg/L), le nickel (20 μg/L), le sélénium (20 μg/L) et l'uranium (30µg/L). Les fournisseurs d'eau doivent également vérifier les concentrations de ces substances à partir de la même date.
Depuis le 1er janvier 2023, le règlement européen 2023/915 définit des seuils acceptables de quatre familles de PFAS (PFOS, PFOA, PFNA, PFHxS) dans certaines denrées alimentaires d’origine animale (poissons, mollusques, crustacés, œufs, viande et abats d’animaux de boucherie, de volailles et de gibier) dans le cadre de la mise sur le marché de ces denrées. En cas de non-conformité, les produits ne peuvent être proposés à la vente. En revanche, il n’existe pas de valeurs limites pour les denrées autoproduites par des particuliers.
De plus, la Commission européenne a émis des recommandations ((UE) 2022/1431et (UE) 2022/1428) pour que les États membres surveillent la teneur en plusieurs PFAS dans les denrées alimentaires au cours des années 2022 à 2025.
La Commission a adopté en 2024 de nouvelles mesures au titre du règlement REACH afin de protéger la santé humaine et l'environnement en restreignant l'utilisation de l'acide undécafluorohexanoïque (PFHxA) et des substances apparentées au PFHxA. Ces sous-groupes de substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) sont très persistants et mobiles dans le milieu aquatique, et leur utilisation dans certains produits présente un risque inacceptable pour la santé humaine et l'environnement.
La restriction concernant le PFHxA, adoptée le 19 septembre 2024 par le règlement (UE) n°2024/2462 modifiant l’annexe XVII du règlement (CE) n° 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil, est axée sur les utilisations pour lesquelles:
Du fait de cette restriction, la vente et l'utilisation du PFHxA seront interdites dans les textiles grand public, tels que les vestes de pluie, dans les emballages alimentaires, comme les boîtes à pizza, dans les mélanges grand public tels que les sprays imperméabilisants, dans les cosmétiques comme les produits de soins de la peau, et dans certaines applications de mousses anti-incendie, par exemple pour l'entraînement et les essais, sans pour autant compromettre la sécurité. D'autres applications du PFHxA, par exemple dans les semi-conducteurs, les batteries ou les piles à combustible pour l'hydrogène d'origine renouvelable, ne sont pas concernées.
Cette restriction constitue une avancée importante dans la réduction des émissions de PFAS, étant donné que le PFHxA est souvent utilisé pour remplacer un autre PFAS déjà interdit (l'acide perfluorooctanoïque, ou PFOA). Elle repose sur l'évaluation scientifique effectuée par les comités de l'ECHA et a passé avec succès le contrôle du Parlement européen et du Conseil.
Enjuin 2021, sur base de l'avis de l'EFSA, leDanemarkfixe des limites pour les PFAS totales (100ng/L) et la somme des PFOA, PFOS, PFNA et PFHxS (2ng/L) dans l'eau potable. Le Danemark a interdit les PFAS dans les emballages alimentaires.
Les seuils de qualité en Suède sont les plus basses de l'Union Européenne de 4 ng/l pour le PFOA, PFNA, PFOS and PFHxS et 100 ng/l pour les 20PFAS suivis par l'Union Européenne.
Trois réglementations sont à noter :
Un nouvel arrêté du 20 juin 2023 vise à faire un état des lieux des rejets aqueux de certainesICPE:
En mai 2023,David Taupiacdépose une proposition de loi pour limiter la contamination par les PFAS. Il prévoit l'interdiction des emballages alimentaires contenant des PFAS, un rapport du Gouvernement sur l’effectivité des mesures mises en place pour limiter la concentration des substances chimiques dans les effluents industriels et dans les milieux naturels. Cependant, la loi perd en ambition car la réglementation des rejets de PFAS des ICPE est décalé de 2024 à 2026 car la majorité présidentielle estime que l'on manque de données pour voter en sa faveur.
En 2024, l'Assemblée nationale vote une loi plus ambitieuse interdisant les PFAS au1janvier 2026dans lesvêtementset lescosmétiques. Le députéNicolas Thierrya déposé cette proposition. Cette loi a été examinée le 4 avril 2024 et adoptée à l’unanimité par le Sénat le 30 mai 2024 en première lecture.
La proposition de loi, telle qu'adoptée, prévoit :
Le lobbying deSEBpermet d'exclure lesustensiles de cuisinedu texte de loi. En effet, d'autres produits étaient visés par l'interdiction dans le texte initial. Les emballages alimentaires en ont été retirés car le secteur va être intégré à un règlement européen qui doit être très prochainement adopté sur les emballages et les déchets d’emballage. Les ustensiles de cuisine (casseroles, poêles…) ont également été exclus par amendement afin de « laisser le temps nécessaire » aux industries françaises « pour leur permettre de trouver des alternatives satisfaisantes »
La généralisation de l’interdiction à tous les produits contenant des PFAS à partir de 2027 a de même été supprimée dans la perspective de l'aboutissement du projet d’interdiction européenne des PFAS. Ce projet a été soumis à l’Agence européenne des produits chimiques par 5 pays (Allemagne, Danemark, Norvège, Pays-Bas et Suède) en 2023 dans le cadre du règlement de 2006 dit «REACH» sur les substances chimiques.
Les recommandations du députéCyrille Isaac-Sibilleont été prises en compte lors de l'élaboration du plan d'action interministériel PFAS comportant 5 axes, 26 actions, 55 sous actions articulé selon 5 axes le 17 janvier 2023:
Le pilotage de la mise en œuvre de chacune des actions du plan d'action interministériel (gouvernance DGPR et DGS) sur les PFAS est attribué à un ou plusieurs ministères (santé, écologie, industrie, consommation, recherche, agriculture, intérieur, armées, etc.), plusieurs opérateurs (INERIS, BRGM, Ifremer etc.) et plusieurs agences (Anses, SpF, Ademe, OFB, Agences de l'eau, etc.). Chaque pilote d’actions est précisé dans le plan.
Il est prévu une inspection des boues des stations d’épuration des ICPE et qui sont épandues comme matière fertilisante dans le cadre d’un pland’épandage.
En 2019, leConseil de l'Europedemande à laCommission européenned'élaborer un plan d'action pour éliminer toutes les utilisations non essentielles des PFAS en raison des preuves croissantes d'effets néfastes causés par l'exposition à ces substances, des preuves de la présence généralisée de PFAS dans l'eau, le sol, les articles et les déchets et la menace que cela peut représenter pour l'eau potable.
À l'initiative de l'Allemagne et des Pays-Bas, ces pays, ainsi que le Danemark, la Norvège et la Suède, ont soumis une proposition dite de restriction basée sur le règlementEnregistrement, évaluation et autorisation des produits chimiques(REACH) pour obtenir une interdiction européenne de la production, de l'utilisation, de la vente et de l'importation de PFAS. La proposition stipule qu'une interdiction est nécessaire pour toute utilisation de PFAS, avec des délais différents de prise d'effet pour différentes applications (immédiatement après l'entrée en vigueur de la restriction, cinq ans après ou douze ans après), selon la fonction et la disponibilité d'alternatives. La proposition n'a pas évalué l'utilisation des PFAS dans les médicaments, les produits phytosanitaires et les biocides, car des réglementations spécifiques s'appliquent à ces substances (ex. :Règlement relatif aux produits biocides,directive 91/414/CEE du Conseil, du 15 juillet 1991, concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques) dont la procédure d'autorisation de mise sur le marché(AMM) est supposée tenir compte des risques connus ou suspectés pourla santé et l'environnement(et en outre, le principe de précaution figure depuis 1992 dans leTraité de Maastricht)
La proposition est soumise le13 janvier 2023et publiée par l'Agence européenne des produits chimiques(ECHA) le7 févrierde la même année. Du22 marsau21 septembre 2023, les citoyens, entreprises et autres organisations peuvent soumettre leurs vues sur la proposition lors d'une consultation publique. Sur la base des informations contenues dans la proposition de restriction et de la consultation, deux comités de l'ECHA donnent un avis respectivement sur le risque et sur les aspects socio-économiques de la restriction proposée. Dans l'année suivant la publication, les avis sont envoyés à la Commission Européenne, qui fait ensuite une proposition finale qui est soumise aux États membres de l'UE pour discussion et décision. Dix-huit mois après la publication de la décision de restriction, l'interdiction entrera en vigueur. La restriction définitive pourrait bien entendu différer de la proposition.
Afin de garantir la « compétitivité durable » de l’industrie chimique européenne, la lettre de mission adressée àJessika Roswallen septembre 2024 demande à cette dernière de simplifier le réglement européenREACH, sans cesse repoussé, et d’apporter des éclaircissements sur les PFAS. Les membres de la commission ENVI du Parlement européen ont exhorté l'actuel commissaire chargé duPacte vert pour l'Europe,Maroš Šefčovič, à réviser le règlement REACH lors de son audition de confirmation en 2023.
Les parties prenantes, y compris l'industrie et les groupes de pression, reconnaissent la nécessité d'une révision du REACH, mais pour des raisons différentes. L'association industrielleCefica appelé à une «révision ciblée et efficace», demandant des limitations sur les «interdictions génériques», craignant qu'elles ne soient utilisées de manière excessive. Des groupes environnementaux tels que leBureau européen de l'environnement(EEB) préconisent un système plus efficace accélérant l'interdiction des substances chimiques individuelles nocives et réglementant les groupes de substances chimiques de manière collective. En octobre 2024, les commissaires Jessika Roswall etStéphane Séjournéapporte souhaitent l'interdiction des PFAS dans les produits de consommation (cosmétiques, emballages aliemntaires et vêtements d'extérieur) sans impacter l'industrie s'il n'existe pas d'alternatives. Ils ajoutent la nécessité de devélopper des matières de substitutions. L'audition en novembre 2024, n'a pas permis d'apporter un calendrier pour l’interdiction des PFAS.
Les eaux de pluie contenant des PFAS se retrouvent dans les rivières, fleuves, barrages hydrauliques ounappes phréatiquesavant les captages ou pompages. Les eaux captées ou pompées doivent subir destraitements de potabilisation.
La contamination de l'eau potable pose des défis majeurs pour les collectivités, qui doivent faire face à des coûts de dépollution considérables, estimés à 12 milliards d'euros par an en France si le TFA est réglementé. Un scénario de décontamination estime entre 95 et 2000 milliards d'euros à l'échelle européennes. Les élus locaux expriment leur inquiétude face à l'absence de réglementation spécifique pour le TFA, qui pourrait entraîner des difficultés pour la distribution d'eau potable conforme. Les solutions actuelles, comme le traitement par charbon actif, ne sont pas efficaces contre le TFA, et les technologies alternatives, comme l'osmose inverse, sont financièrement inaccessibles pour de nombreuses communes. Les collectivités se sentent démunies face à cette crise environnementale, et les coûts de dépollution risquent d'être répercutés sur les consommateurs, exacerbant les inégalités, notamment dans les zones rurales.
Lescoûts sanitairesont été évalués entre 52 et84 milliardsd'euros pour les seuls pays de l'Espace économique européen. Les coûts annuels cumulés du dépistage environnemental, de la surveillance en cas de contamination, du traitement de l'eau, de ladépollution des solset de l'évaluation sanitaire donnent lieu à des versions différentes selon les modes de calcul, puisqu'ils seraient compris entre821 millionsd'euros et170 milliardsd'euros dans l'EEE Suisse incluse.
De nombreuses techniques typiques de purification de l'eau ne sont pas capables d'éliminer les PFAS :biodégradation,filtration micronique, filtration sur sable,ultrafiltration,coagulation, floculation, clarification etoxydation par la lumière ultraviolette,hypochlorite,dioxyde de chlore,chloramine,ozoneoupermanganate.
Deux starts-up ont développé un capteur miniature portable pour mesurer rapidement sur le terrain des traces de polluants éternels, en dessous du seuil fixé par l’Union Européenne.
En 2024, elle passe par une combinaison de traitements supplémentaires qui ne sont pas appropriés à traiter de très grande quantité d'eau, de sol ou de sédiment :adsorption au charbon,échange d'ions,nanofiltrationet/ouosmose inverse. Dans l'eau, l'adsorption au charbon activé et l'échange d'ions permettent chacun d'éliminer jusqu'à 100 % des PFAS, la nanofiltration et l'osmose inverse permettent quant à eux d'éliminer chacun plus de 90 % des PFAS. Les PFAS ne sont pas détruits, mais déplacés.
Concernant les résidus du traitement contenant ces PFAS, leur élimination se fait classiquement parincinérationà haute température, une technique adaptée et rendue obligatoire dans l'UE par le « règlement européen POP » CEn850/2004 (polluants organiques persistants).
La recherche explore d'autres pistes de destruction des PFAS, basées sur le traitement électrochimique de l'eau, avec une technologie à ce jour consommatrice d'énergie, et nécessitant d'améliorer lesélectrodesutilisées, mais avec l'espoir d'une méthode ne nécessitant pas de réactifs chimiques, et ne générant pas de déchets résiduels intermédiaires ou finaux problématiques ;
Une équipe de l’Université d’État du Colorado, propose une approche photocatalytique : les liaisons C-F sont brisées à faible température par l'action de lalumièreen présence d'unphotocatalyseurorganique(tels que les fluoroarènes). La plateforme expérimentale reste toutefois limitée en termes de capacité de de taille des molécules traitées.
En septembre 2024, la première installation pilote du Royaume-Uni destinée à évaluer l'impact de différentes combinaisons de technologies                              pour l'élimination des micropolluants des eaux usées entrera en service à l'université de Cranfield. Des technologies telles que l'ozone, le                              procédé d'oxydation avancée (AOP), le charbon actif granulaire (CAG), les ultraviolets (UV) et les nanobulles seront utilisées dans diverses combinaisons pour éliminer des substances telles que les produits pharmaceutiques et antibiotiques courants, les détergents de nettoyage, les                              PFAS (également connus sous le nom de « forever chemicals »), les microplastiques, les hormones stéroïdiennes et les pesticides.
Auvergne-Rhône-Alpes:
Février 2025, 10% de non-confirmité parmi 160 sites industriels contrôlés potentiellemnt dû à l’eau d’alimentation des process contaminée.
Centre-Val de Loire:
Janvier 2025, 5 sites présentes une eau distribuée non conforme.
Tensioactif
Quelquestensioactifsfluorés :
Arkema,Daikin,Teflon
État écologique des masses d'eaux,Directive-cadre sur l'eau,Eau potable
Peur sur la glisse, L'Equipe, novembre 2023 : la cellule investigation du journal l'Equipe publie une longue enquête sur la contamination des employés dans le domaine du fartage fluorées des skis et l'environnement.
Enquête européenne du "Forever Lobbying Project", Pulitzer Center
Enquête canadienne sur les boues d'épandages, Carine Monet
Liste des PFAS dans les mousses anti-incendies, BRGM
Certains types de mousses anti-incendie tels que lesmousses filmogènes aqueuses ou émulseurs sans fluor (aqueous film forming foam - AFFF)contiennent des substances poly et perfluorées (PFAS) qui ont pu se déverser dans l’environnement lors d’interventions d’urgence ou de formations à la lutte contre les incendies. Ainsi, de nombreux sites pourraient être concernés par des pollutions en PFAS associées à ces activités (services d'incendie des collectivités locales, installations civiles, militaires, aéroports, raffineries, installations de stockage, etc.). Un travail bibliographique a été réalisé par le BRGM pour mieux documenter les profils chimiques des PFAS en lien avec ce type d'activité.
Détails sur la chimie des PFAS, Cyrille Isaac-Sibille, 4 janvier 2024
Consulter la chimie des PFAS, L'INERIS publie une synthèse par substance
Contamination de la population française, Santé Public France, septembre 2019