Информационная война, связанная со вторжением России на Украину

Во время вторжения России на Украину обе стороны велиинформационную войну, использовалипропаганду, активно распространялимисинформацию,дезинформацию, использовали для отображения своих версий военных действийсоциальные сети. И Украина, и Россия пытаются преуменьшить или подавить изображение событий друг друга, а также преувеличивают потери, которые они нанесли друг другу. Однако бо́льшая часть новостей о российско-украинской информационной войне была посвящена именнороссийской пропагандеи дезинформации.
Россия начала пропагандистскую кампанию ещё до официального ввода своих войск на Украину, а ложные утверждения распространялись пророссийскими и проукраинскими источниками ещё до начала военных действий. За несколько недель до того, как украинские населённые пункты начали подвергаться первым ракетным обстрелам, российские власти сделали ряд заявлений об украинском правительстве. Российские федеральные каналы заявили, что «киевский режим» осуществилгеноцид против русскоязычного населения, проживающего на территорииДонецкойиЛуганской Народных Республиквдольгосударственной границыРоссии. Всоциальных сетях были размещены фейковые видеоролики с жертвами среди мирного населения, чтобы представить Украину агрессором.
24 февраля 2022 года Россия началавторжение на Украину, обострив начавшуюся с 2014 года необъявленнуюроссийско-украинскую войну, что стало поворотным моментом с глобальными последствиями. Длительный конфликт вызвал мировой энергетический кризис и дефицит продовольствия, вынуждая миллионы украинцевискать убежище за границей. СМИ по всему миру начали освещать военные действия с различных точек зрения. Западная пресса немедленно осудила вторжение, тогда как Россия считала, что ложная информация распространялась её врагами в лице стран Запада в попытке посеять раздор среди российского общества, рассматривала и продвигала свою «специальную военную операцию» как необходимую оборонительную меру в ответ нарасширение НАТОи как кампанию по ликвидации предполагаемыхнеонацистов на Украине, а также с целью защиты российской культуры и ценностей. Другие страны, такие какКитайиИндия, отметилирасширение НАТОв качестве причины развязывания войны и в то же время выступали за дипломатию. На фоне пропагандистской онлайн-войны как государственные органы, так и отдельные пользователи социальных сетей продолжают распространять вводящие в заблуждение слухи.
Цели российской стороны, согласно оценкам международных СМИ, — создание предлога для вторжения, оправдание вторжения и демонстрация своей силы. В преддверии вторжения с помощью дезинформации Россия заложила основу для «операций под чужим флагом». По мереприближения вторженияРоссия распространяла не соответствующие действительности утверждения об ответе на украинскую агрессию и освобождении граждан отнеонацистов. После начала вторжения российская сторона стала отрицать нападения на украинское гражданское население, перекладывая вину за произведённые ей обстрелы гражданских на украинскую армию, а такжеусилила контроль над распространением информации о войне, отвергая и преуменьшая обвинения ввоенных преступлениях. Одновременно со вторжением на Украину Россия активно занималась продвижением пропаганды и распространением дезинформациивместе стеориями заговорас целью манипулирования общественным мнением и ослабления поддержки Украины.
Во время войны на истощение ключевым элементом российской стратегии стало информационное воздействие на страны Запада, чтобы заставить его поверить в устойчивость российской экономики, мощь российского ВПК, и итоговую неизбежность победы России, что привело бы к ослаблению поддержки Украины, и тем самым обеспечило бы победу России на реальном поле боя. Достичь этого Россия пытается при помощирефлексивного управления— когда оппоненту внушаются основные аргументы для принятия нужного решения, чтобы он на их основе самостоятельно пришёл к такому решению. В информационном поле России удалось достичь существенных успехов, повлиявших на боевые действия: ограничения номенклатуры и объёмов поставок вооружений, отсутствия решения о передаче замороженных российских активов Украине.
В тяжелые для себя моменты Россия наиболее активно симулировала интерес к мирным переговорам, чтобы повлиять на западных политиков и уменьшить поддержку Украины. Активные кампании с этим нарративом Россия предпринимала в декабре 2022 года, результатом чего стала задержка поставок танков Украине, и зимой 2023—2024 годов, повлияв на задержку с утверждением пакета помощи Украине в США. Риторика официальных лиц России на внутреннюю аудиторию и её реальные действия (в частности, увеличение военных расходов и открытие новогохарьковского фронта) показывает, что Россия никак не заинтересована в остановке войны, и единственной целью информационных операций, распространяющих слухи о её якобы готовности к мирным переговорам, является ослабление поддержки Украины западными странами при помощи рефлексивного управления западными политиками.
Украинский нарратив в основном сосредоточен на получении международной поддержки. Встречаются не соответствующие действительности утверждения проукраинской направленности. Украинские СМИ обвиняют в том, что они рассказывают пропагандистские истории игородские легенды, такие как «Призрак Киева»или «Стражиострова Змеиный», чтобы добиться победы Украины.Украинская пропаганданацелена на эмоциональную разрядку, а также на распространение «драматичных историй об украинской стойкости». Украинская пропаганда широко присутствует в западных СМИ, а саму Украину также упрекали в том, что негативное освещение о ней преуменьшается в СМИ.
В качестве оправдания вторжения и как метод дегуманизации украинцев, президент России Владимир Путиниспользовалне соответствующее действительности представление Украины какнеонацистскогогосударства и, по словам историков, некорректно использовал термин «геноцид» и память оВторой мировой войне.
Обвинения Украины в геноциде, утверждения о неонацизме правительства Зеленского и необходимости «денацификации» были подвергнуты жёсткой критике. Несмотря на наличие в украинском обществе отдельных элементов ксенофобии и неонацизма, никакой широкой поддержки у ультраправой идеологии нет ни в правительстве, ни в армии, ни на выборах: так, президентом страны является русскоязычный еврейВладимир Зеленский, с большим отрывом выигравшийпрезидентские выборы 2019 года, в то время как его оппонентом был украинец; в ходепарламентских выборов 2019 годаультраправые националистические партии не сумели получить ни одного места в 450-местнойВерховной раде. На территории Украины с 2015 года действует Закон об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрет пропаганды их символики. В сентябре 2021 года принят закон «Про предотвращение и противодействие антисемитизму в Украине».
Против обвинений высказались ведущие политики и авторитетные исследователи нацизма и геноцида: Генеральный секретарь ООНАнтониу Гутерриш, канцлер ГерманииОлаф Шольц, председатель комиссииЮНЕСКОпо предотвращению геноцидаАлександр Хинтони более 300 учёных-историков из разных стран, подписавших специальное заявление по этому поводу. С критикой обвинений Путина в адрес Зеленского в неонацизме и геноциде выступилиМемориальный музей жертв Холокоста в Освенциме,Мемориальный музей Холокостав Вашингтоне,Международная ассоциация исследователей геноцидаиОбъединённая еврейская община Украины.
До начала вторжения в Интернете и российских СМИ циркулировали сомнительные видео, якобы демонстрирующие доказательства агрессии со стороны Украины против России и самопровозглашённойДНР. Этиоперации под чужим флагомпозволяли создать предлог для вторжения на территорию Украины.
6 марта российские СМИ стали утверждать, что сотрудники украинской биолаборатории передали Москве документы, подтверждающие зачистку следов реализуемой на Украине военно-биологической программы, финансируемой минобороны США. На следующий день российские СМИ распространили утверждение бывшего офицера Армии США и эксперта по борьбе с терроризмом Скотта Беннетт, который утверждал, что в американских лабораториях на Украине разрабатывалось биологическое оружие, направленное против славян. Заместитель госсекретаря СШАВиктория Нуландтакже заявила, что на Украине есть только биологические исследовательские центры (а не лаборатории по производству оружия).
Утверждения о том, что в украинских лабораториях якобы пытались создатьэтнически-ориентированное биооружие, ещё более сомнительны, сама возможность создания такого оружия отвергается биологами, ещё в 2017 году комиссия экспертовРоссийской академии науксоставила заключение, научно обосновав невозможность создания генетического оружия.
Официальные российские заявления о потерях противника были охарактеризованы изданием «Проект» как «оторванные от реальности», также в СМИ отмечалось широкое освещение попаданий по ложным целям.
Действия российской армии сопровождаются отрицанием военных потерь, скрытием фактов отступлений, наступательной дезинформацией и цензурой. В российской армии, несмотря на заявленный лозунг «Своих не бросаем», имеет место практика оставления на поле боя раненых и погибших. Российская власть также сдерживает новости о военных потерях, явно опасаясь взрывоопасности общественного мнения. Ещё в 2015 году Владимир Путин подписал указ, объявляющий все смерти военнослужащих государственной тайной, а в 2021 году Россия ввела уголовную ответственность за заявления, дискредитирующие армию. Ярким примером сокрытия потерь стала ситуация с отсутствием информации о гибели военнослужащих сзатонувшего крейсера «Москва».
Россия отрицала любые факты участия своих солдат в военных преступлениях в отношении гражданских; при этом российское военное командование либо полностью отрицает гражданские потери (произошедшие как во время боёв, так и на оккупированных территориях), либо обвиняет в них украинскую сторону.
9 марта российская авиация произвела бомбардировку здания родильного дома в Мариуполе, в результате погибло 4 человека и пострадало как минимум 17 человек. Российская сторона отрицала все обвинения и заявляла, что соблюдала «режим тишины», больница давно не работала, а помещение было опорным пунктом украинского батальона «Азов». Однако главный редакторфактчекинговогопроекта «Проверено.Медиа»Илья Берв своём расследовании сделал вывод, что в сделанных до обстрела сообщениях российских властей о размещении националистических батальонов в родильных домах, даже если им можно доверять, либо не назывались номера родильных домов, либо назывался роддом № 1, а не разбомбленное родильное отделение больницы № 3. Утверждения о том, что одна и та же беременная Марианна Подгурская выдавала себя за двух жертв российской бомбардировки, не соответствуют действительности, что подтверждается и данными фактчекинга от Factcheck.org, и расследованием от BBC. Таким образом был сделан вывод, что утверждения о «постановочных» и «срежиссированных» кадрах обстрела не выдерживают никакой критики и точно не соответствуют действительности. Свой разбор Илья Бер подытожил следующими словами: «Пока мы не знаем точно, кто именно и откуда совершил обстрел родильного отделения больницы № 3 Мариуполя. Однако предполагаем, что однажды кто-то понесёт за это реальную ответственность».
16 марта российская авиация произвела бомбардировку здания драматического театра, в результате погибло более 300 человек. Министерство обороны РФ заявило, будто здание не рассматривалось войсками РФ в качестве цели, 16 марта по наземным целям авиаудары не наносились, а во взрыве обвинило полк «Азов». В открытых источниках были опубликованы свидетельства, противоречащие утверждениям Минобороны РФ, дальнейшие расследования также признали версии ВС РФ несостоятельными.
В апреле 2022 года украинские власти заявили, что обнаружили на улицах сотни тел гражданских лиц в Буче. Информация, предоставленная украинскими чиновниками, распространилась в международных СМИ, вызвав глобальный протест по поводу российской позиции. Российская сторона последовательно отрицала свою причастность кмассовым убийствам гражданского населения в Бучеи либо называла свидетельства убийств поддельными, либо обвиняла в них украинскую сторону, несмотря на многочисленные доказательства того, что тела убитых гражданских появились в Буче во время присутствия российского военного контингентаи свидетельства совершения убийств мирных жителей российскими военными.
В ответ Россия официально отрицала какую-либо связь с событиями в Буче и даже пыталась поставить под сомнение правдивость кадров, появившихся в публичном пространстве, распространяя в социальных сетях короткие видеоролики сомнительного качества, воспроизведённые в замедленном режиме, давая зрителю идею о том, что все это было просто хорошо организованной постановкой, а трупы на самом деле были актёрами, играющими роли.
Международные СМИ и учёные же отмечают, что заявления представителей России о произошедшем не соответствуют действительности. Так, хотя российская сторона утверждала, что о трупах на улицах Бучи не сообщали на протяжении четырёх дней (с ухода войск из Бучи 30 марта до первых фотографий трупов 3 апреля), на самом деле российские войска ещё оставались в окрестностях города до 1 апреля, в тот же день в украинских телеграм-каналах появились первые фотографии с места событий. Наблюдаемые движения трупов на видеодоказательствах резни в Буче якобы на самом деле объяснялись искажениями из-за капли дождя, стекающей по лобовому стеклу, или искажением картинки в зеркале заднего вида. Заявления о том, что трупы якобы выглядят слишком «свежими», были отвергнуты судмедэкспертами. Наконец, обвинения украинских войск в убийствах мирных жителей опровергаются тем фактом, что трупы появились до выхода из города российских войск. Подлинность времени спутниковых снимков Maxar, оспариваемого пророссийскими СМИ, была подтверждена BBC.
Россия отрицала свою вину в ударе по торговому центру в Кременчуге, убившему как минимум 20 человек. Российская сторона заявляла, что торговый центр к моменту нанесения удара был «не функционирующим», а пожар в ТЦ начался из-за детонации поступивших из западных стран боеприпасов, которые якобы хранились в соседнем здании завода, куда и наносили удар российские войска. Оба эти утверждения не соответствуют действительности.
Свидетели, опрошенные Human Rights Watch, подтвердили, что торговый центр в момент удара был открыт, о том же свидетельствуют фотографии чеков о покупках, сообщения о пропавших без вести, появившиеся после удара, опубликованные видео и посты в соцсетях и другие свидетельства.
В результате анализа видеозаписей и совмещения их с картой местности было установлено, что один удар был нанесён в районе восточной стороны ТРЦ, а второй — по северной стороне завода, рядом с южным краем пруда. Завод расположен приблизительно в 300 метрах к северу от торгового центра, а сами здания разделены стеной, растительностью и железнодорожными путями, что делает маловероятной версию возгорания ТРЦ в результате детонации боеприпасов. Исследователям Human Rights Watch, посетившим завод, и Bellingcat не удалось обнаружить никаких сведений, показывающих, что на заводе вообще хранились боеприпасы.
Ракетный удар по вокзалу в Краматорске унёс жизни 57 человек. Россия обвинила Украину в совершении этого преступления, заявив, что на вооружении армии РФ нет «Точки У» — ракеты, которой был нанесён удар. Тем не менее,Управление Верховного комиссара ООН по правам человека,Human Rights WatchиAmnesty Internationalотмечают, что имеются достоверные сведения об использовании таких ракет российской армией после началавторжения России на Украину.
Кроме того,Донецкийтелеканал «Юнион» сообщил, что украинские военные ранее использовали в Донбассе ракеты Ш91565 и Ш91566 из той же серии, что и в Краматорске — с разницей в 13 единиц в серийном номере, и сделал вывод, что ракета числилась на балансе ВСУ. ОднакоThe Insiderуказывает, что близость серийных номеров не может свидетельствовать о применении ракеты какой-либо стороной, поскольку заводская нумерация ракет, поставлявшихся сВоткинского машиностроительного заводапо всему СССР, была сквозной, и принадлежность ракеты к конкретной партии по серийному номеру определить невозможно. Так, в сирийской провинцииИдлибиспользовались ракеты «Точка-У» с номером, близким к ракете, примененной ВСУ подСнежным.
9 марта российские СМИ и правительство России распространяли фотографии секретного приказа командующего Национальной гвардией Украины о подготовке атаки украинских вооружённых сил на Донбасс, которая была якобы запланирована на март 2022 года. Во-первых, этот документ не секретный, на нём отсутствует соответствующий гриф, во-вторых, в нём речь идёт не о подготовке наступления на Донбасс, а о проведении учебных совместных сборовВСУиНГУвСтаричах. Хотя Донбасс упоминался в документе, эти упоминания не были важной частью документа и не предполагали агрессии против Донбасса.
С 24 марта в российских провластныхTelegram-каналах стала распространяться дезинформация о якобы найденных на Украине медалях «За взятие Крыма» и наградных удостоверениях к ним на украинском языке. Это, как утверждается, доказывает, что если бы Россия не начала вторжение, то Украина напала бы на Крым. Тем не менее, целый ряд недочётов указывает на то, что медали были подделаны: в приложенной к награде бумаге допущена ошибка в инициалах президента Украины (они указаны на русском, а не на украинском языке — «В.А.» вместо «В.О.»), а «указ» ошибочно назван «наказом», сама медаль визуально отличается от остальных украинских наград за воинскую службу. По мнениюрадио «Свободы», данный фейк был создан для того, чтобы подкрепить официальную позицию России о якобы оборонительном характере вторжения на Украину.
В Интернете были опубликованы пророссийскими сторонниками различные отредактированные клипы в попытке дискредитировать украинского президентаВладимира Зеленского.
Дезинформация о наркомании Владимира Зеленского получила распространение вроссийской пропагандепосле начала вторжения России на Украину и активизации антиукраинской пропаганды. С помощьюдезинформацииКремль попытался дискредитировать Зеленского, назвав его наркоманом. Обвинения с российской стороны не подтверждались аргументами и доказательствами. Как отметил научный сотрудник Лаборатории цифровой криминалистикиАтлантического советаРоман Осадчук, ни одно из утверждений не было подкреплено чем-либо, напоминающим поддающимися проверке факты, однако это не помешало российским официальным лицам продвигать теорию заговора. Он пишет, что в поддержку утверждений о предполагаемой наркозависимости Зеленского российские СМИ цитировали бывшегонародного депутата УкраиныИлью Киву, российского нарколога и случайных обозревателей, но ни одно из их утверждений «не содержало реальных доказательств в поддержку утверждения».
Российская пропаганда регулярно рассказывает о том, что Зеленский якобы употребляет наркотики, и называет его наркоманом. Как отмечает журналVice, утверждения о том, что Зеленский является наркоманом, впервые появились в российских государственных СМИ ещё в декабре 2021 года, когда начали стягиваться российские войска вдоль границы с Украиной.
Образ Зеленского как наркомана поддерживался, среди прочего, с помощью «наркологов», без проблем ставивших диагноз по фотографиям украинского президента. Например на провластных российских страницах в социальных сетях публиковалась дезинформация о том, что Владимир Зеленский якобы является наркоманом, а в качестве доказательства приводилось интервью с военным психологом Алексеем Захаровым, приводящим ряд пунктов, свидетельствующих о якобы наркозависимости украинского президента: «Пристрастие к наркотическим средствам свойственно артистической среде. Что касается психологических аспектов поведения Зеленского — здесь надо разбираться не психологу, а психиатру, ведь у него выстроены зависимости. Как пациенту ему может помочь только врач. Человек находится в наркотической зависимости, а это тяжелое психиатрическое заболевание, которое нужно лечить». Как сообщает сайт по проверке фактов Factcheck.ge, медицинская часть незначительна и касается в первую очередь не точного и научного диагноза, а личных оценок Захарова того, как выглядит Зеленский, и значительная часть интервью состоит из ряда политических обвинений, не связанных с медициной.
В декабре 2021 года бывший руководительОфиса президента УкраиныАндрей Богданрассказал изданиюLenta.ru, что раньше Зеленский не замечал своей наркозависимости, однако теперь всё изменилось. Factcheck.ge сообщает, что и в этом интервью присутствуют бездоказательные голословные обвинения в основном политического характера. Советник руководителя Офиса президента УкраиныМихаил Подолякназвал интервью Андрея Богдана «историей обычного обиженного неудачника».
25 февраля 2022 годапрезидент РоссииВладимир Путинкосвенно назвал Зеленского наркоманом, охарактеризовав украинское руководство как «шайку наркоманов инеонацистов», засевшими в Киеве и «взявшими в заложники украинский народ», не уточнив, о ком именно идёт речь. Как отмечает «Сибирь.Реалии», Путин не назвал конкретных имен, однако пропагандисты намеренно ударили по двум целям: украинскому полку «Азов» («неонацисты») и Владимиру Зеленскому («наркоман»).
В период вторжения России на Украину вновь появились заявления об употреблении Зеленским наркотиков, на этот раз в виде вводящих в заблуждение видеороликов, размещённых в Интернете с надписями на французском и английском языках. В первые месяцы после начала вторжения российские чиновники и государственные СМИ неоднократно утверждали о «наркомании» Зеленского. Нарратив, например, часто употреблял телеведущий и пропагандистВладимир Соловьёв, который, среди прочего, называл Зеленского главарем «шайки наркоманов и неонацистов». В подтверждение своей аргументации пропагандисты, как правило, предоставляли вырванные из контекста видеоролики или отфотошопленные изображения. Российские государственные СМИ также цитировали пророссийского украинского политикаИлью Киву, обвинявшего Зеленского в употреблении наркотиков.
В апреле 2022 годаминистр иностранных дел РоссииСергей Лавровопроверг утверждения Зеленского о том, что Кремльпланирует использоватьтактическое ядерное оружие в войне, заявив в интервью журналуIndia Today: «Он много что говорит. Зависит от того, что он пьёт или курит, он многое говорит».
Расследование вокруг волны обвинений в адрес президента Украины провелифактчекерыфранцузского телеканалаFrance 24, в ходе которых было выявлено как минимум 3 крупных факта дезинформации. В частности, речь идёт о двух фейковых фото, где на столе, рядом с политиком, с помощью цифровых технологий добавлены «дорожки» кокаина, и одном отредактированном интервью Зеленского «Украинской правде» 21 января 2019 года, ещё до победы на президентских выборах.
Российское государственное информационное агентствоТАССзаявило, что Зеленский бежал из Киева после вторжения, а также что он сдался. Зеленский использовал социальные сети для публикации заявлений, видео и фотографий, чтобы противостоять данной дезинформации.
Российский государственный телеканал «Россия-1» распространил не соответствующие действительности заявления о том, что Владимир Зеленский бежал из Украины послеракетных ударов 10 октября 2022 года.
Некоторые пользователи ложно утверждали, что Зеленский использовал зелёный экран или киностудию, чтобы сделать вид, что он находился в Киеве, когда на самом деле скрывался в ссылке. С самого начала конфликта он использовал социальные сети для прямой связи с гражданами Украины, включая военных. Президент иногда снимал видео на фоне улиц Киева с помощью режима «селфи». После вторжения российской армии Зеленский бо́льшую часть времени проводит в Киеве — это подтверждается новостями о визитах в этот городзападныхполитиков, таких какБорис ДжонсониЭмманюэль Макрон. Однако пророссийские аккаунты заявляли, что украинский президент снимает их на фонехромакея. Подобные обвинения распространились в Интернете после того, как 19 марта 2022 года было опубликовано видео, где Зеленский призывает Россию к переговорам, чтобы ограничить разрушения, вызванные вторжением. На нём он стоит на безлюдной улице в темноте.
Эта теория получила дополнительную поддержку 11 октября 2022 года, когда в Интернете были размещены изображения, на которых президент стоит перед хромакеем в окружении высокотехнологичного видеооборудования. Аккаунты в социальных сетях распространяли эти изображения, а также видео, утверждая, что это изображение является доказательством того, что видео, публикуемые Зеленским в социальных сетях, сняты в студии. Фактчекеры телеканалаFrance 24обнаружили, что некоторые изображения были вырваны из контекста — они были сделаны во время форума, проходившего в июне 2022 года, где Зеленский предстал в виде голограммы. При этом France 24 отметил, что не может сказать наверняка, что президент никогда не использовал хромакей в своих видео.
Официальные лица США заявляли, что у них есть разведданные, предполагающие, что Россия может готовиться применитьхимическое оружиена Украине. Это заявление позже публично поддержалпрезидент СШАДжо Байден. Однако в апреле 2022 года официальные лица США сообщилиNBC News, что нет никаких доказательств того, что Россия провозила химическое оружие вблизи Украины, что разведданные основаны на слабых доказательствах, и что они были обнародованы для сдерживания России от применения химического оружия. Один из официальных США заявил: «Это не обязательно должна быть надёжная информация. Важнее опередить их [россиян], особенно Путина, прежде чем они что-то сделают».
Американские государственные деятели также заявили, что Россия обратилась к Китаю за потенциальной военной помощью, но это утверждение, по словам одного европейского чиновника и двух официальных лиц США, не имеет веских доказательств. Официальные лица США сообщили NBC News, что нет никаких признаков того, чтоКитайрассматривает возможность предоставления оружия России, и что администрация Байдена сделала это заявление, чтобы отговорить Китай от фактической помощи России.
Украинские власти неоднократно обвиняли Россию в использованиифосфорных боеприпасов: вбоях за Киеви в обстрелахКраматорскав марте, а также против обороняющихся на металлургическом заводе «Азовсталь» в ходебоев за Мариупольв мае. В свою очередь,Министерство обороны Россииутверждало, чтовооружённые силы Украиныиспользовали фосфорные боеприпасы приобороне аэропорта Антоновв конце февраля. Экспертизы, позволяющие установить, имело ли место применение фосфорных боеприпасов, не производились, а анализ фото- и видеоматериалов допускает различные интерпретации. Независимые эксперты, опрошенные СМИ и изучившие фото- и видеоматериалы, утверждая о высокой вероятности факта применениязажигательного оружия, заявили о нехватке данных, позволяющих установить, применялся ли белыйфосфорили боеприпасы на основетермита.
Несмотря на все доказательства применения Россией кассетных боеприпасов на Украине, российская сторона отрицает применение кассетных боеприпасов своими войсками; в частности,Дмитрий Песковназвал обвинения «уткой».
Российские СМИ неоднократно заявляли о якобы намерениях Польшианнексировать западную часть Украины. Также выдвигались и другие версии якобы агрессии Польши, в том числе и захват территорий бывшейПольской республики. Эти версии восходят к «плануЖириновского» — схеме о разделе территорий Украины, в котором запад Украины был бы полностью под Польшей (но части Закарпатья были бы под Венгрией, как во времяКоролевства Венгрия).
Некоторые российские источники заявляли, будтопрограмма ленд-лизаповлечёт за собой огромные долги для Украины перед США. Как отмечает изданиеThe Insider, это неправда: любое военное оборудование, поставленное по программе ленд-лиза и потерянное в бою, списывается, и государство, получившее помощь, за него ничего не должно. Оставшееся же целым оборудование Украина может вернуть и совершенно не платить. Перечислять деньги США будет необходимо, только если Украина решит оставить уцелевшее во-оружение в стране после боевых действий.
Россия обвиняла Украину в попытках создать «грязную бомбу» как минимум в первые дни после начала вторжения российской армии на Украину в конце февраля 2022 года. Ранее в российской прессе были публикации о возможности создания на Украине «грязной бомбы» и даже ядерного оружия. Например 17 сентября 2014 года в газете «Известия» опубликовали статью под названием «Украина может создать ядерную бомбу за 10 лет», где также говорилось о «грязной бомбе». Тогда основными аргументами были либо ссылки на какую-либо конфиденциальную информацию, либо слова различных комментаторов, которые выступали по телевидению, в прессе или публиковали посты в социальных сетях.
В марте 2022 года российские государственные информационные агентства заявили без каких-либо доказательств, что Украина разрабатывает ядерное оружие на основе плутония наЧернобыльской АЭС.
Telegram-канал Readovka исказил комментарии генерального секретаряМАГАТЭРафаэля Гроссио том, что Украина производит «грязную бомбу». В заявлении, сделанном вДавосе25 мая, Гросси выразил обеспокоенность тем, что атака на контролируемую РоссиейЗапорожскую АЭСможет привести к случайному выбросу радиоактивных материалов. Readovka использовал комментарии Гросси, чтобы предположить, что Киев использовал концентрированный плутоний и уран для производства грязной бомбы. Канал также намекнул, что если радиоактивные материалы пропали, то это потому, что Украина использовала их для изготовления грязной бомбы.
Обвинения Украины в том, что она готовится применить «грязную бомбу» и свалить это на Россию, стали широко распространяться российскими политическими и военными деятелями в октябре 2022 года. 24 октября начальниквойск радиационной, химической и биологической защитыИгорь Кириллов, где изложил детали вероятного, по мнению Минобороны РФ, развития событий. Российские военные утверждают, что материалы для бомб могут быть получены с 3 действующих атомных электростанций Украины, недействующей Чернобыльской АЭС, объектов захоронения радиоактивных отходов, химической и атомной промышленности. По словам Минобороны РФ, «две организации Украины имеют конкретные поручения по созданию так называемой „грязной бомбы“. Работы находятся на завершающей стадии». Кириллов заявил, что Украина не просто создаёт «грязную бомбу», а попытается сымитировать неполное срабатывание российского ядерного заряда. Цель — обвинить Россию в применении оружия массового уничтожения «и тем самым запустить в мире мощную антироссийскую кампанию, нацеленную на подрыв доверия к Москве». Никаких доказательств не было обнародовано, кроме ссылок на информацию, имеющуюся у министерства обороны.
В тот же деньминистр обороны РоссииСергей Шойгусвязался с министрами обороны Франции, Турции, Великобритании и США и сообщил, что России стало известно о её намерении применить «грязную бомбу» на территории Украины с целью «провокации», чтобы затем обвинить в этом российскую сторону. При этом никаких доказательств Шойгу не предоставил.Президент РоссииВладимир Путинпозже рассказал, что лично дал Шойгу такое поручение.
На Западе предупреждение отвергли и назвали ложным, а также назвали попыткой подготовить ложный предлог для применения самой Россией «тактического» ядерного оружия.Госсекретарь СШАЭнтони Блинкенназвал «абсолютной выдумкой» заявления Москвы о возможном применении Украиной «грязной бомбы», тем не менее ситуация вызывала серьёзную обеспокоенность Вашингтона.Генеральный секретарь НАТОЙенс Столтенбергпредупредил Россию о её «ложных» заявлениях о том, что Киев может использовать «грязную бомбу». В совместном заявлении министры иностранных дел Франции, Великобритании и США заявили, что их правительства «отвергают откровенно ложные утверждения России о том, что Украина готовится применить грязную бомбу на своей собственной территории», подчеркнув, что они будут продолжать поддерживать Украину в «лицо жестокой агрессивной войны президента Путина». 25 октябряпресс-секретарь президента РФДмитрий Песковосудил отрицание планов Киева создать «грязную бомбу».
Согласно оценке журналистов изDeutsche Welle, Россия, обвиняя Украину в желании применить «грязную бомбу», пытается запутать западных союзников Киева, вероятно, отвлечь внимание мира от своих реальных военных целей.Институт изучения войнысообщил, что Шойгу, «вероятно, стремился замедлить или приостановить военную помощь Запада Украине и, возможно, ослабить альянс НАТО с помощью нагнетающих страх призывов». Организация добавила, что Кремль вряд ли готовит неизбежную атаку «грязной бомбой» под ложным флагом.
В интервью репортёруРусской службы Би-би-сиСтиву Розенбергуглава Службы внешней разведкиСергей Нарышкинзаявил: «Стремление киевского режима к обладанию ядерным оружием человечество видело на протяжении нескольких шагов начиная с того дня (19 февраля), когда президент Зеленский выступил наконференции по безопасности в Мюнхене, тогда уже были понятны его амбиции обладать ядерным оружием». 25 заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что после того как Россия предала огласке имеющиеся у неё данные, в Киеве якобы «поднялась большая суета» и программу создания «грязной бомбы» начали сворачивать.
Украинская сторона категорически отрицает наличие у Украины грязной бомбы и намерение её применить.Президент УкраиныВладимир Зеленскийзаявил: «Если кто-то может применить ядерное оружие в нашей части Европы, то это лишь одинсубъект— и этот субъект как раз и приказал товарищу Шойгу куда-то там звонить». 23 октября главаМИД УкраиныДмитрий Кулебасообщил в Твиттере: "Украина отвергает обвинения России в попытках создать «грязную бомбу». «Во-первых, Украина является верным участником [Договора о нераспространении ядерного оружия]: у нас нет никаких „грязных бомб“ и мы не планируем их иметь. Во-вторых, россияне часто обвиняют других в том, что планируют сами»". 24 октября Кулеба обратился к Рафаэлю Гросси с просьбой немедленно направить экспертов на мирные объекты на Украине, описывающиеся российскими представителями как места разработки «грязной бомбы». Украинская сторона пригласила инспекцию МАГАТЭ приехать и проверить, есть ли у Украины возможности и намерения создать такую бомбу. МАГАТЭ не нашло признаков разработки «грязной бомбы» на Украине.
27 октября Твиттер-аккаунт МИДа России сообщил в своём англоязычном Твиттер-аккаунте, что ему сообщили, что две неназванные украинские организации получили прямой заказ на изготовление «грязных бомб». На фотографиях, размещённых в Twitter МИД России, видны неизвестная атомная электростанция, контейнеры для хранения радиоактивных отходов и полиэтиленовые пакеты со знаком радиации и надписью «Радиоактивно» на латинице. Ведомство также добавило к фото подпись, в которой говорилось: «Работы по созданию грязной бомбы в Украине вышли на завершающую стадию». Пользователи Твиттера заявили, что фото с полиэтиленовыми пакетами было сделано вМексикев 2016 году, а слово «радиоактивно» написано насловенском языке. Фотографию впервые опубликовала мексиканская полиция, обнаружившая украденные из Словении радиоактивные материалы.Правительство Словенииответило на заявление МИД РФ о «грязных бомбах» сообщением главы словенского агентства по контролю за радиоактивными отходами ARAO Санди Виршека о том, что радиоактивные отходы хранятся в Словении с соблюдением всех мер предосторожности и никаких работ по «грязным бомбам» не проводилось.
С января 2023 года Россия тратит большие ресурсы на то, чтобы сеять раскол внутри украинского и западного общества, чтобы уменьшить поддержку Украины Западом и ослабить поддержку действующей украинской власти внутри страны. Кампанией распространению дезинформации в Украине руководилСергей Кириенко. Основные задачи кампании: дискредитация военного и политического руководства Украины, раскол украинской элиты, деморализация украинских войск, дезориентация украинского населения. Основным средством было написание постов и комментариев в социальных сетях, каждую неделю сотрудники «ферм троллей»  отправляли в социальные сети более 1300 сообщений и более 37.000 комментариев. Зарабатывали они около 60.000 рублей в месяц.
В течение первых 6 месяцев операция успеха не имела: уровень доверия действующему президенту оставался в районе 70%. Тогда в кампании стали применяться страницы-двойники официальных европейских органов, чиновников и изданий, где размещались фейковые статьи и заявления, которые затем через социальные сети распространялись при помощи «ферм троллей» на украинскую аудиторию под видом настоящей. Операция «Доппельгангер» сыграла значительную роль в раздувании конфликта между Залужным и Зеленским в конце 2023 года. Летом 2023 года тысячи фейковых аккаунтов в сетиTikTokраспространяли взятую с поддельных сайтов BBC ложную информацию о том, что на тот момент министр обороны УкраиныРезниковякобы недавно купил большую виллу Испании, другую недвижимость и роскошные автомобили, что в итоге сыграло роль в его отставке в сентябре 2023 года.
«Призрак Киева» — украинская распространявшаяся в СМИ городская легенда об украинскомлётчике-асе, якобы сбившем множество российских самолётов в воздушныхбоях за Киев. Через несколько дней после вторжения российских военных на Украину в СМИ появилась история чрезвычайно смелого лётчика, который всего за один день сбил 6 российских самолётов. Как только новость была обнародована, пользовательTikTokопубликовал изображения, утверждающие, что заснял «Призрака Киева». Десятки веб-сайтов и СМИ разместили эти изображения в новостных бюллетенях или передачах с указанием источника. Официальный Twitter-аккаунт Украины иминистерство обороны Украиныделились этими видео и активно распространяли эти фейки. Выяснилось, что видео, которым они поделились, было подделкой и было создано в видеоигре под названиемDigital Combat Simulator.Проверка фактовпоказала, что множество свидетельств о существовании «призрака Киева» были подделаны и его существование не может быть достоверно подтверждено. ПозднееВВС Украиныв своём Твиттере сделали заявление, что призрак Киева является собирательным образом летчиков из 40-й бригады тактической авиации воздушных сил. Эксперты заявили, что такие истории, как «Призрак Киева», являются частью украинскойпропагандыили кампанией по поднятию морального духа.
24 февраля газетой «Украинская правда» была опубликованная вирусная аудиозапись, где экипаж российского военного корабля предлагает украинским пограничникам на острове Змеиный сдаться, в ответ на что получаетругательство. Президент Украины Зеленский объявил о смерти пограничников, но спустя несколько дней украинские официальные лица признали, что пограничники оказались живы и были захвачены в плен российскими войсками. Эксперты заявили, что такие истории, как «Змеиный остров», являются частью украинскойпропагандыили кампанией по поднятию морального духа, или, возможно, и тем, и другим.
С февраля 2022 года украинцы получили доступ к телемарафону «Единые новости», рассматривавшемуся как ключевой инструмент информационной войны. Однако по прошествии почти двух лет войны интерес к программе уменьшился из-за усталости украинцев от войны. Критики утверждают, что «Единые новости» искажают реальности военных действий, умалчивая о событиях на фронте и ослабляющую поддержку Украины со стороны Запада, и стали скорее рупором правительства, чем объективным источником. Рейтинги доверия телемарафону за последние месяцы 2023 года снизились из-за эволюции содержания телемарафона и восприятия программы как политического манипулирования. Вместо этого разочарованные действиями правительства и недостижимой победой украинцы предпочли развлекательные программы.
Запрет участия оппозиционных каналов также вызвал волнение относительно объективности канала, а патриотический подтекст стал восприниматься как преувеличенный. Освещениеконтрнаступления Украины в 2023 годутакже вызвало недовольство, поскольку оно представлялось слишком оптимистичным, несмотря на неудачи и провалы, сопровождавшие этот период.
Медиаэксперт Игорь Куляс, анализируя «Единый марафон» для украинской организации «Детектор медиа», отметил, что участники шоу в течение большей части 2023 года акцентировали внимание на «эффективности и мастерстве украинских сил», в то время как российские силы описывались в крайне негативном свете, что создавало «совершенно другую реальность» по сравнению с реальной обстановкой на местах. Некоторые украинские военные считают «Единый марафон» «оторванным от реальности миром, которым кормят украинского зрителя». Бывший кинокритик, а впоследствии солдатВСУАнтон Филатов считает, что дезинформация в отношении России является скрытой целью этого телемарафона. Военный высказал негодование по поводу обещаний отбить ключевые объекты за считанные недели, избытка современного оружия, обобщений о россиянах как «рукожопых придурках» и их командирах как «дебилах»; рассказы в новостях при этом в целом воспринимаются как «приторное успокаивающее мирных».
25 февраля в социальных сетях распространилось снятое в Киеве 25-секундное видео, в котором был показан якобы российский танк, который, сделав крутой поворот, намеренно наезжает на гражданскую машину. Один из роликов, показывающих данное событие, за несколько дней набрал более 1,3 млн просмотров. Военные эксперты заявили изданиюUSA Today, что невозможно достоверно определить, кто управлял бронемашиной — россияне или украинцы. Западные журналисты утверждали, что на видео видно, как российский танк умышленно наезжает на мирное население. Отмечалось, что нет никаких доказательств, подтверждающих это, наоборот, есть несколько указаний на то, что это украинский танк. Редакция изданияFrance 24обнаружила вТвиттере7 разных видеороликов, показывающих одну и ту же сцену с разных ракурсов. Издание выяснило, что все видео были сняты утром 25 февраля вОболонском районеКиева. Как заявили несколько журналистов иOSINT-исследователей, бронемашина представляет собой советский зенитно-ракетный комплекс «Стрела-10», в основном применяющийся Украиной. На то, что комплекс украинский, указывало и отсутствие буквы «Z», использующаяся российскими военными в качестве отличительного знака. Издание сообщило, что мужчина за рулём комплекса был одет в украинскую форму, а само его столкновение с автомобилем было случайным и произошло в результате паники водителя после начала боевых действий.
Украинские официальные лица заявляли, что потери российских военных намного превышают оценки американской разведки и данных, опубликованных российскими властями. При этом, по словам исследователя Департамента исследований мира и конфликтовУпсальского университетаШона Дэвиса, относительно военных потерь Россииправительство Украиныпроводило кампанию, направленную на повышение морального духа. Утверждения украинской стороны при этом охотно принимались западными СМИ. Эта коммуникационная политика украинского правительства характеризовалась исследователями как «пропагандистская кампания»и «кампания помисинформации», направленная на поощрение населения рассказами об успешном сопротивлении и военных успехах.The New York Timesотмечает, что «немногие военные аналитики верят оптимистичным ежедневным сообщениям украинских военных о потерях россиян, исчисляющихся сотнями, которые, тем не менее, широко освещаются в украинских СМИ».
Проведённый украинскими учёными контент-анализ 15 самых популярных украинских сайтов показал, что ни одно из национальных СМИ не сообщало ни статистики, ни отдельных случаев массовой гибели украинских военных в боях; вместо этого региональные СМИ, не соблюдая государственную цензуру, сообщают о гибели конкретных участников с указанием в большинстве случаев их личных данных. Украинские учёные отмечают, что государству приходится сообщать о потерях, используя СМИ, чтобы не вызвать массовую панику,депрессиюили другие негативные психологические последствия. Так, органы государственной власти или их представители используют косвенные или неточные сообщения о военных потерях, которые требуют дополнительного уточнения. Украина неоднократно называла цифры, носящие «откровенно спекулятивный характер». При этом потери российской стороны регулярно сообщаются в сводках и коммюнике с точными цифрами. В июле 2022 года представителиминистерства обороны Украиныобъясняли замалчивание потерь необходимостью дезориентации россиян.
Летом 2022 года ряд украинских чиновников распространили вводящую в заблуждение информацию о надвигающемсяукраинском контрнаступлении на юге страны в Херсонской областис целью вернуть под контрольХерсон. По сообщениям военных экспертов, Россия переместила войска с северо-востока, чтобы укрепить оборону на юге. После этого на севере УкраиныВСУпровели успешную контрнаступательнуюоперацию по освобождению Харьковской области. Украинский спецназ заявил, что получившее широкую огласку наступление в Херсонской области было дезинформационной кампанией, направленной на то, чтобы отвлечь Россию от реального наступления, которое готовилось в Харьковской области. Сотрудник пресс-службы бригады украинского спецназаТарас Березовецотметил: «[Это] была крупная спецоперация по дезинформации <…> [Россия] думала, что это будет на юге, и передвинула своё оборудование. Тогда вместо юга наступление произошло там, где меньше всего ожидали, и это вызвало у них панику и бегство».
По даннымGlobal Initiative, во времявторжения России на Украинуширокое распространение получила идея украинского «патриотического преступника». Например, вОдессепроукраинские преступники стали «гиперпатриотичными» и, отмечает организация, даже патрулируют улицы вместе с правоохранительными органами. Некоторые члены преступных организаций, прежде действовавшие на ныне оккупированных восточных территориях Украины, теперь разрешили преступникам под своим командованием сражаться против России. Подобный подход был принят мошенническими колл-центрами, которые использовали патриотические настроения для набора новых работников, размещая в объявлениях о вакансиях такие вопросы как «Хочешь помочь своей стране подорвать экономику страны агрессора?[sic]».
Украинские мошеннические колл-центры сыграли значительную роль в призывах россиян кподжогу российских военоматов. В декабре 2022 года ФСБ выпустила предупреждение об украинских мошеннических звонках, сообщив, что мошенники «склоняют доверчивых граждан к совершению поджогов объектов социальной инфраструктуры, а также автомобилей в местах массового скопления людей». Большинству из этих поджигателей, согласно данным ФСБ, заявили, что они участвуют в операции по поимке преступников.
В августе 2023 годагенеральная прокуратура Россиииминистерство внутренних делвыступили с официальными предупреждениями о новой форметелефонного мошенничества, при котором россиян заставляют поджечь военкоматы с помощью давления или обмана. Ведомства утверждают, что аферисты звонят с территории Украины и выбирают своими жертвами россиян пожилого возраста. Злоумышленники представляются сотрудниками банков или полицейскими, рассказывают собеседникам, что их деньги пытаются похитить или уже похитили, либо просто угрожают неприятностями или даже убийством родных и близких, а затем требуют поджигать «объекты военной, транспортной или банковской инфраструктуры».
Теория о наличии двойников Владимира Путина выступает в роли инструмента, который используют противники российского президента. На фоне слухов об ухудшении здоровья президента Украина неоднократно заявляла, что Путин использует двойников. Россия отвергла эти недоказанные обвинения. Конспирологические слухио двойниках Путина регулярно публикуются украинскими СМИ и обсуждаются высокопоставленными украинскими политиками. Они намекали на то, что у предполагаемых двойников Путина якобы меняется мочка уха, смещена родинка и наблюдаются различные виды морщин.
В марте 2023 года советникминистра внутренних дел УкраиныАнтон Геращенкопытался найти свидетельства наличия двойников российского президента, опубликовав три фотографии подбородка Путина и усомнившись, что на этих изображениях виден один и тот же человек. Представитель пресс-службыГУР Минобороны УкраиныАндрей Юсов также заявил о том, что Путин не посещал Мариуполь и отправил туда двойника — это якобы можно заметить по разному подбородку на фотографиях. ФактчекиReuters,Snopesи итальянского openFactChecking показали, что первое предложенное для сравнения изображение было опубликовано в 2020, а не в 2023 году; вторая фотография, как и третья, была снята в Мариуполе, а не вСевастополе. Фактчек Snopes пришёл к выводу, что утверждения являются ложными.
Начальник украинской разведкиКирилл Будановзаявил, что Путин использовал трёх двойников, сделавших себе пластическую операцию, чтобы быть похожим на него. Он отметил: «Есть как минимум три человека [двойника], которые периодически появляются». В августе 2023 года Буданов бездоказательно повторил это утверждение, заявив: «Изображение уха каждого человека уникально. Его невозможно повторить».
В первые недели объявленной 21 сентября 2022 годамобилизации в Россиизападные СМИ были наводнены сообщениями о россиянах, спасающихся от призыва, а в социальных сетях распространялись как настоящие, так и фальшивые изображения конвоев с бегущими россиянами. Александр Титов изУниверситета Квинс в Белфастеотмечает, что слухи являются «частично кампанией по мисинформации, начатой Киевом с целью посеять инакомыслие в России» и что «распространение слухов о скорой мобилизации в России, очевидно, является частью украинскойпсихологической войны, но чем больше они делают это без каких-либо последствий, тем менее правдоподобным это становится».
22 сентября в украинскихTelegram-каналах стала распространяться так называемая «база призывников»мобилизации Россииот хакерской группировки «Анонимус». Как утверждалось, в распространяемом файле якобы содержались паспортные данные более 305 тысяч россиян, подлежащих мобилизации «в первую очередь». Также отмечалось, что данные получили хакеры «Анонимус», взломав сайтМинобороны РФ, однако сама группировка об этой утечке не сообщала. В Минобороны РФ предполагаемую утечку не прокомментировали, но репостнули канал «Война с фейками». В сообщении говорится, что опубликованная база данных «скомпилирована из нескольких открытых баз данных и к Минобороны не имеет никакого отношения». ОсновательConflict Intelligence TeamРуслан Левиев и корреспондент «Русской службы Би-би-си» Андрей Захаров придерживаются мнения, что «база призывников» — это фейк.
30 сентября в социальных сетях появилась копия якобы приказаминистра внутренних дел РФВладимира Колокольцева. В приказе говорится о разработке механизма вызова иностранных граждан, временно работающих на территории Российской Федерации, в иммиграционную службу для дальнейшего вручения повесток и организации призыва в связи с объявленной «частичной мобилизацией». Фактчекинговый ресурс Factcheck.kg отметил, что проверка на фотомонтаж не дала результатов; издание пришло к выводу, что либо текст документа был набран от руки и распечатан, либо файл изображения несколько раз пересохранялся и сжимался, чтобы не осталось следов обработки. В тот же деньпосольство России в Кыргызстанесделало официальное заявление о том, что данный «документ» является поддельным. Через некоторое время ипосольство Кыргызстана в Россиизаявило, что это фейк, и призвало киргизов не верить в подобные вещи и не распространять непроверенную информацию.
30 декабря 2022 года в новогоднем обращении к россиянам на русском языке министр обороны УкраиныАлексей Резниковобъявил о второй волне российской мобилизации, которая якобы должна начаться в январе 2023 года. Подобное заявление распространил в том же месяце глава украинской военной разведкиКирилл Буданов. Когда новой волны мобилизации не случилось, украинские чиновники стали утверждать о том, что Россия якобы собирается мобилизовать в январе 500 000 человек.
9 января 2023 года в социальных сетях распространилась информация, чтоФСБнаправила всем пограничным службам приказ об ограничении выезда граждан РФ, подлежащих призыву на военную службу. 11 января это утверждение опубликовало в том числеглавное управление разведки министерства обороны Украины. Глава правозащитной группы «Агора»Павел Чиковназвал появившиеся в социальных сетях «приказы» закрыть границы фейком, поскольку «приказы не оформлены надлежащим образом, хоть и похожи на оригинальные».Пресс-секретарь президента РоссииДмитрий Песковрасценил заявление украинской военной разведки как «информационную диверсию». Редакция Factcheck.kg отметила, что, согласно российскому ГОСТу на официальные документы, дата должна обозначаться «словесно-цифровым способом» и что при написании приказа также необходимо ссылаться на закон. В пункте 12 имеется лишний символ, что также недопустимо. Документ, пишет издание, не заверен печатью или подписью соответствующих должностных лиц или организаций и, таким образом, является подделкой.
5 июня 2023 года несколько российских радиостанций передали «обращение» президента Путина, в котором было объявлено, что «украинские войска, вооружённые блокомНАТО, с согласия и при поддержкеВашингтонавторглись на территориюКурской,БелгородскойиБрянскойобластей» и в результате в этих районах было введено «военное положение». В «обращении» также были упомянуты намерения подписать указ овсеобщей мобилизации. Дмитрий Песков заявил, что аудиозаявление стало результатом взлома хакеров в некоторых регионах страны, и назвал произошедшее фейком. Власти Белгородской и Воронежской области также назвали «обращение» фейком.
5 сентября 2023 года в украинских СМИ и Telegram-каналах (включаяУНИАН) появился якобы подписанныйСергеем Шойгудокумент о проведении новой волны российской мобилизации. Региональные и федеральные представители российских властей назвали «приказ» фейком. ИзданиеSOTAпришло к выводу, что он является подделкой, и привело ряд аргументов в поддержку этого мнения; например, в российском законодательстве существуют не «представители военных комиссариатов», а военные комиссары. Спустя несколько дней, 11 сентября,генштаб ВСУопубликовал бездоказательное заявление, что Россия может вскоре начать крупную кампанию мобилизации от 400 000 до 700 000 человек.
СМИ гораздо меньше фокусировались на том, как пропаганда других стран в период вторжения России на Украину работает над продвижением определённых нарративов.
В июне 2022 года директорАНБи руководительКиберкомандования СШАПол Накасонезаявил, что США провели «информационные операции» против России, а усилия США направлены на демонтаж российской пропаганды.
АвторАтлантического советаИрина Плакс предложила США стратегию ведения информационной кампании, которая бы подрывала монополию российского государства на освещение военного конфликта на Украине. Комплекс мер должен включать сотрудничество с оппозиционными СМИ, такими как «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и «Новая газета», а также продемократическим движением в лице партииАлексея Навального«Россия будущего» иФонда борьбы с коррупцией. Также, по словам автора, в стратегию должно входить влияние на мировое общественное мнение с целью изоляции России и деморализации российской армии.
ИзданиеPoliticoопубликовало статью за авторством бывшего офицера ЦРУДэвида Шэддаи Иваны Стаднер «Ведение психологической войны против России». В ней авторы призвали использоватьрусский национализмдля подрыва легитимности власти президента Владимира Путина, а также разжигать «антикремлёвские» настроения среди этнических меньшинств внутри России. Вместе с тем, США должны негласно налаживать контакты с русскоязычными лидерами мнений в социальных сетях, а также использовать юмор в качестве политического оружия.
Бывший сотрудник Государственного департамента СШАЭлиот Коэнзаявил, что «Западу нужна агрессивная информационная кампания», направленная на разгром России.
Государственные СМИКитаяв основном использовали статьи российских государственных СМИ и информацию от российских официальных лиц, в том числе повторяя дезинформацию итеории заговора. В марте 2022 года, после того, как холдингMeta Platformsзапретил закупку рекламы российскими государственными СМИ, китайский телеканалCGTNоплатил в Facebook цифровую рекламу, ориентированную на пользователей со всего мира, в виде брифингов и выпусков новостей, в которых используемые российские государственные тезисы касались вторжения России на Украину.
В том же месяце CGTN повторила необоснованные заявления России о лабораториях биологического оружия на Украине. Продемонстрированная на публику внутренняя директиваThe Beijing Newsпредписывала её сотрудникам не публиковать новостные сообщения, которые были «негативными в отношении России или прозападными». Анализ показал, что почти в половине сообщенийWeiboв социальных сетях использовались российские источники, которые были государственными или описывали Украину в негативном ключе, в то время как ещё одна треть сообщений была направлена против Запада и обвиняла расширение НАТО, и очень немногие сообщения описывали войну в нейтральном ключе. Несколько профессоров в области истории написали открытое письмо, в котором резко выступили против поддержки Китаем «войны России против Украины», но их пост был быстро удален цензорами, а аккаунт знаменитости, критиковавшей Россию за вторжение, был заблокирован.
Польские СМИ положительно освещают приём страной 2,5 млн беженцев из Украины. Польское правительство инициировало кампанию #PolandFirstToHelp. Ивонн Су в статье дляThe Conversationотмечает, что данная кампания является ярким примером пропаганды, которая фокусируется только на хороших новостях, в то время как проблемы упускаются из виду или о них лгут; кампания в социальных сетях подчёркивает позитивные способы, которыми Польша помогает украинским беженцам, и замалчивает негативные истории. #PolandFirstToHelp стала ответом на сообщения о том, что цветные беженцы сталкиваются с проявлениями расизма наукраинско-польской границе. Вместо того, чтобы взять на себя ответственность за дискриминацию, с которой сталкиваются беженцы из числа расистов, польское правительство осудило любые обвинения в расизме как «фейковые новости». С хэштегом #PolandFirstToHelp публиковалась пропаганда «размахивания флагом», оправдывающая действия, используя национализм или патриотизм. Так, Польша показываласвой флагвместе сукраинским, чтобы продемонстрировать единство, а почтовая служба Польши выпустила новую марку с рукопожатием, раскрашенную в цвета двух стран. Также публиковались видео, наполненные изображениями женщин и детей-беженцев, польских и украинских флагов и эмоциональной музыкой.
В феврале 2022 года Лаборатория цифровых криминалистических исследованийАтлантического совета(DFR Lab) сообщала, что грузинскиекрайне левыегруппы продвигают нарратив о том, что война на Украине — это битва между двумя империями за украинские ресурсы. Нарратив изображает США и Россию равными угрозами для Украины. 24 февраля на странице пророссийской группы «Политикано» в Facebook, известной своей ностальгией поСоветскому Союзуи связанной с прокремлёвским новостным фронтом в Грузии, было опубликовано сообщение о том, что Украина стала полем битвы между западной и российской империями. Другая страница в Facebook, «ნაპერწკალი» («Искра»), которая описывает себя как «независимую марксистскую коллективную инициативу», сообщила, что война на Украине — это конфликт между российскими и западными империалистами, борьба за сферы влияния и ресурсы. Научный сотрудник Сопо Гелава сравнила эти нарративы с посланием философаАлександра Дугина, который написал, что идёт противостояние глобализации на всех уровнях, включая геополитический и идеологический.
28 февраля КГБ Южной Осетии выступил с  заявлением, в котором говорится о росте неонацистских и националистических настроений в Грузии. В сообщении говорится о желании грузин присоединиться кИнтернациональному легиону обороны Украины. КГБ Южной Осетии описал грузинских добровольцев как «агрессивно настроенных грузинских добровольцев из радикальных сторонниковМ. Саакашвили». Далее в нём говорится: «Тбилисский режим вместо признания своей ответственности за совершенные с 1920 по 2008 гг. преступления против человечества, поддерживает украинскихбандеровцев, вынашивая собственныереваншистскиецели».
В тот же день Государственное информационное агентство «Рес» опубликовало  материал с заголовком «Южная Осетия и Россия объединились против нацизма». В статье утверждалось, что граждане Южной Осетии запустили в социальных сетях флешмоб с хэштегом #Мирбезнацизма.
В июне 2022 года издание «Проект» выпустило расследование «Подмена мест слагаемых», в котором на основе анализа 196 брифингов Минобороны РФ пришло к выводу, что предоставленные им данные часто не соответствуют действительности. Так, ведомство обвинялось в завышении числа уничтоженной техники и солдат, неоднократных сообщениях о взятии одних и тех же населенных пунктов и использовании неоднозначных терминов вроде «скопления живой силы и техники».
Социальные сети стали полем битвы для государств и негосударственных субъектов, продвигающих конкурирующие нарративы о войне и освещающих затянувшийся конфликт в своих тонах. Постепенно эти цифровые экосистемы наводнились дезинформацией. Россия, в частности, потратила десятилетия на разработку пропагандистской экосистемы официальных и марионеточных каналов связи, которые она использует для запуска широкомасштабных кампаний по дезинформации. По мнению экспертов, даже официальные аккаунты диппредставительств РФ в соцсетях работают как скоординированная сеть распространения дезинформации.
Среди традиционных пропагандистских приёмов российские государственные медиа не первый год используют «новости», в которых европейцы и американцы якобы хвалят что-либо российское, жёстко критикуют руководителей своих стран. Короткие новости, иногда выходящие по несколько раз в день, как «британцы раскритиковали», французы «подняли на смех», а немцы «потеряли дар речи», выпускает государственное агентствоРИА «Новости». Затем со ссылкой на него эти заметки тиражируются в других провластных СМИ. За подобной сетевой активностью стоит, в том числе, стремление России подорвать доверие ко всем СМИ и демократическим институтам.
Ведущим поставщиком продвигавших прокремлёвскую повестку постов и комментариев как в российском сегменте интернета, так и за рубежом стало «Агентство интернет-исследований» медиамагнатаЕвгения Пригожина.
В одном из самых известных дипфейков, связанных с этой войной, президент УкраиныВладимир Зеленскийпросит украинских солдат сложить оружие, упоминая, что Украина сдаётся России. При этом тон голоса Зеленского был ниже обычного и голова была гораздо больше. Украинский центр стратегических коммуникаций заявил, что российское правительство якобы может использовать подобные ролики в будущем для получения преимуществ на поле боя и деморализации украинских солдат. Хотя видео собрало сотни тысяч просмотров, журналисты подхватили его только для того, чтобы представить как фейковую новость.
Согласно исследованиюNewsGuard, ещё одним способом привлечения просмотров были фейковые прямые трансляции — например, использовался старый клип драматического конфликта и изменялся звук, чтобы видеоролик выглядел более правдободным. В первые дни войны немалая часть интернет-изданий ошибочно опубликовала эти кадры. В социальных сетях появились десятки фейковых прямых трансляций с целью пожертвования денежных средств на нужды Украины с помощью обмана.
«Важные истории» и ещё более 50 журналистов из 11 изданий изучили утечку документов «Научно-технического центра „Вулкан“» — небольшой московской IT-компании, которая по заказу СВР, ФСБ и Минобороны разрабатывает ПО для хакерских атак на зарубежные объекты инфраструктуры. Помимо этого, с 2016 года «Вулкан» по заказу Минобороны разрабатывает систему под шифром «Амезит».
ВFinancial Timesинформационное противостояние России и Украины было названо первой крупнойкибервойной, применявшиеся украинскими хакерскими группировками приёмы включали в том числе вербовку «мелких» IT-хулиганов в толпы кодеров, фейковые угрозы о бомбах, широкомасштабное проникновение подключённых к Интернету камер безопасности для наблюдения за оккупированной Россией территорией и заманивание российских солдат в ловушку для раскрытия их баз.
Также сообщалось, чтоРостелекоми «Мегафон» пользовались уязвимостью сайтов для пропаганды вторжения.
6 ноября 2022 года сообщалось, что украинская «IT-армия» провела 8 000 кибератак против России. В интервьюKyodo Newsзамминистра цифровой трансформации Украины Георгий Дубинский заявил, что «информационная война, особенно в киберпространстве, является новым измерением этой войны и очень, очень опасна».
22 февраля 2023 года в результате хакерской атаки в некоторых российских регионах по радио прозвучала ложная информация об объявлении воздушной тревоги и угрозе ракетного удара. Такие сообщения, по данным СМИ, звучали, в частности, в Казани, Белгороде, Уфе, Подмосковье и Новосибирске.
Российская пропаганда использует в пресс-турах на оккупированные территории Украины якобы независимых иностранных журналистов. Среди них:
Всех их цитируют российские государственные медиа.
Российские государственные СМИ также выдали доцентаХельсинкского университетаЙохана Бекманаза официального представителя ДНР и ЛНР вФинляндии. Издание Factcheck.kz отметило, чтоправительство Финляндии, однако, не признавало независимость этих государств, а значит не могло принимать каких-либо официальных представителей из ДНР и ЛНР.
По информацииWashington Post, российские власти через свои прокси структуры на Западе предлагали вознаграждение всем журналистам, лидерам мнений, бывшим чиновникам и профессорам «готовым к сотрудничеству с российскими клиентами». Так, за статью, колонку или интервью с пророссийским нарративом в основным западных СМИ предлагалось до $39.000.
CNN, ProPublica и Media Forensics Hub сообщили, что российские СМИ осуществляют дезинформацию под чужим флагом, то есть создают разоблачения фейковой информации, созданной ими же или вообще не имеющей отношения к конфликту, и утверждают, что её распространяла украинская сторона конфликта. Целью таких кампаний по дезинформации является подрыв доверия к украинским источникам информации.
Например, известным случаем применения такой тактики дезинформации стал сюжет «России 24», в котором приводилось видео, где мужчины в военной форме готовятманекен, чтобы выдать его за труп вследствиемассового убийства в Буче, и утверждалось, что на нём запечатлён процесс создания украинского фейка. Позже выяснилось, что российские СМИ использовали кадры со съёмок сериала, чтобы безосновательно обвинить украинскую сторону в дезинформации.
В начале войныМинобрнауки Россиипредоставило школьным учителям «информацию для урока обществознания» на тему событий на Украине, вводящую в заблуждение относительно происходящего. Так, заявляется, что «идёт не война с Украиной, а специальная миротворческая операция, цель которой — сдержать националистов, которые притесняют русскоговорящее население». Учителя, высказывающиеся против войны, могут быть уволены или оказаться под угрозой тюремного заключения.
С1 сентябряв российских школах вводится новое еженедельное занятие «Разговоры о важном», для которого учреждается должность советника директора по воспитательной работе. В подготовленных министерством материалах для этих занятий война подаётся как «защита населения Донбасса, подвергавшегося издевательствам и притеснению со стороны киевского режима» и заявляется, что «жители ДНР и ЛНР — русские люди, поэтому важно их возвращение в Россию», а «счастье Родины дороже жизни».
Перед новым учебным годом в Минпросвещения РФ сообщали, что намерены поддерживать образование на занятых российскими военными территориях Украины, а также в самопровозглашенных ЛНР и ДНР. В частности, глава ведомства Сергей Кравцов заявлял, что с 1 сентября школы на оккупированных территориях Запорожской области будут работать «по российским стандартам». Сообщалось об арестах российских учителей на деоккупированных территориях(в частности следственный комитет РФ заводил уголовное дело об их задержании), однако в дальнейшем факт въезда российских учителей на территорию Украины не подтвердился.
В ходе вторжения сформировалась практика иносказательного именования солдат противника; в частности, украинской армией, чиновниками и СМИ широко применялось именование российских солдат «орками», «рашистами», «чмобиками»или «колорадами» (из-за чёрно-жёлтого цветагеоргиевской ленты). Главы оккупационных администраций ими же именовались «гауляйтерами».
Также активно обеими сторонами велось использованиеинтернет-мемов(украинские «Русский военный корабль, иди на хуй»;Бавовна; «Доброго вечеру, мы с Украины»; российские «Работайте, братья!»). При этом их развитие с украинской стороны рассматривалось как более активное, так как их существование не только помогало бороться с российской дезинформацией, но и поддерживало украинские благотворительные организации и даже украинскую армию.
В то же время вектор развития российской официальной риторики рассматривался скорее как создание «новояза», состоящего из пропагандистских штампов.
В 2015 году в сети появилась фотография с фейковой надписью «Смерть русне!!! Больше убийств». Оригинальное фото было сделано в 2009 году на протестном шествии в России. В 2022 в Воронеже установили стенд об «украинском нацизме» с этим изображением. Информация сопровождалась снимками представителей нацистской Германии и украинских политиков, в том числе Владимира Зеленского.
В обиход обеими сторонами также вводилисьмедиавирусыигородские легенды:
В Германии проходили политические акции, ведутся немецкоязычные фан-страницы Путина, а также собирается гуманитарная помощь для Донбасса. Организаторы, выставляющие себя независимыми активистами, в реальности являются лояльными Кремлю и действуют в активном взаимодействии с российским посольством, а в качестве своих союзников привлекают местных ультраправых. В Германии за оправдание российской агрессии предусмотрена уголовная ответственность, тогда «защитники русского мира» стали выходили на акции, призывая к снятию санкций с России и прекращению военной помощи Украине.
С начала боевых действий почти всех официально подтвержденных погибших российских военных награждалиорденом Мужества, при этом не рассказывая, какие подвиги ими совершены и как они погибли.
Некоторые улицы в России и на оккупированных территориях назвали в честь военных и политиков из ЛНР и ДНР, напримерЗахарченкоиЖоги.
К февралю 2023 года, как сообщила первый зампред комитета Госдумы по образованиюАлёна Аршинова, установлено уже около 11 тысяч «парт героев» (воевавших и в других войнах) в 6 тысячах школ. Во многих городах на билбордах появились фотографии отличившихся военных.
Генерал-полковникАлександр Лапиннаградил медалью Жукова собственного сына, руководившего окончившимся неудачей наступлением наСумыиЧернигов.
Священник при штабе ракетных войск Михаил Васильев, погибший под обстрелом, награждён посмертно званием Героя РФ. Незадолго до смерти Васильев, отвечая на вопрос, что делать женщинам, которые не хотят отправлять своих детей на войну, предложил им рожать много детей.
Десятки памятных знаков появились по всей России — об этом пишут как федеральные, так и региональные СМИ.
Российского военного Сергея Обухова, погибшему в Херсоне в пьяной перестрелке с сотрудниками ФСБ, наградили посмертно орденами Мужества и «За верность долгу», и установили памятную доску в его родном селеШилекша, чтобы почтить его гибель «при исполнении воинского долга».
К началу 2023 года как минимум три памятные доски установилиуголовникам: в Туле и Саратове— убийцам, а в Твери — наркоману. Недавних зеков также хоронят с почестямии на аллеях героев, устанавливают почётный караул. Школу во Владивостоке переименовали в честь погибшего наёмникаЧВК «Вагнер»Евгения Орлова.
Одним из последствий военных событий оказались изменения в культурном ландшафте России. Практически все украинские артисты покинули российскую поп-сцену; значимые события также происходили в жанрерэп. В 2023 году в российской поп-музыке произошло возвращениешансоннойэстетики в хит-парадах.
По словам музыкального критикаЯна Шенкмана, первым заметным аспектом является средний возраст исполнителей, который, за редкими исключениями, превышает 40 лет. Ещё одним отличительным признаком являетсяпостмодернистскаяамбивалентностьи обильное цитирование различных источников, что свойственно 1990-х годам, из которых происходит ментальное наследие многих артистов. Постмодернистский русскийпатриотизмпо определению является вторичным и акцентирует свою вторичность, что отражается в большом количестве кавер-версий.
Понятия «нефоры» и «гопники», история которых берёт начало из субкультурных столкновений 1980-х и 1990-х годов, снова стали актуальными в сленге и музыке молодых исполнителей, восстановив свою культурную значимость. В 2023 году, когда в российском обществе акцентировалисьмилитаристскиеидеи и борьба с «иностранными агентами», мирно сосуществовавшие молодёжные субкультуры начали разделяться на враждующие фракции, что также отразилось в сфере музыки.
В феврале 2022 года основательBellingcatЭлиот Хиггинспришёл к выводу, что качество российских видеороликов с дезинформацией снизилось, но остаётся особенно эффективным для старшего поколения россиян.
Некоторые обозреватели отметили то, что они назвали «борьбой поколений» среди россиян за восприятие вторжения, при этом более молодые россияне в целом выступали против него, а россияне старшего возраста с большей вероятностью принимали повествование, представленное в российских государственных СМИ. Научный сотрудникChatham HouseКатарина Волчук заявила, что «[пожилые] россияне склонны думать в соответствии с официальным „нарративом“ о том, что Россия защищаетрусскоязычныхв Украине, поэтому речь идёт о защите, а не агрессии». Около двух третей россиян используют телевидение в качестве основного источника ежедневных новостей. Многие украинцы говорят, что их родственники и друзья в России доверяют тому, что им сообщают государственные СМИ, и отказываются верить в то, что на Украине идёт война, и что российская армия обстреливает украинские города.
Основная причина, по которой многие россияне поддержалиВладимира Путинаи «спецоперацию» на Украине, связана с пропагандой и дезинформацией. В конце марта 2022 года опрос, проведённый в России «Левада-Центром», пришёл к следующему выводу: на вопрос, почему проводится «военная операция», респонденты ответили, что она предназначена для защиты и обороны мирных жителей, этнических русских или русскоязычных жителей Украины (43 %), для предотвращения нападения на Россию (25 %), для избавления от националистов иденацификацииУкраины (21 %), а также для включения Украины и/или Донбасса в состав России (3 %).
В Китае,Индии,Индонезии,Малайзии,Африке,арабском миреиЛатинской Америкенекоторые пользователи социальных сетей проявляли симпатию к российским нарративам. Исследование, проведённоеУниверситетом Эйрланга, показало, что 71 % индонезийских пользователей сети поддержали вторжение. Эта поддержка была обусловлена привязанностью к руководству Владимира Путина, а также антиамериканской и антизападной политической ориентацией. Кроме того, многие индонезийцы поддержали Россию из-за положительных отчётовРамзана Кадыроваи заявлений о том, чтополк «Азов»покрывает свои пули салом для их использования противчеченских войск, находящихся на Украине.
Серия из четырёх онлайн-опросов, проведённыхФондом борьбы с коррупцией, показала, что с 25 февраля по 3 марта доля респондентов в Москве, считающих Россию «агрессором», увеличилась с 29 % до 53 %, а доля тех, кто считает Россию «миротворцем» упала вдвое с 25 до 12 %.
По мнению журналиста Андрея Перцева, выделяя участников войны в привилегированную группу, власть провоцирует раскол российского общества.
В ряде западных СМИ были сделаны утверждения, что Россия проигрывает информационную войну с Украиной. Так, основатель BellingcatЭллиот Хиггинсотметил, что российские фейки были сделаны «глупо и лениво», и международная аудитория к ним «невосприимчива», хотя население России «парадоксально» верит российской пропаганде(изданиеThe Independentотмечало повышенную восприимчивость к пропаганде у старшего поколения, порой затмевающую любые разумные доводы от ближайших родственников). ДиректорЦРУотметил, что, хотя раньше США часто проигрывали Путину информационные войны, в этот раз усилия ЦРУ нарушили планы Путина, и эту войну он проигрывает. В статье в Scientific American была подчёркнута роль соцсетей и правительств в борьбе с российскими государственными СМИ и сетями аккаунтов, распространяющих дезинформацию. В статье, опубликованной на сайте Атлантического совета, была отмечена роль международных корреспондентов на Украине, неубедительности повествования Путина,военных преступленийРоссии и привлекательного имиджа Зеленского в поражении России в информационной войне. Совокупная аудитория федеральных российских телеканалов к июлю, по данным исследования медиапотребления РОМИР, сократилась на 20 %.
С другой стороны, в некоторых странах российская государственная пропаганда успешно распространяется. Так, государственные СМИ Китая распространяли информацию из российских СМИ без фактчекинга, что в сочетании с цензурированием проукраинского контента позволило российским медиа-гигантам успешно сплести в стране сеть дезинформации.
В статье в «The Atlantic» автор изучил аккаунты, распространяющие хештег #IStandWithPutin. Он обнаружил признаки координации деятельности аккаунтов и подозрительной активности. Однако в распространении хештега участвовали индийские, пакистанские, иранские и нигерийские аккаунты, и их деятельность не была направлена на западную аудиторию. Среди реальных пользователей, распространявших хештег, немногие были с Запада. Автор заключил, что широко распространённый на Западе консенсус о проигрыше России в информационной войне не учитывает того, где эта война ведётся, и за пределами стран Запада она может выглядеть совсем по-другому и иметь другие результаты. Хотя Зеленский смог завоевать европейскую и североамериканскую аудиторию, представив конфликт России с Украиной как конфликт России против Запада, во множестве регионов население относится к Западу с антипатией, и там Украина может проигрывать информационную войну.
Дэвид Люче в колонке для The Economist заявил, что многие западные медиа в конфликте опираются преимущественно на украинские источники и старательно игнорируют российские и что такого рода избирательность имеет побочные эффекты. Одним из них стал не оправдавшийся пока расчет на скорую победу, другим — появляющиеся опасения за единство коалиции против России. Таким образом, по мнению автора, Украина может стать жертвой собственного успеха в информационной войне.