Natacha Polony

Natacha Polony, née le15 avril 1975àParis, est unejournalisteetessayistefrançaise.
Agrégée de lettres modernes, un temps enseignante, elle fait une courte incursion en politique pour leMouvement des citoyensdeJean-Pierre Chevènement. Elle entre en 2002 au magazineMarianneet se spécialise dans les questionséducativeset sociétales. En 2009, elle passe auFigaro, où elle reste pendant deux ans.
Elle apparaît à latélévision, notamment commechroniqueused'On n'est pas couché, surFrance 2, de 2011 à 2014, puis dansLe Grand Journal, surCanal+, en 2014 et 2015. Elle tient larevue de pressedans lamatinaled'Europe 1de 2012 à 2017 et dirige l'émissionPoloniumsur la chaîneParis Premièrede 2015 à 2017. Elle lance en 2017 uneweb TVsouverainiste, baptiséePolony TV. Du23 août 2021à l'été 2022, elle présente sa propre émission,Polonews, avecAurélie CassesurBFM TV. Depuis, elle continue à intervenir sur la chaîne, notamment dans l'émissionBFM Storyen débattant une fois par semaine avec le journalisteAlain Duhamel.
De 2018 à 2025, elle est directrice de la rédaction deMarianne.
Elle est la fille d'un gastro-entérologue et d'une ophtalmologue, qui la prénomment Natacha en hommage àLéon Tolstoï—Natacha Rostovest l'héroïne deGuerre et paix. Elle grandit àMontmorency, dans leVal-d'Oise.
En 2007, elle épouse le journaliste et critique gastronomiquePérico Légasse, avec qui elle a trois enfants, nés en 2007, 2011 et 2013.
Après des études au lycée privéNotre-Dame de BurydeMargency, dans la vallée deMontmorency(Val-d'Oise), elle suit lesclasses préparatoires littérairesdes lycéesJules-FerryetLouis-le-Grandà Paris. Elle obtient unDEAde littérature, consacré à lapoésiecontemporaine de langue française, avant d'être reçue à l'agrégation de lettres modernes(1999).
Elle enseigne en 1999-2000 aulycée Jacques-Feyderd'Épinay-sur-Seinecomme professeur de lettres stagiaire avant de démissionner de l'Éducation nationale. Elle estime en effet que le programme et les réformes en cours réduisent l'enseignement du français à un exercice technique.
Elle reprend alors ses études au sein de l'Institut d'études politiques de Paris(« Sciences Po »), dont elle sort diplômée en 2002.
De septembre 2002 à juin 2011, elle donne des cours de culture générale au sein du département transversal « Culture et Communication » de l'Institut Léonard de Vinci, établissement d'enseignement technique supérieur privé ayant pour campus lePôle universitaire Léonard-de-Vinci, propriété duconseil général des Hauts-de-Seineet « premier campus français inspiré du modèle américain » selonLes Inrocks.
Elle devient, en juin 2001, secrétaire nationale chargée des questions de société au sein duMouvement des citoyens(MDC) deJean-Pierre Chevènement, puis membre du bureau duPôle républicainchargée dudroit des femmes.
Candidate auxélections législativespour le Pôle républicain dans la9circonscription de Paris, elle obtient 803 voix, soit 2,24 % des suffrages exprimés. Elle déclare à ce sujet :« J'ai fait ma campagne, je me suis ramassée, bien sûr, mais j'ai tout de même fait le double du score national du Pôle républicain : 2,24 %. Après quoi, j'ai décidé de passer à autre chose ».
D'octobre 2002 à juin 2009, elle est journaliste à l'hebdomadaireMarianne, où elle s'occupe des pages « éducation ». À partir d'août 2009 jusqu'à juillet 2011, elle est journaliste auFigaroau sein de la rubrique « éducation ». Elle tient par ailleurs un blog sur le site duFigarointituléÉloge de la transmission.
En 2010, elle devient très présente dans les médias. Cette année là, elle est la personnalité la plus invitée dans l'émissionCe soir (ou jamais !)surFrance 3. Enseptembre 2010, elle devient chroniqueuse dansL'Hebdo, présenté par Jean-Marc Bramy surFrance Ôles samedis à11h20. ÀEurope 1, elle intervient comme chroniqueuse àEurope 1 Soirde septembre àdécembre 2010, dans l'équipe deNicolas Demorand, tout en intervenant en 2010 et 2011 à des débats d'actualité dans leGrand Direct de l'Info. Elle intervient aussi régulièrement dans l'émissionD'ici demain, surPlanète+.
Enjuin 2011, elle est engagée comme chroniqueuse à partir deseptembre 2011aux côtés d'Audrey Pulvardans l'émissionOn n'est pas couchéprésentée parLaurent RuquiersurFrance 2. Dans un entretien auNouvel Observateur, elle révèle qu'elle perçoit1 400eurospar émission. Enfévrier 2014, elle annonce qu'elle ne participera pas à une quatrième saison de l'émission.
À partir deseptembre 2012, elle tient la revue de presse de8h30surEurope 1. Elle quitte alors la rédaction duFigaro, mais continue jusqu'enseptembre 2018de publier une chronique hebdomadaire dans les pages « Débats et opinions » de l'édition du week-end.
À partir du 25 août 2014, elle est chroniqueuse auGrand JournaldeCanal+. Elle quitte l'émission à la fin de la saison 2014-2015 pour en animer une surParis Première,Polonium, tournée auxBains Douches.
En septembre 2015, elle succède àMichel Fieldet coanime, le samedi de 10 à 11 heures, le magazineMédiapolissurEurope 1, avecOlivier Duhamel.
Elle collabore encore avec l'hebdomadaireMarianneen lançant un appel à la « Résistance française » après les attentats parisiens du 13 novembre 2015.
En 2016, elle reçoit leprix Richelieu.
En juin 2017,Paris Premièrelui signifie l'arrêt de son émissionPolonium, etEurope 1celui de sa revue de presse dans la matinale, ainsi que sa participation à deux autres émissions,Médiapolis, etLe débat d’Europe Soir. Pour Natacha Polony, l'arrêt de tous ses contrats par Europe 1 est une surprise, dans la mesure où sa direction lui disait depuis un mois qu'elle n'avait rien à craindre ; elle estime que cette rupture n'est pas due à un problème d'audience. Natacha Polony poursuit Europe 1 auxprud'hommespour « licenciement sans cause réelle et sérieuse ». La radio se défend en affirmant que Natacha Polony gagnait « considérablement plus » que ses collègues, soit un salaire mensuel de 27 400 euros.
LCIannonce qu'à la rentrée 2017, Natacha Polony va assurer une revue de presse quotidienne. Elle rejoint également la bande de chroniqueurs de l'émissionLes Terriens du dimanche !deThierry Ardisson. Puis, elle devient chroniqueuse àQuestions politiques, émission d'Ali Baddoudiffusée chaque dimanche entre12het14hsurFrance Inter. À la rentrée 2018, cette partie de l'émission devient une émission distincte,Le Grand face-à-face, diffusée le samedi entre12het13h: elle y retrouve à nouveauRaphaël Glucksmannen début de saison, mais ce dernier est remplacé parGilles Finchelsteinà partir de décembre 2018. Elle devient aussi, pour la saison 2017-2018, éditorialiste chaque matin surSud Radio.
En septembre 2018, Natacha Polony est nommée directrice de la rédaction de l'hebdomadaireMariannepar le nouveau propriétaire de journal, le milliardaire tchèqueDaniel Křetínský. En septembre 2021, Natacha Polony est visée par unemotion de défiance; elle n’aurait avancé « aucune solution appropriée » pour soutenir une titularisation d'une journaliste en fin deCDDet les salariés du magazine critiquent un management qu'ils jugent « clanique » et distant. Un salarié indique que « l'émotion vient principalement du fait qu’il y a un décalage entre le discours méritocratique soutenu par Polony à longueur de colonnes, et la pratique de la gestion du journal ».
Enjanvier 2020, après deux ans de procédure judiciaire, Natacha Polony obtient 390 580eurosd'indemnités de la part d'Europe 1pour licenciement sans cause réelle, alors qu'elle avait assuré notamment unerevue de pressedurant cinq ans.
Elle anime l'émission Polonews sur BFMTV de août 2021 à l'été 2022.
Natacha Polony rejoint les chroniqueurs de l'émissionC l'hebdosurFrance5à la rentrée 2023.
Le29 mai 2015, Natacha Polony crée leComitéOrwell,laboratoire d'idéesqui a pour objectif de défendre un«souverainismepopulaire »contre« l’absence totale depluralismesur des sujets comme l’Europe, laglobalisation, lelibéralisme». Elle explique déplorer« l'autocensurede la presse »ainsi que« laconcentration des médiasdans les mains de quelques personnes », et veut développer des« idées alternatives ».
Issue de ce comité, une chaîne de télévision par l'internet est lancée sous le nom «Orwell TV» le20 mars 2017, avec comme intitulé :« Le média libre de la France souveraine ». La chaîne devient rapidement « Polony TV » du fait de droits d'auteur, tandis que le Comité Orwell devient« Comité Les Orweliens ». Polony.tv se définit comme un média d’information mais aussi« de conviction et d’opinions », qui défend en priorité une« France souveraine », c’est-à-dire« indépendante économiquement, financièrement et territorialement, seule condition pour que le peuple puisse décider librement de son destin ». Pour le journalCauseur, le comité Orwell« semble exclusivement composé de journalistes souverainistes », mais selon Natacha Polony, la webtélé Polony.tv« se veut l’illustration d’un nouveau pluralisme »et couvre« à peu près tout le prisme politique ».
Afin de conserver son indépendance, la chaîne est payante ; elle souhaite se financer uniquement auprès de ses abonnés, sans faire appel à de la publicité.
Au début de l'année 2020, Polony.tv est intégrée à l’hebdomadaire Marianne et devient « Marianne TV, la web TV de l'hebdomadaire ».
À l'élection présidentielle française de 2007, elle déclare avoir votéFrançois Bayrouau premier tour, puisvoté blancau second. En avril 2013, elle révèle avoir voté blanc au second tour de l'élection présidentielle française de 2012, estimant ne pas se reconnaître dans les programmes électoraux deNicolas Sarkozyet deFrançois Hollande.
Commentant son travail de chroniqueuse surEurope 1à la rentrée 2012,Arrêt sur imagesestime qu'elle livre« un regard de droite »et qu'« elle a gardé ses réflexes de chroniqueuse conservatrice ».Libérationconsidère également qu'elle« expose ses points de vue droitiers »;Télérama, qu'elle livre une revue de presse très« marquée à droite », ajoutant qu'elle est devenue la« chef de file, commeIvan RioufolouÉlisabeth Lévy, de la pensée conservatrice, voirenéoréac, libérée par les années Sarkozy ». SelonTéléObségalement,« la journaliste est habituellement classée par les médias dans la catégorie "néo-conservateurs" voire "intello réac" pas très loin d’Éric Zemmour dont elle a reconnu partager "de 80 à 90 % des analyses". ». Elle indique en 2012 qu'elle partage« à peu près 90 à 95 % »des analyses d'Éric Zemmourmais en décembre 2014, en tant qu'invitée àOn n'est pas couché, elle précise que toute la différence se situe dans les 5 % restants, d'autant plus qu'Éric Zemmour a évolué depuis », puis critique vertement en 2019 l'intéressé dansMarianne.
À ceux qui estiment qu'elle est« de droite », Natacha Polony rappelle son engagement auprès deJean-Pierre Chevènement.Libérationanalyse son ouvrageChanger la vie(2017) ainsi :« Sur beaucoup de points, une gauchejaurésiennesouscrira aux thèses qu’elle développe, sur le social, sur la critique de lamondialisationou dulibéralisme, sur la lutte contre unconsumérismesans âme. Dans l’arc néoconservateur, Natacha Polony se situe sur la gauche, plus près deChevènement, qui aurait pu signer l’ouvrage, que deDupont-AignanouFinkielkraut. »En 2021, elle se dit« franchement de gauche, d'une gauche qui n'a pas abandonné l'idée dusocialisme».
Se reconnaissant dans la mouvance dugaullisme socialet dans des idéessouverainistes, elle se déclare plutôtantilibéraleet favorable à ladécroissanceet dit se situer entreJean-Luc MélenchonetNicolas Dupont-Aignan.
Elle participe, en tant qu'invitée, à l'émissionEsprit de campagne pour la sixième RépubliquedeLa France insoumisele 18 mars 2017. Elle se reconnaît également comme«réactionnaire», au sens étymologique du terme « pousser dans le sens opposé », et« absolument pas dans leclivage gauche-droite».
Le18 mars 2018, lors d'un débat avecRaphaël Glucksmann, elle suscite des protestations de la part de représentants de la communauté rwandaise lorsqu'elle affirme surFrance Inter, à propos dugénocide des Tutsis au Rwanda:« Malheureusement, on est typiquement dans le genre de cas où on avait, j’allais dire, des salauds face à d’autres salauds ».
LeConseil supérieur de l'audiovisuel(CSA) note, le1août 2018, que si Natacha Polony« n’avait pas remis en cause l’existence du génocide des Tutsis au Rwanda », il a« décidé d’informer Radio France du vif émoi que cette séquence avait pu provoquer ». Les associationsIbukaetLigue internationale contre le racisme et l'antisémitismeintentent une action en justice contre elle, en vertu de laloi de 2017interdisant de nier, minorer ou banaliser de façon outrancière le génocide au Rwanda, une loi similaire àcelle sur la Shoah. La négation du génocide des tutsis se caractérisant essentiellement par la négation directe et l'inversion des responsabilités, la théorie du double génocide, lanégation des complicités dans le génocide des Tutsi, la minimisation et la dérision, les erreurs factuelles par inversion entre les mots Hutu et Tutsi.
Enjuillet 2020, interrogée par la justice, elle rappelle avoir dit pendant l'émission sur France Inter« que le génocide avait bien existé »et que sa déclaration« visait les dirigeants ». Selon une ordonnance du11 décembre 2020, elle sera jugée devant le tribunal correctionnel de Paris pour« contestation de l’existence de crime contre l’humanité », contre l'avis du parquet, qui avait demandé un non-lieu.
Le2 mars 2022, Natacha Polony comparaît devant le tribunal correctionnel de Paris, accusée d'avoir remis en cause le génocide de 1994 desTutsiau Rwanda. Elle explique notamment que le« duel »était exceptionnellement en direct, et que« cette émission est tellement courte que je me suis retrouvée dans l’impossibilité de dérouler mon raisonnement »et précise  qu’elle faisait allusion, non aux populations, mais aux exactions du Front patriotique rwandais (FPR), puis du régime dePaul Kagame. Parmi les témoins cités par les parties civiles,Patrick de Saint-Exupéry, l’un des (rares) reporters français présents auRwandapendant le génocide déclare :« Ayant vu ce que j’ai vu », entame-t-il, « entendre ces propos était choquant, parce que ce sont des propos désincarnés, de comptoir, […] enfantins, […] réducteurs, faciles ». Mais « dans mon esprit, il n’est pas question, je vais vous le dire franchement, de négationnisme. Il est question de confusionnisme ». De même, l'historienStéphane Audoin-Rouzeauréfute cette thèse  du « double génocide » et souligne que« ses propos sont très lacunaires, [et] je ne vois pas ce que ce vocabulaire apporte à la compréhension de ce qu’il s’est passé, sinon une simplification extraordinaire, […] inepte et infantile ». Un autre témoin  des parties civiles déclare que« j’ai toujours été frappé que des journalistes généralistes puissent avoir un avis sur tous les sujets », avant d’ajouter que « ce n’est pas juste une personne […] dont les propos pourraient avoir dépassé la pensée. Ces propos ne sortent pas de nulle part, ils sont une stratégie ».
La défense considère que« ce procès s’apparente ni plus ni moins à un bâillonage, un acte de censure de la liberté d’expression ». Elle explique« qu’on ne peut plus rien dire », et qu’une loi rwandaise, plus ou moins équivalente à la française, est détournée et instrumentalisée àKigalipour que« tous ceux qui critiquent le régime [soient] considérés comme négationnistes ». La prévenue conclut :« Je voudrais avoir une pensée pour ceux que [les témoins des parties civiles] venaient représenter ici. Quelle que soit la décision que rendra ce tribunal, personne ne leur ôtera leur statut de victime. […] Mais j’ai la conviction que, si je suis condamnée, je ne vois pas bien comment les journalistes et les historiens pourront aborder sereinement ce sujet ».
Le20 mai 2022, elle est relaxée par le tribunal judiciaire deParis, qui estime qu'interpréter ses propos comme étant« une contestation de l'existence du génocide »résulte« d'une extrapolation des propos en cause ». À la lecture du délibéré, Natacha Polony considère que« le tribunal envoie le message que les historiens, les chercheurs, peuvent travailler, s'exprimer sur ce qui s'est passé (au Rwanda), approfondir la situation sans être menacés d'une procédure judiciaire ».
Le19 avril 2022, dans l'entre-deux tours de l'élection présidentielle, la Société des rédacteurs deMariannedénonce une« intervention directe »de l’actionnaire principal du journal,Daniel Křetínský, pour modifier launedu numéro à paraître. La version originale de cette couverture comportait une photographie des yeux de deux candidats à la présidentielle,Emmanuel MacronetMarine Le Penavec le titre «La colère... ...ou le chaos» modifié en «Malgré la colère... ...éviter le chaos», prenant alors une tournure favorable au président sortant. Pour la rédaction, cette intervention du propriétaire majoritaire, Daniel Křetínský,« représente une grave atteinte à l'indépendance éditorialedeMarianne». Elle s'est produite malgré le fait que celui-ci ait personnellement promis à deux reprises aux journalistes qu'il respecterait ce principe de base. Natacha Polony, rédactrice en chef de l'hebdomadaire, publie un communiqué le lendemain indiquant que« conformément aux principes qui ont toujours prévalu àMarianne, la position du journal dans le cadre de l’élection présidentielle a été définie par la direction de la rédaction, et elle seule. J’ai cependant décidé d’entendre l’ensemble des sensibilités composant l’équipe rédactionnelle, tout en étant attentive aux souhaits du groupe CMI de ne laisser planer aucune ambiguïté quant à la position de notre hebdomadaire ».
PourLibération, l’accusation d’interventionnisme de Kretinsky par la rédaction deMariannenourrit les soupçons de collusion entre les propriétaires de médias et Emmanuel Macron.