Lord Palmerston

Henry John Temple, 3.ervizconde de PalmerstonKGGCBPC, también conocido comoLord Palmerstono simplemente comoHenry Temple(Westminster, 20 de octubre de 1784-Brocket Hall,Hertfordshire, 18 de octubre de 1865), fue unpolíticobritánicoque ocupó el cargo deprimer ministro del Reino Unidoa mediados del sigloXIXdurante dos ocasiones (1855-58 y 1859-65). Dominó los asuntos exteriores británicos en el período que va desde 1830 hasta 1865, cuando el Reino Unido estaba en la cumbre de su poder imperial. Participó en el gobierno continuadamente desde el año 1807 hasta el día de su fallecimiento en 1865. Comenzó su carrera parlamentaria comotory, luego se pasó a loswhigsen 1830, y se convirtió en el primer primer ministro del recientemente creadoPartido Liberalen 1859.
Palmerston sucedió en sunobleza irlandesaa su padre en 1802. Se convirtió en miembro del Parlamento, por los tories, en 1807 (su nobleza irlandesa no le impedía obtener un asiento en laCámara de los Comunes, porque no le permitía sentarse en laCámara de los Lores). Desde 1809 hasta 1828 sirvió comosecretario en Guerra(Secretary at War), en cuyo puesto fue responsable de organizar las finanzas del ejército. Logró rango de gabinete por vez primera en 1827, cuandoGeorge Canningse convirtió en primer ministro, pero, como otroscanningitas, dimitió del cargo un año después.
Sirvió comoSecretario de Exteriores1830-34,  1835-41, y 1846-51. En este cargo, Palmerston respondió eficazmente a una serie de conflictos en Europa. Sus beligerantes acciones como Secretario de Exteriores, alguna de las cuales fueron muy controvertidas, han sido consideradas como prototipos de la práctica deintervencionismo liberal.
Palmerston se convirtió enministro del Interioren el gobierno de coalición deAberdeen, en 1852, después de la defensapeelitedel nombramiento deLord John Russellpara el cargo de Secretario de Exteriores. Como Home Secretary, Palmerston emprendió varias reformas sociales, aunque se opuso a la reforma electoral. Cuando la antipatía pública sobre la política gubernamental en laGuerra de Crimeaperdió el favor popular del gobierno, en 1855, Palmerston fue el único primer ministro que fue capaz de lograr una mayoría en el Parlamento. Desempeñó el cargo en dos períodos, 1855-1858 y 1859-1865, antes de morir a los 80 años de edad, unos pocos meses después de la victoria en unaselecciones generalesen la que logró una mayoría incrementada. Sigue siendo, hasta la fecha, el último primer ministro que murió en el ejercicio del cargo.
Palmerston con gran habilidad controló la opinión pública al estimular elnacionalismo británico, y, a pesar del hecho de que lareina Victoriay la mayor parte de los líderes políticos desconfiaban de él, recibió y mantuvo el favor de la prensa y del pueblo, de quien recibió el afectuoso apodo de 'Pam'. Las debilidades que se alegan de Palmerston incluyeron la mala gestión de las relaciones personales, y continuos desacuerdos con la reina sobre el papel regio en la política internacional.​
Los historiadores consideran a Palmerston uno de los mejores secretarios de asuntos exteriores, de la manera en que manejó las grandes crisis, su compromiso con elequilibrio de poder, que proporcionaba al Reino Unido una acción decisiva en muchos conflictos, sus habilidades analíticas, y su compromiso con los intereses británicos. Su política en relación conla India,Italia,BélgicayEspañatuvo amplias consecuencias beneficiosas, que perduraron en el tiempo, para el Reino Unido: aunque las consecuencias de sus políticas haciaFrancia, elImperio otomano, y losEstados Unidosfueron más efímeras.
El pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en una frase de un discurso: «No tenemos [los ingleses] aliados eternos, y no tenemos [los ingleses] enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y nuestro deber es vigilarlos.».
Henry John Temple nació en la casa de su familia enWestminsteren la rama irlandesa de la familia Temple el 20 de octubre de 1784. Henry se convertiría en el tercervizconde de Palmerstona la muerte de su padre en 1802. El título de su familia procedía de lanobleza irlandesa, aunque el tercervizcondeno visitó laisla de Irlandaprácticamente nunca. Su padre fueel segundo vizconde de Palmerston(1739-1802), un nobleangloirlandés, y su madre fue Mary (1752-1805), hija de Benjamin Mee, un comerciante londinense.​ De 1792 a 1794, el joven que con el tiempo sería Lord Palmerston acompañó a su familia en un largo viaje por el continente. Estando en Italia, Palmerston adquirió un tutor italiano, quien le enseñó a hablar y escribir con fluidez el italiano.​ La familia era propietaria de un enormedominioal norte delcondado de Sligoen el oeste de Irlanda.​ 
Fue educado en laHarrow School(1795-1800). ElalmiranteSir Augustus Clifford, primerBt., fue sometido alfagging, o sea, que actuara como sirviente de Palmerston,vizconde Althorpyvizconde Duncannony más tarde recordó a Palmerston de lejos el más misericordioso de los tres.​ Palmerston a menudo se vio implicado en peleas en la escuela y sus compañeros en Harrow lo recordarían como alguien que se enfrentaba a los abusones dos veces más grandes que él.​ El padre de Palmerston lo llevó a la Cámara de los Comunes en 1799, donde el joven Palmerston se saludó con el primer ministro,William Pitt.​
Palmerston acudió después a laUniversidad de Edimburgo(1800-1803), donde aprendió economía política deDugald Stewart, un amigo de los filósofos escocesesAdam FergusonyAdam Smith.​ Palmerston más tarde describió su época en Edimburgo como productora de «cualquier conocimiento útil y hábitos que poseo».​Lord Mintoescribió a los padres de Palmerston diciendo que el joven tenía buenas maneras y que era encantador. Stewart escribió a un amigo, hablando de Palmerston: «En lo que a temperamento y conducta se refiere, es todo lo que sus amigos puedan desear. De hecho, no puedo decir que haya visto a nadie con menos defectos en esta época de la vida, o uno que posea disposiciones más amistosas».​
Palmerston sucedió a su padre en el título devizconde de Palmerstonel 17 de abril de 1802, antes de alcanzar los dieciocho años. El joven tercer Lord Palmerston heredó también el vasto dominio al norte del condado de Sligo. Más tarde construyó elcastillo Classiebawnen esta finca. Palmerston fue alSt John's College de Cambridge(1803-1806).​ Como noble, podía tomar suMAsin exámenes, pero Palmerston deseaba obtener su título a través de exámenes. Esto no se le permitió, aunque sí pudo hacer exámenes delcollegepor separado, donde obtuvo honores de primera clase.​
Después de que se declarara la guerra a Francia en 1803, Palmerston se unió a losvoluntariosreunidos para oponerse a unainvasión francesa, siendo uno de los tres oficiales en la unidad por el St John's College. También fue nombrado Teniente-coronel comandante de los voluntarios de Romsey.​
En febrero de 1806 Palmerston fue derrotado en la elección para ladistrito electoral de la universidad de Cambridge.​ Ennoviembrefue elegido por eldistrito electoral de Horshampero perdió el asiento en enero de 1807, cuando la mayoría whig en los Comunes votó a favor de una petición para quitarlo.​
Debido al mecenazgo deLord ChichesteryLord Malmesbury, se le dio el puesto de Lord Junior delAlmirantazgoen el ministerio deduque de Portland.​ Palmerston se presentó de nuevo por el asiento de Cambridge enmayopero perdió por tres votos después de aconsejar a sus defensores que votaran al otro candidato tory en e distrito de dos miembros, de manera que se asegurara la elección de un tory.​
Palmerston entró en el parlamento como tory por elburgo podridodeNewporten la isla de Wight en junio de 1807.​
El 3 de febrero de 1808 Palmerston habló en defensa de la confidencialidad en el trabajo de la diplomacia y el bombardeo de Copenhague y la captura y destrucción de la armada danesa por laRoyal Navyen laBatalla de Copenhague.​ Dinamarca era neutral peroNapoleónhabía llegado recientemente a un acuerdo con los rusos en eltratado de Tilsitpara construir una alianza naval contra el Reino Unido, incluyendo el uso de la armada danesa para invadir Gran Bretaña.​ Para prevenir esto, los británicos ofrecieron a Dinamarca la elección de entregar su armada de manera temporal hasta el final de la guerra o la destrucción de la misma. Los daneses se negaron a ello, así que los británicos bombardearon Copenhague. Palmerston justificó el ataque en una peroración con referencia a las ambiciones de Napoleón de asumir el control de la flota danesa:
En una carta a un amigo el 24 de diciembre de 1807, Palmerston describió al posterior miembro del parlamento whigEdmund Burkecomo posesor de «la palma de la profecía política».​ Esto se convertiría en una metáfora de su propia carrera al adivinar el curso de la política internacional del imperio.
El discurso de Palmerston fue tan exitoso queSpencer Perceval, quien formó su gobierno en 1809, le pidió que se convirtiera enCanciller de Hacienda, entonces un cargo menos importante de lo que sería a mediados del sigloXIX. Palmerston prefirió el cargo deSecretary at War(ministro de la guerra), encargado exclusivamente con la parte financiera del ejército. Sin un asiento en el gabinete hasta 1827, permaneció en este último puesto durante veinte años.​
El 1 de abril de 1818 un oficial retirado con media paga, el teniente Davies, que tenía una queja sobre su solicitud para laOficina de Guerrapor una pensión y que estaba también loco, pegó un tiro a Palmerston mientras estaba en las escaleras de la Oficina de Guerra. Sin embargo, la bala solo rozó su espalda y la herida fue ligera. Después de que Palmerston supiera que Davies estaba loco, pagó por su defensa legal en el juicio (Davies fue enviado aBedlam).​
Después del suicidio deCastlereaghen 1822, el gabinete de la administración tory deLord Liverpoolempezó a dividirse según líneas políticas. El ala más liberal del gobierno tory logró cierto fundamento, conGeorge Canningconvirtiéndose enministro de Exterioresylíder de la Casa de los Comunes,William Huskissondefendiendo y aplicando las doctrinas del libre comercio, y laemancipación católicaemergiendo como una cuestión abierta. Aunque Palmerston no estaba en el gabinete, apoyó cordialmente las medidas de Canning y sus amigos.
Cuando se retiró Lord Liverpool en abril de 1827, Canning fue llamado como primer ministro. Los más conservadores tories, incluyendoSir Robert Peel, retiraron su apoyo, y se formó una alianza entre los miembros liberales del último ministerio y los whigs. Le ofrecieron a Palmerston el puesto de Canciller de la Hacienda, y lo aceptó, pero este nombramiento se vio frustrado por ciertas intrigas entre elreyyJohn Charles Herries. Palmerston siguió como ministro de la guerra, aunque ganó asiento en el gabinete por primera vez. La administración Canning acabó después de solo cuatro meses a la muerte del primer ministro, y fue seguido por el ministerio deLord Goderich, que apenas sobrevivió al año.
Loscanningitassiguieron siendo influyentes, y elduque de Wellingtonse apresuró a incluir a Palmerston, Huskisson,Charles Grant,William Lamb, yel conde de Dudleyen el gobierno que posteriormente formó. Sin embargo, una disputa entre Wellington y Huskisson sobre el tema de la representación parlamentaria por Mánchester y Birmingham llevaron a la dimisión de Huskisson y sus aliados, incluido Palmerston. En la primavera de 1828, después de más de veinte años seguidos en el cargo, Palmerston se encontró en la oposición.
El 26 de febrero de 1828 Palmerston pronunció un discurso en favor de la emancipación católica. Sentía que era indecoroso tratar las «quejas imaginarias» de los disidentes de la iglesia establecida al mismo tiempo que las «aflicciones reales que oprimían a los católicos» de Gran Bretaña.​  Palmerston también apoyó la campaña para que se aprobase la Ley de Reforma para extender el voto a más hombres en el Reino Unido.​ Uno de sus biógrafos ha afirmado que: «Como muchos pittitas, ahora llamados tories, era un buen whig en su corazón».​  ElActa de Ayuda Católicafinalmente fue aprobada por el Parlamento en 1829 cuando Palmerston estaba en la oposición.​ LaLey de la Gran Reformafue aprobada por el Parlamento en 1832.
Después de pasarse a la oposición, parece que Palmerston se centró en la política exterior. Ya había urgido a Wellington que interfiriera de manera activa en laguerra de independencia de Grecia, e hizo varios viajes aParís, donde advirtió con gran agudeza el próximo derrocamiento de losborbones. El 1 de junio de 1829 pronunció su primer gran discurso en materia de asuntos exteriores.
El duque de Wellington hizo un intento en septiembre de 1830 de inducir a Palmerston a volver a entrar en el gabinete, pero este rechazó hacerlo sinLord LansdowneyLord Grey, dos destacados whigs. Se puede decir que este es el momento en 1830, cuando su alianza de partidos cambió.​
Palmerston empezó el cargo con gran energía y continuó ejerciendo su influencia allí durante veinte años; lo desempeñó desde 1830 hasta 1834, 1835 a 1841, y de 1846 a 1851. Básicamente, Palmerston fue responsable de toda la política exterior británica desde la época de las revoluciones francesa y belga de 1830 hasta diciembre de 1851. Su estilo áspero le supuso el apodo «Lord Pumice Stone» («Lord Piedra pómez»), y su forma de tratar con gobiernos extranjeros que no estaban de acuerdo con él fue la «diplomacia de cañonero» original.​
Lasrevoluciones de 1830alteraron el sistema europeo creado en 1814-15 y que para entonces estaba asentado. ElReino Unido de los Países Bajosse desgarró a la mitad por laRevolución belga, elReino de Portugalfue el escenario de unaguerra civil, y losespañolesiban acolocar en el tronoa laprincesa Isabel, una niña.Poloniaestaba en armas contra elImperio ruso, mientras que las potencias nórdicas (Rusia, Prusia, y Austria) formaban una estrecha alianza que parecía amenazar la paz y las libertades de Europa. Los exiliados polacos pidieron al Reino Unido que interviniera contra Rusia durante ellevantamiento de Noviembrede 1830.​
La política global de Palmerston era salvaguardar los intereses británicos, mantener la paz, el equilibrio de poder y conservar elstatu quoen Europa. No tenía nada contra Rusia, y aunque en privado simpatizaba con la causa polaca, en su papel como ministro de asuntos exteriores rechazó las demandas polacas. Con problemas serios tanto en Bélgica como en Italia, y otros menores en Grecia y Portugal, buscó rebajar las tensiones europeas más que agravarlas. Por lo tanto se centró principalmente en lograr un arreglo pacífico para la crisis en Bélgica.​
Guillermo I de los Países Bajosapeló a las grandes potencias que lo colocaron en el trono después de las guerras napoleónicas, para que mantuvieran sus derechos. Se organizó laConferencia de Londres de 1830para resolver la cuestión. La solución británica implicaba la independencia de Bélgica, que Palmerston creía que contribuiría en gran medida a la seguridad del Reino Unido, pero ninguna solución era clara. Por un lado, las potencias nórdicas estaban ansiosas de defender a Guillermo I; por otro lado, muchos revolucionarios belgas, comoCharles de BrouckèreyCharles Rogier, apoyaban la reunión de las provincias belgas con Francia. La política británica era una alianza estrecha con Francia, pero una sujeta al equilibrio de poder en el continente, y en particular la conservación de Bélgica. Si las potencias nórdicas apoyaban a Guillermo I por la fuerza, se encontrarían con la resistencia de Francia y el Reino Unido unidos en armas. Si Francia buscase anexionarse con Bélgica, abandonaría la alianza británica y se encontraría a sí misma enfrentada a toda Europa. Al final prevaleció la política británica. Aunque el continente había estado próximo a la guerra, la paz se mantenía en los términos de Londres y el príncipeLeopoldo de Sajonia-Coburgo, el viudo de una princesa británica, fue colocado en el trono de Bélgica. Fishman dice que la conferencia de Londres fuese «una conferencia extraordinariamente exitosa» porque así «proporcionaría el marco institucional a través del cual las potencias líderes de la época salvaguardasen la paz de Europa».​​
En 1833 y 1834 las jóvenes reinasIsabel II de EspañayMaría II de Portugaleran las representantes y la esperanza de los partidos constitucionales en sus países. Su posición estaba amenazada por sus parientes absolutistas, domMiguel de Portugalydon Carlosde España, quienes eran sus parientes masculinos más cercanos en la línea de sucesión. Palmerston concibió y ejecutó el plan de una cuádruple alianza de los estados constitucionales de Occidente para servir de contrapunto a la alianza nórdica. Un tratado para la pacificación de la Península se firmó en Londres el 22 de febrero de 1834 y, aunque la lucha se prolongó algo en España, logró su objetivo.​
Francia había sido una parte reticente al tratado, y nunca ejecutó su papel en él con demasiado celo.Luis Felipefue acusado de favorecer secretamente a loscarlistas—los defensores de don Carlos— y él rechazó una interferencia directa en España. Es probable que la duda de la corte francesa en esta cuestión se debiera a causas de la persistente hostilidad personal que Palmerston mostraba hacia el rey francés posteriormente, aunque ese sentimiento puede bien haber surgido antes. Aunque Palmerston escribió en junio de 1834 que París era «el eje de mi política exterior», las diferencias entre los dos países crecieron en una constante pero estéril rivalidad que no llevó beneficios a ninguno de ellos.​
Palmerston estuvo muy interesado en las cuestiones diplomáticas del este de Europa. Durante laguerra de independencia griegahabía apoyado con entusiasmo la causa griega y apoyado eltratado de Constantinoplapor el que Grecia se independizó. Sin embargo, a partir de 1830 la defensa delimperio otomanose convirtió en uno de los puntos principales de su política. Creyó en la regeneración de Turquía, tal como escribió a Bulwer (Lord Dalling): «Todo lo que oímos sobre la decadencia del imperio turco, como que es un cadáver o tronco sin savia, y cosas parecidas, es simplemente pura tontería sin adulterar».​
Sus dos grandes propósitos fueron impedir que Rusia se estableciera en elBósforoy que Francia hiciera lo mismo en el Nilo. Consideró que el mantenimiento de la autoridad de laSublime Puertasería la principal barrera contra estos dos eventos.
Palmerston había mantenido a lo largo de los años una sospechosa y hostil actitud hacia Rusia, cuyo gobierno autocrático ofendía sus principios liberales y cuyo crecimiento constante desafiaba la fortaleza del imperio británico. Se enojó en 1833 por eltratado de Unkiar Skelessi, un pacto de ayuda mutua entre Rusia y los otomanos, pero estuvo enfadado y hostil haciaDavid Urquhart, el creador delasunto Vixen, ejecutando el bloqueo ruso deCircasiaa mediados de los años treinta.​
A pesar de su reputación popular estuvo dudando en 1831 sobre si ayudar o no al sultán de Turquía, quien estabaamenazadoporMuhammad Ali, el pachá de Egipto.​ Más tarde, después de los éxitos rusos, en 1833 y 1835 hizo propuestas de ayuda material, que fueron desestimadas por el gabinete. Palmerston sostuvo que «si podemos procurar con ello diez años de paz bajo la protección conjunta de las cinco potencias, y si esos años se aprovechan reorganizando el sistema interno del imperio, no hay ninguna razón por la que no se convirtiera de nuevo en una potencia respetable» y desafió la metáfora de que un país viejo, como Turquía, debería estar en tan mal estado como se justificara por la comparación: «La mitad de las conclusiones erróneas a las que llegan los hombres se deben por abusar de las metáforas, y por confundir una apariencia general o similitudes imaginarias por la identidad real».​ Sin embargo, cuando el poder de Muhammad Ali pareció amenazar la existencia de la dinastía otomana, dada particularmente la muerte del sultánMahmud IIel 1 de julio de 1839, logró que las grandes potencias firmaran conjuntamente una nota colectiva el 27 de julio comprometiéndose a mantener la independencia y la integridad del imperio turco para conservar la seguridad y la paz en Europa. Sin embargo, para 1840 Muhammad Ali había ocupadoSiriay triunfado en labatalla de Nezibcontra fuerzas turcas.Lord Ponsonby, el embajador británico en Constantinopla, vehementemente instó al gobierno británico para que interviniera. Teniendo relaciones con el pachá más estrechas que el resto, Francia rechazó implicarse en medidas coercitivas contra él a pesar de haber firmado la nota el año anterior.​
Palmerston, irritado por la política egipcia de Francia, firmó laconvención de Londresde 15 de julio de 1840 en Londres conAustria,RusiayPrusia– sin el conocimiento del gobierno francés. Esta medida fue asumida con grandes dudas, y la fuerte oposición por parte de varios miembros del gabinete. Palmerston forzó la medida en parte por declarar en una carta al primer ministro,Lord Melbourne, que dimitiría del ministerio si no se adoptaba su política.
La convención de Londres otorgó a Muhammad Ali el gobierno hereditario en Egipto a cambio de la retirada de Siria y el Líbano, pero fue rechazado por el pachá. Las potencias europeas intervinieron con fuerza, y el bombardeo deBeirut, la caída deAcre, y el colapso total del poder de Muhammad Ali le siguió en rápida sucesión. La política de Palmerston fue triunfante, y el autor de ella había ganado una reputación como uno de los más poderosos hombres de estado de la época.​
En septiembre de 1838, Palmerston nombró a un cónsul británico en Jerusalén, sin la habitual consulta de la Cámara de Comercio, y dio instrucciones para ayudar con la construcción de una iglesia anglicana en la ciudad, bajo las influencias deLord Shaftesbury, un destacadosionista cristiano.​
China se había cerrado al mundo, permitiendo sólo un comercio limitado bajo elsistema de Cantóny sin permitir contactos diplomáticos. Palmerston vio esto como una afrenta a sus principios dellibre comercio, y demandó reformas, enviando aLord Napiera negociar en 1834. China lo rechazó, y prohibió a los comerciantes británicos llevaropiodesde la India ilegalmente. El resultado fue laprimera guerra del opio, 1839-42, que acabó con la conquista deChusanporHenry Pottinger. Más tarde cambió por la isla deHong Kong. Bajo eltratado de Nankín, China pagó una indemnización y abrió cincopuertos abiertosal comercio mundial. Palmerston así logró su principal propósito de abrir China al comercio, aunque sus críticos se centraron en la inmoralidad del comercio del opio.​
En todas estas acciones Palmerston aportaron gran vigor patriótico y energía. Esto le hizo muy popular entre la gente ordinaria del Reino Unido, pero su pasión, la propensión a actuar a través de animosidades personales, y lenguaje imperioso que lo hacían parecer peligroso y desestabilizar a los ojos de la reina y sus colegas más conservadores en el gobierno. Mientras tanto, manipuló información y la opinión pública para subrayar el control de su departamento, incluyendo controlar las comunicaciones dentro de la oficina y hacia otros oficiales. Filtró secretos a la prensa, publicó documentos seleccionados, y entregó cartas para darse a sí mismo más control y más publicidad, mientras que al tiempo azuzaba el nacionalismo británico.​ Se enfrentó conThe Times, editado porThomas Barnes, que no le seguía en sus estratagemas propagandistas.​​
En 1839, Palmerston se casó con quien había sido su amante durante muchos años, la célebre anfitriona whigEmily Lamb, viuda de Pedro Leopoldo Luis Francisco Nassau Clavering-Cowper, V conde Cowper (1778-1837) y hermana deWilliam Lamb, II vizconde de Melbourne. No tuvieron hijos legítimos, aunque al menos uno de los hijos putativos de Lord Cowper, Lady Emily Cowper, la esposa deAnthony Ashley-Cooper (VII conde de Shaftesbury), se creía en general que era hija biológica de Palmerston.​
Palmerston residió enBrocket HallenHertfordshire, la herencia de su esposa. Su casa en la ciudad de Londres eraCambridge HouseenPiccadilly(Mayfair).
También fue propietario deBroadlandsenRomsey(Hampshire).​
A los pocos meses llegó a su fin la administración de Melbourne (1841) y Palmerston estuvo sin desempeñar ningún cargo durante cinco años. La crisis había pasado, pero el cambio que tuvo lugar por la sustitución deFrançois GuizotporAdolphe Thiersen Francia, y deLord Aberdeenpor Palmerston en el Reino Unido fue un acontecimiento afortunado por la paz del mundo. Palmerston había adoptado la opinión de que la paz con Francia no era algo en lo que poder confiar, y de hecho que la guerra entre ambos países iba a ser, antes o después, inevitable. Aberdeen y Guizot inauguraron una política diferente: por confianza mutua y oficinas amistosas, tuvieron completo éxito al restaurar el entendimiento más cordial entre los dos gobiernos, y la irritación que Palmerston había inflamado gradualmente fue apagándose. Durante la administración deSir Robert Peel, Palmerston llevó una vida retirada, pero atacó con característica amargura eltratado Webster-Ashburtoncon los Estados Unidos. El tratado Webster-Ashburton de 1842 resolvió varias disputas fronterizas canadienses con los Estados Unidos, particularmente la frontera entreNueva Brunswicky el estado deMainey entre Canadá y el estado deMinesotadesde ellago Superiory ellago de los Bosques. Por mucho que lo criticase, el tratado cerró con éxito las cuestiones fronterizas por las que Palmerston había estado preocupado por mucho tiempo.​
La reputación de Palmerston como un intervencionista y su impopularidad con la reina y los otros aristócratas fue tal que el intento deLord John Russellen diciembre de 1845 para formar un ministerio fracasó porqueLord Greyrechazó unirse a un gobierno en el que Palmerston dirigiría los asuntos exteriores. Unos pocos meses después, sin embargo, loswhigsregresaron al poder y Palmerston alForeign Office(julio de 1846). Russell replicó a los críticos que las políticas de Palmerston tenían «unatendenciaa producir la guerra» pero que había hecho progresar los intereses británicos sin ningún gran conflicto, aunque no del todo pacíficamente.​
Los años de Palmerston como secretario de exteriores, 1846-1851, implicó enfrentarse a los violentos levantamientos por toda Europa – fue apodado «el ministro de la pólvora» por su biógrafo David Brown.​
El gobierno francés consideró el nombramiento de Palmerston como signo seguro de renovación de las hostilidades. Se sirvieron de un despacho en el que se presentaba el nombre de un príncipe de Coburgo como candidato para la mano de la joven reina de España como justificación para eludir los compromisos celebrados entre Guizot y Lord Aberdeen. Por muy poco que se pueda vincular la conducta del gobierno francés en esta transacción de los matrimonios españoles, lo cierto es que se originó en la creencia de que en Palmerston Francia tenía un enemigo inquieto y sutil. Los esfuerzos del ministro británico por derrotar los matrimonios franceses para las princesas españolas, mediante una apelación alTratado de Utrechty las otras potencias de Europa, fueron totalmente infructuosos; Francia ganó el juego, aunque no sin cierta pérdida de honorable reputación.​
El historiador David Brown rechaza la interpretación tradicional en el sentido de que Aberdeen había forjado unaentente cordialecon Francia a principios de los años 1840 con lo cual el beligerante Palmerston después de 1846 destruyó esa relación amistosa. Brown argumenta que como ministro de exteriores desde 1846 hasta 1851 y posteriormente como primer ministro, Palmerston buscó mantener el equilibrio de poder en Europa, a veces incluso alineándose con Francia para hacerlo.​​
Comoterratenienteanglo-irlandés, Palmerston expulsó a unos 2.000 de sus arrendatariosirlandesespor impago de renta durante lagran hambruna irlandesaque asoló Irlanda a finales de la década de 1840.​ Financió la emigración de arrendatarios irlandeses hambrientos al otro lado del Atlántico, a Norteamérica.​ Palmerston afirmó que «... cualquier gran mejora en el sistema social de Irlanda debe fundarse sobre un amplio cambio en el presente estado de la ocupación agraria [a través] de una larga, continuada y sistemática expulsión de pequeños propietarios y deSquatting Cottiers."​
Lasrevoluciones de 1848se extendieron como una conflagración por toda Europa, y sacudió todos los tronos del continente excepto los de Rusia, España y Bélgica. Palmerston simpatizaba abiertamente con los partidos revolucionarios en el extranjero. En particular, era un convencido defensor de laautodeterminación nacional, y se mantuvo firmemente del lado de las libertades constitucionales en el continente. A pesar de esto, se opuso amargamente a laindependencia irlandesa, oponiéndose en particular al movimiento de laJoven Irlanda.​
No hubo estado que considerara con más aversión queAustria. Aun así, su oposición a Austria se basó principalmente en su ocupación del noreste de Italia ysu política italiana. Palmerston mantenía que la existencia de Austria como una gran potencia al norte de los Alpes era un elemento esencial en el sistema de Europa. Las antipatías y simpatías tuvieron una gran participación en los puntos de vista políticos de Palmerston, y sus simpatías habían sido apasionadamente despertadas por causa de laindependencia italiana. Apoyó a los sicilianos contra elreydeNápoles, e incluso permitió que se les enviaran armas del arsenal de Woolwich. Aunque él había esforzado en contener alreydeCerdeñade su temerario ataque sobre las fuerzas superiores de Austria, obtuvo para él una reducción del castigo de la derrota. Austria, debilitada por la revolución, remitió un enviado a Londres para requerir la mediación del Reino Unido, basado en una amplia cesión de territorio italiano. Palmerston rechazó los términos que podría haber obtenido para elPiamonte. Después de un par de años esta ola de revolución fue reemplazada por una ola de reacción.​​
EnHungríalaguerra por la independencia de 1848respecto alImperio austríaco, regido por ladinastía Habsburgo, fue derrotada por el ejército conjunto de fuerzas austríacas y rusas. Elpríncipe Schwarzenbergasumió el gobierno del imperio con poder dictatorial. A pesar de lo que Palmerston llamó su juiciosabottle-holding, el movimiento que había animado y aplaudido, pero al que no podía proporcional ayuda material, fue apagado por todos lados. El gobierno británico, o al menos Palmerston como su representante, fue considerado con sospecha y resentimiento por cada potencia en Europa, excepto la república francesa.​ Incluso aunque esto ocurrió poco después de distanciarse por el ataque de Palmerston sobre Grecia. CuandoLajos Kossuth, el demócrata húngaro y líder de sus constitucionalistas, llegó a Inglaterra en 1851 con gran aplauso, Palmerston propuso recibirlo en Broadlands, una intención que solo fue evitada por un voto perentorio del gabinete.​
Este estado de cosas fue considerado con el mayor disgusto por la corte británica y por la mayor parte de los ministros británicos. En muchas ocasiones, Palmerston había dado importantes pasos sin su conocimiento, lo que desaprobaban. Sobre elForeign Officeafirmó y ejerció un dominio arbitrario, que los débiles esfuerzos del primer ministro no podía controlar. La reina y elpríncipe consorteno ocultaban su indignación por el hecho de que se les hacía responsable por las acciones de Palmerston por las otras cortes de Europa.​
Cuando Disraeli atacó la política exterior de Palmerston, el ministro de exteriores respondió a un discurso de cinco horas porAnsteycon un discurso propio de cinco horas, el primero de los dos grandes discursos en los que expresó una defensa integral de su política exterior y de intervencionismo liberal más generalmente. Defendiendo el efecto político doméstico, Palmerston declamó:
Tanto Russell como la reina esperaban que el otro tomara la iniciativa y echaran a Palmerston; la reina fue disuadida por su esposoel príncipe Alberto, quien se tomaba muy en serio los límites del poder constitucional, y Russell por el prestigio de Palmerston con la gente y su competencia en un gabinete por lo demás marcadamente inepto.
En 1847 la casa deDon Pacífico, un comerciante gibraltareño que vivía en Atenas, Grecia, fue atacado por una muchedumbre antisemita que incluía a los hijos de un ministro del gobierno griego. La policía griega no intervino en el ataque, a pesar de estar presente.​ Debido a que Don Pacífico era un súbdito británico, el gobierno británico expresó preocupación. En enero de 1850, Palmerston se aprovechó de las reclamaciones de Don Pacífico al gobierno griego, y bloqueó el puerto deEl Pireoen el reino de Grecia. Como Grecia estaba bajo la protección conjunta de las tres potencias, Rusia y Francia protestaron contra su coerción por la flota británica.​​
Después de un memorable debate el 17 de junio, la política de Palmerston fue condenada por un voto de la Cámara de los Lores. La Cámara de los Comunes fue movida porRoebuckpara que le diera la vuelta al rechazo, lo que hizo el 29 de junio por una mayoría de 46, después de haber oído a Palmerston el 25 de junio. Este fue el discurso más elocuente y poderoso que nunca pronunció, en el que buscó reivindicar no solo sus pretensiones sobre el gobierno griego por Don Pacífico, sino toda su administración de los asuntos exteriores.
Fue en este discurso, que duró cinco horas, que Palmerston hizo la declaración muy bien conocida de que un súbdito británico debía en cualquier lado estar protegido por el fuerte brazo del gobierno británico contra la injusticia y el mal; comparando el alcance del imperio británico con el del imperio romano, en donde un ciudadano romano podía caminar por la tierra sin ser molestados por ningún poder extranjero. Este fue el famoso discursoCivis Romanus sum(«Soy un ciudadano de Roma»). Después de este discurso, la popularidad de Palmerston nunca fue mayor.​
A pesar de su triunfo parlamentario en el asunto de Don Pacífico, muchos de sus propios colegas y defensores criticaron el espíritu en el que se estaban desarrollando los asuntos exteriores de la Corona. La reina dirigió una minuta al primer ministro en el que hacía constar su insatisfacción con la forma en la que Palmerston eludía la obligación de someter sus medidas a la sanción real al no ser sincero con la corona. Esta minuta fue comunicada a Palmerston, quien aceptó sus críticas.​
El 2 de diciembre de 1851,Luis Napoleón—que había sido elegido presidente de Francia en 1848— llevó a cabo uncoup d'étatdisolviendo la Asamblea Nacional y arrestando a los líderes republicanos. Palmerston provadamente felicitó a Napoleón por su triunfo, señalando que la constitución del Reino Unido estaba arraigada en la historia pero que en Francia había habido cinco revoluciones desde 1789, con laConstitución francesa de 1848siendo un «despojo del día de antes de ayer que las cabezas de chorlito deMarrastyTocquevilleinventaron para el tormento y la perplejidad de la nación francesa».​ Sin embargo, el gabinete decidió que el Reino Unido debía ser neutral, de manera que Palmerston pidió a sus oficiales que fueran diplomáticos. El amplio apoyo de Palmerston entre la prensa, opinión pública educada, y los británicos ordinarios causaron aprensión y desconfianza entre otros políticos y enojaron a la corte. El príncipe Alberto se quejó a Palmerston de que había enviado un despacho sin mostrarlo a la soberana. Afirmando su inocencia, Palmerston dimitió.​​
Después de un breve período de gobierno conservador en minoría, elconde de Aberdeense convirtió en primer ministro en un gobierno de coalición de whigs y peelitas (conRussellen el papel de Ministro de Exteriores y líder de laCámara de los Comunes). Se consideraba imposible que pudieran formar un gobierno sin Palmerston, así que fue convertido enHome Secretaryen diciembre de 1852. Mucha gente consideraba que esto fue un curioso nombramiento porque la experiencia de Palmerston era tan obvio en los asuntos exteriores.​ Había una historia que después de una gran ola de huelgas barrió el norte de Inglaterra, la reina llamó a Palmerston para discutir la situación. Cuando ella le preguntó las últimas noticias, se dice que Palmerston replicó: «No hay noticias concretas, señora, pero parece cierto que los turcos han cruzado el Danubio».​
Palmerston hizo que se aprobara elActa de Fábricasde 1853 que eliminó los vacíos legales de las anteriores y situó fuera de la ley todo el trabajo de jóvenes desde las 6 de la tarde a las 6 de la mañana. Intentó que se aprobara una ley que confirmara los derechos de los trabajadores de combinar pero esto fue impedido por la Cámara de los Lores. Introdujo laTruck Actque detuvo la práctica de los empleadores que pagaban a los trabajadores en especie en vez de dinero, o forzándoles a adquirir bienes en tiendas propiedad de los empleadores. En agosto de 1853 Palmerston introdujo laSmoke Abatement Actpara combatir el creciente humo de los fuegos de carbón, un problema muy agravado por larevolución industrial.​ También supervisó que se aprobara laLey de Vacunación de 1853, que fue introducida como un proyecto de ley de miembro privado, y que Palmerston convenció al gobierno para que lo apoyara. La ley obligaba a vacunar a los niños por vez primera. Palmerston puso prohibió el entierro de los muertos en las iglesias. El derecho a enterrar al muerto en iglesias se conservaba por familias cuyos antepasados había adquirido el derecho en el pasado. Palmerston se opuso a su práctica sobre la base de la salud pública y aseguró que todos los cuerpos se enterraran en un cementerio público o camposanto.​
Palmerston redujo el período en que los prisioneros podían tenerse en unaislamiento carcelariode dieciocho meses a nueve.​ También puso fin a la deportación aTasmaniapara los condenados, aprobando la Penal Servitude Act en 1853, que también redujo el máximo de las sentencias para la mayor parte de las infracciones.​ Palmerston hizo que se aprobara la Reformatory Schools Act en 1854 que otorgó poderes al ministro del interior para enviar a condenados juveniles a una escuela reformatorio en vez de a prisión. Se vio obligado a aceptar la enmienda que aseguraba que el reo tenía que pasar antes al menos tres meses en la cárcel.​ Cuando en octubre de 1854 Palmerston visitó la cárcel deParkhursty conversó con tres chicos internos, quedó impresionado por su comportamiento y ordenó que fueran enviados a una escuela reformatorio. Encontró insatisfactoria la ventilación en las celdas y ordenó que se mejoraran.​
Palmerston se opuso fuertemente a los planes deLord John Russellde dar el voto a sectores de las clases trabajadoras urbanas. Cuando el gabinete aprobó en diciembre de 1853 que se introdujera un proyecto de ley en la siguiente sesión parlamentaria en la forma que quería Russell, Palmerston dimitió. Sin embargo, Aberdeen le dijo que no se había tomado ninguna decisión definitiva sobre la reforma, y convenció a Palmerston para que volviera al gabinete. La Propuesta de Reforma Electora no se aprobó en el Parlamento aquel año.​
El exilio de Palmerston de su reino tradicional, los Asuntos Exteriores, implicó que él no tuviera pleno control sobre la política británica durante los acontecimientos que precipitaron laguerra de Crimea. Uno de sus biógrafos,Jasper Ridley, arguye que de haber controlado él la política exterior en esta época, se habría evitado la guerra en Crimea.​ Palmerston defendió en el gabinete, después de que las tropas rusas se concentraran en la frontera otomana en febrero de 1853, que laRoyal Navydebería unirse a la flota francesa en losDardaneloscomo una advertencia a Rusia. Sin embargo, fue rechazado.
En mayo de 1853 los rusos amenazaron con invadir los principados deValaquiayMoldaviaa menos que el sultán otomano accediera a sus demandas. Palmerston defendió una acción decisiva inmediata; debían enviar a la Royal Navy a los Dardanelos para ayudar a la armada turca y que el Reino Unido debería informar a Rusia de la intención de entrar en guerra con ella si invadía los principados. Sin embargo, Aberdeen objetó todas las propuestas de Palmerston. Después de una prolongada discusión, un renuente Aberdeen estuvo conforme en enviar una flota a los Dardanelos pero se opuso al resto de sus propuestas. El zar ruso estaba enojado por las acciones británicas pero no era suficiente para disuadirlo. Cuando la flota británica llegó a los Dardanelos el tiempo era malo, así que la flota se refugió en las aguas exteriores de los estrechos. Los rusos arguyeron que esto violaba laConvención de los estrechosde 1841 y por lo tanto invadió los dos principados. Palmerston creía que este era el resultado de la debilidad británica y pensaba que si se les hubiera dicho a los rusos que si ellos invadían los principados, las flotas británica y francesa entrarían en elBósforoo elmar Negro, habrían desistido.​ En el gabinete, Palmerston defendió una prosecución vigorosa de la guerra contra Rusia por los británicos pero Aberdeen lo rebatió, pues quería la paz. La opinión pública estaba del lado de los turcos y con Aberdeen cada vez más impopular,Lord Dudley Stuarten febrero de 1854 anotó, «allá donde voy, solo he oído una opinión al respecto, y esa opinión ha sido pronunciada en una sola palabra, o en un solo nombre – Palmerston».​
El 28 de marzo de 1854, el Reino Unido y Francia declararon la guerra a Rusia por negarse a la retirada de los principados. La guerra progresó con lentitud, sin ganancias en el Báltico y lentas ganancias en Crimea en el largositio de Sebastopol (1854-1855). Creció la insatisfacción respecto al desarrollo de la guerra dentro del público en el Reino Unido y otros países, agravada por las narraciones de fiascos y fracasos, especialmente lo mal que se manejó la heroicacarga de la brigada ligeraen labatalla de Balaclava. La salud y las condiciones de vida de los soldados británicos era notoria y la prensa, con corresponsales en el campo, se aprovecharon de ello. Los tories exigieron un recuento de todos los soldados, la caballería y los marineros enviados a Crimea y números precisos respecto a las bajas. Cuando el Parlamento aprobó una ley para investigar por 305 votos contra 148, Aberdeen dijo que había perdido un voto de confianza y dimitió como primer ministro el 30 de enero de 1855.​
La reinaVictoriadesconfiaba profundamente de Palmerston y le pidió primero aLord Derbyque aceptara el liderazgo. Derby le ofreció a Palmerston el cargo de Secretario de Estado para la Guerra, que fue aceptado con la condición de queClarendonsiguiera como Ministro de Exteriores. Clarendon rechazó esto, y Palmerston declinó la oferta de Derby y Derby posteriormente dejó de intentar formar un gobierno. La reina hizo llamar aLansdownepero era demasiado viejo para aceptar: de manera que se lo pidió a Russell; pero ninguno de sus antiguos colegas, excepto Palmerston, quisieron desempeñar el cargo a sus órdenes. Habiendo agotado todas las alternativas posibles, la reina invitó a Palmerston alpalacio de Buckinghamel 4 de febrero de 1855 para que formara un gobierno.​
Cuando tenía 70 años y 109 días de edad, Palmerston se convirtió en la persona más vieja en la historia política británica en ser nombrado primer ministro por vez primera. A día de hoy (2019), ningún primer ministro entró en el10 de Downing Streetpor vez primera desde Palmerston ha sobrepasado este récord.
Palmerston asumió una línea dura en la guerra; quería ampliar la lucha, especialmente en elBáltico, dondeSan Petersburgopodía ser amenazada por el superior poder naval británico. Su pretensión era reducir permanentemente la amenaza rusa a Europa. Suecia y Prusia deseaban unirse, y Rusia quedó sola. Sin embargo, Francia, que había enviado más soldados a la guerra que el Reino Unido, y que había sufrido bastantes más bajas, quería poner fin a la guerra, como hizo Austria.​ En marzo de 1855 el viejo zar murió y fue sucedido por su hijo,Alejandro II, quien deseaba hacer la paz. Sin embargo, Palmerston encontró muy suaves los términos de la paz sobre Rusia y así convenció aNapoleón III de Franciade que rompiera las negociaciones de paz hasta queSebastopolpudiera ser capturado, poniendo a los aliados en una posición negociadora más fuerte. En septiembre finalmente cayó Sebastopol y los aliados tuvieron pleno control del teatro del mar Negro. Rusia aceptó los términos. El 27 de febrero de 1856 se firmó un armisticio y después de una negociación de un mes se firmó un acuerdo en elCongreso de París. Se aseguró la exigencia de Palmerston para un mar Negro desmilitarizado, aunque no su deseo de queCrimease devolviera a los otomanos. Eltratado de pazse firmó el 30 de marzo de 1856. En abril de 1856 Palmerston fue nombrado para laOrden de la JarreteraporVictoria.​
En octubre de 1856 los chinos se apoderaron del barco pirataArrow, y en el proceso, según el oficial británico localHarry Parkes, insultó la bandera británica. Cuando el comisionado chinoYe Mingchenrechazó disculparse, los británicos bombardearon su recinto. El comisionado represalió con una proclamación que pedía a la gente de Cantón que se «uniera para exterminar a estos problemáticos villanos ingleses» y ofreció una recompensa de $100 por cada cabeza inglesa. Lasfábricas británicasfuera de la ciudad se quemaron también por los enfadados locales. Palmerston apoyó a Parkes mientras que en el parlamento la política británica fue atacada fuertemente por razones éticas porRichard CobdenyWilliam Gladstone. Jugando la carta del patriotismo, Palmerston dijo que Cobden demostró «un sentimiento anti-inglés, una renuncia a todos esos lazos que unen a los hombres con su país y con sus compatriotas, que difícilmente habría esperado de los labios de ningún miembro de esta Cámara. Todo lo que era inglés estaba mal, y todo lo que fuera hostil a Inglaterra estaba bien».​ Siguió diciendo que si se planteaba una moción de censura marcaría que la Cámara habría votado «abandonar a una gran comunidad de súbditos británicos en el otro extremo del mundo ante un conjunto de bárbaros – un conjunto de bárbaros secuestradores, asesinos y envenenadores».​ Se llevó a cabo la moción de censura por una mayoría de dieciséis y a ello le siguióunas elecciones en 1857. La postura de Palmerston demostró ser popular entre gran parte de los trabajadores, las crecientes clases medias y los intereses financieros y comerciales del país. Con la licencia ampliada, su partido arrasó sobre una ola de sentimiento popular a una mayoría de 83, la más grande desde 1835. Cobden yJohn Brightperdieron sus puestos.
En China lasegunda guerra del Opio(1856-1860) fue otra derrota humillante para ladinastía Qing,​ ya bamboleante como resultado de larebelión Taiping.
Después de las elecciones, Palmerston aprobó laMatrimonial Causes Act 1857, que por vez primera permitió a los tribunales otorgar el divorcio y sacar el divorcio de la jurisdicción de los tribunales eclesiásticos. Los que se oponían en el Parlamento, entre ellos Gladstone, fueron los primeros en la historia británica de intentar frustrar un proyecto de ley mediante elfilibusterismo. A pesar de ello, Palmerston estaba decidido a que se aprobara la propuesta, lo que logró. En junio llegaron noticias al Reino Unido de larebelión de la India de 1857. Palmerston envió a SirColin Campbelly refuerzos a la India. Palmerston también estuvo conforme en transferir la autoridad de laCompañía Británica de las Indias Orientalesa la Corona. Esto lo llevó a cabo mediante laGovernment of India Act de 1858(«Ley de gobierno de la India»). Después de que el republicanoitalianoFelice Orsiniintentara asesinar al emperador francés con una bomba fabricada en el Reino Unido, los franceses se indignaron (véase elAsunto Orsini). Palmerston introdujo una propuesta sobre Conspiración para Asesinar, que convertía en delito tramar en el Reino Unido asesinar a alguien en el extranjero. En una primera lectura, los conservadores votaron a favor, pero en una segunda, en contra. Palmerston perdió por diecinueve votos. Por lo tanto, en febrero de 1858 se vio obligado a dimitir.​
Los conservadores carecían de mayoría, yRussellintrodujo una resolución en marzo de 1859 defendiendo la ampliación del derecho al voto, a lo que los conservadores se oponían, pero que se llevó a cabo. A la disolución del Parlamento le siguieron unaselecciones generales, que ganaron loswhigs. Palmerston rechazó la oferta deDisraelide convertirse en el líder conservador, pero acudió a la reunión del 6 de junio de 1859 en las Willis's Rooms de lacalle St James, donde se formó el Partido Liberal. La reina le pidió aLord Granvilleque formase un gobierno, pero aunque Palmerston estuvo de acuerdo con servir a sus órdenes, Russell no. Por lo tanto, el 12 de junio, la reina le pidió a Palmerston que se convirtiera en primer ministro. Russell y Gladstone estuvieron de acuerdo en servir a sus órdenes.​
Los historiadores usualmente consideran a Palmerston, a partir de 1859, como el primer Liberal.​ En su último desempeño del cargo, Palmerston supervisó la aprobación de legislación importante. El de lasOfensas contra la persona de 1861codificó y reformó la ley, y fue parte de un proceso más amplio deconsolidar la ley penal. LaLey de compañías de 1862fue la base de la moderna legislación corporativa.​
La política exterior siguió siendo su principal fortaleza; pensaba que podía formatear si no controlar toda la diplomacia europea, especialmente usando Francia como un aliado vital y socio comercial. Sin embargo, los historiadores a menudo caracterizan su método como ir de farol más que emprendiendo acciones decisivas.​
Algunas personas llamaron a Palmerston un mujeriego;The Timeslo nombró Lord Cupido (debido a su apariencia juvenil), y se le mencionó, a los 79 años de edad, como parte codemandada en un caso de divorcio de 1863, aunque resultó que el caso no era más que un intento de extorsión.
Aunque Palmerston yWilliam Gladstonese trataron como caballeros, estaban enfrentados fundamentalmente sobre los nombramientos eclesiásticos, asuntos exteriores, la defensa y la reforma;​ el mayor problema de Palmerston durante su último período como líder fue cómo manejar a su Chancellor of the Exchequer. Un miembro del gabinete comentó al parlamentario SirWilliam Gregoryque «a comienzos de cada sesión y después de cada fiesta, el señor Gladstone solía venir cargado de todo tipo de planes para todo tipo de reformas que, en su opinión, eran absolutamente necesario que se emprendieran de inmediato. Palmerston solía mirar fijamente el papel que tenía ante él, sin decir nada hasta que se producía un respiro en la verborrea de Gladstone. Entonces golpeaba la mesa y decía alegremente: "Ahora, señores y caballeros, vamos a trabajar".»​ Palmerston le dijo a Lord Shaftesbury: «Gladstone pronto se saldrá con la suya en todo y en cuanto esté en mi lugar todos tendremos cosas extrañas». Le dijo a otro amigo que creía que Gladstone hundiría al Partido Liberal y acabaría en un manicomio.​
Cuando en mayo de 1864 el parlamentarioEdward Bainespresentó la Ley de Reforma en los Comunes, Palmerston ordenó a Gladstone que no se comprometiera, ni a él ni al gobierno en ningún plan particular.​ En lugar de eso, Gladstone dijo en su discurso en los Comunes que no veía por qué cualquiera no iba a votar en favor de la propuesta a menos que estuviera mentalmente incapacitado, pero añadió que esto no saldría a menos que la clase trabajadora mostrara interés en la reforma. Palmerston creía que esto era incitar a los trabajadores a empezar la agitación y le dijo a Gladstone: «A lo que cada hombre y mujer tienen derecho también, es a estar bien gobernados y bajo leyes justas, y los que proponen un cambio deben mostrar que la organización actual no logra esos objetivos».​
La intervención francesa en Italiahabía creado el miedo a la invasión, y Palmerston estableció unaComisión Real para la Defensa del Reino Unidoque informó en 1860. Recomendó un amplioprograma de fortificacionespara proteger los puertos yRoyal Navy Dockyards, que Palmerston apoyó con vigor. Gladstone objetó que iba a ser enormemente caro, y amenazó una y otra vez con dimitir como canciller cuando se aceptó la propuesta. Palmerston dijo que había recibido tantas cartas de dimisión de Gladstone que temía que incendiarían la chimenea.​
Antes y durante laGuerra de Secesión, el embajador británico en los Estados Unidos fue un íntimo amigo y aliado de Palmerston,Richard Lyons, II barón Lyons. Palmerston había nombrado primero a Richard Lyons para el Servicio Exterior en 1839, y fue un íntimo amigo de su padre,Edmund Lyons, I barón Lyons, con quien había defendido con vehemencia incrementar la agresión en laguerra de Crimea. Tanto Palmerston como Lyons tenían unas simpatías sociopolíticas similares: ambos defendían la monarquía y el intervencionismo en el extranjero. A lo largo de la Guerra de Secesión estadounidense, Palmerston y Richard Lyons mantuvieron una amplia correspondencia confidencial. Sus acciones fueron responsables de la pacífica resolución delAsunto Trent. Cuando Lyons dimitió del cargo de embajador en los EE. UU., Palmerston intentó convencerle de que volviera, pero Lyons declinó la oferta.​
Las simpatías de Palmerston en laGuerra de Secesión(1861-65) estaban con los secesionistasEstados Confederados de América. Aunque se oponía al comercio de esclavos y a laesclavitud, mantuvo una hostilidad durante toda su vida contra los Estados Unidos, y creía que la disolución de la Unión debilitaría a los EE. UU., apuntalando de esta manera el poder británico. Además, la Confederación «proporcionaría un mercado grande y valioso para las manufacturas británicas».​​
El Reino Unido emitió unaproclamación de neutralidada comienzos de la Guerra de Secesión el 13 de mayo de 1861. La Confederación fue reconocida como unbeligerantepero era demasiado prematuro reconocerla como un estado soberano. ElSecretario de Estado de los Estados Unidos,William H. Seward, amenazó con tratar como hostil a cualquier país que reconociera a la Confederación. El Reino Unido dependía más del maíz estadounidense que del algodón confederado, y una guerra con los EE. UU. no beneficiaría los intereses económicos británicos.​ Palmerston ordenó que se enviaran refuerzos a laprovincia de Canadáporque estaba convencido de que elNorteharía la paz con el Sur y luego invadiría Canadá. Se sintió muy satisfecho con la victoria confederada en laPrimera batalla de Bull Runen julio de 1861, pero quince meses después sintió:
ElasuntoTrenten noviembre de 1861 produjo una indignación pública en el Reino Unido y una crisis diplomática. Un navío de guerra estadounidense paró al vapor británicoTrenty capturó dos enviados confederadosen routehacia Europa.  Palmerston llamó a la acción «un declarado y repugnante insulto», exigió la liberación de los dos diplomáticos y ordenó que fueran tres mil soldados a Canadá. En una carta a la reina Victoria el 5 de diciembre de 1861 dijo que si no se accedía a sus demandas:
En otra carta a su ministro de exteriores, predijo la guerra entre el Reino Unido y la Unión:
De hecho, no había ningún irlandés controlando ninguno de los principales periódicos del Norte, y los EE. UU. decidieron liberar a los prisioneros más que arriesgarse a una guerra. Palmerston estaba convencido de que la presencia de tropas en Canadá convenció a los EE. UU. para ceder.​
El buquecorsarioCSSAlabama, construido en el puerto británico deBirkenhead, fue otra dificultad para Palmerston. El 29 de julio de 1862, el informe de un oficial que había encargado le advirtió de que detuviera alAlabama, pues su construcción era una ruptura de la neutralidad británica. Palmerston ordenó que se parara elAlabamael 31 de julio, pero ya había salido al mar antes de que la orden llegara a Birkenhead. En su viaje posterior, elAlabamacapturó destruyó muchos mercantes unionistas, lo mismo que hicieron otros aparejados en el Reino Unido. Los EE. UU. acusaron al Reino Unido de complicidad en la construcción de estos barcos. Esta fue la fuente de lasReclamaciones de Alabamade la posguerra por daños contra el Reino Unido, que Palmerston se negó a pagar. Después de su muerte, Gladstone reconoció las pretensiones estadounidenses y estuvo conforme en un arbitraje, que resultó en el pago de una indemnización de quince millones de dólares por los daños.
Después de que el presidenteAbraham Lincolnanunciara, en septiembre de 1862, que iba a publicar laProclamación de Emancipaciónen noventa días, el gabinete debatió la intervención como un movimiento humanitario para detener una posible guerra racial. En el otoño de 1862, Gladstone, entoncesChancellor of the Exchequer, abrió un debate en el gabinete sobre si los británicos deberían intervenir. Gladstone tenía una imagen favorable de la Confederación, y de hecho de la esclavitud (la riqueza de su familia dependió de la esclavitud en lasIndias Occidentales). Enfatizó que la intervención humanitaria para parar la asombrosa sangría de muertos, el riesgo de una guerra racial, y el fracaso de la Unión a la hora de lograr resultados militares decisivos.
En ese momento, sin embargo, se producía otra crisis del gabinete en Francia sobre el derrocamiento del rey griego y la crecienteCuestión Orientalen relación con Rusia. El gobierno británico debía determinar qué era más urgente, la situación en Norteamérica o contener a Rusia. Decidieron dar prioridad a las amenazas más cercanas a casa. El gabinete decidió que la situación en Norteamérica era menos urgente que la necesidad de contener a los rusos, de manera que rechazó la sugerencia de Gladstone.​ Declinaron la propuesta francesa de una intervención conjunta en América; la supuesta guerra racial que amenazaba el país en relación con la esclavitud nunca llegó a tener lugar.​ Palmerston rechazó todos los intentos posteriores de la Confederación de obtener el reconocimiento británico.​
El primer ministroprusianoOtto von Bismarckquería anexionarse el territorio danés deSchleswigy el alemán deHolstein, cuyo duque era el rey de Dinamarca, principalmente por el puerto deKiel, y se alió con Austria con este propósito. En un discurso ante la Cámara de los Comunes el 23 de julio de 1863, Palmerston dijo que el gobierno británico, como los de Francia y Rusia, deseaba que «la independencia, la integridad y los derechos de Dinamarca se mantuvieran. Estamos convencidos —yo estoy convencido al menos— de que si se hace algún intento violento de abolir esos derechos e interferir con esa independencia, los que lo intenten encontrarán como resultado de que no será Dinamarca sola a la que tendrán que enfrentarse».​ La postura de Palmerston deriva de la creencia tradicional de que Francia era una amenaza mayor para el Reino Unido y que era más fuerte que Austria y Prusia.​
Durante cinco meses, Bismarck no hizo nada. Sin embargo, en noviembre el gobierno danés instituyó una nueva constitución en la que Holstein se unía más estrechamente a Dinamarca. Schleswig ya había sido parte de Dinamarca durante siglos. A finales de año, los ejércitos prusiano y austríaco estaban reunióndose en elrío Eider. El 1 de febrero de 1864, los ejércitos austriaco-prusianosinvadieron Schleswig-Holstein, y diez días después el gobierno danés pidió ayuda a los británicos para resistirse a ellos. Russell urgió a Palmerston para que enviara una flota a Copenhague y convenciera a Napoleón III para que movilizase a sus soldados que estaban ubicados en las fronteras con las provincias renanas de Prusia. Palmerston replicó que la flota no podía hacer mucho para ayudar a los daneses en Copenhague y que nada debía hacerse para convencer a Napoleón de que cruzara el Rin.​
En abril la armada austriaca se dirigía a atacar Copenhague, y Palmerston vio al embajador austriaco y le informó de que el Reino Unido no podía permitir a su armada navegar por el canal de La Mancha si su pretensión era atacar Dinamarca, y que si entraba en el Báltico el resultado sería la guerra con el Reino Unido. El embarjador replicó que la armada austriaca no entraría en el Báltico y no lo hizo.​
Palmerston aceptó la sugerencia de Russell de que la guerra podía arreglarse en una conferencia, pero en la posteriorConferencia de Londres de 1864en mayo y junio los daneses rechazaron aceptar su pérdida de Schleswig-Holstein. El armisticio terminó el 26 de junio y tropas austro-prusianas rápidamente invadieron más territorio danés. El 25 de junio el gabinete estaba en contra de ir a la guerra por salvar Dinamarca, pero la sugerencia de Russell de enviar laRoyal Navya defender Copenhague fue solo apoyada por el voto de Palmerston. Palmerston, sin embargo, dijo que la flota no podía enviarse a la vista de la profunda división del gabinete.​
El 27 de junio Palmerston dio su discurso en los Comunes y dijo que el Reino Unido no iría a la guerra con las potencias alemanas a menos que la existencia de Dinamarca como poder nación soberana estuviera en juego o que se amenazara su capital. Los conservadores replicaron que Palmerston había traicionado a los daneses y se aprobó una moción de censura por nueve votos en la Cámara de los Lores. En el debate en los Comunes, el parlamentario conservadorGeneral Peeldijo: «Ha llegado a esto, ¿que las palabras del Primer Ministro de Inglaterra, pronunciadas en el Parlamento de Inglaterra, tienen que ser consideradas como meras amenazas vacías de las que las potencias extranjeras pueden reírse y despreciar?». Palmerston replicó en la última noche del debate: «Digo que Inglaterra sigue tan alta como nunca y aquellos que dicen que ha caído en la estima del mundo no son los hombres a quienes el honor y la dignidad de Inglaterra debe confiarse».​
El voto de censura fue derrotado por 313 votos a 295, con los viejos enemigos de Palmerston en el campo pacifista, Cobden y Bright, votando por él. El resultado de la votación fue anunciado a las 2:30 de la mañana, y cuando Palmerston oyó las noticias corrió escaleras arriba a la Galería de las Damas y abrazó a su esposa. Disraeli escribió: «Qué agallas para subir esas horribles escaleras a las tres de la mañana, ¡y a los ochenta años!».​
En un discurso en su distrito electoral deTivertonen agosto, Palmerston dijo a sus electores:
Los líderes europeos se vieron, confusos, incapaces de arreglar el asunto mediante un compromiso pacífico. La diplomacia británica estaba igual. Su biógrafo William Baring Pemberton apuntó: «El fracaso de Palmerston al entender a Bismarck está en la raíz de su incomprensión de la cuestión de Schleswig-Holstein, y deriva de la incapacidad del anciano de adaptarse a un mundo cambiante».​ Por lo tanto, el Reino Unido fue incapaz de detener a Prusia y no comprendió las ambiciones de Bismarck. El historiador ruso Vinogradov V. N. escribe: «En lugar de la anterior perspicacia vino el juicio sesgado y la tozudez de defender puntos de vista pasados de moda. Palmerston siguió considerando a Prusia como un «instrumento en manos de Austria», su ejército —débil y destinado a la derrota, y su público — formado por estudiantes de mentalidad romántica y profesores soñadores. Y Otto von Bismarck tranquilamente anexionó los dos ducados a Prusia, y al mismo tiempo el condado de Lauemburgo».​ El Reino Unido en realidad aprobó este primer paso a la emergencia del Reich, a la unificación de Alemania bajo el liderazgo de Prusia por «sangre y hierro».
Palmerston ganó otraelección general en julio de 1865, incrementando su mayoría. El liderazgo de Palmerston fue un gran activo electoral para el Partido Liberal.​ Tuvo entonces que lidiar con el estallido de la violenciafenianaen Irlanda. Palmerston ordenó alLord teniente de Irlanda,Lord Wodehouse, que tomara medidas en contra de esto, incluyendo una posible suspensión del juicio por jurado y controlara a los estadounidenses que viajaran a Irlanda. Creía que la agitación feniana estaba causada por Estados Unidos. El 27 de septiembre de 1865 escribió a su ministro de la Guerra:
Aconsejó que se enviara más armamento a Canadá y más tropas a Irlanda. Durante estas últimas semanas de vida, Palmerston reflexionó sobre el desarrollo de los asuntos exteriores. Empezó a pensar en una nueva amistad con Francia como «una especie de alianza defensiva preliminar» contra los Estados Unidos, y esperaba que Prusia se hiciera más poderosa, pues así equilibraría la creciente amenaza de Rusia. En una carta a Russell advirtió que Rusia «se convertiría con el tiempo en una potencia casi tan grande como el antiguo Imperio Romano ... Alemania debería ser fuerte para resistir la agresión rusa».​ Hoy, después de dos guerras mundiales, en las que Alemania fue sin duda el agresor, tales palabras pueden sonar muy raras.
Palmerston disfrutó de una salud robusta en la ancianidad,​ viviendo enRomseyen su casa Foxhills, construida alrededor de 1840. El 12 de octubre de 1865 cogió frío, y en lugar de retirarse inmediatamente a la cama pasó una hora y media entreteniéndose. Luego tuvo una fiebre violenta pero su condición se estabilizó durante unos pocos días. Sin embargo, en la noche del 17 de octubre su salud empeoró, y cuando su médico le preguntó si creía en la regeneración del mundo a través de Jesucristo, Palmerston contestó: «Oh, claro».​ Sus últimas palabras fueron «Ese es el artículo 98; ahora vamos al siguiente». (Estaba pensando en tratados diplomáticos).​ Una versión apócrifa de sus última palabras es «Morir, ¿querido doctor? Es lo último que haré». Murió a las 10:45 de la mañana del miércoles, 18 de octubre de 1865 dos días antes de su ochenta y un cumpleaños. Aunque Palmerston quiso ser enterrado en laabadía de Romsey, el gabinete insistió en que debía tener unfuneral de estadoy que fuera enterrado en laabadía de Westminster, que es lo que ocurrió, el 27 de octubre de 1865. Fue la cuarta persona ajena a la nobleza a quien se otorgó un funeral de estado (después deSir Isaac Newton,Lord Nelson, y elduque de Wellington).
La reina Victoria escribió después de su muerte que aunque lamentaba su muerte, a ella nunca le había gustado ni lo respetaba: «Raro, y solemne pensar que ese hombre tan fuerte y decidido, con tanta ambición mundana – ¡ido! A menudo Nos preocupó y perturbó, aunque como primer ministro se había portadomuy bien."​Florence Nightingalereaccionó de otra forma al conocer su muerte: «Será una gran pérdida para nosotros. Aunque bromeaba cuando se le pedía que hiciera lo correcto, siempre lo hacía. Nadie más sería capaz de llevar a cabo las cosas a través del gabinete como él lo hacía. Perderé un poderoso protector... Era mucho más serio que lo que parecía. Él no se hizo justicia».​
Le sucedió su hijastroWilliam Cowper-Temple(más tarde nombradoel I barón Mount Temple), cuya herencia incluyó una finca de 10 000 acres en el norte delcondado de Sligoen el oeste deIrlanda, en la que su padrastro había encargado la edificación del inacabadocastillo de Classiebawn.​
El historiador Algernon Cecil, resumió su grandeza:
Palmerston ha sido visto tradicionalmente como «un conservador en casa y un liberal fuera».​ Creía que la constitución británica tal como quedó asegurada por laRevolución gloriosade 1688 era la mejor que realizaron manos humanas, con una monarquía constitucional sometida a las leyes de la tierra pero conservando algo de poder político. Apoyó el estado de derecho y se opuso a mayor democratización tras laLey de Reforma de 1832. Deseó ver este sistema liberal de una constitución mixta entre los dos extremos de la monarquía absoluta y la democracia republicana reemplazar a las monarquías absolutas en el Continente.​ Más recientemente algunos historiadores han visto su política doméstica como primer ministro no simplemente como liberal sino genuinamente progresista por para los estándares de su época.​
Sin embargo, es en los asuntos exteriores en lo que Palmerston es principalmente recordado. El principal propósito de Palmerston en política exterior fue promover los intereses nacionales de Inglaterra.​ Palmerston es famoso por su patriotismo.Lord John Russelldijo que «su corazón siempre latía por el honor de Inglaterra».​ Palmerston creía que iba en los intereses del Reino Unido que se establecieran gobiernos liberales en el Continente. También practicó política de riesgo calculado y faroleó fingiendo que estaba preparado a amenazar con la guerra para lograr los intereses del Reino Unido.​
Los logros de la política exterior de Palmerston tuvieron corto recorrido. Las condiciones de paz del Congreso de París colapsó con la derrota de Francia en la guerra contra Prusia en 1870-71. El equilibrio europeo quedó desequilibrado con la unificación de Alemania bajo el liderazgo de Prusia en 1871.
Cuando en 1886Lord Roseberyse convirtió en ministro de Asuntos Exteriores en el gobierno de Gladstone,John Brightle preguntó si había leído algo sobre las políticas de Palmerston como ministro de Exteriores. Rosebery replicó que lo había hecho. «Luego», dijo Bright, «sabes lo que tienes que evitar. Haz justo lo contrario a lo que él dijo. Su administración en elForeign Officefue un largo crimen».​ Elmarqués de Lornedijo de Palmerston en 1866: «Amó a su país y su país lo amó a él. Vivió por su honor, y estimará su memoria»."​
En 1889 Gladstone recordaba una historia de cuando «un francés, creyendo que estaba siendo muy halagador, dijo a Palmerston: "Si no fuera un francés, desearía ser un inglés"; a lo que Pam fríamente respondió: "Si yo no fuera un inglés, desearía ser un inglés".»​ CuandoWinston Churchillhizo campaña para el rearme en los años treinta, se le comparó con Palmerston al advertir a la nación de que cuidara sus defensas.​ La política deapaciguamientollevó al generalJan Smutsa escribir en 1936 que «tenemos miembro de nuestras propias sombras. A veces echo en falta un rufián como Palmerston o cualquier hombre que fuera algo más que una ristra de lugares comunes y disculpas».​
Era también un decididoabolicionistacuyos intentos de abolir el comercio de esclavos fue uno de los elementos más consistentes de su política exterior. Su oposición al comercio de esclavos creó tensiones con los países sudamericanos y los Estados Unidos sobre su insistencia en que laRoyal Navytenía derecho a registrar los buques de cualquier país si sospechaban que tales buques se usaban en elcomercio atlántico de esclavos.
El historiadorA.J.P. Taylorha resumido su carrera enfatizando las paradojas:
Palmerston es también recordado por su enfoque alegre del gobierno. Se dice que en cierta ocasión, respecto al irresoluble problema deSchleswig-Holstein, que sólo tres personas han entendido jamás el problema: uno fue elpríncipe Alberto, quien estaba muerto; el segundo fue un profesor alemán, quien había enloquecido; y el tercero era él mismo, quien lo había olvidado.​
The Life of Lord Palmerston up to 1847(«La vida de Lord Palmerston hasta 1847») fue escrita por Lord Dalling (Sir H. Lytton Bulwer), volúmenes I y II (1870), volumen III editado y en parte escrito porEvelyn Ashley(1874), tras la muerte del autor. Ashley completó la biografía en dos volúmenes más (1876). Toda la obra fue reeditada en una forma revisada y ligeramente resumida por Ashley en dos volúmenes en 1879, con el títuloThe Life and Correspondence of Henry John Temple, Viscount Palmerston(«La vida y correspondencia de Henry John Temple, vizconde Palmerston»); las cartas están sensatamente acortadas, pero desafortunadamente sin indicar dónde se producían los cortes; los apéndices de la obra original se han omitido, pero se añadió mucha más materia fresca, y esta edición es sin duda la biografía estándar.​