Литинский, Святослав Владимирович

Святослав Владимирович Литынськый(род.7 октября1981(1981-10-07),Львов) —украинскийобщественный деятель,доктор философии по физико-математическим наукам,преподаватель, известный защитник украинского языка. С 2012 года он отстаивает украинский язык посредством судебных исков при наличии нарушений действующего законодательства. Был первым гражданином Украины, который получилвнутренний паспортбез русскоязычной страницы, отвоевал необходимость маркировать бытовую и электронную технику на украинском языке со стороны иностранных компаний.
Написание фамилииЛитинскийкакЛитынськыйосуществлено в соответствии с правилами фонетической транскрипции для наиболее корректной передачи оригинального звучания фамилии, что является предпочтительным для иностранных фамилий, в том числе украинских, и соответствует реализации права человека на транскрибированную запись имени в соответствии с национальной традицией. Транскрибированная запись имени и фамилии человека совершается путем точного воспроизведения на письме звуков определенного языка независимо от орфографических норм.
В2008 годубыл атакован сотрудникамиГАИза отказ выполнять незаконные требования. Сотрудники ГАИ были уволены.
Неоднократно привлекал работников ГАИ к административной ответственностиза нарушение предписаний иПравил дорожного движения.
В январе2014г. попытался обязатьКабинет министров Украиныувеличить заработную плату преподавателям. Суд отказал в иске из-за нарушенного срока давности.
18 ноября 2015 г. снова попытался обязатьКабинет министровувеличить заработную плату преподавателям.
25 мая 2016 года Окружной административный суд г. Киева вынес постановление, которым удовлетворил требования истца Литынського и обязал Кабинет министров установить законодательно установленную сумму оплаты труда отдельным категориям бюджетников (в том числе учителям, врачам, библиотекарям, социальным работникам и др.).
8 сентября 2016 года Киевский апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу Кабинета министров и оставил постановление суда первой инстанции в силе. Постановление вступило в законную силу.
Кабинет министров Украины подал кассационную жалобу в Высший административный суд Украины, в которой просил остановить исполнение решения суда и отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций. Высший административный суд отказал в остановке выполнения решения суда.
В связи с созданием Верховного Суда и ликвидацией Высшего административного суда Украины, дело было передано в Кассационный административный суд в составе Верховного Суда.
26 июня 2018 года Кассационный административный суд при Верховном Суде вынес постановление об отклонении кассационной жалобы Кабмина и оставлении решения суда первой инстанции без изменений.
В январе 2015 года Святослав Литынськый, после победы в деле с паспортом, направил вМинистерство внутренних дел Украинытребование касательно приведения в соответствие подзаконных нормативных актов требованиям законодательства. В частности, касательно приказа МВД № 320 от 13.04.2012 года, который постановлением Львовского окружного административного суда был практически нивелирован и признан таким, что не требует правового применения при выдаче паспорта гражданина Украины.
Однако министерство не стало принимать это во внимание и перенаправило обращения гражданина в другое ведомство, с чем в будущем и обратился господин Литынськый в суд, где потребовал у Министерства рассмотреть его требование. Иск активиста удовлетворен, ноМВДне остановилось и подало апелляционную жалобу. В конце концов, апелляционный суд признал законность постановления, принятого судом первой инстанции, и сейчас идет принудительное исполнение решения Государственной исполнительной службой Украины, потому что в Министерстве вовремя его не выполнили.
По состоянию на ноябрь 2017 года на Министерство внутренних дел наложили два штрафа за невыполнение судебного решения, что в совокупности составляет 15300 грн.
Святослав Литынськый обращался к Национальной полиции с требованиями о привлечении к дисциплинарной ответственности за неиспользование государственного языка в публичной работе Хатию Деканоидзеи Александра Фацевича.
В двух случаях НПУ отказала активисту. После каждого отказа Святослав Литынськый отстоял это через суд. В результате проведенного дисциплинарного расследования с Александром Фацевичем проведена соответствующая беседа.
В 2018 году Литынськый заметил, что Приказ Минздрава о регистрации лекарств содержит ссылки на подачу документов для регистрации в том числе и на русском или региональном языке, что в свою очередь противоречит Конституции Украины и языковому законодательству. Поскольку во время первого своего обращения в Министерство активист не получил должной поддержки, после выигрыша иска к Минздраву, ведомство самостоятельно исполнило решение и внесло соответствующие изменения в такой Приказ, оставив только государственный язык как единый для подачи документации, тем самым Министерство показало свою зрелость в необходимости самостоятельного исполнения судебных решений, а также пример другим ведомствам.
Активно отстаивает право потребителей путем обращения к продавцам, производителям, банкам. Подал более 20 судебных исков, которые вставали на защиту украинского языка. Самые важные достижения:
В июне 2014 г. суд признал нарушение языкового законодательства при реализации стиральных машин без украинской маркировки, в результате чего крупные компании начали выпуск стиральных машин с украинской маркировкой. Другие производители ввели украинскую маркировку без решения суда.
В ноябре 2015 года Железнодорожный районный суд г. Львова, рассматривая дело по иску Святослава Литынського, принял постановление, которым обязал предприятие, обладающее большой сетью магазинов бытовой техники, принять меры по недопущению в будущем реализации в магазинах общества стиральных машин фирмы «Candy» с маркировкой, которая не соответствовала бы требованиям нормативно-правовых актов (отсутствие маркировки на украинском языке), а о принятых мерах сообщить суду в течение месяца со дня поступления отдельного решения.
В марте 2015 года, по обращению активиста, компанияLG Groupпообещала начать ввоз стиральных машин с украиноязычной маркировкой, начиная с августа 2016 года. В конце июля 2016 компания LG начала поставки таких стиральных машин в торговые сети Украины и сообщила также о начале поставок микроволновых печей с маркировкой на украинском языке.
В мае 2014 года суд признал неправомерным предоставление выписок на иностранном языке, обязал выдавать на украинском языке.
Такую же позицию поддержал Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, подтвердив позицию активиста (истца).
В марте2015 годасообщалосьо первой микроволновой печи с украинской маркировкой панели.
Выиграл ряд судов, выдача квитанций платежных терминалов на негосударственном языке признана неправомерной. На банки наложены обязательства выдавать квитанции на украинском языке.
В марте 2015 года обратился к автомобильным производителям с требованием о введении украинского языка в панели приборов новых автомобилей. В январе 2016 года проходило рассмотрение вопроса о пересмотре решения суда первой и апелляционной инстанции в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Учитывая актуальность вопроса и несколько судебных исков против представительства Volkswagen в Украине, представитель производителя автомобилей Volkswagen пообещал внести изменения уже с середины 2016 года,а автомобили Volkswagen модели Touareg выпускают с возможностью выбирать украиноязычные тексты мультимедийных систем уже с ноября 2015 года.
Благодаря иску и многочисленным обращениям львовянина, компания-производительSEATначала выпускать автоSEAT Atecaс возможностью выбора украинского языка.
К общественному требованию прислушались компании Mercedes, Renault и BMW.
По решению суда (ноябрь 2014) обязалГосударственную миграционную службу Украинывыдать ему паспорт только на украинском языке(т. н. Дело Литынського).
Апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции. Святослав получил паспорт, в котором русская страница заполнена на украинском языке, однако на старом бланке присутствуют печатные русскоязычные отметки.
В декабре 2015 годаВысший административный суд Украиныподтвердил законность требований господина Литынського и оставил в силе постановление Львовского окружного административного суда относительно противоправности действийГосударственной миграционной службы Украины.
В результате Кабинет министров утвердил новый образец паспорта только на украинском языке.
Активист подал иск о признании бездействия Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания противоправным, ведь законодатель требует 50 % продукции украинского производства на теле- и радиоканалах. Национальный совет игнорирует это требование.
Суд первой и апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований.
По состоянию на май 2017 года продолжается кассационный пересмотр принятых решений судами первой и апелляционной инстанции.
С. Литынськый в августе 2015 г. обратился кМинистерству внутренних дел Украиныс просьбой предоставить аутентичный перевод на украинский язык выступления министраАрсена Авакована негосударственном языке. После получения отказа львовянин обратился в суди выиграл его в сентябре 2015 года.
Но Авакова это не убедило, и МВД подало апелляцию с требованием отменить решение об обязательствах министра вести государственную деятельность только на государственном языке. Впрочем, как стало известно, апелляционное заседание должно было состояться во Львовском апелляционном административном суде9 ноября— вДень украинской письменности и языка, после чего МВД отозвало апелляцию на предыдущее решение суда, и решение суда вступило в законную силу.
Реакция министра Арсена Авакова сначала была бурной и оскорбительной в адрес С. Литынського. Однако, после положительного судебного решения на официальномYouTubeканале МВД все речи министра сопровождались переводом на украинский язык. А представитель министраАртем Шевченкоприслал г. С. Литынському письмо с извинениями и объяснением, что министр внутренних дел Украины «человек эмоциональный» и не хотел «никоим образом обидеть» г. Литынського.
В мае 2016 г. Святослав Литынськый обратился во Львовский окружной административный суд о признании противоправным отказа Аппарата Верховной Рады Украины предоставить перевод выступления одного из народных депутатов Украины на заседании комитета, поскольку это предусмотрено вЗаконе Украины «Об основах государственной языковой политики».
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Львовский апелляционный административный суд апелляционную жалобу Аппарата ВРУ отклонил и оставил постановление суда первой инстанции в силе.
Однако, Аппарат ВРУ и в дальнейшем не желает выполнять решение суда и просил кассационный суд остановить исполнение решения по делу, в чем ему было отказано.
Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы Аппарата Верховной Рады Украины и оставил в силе постановления судов первой и апелляционной инстанции.
Решение суда выполнено в принудительном порядке через Отдел государственной исполнительной службы Министерства юстиции.
В мае 2015 года, по иску Святослава Литынського, Франковский районный суд Львова открыл производство по делу о защите прав потребителей и взыскании денежного возмещения. Поводом для подачи иска стали такие недостатки товара, как отсутствиемаркировкиклавиатуры ноутбука на украинском языке и отсутствие энергетической маркировки на украинском языке. Процесс длился полгода из-за затягивания рассмотрения дела ответчиком, который реализовывал представленный товар (ноутбук). Суд удовлетворил исковые требованияг. Литынського и признал, что маркировка товара (ноутбука) и энергетическая маркировка товара только на негосударственном языке противоречит требованиям нормативно-правовых актов. Таким образом, Святослав Литынськый своей победой создалправовой прецедент, который способствовал решению подобных споров для всех граждан в будущем (суд по Lenovo). По состоянию на 2019 год более 50 % ноутбуков в продаже в Украине имеют украинскую клавиатуру.
В мае 2016 года активист обратился в суд относительно обязательства Национального антикоррупционного бюро Украины предоставить аутентичный перевод выступления (интервью) директора Бюро с официальной веб-страницы НАБУ, в предоставлении которого ему предварительно было отказано.
По сообщению львовянина на его странице в социальной сети, производство по делу открыто, а во время первого заседания был объявлен перерыв для изучения доказательств, которые были предоставлены суду.
Иск активиста суд удовлетворил полностью. В августе 2016 годаНАБУподало апелляционную жалобу на постановление суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу НАБУ отклонил, решение суда первой инстанции оставил без изменений.
Постановлением Львовского окружного административного суда иск Святослава Литынського удовлетворен полностью и на полицию Украины наложены обязательства обеспечить аутентичный перевод на государственный язык информации, которую распространяют на иностранном языке на официальной странице https://www.npu.gov.ua
В связи с обжалованием судебного решения в суде апелляционной и кассационной инстанции, судебное решение не вступило в законную силу.
Решением Франковского районного суда г. Львова от 04.08.2017 года иск активиста к ООО «Алло» удовлетворен полностью и на ответчика наложены обязательства перевести страницу (предоставить все сведения на странице) на украинский язык.
В сентябре 2017 года компания «Алло» подала апелляционную жалобу в Апелляционный суд Львовской области на решение суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба ООО «Алло» была отклонена, а решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
В июне 2017 года совместными действиями Святослава Литынського и общественного активиста из Киева Дарницкий районный суд города Киева обязал торговую сеть «Космо» осуществлять обслуживание активиста на украинском языке. Это решение также поддержал суд апелляционной инстанции, оставив его без изменений
В ноябре активист совместно с другими единомышленниками, права которых были нарушены, подали иск к пассажирской компании ОАО «Украинская железная дорога» с требованием признания их действий по отказу в обслуживании на украинском языке неправомерными и обязать осуществлять такое обслуживание. Председательствующий судья по делу взял самоотвод, дело передали новой группе судей и в августе 2018 года началось рассмотрение сначала.
По состоянию на июнь 2019 года суд выигран.
По состоянию на июнь 2019 года благодаря обращениям и жалобам Святослава Литынського отменены региональные языки:
Прокуратурами решается вопрос об иске:
По состоянию на июнь 2019 года невозможно отменить:
Поскольку эти города находятся на оккупированной территории, соответственно нет возможности получить надлежащую копию решения органа местного самоуправления для ее предоставления суду и опубликовать соответствующее решение в СМИ.
Министерство иностранных дел Российской Федерации вспоминает о деятельности Литинского в своем итоговом докладе:
"Еще одним направлением приложения усилий в рамках политики насильственной украинизации является лишение русского языка статуса регионального в различных частях Украины. Особым усердием в этом отношении отличился националистический «активист» С.Литинский. Среди его «достижений» – лишение второго по распространенности языка страны статуса регионального также в Днепропетровской и Донецкой областях. В августе 2020 г. этот список пополнила Одесса: соответствующее решение принял Одесский окружной административный суд по окончании развязанного С.Литинским разбирательства".
С началавоенного конфликта на Донбассепомогает украинским военным, собирая средства натепловизоры, бронежилеты,ПНВдля 80-й и 24-й бригад.
501 отдельный батальон Морской пехоты и ВМС, 53 ОМБр, 87 ОАэМБ, 80 ОДШБр, 57 ОМПБр, Министерства культуры Украины, ПЦУ «За жертвенность и любовь к Украине», 24 ОШБ, Центр СО «А» СБУ, УСБУ во Львовской области.