Élection présidentielle française de 2017

L'élection présidentielle française de 2017, onzièmeélection présidentiellede laVRépubliqueet dixième ausuffrage universel direct, est unscrutinpermettant d'élire leprésident de la Républiquepour unmandat de cinq ans, se déroulant les dimanches23 avrilet7 mai— et par dérogation les22 avrilet6 maidans plusieurs territoires hors métropole. Le président sortantFrançois Hollandea décidé de ne pas se présenter à sa propre succession, fait inédit pour un président de laVRépublique en fin de premier mandat. Autre situation inédite : l'élection présidentielle a lieu sousétat d'urgence, décrété après lesattentats du13 novembre 2015.
Troisélections primairesse tiennent en amont de l’élection et sont ouvertes aux sympathisants et non pas seulement aux militants : la«primaire de l'écologie»pourEurope Écologie Les Verts, la«primaire ouverte de la droite et du centre»pourLes Républicainset leurs alliés et enfin la«primaire citoyenne»pour leParti socialisteet ses alliés. La campagne électorale est notamment marquée par desaffaires politiques et judiciairesvisantFrançois Fillonet sa famille, ainsi queMarine Le Penetson parti, puis parun attentat survenu trois jours avant le premier tour.
Le premier tour de scrutin voit s'affronteronze candidats.Emmanuel Macronarrive en tête devantMarine Le Penet tous deux se qualifient pour le second tour. Néanmoins, avecFrançois FillonetJean-Luc Mélenchon, les scores des quatre candidats ayant recueilli le plus de voix sont serrés : 4,4pointsentre le premier et le quatrième. Les scores respectifs de François Fillon et de Jean-Luc Mélenchon sont par ailleurs alors les plus élevés réalisés par des candidats n'ayant pas réussi à se qualifier au second tour.
Pour la première fois, aucun des candidats des deux partis politiques traditionnels, pourvoyeurs jusque-là des présidents de laVRépublique, n'est présent au second tour. Celui-ci se solde par la victoire d'Emmanuel Macron, avec 66,1 % des suffrages exprimés, face à la candidate duFront national, qui recueille 33,9 %. Le scrutin est marqué par une abstention de 25,4 %, taux important pour un second tour d'élection présidentielle, et par un record de votesblancsounuls, à savoir plus de quatre millions.
Lors de la passation de pouvoir, le 14 mai, Emmanuel Macron, âgé de 39 ans, devient le plus jeunechef d'Étatrépublicain français aprèsNapoléon Bonaparte(âgé de 30 ans en 1799), le plus jeune président de la République devantLouis-Napoléon Bonaparte(âgé de 40 ans en 1848), et le plus jeune président de laVRépublique devantValéry Giscard d'Estaing(âgé de 48 ans en 1974). S'ensuivent, les 11 et 18 juin suivants, desélections législativesqui donnent une majorité au nouveau président de la République.
Leprésident de la Républiqueest élu ausuffrage universeldirect. Il est élu pour unmandat de cinq ansauscrutin uninominal majoritaire à deux tours.
Si aucun candidat ne recueille lamajorité absoluedes suffrages exprimés au premier tour de scrutin, un second tour a lieu quatorze jours plus tard où seuls peuvent se présenter les deux candidats arrivés en tête au premier tour après retrait éventuel de candidats mieux placés.
Chaque candidat doit satisfaire plusieursconditions:
La Constitution prévoit que:
LeConseil constitutionnelest, selon l'article 58de laConstitution, garant de la régularité de l'élection, de l'examen des réclamations et de la proclamation des résultats.
Le corps électoral annoncé début mars 2016 est 45,678 millions d'inscrits (en hausse de 824 000 unités, +1,8 %), soit 88,6 % des Français majeurs résidant sur le territoire, et 1,3 million de Français établis hors de France inscrits sur les listes électorales consulaires. Comme tous les cinq ans, le nombre de nouveaux inscrits connaît un pic de 1,562 million de nouveaux électeurs. Toutefois, un rapport parlementaire de 2016 portant sur l'élection de 2012 chiffrait le nombre de mal-inscrits (inscrits dans une autre ville que celle où ils résident) à 6,5 millions.
En vertu de la loi du25 avril 2016, les bureaux de vote sont en principe ouverts le dimanche à 8 heures et fermés à 19 heures, contre 18 heures auparavant. Cependant, comme auparavant, les bureaux de certaines communes peuvent, sur décision du préfet, ouvrir plus tôt ou fermer au plus tard à20 heures. Des votes anticipés ont notamment lieu en outre-mer (parfois le samedi), tandis que les plus grandes communes votent pour la plupart le dimanche jusqu’à 20 heures, ce qui complique le travail des instituts de sondage, qui rendent publiques leurs estimations à cette heure-là.
La campagne et la désignation des candidats rompent avec celles des élections présidentielles précédentes, leur revêtant un caractère d'imprévisibilité et annonçant une certaine recomposition du paysage politique français. Pour la première fois sous laVRépublique, le président sortant,François Hollande, choisit de ne pas être candidat à sa succession à l'issue de son premier mandat malgré l'inversion de la courbe du chômage, conditionsine qua nonselon ses mots pour se représenter. Le résultat des primaires ouvertes organisées par différents partis de gouvernement crée également la surprise : les favoris (Alain Juppé, et dans une moindre mesureNicolas Sarkozy, pourLes Républicains;Manuel VallsetArnaud Montebourgpour leParti socialiste;Cécile DuflotpourEurope Écologie Les Verts) se voient éliminés au profit de candidats moins attendus tels queFrançois Fillon,Benoît HamonetYannick Jadot. Marquée par plusieurs rebondissements ainsi que par des affaires présumées de favoritisme, de corruption et d'emplois fictifs (pour François Fillon et Marine Le Pen), la campagne voit une certaine fragilité, dans les intentions de vote, des candidats des deux grands partis de gouvernement, au profit de candidats dont les partis n'ont pas exercé le pouvoir (Emmanuel MacronpourEn marche,Marine Le Penpour leFront nationaletJean-Luc MélenchonpourLa France insoumise). Plusieurs partis importants du paysage politique français, enfin, ne sont pas directement représentés à cette élection (Europe Écologie Les Verts, leMoDem, l'UDIou encore leParti communiste), ayant chacun privilégié un système d'alliances avec d'autres mouvements.
L'élection de 2017 intervient dans un contexte agité :crise migratoire en Europe, questions de plus en plus vives sur la mondialisation, avec des montées protectionnistes, des questions sur le devenir de l'Union européenne à la suite notamment duréférendum britannique sur l'Europe, et de manière générale à une montée des incertitudes géopolitiques due notamment à des attentats terroristesislamistes, à la montée en puissance de la Chine et à la question des relations de l'Union européenne avec la Russie après lacrise ukrainienne, ainsi que des incertitudes sur l'avenir avec l'arrivée deDonald Trumpà la Maison-Blanche. Ces inquiétudes favorisent le réarmement. En France, le chef d'État-major des armées, dans un article paru endécembre 2016, demande une augmentation des sommes allouées à la défense. Sur le plan intérieur, la France est également confrontée à de nombreux défis :chômage, questions sur la pérennité desrégimes de retraiteet de lasécurité sociale, problèmes d'équilibre budgétaire et dedette publique, problèmes d'insécurité publique, de pollution,etc.
Dans un contexte de grande vigilance des forces de police,deux hommes soupçonnés de préparer des attentatsen rapport avec l'élection présidentielle sont arrêtés le18 avril 2017, quelques jours avant le premier tour.
Le sondeurJérôme Fourquetrelève que, comme il a été observé à l'occasion de scrutins étrangers en 2016 —référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne,élection présidentielle autrichienneetélection présidentielle américaine—,« la variable du niveau dediplômeest une donnée de plus en plus centrale »et impose« une nouvelle segmentation des sociétés occidentales entre les gagnants et les perdants de lamondialisation»qui« concurrence, voire supplante désormais parfois la traditionnelleopposition gauche/droite». Dans le scrutin français, cette ligne de fracture s'observe en particulier entreMarine Le Pen(nettement en tête chez les moins diplômés) etEmmanuel Macron(nettement en tête chez les plus diplômés), qui plaident d'ailleurs tous deux pour un remplacement du clivage gauche-droite par un nouveau (entre les «mondialistes» et les «patriotes» pour la première ; entre les «progressistes» et les «conservateurs» pour le second).
Alors que la Russie estaccusée d'ingérences dans l'élection présidentielle américaine de 2016et qu'En marche, parti du candidatEmmanuel Macron, l'accuse en février 2017 de tentatives de déstabilisation par le biais decyberattaques, le ministre des Affaires étrangèresJean-Marc Ayraultdéclare que Paris« n'acceptera aucune ingérence que ce soit dans son processus électoral »et une séance exceptionnelle duconseil de Défense et de Sécurité nationaleest organisée à la demande deFrançois Hollandeafin d'aborder le sujet. En mars 2017, le chef de la commission du Renseignement duSénat américainRichard Burraffirme à son tour que la Russie est« activement impliquée »dans l'élection présidentielle française. Les médias russes, en particulierSputniketRT, soutiennent la candidature de Marine Le Pen — reçue parVladimir Poutinele 24 mars 2017 — et alimentent une campagne négative à l'encontre d'Emmanuel Macron. D'après une étude menée par la firme britannique Bakamo, publiée quatre jours avant le premier tour, un quart des liens Internet partagés par les utilisateurs français au sujet de la campagne électorale entre le1novembre et le 4 avril diffusait des contenus mensongers («fake news») et favorisait nettement les candidatseurosceptiques; au sein de cette catégorie, un lien sur cinq était lié à un média russe d'État.
Le1décembre 2016à 20 heures, le président en exercice François Hollande annonce publiquement lors d'une allocution solennelle qu'il renonce à solliciter un second mandat présidentiel, ce qui constitue une première dans l'histoire de la Cinquième République. Plusieurs raisons peuvent expliquer cette décision : son niveau de popularité très bas dans les sondages et corrélativement la montée en puissance concurrente de son ancien ministre de l'Économie,Emmanuel Macron, l'effet préjudiciable à son image du livre de son ancienne compagne,Merci pour ce moment, ou celui plus récent de deux journalistes, intituléUn président ne devrait pas dire ça…. François Hollande avouera d'ailleurs lui-même à l'un de ses conseillers l'informant de la baisse de la courbe du chômage, que l'opinion publique ne le percevrait pas ainsi, rendant toute candidature davantage compromise
Le politologue Eddy Fougier relève que dans l'histoire de la Cinquième République, les élections sans président sortant,« qui se sont produites en1969, en1974et en2007, ont été un peu différentes des autres. Elles ont contribué à un renouvellement du personnel politique avec des candidats qui se présentent pour la première fois à la présidentielle, qui appartiennent à une nouvelle génération et qui expriment une volonté manifeste de dépoussiérer la façon de faire de la politique (Giscarden 1974 ouSarkozyen 2007). Ces élections ont aussi en grande partie favorisé le centre, en l'occurrence le centre droit avecAlain Poherprésent au second tour en 1969, la victoire de Valéry Giscard d'Estaing en 1974 et le bon score réalisé parFrançois Bayrouen 2007 (19 %) ». Cette comparaison doit être toutefois tempérée car elle omet l'élection présidentielle de 1995.
En amont de cette élection, plusieurs partis politiques organisent des primaires en vue de désigner le candidat pour leur parti pour l'élection présidentielle.
L’Union pour un mouvement populaireorganise une primaire ouverte pour la première fois pour une élection présidentielle, laPrimaire française de la droite et du centre de 2016, tout comme l'avaient fait en 2011Europe Écologie Les Verts(Primaire présidentielle écologiste française de 2011), puis leParti socialisteet leParti radical de gauche(primaire citoyenne de 2011. Cette primaire de la droite et du centre est remportée parFrançois Fillon. À gauche est organisée une «primaire citoyenne».
Le politologuePascal Perrineauobserve une« gauche française [qui] vole en éclats à la fois sur le terrain des orientations économiques et sociales (loi Macron,loi El Khomri) mais aussi sur le terrain des valeurs (débat autour de la déchéance de nationalité). Face à ce processus qui ne cesse de s'accentuer et au-delà de la fracture entre droite de gouvernement et Front national, le fractionnement des droites, s'il est réel, peut paraître relativement modeste. Il est davantage le fruit d'un choc des hommes et des ambitions personnelles dont ils sont porteurs que d'un affrontement des idées ». Il constate plus globalement« un contexte de relatif épuisement des logiciels politiques tels qu'ils se sont reconstruits et mis en place après la Seconde Guerre mondiale », estimant qu'ils« sont entrés en crise et font l'objet de remises en question parfois profondes ».
Le journalisteÉric Dupinsouligne que« l'électeur français n'a [...] jamais eu à choisir entre un candidat de la gauche libérale, de la gauche socialiste et de la gauche radicale »(à travers les candidatures respectives d'Emmanuel Macron, Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon).
Rudy Reichstadt deConspiracy Watchrelève la présence de deux candidatsconspirationnistesavecJacques CheminadeetFrançois Asselineau.
Dans un sondageOpinionWaypublié parLes Échosdu18 janvier 2017, 89 % des personnes interrogées pensent que les responsables politiques ne se préoccupent pas assez de ce que« pensent les gens comme nous », et 70 % pensent que la démocratie ne fonctionne pas bien. Pourtant, 56 % déclarent s'intéresser à la politique, et 46 % estiment que le vote aux élections est le meilleur moyen de se faire entendre.
Selon les enquêtes d'opinion, les Français ont été globalement déçus par les présidents de la RépubliqueNicolas Sarkozyet surtout parFrançois Hollande. Ce mécontentement se traduit par un taux d’abstention élevé aux différentes élections.
Le18 mars 2017, leConseil constitutionnelpublie les noms des 11 candidats (classement selon le tirage au sort effectué par le Conseil) dont les 500 parrainages sont validés. Pour la première fois, laHaute Autorité pour la transparence de la vie publiquerend publiques les déclarations de patrimoine des candidats à l'élection présidentielle.
La primaire écologiste a lieu les 19 octobre et 7 novembre 2016. Les militants à jour de cotisation et les citoyens d'au moins 16 ans ayant payé 5€peuvent y participer.
Au premier tour,Yannick Jadotarrive en tête (avec 35,61 % des voix) devantMichèle Rivasi(30,16 %),Cécile Duflot(24,41 %) etKarima Delli(9,82 %).
Au second tour, Yannick Jadot confirme sa première place avec 54,25 % face à Michèle Rivasi (40,75 %).
Finalement, le23 février 2017, Yannick Jadot se retire et le parti décide de soutenir la candidature de Benoît Hamon. Depuis 1974, c'est la première fois qu'il n'y a pas de candidat étiqueté écologiste à une élection présidentielle.
La primaire de la droite et du centre a lieu les 20 (premier tour) et 27 novembre 2016 (second tour).
Alors que les sondages prédisent durant longtemps une large avance pour le duo Juppé-Sarkozy au premier tour, les sondages à partir du mois de novembre, et plus particulièrement à partir du 18 prédisent un second tour pour le duo Juppé-Fillon.
À l'issue du premier tour,François Fillonarrive largement en tête avec 44,08 % des voix, suivi d'Alain Juppé(28,56),Nicolas Sarkozy(20,67),Nathalie Kosciusko-Morizet(2,56),Bruno Le Maire(2,38),Jean-Frédéric Poisson(1,45) etJean-François Copé(0,30).
Au second tour, François Fillon confirme son avance sur Alain Juppé avec respectivement 66,49 % et 33,51 % des voix.
Laprécédente primaireà l'élection présidentielle de 2012a proclamé François Hollande comme candidat de la gauche.
Au cours de l'année 2016, le Parti socialiste décide à nouveau d'organiser une primaire pour l'élection présidentielle de 2017. Dans le contexte de forte impopularité du président, la question se pose par la suite de maintenir ou non la primaire. À la suite de la décision de François Hollande de ne pas se représenter, la primaire a finalement lieu avec plusieurs candidats.
Alors que les sondages annoncent vainqueurs au premier tourManuel Vallset Arnaud Montebourg, c'est finalementBenoît Hamon(36,51 %) et Manuel Valls (31,90 %) qui l'emportent face àArnaud Montebourg(17,75 %),Vincent Peillon(6,90 %),François de Rugy(3,88 %),Sylvia Pinel(2,02 %) etJean-Luc Bennahmias(1,03 %).
Benoît Hamon arrive en tête du second tour avec 58,69 % face à Manuel Valls avec 41,31 % des voix.
À partir du 24 janvier 2017, la campagne est perturbée par la sortie d'un premier article duCanard enchaînéconcernant d'éventuelsemplois fictifsdu candidatFrançois Fillon. Parallèlement, le FN doit faire face à l'affaire des assistants parlementaires du Front national au Parlement européenet à l'affaire Jeanne. Les semaines suivantes plusieurs autres articles écornent un peu plus l'image publique de François Fillon et font dire à François Hollande « On parle de quoi dans cette campagne ? Des affaires, des mises en examen, des pseudo-cabinets noirs (…) mais où sont les comparaisons utiles ? », le 16 avril, dans l'émission « C Politique » sur France 5. Un avis partagé dans la plupart des camps. « Les affaires ont tout obscurci dans cette campagne. Derrière ce brouillard, chacun retourne sur ses fondamentaux », indiqueJérôme Rivière, soutien de Marine Le Pen. Selon Le monde, ces fondamentaux étant« Immigration chez les uns, libéralisme chez les autres… ».
La propagation des différentes affaires et le contexte de ces élections engendrent un climat de doute et de suspicion. Les programmes électoraux des candidats sont mis de côté. L’aspect médiatique et moral est privilégié par les différents médias français. D’après un sondage Odoxa réalisé en janvier 2017, 61 % des Français ont une opinion défavorable à l’égard deFrançois Fillon. Par rapport à novembre 2016, François Fillon a connu une baisse de 16 points par rapport à un sondage effectué par Ipsos-Fiducial effectué avant premier tour de la primaire de la droite.
Marine Le Penet son parti font l’objet d’une accusation d’emplois présumés fictifs au Parlement européen. Mais contrairement au candidat des Républicains, Marine Le Pen ne subit pas une baisse drastique dans les sondages en raison de cette affaire. Elle se retrouve néanmoins convoquée le 22 février 2017 par la justice, mais décide de ne pas s’y rendre.
Annoncé troisième dans les sondages avant la divulgation de l’affaire Fillon et de la mise en examen de ce dernier, Emmanuel Macron devient progressivement le nouveau favori de ces élections. Cependant, l'un de ses conseillers, le médecin Jean-Jacques Mourad doit démissionner de l'équipe de campagne après la révélation de ses liens financiers personnels avec le laboratoire pharmaceutiqueServier.
Début mars, les autres candidats commencent à protester contre la trop grande couverture médiatique des affaires qui rendent inaudible le débat politique sur les projets.
Analysant la couverture de la campagne par leJournal de20 heuresde TF1, l'universitaire Christophe Piar relève que les « affaires » représentent« 11 % de l'information électorale en 2017, contre 1,5 % en 1981, 4,5 % en 1988, 5 % en 2002 et 2 % en 2007. Seule lacampagne de 1995avait vu les JT insister autant sur les affaires, et même légèrement plus (13 %), en raison en particulier de l'affaire dite « Schuller-Maréchal »qui avait éclaté dans les médias au début du mois de février ».
Pour la première fois dans uneélection présidentielle en France, différents débats télévisés entre les candidats sont organisés avant le scrutin du premier tour, dans la lignée de ceux ayant eu lieu pour lesprimaires de la droiteetde la gauchedans les mois précédents.
Diffusé notamment sur TF1, le20mars2017, le premier débat avec les cinq principaux candidats rassemble plus de 10 millions de téléspectateurs. Le second débat télévisé, mis en place parBFM TVetCNewsle4 avrilet auquel participent les onze candidats, est suivi par environ 6,3 millions de téléspectateurs.
Un troisième et dernier débat devait initialement avoir lieu le20avril2017, organisé parFrance 2. Cependant, le28 mars,Jean-Luc Mélenchonannonce qu'il refuse de participer à ce dernier débat, en raison notamment de la date tardive (trois jours avant le premier tour) et d'une absence de concertation, tout commeEmmanuel Macron. Le groupeFrance Télévisionsannonce le jour même qu'il maintient le débat prévu le 20 avril.François Fillon, de son côté, déclare que ce troisième débat n'a « aucun intérêt » si tous les candidats ne sont pas présents. LeCSAse montre, par ailleurs, « préoccupé » par cette date trop proche du scrutin, qui empêcherait les candidats de répondre à d'éventuelles polémiques, et propose un dialogue entre la chaîne et les candidats. Le5 avril 2017,France 2annonce qu'elle renonce à organiser ce débat, préférant proposer à chacun des onze candidats une série d'entretiens de quinze minutes face àLéa SalaméetDavid Pujadas, qui sont diffusés à la même date du 20 avril.
Le premier, animé par les journalistesAnne-Claire CoudrayetGilles Bouleau, s'est tenu le20mars2017à 21 heures en direct surTF1,LCI, ainsi queFrance 24(en français et traduit en arabe et en anglais), réunissant cinq des onze prétendants au poste dechef d'État— ceux ayant au moins 10 % d'intentions de vote dans les sondages —François Fillon,Benoît Hamon,Marine Le Pen,Emmanuel MacronetJean-Luc Mélenchon. Il a lieu sur le plateau du studio 217 dela Plaine Saint-Denis. Après une introduction où les candidats ont défini le président qu'ils seront, le débat a été divisé en trois thématiques : le modèle de société (comprenant des questions, entre autres, sur les institutions, la sécurité, l'immigration, l'identité et l'écologie), le modèle économique (le travail, le commerce international, la protection sociale et la fiscalité) et enfin la place de la France dans le monde (la géopolitique, l'Europe, le terrorisme ou encore les frontières). Les cinq candidats avaient deux minutes pour répondre à chaque question ; au bout de1min30s, les adversaires pouvaient toutefois les interpeller. Ce premier débat a rassemblé plus de 10,1 millions de téléspectateurs sur TF1 et LCI, soit 49,6 % de part d'audience (dont 47,9 % pour la première chaîne).
L'organisation de ce débat, avec une partie seulement des candidats, est critiquée par les candidats non invités. Ainsi,Nicolas Dupont-Aignan, qui en a été exclu, dénonce un« viol démocratique»et appelle au boycott de ce débat, saisissant à cette occasion leCSApuis leConseil d'État, mais se voit débouté ;François Asselineauestimait quant à lui qu'il aurait fallu accorder davantage de temps de parole aux candidats les moins connus. TF1 prévoit alors de recevoir les candidats qui ne participent pas au débat dans un module de dix minutes au sein de sonJournal de20 heures. Lors de la séquence du 18 mars présentée parAudrey Crespo-Maraoù le candidat deDebout la Franceest invité, celui-ci dénonce le manque de démocratie dont fait preuve la chaîne et, en geste de protestation, décide de quitter prématurément le plateau tout en donnant deux jours à TF1 pour inviter l'ensemble des candidats. Le soir du débat, François Fillon, puis Emmanuel Macron et Marine Le Pen, commencent leur intervention par une critique de cette situation.
Le second débat, animé parRuth ElkriefetLaurence Ferrari, s'est tenu le4avril2017à20h40en direct surBFM TV,CNews,RMCetDailymotion. Il a eu lieu dans les studios dela Plaine Saint-Denis. Les candidats disposent chacun d'une minute d'introduction et d'une minute de conclusion. Ils débattent ensuite autour de trois thématiques : l'emploi, le modèle social français et la protection des Français. Chaque prétendant a1 minute 30pour répondre à une question. Les autres concurrents peuvent l'interpeller. Finalement, chaque candidat aura pu s'exprimer durant plus de 18 minutes, le débat ayant duré près de quatre heures.
Ce second débat aura attiré plus de 6,3 millions de téléspectateurs sur BFM TV et CNews, soit 32 % de part d'audience. BFM TV s'est classée première chaîne de la soirée pour la première fois de son histoire, réunissant 5,5 millions de personnes, établissant du même coup le record historique pour une chaîne de la TNT, depuis leur introduction en 2005.
France 2, n'ayant pu organiser un débat à onze, a finalement opté pour une série d'entretiens longs d'un quart d'heure, intitulée15 minutes pour convaincre, de façon analogue à ce que la chaîne avait proposé cinq ans auparavant dans le cadre de l'émissionDes paroles et des actes(hormis le fait qu'en 2012, il y avait deux émissions avec cinq candidats).L'émission est retransmise à partir de 20 heures sur France 2, la chaîneFrance Infoet sur la radioFrance Inter, et est animée parDavid PujadasetLéa Salamé, comme pourL'Émission politique.
Bien que certains candidats aient au départ refusé de participer, tous ont finalement accepté. Les thèmes initialement abordés sont le pouvoir d'achat, le chômage, l'international, et l'Europe. Chaque candidat a l'occasion d'apporter un objet qui représenterait sa campagne, et dispose d'une carte blanche en milieu d'entretien pour s'exprimer pendant plusieurs minutes sur un sujet de son choix. À l'issue des onze entretiens, les candidats se réunissent sur le plateau pour une conclusion longue de 2 minutes 30. Au total, l'émission a duré quatre heures et a été suivie en moyenne par 4,7 millions de téléspectateurs.
Cette émission est bouleversée par unefusillade sur les Champs-Élyséessurvenue aux alentours de 21 heures. Alors que France Info a basculé son antenne pour couvrir l'événement, l'émission a été maintenue sur France 2 et France Inter, avec des points réguliers sur la situation au cours des entretiens (la première annonce ayant été faite durant le passage deNicolas Dupont-Aignan). De ce fait, les sujets du terrorisme et de la sécurité intérieure ont dû être abordés plus longuement par les candidats passant après l'annonce de la fusillade, et chaque candidat a pu ensuite s'exprimer à ce sujet durant la conclusion. À la suite du débat, France 2 et France Inter ont proposé une édition spéciale.
À la suite de cet attentat, certains candidats bouleversent leur calendrier. Ainsi,François Fillon(qui l'a annoncé dès sa conclusion dans15 minutes pour convaincre),Marine Le PenetEmmanuel Macronannulent leurs déplacements du 21 avril, dernier jour de la campagne officielle du premier tour, et font des allocutions dans la matinée.
C'est la première fois qu'une présidentielle se déroule sousétat d'urgence, en vigueur depuis lesattentats du 13 novembre 2015. À la suite de l'attentat sur l'avenue des Champs-Élysées, leministère français de l'Intérieurrenforce le dispositif chargé d'assurer la sécurité des deux tours de l'élection. Plus de 50 000 policiers et gendarmes (dont 12 000 dans l'agglomération parisienne), appuyés par 7 000 militaires de l'opération Sentinellesont mobilisés pour sécuriser les 67 000 lieux de vote, ce qui correspond à un quart des effectifs totaux des forces de l'ordre en France. Plusieurs maires prennent à leur charge le coût d'agents de sécurité privée et de vigiles supplémentaires déployés au niveau des lieux de vote.
Le vote débute le samedi 22 avril à 8 heures du matin (midi heure de Paris) àSaint-Pierre-et-Miquelon, suivi de laGuyane, desAntilleset desAmériques. Si la participation semble faible en Guyane, qui sort juste d'un longconflit social, l'affluence est importante auCanada, notamment àMontréaloù l'attente devant les bureaux de vote dépasse deux heures.
Après les résultats du premier tour qualifiant Emmanuel Macron et Marine Le Pen, lesmarchés financiersréagissent positivement en France et à l'étranger.
Dès le soir du 23 avril 2017,François FillonetBenoît Hamonappellent à voter pour Emmanuel Macron pour battre Marine Le Pen. Les autres candidats éliminés ne donnent alors aucune consigne de vote.
Jean-Luc Mélenchonappelle les 450 000 personnes qui l'ont investi via une plateforme numérique comme candidat à la présidentielle à se prononcer pour décider de la position du mouvement au second tour. Le 28 avril, il annonce qu'il ira voter et qu'il« ne voter[a] pas FN »mais ne donne pas de consigne de vote, certains analystes estimant que ses propos indiquaient qu'il voterait personnellement pour Macron.Nathalie Arthaudannonce qu'elle votera blanc tandis queJacques Cheminadeindique qu'il refusait à titre personnel de voter en faveur de Marine Le Pen. Le 28 avril,Nicolas Dupont-Aignanannonce qu'il soutient Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle, précisant avoir signé un« accord de gouvernement élargi »avec la candidate du Front national.Jean Lassalleindique quant à lui qu'il votera blanc au second tour.
LaLICRA,SOS Racisme, leCRIF, leCFCMet l'UOIFont appelé à voter en faveur d'Emmanuel Macron.
Le27 avril 2017Emmanuel Macron a obtenu le soutien« exigeant »de 150 politiques« anti-Le Pen »d'horizons variés. Le 30 avril, le centristeJean-Louis Borloo, ancien ministre, déclare qu'il s'« engage à fond »en faveur de Macron.
Marine Le Penreçoit le soutien de plusieurs mouvements et personnalités de droite parmi lesquelsNicolas Dupont-Aignanqui annonce le 28 avril qu'il soutient Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle, précisant avoir signé un« accord de gouvernement élargi »avec la candidate du Front national. Marine Le Pen annonce le lendemain qu'elle nommera Dupont-Aignan Premier ministre en cas de victoire. D'autres commeChristine Boutin(qui annonce que son« objectif c'est d'affaiblir Emmanuel Macron »),Jacques Bompard,Marie-France Garaud, Bruno North (CNIP),Françoise Hostalier,Christian Vannesteappellent à voter pour la candidate.
Au sein desRépublicains, une division interne sur les consignes de vote de François Fillon a lieu. Même si la grande majorité des figures du parti annonce qu'elle va voter Macron, d'autres commeLaurent WauquiezouÉric Ciottirefusent de donner des consignes de vote. Il y a également ceux qui appellent à voter blanc et qui s'engagent contre Emmanuel Macron commeLionnel Luca,Georges Fenech,Nadine Morano,Nicolas Dhuicq,Guillaume Larrivé,Brice Hortefeux,Jacques Myard,Yannick Moreauou encoreHenri Guaino. De même,Jean-Frédéric Poisson, responsable duParti chrétien-démocrate, membre associé de LR, annonce qu'il refuse de soutenir Macron.
Traditionnellement (depuis1974et à l'exception notable de l'élection de 2002), undébat téléviséentre les deux finalistes a lieu quelques jours avant ce second tour. Contrairement àJacques Chirac, qui avait refusé de débattre face au candidat du Front national en 2002,Emmanuel Macronaccepte le débat face àMarine Le Pen. Le débat se déroule le3 mai 2017à partir de21 hpour une durée de2 h 20, et est diffusé surTF1,France 2et les chaînes d'information en continu.TF1etFrance 2ont proposé que le débat soit animé parGilles BouleauetDavid Pujadasmais, après la réserve duCSAsur la mise en place d'un duo qui ne soit pas mixte, les deux chaînes s'accordent finalement sur une paire composée deChristophe JakubyszynetNathalie Saint-Cricq.
Le4 mai 2017, Emmanuel Macron obtient le soutien deBarack Obama. Mais l'équipe de campagne d'Emmanuel Macron commet une erreur en traduisant les « liberal values » évoquées par Barack Obama par « valeurs libérales », là où il aurait plutôt fallu lire « valeurs progressistes », le mot « libéral » n'ayant pas du tout le même sens des deux côtés de l'Atlantique.
Plusieursfausses informationsse sont répandues pendant la campagne, notamment de la part du FN et de certains internautes. Ainsi, expliquent notamment Samuel Laurent et Adrien Sénécat dansLe Monde:« À lui seul,Emmanuel Macrona été ciblé par toute une gamme d'attaques. On a ainsi tenté de lui trouver de prétendues « affaires » (une première rumeur de compte offshore juste avant le premier tour et un prétendu « cadeau fiscal » de 14 milliards d'euros àPatrick Drahi) ; des propositions impopulaires lui ont été imputées à tort (par exemple le souhait de faire entrer la Turquie dans l'Europe ou une supposée « taxe sur les loyers fictifs » pour les propriétaires) ; d'autres, enfin, ont été montées de toutes pièces pour écorner son image, tel son prétendu refus de serrer des mains d'ouvriers ou le financement de sa campagne par l'Arabie saoudite ».
Après le débat du3 maientre les deux adversaires du deuxième tour, plusieurs médias démontrent la façon dont une simple rumeur, totalement fabriquée, sur un compte bancaire caché que posséderait Emmanuel Macron auxBahamas, est arrivée dans les propos deMarine Le Pendans les derniers instants de ce débat. Le lendemain du débat Emmanuel Macron porte « plainte contre X » pour« propagation de fausse nouvelle ».
Quatre chercheurs, Oscar Barrera et Ekaterina Zhuravskaya de l'École d'économie de Pariset Sergei Guriev et Emeric Henry deSciences Po Paris, établissent, à partir d'une étude menée auprès de 2 500 électeurs sur les fausses informations prononcées par Marine Le Pen sur l'immigration, que« lefact-checkingéchoue complètement à contrecarrer l'effet persuasif des argumentspopulistesfondés sur lesfaits alternatifs».
Un rapport présenté le 25 avril 2017 par l'entreprisejaponaisedecybersécuritéTrend Microaffirme qu'En marche a été la cible de tentatives d'hameçonnageen mars. Selon Trend Micro, le responsable de ces attaques informatiques est le groupe de hackersrussesPawn Storm, également connu sous le nom deFancy Bears, Tsar Team ou APT28, déjà accusé d'avoir visé leParti démocratedurant la campagne présidentielle d'Hillary ClintonauxÉtats-Unis. Ce groupe est soupçonné de liens avec les services de sécurité russes, ce qui serait le signe de la volonté de Moscou d'influencer les scrutins des pays occidentaux. Le porte-parole du Kremlin nie toute implication dans la campagne française.
Le 5 mai 2017, des milliers de documents internes à l'équipe d'Emmanuel Macron (e-mails, photos et documents comptables représentant 9 gigaoctets de données) sont postés surPastebin, un site qui permet le partage anonyme de documents. Ces documents sont relayés à20h35par le forum4chan, notamment fréquenté par l'extrême droite américaine et par des comptesTwitterpro-Trump(mais aussi fréquenté par des milliers d'autres personnes), avec la mention « #MacronLeaks », avant d'être relayés à21h31parWikiLeaks, qui leur donne une visibilité mondiale, et à23h40parFlorian Philippot, bras droit deMarine Le Pen. Dans un communiqué de presse diffusé à23h55, quelques minutes avant la clôture de la campagne officielle, l'équipe d'Emmanuel Macron annonce avoir été« victime d'une action de piratage massive et coordonnée donnant lieu ce soir à la diffusion sur les réseaux sociaux d'informations internes de nature diverse (mails, documents comptables, contrats...) ». Elle prévient que« ceux qui font circuler ces documents ajoutent à des documents authentiques nombre de faux documents afin de semer le doute et la désinformation ». Le 6 mai, laCommission nationale de contrôle de la campagne électoraledemande aux organes de presse« de ne pas rendre compte du contenu de ces données, en rappelant que la diffusion de fausses informations est susceptible de tomber sous le coup de la loi, notamment pénale ».
Le 2 juin 2017, par l'intermédiaire de son directeur, Guillaume Poupard, l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information(ANSSI) fait savoir que « l'attaque était si générique et simple qu’elle pourrait être quasiment l’œuvre de n'importe qui », affirmant n'avoir aucune certitude concernant l'origine de l'attaque.
De nombreux observateurs soulignent ou s'interrogent sur l'intérêt médiatique dont Emmanuel Macron ferait l'objet.Mediapartrelève que« presque une cinquantaine de couvertures de magazine »lui sont consacrées entrenovembre 2016etjanvier 2017, contre« une poignée »pour Jean-Luc Mélenchon, généralement situé une position derrière lui dans les intentions de vote et qui rencontre un succès similaire dans les meetings et sur internet. Emmanuel Macron est parfois présenté comme étant le « candidat des médias », parmi lesquels il bénéficie du soutien deXavier NieletPierre Bergé, copropriétaires dugroupe Le Monde, et deClaude Perdriel, ancien propriétaire duNouvel Observateur. Divers documents et articles d'analyse montrent comment sa stratégie de campagne électorale est développée selon des méthodes marketing, le candidat étant lancé comme un produit commercial. Derrière la gestion de cette communication, est mis en avant le savoir-faire deMaurice Lévy, PDG dePublicis Groupe, qui compte parmi ses conseillers. Il recueille des soutiens y compris dans des titres de la presse américaine et britannique tels que leFinancial TimesouForeign Policy. Le magazineMariannemontre queBFM TV, dont l'un des actionnaires de référence estPatrick Drahi, diffuse au total autant de minutes de meetings du candidat Macron que de l'ensemble de ses quatre principaux concurrents réunis, ce qu'il qualifie de « véritable matraquage télévisuel ». Le fait queBernard Mourad, ancien dirigeant du groupe de médias dePatrick Drahi, ait rejoint en tant que conseiller l'équipe de campagne d'Emmanuel Macron, ainsi qu'une poignée de main échangée avecRuth Elkriefrenforcent les interrogations sur ses liens avec les journalistes et les médias.
Beaucoup d’articles, d’émissions, de débats sont effectués/ont lieu lors de cette élection. Les audiences des médias traditionnels sont excellentes, TF1 et France 2 ayant réuni 15 millions de téléspectateurs lors du débat du second tour entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Le plus grand succès intervient sur les sites internet et cette élection marque une évolution des moyens de communication des politiques vers les électeurs : par exemple, Jean Luc Mélenchon crée une chaîne YouTube afin de se démarquer des autres candidats et de toucher un public plus jeune.
À travers cette campagne, l’attitude des médias est remise en cause. L'impression que ceux-ci ont influencé les résultats de l’élection règne en France, particulièrement chez les partis politiques défaits. C’est notamment le cas chez Les Républicains, qui remettent en cause l’objectivité de la presse, en particulier en raison de l’importance du traitement, du choix du temps et de la rapidité de la mise en examen du candidat LR dans l’affaire Fillon. Le 6 février 2017, François Fillon reproche aux journalistes de l’avoir « lynché et de l’« assassiner politiquement ». Les électeurs de Marine Le Pen partagent en grande partie ce point de vue. Dans l’entre-deux-tours, Marine Le Pen critique également les médias, et plus précisément BFM TV, déclarant : « Les médias se déchaînent pour tenter de nous atteindre de leurs flèches venimeuses. Mais vous connaissez leurs méthodes : dès la fin de la diffusion de ce meeting d'ailleurs, certaines chaînes, BFMTV sûrement, le feront commenter par un plateau d'éditorialistes dont ils savent très bien qu'ils sont des militants de longue date contre nous, contre les électeurs patriotes ».
En février 2017, le politologueThomas Guénolé, à l'époque soutien deJean-Luc Mélenchon, affirme à partir d'une analyse quantitative comparée du taux d'exposition médiatique d'Emmanuel Macron, qu'il a existé d'avril à septembre 2016 une « bulle médiatique » en faveur de ce dernier. Il qualifie par la suite cette « bulle médiatique » de « matraquage publicitaire massif ».
Analysant trente semaines de couverture de la campagne par leJournal de20 heuresde TF1, l'universitaire Christophe Piar relève que celui-ci a consacré à Emmanuel Macron 1 644 minutes :« À titre de comparaison, sur des périodes équivalentes, le journal de 20 heures de la même chaîne avait consacré 1 122 minutes à la présidentielle de 1981, 1 021 minutes à celle de 1988, 1 553 minutes à celle de 1995, 1 017 minutes à celle de 2002 et 1 160 minutes à celle de 2007. Les données manquent pour l'élection de 2012, mais on peut avancer l'hypothèse que le traitement a été inférieur à celui de la campagne de 2017 du fait d'un suspense limité quant à l'issue du scrutin. Ainsi, marquée par l'organisation inédite d'une primaire « ouverte » par les Républicains et par celle du Parti socialiste et de ses alliés, la campagne de 2017 bénéficie très probablement du niveau de visibilité le plus élevé de toutes les présidentielles depuis 1981 ».
Lors de la campagne présidentielle de 2017, Marine Le Pen a dévoilé un clip de campagne , les médias ont signalé son succès sur les réseaux sociauxavec un style inspiré de séries commeGame of ThronesetHouse of Cards, visant à projeter une image de leader forte et charismatique. Diffusé pour la première fois lors d’un meeting à Lyon, le clip présente des paysages et des scènes évoquant l’autorité et la maîtrise, notamment avec Marine Le Pen se tenant à la barre d’un bateau.
De février à avril 2017, les utilisations d'hologrammesparJean-Luc Mélenchonet son équipe provoquent la surprise positive des professionnels de la communication, lui permettant un beau succès d'audience sur les réseaux sociaux et les sites de vidéo en ligne.
Lors du premier tour de l'élection, les estimations données à 20 heures par les médias français, à partir d'estimations fournies par lesinstituts de sondages, confirmées par les données communiquées par le ministère de l'Intérieur dans la nuit, donnent qualifiés pour le second tour:
Des estimations sensiblement différentes ont été publiées à 20 heures concernant le score de la candidate du FN (23 % sur TF1, 21,7 % sur France 2,etc.). Leministère de l'Intérieurannonçant à20h23une avance de la candidate du FN à 25,06 % mais sur la base de 6,7 millions de bulletins dépouillés. La tendance ne s'inverse qu'en soirée avec la prise en compte des bureaux de vote fermant à 20 heures avec Macron à 23,11 % devançant pour la première fois Le Pen à 23,07 % à23h35sur la base de 76 % des inscrits.
Malgré une interdiction légale sur le territoire français, laRTBFdiffuse des estimations de résultats sur Internet vers 18 heures, sans indiquer de sources. Elle estime que« son rôle n'est pas de taire ces chiffres ». Les entreprises de sondages françaises affirment pour leur part ne pas avoir communiqué de données.
Seuls les résultats proclamés par leConseil constitutionnel, lors de la conférence de presse de sonprésidentLaurent Fabiusle10 mai(à17h30), ont valeur officielle. Ce jour-là, leConseil constitutionnelproclame officiellement l'élection d'Emmanuel Macronsans modifier les résultats de l'élection.
Les grandes villes ont davantage voté pour Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon que pour Marine Le Pen et François Fillon. Emmanuel Macron est en tête àParis,Lyon,Bordeaux,StrasbourgetNantes. Bien que quatrième au plan national, Jean-Luc Mélenchon se classe premier àMarseille,Toulouse,Lille,MontpellieretGrenoble.
Les grandes métropoles votent massivement pour Emmanuel Macron : 89,7 % à Paris, 84,1 % à Lyon, 82,9 % à Toulouse, 85,9 % à Bordeaux, 86,5 % à Nantes, 88,4 % à Rennes. Le géographeChristophe Guilluyy voit une confirmation de l'opposition entre les métropoles — qui bénéficient de la mondialisation et où la présence populaire s'est extrêmement réduite —, qui vote pour Emmanuel Macron, et «la France périphérique», qui vote pour Marine Le Pen.
Le taux d'abstention du premier tour est de 22,2 % et celui du second tour de 25,4 %. C'est la première fois qu'on compte moins de votants au second qu'au premier depuis l'élection présidentielle de 1969– les communistes ayant alors appelé au boycott du scrutin au second tour opposantGeorges PompidouàAlain Poher.
Les jeunes représentent la plus grande part des abstentionnistes : 29 % chez les 18-24 ans et 28 % des 25-34 ans ne se sont pas déplacés au premier tour de la présidentielle selon l'Ipsos. Ce sont lesretraitésqui comptent la plus forte participation (87 %). La tendance est la même au second tour.
Les catégories socioprofessionnelles jouent un rôle sur l'abstention. Plus le statut social est élevé plus la participation aux élections est importante. Lorsque le niveau derevenudu foyer est inférieur à 1 250€par mois, le taux d'abstention est de 30 %. De 26 % dans la tranche 1 250€-2 000€, 20 % dans la tranche de 2000 à 3 000€et de 16 % au sein des foyers qui disposent d'un revenu mensuel supérieur à 3 000€. En effet, le taux d'abstention est dégressif lorsque le revenu du foyer augmente. Ainsi l'Ipsos recense 29 % d'abstentionnistes chez lesemployéset lesouvriers, pour 21 % chez lescadreset 22 % chez lesprofessions intermédiaires. De plus, n'ont pas voté 28 % de ceux qui disent « s'en sortir très difficilement avec les revenus du ménage » ; ce pourcentage est de 18 % parmi ceux qui disent s'en sortir « facilement ». Ces chiffres sont similaires au second tour.
Selon Ipsos, le candidat d'En marche aurait réuni plus de 20 % des suffrages dans toutes les tranches d'âge à partir de 25 ans.
Du côté socioprofessionnel, il aurait séduit uncadresur trois (jusqu’à 39 % selon BVA), un quart des «professionnels intermédiaires» et desretraités, unsalariésur quatre (public comme privé) et un quart des électeurs « à leur compte ». Au second tour, 74 % des retraités auraient voté pour lui, dont 78 % pour les 70 ans et plus.
Il aurait récolté la majorité des suffrages chez les électeurs plus aisés, c'est-à-dire ceux dont le revenu mensuel du foyer est compris entre 2 000€et 3 000€(25 %) ou supérieur à 3 000€(35 %), mais aussi un tiers de ceux qui déclarent « s'en sortir facilement » avec les revenus duménageet 35 % de ceux de la « France optimiste » (vivent bien et pensent que la prochainegénérationvivra mieux encore). Au second tour, il enregistre également ses meilleurs résultats auprès de ceux qui déclarent « s’en sortir facilement avec les revenus du ménage » (79 %).
Selon l’institut Ipsos, Marine Le Pen obtient 21 % chez les 18-24 ans contre 30 % pourJean-Luc Mélenchon. Cependant, d’aprèsOpinionWay, elle arrive en tête chez les 18-34 ans avec 26 %, contre 25 % pour Jean-Luc Mélenchon. Ipsos indique qu’elle arrive en tête chez les 35-49 ans, avec 29 %, et les 50-59 ans, avec 27 %.
D’après Ipsos, Marine Le Pen a séduit un tiers desemployés(32 %), mais surtout la majorité dessalariésprivés (26 %) et desouvriers(39 %). Selon BVA, les ouvriers ont voté pour elle à 45 %, largement devant Jean-Luc Mélenchon (21 %). Ipsos indique que 32 % des électeurs qui vivent dans un foyer possédant moins de 1 250 euros de revenus mensuels ont voté pour elle, devant Jean-Luc Mélenchon (25 %).
François Fillonapparaît comme le candidat de l'électorat âgé selon Ipsos, 45 % des suffrages des plus de 70 ans et plus, et 36 % chez lesretraités. Dans les autres catégories d'âge, il n'aurait pas obtenu plus de 25 %. Selon BVA et OpinionWay, il a obtenu 41 % du vote des 65 ans et plus, devant Emmanuel Macron.
Par rapport aux catégories socioprofessionnelles, il est devancé (24 %) parEmmanuel Macron(30 %). Les plus riches ont davantage voté en faveur d’Emmanuel Macron que pour lui.
D’après Ipsos et BVA, Jean-Luc Mélenchon devance la candidate duFNchez les 18-24 ans, avec respectivement 30 % et 27 %. Cependant, OpinionWay indique qu’il arrive derrière Marine Le Pen chez les 18-34 ans.
Ipsos indique qu'il arrive en tête chez leschômeurs(31 %), et qu’il dépasse les 20 % auprès desprofessionnels intermédiaires(22 %), desemployés(22 %) et desouvriers(24 %). Il est largement devancé par Marine Le Pen au sein de la classe ouvrière. Toujours d’après Ipsos, Jean-Luc Mélenchon aurait remporté les voix d'un électeur sur quatre dans les deux tranches de revenus inférieures (revenus du foyer en dessous de 1 250€ou compris entre 1 250€et 2 000€).
Au second tour, Emmanuel Macron a bénéficié du report de 71 % des voix de Benoît Hamon, de 52 % de Jean-Luc Mélenchon et de 48 % de François Fillon. Ces reports ont encore été plus massifs dans les grandes villes bourgeoises.
Le Mondeestime que« rarement lesouverainismen'aura été aussi présent dans une campagne présidentielle ». Certains analystes considèrent que cette élection traduit une progression notable du souverainisme et dupopulisme.Olivier Costarelève que« les enjeux européens ont émergé comme la toile de fond de la campagne, dans le contexte de la montée du populisme et de l'euroscepticismesur le continent européen »: alors que cinq candidats appellent implicitement ou explicitement auretrait de la France de l'Union européenne(François Asselineau, Jacques Cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Philippe Poutou), seuls François Fillon, Benoît Hamon et Emmanuel Macron ont adopté une« position modérée »sur l'Union européenne.
Pour le géographeChristophe Guilluy, l'élection présidentielle de 2017 achève la recomposition politique de l'électorat et la perte de signification de la dichotomie droite/gauche. Celle-ci est particulièrement visible au second tour : la bourgeoisie conservatrice (Fillon) et la bourgeoise progressiste (Hamon et partiellement Mélenchon) vote Emmanuel Macron. Celui-ci parvient également à faire le plein de voix avec les catégories protégées de lamondialisation: les retraités (74 %) et les fonctionnaires (61 %), qui lui offrent la victoire. En face, Marine Le Pen obtient ses meilleurs résultats chez les électeurs affirmant s'en sortir « très difficilement » (69 %), les ouvriers (56 %) et les employés (46 %).
Des ordinateurs de vote ont été utilisés dans 66 communes, c'est-à-dire par 1,3 million d'électeurs.
En moyenne, les différences entre nombre de votes et nombre d'émargements ont été 4 à 5,5 fois plus importantes dans les bureaux de vote équipés d'ordinateurs de vote par rapport à des bureaux de vote équipés d'urnes et situés dans des villes comparables.
Dès l'annonce des résultats du premier tour, des groupes hétéroclites decasseurs, de militantsantifascisteset de partisans de Jean-Luc Mélenchon se rassemblent dans l'Est parisien pour protester contre la présence de Marine Le Pen et d'Emmanuel Macron au second tour. Des dégradations de mobilier urbain, de magasins et de véhicules privés ont lieu lors de ces manifestations, dans certains quartiers de Paris (Stalingrad,Belleville).
Le lundi 24 avril, leCAC 40gagne 4,1 % dès l'ouverture, poussé vers le haut par les valeurs bancaires prenant entre 7 et 9 % ; les marchés sont en effet rassurés par la victoire considérée comme probable d'Emmanuel Macron.
En novembre 2016, alors qu'Emmanuel Macron organise des collectes de fonds et récolte des dons de particuliers qui dépassent le budget deFrançois FillonouAlain Juppépour laprimaire de la droite,Benoît Hamonpresse le candidat d'En marche de révéler la liste de ses donateurs, mettant entre autres en avant les conflits d'intérêts possibles liés à son statut d'ancien associé de la banque Rothschild. Ce dernier refuse cette transparence taxant la demande de« démagogique ».
Dans leur ouvrage intituléDans l'enfer de Bercy, les journalistes Marion L'Hour et Frédéric Says relèvent qu'Emmanuel Macron a utilisé à lui seul 80 % de l'enveloppe annuelle des frais de représentation accordée à son ministère, soit plus de 120 000€en huit mois en organisant de nombreux dîners. Il est alors accusé par les députésChristian Jacob(LR) etPhilippe Vigier(UDI) d'avoir utilisé cet argent pour mettre en avantEn marche. Il affirme n'avoir rien à se reprocher et que les 120 000 euros dépensés lui ont servi à« recevoir [ses] homologues, des entrepreneurs, des femmes et des hommes de la vie française »dans le cadre de son rôle de ministre. SelonLe Monde, Macron aurait pu cibler« des interlocuteurs plus susceptibles de l'aider à préparer sa future campagne présidentielle qu'à alimenter ses activités de ministre »et dépensé 80 % du budget annuel de fonctionnement de son ministère en huit mois, mais il est peu probable qu'il soit poursuivi. S'il confirme les dépenses, son successeur au ministère de l'ÉconomieMichel Sapinn'y voit quant à lui rien d'illégal, considérant que Macron« n'a pas dépensé plus »d'argent qu'il n'en avait le droit. Il déplore en revanche son désengagement vis-à-vis de ses fonctions lors de ses derniers mois au ministère. Emmanuel Macron répond qu'il s'agit de propos diffamatoires, qu'« aucun centime » de son budget ministériel n'a été dépensé pour soutenir son parti et qu'il s'est montré très actif « comme doit l'être un ministre », voyageant notamment beaucoup.
Les comptes de campagne sont publiés en août 2017. Ils sont validés tels que ci-dessous par laCommission nationale des comptes de campagne et des financements politiquesen janvier 2018 :
Mediapartindique en avril 2018 que la société d'événementielGL eventsa accordé àEmmanuel Macrondes remises particulièrement élevées pour des locations de salle et du matériel destiné aux meetings. Ces remises allaient parfois jusqu'à 100 %. Cette société est dirigée par Olivier Ginon, « proche de Gérard Collomb et aujourd'hui très en cour à l'Élysée » selonMediapart. Les médias révèlent ensuite que d'autres prestataires lui ont accordé de telles remises, qui s'élèvent à un total de plus de 200 000 euros. Dans un communiqué publié quelques jours plus tard, laCNCCFPaffirme que les remises obtenues sont« acceptables »et ne constituent« pas des participations illicites au financement »de la campagne d'Emmanuel Macron.
En mai 2019, une analyse plus détaillée des comptes du candidat Macron montre que la moitié (48 %) de sa campagne a été financée par des grands donateurs (environ 800). Il est notamment observé une surreprésentation de Paris dans le total,France Cultureindiquant : « 6,3 millions d'euros ont été donnés au candidat par un peu plus de 15 000 habitants de la capitale. C'est quasiment la moitié des fonds collectés en France ». Cette prépondérance des grands donateurs contredit les déclarations du candidat qui affirmait qu'« une très grande majorité est constituée de petits dons autour de 40, 50 euros et il y a 5 % des dons qui dépassent 1 000 euros », voulant faire croire de cette manière que sa campagne était financée par le grand public.
Les 20 et 21 octobre 2022, deux informations judiciaires sont ouvertes par leparquet national financier. La première information judiciaire est ouverte des chefs de « tenue non conforme de comptes de campagne » et « minoration d'éléments comptables dans un contexte de campagne ». La seconde pour « favoritisme » et « recel de favoritisme ». En décembre de la même année, des perquisitions sont menées par les gendarmes au siège du parti Renaissance et dans les locaux parisien du cabinet de conseilMcKinsey & Companydans le cadre des enquêtes judiciaires visant le recours au cabinet de conseil pendant la campagne présidentielle d'Emmanuel Macron en 2017.