Reconquista

Plantilla:Campaña Reconquista
Se denominaReconquista​ al período de la historia de lapenínsula ibéricade aproximadamente 780 años entre laconquista omeya de Hispaniaen 711 y la caída delreino nazarí de Granadaen 1492 ante los reinos cristianos en expansión: estaconquista de Granadamarca el final del período.​
La historiografía tradicional utiliza el término «Reconquista» a partir del sigloXIXcomo concepto nacionalista español.​Previamente se conocía como «restauración» de losreinos cristianos visigodos, entendida como la conquista de nuevos terrenos por unas nuevas monarquías cristianas que pretendían legitimar el orden político yreligiosode dichas monarquías vinculandolas con el antiguo reino visigodo.​​
El comienzo de la Reconquista se marca con labatalla de Covadonga(718 o 722), la primera victoria conocida de las fuerzas militares cristianas en la península ibérica desde la intervención militar de las fuerzas combinadas árabe-bereber de 711. En esa pequeña batalla, un grupo liderado por el noblePelayoderrotó a una patrulla musulmana en las montañas de la cordillera cantábrica y estableció el reino cristiano independiente deAsturias. La Reconquista terminó con la conquista delemirato de Granada, el último estado musulmán en la península, en 1492, la conquista y caída fue precedida por lasCapitulaciones de Granadao Tratado de Granada (1491).
Después de 1492 toda la península fue controlada por gobernantes cristianos. La Reconquista fue seguida por elEdicto de Granada(1492) queexpulsóa losjudíosde Castilla y Aragón que no se convirtieron al cristianismo, y una serie de edictos (1499-1526) queforzaron las conversiones de los musulmanes en España, y en 1609-1610,su destierro. Desde mediados del sigloXIX, la idea de una «reconquista» se arraigó en España asociada a su crecientenacionalismoycolonialismo.​
La «Reconquista» constituyó para los distintos reinos y señoríos surgidos en el aislamiento del norte montañoso de la Península un proceso restaurador y liberador, no solo del territorio, sino de la numerosa población cristiana hispano-visigoda (mozárabes),​ que permaneció durante siglos en el territorio ocupado. Resultaban ser los verdaderos herederos delreino visigodo, y su apelación constante al auxilio de los reinos cristianos, suponía para las autoridades musulmanas un problema que surgía periódicamente y que era resuelto con persecuciones y deportaciones de distinto grado.​
Según esta misma visión tradicional la temprana reacción en la cornisa cantábrica en contra del islam (Don Pelayorechazó a los sarracenos enCovadongaapenas siete años después de que atravesaran elestrecho de Gibraltar), y el rechazo del territorio actualmente francés después de labatalla de Poitiersdel año 732, sustentan la idea de que la Reconquista sigue casi inmediatamente a la conquista árabe. Incluso, «gran parte de dicha cornisa cantábrica jamás llegó a ser conquistada»,​ lo cual viene a justificar la idea de que la conquista árabe y la reconquista cristiana, de muy diferente duración (muy corta la primera y sumamente larga la segunda), se superponen. Teniendo en cuenta esta posible superposición, podría considerarse como una sola etapa histórica, sobre todo si tenemos en cuenta que labatalla de Guadalete, la primera batalla por defender el reino visigodo en el año 711, marca el inicio de la conquista musulmana.
Sin embargo, algunos académicos, como los historiadores Abilio Barbero y Marcelo Vigil,​ han manifestado que el término de «Reconquista» podría ser inexacto, pues los reinos cristianos que «re-conquistaron» el territorio peninsular se constituyeron con posterioridad a la invasión islámica, a pesar de los intentos de estas monarquías por presentarse como herederas directas del antiguoreino visigodo. Se trataría más bien de un afán de legitimación política de estos reinos, que de hecho se consideraban reales herederos y descendientes de losvisigodos, así como de un intento por parte de los reinos cristianos de justificar sus conquistas, por otro lado esta versión choca con el hecho indiscutible de la finalidad religiosa de la reconquista por restablecer el catolicismo en toda la península.​
Por otro lado, el término parece confuso, considerando que tras el derrumbe delCalifatoa comienzos del sigloXI, los reinos cristianos optaron por una política de dominio tributario –parias– sobre lastaifasen lugar de una clara expansión hacia el sur, y las pugnas entre las diferentes coronas –y sus luchas dinásticas–, que solo alcanzaron acuerdos de colaboración contra los musulmanes en momentos puntuales.
En 1936, elDiccionario de la lengua españolade laReal Academia Española(RAE) incorporó una segunda acepción al término «reconquista»: «Recuperación del Territorio hispano invadido por los musulmanes en 711 d.C. que termina con la toma de Granada en 1492». Y precisa que en ese caso debe escribirse con mayúscula inicial.​ Algunos historiadores cuestionan el vocablo porque lo consideran más fruto de la ideología que de la realidad. La mayoría de los estudiosos del periodo creen que esencialmente lo que se dio en aquel periodo fue un proceso de expansión o de conquista de un territorio en manos de los musulmanes. No una reconquista​.
Durante elSiglo de Oroalgunos poetas definieron y denominaron a los españoles como «godos» (como dijoLope de Vega: «eah, sangre de los godos»),​ y durante las guerras de independencia enAmérica, eran también así llamados por los independentistas americanos (de ahí procede el uso despectivo que se emplea enCanariaspara referirse al español peninsular). Es por ello, que los críticos del término lo consideran un concepto parcial, pues solo transmite la visión cristiana y europea de este complejo proceso histórico, soslayando el punto de vista de los musulmanesandalusíes; también puede decirse que en el lado cristiano existía conciencia de «reconquista».​
En suEspaña invertebrada(1922),José Ortega y Gasset, desde la filosofía afirmaba que «Un soplo de aire africano los barre [a los visigodos] de la Península (...) Se me dirá que, a pesar de esto, supimos dar cima a nuestros gloriosos ocho siglos de Reconquista. Y a ello respondo ingenuamente que yo no entiendo cómo se puede llamar reconquista a una cosa que dura ocho siglos».​​Eloy Benito Ruano, medievalista español, contradijo a Ortega afirmando que la larga duración, ochocientos años, no es un argumento de peso para invalidar la Reconquista como fenómeno: «Argumento que, a nuestro juicio, puede rebatirse con la invocación de tantos procesos y fenómenos históricos como pueden ser, en sus diversas proporciones, el cristianismo, el feudalismo, la institución monárquica... Sujetos todos hoy incluibles en la moderna concepción braudeliana (deBraudel) de lalongue durée.​»
En 1965 los historiadoresMarcelo VigilyAbilio Barbero de Aguilerapropusieron que los pueblos del norte peninsular presentaban en la Alta Edad Media un bajo nivel de romanización y cristianización. Según estos autores, estos pueblos, que habían resistido tanto a romanos como visigodos, rechazarían del mismo modo la invasión árabe. Teniendo esto en cuenta, estos autores afirmaron que: «el fenómeno histórico llamado reconquista no obedeció en sus orígenes a motivos puramente políticos y religiosos (...). Debió su dinamismo a ser la continuación de un movimiento de expansión de pueblos que iban alcanzando formas de desarrollo económico y social superiores».​ Aunque tuvo cierta acogida entre algunos historiadores españoles del momento comoJosé Luis Martín Rodríguez,​ otros comoClaudio Sánchez-Albornozrechazaron esta propuesta desde el mismo momento de su publicación.​ En 1992,José Miguel Novo Güisánpublicó un trabajo donde afirmaba que sí había un alto grado de romanización en los pueblos del norte peninsular ya en el Bajo Imperio Romano, contradiciendo la propuesta de Marcelo Vigil y Abilio Barbero.​
Escritores comoIgnacio Olagüe Videla, enLa revolución islámica en Occidente(1974), consideran que la invasión militar árabe es un mito y sostienen que la creación deal-Ándalusfue el resultado de la conversión de gran parte de la población hispana al islam.​ Estas tesis han sido estudiadas por el conocido arabistaGonzález Ferrínen su obraHistoria general de Al-Andalus, en la que sobre la Reconquista dice «que en verdad nunca existió». También plantea que al-Ándalus «constituye un eslabón insustituible de lahistoria europea». Olagüe afirma enLa revolución islámica en Occidente: «Creen los historiadores que ha sido invadida España por unos nómadas llegados desde el Hedjaz, sin habérseles ocurrido medir en un mapa el camino que era menester andar, ni tampoco estudiar en obras de geografía los obstáculos que era necesario vencer en tan larguísimo viaje».​ Las hipótesis de Olagüe no cuentan con ningún apoyo significativo en la historiografía actual.​ La obra de Olagüe ha sido calificada de «historia ficción» y rechazada en círculos académicos.​ La arqueología y los textos antiguos desmienten esta teoría, ya que son abundantes las fuentes clásicas y los restos arqueológicos que prueban que la conquista islámica fue violenta, con numerosas batallas y asedios, con poblaciones enteras exterminadas por los ejércitos islámicos, como en Zaragoza o Tarragona durante laConquista del norte. Además, tanto en fuentes cristianas como musulmanas, aparecen numerosas citas acerca de los elevados impuestos especiales que debían pagar solo los no musulmanes, como lagizya,harag,así como leyes que tratan con inferioridad a los no musulmanes.
Los medievalistas francesesCharles-Emmanuel DufourcqyJean Gautier-Dalché, en su obraLa España cristiana en la Edad Media(1983) califican al proceso de conflictos entre cristianos y musulmanes como reconquista​:
Derek William Lomax, escritor e hispanista británico especializado en la literatura medieval española, escribió en su libroLa Reconquista(1984):​
El catedrático arabistaSerafín Fanjul, en sus librosAl-Andalus contra España(2000) yLa quimera de Al-Andalus(2004), desmonta los mitos de una invasión poco violenta, la idealización de la convivencia de culturas o religiones en al-Ándalus y usa el término reconquista, entendiéndolo como la recuperación por parte de las comunidades cristianas del territorio invadido por los musulmanes. EnAl-Andalus contra España, Fanjul afirma: «Pero será en el reinado de Alfonso III (866-911) y al socaire de la incipiente reconquista, cuando laCrónica proféticaanuncie ya la vuelta del reino de los godos y la recuperación de todo el suelo de España bajo la égida del mismo rey».​
Eloy Benito Ruano, historiador medievalista español, escribió en el año 2002: «Exaltada en general su valoración a lo largo de los siglos, tanto por su propia cronística como por la simple intuición de la masa española, esta versión ha venido siendo objeto de un generalizado eningenuo(sincero) «patriotismo», por lo general perfectamente lícito». Sobre las reacciones en contra de la visión tradicional de la Reconquista, opina que no son argumentos válidos la larga duración del proceso, ya que otros fenómenos de la historia han sido igual de largos, ni la supuesta ausencia de una ideología reivindicadora en la élite, ya que estuvo presente por escrito a partir de laCrónica albeldense(año 833), ni la falta de continuidad en el proceso, ya que el espíritu de confrontación, según su opinión, siempre estuvo presente. Eloy cita a la historiadora francobelgaAdeline Rucquoi«La Reconquista es una realidad y tiene su historia».​
Julio Valdeón Baruque, medievalista y catedrático de Historia Medieval de la Universidad de Valladolid, define la Reconquista en su obraEl concepto de España(2006) como «recuperación»:
El historiadorDomínguez Ortiz, en su trabajoEspaña. Tres milenios de historia(2000), explica lo dilatado del proceso con una falta de solidaridad del mundo cristiano en la causa peninsular frente a los musulmanes: «La Conquista y posterior Reconquista (...) cuatro años de Conquista, seis siglos de Reconquista. (...) una disimetría tan llamativa ha de buscarse no sólo en la diversa actitud de las poblaciones concernidas, sino en una mayor solidaridad de los musulmanes a uno y otro lado del Estrecho frente a la ayuda muy escasa (...) que a la España cristiana llegó a través de los pasos pirenaicos».​
Los medievalistasGarcía de CortázarySesma Muñoz,  en su trabajoManual de Historia Medieval(2014), señalan: «Entendido como un proceso de colonización, la Reconquista fue resultado de una combinación de estímulos demográficos, económicos, ideológicos, políticos y militares, y se desarrolló entre comienzos del sigloXIy finales delXIII».​
El medievalista españolLadero Quesadaopina sobre el término reconquista que, aunque la palabra comenzó a usarse a comienzos del sigloXIX, ya existía una ideología afín a este concepto empleada por las monarquías de los reinos medievales cristianos en su avance peninsular​:
Y en su obraLecturas sobre la España histórica(1998), Ladero sentencia:​
Manuel González, historiador español, señaló en 2005: «La Reconquista en manos de unos y de otros se había convertido en un tópico retóricamente exaltado y objeto de culto o en uno de esos conceptos que había que extirpar y combatir. Creo que ambas posturas son igualmente erróneas, porque ambas adolecen del mismo defecto: el de reducir la enorme complejidad del hecho histórico de la Reconquista a una sola de sus múltiples facetas». Y sentencia: «La idea de reconquista, a despecho de modernas teorías y hasta el descrédito que en determinados círculos académicos e intelectuales haya podido tener o tenga, sigue en pie».​
Federico Ríos Saloma, doctor en Sociedad y cultura medieval, afirma en un artículo publicado en 2008 que el concepto de reconquista apareció por primera vez en 1646 en la obraHistórica relación del Reyno de Chile y de las misiones y ministerios que exercita la Compañía de Jesús. Aunque reconoce que en laCrónica proféticadel año 883 ya se plantea un deseo de expulsión de los musulmanes de la península ibérica, opina que el proyecto de Alfonso III tenía un carácter más restaurador que de recuperación. Federico señala tres corrientes actuales en el debate en torno a lo que fue la reconquista: La primera corriente está representada porDerek Lomaxy Manuel González. Consideran que la conquista militar del territorio andalusí debía interpretarse como una reconquista, ya que desde el reinado de Alfonso III «la reconquista era algo más que un proyecto nebuloso» y, además, un hecho histórico con una dimensión espiritual, material y económica. La segunda corriente es defendida por Thomas Deswarte: deduce que la conquista militar fue una fase previa a la restauración política y eclesiástica promovida por los monarcas astur-leoneses, aferrados a una concepción singular del mundo por la herencia política visigoda y con elementos del pensamiento tardo-romano y agustiniano. La tercera corriente, concebida desde un enfoquematerialista(marxista), se halla representada porAbilio Barbero,Marcelo Vigil,José María Mínguezy Joseph Torró, y entiende la conquista militar de al-Ándalus como una fase más del proceso general de expansión del Occidente cristiano ocurrido a lo largo de los siglos del alto y pleno medievales​
En 2010Eduardo Manzano Morenodestacó que las crónicas de la época deAlfonso III de Asturiasse escribieron en un momento —la segunda mitad del sigloIXy principios del sigloX— en el queal-Ándalusestaba atravesando una profunda crisis, lo que les hizo pensar a los cronistas que el fin de la presencia musulmana en la península ibérica estaba cerca. «Cuando esas circunstancias se frustraron, el programa se reajustó de acuerdo con las nuevas condiciones que la historia de los siglos posteriores fue aportando, aunque es evidente que la idea de «pérdida» y de «recuperación» de lo perdido siguió estando presente a lo largo de los siglos». Pero esas menciones posteriores «atenuaron muy considerablemente el componente religioso. Así, en pleno sigloXIVdon Juan Manueldecía quehay guerra entre los cristianos y los moros y la habrá hasta que hayan tomado los cristianos las tierras que los moros tienen capturadas, pero negaba que el conflicto tuviera un trasfondo religioso ya queni por la ley, ni por la secta que tienen[los moros]habría guerra entre ambos».​
Años más tarde, el mismoEduardo Manzano Morenodefendió que el vocablo «reconquista» presupone equivocadamente la continuidad entre los reinos y condados cristianos del norte y laMonarquía visigodaanterior a laconquista musulmana de la península ibérica, con lo que al-Ándalus habría sido simplemente un paréntesis histórico en la evolución peninsular. Este historiador también cuestiona el uso del término «repoblación» pues añade la noción de que al-Ándalus «fue convenientemente borrado de manera súbita y radical después de la ocupación cristiana». Así, Manzano Moreno propone abandonar el binomio «reconquista»/«repoblación» para referirse a la expansión cristiana, lo que «no implica ―matiza― que la ocupación de enclaves y territorios no alterara sustancialmente situaciones previas, ni que hubiera importantes abandonos de ciertos enclaves, ni que, en fin, se impusieran formas de encuadramiento nuevas que acabaron configurando los caracteres presentes en lassociedades bajomedievales.Hubo, pues, ciertas continuidades, pero también cambios dramáticos, y estos últimos no hicieron más que incrementarse con el paso del tiempo hasta llegar a hacer irreconocible la antigua sociedad andalusí».​
En 2018 la revistaAl-Ándalus y la historiaorganizó un debate sobre el uso término «Reconquista» en el que participaron Alejandro García Sanjuan, de laUniversidad de Huelva, y Carlos de Ayala Martínez, de laUniversidad Complutense de Madrid. El primero rechazó el uso del vocablo debido a su carga ideológica «nacional-católica» que imposibilita su aplicación a la realidad medieval peninsular.​ El segundo, tras reconocer las limitaciones que plantea el uso del término, defendió su validez entendido, no como un hecho histórico, sino como la ideología que crearon los reinos cristianos del norte para legitimar sus conquistas sobre el territorio andalusí.​
Por otro lado, para los cristianos peninsulares este proceso no terminó con la conquista de Granada (1492), sino que continuó en el norte de África septentrional, con el objeto de «restituir» el territorio de laMauritania hispana​, que era parte de Hispania desde la división del emperador romanoDiocleciano, doce siglos atrás. Las conquistas de losReyes Católicosen el norte de África (Melilla, Cazaza, Mazalquivir, Orán), y anteriormente las de los reyes portugueses, (Ceuta, Tánger) estaban también basadas en el mismo principio de restauración.​ Sin embargo, la historiografía romántica española del sigloXIXomitió la continuidad que tenía para los cristianos peninsulares el norte de África restringiendo el concepto de Hispania a«la península»y como consecuencia que la reconquista terminó cuando se tomó la ciudad de Granada.
El hispanista británicoHenry Kamenniega el términoReconquistaalegando que «ninguna campaña militar dura ocho siglos» y que el vocablo no aparece hasta 1796 cuando lo empiezan a usar los conservadores «para subrayar la supuesta gloria de España, usando un concepto equivocado para servir a una ideología».​
En 711 se produjo en lapenínsula ibéricala primera incursión musulmana, compuesta por 7000 bereberes enviados por el gobernadorMusa ibn Nusairy comandados porTárik. Zarparon desde el norte de África y entraron en la península ibérica porGibraltar(que precisamente debe su nombre actual a Tárik,«Jebel al-Tarik»).Roderic o Roderico(Don Rodrigo), uno de los últimos reyesvisigodos, intentó rechazar esta incursión, siendo derrotado​ y perdiendo la vida en labatalla de Guadalete(o laguna de la Janda). Ese mismo año Tarik entró en Toledo, la capital de los visigodos.​ Tárik fue llamado a informar alcalifato, viajando a la capitalDamasco, y nunca más volvió.Su lugar lo ocupó el gobernadorAbd al-Aziz, más conocido por la historiografía como «Musa». En el año 712 Musa cruzó el estrecho con más de 18 000 guerreros musulmanes, tanto árabes como bereberes, y conquistó Sevilla, Mérida y Zaragoza, realizando además incursiones en Galicia, León y Asturias.​ Con Musa da comienzo lo que se conoce comoEmirato dependiente.​ Los invasores se sirvieron del sistema de calzadas romano para avanzar entre el año 711 y el 714 por el territorio,​ dejando guarniciones en puntos clave.​
A partir de este momento los musulmanes empezaron una política de tratados con los nobles visigodos, como el de Teodomiro enMurcia, que unido a una política relativamente tolerante con judíos y cristianos,​ les permitió controlar la mayor parte de la península en pocos años.​ El pacto entreTeodomiroy Abdelaziz, firmado el 5 de abril de 713, donde se mantenía en el poder a las viejas autoridades hispanogodas a cambio de algunas concesiones, lealtad a Damasco y el pago de tributos:
Poco tiempo después del inicio de la invasión apareció en el seno de los vencedores diversas disputas entre árabes y bereberes, y dentro de los árabes, entreqaysíesy yemeníes.​ En 716 Abd al-Aziz fue asesinado enSevillay se inició una crisis tal que en los siguientes cuarenta años (hasta el año 756, con la llegada deAbderramán I), se sucedieron veinte gobernadores, período conocido comoEmirato dependiente.​ Con el fin de acabar una revuelta bereber, quienes se sentían marginados por la mayoría árabe, desde Siria se mandaron tropas árabes con el propósito de sofocarla.
En el año 716, con el centro de poder ya establecido en Córdoba,​ los árabes comenzaron a dirigir sus fuerzas hacia losPirineospara tratar de entrar en el territorio de la antiguaGaliaromana. Entre los años 711 y 725 los musulmanes ocupan la Península salvo pequeños núcleos cristianos en Asturias y los Pirineos. En el año 720 llegaron incluso a tomar la ciudad deNarbona. Sin embargo su avance por elreino francose vería frenado por la derrota enPoitiersen el año 732.​ Entre los años 751 y 756, una serie de malas cosechas fuerzan el repliegue de las tropas musulmanas hacia el sur del Duero, permitiendo la reorganización y recuperación de los cristianos del norte.​
Crónica mozárabe del año 754 donde se narra la experiencia del momento de la conquista musulmana de la península ibérica desde el punto de vista cristiano:
La veloz y contundente invasión islámica, además de los factores que propiciaron la expansión mundial delislam, se explica por las debilidades que afectaban alreino visigodo:
Tras la invasión, la resistencia cristiana cristaliza en dos focos de los cuales Asturias fue el más precoz.​
Tras la invasión islámica, una minoría cristiana escapó al norte de la península ibérica.​ Del núcleo asturiano surgió una monarquía cuyo poder les permitiría avanzar en los años siguientes hasta la línea del Duero,​ entreOportoySimancas.​ En el año 718 se sublevó un noble llamadoPelayo(718-37). Fracasó, fue hecho prisionero y enviado aCórdoba(los escritos usan la palabra «Córdoba», pero esto no implica que fuera la capital, ya que los árabes llamabanCórdobaa todo elcalifato).Sin embargo, consiguió escapar y organizó una segunda revuelta en los montes deAsturias, que empezó con labatalla de Covadongaen 722.​ Esta batalla se considera el comienzo de la Reconquista. La interpretación es discutida: mientras que en las crónicas cristianas aparece como «una gran victoria frente a los infieles, gracias a la ayuda de Dios»,los cronistas árabesla describen como un enfrentamiento con un reducido grupo de cristianos, a los que tras vencer se desiste de perseguir al considerarlos inofensivos. Probablemente fuera una victoria cristiana sobre un pequeño contingente de exploración. La realidad es que esta victoria de Covadonga, por pequeñas que fueran las fuerzas contendientes, tuvo una importancia tal que creó en torno aDon Pelayo, un foco de independencia del podermusulmánque le permitió mantenerse independiente en Oviedo e ir incorporando nuevas tierras a sus dominios. ConAlfonso I de Asturias(739-757) el reino se benefició de las dificultades de al-Ándalus​ y de la inmigración de cristianos venidos del valle del Duero, que quedó prácticamente despoblado. Este aporte humano permitió a los reyes de Asturias ampliar sus dominios.​
En cualquier caso, los árabes desistieron de controlar la zona más septentrional de la península,​​ dado que en su opinión, dominar una región montañosa de limitados recursos e inviernos extremos no valía la pena. Además, la fuerte resistencia de los francos en Aquitania y Septimania les impidió destinar fuerzas a la cornisa cantábrica.​ Los cristianos de la zona no representaban un peligro, y controlar el extremo más alejado supondría más costes que beneficios.Las poblaciones astures y cántabras emprendieron una campaña de resistencia y depredación contra las tierras del Duero.​ El yerno de Pelayo, Alfonso I de Asturias, aprovechó la crisis interna delemirato de Córdobapara extender el control desdeGaliciaaÁlava.​ La sorprendente expansión y consolidación del minúsculo reino con el largo reinado​ deAlfonso II(791-842), quien ya pudo vencer en batalla campal a los musulmanes, recuperó conscientemente la herencia visigoda (officium palatinum), favoreció la creación de monasterios​ y estableció la capital en Oviedo.​ Esta situación preocupó a las autoridades califales, por lo que se llevaron a cabo sucesivas incursiones (en tiempos de Alfonso II, se hizo una cada año en territorio asturiano), pero el reino sobrevivió y se siguió expandiendo, con sonoras victorias como labatalla de Lutos,Polvorariay la toma deLisboaen 798. La aparición del presunto sepulcro delapóstol SantiagoenCompostelasirvió para fortalecer la identidad e ideología del reino.​
El reino de Asturias era inicialmente de carácterastur, pero fue sometido en sus últimas décadas a una sucesivagotificacióndebida a la influencia de los inmigrantes de cultura hispanogoda que huían desde el sur.​ Asimismo, fue un referente para parte del espacio cultural europeo con la batalla contra eladopcionismo, al romper con el obispado de Toledo.​ El reino estuvo por épocas muy vinculado alreino de los francos, sobre todo a raíz del «descubrimiento» del supuesto sepulcro del apóstolSantiago. Esta idea «propagandista» consiguió vincular a la Europa cristiana con el pequeño reino del norte, frente al sur islamizado. La emigración de clérigos mozárabes a Asturias permitió crear la doctrina que consideraba al rey como heredero de los visigodos, con derechos a avanzar hacia el sur sobre los territorios de al-Ándalus. Esta doctrina proporcionó a la nueva monarquía elementos propios de las tradiciones godas.​
Se originó a partir de la resistenciacarolingia(el caudillo francoCarlos Martelhabía rechazado la invasión musulmana de Aquitania en labatalla de Poitiersen 732). Posteriormente su sucesor,Carlomagno, trató de hacer retroceder a los musulmanes mediante una expedición en el valle del Ebro, consiguiendo conquistar Barcelona y Gerona. Con todo, la expedición fue un desastre tras la derrota ante los vascones en labatalla de Roncesvalles, tal y como narra laChanson de Roland. Tras este fracaso creó laMarca Hispánicacomo barrera defensiva​ (frontera militar del sur), que con el tiempo dio origen a otros focos cristianos en la península: elreino de Pamplona, los actualmente llamadoscondados catalanes, y los deAragón,SobrarbeyRibagorza.
El territorio situado entre el oriente deNavarray el mar se dividió en condados sometidos a los francos. Loscondados catalanesfueron divisiones de la zona occidental de laMarca Hispánicay loscondados de Aragón,SobrarbeyRibagorzaocupaban la zona intermedia. Fue una zona de contención militar que tomaron losfrancospara frenar las incursiones sarracenas. Si bien la intención inicial de estos era llevar las fronteras hasta elEbro, la Marca quedó delimitada por losPirineosen el norte y por el ríoLlobregaten el Sur. Los francos favorecieron la llegada de mozárabes, entre los que surgió con el tiempo un sentimiento contrario al dominio franco. Posteriormente se independizó del dominio franco gracias a la actuación de los condesAznar Galíndez, conde de Aragón desde 809 hasta 820 yWifredo el Velloso, que en el año 874 reunió y gobernó de forma autónoma los condados catalanes para legarlo luego a sus descendientes​Borrell II(947-992) yRamón Borrell(992-1018).​
En la zona de los condados catalanes, elCondado de Barcelonase convirtió muy pronto en el dominante de la zona. Tras la unión dinástica entre elReino de Aragóny el conjunto de condados vinculados alde Barcelona, tendría origen laCorona de Aragón, que extendería sus dominios hacia el sur y el Mediterráneo.
El avance de los reinos cristianos en la península ibérica fue un proceso lento, discontinuo y complejo, en el que se alternaron períodos de expansión con otros de estabilización de fronteras y en el que muchas veces los diferentes reinos o núcleos cristianos siguieron también ritmos de expansión distintos, a la vez que se remodelaban internamente, con uniones, divisiones y reagrupaciones territoriales de signo dinástico.También cambiaba internamente la forma y fuerza del poder musulmán peninsular al que se enfrentaban, experimentando diversas fases de poder centralizado y períodos de disgregación.
La expansión conquistadora estuvo salpicada de continuos conflictos y cambiantes pactos entre reinos cristianos, negociaciones y acuerdos con poderes regionales musulmanes y, puntualmente, alianzas cristianas más amplias, como la que se dio en labatalla de Simancas(939), que aseguró el control cristiano del valle delDueroy delTormes; o la más sonada (por su excepcionalidad) y de más amplios vuelos en labatalla de las Navas de Tolosaen 1212, que supuso el principio del fin de la presenciaalmohadeen lapenínsula ibérica. El estudio de tan dilatado y complejo proceso pasa por el establecimiento de diferentes fases en las que los historiadores han establecido perfiles diferenciados en los ritmos y características de conquista, ocupación y repoblación.
Derrotado el reino visigodo de Toledo entre el año 711 y el 714,​ al margen de la invasión solo queda una estrecha franja montañosa en el norte peninsular. El principal esfuerzo de estos primeros núcleos de resistencia hasta el sigloXirá dirigido a consolidar nuevas estructuras político-institucionales sobre una realidades socioeconómica en transformación (el asentamiento masivo de población huida del avance musulmán), configurando las bases delfeudalismoen la península ibérica. Al oeste se afianzó elreino asturiano, extendiéndose entre Galicia, elDueroy elNervión. Al este laMarca defensivacarolingia germinará en diferentes núcleos cristianos pirenaicos. Su precaria situación quedará demostrada durante el reinado deAbd al-Rahman III(912-961), cuando reconocieron la soberanía delCalifatoy se convirtieron en estados tributarios.
Durante el sigloIXy a comienzos delX, los territorios cristianos asistieron a un incremento de la población y al desarrollo de la colonización y explotación de tierras. Los avances de las conquistas fueron lentos al principio, durante los últimos años del reinado de Alfonso II (Brañosera, 824), para acelerarse con posterioridad desde mediados del sigloIX, durante los reinados de Ordoño I y Alfonso III -Braga, Tuy, Astorga, León, Amaya, Briviesca, Miranda, Oporto (868), Simancas (889) y Zamora (893)-.​ En la zona castellana serían incorporadas a territorio cristiano:Clunia,Roa,San Esteban de Gormaz(912) yOsma.​ En el año 914 durante el reinado deSancho Garcés Ise añadiría la zona alta deLa Rioja.​
El avance sobre el valle del Duero a lo largo del sigloIXparece confirmar la visión goticista iniciada conAlfonso III el Magno(866-910).En el año 856 se produce la toma de León, siendo la nueva sede de los monarcas para administrar mejor los nuevos territorios.​ Con Alfonso III la frontera quedó fijada en el Duero gracias a la política de colonización llevada adelante con habitantes de las montañas y huidos cristianos de la zona islámica.​ Las tierras de repoblación pasan a ser propiedad de los labriegos en lo que se conoce comopresuras. Estos campesinos llevaban una vida rudimentaria, basada fundamentalmente en la ganadería y agricultura, constituyendo pequeños núcleos.​
ElReino de Asturiastuvo varias escisiones. La primera, a la muerte del rey Alfonso IIIel Magno, que repartió sus dominios entre tres de sus cinco hijos:García,OrdoñoyFruela. Estos dominios incluían, además de Asturias, los condados deLeón,CastillayGaliciay las marcas deÁlavayPortugal(esta última, frontera sur de Galicia).Garcíase quedó León, Álava y Castilla, fundando elReino de León.Ordoñose quedó elReino de GaliciayFruelase quedó Asturias.
En la primera mitad del sigloXse llegó a superar la línea del Duero, avanzando hastaSalamancayCoímbra. En la zona oriental del Duero se produjeron choques más duros contra los musulmanes, entre los que destacamos la derrota de las fuerzas conjuntas deOrdoño II de LeónySancho Garcés I de Pamplonaen laValdejunquera(920) contra el emirAbderramán IIIy la victoria deRamiro II(931-951) enSimancas(939).​ Ramiro II repoblóSepúlveday la cuenca delTormes. AOrdoño III de León(951-956) sucedeSancho I(956-958) por presiones de la facción navarra, cuya influencia culmina conRamiro III.
El avance cristiano al sur del Duero no terminó consolidándose a causa de la reunificación de al-Ándalus porAbderramán III, que en el año 929 se autoproclamócalifa, iniciando elCalifato de Córdoba. Será bajo su gobierno que la zona islámica peninsular alcanzará sucenitpolítico, económico y cultural.​ El territorio cristiano sufrió ataques con lasaceifasdeAlmanzor,​ canciller delCalifato de Córdobayhayibo chambelán del califaHisham II(976-1009). Se perdieron todas las plazas situadas al sur del Duero y la mayoría de las ciudades importantes del norte peninsular, como Santiago, León y Barcelona, sufrieron asaltos y daños importantes.​
Castilla(territorium Castellae) fue mencionada por primera vez en un documento en el año 800.​ Era la zona más oriental de León y expuesta a las incursiones islámicas del valle delEbro​ y se correspondía al valle alto delrío Trueba, al norte de laprovincia de Burgosy al pie de laCordillera Cantábrica.​ Se trataba de un condado poblado fundamentalmente porvasconescristianizados que había ido adquiriendo autonomía a medida que declinaba el poder de los reyes de León.​ Se fue consolidando un estilo de vida propio de la zona de frontera: una sociedad fuertemente jerarquizada en lo militar (con unos condes muy autónomos con respecto al poder de los reyes de León), habituada a la guerra y al botín por un lado y a las relaciones mercantiles con al-Ándalus por otro.​ El condado de Castilla se hizo hereditario por primera vez conFernán González(930-970). La expansión castellana, tanto guerrera como pacífica, tuvo como resultado lejano la construcción de un amplio conjunto de territorios desde el Atlántico al Mediterráneo.​ En su avance hacia territorios despoblados del sur durante los siglosIXyXse definirán dos zonas: «Castilla Vieja», que correspondería a los territorios al norte del Duero, y lo que quedaría al sur hasta la Cordillera Central oExtrema Dorii, que durante mucho tiempo conservará un derecho propio y unas instituciones urbanas particulares.​
ElReino de Pamplona, posteriormente llamadoReino de Navarra, tuvo como origen la propia familia gobernante, que había pactado la expulsión de las tropas francas de Pamplona con losmuladíesdeTudela, la familiaBanu Qasi.​ Su primer rey fueÍñigo Arista(820-851). Tras él, el nuevo reino logró mantener la autonomía conGarcía Íñiguez(851-70) yFortún Garcés(870-905).​ A principios del sigloX, la familia Jimena sustituye a la Arista y el primer rey esSancho Garcés I(905-26), que tiene un gran éxito militar.
Referencia a Sancho Garcés I en laCrónica albeldense(881):
Le seguiránGarcía Sánchez I(926-70),Sancho Garcés II(970-94) yGarcía Sánchez II(994-1000). La economía del reino estaba basada fundamentalmente en la agricultura y el pastoreo, con algunos contactos comerciales con los musulmanes.​ Pamplona llegó a controlar lo que actualmente es Navarra (su origen),La Rioja(llamado entonces «Reino de Nájera») y lo que en la actualidad es elPaís Vasco,​ y a unir dinásticamente los condados deCastilla, dependiente deLeónpero muy autónomo, yAragón(tras haberse constituido como dinastía hereditaria con el condeAznar Galíndez),SobrarbeyRibagorzaen los Pirineos en tiempos deSancho el Mayor(1004-1035). A su muerte legó su reino patrimonial (el Reino de Pamplona) aGarcía Sánchez III de Pamplona(1035-54), a quien [[de iure]], deberían estar subordinados los tenentes de las otras zonas de su reino:Fernando, que recibió elcondado de Castilla,Ramiro, que recibió elcondado de AragónyGonzalo, el menor de los hermanos, que heredó Sobrarbe y Ribagorza. Tras anexionarse Sobrarbe y Ribagorza en 1045, Aragón se independiza.​
La disgregación del Califato en una treintena detaifas, coincidirá con la reorganización y consolidación política de los reinos hispano-cristianos​ y facilitará un lento avance cristiano por laMesetanorte y el valle delEbro. Ello será financiado con las imposiciones tributarias (parias) a que sometieron a los reinos musulmanesFernando I de Castilla y León(1035-1065),Sancho Garcés IV de Pamplona(1054-1076),Sancho Ramírez de Aragón(1064-1094) yRamón Berenguer I de Barcelona(1035-1076),​ convirtiéndolos virtualmente enprotectorados. Es un período deeuropeización,​ con la apertura a las corrientes culturales continentales (Cluny,Císter) y la aceptación de la supremacía religiosa deRoma. La guerra con al-Ándalus se plantea ya como una guerra de reconquista, provocando que la frontera adquiera un carácter de provisionalidad permanente.​ El avance castellano-leonés (Toledo, 1085) provocó sucesivas invasiones norteafricanas –almorávidesyalmohades– que evitaron el colapso de la España musulmana. La repoblación entre elDueroy elTajose produce con colonos libres formando concejos con amplia autonomía (fueros), mientras que en el Ebro, los señoríos cristianos explotarán a la población agrícola musulmana.
ElReino de Aragóntiene su origen en un condado perteneciente a laMarca Hispánica. Se uniría al dePamplonagracias al enlace dinástico deAndregoto GalíndezconGarcía Sánchez Ien el año 943.​ Tras la muerte deSancho III de Navarraen 1035, legó a su hijoRamiro(1035-63) el dominio delcondado de Aragón.​ Tras anexionarse los condados deSobrarbeyRibagorza, Ramiro I establecería un reinode factoque comprendía los tres antiguos condados y ocupaba losPirineoscentrales. En 1076, durante el reinado deSancho Ramírez de Aragón, llegó a anexionarse Navarra. Durante el reinado deAlfonso I el Batalladory tras una dura lucha con lastaifasdeZaragoza, el reino aragonés llegó al Ebro, conquistando la capital en 1118. Tras la muerte de Alfonso I, los reinos de Aragón y Navarra se escinden al elegir cada uno a su gobernante.
Incluye Castilla, León, Navarra y el bajo Aragón. Entre los años 1000 y 1035,Sancho el Mayorsomete a la Iglesia a Roma con la reforma benedictina conClunycomo referencia. TrasGarcía Sánchez(1035-54) el reino se divide entre castellanos y aragoneses.​
Tras ser un condado hereditario con Fernán González (923-970), pasa a ser un reino conFernando I(1032-1065). Le siguenSancho II(1065-72) yAlfonso VI(1072-1109). Auge delrománico.​
La alianza entre los reinos cristianos (Navas de Tolosa, 1212) logra el definitivo derrumbe del Ándalus, conquistando con gran celeridad el sur peninsular (salvoGranada), destacando labatalla del Estrechodonde entran en juego el último pueblo norteafricano que intervienen en la península, losbenimerines. Esta expansión, protagonizada por las coronas deCastillayAragón, generará problemas debido a la absorción de un enorme volumen territorial y poblacional. EnAndalucíayMurcia, la imposición de grandes señoríos –nobles guerreros y órdenes militares-, la expulsión de las poblaciones autóctonas –agrícolas y artesanas-, la crisis económica del sigloXIVy lasguerras civiles que desangrarona los reinos castellanos bajomedievales, derivará en la decadencia económica del territorio. EnValenciayAlicante, los señoríos cristianos, de menor extensión, se superpondrán a una población musulmana que mantendrá la prosperidad económica. De esta forma se consolida la península ibérica como el territorio donde se contuvieron los intentos de expansión musulmana hacia el occidente europeo.
Comentario deAntonio Ubieto Artetasobre labatalla de Las Navas de Tolosa, en el año 1212, que abrió a los reinos cristianos el acceso al valle del Guadalquivir:
La unión dinástica que se produjo con el matrimonio dePetronila(hija única del rey de Aragón, años 1157-1164) yRamón Berenguer IV, conde de Barcelona (1131-1162), conformó laCorona de Aragón, agrupando al reino y a los condados. A pesar de ello, cada territorio mantuvo sus usos y costumbres consuetudinarios.
La Corona acabaría por unificar con el tiempo lo que hoy esCataluña, arrebatando a los árabes el resto de Cataluña, laCataluña Nueva, y anexionándose los restantes territorios.
Los condes de Castilla extendieron su control sobreÁlavayGuipúzcoa, incorporada en el sigloXIII. Ambos territorios conservaron su lengua y amplia autonomía.Vizcayasería incorporada a Castilla en el año 1379, conservando también sus fueros.​
La supervivencia delEmiratode Granada responde a varias razones: su condición devasallodel rey castellano, su conveniencia como refugio de la población musulmana, el carácter montañoso del reino (complementado con una consistente red de fortalezas fronterizas), el apoyo norteafricano, lacrisis castellana bajomedievaly la indiferencia de Aragón, que se hallaba ocupada en su expansión mediterránea. Además, la homogeneidad cultural y religiosa (sin poblaciónmozárabe) proporcionó al Estado granadino una fuerte cohesión. Su desaparición a finales del sigloXV–además de por sus interminables luchas dinásticas- se ensarta en el contexto de la construcción de unEstadomoderno llevado a cabo por losReyes Católicosa través de la unificación territorial y el reforzamiento de la soberanía de laCorona.
Siciliaes incorporada a la Corona de Aragón en el año 1479.​ Esta anexión coincide con las políticas de acercamiento entre Castilla y Aragón que se produce con el matrimonio en el año 1469 entreIsabel I[1451-1504] yFernando II[1452-1516]. LosReyes Católicosdesarrollarán una política interior autoritaria donde se destaca la incorporación de los maestrazgos de las Órdenes militares a la Corona, la disminución de la autonomía de los municipios con el nombramiento de los corregidores y el aumento de las facultades delas Cortes, el reforzamiento o ampliación de losConcejos, la creación de la sala de Contadores (Hacienda), la reforma militar (nuevos reclutamientos), la mejora de la seguridad pública con laSanta Hermandady la reforma de la justicia. El 2 de enero de 1492 se produjo latoma de Granada, dando fin al último reino islámico de la península ibérica. El 31 de marzo de ese mismo año se produjo la expulsión salvo bautismo de los judíos. Los conversos darán lugar a una nueva minoría llamadacriptojudíos, perseguidos por elSanto Oficio.​
En paralelo al avance militar, se produjo un proceso de repoblación con el asentamiento de población cristiana en territorios conquistados, que podía provenir de los núcleos septentrionales (de tierras montañosas, pobres y superpobladas), de las comunidadesmozárabesdel sur que emigraban al norte debido al incremento de la represión religiosa (alarte mozárabese le denomina tambiénarte de repoblación), e incluso provenientes de zonas de la Europa al norte de los Pirineos, a los que genéricamente se llamabafrancos. La modalidad de asentamiento de esa población varió en sus características de acuerdo a la forma en que se produjo la conquista, el ritmo de la ocupación y el volumen de la población musulmana preexistente en el territorio. En las zonas que fueron frontera entre cristianos y musulmanes, nunca hubo un «vacío demográfico» o «zona despoblada», a pesar de que algunos documentos (que así lo pretendían, justificando de ese modo la legitimidad de las apropiaciones) dieron origen al concepto de «desierto del Duero», acuñado por la historiografía de comienzos del sigloXX(Claudio Sánchez Albornoz).
La llegada de los repobladores cristianos se testimonia arqueológicamente no solo en lo más evidente, como edificaciones religiosas o enterramientos, sino también con cambios en la cultura material, como la denominadacerámica de repoblación.​
Sirviendo como hitos divisores los valles de los grandes ríos que cruzan la península ibérica de este a oeste, se han definido ciertas modalidades de repoblación, protagonizadas cada una por distintas instituciones y agentes sociales en épocas sucesivas:​
Repoblaciones emprendidas tras la toma deSimancasporRamiro II, en 939.Sampirofue un cronista del reino de León quien redactó la obra conocidaCrónica de Sampiro, del sigloXI. Este texto tiene importancia debido a que laCrónica albeldensefinaliza su relato en el año 883:
Las comunidades cristianas peninsulares, tanto en territorio musulmán como cristiano, desarrollaron su propio rito diferente al del resto de la cristiandad de Occidente. Esto será reprochado por el papado en el sigloXI, tal y como lo expresóGregorio VII:
LosReyes Católicosacabaron la reconquista de España el 2 de enero de 1492 con latoma de Granada. Esto dio origen a una festividad que se lleva a cabo el 2 de enero de todos los años. El emirBoabdil, de la dinastíaNazarí, tuvo que abandonarGranada. La tolerancia religiosa que había hasta entonces dejó de serlo con la expulsión de los judíos en 1492, y con la prohibición del culto islámico en Granada en 1500, contra los términos pactados. Acabó del todo un siglo después con la expulsión de losmoriscos, homogeneizando así toda la península.
Como en otras partes del mundo musulmán, a los cristianos y judíos se les permitió conservar sus religiones, con sus propios sistemas legales y tribunales, pagando un impuesto, elyizia. La sanción por no pagarlo era la prisión.
La nueva jerarquía cristiana exigió fuertes impuestos a los no cristianos y les otorgó derechos, como en elTratado de Granada (1491)solo para los moros en la que fue la Granada islámica reciente. El 30 de julio de 1492, toda la comunidad judía, unas 200 000 personas, fueron expulsadas por la fuerza.​ Al año siguiente, eldecreto de la Alhambraordenó la expulsión de judíos practicantes, lo que llevó a muchos a convertirse al catolicismo. En 1502, la reinaIsabel Ideclaró obligatoria la conversión al catolicismo dentro del Reino de Castilla. El reyCarlos Ihizo lo mismo con los moros en elReino de Aragónen 1526, forzando las conversiones de su población musulmana durante larebelión de las Germanías.​ Muchos funcionarios locales aprovecharon la situación para confiscar propiedades.
Losmoriscos, descendientes de aquellos musulmanes que se sometieron a la conversión al cristianismo, en lugar de ir al exilio, durante los primeros tiempos de la Inquisición española y portuguesa fueronexpulsados de Españadespués de una grave agitación social, cuando laInquisiciónestaba en su apogeo. Las expulsiones se llevaron a cabo de manera más severa en el este de España (Valencia y Aragón) debido a la animosidad local hacia los musulmanes y moriscos, donde los trabajadores locales los consideraron como rivales económicos, ya que eran vistos como mano de obra barata que socavaba su posición de negociación con los propietarios.Las exacciones impuestas a los moriscos allanaron el caminopara una importanterevuelta de los moriscosque tuvo lugar en 1568, que terminó con la expulsión definitiva de los moriscos de Castilla en 1609, siendo expulsados de Aragón casi al mismo tiempo.