Antonio Di Pietro

Antonio Di Pietro(Montenero di Bisaccia,2 ottobre1950) è un exmagistratoepoliticoitaliano.
Ha fatto parte delpooldiMani pulitecome sostitutoprocuratore della Repubblicapresso il tribunale di Milano; nel1996è entrato in politica, e nel1998ha fondato il partitoItalia dei Valoridal quale, nell'ottobre 2014, si allontana lasciando tutti gli incarichi.
Dal punto di vista ideologico Di Pietro dichiara di considerarsi unliberaledi fede cattolica.
È stato due volte ministro della Repubblica prima comeMinistro dei lavori pubblicinelGoverno Prodi Idal 18 maggio1996al 20 novembre1996eMinistro delle infrastrutturenelGoverno Prodi IIdal 17 maggio2006all'8 maggio2008.
Figlio di Giuseppe Di Pietro e di Annina Palma (1912-1994) ha due sorelle, Concettina e Pierina. Nel1987il padre morì travolto e schiacciato daltrattorecon cui stava arando i campi di barbabietole, mentre la madre si spense nel1994dopo unattacco cardiaco(i suoi funerali furono celebrati sotto la massima scorta). Di Pietro aveva una sorella gemella, Angelina, morta all'età di quattro anni nel sonno accanto al fratello; Di Pietro dirà che il suo primo ricordo fu quello di svegliarsi accanto al suo corpo freddo.La sorella maggiore si recò inconventoaTermolied il giovane Antonio la seguì inseminario, ma non avendo la vocazione si trasferì aRomanella scuola di perito industriale.
Durante la gioventù praticò diversilavori: il gelataio, il cameriere, il garagista notturno, il lavamacchine. Dopo aver conseguito ildiplomadiperito in telecomunicazioni, nel1971a 21 anni emigrò aBöhmenkirch, inBaden-Württemberg(Germania); la sua giornata si suddivideva fra un lavoro daoperaiolucidatoredi metalli in una fabbricametalmeccanicae un altro, il pomeriggio, in unasegheria. Tornato in Italia, nel1973, intraprese gli studi all'Università degli Studi di Milanopresso la facoltà digiurisprudenza, mentre lavorava nell'Aeronautica Militare.
Nel1978terminò gli studi universitari conseguendo la laurea; l'anno successivo, attraverso un pubblico concorso, assunse le funzioni disegretario comunalein alcuni comuni delcomasco. Nel1980vinse un concorso dellaPolizia di StatoperCommissario, frequentando laScuola Superiore di Polizia. Successivamente venne inviato alla questura di Milano come responsabile del IV distretto diPolizia giudiziaria. Nel1981invece vinse il concorso diuditore giudiziario: fu assegnato, con funzione diSostituto Procuratore, allaProcura della RepubblicadiBergamo.
Antonio Di Pietro si è sposato nel1973con Isabella Ferrara, da cui lo stesso anno ha avuto il figlio Cristiano, consigliere regionale del Molise dal 2011 al 2018 per l'IdV.
Dopo ildivorzio, si è sposato in seconde nozze nel1994con Susanna Mazzoleni, avvocato di famiglia bergamasca (padre anch'egli avvocato e nonno notaio). Con lei ha avuto due figli, Anna e Antonio Giuseppe.
Dopo la fine dell'esperienza politica si è ritirato nel suo paese natale,Montenero di Bisaccia, dove ha rimesso in piedi l'azienda agricola di famiglia.
Nel1985passa alla Procura della Repubblica diMilano, dove si occupa soprattutto di reati contro lapubblica amministrazione. Si fa notare per la sua padronanza degli strumentiinformatici, che gli consente una notevole velocizzazione delle indagini e un efficiente collegamento dei dati processuali. In questo modo, all'epoca diTangentopoli, può svolgere una notevolissima mole di lavoro. Nel1989ilMinistero di Grazia e Giustizialo nomina consulente per l'informazione e membro di alcune commissioni ministeriali per la riorganizzazione informatizzata dei servizi della pubblica amministrazione.
Nel1991, in un articolo pubblicato sul mensile milaneseSocietà civile, Di Pietro sostenne che la tangente data al politico dall'imprenditore in cambio dell'appalto costituiva un sistema così pervasivo da rappresentare la norma, nella Milano deglianni novanta; la tangente, che egli chiamava «dazione ambientale», a suo parere veniva oramai data talmente per scontata che praticamente non era necessario né chiederla né proporla: era automatica, «ambientale», appunto.
Le prove di quanto affermato in quell'articolo arriveranno con l'arresto diMario Chiesaproprio da parte dell'alloraPMDi Pietro, il primo tassello di un gigantesco "effetto domino" che dette l'avvio alla fine dellaI Repubblica. Come pubblico ministero di punta del cosiddettoPool diMani pulite, composto anche da altri magistrati comeGherardo Colombo,Piercamillo Davigo,Ilda BoccassinieArmando Spataro, coordinati daFrancesco Saverio Borrelli, ha messo sotto inchiesta percorruzionecentinaia di politici locali e nazionali, tra cui alcune figure politiche di primo piano, come il segretario delPartito Socialista Italiano,Bettino Craxi.
In riferimento ai fatti di quegli anni, Di Pietro ha rivelato, durante la puntata dell'8 ottobre2009della trasmissione televisivaAnnozero, che, pochi giorni prima dellastrage di via D'Amelio(19 luglio1992), in seguito a una nota riservata deiROSche lo indicava come probabile obiettivo di un imminente attentato, fu messo sotto protezione e fatto espatriare in Costa Rica, sotto il falso nome di Marco Canale.
Il 6 dicembre del1994, poco prima che si riuscisse a tenere alla Procura di Milano l'interrogatorio, che era previsto per il 26 dicembre, dell'allora Presidente del ConsiglioSilvio Berlusconi, indagato per corruzione, si dimetterà dalla magistratura.
La spiegazione resa all'epoca fu quella di voler evitare "di essere tirato per la giacca", ma su questo dettaglio si ebbero nel tempo, da parte dello stesso Di Pietro, varie versioni: Di Pietro prima addusse l'esigenza che i veleni sul suo conto - dal "poker d'assi" diRino Formicaal dossier de "Il Sabato", dall'inchiesta delGICOsull'autosalone di via Salomone alle indagini bresciane attivate dalle denunce degli inquisiti - non danneggiassero l'immagine della Procura diMilano. Successivamente lamentò come ragione scatenante la fuga di notizie sull'avviso di garanzia a Berlusconi, reso noto durante la conferenza di Napoli sul crimine transnazionale mentre Di Pietro si trovava a Parigi per rogatorie internazionali.
Una sentenzaassolutoria nei confronti di diversi imputati, tra cuiPaolo BerlusconieCesare Previti, accusati di aver fatto indebite pressioni affinché Di Pietro abbandonasse la magistratura, ha sostenuto che Di Pietro si fosse già determinato a lasciare la toga quando venne avanzata la richiesta di interrogareSilvio Berlusconi. La sentenza afferma anche che alcuni fatti ascrivibili al magistrato potevano presentare rilevanza disciplinare.
Nel 2020 Di Pietro ha rilasciato un'intervista in cui contesta questa versione, dà la sua spiegazione e annuncia di aver intenzione di fornire maggior precisazioni in futuro.
Subito dopo le elezioni del 27 marzo1994,Silvio Berlusconigli chiede di abbandonare la magistratura e di entrare a far parte del suogovernocomeministro dell'interno. Quando ilGoverno Berlusconi Iera in formazione, ci furono una serie di incontri traSilvio Berlusconie Di Pietro, falliti definitivamente il 7 maggio 1994, con l'ultimo no di Di Pietro a Berlusconi a qualunque incarico di governo.
Di Pietro di fronte a numerosi giornalisti ha sostenuto che, pur dichiarandosi lusingato, non accettò perché preferiva continuare il suo lavoro di magistrato, seguendo il consiglio diFrancesco Saverio Borrelli(che avrebbe rivolto, con analogo successo, lo stesso consiglio aPiercamillo Davigo, cuiIgnazio La Russaavrebbe offerto il ministero della giustizia). Secondo quanto affermato daCesare Previtinel 1995, a Di Pietro era stato offerto ilministero dell'internoe quest'ultimo aveva manifestato la sua disponibilità. Le affermazioni di Previti contrastano con quelle fatte da Berlusconi durante l'ultima campagna elettorale e nel 1996, quando sostenne di non aver avuto il tempo di formulare l'offerta in questione, poiché Di Pietro lo aveva già messo al corrente del fatto che gli era stato sconsigliato di accettare l'offerta.
Nel luglio del 1995 in un interrogatorio presso la procura di Brescia circa i suoi rapporti con Di Pietro, Silvio Berlusconi riferì di aver proposto al magistrato la direzione dei servizi segreti. Anni dopo, nella campagna elettorale del2008, Berlusconi ha negato di aver offerto un ministero a Di Pietro.
Nel1996chiamato daRomano Prodiaccetta di divenire ministro nel suoGovernosostenuto dalla coalizione dell'Ulivo, appena insediatosi dopo la vittoria nelleelezioni politiche di aprile.
L'incarico affidatogli è ilministro dei lavori pubblici,  ma decide di presentare le sue dimissioni dopo sei mesi, il giorno dopo in cui gli viene notificata daBresciauna nuova indagine nei suoi confronti (avviso di garanzia).Prodirespinge le dimissioni, ma Di Pietro non vuole tornare sui suoi passi. Verrà poi prosciolto dai 27 capi di accusa in tutti e dieci i processi perché il fatto non sussiste.
Il 20 giugno1997il senatore delPDSPino Arlacchiè nominato vicesegretario generale delle Nazioni Unite. Nelle settimane successiveMassimo D'Alemad'intesa conRomano Prodioffrono a Di Pietro la possibilità di sostituire Arlacchi candidandosi per l'Ulivo nel collegio senatoriale delMugello, inToscana. Di Pietro accetta inaugurando così la sua attività politica.
Il 9 novembre1997si tengono dunque leelezioni suppletiveche Di Pietro vince controGiuliano Ferraraper la coalizione diSilvio Berlusconi,Sandro Curziper ilPRC, eFranco Checcacciper laLega Nord, con il 67,8% dei voti. Diventa così senatore e, come indipendente, aderisce al gruppo misto. Il neosenatore però lavora subito per la creazione di un gruppo parlamentare proprio, ma nel febbraio1998è costretto a rinunciarci preferendo lavorare alla creazione di un proprio movimento politico.
Nasce così, il 21 marzo seguente aSansepolcro,Italia dei Valori. A fondare il movimento ci sono ancheElio Veltrie l'amica di famigliaSilvana Mura(poi parlamentare e capogruppo IdV alla Camera) che vede l'adesione anche di altri parlamentari, e insieme con loro forma un sottogruppo. Dopo la caduta delGoverno Prodi Idell'ottobre del1998, si verificano dei cambiamenti nell'assetto dei partiti alleati. Di Pietro è un sostenitore diRomano Prodi, lo considera come unico punto di riferimento, aderisce al progetto deiDemocratici, che intende portare avanti l'idea unitaria formale dei partiti che sono a fondamento dell'Ulivo. Così nel febbraio 1999 viene deciso lo scioglimento del giovane movimento, per farlo confluire, insieme con altre formazioni politiche, in quello di Prodi. Di Pietro viene scelto per svolgere l'importante ruolo di responsabile organizzativo.
I Democratici esordiscono alleelezioni europeedello stesso anno, ottenendo il 7,7% dei voti e sette seggi, e Di Pietro viene eletto eurodeputato con funzioni di Presidente di Delegazione del Parlamento europeo dapprima per le relazioni con il Sud America, poi per l'Asia centrale e infine per il Sudafrica.
In seguito a ripetuti dissidi con la linea portata avanti daArturo Parisi, leader del partito, con il culmine nello strappo avvenuto quando Di Pietro sceglie di non votare la fiducia alnuovo governo Amato, il 27 aprile2000si separa dai Democratici. Rifonda quindiItalia dei Valoricome partito autonomo nel settembre dello stesso anno, sempre con l'obiettivo di portare avanti le proprie battaglie politiche, mettendo sempre in primo piano temi come la valorizzazione e l'affermazione della legalità e la necessità di trasparenza amministrativa e a livello politico.
Pur d'accordo nel contrastare la coalizione guidata daSilvio Berlusconi, per leelezioni politiche del 2001Di Pietro non riesce a trovare un accordo e si presenta quindi da solo alla competizione elettorale. Tuttavia non risulterà eletto, non riuscendo a spuntarla nel collegio uninominale inMolisee non superando, con la sua lista al proporzionale, la soglia del 4%, seppur di poco (3,9%).
Alla vigilia delleelezioni europee del 2004, Di Pietro aderisce all'appello di Prodi di presentarsi sotto un unico simbolo nel nome dell'Ulivo. Ma non tutti sono d'accordo con l'ingresso di Di Pietro (il fronte dell'opposizione è guidato dai socialisti delloSDI). E così nasce una nuova intesa elettorale conAchille Occhetto: insieme presentano la ListaSocietà Civile, Di Pietro-Occhetto, Italia dei Valori.
Nel suo simbolo, la lista inserisce la dicitura "Per il Nuovo Ulivo", con un piccolo ramoscello d'ulivo, per sottolineare la chiara intenzione di partecipare alla rinascita e al rafforzamento della coalizione. Prodi, in un primo momento, plaude all'idea, ma poi Di Pietro e Occhetto (a campagna elettorale già avviata) sono costretti a eliminare quel frammento del loro simbolo perché - dicono dalla coalizione - si potrebbe generare confusione fra gli elettori che potrebbero confonderlo con il "vero" Ulivo.
La lista, comunque, corre regolarmente alle elezioni, ma il progetto è un fallimento: raccoglie soltanto il 2,1% dei voti validi. Occhetto abbandona immediatamente l'alleanza, cedendo il seggio di parlamentare europeo in favore del giornalistaGiulietto Chiesa(come aveva anticipato prima delle elezioni) e conservando quindi il suo seggio al Senato.
Di Pietro viene rieletto alParlamento europeonella circoscrizione sud, dopo aver ricevuto in tutta Italia quasi 200 000 preferenze. Iscritto al gruppo parlamentare dell'ALDE; membro della Conferenza dei presidenti di delegazione; della Commissione giuridica; della Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni; della Delegazione per le relazioni con ilSudafrica.
Nel2016, Di Pietro viene condannato a risarcire personalmente 2.694.000 euro di rimborsi elettorali al movimento di Achille Occhetto e Giulietto Chiesa.Ai giornali Di Pietro ha replicato dicendo che non si trattava di una condanna ma di un decreto ingiuntivo del Tribunale di Roma a cui avrebbe fatto ricorso, come in passato per motivi simili nella stessa vicenda, presentando ai giornali anche un atto di marzo 2004 dove i suddetti rinunciavano a tali rimborsi in favore di Italia dei Valori.
Intanto, nasce la nuova coalizione dicentro-sinistra, chiamataL'Unione, che si apre ai contributi diItalia dei Valorie diRifondazione Comunista. Il nuovo schieramento esordisce alleelezioni regionali del 2005: IdV ne è parte integrante in tutte le 14 regioni chiamate al voto, ma il partito conferma il suo trend negativo, raggranellando soltanto l'1,8% dei voti.
Prodi, in vista delle elezioni politiche del2006, lancia l'idea delleconsultazioni primarieper la scelta del candidato premier. Il progetto va in porto, le primarie si organizzano e Di Pietro presenta subito la sua candidatura. Le primarie si svolgono il 16 ottobre2005con sette candidati: Di Pietro è arrivato quarto, raccogliendo 142.143 voti (il 3,3% dei consensi), alle spalle diRomano Prodi, che ha ricevuto l'investitura di candidato premier della coalizione, diFausto Bertinottie diClemente Mastella.
Leelezioni politichedel 9 e 10 aprile2006fanno registrare un avanzamento dell'Italia dei Valori (che si attesta al 2,3% alla Camera e al 2,9% al Senato) grazie anche al buonissimo risultato conseguito in una circoscrizione tradizionalmente ostica per Di Pietro e il centrosinistra, laSicilia, in cui decisiva fu la presenza nelle liste dell'IdV diLeoluca Orlando, da un anno segretario regionale del movimento in terra sicula e che successivamente verrà nominato presidente del partito.
Il successo nelle consultazioni arride all'Unionee il 17 maggio 2006 Di Pietro viene nominato ministro delle infrastrutture nelsecondo Governo Prodi. Lascia l'incarico di europarlamentare per accettare quello di deputato nazionale.
In qualità di ministro delle infrastrutture, sospende la procedura di fusione tra lasocietà autostradee l'omologa spagnolaAbertis, eccependo il danno economico che lo Stato avrebbe avuto dall'esecuzione di tale piano.
Nel luglio del2006scoppia una polemica interna alla coalizione di governo, in particolare nei confronti delministro della giustiziaClemente Mastella, a causa della forte contrarietà del partito di Di Pietro a inserire i reati finanziari, societari e di corruzione all'interno del provvedimento diindulto. Il provvedimento è sostenuto, invece, in maniera trasversale da esponenti e partiti di entrambi gli schieramenti, esclusa laLega Nord, ilPartito dei Comunisti Italianie gran parte diAlleanza Nazionale.
Di Pietro manifesta davanti aPalazzo Madamaprima dell'approvazione del provvedimento al Senato, insieme con la Lega Nord. Tuttavia, al contrario di tale partito, Di Pietro si è dichiarato a malincuore favorevole all'indulto come mezzo per svuotare le carceri solo dopo un cambiamento dellariforma Castelli, come previsto dal programma dell'Ulivo.
Tali richieste non vengono accolte e Di Pietro pubblica polemicamente sul suo sito web personale i nomi dei deputati che hanno votato a favore dell'indulto, tra i quali ancheFederica Rossi Gasparrinidell'Italia dei Valori, poi passata all'Udeur. Afferma Di Pietro:
In occasione delleelezioni politiche del 2008, Di Pietro entra in coalizione con ilPartito Democratico. Il suo partito ottiene il 4,4% alla Camera dei Deputati e il 4,3% al Senato raddoppiando i suoi voti; l'ex magistrato sceglie il seggio conquistato nel natìoMolise, dove aveva raggiunto il miglior risultato in Italia, superando in entrambe le camere ilPartito Democratico.
Nel2013, in occasione delleelezioni politiche del 2013, decide di rinunciare a presentarsi con il suo partito per appoggiare la listaRivoluzione Civile, guidata dal candidato premier ed ex magistratoAntonio Ingroia. Viene ricandidato per la Camera. Tuttavia i risultati delle elezioni non consentono a questa lista di superare le rispettive soglie di sbarramento per Camera e Senato, così Di Pietro resta fuori dalParlamento.
Il 26 febbraio si dimette da presidente dell'Italia dei Valorie il 2 maggio Rivoluzione Civile viene disciolta all'unanimità dai suoi costituenti.
Il 28 giugno al Congresso dell'Italia dei Valori ufficializza le sue dimissioni da presidente del partito dichiarando di rimanere però militante dello stesso.Il nuovo leader del movimento èIgnazio Messina.
Nel febbraio2014, nel corso del programmaL'aria che tira, annuncia la sua candidatura alleElezioni europeedi maggio, a cui però non parteciperà.
Il 3 ottobre seguente, poco prima del raduno nazionale di Sansepolcro, Di Pietro decide di lasciare definitivamente l'IdV. Un voto che lo vede nettamente in minoranza (il 95% dei delegati approva infatti la linea politica del segretario Messina) sancisce l'addio al partito che, nel 1998, aveva fondato proprio nella località toscana. Di Pietro, in particolare, volendo portare avanti un'opposizione dura al Governo Renzi, già dopo le elezioni europee aveva criticato la scelta di riallacciare un rapporto di dialogo con il PD.
In seguito, sia nel2014sia nel 2015,esprime la propria intenzione di candidarsi come sindaco diMilanoin vista delleelezioni del 2016, cosa che poi non avverrà.
Ad aprile2015Di Pietro annuncia la nascita dell'associazioneIl Molise di tutti, fondata da ex militanti dell'IdV,e nel gennaio 2018 annuncia di volersi candidare come indipendente a guida della Regione.Tale intenzione non sarà poi concretizzata.
In vista delleelezioni politiche del 2018la sezione molisana del PD gli propone la candidatura nel collegio uninominale di Campobasso al Senato. L'ex magistrato si rende disponibile, ma successivamente il segretario di partitoMatteo Renzipone il veto sulla sua candidatura, poiché «Di Pietro rappresenta una cultura giustizialista che noi non abbiamo mai apprezzato», preferendo a luiEnrico Colavita, presidente diConfindustriadel Molise.
Dopo questi anni da protagonista della magistratura italiana, sono partite contro di lui diverse indagini giudiziarie, tutte risolte in assoluzioni piene o archiviazioni. Nel1995viene indagato dal sostituto procuratore diBresciaFabio Salamone, ipotizzando reati di concussione e abuso d'ufficio in seguito a dichiarazioni rese dal generale Cerciello (sotto accusa in un processo sulla corruzione della guardia di finanza) ma il giudice per le indagini preliminari archivia il procedimento.
Una seconda indagine viene aperta sempre a Brescia sulla base di affermazioni dall'avvocatoCarlo Taormina(allora difensore del generale Cerciello), la testimonianza di Giancarlo Gorrini e dossier anonimi su presunti traffici illeciti tra l'ex pm e una società di assicurazioni. L'inchiesta successivamente prende una strada completamente diversa e il pm Salamone arriva a ipotizzare un complotto finalizzato a far dimettere Di Pietro per mezzo di ricatti e dossier anonimi. Per fare luce sulla vicenda il pm interroga gli ispettori ministeriali Dinacci e De Biase, i ministriAlfredo Biondi,Cesare Previtie il presidente del consiglioSilvio Berlusconi, mentre suo fratelloPaoloviene indagato per estorsione,la testimonianza di Giancarlo Gorrini e dossier anonimi su presunti traffici illeciti tra l'ex pm e una società di assicurazioni. Secondo le ricostruzioni dei pm tutto sarebbe incominciato dopo che fu recapitato a Silvio Berlusconi un invito a comparire dalla procura di Milano il 21 novembre 1994: Previti avrebbe telefonato all'ispettore ministeriale Dinacci e l'avrebbe messo in contatto con Gorrini il quale si sarebbe presentato lo stesso giorno all'ispettorato per presentare le sue documentazioni contro Di Pietro. Questo avveniva il 23 novembre1994. Il 29 il ministroAlfredo Biondiha ordinato di aprire l'inchiesta su Di Pietro.
Il 6 dicembre Di Pietro annuncia le dimissioni e il 10 l'inchiesta viene archiviata. È allora che Salamone mette sotto controllo diversi telefoni e dalle telefonate di Gorrini sulla vicenda emerge il nome di Paolo Berlusconi, suo conoscente e l'incriminazione per lo stesso. Successivamente vengono incriminati ancheCesare Previti,Sergio Cusaniper estorsionee lo stessoSilvio Berlusconiper estorsione e attentato ai diritti politici del cittadino.In questa inchiesta emerge l'esistenza di un dossier delSISDEsu Di Pietro chiamato "Achille".
Dopo le indagini si arriva a un processo con imputati Previti, Paolo Berlusconi e gli ispettori ministeriali che indagarono sul Di Pietro. Il 18 ottobre1996, mentre è ancora in corso il processo sul presunto complotto contro Di Pietro, la procura generale di Brescia rimuove dall'incarico i pm Salamone e Bonfigli per una presunta "grave inimicizia" con Di Pietro (che comunque non era imputato) che "giunge al livello di pervicace odio privato". Il successivo ricorso in cassazione di Salamone contro la decisione della procura viene respinto. Il 21 gennaio1997il procuratore che sostiene la pubblica accusa in sostituzione di Salamone (Raimondo Giustozzi) rinuncia a interrogare i testimoni convocati dall'accusa e chiede subito l'assoluzione per tutti gli imputati". Il successivo ricorso in cassazione di Salamone contro la decisione della procura viene respinto. L'istanza viene accolta dal giudice.
Il 3 febbraio2009Di Pietro è stato iscritto nel registro degli indagati dalla Procura di Roma con l'accusa di offese all'onore o al prestigio del Presidente della Repubblica(articolo 278 del codice penale). L'atto è conseguente alla denuncia presentata il 31 gennaio dall'Unione delle Camere Penali Italiane, secondo la cui lettura dei fatti Di Pietro, nel corso del suo intervento durante la manifestazione organizzata dall'Associazione Nazionale Familiari Vittime di Mafiail 28 gennaio2008a Piazza Farnese, non si sarebbe limitato a criticare il comportamento del Presidente Napolitano, ma avrebbe attribuito un atteggiamento mafioso ai suoi silenzi.
Dal canto suo, Di Pietro ha risposto dal suo blog definendo l'iniziativa"Una mossa puramente politica [...] da parte del professore Oreste Dominioni, che sostiene di "non essere amico di questo o di quel governo", ma che è anche avvocato di famiglia Berlusconi oltre che Presidente dell'Unione delle Camere Penali", invitando anche a rivedere il video del suo intervento al fine di verificare come l'affermazione"il silenzio è mafioso"fosse inserita nella frase"Non siamo d'accordo sull'oblio che le istituzioni hanno nei confronti di questi familiari delle vittime. Vediamo le vittime del terrorismo, della mafia, della criminalità che vengono dimenticate ed abbandonate a sé stesse. Lo possiamo dire, o no? Rispettosamente! Ma il rispetto è una cosa, il silenzio un'altra: il silenzio uccide, il silenzio è mafioso, il silenzio è un comportamento mafioso.".
Proprio in virtù di ciò il 13 febbraio2009la Procura della Repubblica di Roma, per mezzo del Procuratore Giovanni Ferrara e del PM Giancarlo Amato, ha richiesto l'archiviazione, ritenendo che:
Di Pietro è tornato ad attaccare ilPresidente della repubblicasostenendo che la bocciatura dei referendum sulla legge elettorale avvenuta il 12 gennaio2012da parte dellaCorte costituzionalesarebbe stata una scelta non giuridica ma di favore per compiacere il Capo dello Stato e la sua «maggioranza inciucista».Giorgio Napolitanoha replicato immediatamente che si tratta di «un'insinuazione volgare e del tutto gratuita che denota solo scorrettezza istituzionale».
Nell'aprile2009il Parlamento Europeo ha confermato (654 voti favorevoli, 11 contrari e 13 astenuti) l'immunità parlamentarea vantaggio di Di Pietro, bloccando la causa civile perdiffamazioneintentatagli dal giudice Filippo Verde a seguito di un articolo pubblicato sul sito dell'Italia dei Valori. Nel commentare il processo pendente dinanzi al Tribunale di Milano per la vicenda IMI-SIR/Lodo Mondadori, Di Pietro affermava che Verde era stato accusato di corruzione per aver accettato una tangente al fine di "aggiustare" una sentenza. In effetti, Filippo Verde non è mai stato coinvolto nella vicenda processuale del Lodo Mondadori, mentre lo è stato nelprocesso IMI-SIR, nell'ambito del quale era stato assolto da tutte le imputazioni contestategli. L'unico italiano che si è espresso con voto contrario è statoRoberto Fiore, europarlamentare diForza Nuova.
Ha invocato l'immunità parlamentare anche nel procedimento civile intentato da Salvatore Cuffaro presso il Tribunale di Palermo. In questo caso, il Tribunale non ha riconosciuto la sussistenza dei presupposti per l'insindacabilità delle affermazioni dell'ex pm di mani pulite e l'ha condannato a risarcire Salvatore Cuffaro. La causa civile era stata avviata perché Di Pietro aveva linkato sul proprio sito internet, www.antoniodipietro.it, il video "Costanzo Show Cuffaro aggredisce Falcone" e aveva affermato che Cuffaro avesse screditato Falcone. Il Tribunale di Palermo, con sentenza n. 1742/2013, ha riconosciuto che Cuffaro non aveva detto nulla contro Giovanni Falcone e ha considerato diffamatorie le affermazioni di Antonio Di Pietro.
L'Ordine degli Avvocati diBergamo,Foropresso il quale l'ex magistrato attualmente esercita la professione di avvocato, in data 7 luglio2009, ha inflitto ad Antonio Di Pietro la sanzione della sospensione disciplinare per la violazione del divieto di assumere incarichi contro ex clienti di cui all'articolo 51 del codice deontologico della professione forense. Il riferimento è al processo, svoltosi in Corte d'Assise a Campobasso, nel quale Di Pietro era il legale di parte civile per l'omicidio di Giuliana D'Ascenzo, compaesana di Montenero di Bisaccia, e nel quale imputato era Pasqualino Cianci, precedentemente assistito proprio da Di Pietro.
Nel2010, dal cofondatore dell'IdV Mario Di Domenico per il suo libro "Il colpo allo stato",vengono rese pubbliche alcune foto risalenti al1992che ritraggono Di Pietro a cena in una caserma dei carabinieri con alcuni esponenti deiservizi segreti, tra i qualiBruno Contradache solo nove giorni dopo sarà arrestato e poi condannato in via definitiva perconcorso esterno in associazione di tipo mafioso(condanna successivamente rivista in Cassazione il 7 luglio 2017). Alla cena erano presenti anche alcuni agentistatunitensidellaCIA.
Il 6 luglio2015, Antonio di Pietro ha ottenuto un risarcimento di 60.000 euro da Mario Di Domenico e i suoi editori.
Fondato nel1995, ilCEPUha inizialmente goduto dell'amicizia tra il suo fondatoreFrancesco Polidorie Di Pietro, che prese parte alle prime campagne pubblicitarie e tenne seminari in qualità di docente di Tecnica processuale. Inoltre, nel1998Di Pietro fondò l'Italia dei Valoriin un hotel diSansepolcrodi proprietà del gruppo di Polidori. Successivamente, i legami tra Di Pietro e Polidori si sono indeboliti, e quest'ultimo si è candidato nella lista "Federalismo Democratico Umbro" senza stringere alleanze con partiti già presenti in Parlamento.
Una puntata diReportdell'ottobre2012dedicata al patrimonio personale di Di Pietro ha suscitato notevoli polemiche che hanno avuto influenza anche sul partito Italia dei Valori, contribuendo alla fuoriuscita di alcuni esponenti, tra cuiMassimo Donadi. Nella trasmissione si è affermato che: "Escludendo da questa lista le 9 proprietà della moglie e le 2 del figlio maggiore Cristiano, le proprietà sono 45, un dato che comprende anche i terreni, le cantine, i garage..."
Sempre secondo Report, unendo le proprietà familiari sarebbero del valore stimato (per difetto) intorno ai 5 milioni di euro, e che parte di essi sarebbe stato acquistato utilizzando fondi ricavati dai rimborsi elettorali e da un lascito. Peraltro diverse accuse presentate verso Di Pietro erano già state valutate dalla magistratura, con sentenze a lui favorevoli.
Di Pietro, tramite il suo blog, si è subito difeso portando come prova le visure catastali. Da questi documenti emergerebbe secondo Di Pietro che "un modesto appartamento diviso in due e da me regalato nel 2008 ai miei figli Anna e Totò, a Milano, è diventato nella campagna di calunnia 15 case"; ha aggiunto inoltre di aver "messo a disposizione di chiunque i documenti che dimostrano come in quell'agguato travestito da inchiesta siano state fatte passare per mie proprietà marciapiedi, svincoli, strade di accesso e persino giardinetti pubblici". Sempre secondo Di Pietro dagli incartamenti del catasto si dedurrebbe che i due appartamenti di Bergamo costituiscono in realtà un solo appartamento, acquistato dalla moglie Susanna Mazzoleni. Ha infine dichiarato che sporgerà querela contro la giornalista di Report che ha condotto l'inchiesta. La risposta della giornalista che riprendeva il servizio della collega oltre a negare le false accuse (56 case),ribadiva: “Il punto però è il valore di queste proprietà. E il fatto che per nove anni Di Pietro, la moglie e la fidataSilvana Murahanno gestito 50 milioni di rimborsi elettorali senza che il bilancio fosse mai mostrato agli altri membri del partito”.Tuttavia, nonostante gli annunci, decorso il termine di novanta giorni, Di Pietro non ha sporto querela, ma ha annunciato una causa civile.
Nel febbraio2014si costituisce parte civile per l'IdV al processo sulla presunta compravendita di senatori da parte diSilvio Berlusconi.
Alcuni aspetti del linguaggio utilizzato da Antonio Di Pietro, dapprima come magistrato, e, in seguito, dopo l'abbandono dell'ordine giudiziario, nella sua azione politica, sono stati oggetto dell'attenzione dei media, che hanno coniato ilneologismo"dipietrese", entrato nel gergo giornalistico e usato dallo stesso Di Pietro.
Il fenomeno ha attratto l'attenzione dei linguisti, con articoli e commenti, per le sue caratteristiche innovative nel tradizionale modo di esprimersi dellacomunicazione pubblicain Italia, riconosciutegli in gradi diversi dai vari studiosi.
Questo modo d'esprimersi è salito alla ribalta nelle aule giudiziarie, in occasione delle udienze pubbliche di processi della stagione diMani Pulite, in cui Di Pietro, in qualità dipubblico ministero, sosteneva il ruolo dellapubblica accusa. In particolare, è venuto all'attenzione di un vasto pubblico a seguito della messa in onda delle registrazioni delle udienze di quei processi.
Ildipietresesi caratterizza per unlessicoe unregistro linguisticocoloriti epopolari, con uno stile comunicativo spesso scevro da tecnicismi e formalismi, condito da espressioni tipiche, esclamazioni,detti proverbiali, neologismi funzionali, come «dazione» e «dazione ambientale», «fuggitore di notizie» (autore delle fughe di notizie), «mosca cavallina», «zanzata», «benedettiddio!» o «Santa Madonna!», «che c'azzecca?» («cosa c'entra?»), «Non ho capito!», «Scusi, non ho capito!» (frasi ed esclamazioni rivolte a testimoni o imputati per sottolineare la contraddittorietà di quanto dichiarato), «O è zuppa, o è pan bagnato», e l'affermarsi di numerose altrepolirematichee neologismi divenute patrimonio del linguaggio comune, come "Mani pulite" e "Tangentopoli".
L'eloquio tende a unostile nominale, pur senza eccedere, come altri, in nominalismi. Un'altra cifra distintiva è l'ampio uso di sigle in funzione di «parole piene»: «il PG» (Procuratore generale), «il GIP» (Giudice per le indagini preliminari), «il PM» (pubblico ministero).
Quando il linguaggio di Di Pietro si manifestò per le prime volte, offrendosi a una vasta platea giornalistica e televisiva, in esso fu immediatamente riconosciuto un carattere di novità, rispetto a formulazioni linguistiche retoriche e stereotipate dellinguaggio settorialenormalmente associato all'ambiente giudiziario. La novità del linguaggio si accompagnava alla novità della condotta dibattimentale, anch'essa fuori dagli schemi per quanto riguarda il modo di porgere le prove agli interlocutori del pubblico ministero, anche con l'utilizzo, veramente innovativo per l'epoca, di risorse informatiche e multimediali.
Il giudizio sull'innovatività linguistica deldipietrese, assume toni diversi nelle opinioni dei linguisti:Michele Cortelazzo, ad esempio, senza negarne gli aspetti di novità, considera il linguaggio di Antonio Di Pietro ancora troppo vincolato ai paludamenti del tecnicismo giudiziario. Più severo è il giudizio diRaffaele Simone, che invece riconosce neldipietresei vizi perduranti del linguaggio della comunicazione pubblica italiana, «enigmaticità ed equivocità», accostate, nel suo caso, a una dose di «scombinatezza».
A partire dal mese di gennaio del2006Di Pietro tiene un blog personale. Tra le iniziative di spicco, oltre alla pubblicazione di riflessioni personali, alla pubblicizzazione delle iniziative e degli incontri nazionali del partito e alla spiegazione della linea politica che egli segue, ha riproposto la spiegazione di tutte le decisioni prese all'interno delConsiglio dei ministrisotto forma di videoclip ospitate suYouTube, a partire col CdM del 19 gennaio2007(e pubblicato poi sul blog il 22 gennaio).
Il 28 febbraio seguente ha annunciato sul suo blog di aver aperto uno spazio per l'Italia dei Valori nella comunità virtualeSecond Life, avendo acquistato un'isolasu cui ha piantato labandieradel partito. In seguito l'area è stata allestita con nuove costruzioni e, a partire dal 26 marzo, è sede per le riunioni diIDV AGORÀ, gruppo diavatardi Second Life che si riconosce negli ideali di Italia dei Valori. Il 12 luglio Antonio Di Pietro tiene la prima conferenza stampa ufficiale del partito su Second Life, davanti all'avatar di numerosi giornalisti e simpatizzanti che hanno interagito, ponendo domande anche per verificare che non fosse una registrazione.
A causa di un articolo pubblicato sul proprio sito internet dal titolo "Vi difendiamo tutti da Cuffaro", Antonio di Pietro è stato condannato dal Tribunale Civile di Palermo, con sentenza n. 1742/2013, a risarcireSalvatore Cuffarocon la somma di6000,00 €, oltre4980,00 €di spese legali e alla pubblicazione della sentenza sulCorriere della SeraeLa Repubblica, per aver detto erroneamente che lo stesso avrebbe screditato il giudice Giovanni Falcone nel corso di una trasmissione televisiva andata in onda nel 1991.
Il 27 luglio 2021, la Corte di Appello conferma la sentenza del Tribunale di Palermo che aveva condannato Di Pietro per diffamazione nei confronti di Salvatore Cuffaro. La sentenza ha accertato che Cuffaro nel 1991 non si era scagliato contro Falcone e la magistratura, ma contro l'ex sostituto procuratore di TrapaniFrancesco Taurisano.