Reacción de Termidor

Reacción de TermidoroConvención Termidorianason los nombres que recibe el periodo de laRevolución francesaque se inicia el 27 de julio de 1794, con lacaída de Robespierre, y termina el 26 de octubre de 1795, fecha en la que laConstitución del Año IIIestablece eldirectorio. Toma su nombre de laConvención Nacional, denominación del parlamento en aquella época, y sucede a la ConvenciónMontañesa, período de laPrimera República francesadominado por losjacobinos. El nombre de «termidor» procede de uno de los meses de verano en elcalendario republicanoy hace referencia al9 de termidordel año II (27 de julio de 1794), fecha de la caída de Robespierre que dio paso al dominio de los republicanos conservadores, llamados precisamente «termidorianos».​​
Tras la caída de losgirondinosen lasjornadas del 31 de mayo y del 2 de junio de 1793, la izquierda de laConvención Nacional, conocida comoLa Montaña—e integrada porjacobinosy porcordeliers—,se hizo con el poder. Para hacer frente a la invasión de Francia por laPrimera Coalicióny al estallido de rebeliones "contrarrevolucionarias" en el interior del país –"federalistas",Vendée- puso el "Terrora la orden del día" el 5 de septiembre de 1793 y el 10 de octubre proclamó que el gobierno seríarevolucionario hasta la paz, encabezado por elComité de Salvación Públicajunto con elComité de Seguridad General.​
En el mes degerminaldel año II (marzo-abril de 1794) fueron eliminadas sucesivamente las dos "facciones" que «amenazaban» al «gobierno revolucionario». La "ultrarrevolucionaria" –oExagerés- constituida por loscordeliersencabezados porJacques-René Hébert-guillotinados el 4 de germinal (24 de marzo)- y la "citrarevolucionaria" de los jacobinosIndulgentsencabezados porGeorges Dantony porCamille Desmoulins—guillotinados el 16 de germinal (5 de abril de 1794)—.​
Tras la eliminación dehebertistasydantonistasel Comité de Salvación Pública, en el que el miembro más prominente era el jacobinoMaximilien Robespierre, afianzó su dictadura y pareció que la unidad del "gobierno revolucionario" estaba salvaguardada.​ Pero pronto se produjo la división en el mismo a causa de la celebración de ladeístafiesta del Ser Supremodel 20 depradial(8 de junio) promovida por Robespierre y que suponía poner fin al movimientoateodescristianizadordefendido por los "ultrarevolucionarios". En la celebración Robespierre, como presidente de la Convención desde el 16 de pradial, marchó solo en cabeza del desfile. Según lasMemoriasde un diputado, la fiesta del Ser Supremo encolerizó aBillaud-Varenney aCollot d'Herbois, antiguoshebertistasy miembros del Comité de Salvación Pública, porque era unsíntoma de vuelta al antiguo orden.​
La división se ahondó a propósito de laLey de 22 de pradial(10 de junio) que simplificaba aún más los procedimientos judiciales delTerror, porque en su elaboración, que corrió a cargo de un amigo y estrecho aliado de Robespierre,Georges Couthon, los miembros delComité de Seguridad General, que era el órgano que se ocupaba de las detenciones, ni siquiera fueron consultados.​ Esto se sumaba al rechazo del Comité alBoureaude policía creado un mes antes por Robespierre yLouis Saint-Just, otro amigo y estrecho aliado deEl Incorruptibletambién miembro del Comité de Salvación Pública, y que interfería con sus competencias.​ Las relaciones entre Robespierre y el Comité de Seguridad Gerneral se degradaron aún más a causa del llamadoaffaire Théot, una anciana visionaria admiradora de Robespierre conocida como lamadre de Dios, que estaba acusada de dirigir una "conspiración contrarrevolucionaria",​ y que profetizaba la venida del Mesías.​ Fue denunciada por el miembro del Comité de Seguridad General, Marc Vadier, quien insinuó que el Mesías esperado era Robespierre, pero éste consiguió que el fiscal del Tribunal Revolucionario desestimara el caso, lo que, según Peter McPhee, "confirmó a muchos la opinión de que sus poderes eran ilimitados".​
A pesar de que la victoria en labatalla de Fleurusdel 8 de mesidor (26 de junio) puso fin a la amenaza de las tropas austríacas en la frontera norte, lo que suponía que podía comenzar a plantearse el fin al Terror, las ejecuciones no solamente continuaron sino que se incrementaron durante este período conocido como elGran Terror.​ "En mesidor (del 19 de junio al 18 de julio) se dictaron 796 condenas a muerte. Mientras que aproximadamente la mitad de las expuestas ante el Tribunal Revolucionario en 1793 habían sido absolutorias, con la ley de 22 pradial solo una de cada cinco personas quedaba en libertad. Las cifras de las ejecuciones aumentaba sin cesar: en floreal (del 20 de abril al 19 de mayo) había habido un promedio de once diarias; en pradial (del 20 de mayo al 18 de junio) de dieciséis diarias; pero ahora, en mesidor, había veintiséis diarias".​
Las serias desavenencias entre los dos comités y en el seno del Comité de Salvación Pública se hicieron evidentes en la tumultuosa reunión conjunta del 11 de mesidor (29 de junio).​ A partir de aquella fecha Robespierre dejó de asistir a las reuniones del Comité de Salvación Pública, como ya lo había hecho desde el 18 de junio en la Convención.​ En el discurso del 8 de termidor explicó las razones de su ausencia:Desde hace más de seis semanas, la naturaleza y la fuerza de la calumnia, la impotencia de hacer el bien y de detener el mal, me han forzado a abandonar mis funciones de miembro del Comité de Salvación Pública.​ Según David Andress la decisión de ausentarse de la vida pública, la tomó en el peor momento ya que por entonces "se alineaba en su contra un rosario de fuerzas políticas, y al negarse a debatir con ellas en público no hizo más que dar pábulo a sus miedos ante una nueva depuración y, por añadidura, a su determinación de actuar".​ Además durante su ausencia del Comité de Salud Pública tuvo lugar la escalada del "Gran Terror" por lo que, según Peter McPhee, "el espectacular ascenso de los veredictos de culpabilidad y las ejecuciones del mes de julio bajo la ley de 22 de pradial no se pueden imputar directamente a él". Por el contrario «había ocasiones en que Robespierre intervenía personalmente para proteger a determinados individuos».​ Robespierre no volvió al Comité de Salvación Pública hasta el 5 de termidor (23 de julio) para una sesión de "reconciliación" preparada porBertrand Barère, y que había surgido tras la reunión de los dos comités –el de Salvación Pública y el de Seguridad General- del día anterior.​ Pero Robespierre se mostró intransigente y la pretendida reconciliación no se produjo.​
Se ha debatido mucho sobre si la conspiración que denunciaba Robespierre, y sobre la que volvería a insistir en su discurso del 8 de termidor ante la Convención, existió realmente. Según Peter McPhee, Robespierre esta vez, "tenía toda la razón".​ Según David Andress, la iniciativa de la conjura partió de los amenazadosrepresentantes en misión(Fréron, Barras, Tallien, Fouché,Edmond Dubois-Crancé), singularmente deJoseph Fouché, quien se dedicó a decir alos compañeros sobre los que pesaba la misma amenaza:Vuestro nombre está en la lista; figuráis en la lista [de Robespierre] como figuro en ella yo mismo, ¡y no me cabe la menor duda!.​
El 8 de termidor (26 de julio) Robespierre volvió a la Convención de la que llevaba ausente seis semanas para pronunciar un discurso dirigido arevelar abusosydefender vuestra autoridad ultrajada y la libertad violada. No dio ningún nombre sobre la conspiración que según él amenazaba a la Convención, excepto el de su colega del Comité de Salvación Pública,Pierre-Joseph Cambony el de dos miembros del Comité de Finanzas, pero, según Peter McPhee, "el discurso sí contenía las suficientes precisiones como para hacer temer a los sospechosos de excesos que habían sido identificados como responsables de propagarel terror y la calumnia:unos agentes impuros se han excedido realizando detenciones injustas; los proyectos destructivos han amenazado a todas las fortunas modestas y sembrado la desesperación en infinidad de familias apegadas a la revolución.​ Lo mismo afirma David Andress: "Ninguno de los presentes ignoraba a quiénes estaba acusando. Entre otros, se refería a Billaud-Varenne, Carnot y el tránfuga Barère; a Marc Vadier… y a diversos dantonistas, incluido Thuriot. […] También comunicó, de forma implícita aunque inequívoca, al trío de representantes depuestos conformado por Tallien, Barras y Fouché, el funesto destino que los aguardaba".​ Robespierre dijo:​
Acabó su discurso con unas frases en las que, según David Andress, pareció asumir que "sería destruido por haberlo redactado":​
A diferencia de ocasiones anteriores, los diputados esta vez sí reaccionaron. Cambon, directamente acusado por Robespierre, afirmó:Es hora de decir toda la verdad: un solo hombre paraliza la voluntad de la Convención nacional; ese hombre es el que acaba de pronunciar el discurso, es Robespierre; así juzgad.​ Y otros diputados le exigieron que diera los nombres de los que participaban en la conspiración, pero Robespierre se negó.​
Por la tarde Robespierre leyó de nuevo su discurso ante el Club de los Jacobinos y cuando acabó declaró:​
Cuando Collot d'Herbois intervino a continuación apenas se le pudo oír a causa de los abucheos –pidió que se emprendiera una investigación más crítica acerca de las acusaciones formulada por Robespierre, en lo que fue secundado por Billaud-Varenne, que tampoco pudo ser escuchado a causa de los gritos de los asistentes, entre los que se oyó alguno que decía:¡A la guillotina!-.​ Y finalmente Collot y Billaud-Varenne fueron expulsados de la sala.​
Al día siguiente, 9 de termidor, Saint-Just subió a la tribuna de la Convención hacia las doce de la mañana para presentar un informe en nombre de los dos comités, pero solo consiguió leer el primer párrafo,​ porque fue interrumpido por Tallien quien le llamó al orden argumentando que su discurso iba a dividir aún más al gobierno –vienen a atacarse unos a otros, a exacerbar los males de la patria y a hundirla en el abismo-.​ Le siguió Billaud-Varenne quien acusó a Robespierre de haber dictado él solo la Ley del 22 de pradial, de haber espiado a los diputados, de haberse ausentado del comité y de querer degradar la Convención.​ También lo acusó, incurriendo en una contradicción que al parecer pasó desapercibida, de haber sido demasiado indulgente con los "contrarrevolucionarios".​ Pero cuando Robespierre se dirigió a la tribuna para defenderse de las acusaciones se oyeron gritos de¡Abajo el tirano!y no le dejaron hablar. El presidente Collot d'Herbois tampoco le dio palabra.​
Las acusaciones contra Robespierre continuaron y éste nunca consiguió que el presidente de la Convención le diera la oportunidad de hablar para poder rebatirlas. Tampoco dejaron intervenir a Couthon y a Le Bas, amigos y aliados de Robespierre.​ Entonces hacia las dos y media de la tardeLouis Louchet, un oscuro diputado de laMontaña, propuso la detención de Robespierre. Su hermano,Augustin Robespierrepidió ser detenido también e increpó al presidente:¿Con qué derecho, presidente, proteges a los asesinos?-según otras versiones fue Maximilien el que grita la frase cuando de nuevo se le impide tomar la palabra-.​ A continuación son también detenidos Couthon, Saint-Just y Le Bas y hacia las cuatro de la tarde, Robespierre y los otros cuatro diputados arrestados son conducidos por los gendarmes a las dependencias delComité de Seguridad General.​
Cuando en la Maison-Commune (Hôtel-de-Ville: Ayuntamiento de París) tienen conocimiento de las detenciones, el alcalde de ParísLescot-Fleurioty el agente nacional en la ciudadClaude-François Payan, ambos partidarios de Robespierre, llaman a lasseccionesy tocan a rebato. Aunque solamente 16 de las 48 secciones, envían hombres a laplazafrente alHôtel de Ville de París, hacia las siete de la tarde ya se han congregado más de 3.000 hombres.​
Mientras tanto los cinco diputados detenidos son conducidos cada uno a una prisión diferente de París, aunque cuando Robespierre llega a su destino, la prisión del Luxemburgo, no es admitido allí y finalmente es conducido a la administración de policía de la Mairie, en elquai des Orfèvres.​​
Hacia las ocho de la tarde,Coffinhal, vicepresidente del Tribunal Revolucionario, se dirige junto con más de dos mil hombres a la Convención con el propósito de liberar al jefe de la Guardia Nacional, Hanriot que había sido detenido tres horas antes cuando intentó rescatar a los diputados detenidos. Entran en las Tullerías y rescatan a Hanriot, pero no asaltan la Convención, por respeto a la legalidad o por falta de órdenes, y se vuelven al Hôtel-de-Ville.​
Hacia las diez y media de la nocheVoulland, miembro del Comité de Seguridad General, hace votar la declaración dehors la loipara Robespierre ytodos aquellos que han incumplido el decreto de detención, aunque en aquel momento Robespierre seguía preso, así como Couthon y Saint-Just, y solamente su hermano Augustin y Le Bas habían sido liberados.​ Cuando conoce que ha sido declaradohors la loi, Robespierre accede por fin a abandonar la administración de policía y a las once de la noche se incorpora al Comité de Ejecución de la Comuna de París en el Hôtel-de-Ville. Poco después se incorporan Saint-Just y Couthon.​ Pero el Comité de Ejecución no ordena iniciar la insurrección y así los alrededor de 3000 hombres armados que llevan varias horas en la plaza del Hôtel-de-Ville empiezan a abandonarla, sobre todo cuando se va conociendo que muchas secciones se han alineado con la Convención y que ésta ha promulgado unos decretos declarandohors la loia los que se enfrenten a ella. A la una y media de la madrugada ya no queda nadie en la plaza.​
Después de las dos de la madrugada del 10 de termidor las fuerzas de la Convención asaltan el Hôtel-de-Ville de París. Le Bas se suicida de un disparo, Maximilien Robespierre es gravemente herido –se especula sobre si intentó también sucidarse-, Couthon y Augustin Robespierre también resultan malheridos, y Saint-Just es el único que es detenido ileso.​ Son llevados a la prisión de laConciergeriey luego al Tribunal Revolucionario, donde son identificados y luego condenados a muerte sin juicio al haber sido declarados proscritos (hors la loi).​ A las seis de la tarde tres carretas les conducen desde la Conciergerie al cadalso, junto con otros dieciocho dirigentes de la Comuna de París que les han ayudado. Una hora después comienzan las ejecuciones. Couthon es el primero en ser guillotinado, Robespierre el antepenúltimo y el alcalde Fleuriot-Lescot el último. Los cadáveres serán enterrados en la fosa común delcementerio de los Errancis(actualVIII Distrito de París).​
El 11 de termidor (29 de julio)Bertrand Barèrepropuso a la Convención el nombramiento de tres candidatos para que ocuparan los tres puestos que habían quedado vacantes en elComité de Salvación Públicaa causa de la ejecución el día anterior de Robespierre, Saint-Just y Couthon. Sin embargo, la Convención rechazó la propuesta y aceptó en su lugar la de Tallien que planteó renovar completamente el Comité y decretar la sustitución periódica de sus miembros. Así el propio Tallien y Thuriot, dos destacados protagonistas de lacaída de Robespierre, pasaron a formar parte de él. El 1 de agosto (14 de termidor) le tocó el turno alComité de Seguridad General. También fueron recortados los poderes de los representantes en misión y finalmente el 24 de agosto (7 de fructidor) el Comité de Salvación Pública perdió el control del resto de comités y pasó a ser uno más.​
Al mismo tiempo se procedió a liquidar el Terror. El 1 de agosto (14 de termidor) fue derogada la Ley de 22 de pradial, el 5 (18 de termidor) se derogó laLey de sospechosos–por lo que a partir de entonces solamente se podría encarcelar a los que fueran acusados de algún delito específico- y el 10 (23 de termidor) se definieron de forma más estricta las competencias delTribunal Revolucionario, insistiendo además en que solamente se podía condenar a un acusado del que se pudieran aportar pruebas fehacientes de que era uncontrarrevolucionario. Al mismo tiempo el fiscal del tribunalFouquier-Tinvillefue destituido y detenido y a partir del 10 de agosto (23 de termidor), segundo aniversario de la caída de la monarquía, comenzaron a ser liberados de las prisiones miles desospechosos–en París más de 3500 presos fueron excarcelados-.​
El 19 de septiembreRobert Lindet, miembro del Comité de Salvación Pública en ese momento y en la época de Robespierre, pidió sin éxito que se declarara una amnistía general y que se olvidaran los hechos ocurridos durante el Terror: "¿Quién iba a querer pedirnos cuentas de acciones imposibles de prever y dominar? La Revolución que ha tenido lugar es labor de todos… ¿Qué nos ha ocurrido que no suceda a todo aquel que se ve arrojado a una distancia infinita del curso habitual de su existencia?" Pero Tallien ya había denunciado el Terror el 28 de agosto (11 de fructidor) al calificarlo como unsistemaconsistente en "amenazar a los individuos… en todo momento y por todo… con cualquier cosa que pueda concebir la imaginación cruel", que "sitúa en cada hogar un espía, y en cada familia, un traidor al servicio de un tribunal de asesinos".​
Un proceso iniciado el 8 septiembre dio el golpe definitivo al "sistema del Terror". Ante el Tribunal Revolucionario fueron presentados para ser juzgados ciento tres presuntoscontrarrevolucionariosde Nantes que llevaban varios meses encarcelados por orden del representante en misión, el ultraterroristaJean Baptiste Carrier. Cuando los acusados pudieron hablar ante el tribunal, gracias a las nuevas normas que lo regían, denunciaron los crímenes cometidos por los miembros del comité revolucionario de su ciudad –que entonces también estaban en prisión acusados de "hebertistas"-, llamándolosvillanos sin moralyasesinos repugnantes, quehabían derramado torrentes de sangre, siempre dispuestos a inventar nuevas conspiraciones con la única intención de acusar a los ciudadanos y acabar con sus vidas. El tribunal los absolvió y la Convención ordenó abrir una investigación sobre los hechos acaecidos en Nantes durante el Terror. En el informe que presentó el 13 de octubre,Merlin de Thionville, antiguo representante en misiónmontagnardahora próximo a la derecha, relató los espantosos crímenes cometidos en Nantes –muchos de los detenidos por el comité habían sido ahogados en el río Loira- y calificó a sus autores decaníbales. A continuación Thionville propuso enjuiciar no solamente el caso de Nantes sino el Terror mismo, porqueno vamos a consentir que el sistema de esos hombres siga vigente, porque tal cosa equivaldría a conceder a esos monstruos sedientos de sangre impunidad por sus crímenes. Esta denuncia tuvo una gran repercusión en toda Francia y los miembros del comité fueron procesados. Durante el juicio hicieron responsable de sus actos al representante en misión Jean Baptiste Carrier, elhombre que [le]s electrizó la mente, guió [su]s movimientos y tiranizó [sus] opiniones.​
Una comisión de la Convención dictaminó el 11 de noviembre que había motivos para procesar a Carrier. Diez días después respondió ante la Cámara a la acusación diciendo que la República había sobrevivido gracias a las duras medidas que se habían tomado por lo que si él era culpable también lo erantodos los presentes, incluida la campanilla de la presidencia. Finalmente Carrier y los miembros del comité revolucionario de Nantes fueron juzgados por el Tribunal Revolucionario y la sentencia se conoció el 16 de diciembre. Solamente fueron condenados a muerte Carrier y otros dos inculpados, siendo guillotinados inmediatamente, mientras que el resto -28 integrantes del comité y dos cómplices- fueron puestos en libertad porque según la sentencia habían colaborado en los diversos actos de opresión y de extorsión pero nocon intenciones criminales y contrarrevolucionarias.​
Dentro de esta política de repudio del Terror, la Convención había readmitido en su seno una semana antes a los setenta y ocho diputados encarcelados por haber protestado por el apresamiento de los líderes girondinos –y que Robespierre salvó de ser guillotinados, aunque al parecer nadie lo mencionó-. "Con su restitución, de forma implícita se ponía en tela de juicio el carácter legítimo de la caída de los girondinos, y lo cierto es que dar semejante paso no fue nada sencillo. Tanto es así, que habrían de transcurrir tres meses más para que los diputados dieran el siguiente paso, rehabilitando a los cabecillas de dicho movimiento que habían sido declarados proscritos".​ En esa ocasión, marzo de 1795, elabate Sieyèsintervino por primera vez en la Convención después de dos años de haber sido miembro de ella para condenar la caída de girondinos:Lo del funesto 31 de mayo no constituyó una obra de patriotismo, sino un atropello tiránico.​
El 27 de diciembre de 1794 la Convención dio el golpe definitivo al Terror al crear una comisión que investigara las actividades de los cuatro gobernantes más destacados de esa época que quedaban con vida:Bertrand Barère, Billaud-Varenne y Collot d'Herbois, del Comité de Salvación Pública; y Marc Vadier, delComité de Seguridad General.​ El 3 de marzo de 1795 la Convención decretó su arresto domiciliario –aunque Vadier ya había huido- y al mes siguiente fueron condenados a ser deportados a laGuayana. Barère consiguió escapar. Collot d'Herbois murió en el exilio en 1796 y Billaud Varenne "gozó de una dichosa existencia de granjero en Saint Domingue (Haití), donde vivió hasta 1819".​ Por esas mismas fechas, coincidiendo con el fracaso del primer levantamiento de lossans-culottesdel 12 y 13 de germinal del año III (1 y 2 de abril de 1795), también fueron detenidos Jean-Baptiste-André Amar, miembro destacado del Comité de Seguridad General en la época del Terror, yJacques-Alexis Thuriot, caído en desgracia después de haberse incorporado al Comité de Salvación Pública tras el 9 de termidor.​
Poco después, el 17 de abril, fue suspendido el "gobierno revolucionario", definido por la ley de 14 de frimario del año II y reorganizado tras el 9 de termidor, y el 26 de abril fue abolida la institución de losrépresentants en mission. El 6 de mayo el fiscal del Tribunal Revolucionario,Fouquier-Tinvilley cuarenta miembros de los jurados del mismo, fueron acusados de haber participado en la conspiraciónrobespieristay condenados a muerte. El 31 de mayo de 1795 fue abolido el Tribunal Revolucionario.​
Como ha señalado David Andress la supresión de las leyes e instituciones del Terror, que "podía haber devuelto cierta humanidad a los procesos administrativos y judiciales", "estuvo acompañado, aunque en un primer momento de manera indecisa, por una salvaje reacción política y social".​ Comenzó al día siguiente de la ejecución de Robespierre y de los otros 21robespieristas, cuando la Convención ordenó una gran redada en la que fueron detenidos en masa los miembros del Consejo General de la Comuna y los empleados municipales. En la tarde de ese 11 de termidor (29 de julio) eran condenadas a muerte sin juicio 71 personas, lo que constituyó el mayor grupo de guillotinados en un solo día desde la promulgación de la Ley de 22 de pradial. El 12 de termidor (30 de julio) fueron ejecutadas doce personas más, todas ellas declaradashors la loiy por tanto sin derecho a juicio. Los dos únicos dirigentes de la Comuna que habían conseguido escapar fueron detenidos pocos días después:Coffinhales guillotinado el 18 de termidor (5 de agosto);Deschamps, ayuda de campo de Hanriot, el 5 de fructidor (22 de agosto). En total fueron 108 los "robespieristas" que han sido ejecutados.​ A veces las pruebas utilizadas para condenarlos eran tan banales como "haber lanzado improperios hacia un cantante que entonaba una tonada contra Robespierre".​
Entre los partidarios de que los "terroristas" pagaran por sus crímenes, se encontraban muchos de los que habían sido liberados de las cárceles que no estaban dispuestos a perdonar. Entre ellos destacó el grupo denominado lajeunesse dorée, o "juventud dorada", paradójicamente encabezada por un antiguo "terrorista", Louis-Stanilas Fréron, quien sólo unos meses antes había alardeado de estarmatando todo lo que se muevecuando dirigió el asalto aTolóny que había sido uno de los protagonistas del9 de termidor. Fréron impulsó la agitación callejera y la campaña antiterrorista mediante la recuperación de su antiguo periódicoL'Orateur du Peuple, que durante el Terror había hecho llamamientos incendiarios a acabar con los "contrarrevolucionarios", y que a partir de entonces compitió con otras publicaciones reaccionarias que aquel verano anegaron las calles de París.​
La mayoría de los miembros de lajeunesse doréeno pertenecían ni a la antigua nobleza ni a la alta burguesía pero repudiaban la cultura espartana del año anterior defendida sobre todo por lossans-culottes. "Vestían con afectación, con cuellos amplios, cinturas entalladas y peinados extravagantes, con cierto aire de desdén aristocrático". Se comportaban "con gran violencia, pues, pese a su aspecto de jóvenes disolutos, en la práctica no eran más que matones políticos que frecuentaban los espacios públicos de París para atacar a presuntos terroristas y abuchear a la oposición en los teatros… Este colectivo, integrado por unos dos mil o tres mil miembros, transformó el aspecto de la capital, como ocurrió con la reaparición de los sospechosos liberados".​
El blanco de la violencia de la "juventud dorada", y de las campañas de la prensa de derechas, eran los jacobinos, asimilados con el mal absoluto y con el Terror. Así consiguieron que la Convención prohibiera el 16 de octubre las afiliaciones entre clubes, lo que suponía romper la red jacobina que se extendía por toda Francia –algo que no consiguieron en su día losfeuillants-. El 9 de noviembre se produjo el asalto de la sede delClub de los Jacobinosde París por la "juventud dorada". "Entraron a la fuerza en el edificio y rompieron ventanas, golpearon a los presentes y azotaron a las mujeres que ocupaban la galería de los espectadores", afirma David Andress. Al día siguiente el asalto fue justificado por un antiguo representante en misiónJean-François Reubell:¿Dónde se estaba organizando la tiranía? En el Club de los Jacobinos ¿Quién hizo del republicano un sistema tan odioso que hasta un esclavo… se habría negado a vivir en él? Los jacobinos.El día 11 volvió a repetirse el asalto. La respuesta de la Convención fue cerrar el Club por considerarlo una amenaza para el orden público. "Así fue como, por medio de la fuerza bruta, los termidorianos lograron lo que los numerosos oponentes deljacobinismohabían tratado de hacer sin éxito".​
El siguiente paso de la "juventud dorada" fue acabar con los símbolos del jacobinismo y del movimiento de lossans-culottes. Comenzó con la destrucción de los bustos deMaratque se encontraban en casi todos los lugares públicos, y continuó con la presión a la Convención para que retirase delPanteónlos restos de Marat. Cuando lo consiguieron el día 8 de febrero, lograron hacerse con ellos y los arrojaron por una cloaca.​ Simultáneamente impusieron un nuevo himno en lugar deLa Marsellesaque alentaba al pueblo a tomar las armas contra los terroristas:​
Sin embargo, fue fuera de París, más concretamente en el sudeste de Francia, donde la violencia antijacobina fue más brutal, como venganza a la durísima represión a la que fue sometida la zona durante el Terror. Comenzó en febrero de 1795 enAviñóndonde sus habitantes apalearon, lanzaron al río y luego lo remataron con un arpón a uno de los jueces de la brutal "comisión de Orange" que había actuado en la ciudad durante el "Gran Terror". En ese mismo mes enNimesmiembros de la Guardia Nacional asesinaron a los detenidos terroristas que conducían a la prisión, inaugurando así una forma de ejecución extrajudicial conocida como "traslado de presos" que fue tolerada por las autoridades y que duraría años. La ley de 10 de abril de 1795 de desarme de terroristas facilitó las acciones contra ellos. Se formaron auténticos escuadrones de la muerte que imitaban en sus vestimentas a la "juventud dorada". Uno de ellos tomó el nombre de "Compañía de Jesús" y estaba integrado por "católicos sectarios, violentos y vengativos".​
Los hechos más sangrientos se produjeron en mayo y junio de 1795 enLyonyMarsella. En la primera ciudad el 4 de mayo una multitud de cerca de treinta mil personas asaltó la cárcel donde estaban recluidos un centenar de presos jacobinos, la incendió y mató a hachazos a los reclusos que intentaron huir por la azotea. En Marsella el 5 de junio también fue asaltada la prisión, sin encontrar resistencia alguna por parte de sus guardianes –llegaron a volar con un cañón una de las celdas-, donde fueron asesinados un centenar de jacobinos que estaban allí recluidos y los cadáveres fueron mutilados. Esta acción estuvo instigada por el diputado girondinoIsnard, que acababa de ser readmitido en la Convención, y por otros diputados. Uno de ellos,Cadroy, felicitó personalmente a los asesinos por la acción que estaban cometiendo. En los meses y años siguientes continuaron las acciones de las compañías antiterroristas en el sudeste. Esta oleada de violencia legal o extralegal contra losradicalescomenzó a ser llamadaTerror blanco.​
Losemigrésperdieron sus bases en losPaíses Bajos austríacosgracias a los avances del ejército revolucionario francés que consiguió hacer retroceder a las tropas imperiales al otro lado del Rin. La posición francesa se consolidó cuando el 23 de enero de 1795 fue capturada la flota holandesa y todo el país era ocupado a continuación. Así el 3 de febrero quedó instaurada allí laRepública de Batavia.​
En cuanto a las fuerzas realistas del interior, tras el9 de termidorse reconstruyeron las bandas dechouansen Bretaña y en Normandía, dirigidas por elconde de Puisayeque volvió a crear una unidad delEjército Católico y Realal norte del Loira gracias al apoyo económico de Gran Bretaña. Pero el general republicanoLazare Hoche, que había estado en prisión comosospechoso, consiguió que la Convención optara por una táctica diferente para hacer frente a esta nueva rebelión realista. Después de haberles infligido diversas derrotas en las semanas anteriores, el 2 de diciembre de 1794 la Convención aprobó laamnistíapara los que abandonaran las armas,. El 17 de febrero de 1795François Charette, el jefe de las fuerzas realistas de la Vendée, firmó el fin de las hostilidades a cambio no solamente de la amnistía, sino también de lalibertad de cultoy del empleo de sus propios sacerdotes (refractariostodos ellos), así como la exención del servicio militar. Dos meses después los jefes de loschouansabandonaban también las armas con condiciones similares.​
Pero la pacificación de Hoche se vino abajo cuando el 8 de junio de 1795 moría en la cárcelLuis Carlos de Borbón, hijo de Luis XVI –"aquel huérfano de ocho años había vivido separado de su familia desde los albores del mes de junio de 1793, confinado con todo género de medidas de seguridad, y había conocido una existencia lamentable en laTorre del Templedurante los peores meses del Terror, sometido a una custodia severa azuzada por los continuos rumores de liberación. La mala alimentación y el escaso ejercicio acabaron con su salud. […] Paradójicamente, sufrió deescrófulas, enfermedad que, según se creía, podía curarse con solamente tocar al rey de Francia", afirma David Andress-. Entonces los derechos al trono de Francia pasaron alconde de Provenza, hermano de Luis XVI, quien adoptó el título deLuis XVIII, ya que el hijo de Luis XVI que acababa de morir era conocido por los realistas comoLuis XVII. Luis XVIII hizo unaDeclaraciónel 24 de junio en la que descartó cualquier posibilidad de entendimiento al afirmar que su objetivo principal erala restauración de la autoridad real en la plenitud de su potestady que cuando reinara lo haría bajo lavenerable constitución antigua, lo que significaba la restauración de laMonarquía absolutay delAntiguo Régimen. Además amenazó directamente a los diputados que votaron la muerte de su hermano Luis XVI.​
Poco después de laDeclaraciónde Luis XVIII tenía lugar un desembarco de unos doce mil realistas enQuiberon(Bretaña) que había sido llevados allí por barcos de la Marina Real británica. Pero sus avances iniciales se vieron frustrados por la defensa organizada por el general Hoche y el 21 de julio tuvieron que rendirse. Fueron ejecutados más de setecientos rebeldes, lo que puso fin a la tregua que se había alcanzado en los meses anteriores. A partir de entonces se reprodujeron los ataques de loschouansque se prolongarían durante los dos años siguientes. Eldesembarco de Quiberonformaba parte de un plan más amplio de derribar la República, que incluyó un intento de penetración deemigradoshacia Lyon desdeSaboyay la tentativa de soborno del generalJean-Charles Pichegru, comandante en jefe del ejército del Rin –Pichegru acabaría por pasarse al campo monárquico dos años después-.​
A pesar de que en septiembre de 1794 prometió no hacerlo, el 24 de diciembre la Convención abolió laLey del Máximoestablecida durante la época del Terror por lo que a partir de entonces el mercado de los productos básicos dejó de estar regulado por el gobierno. La medida resultó una catástrofe porque coincidió con uno de los inviernos más fríos que se recordaban –que se sumó a un otoño muy lluvioso-, lo que hizo imposible la llegada de suministros a las ciudades porque las aguas de los ríos estaban heladas y las carreteras cortadas por la nieve. Así que los artesanos dejaron de recibir las materias primas y las fuentes de energía con las que poder trabajar y los precios de los alimentos se dispararon. El gobierno acuciado también por el aumento de los precios recurrió a la emisión deasignadospara poder cubrir sus gastos, por lo que éstos se depreciaron aún más y la inflación quedó fuera de control. En París los precios entre enero y abril de 1795 subieron un 50%.​
A principios del año 1795 comenzaron las protestas populares por la escasez de alimentos y la escalada de los precios que arreciaron en marzo. El día 28 de ese mes la Guardia Nacional disparó contra los manifestantes congregados ante la Convención. Los tumultos continuaron el 30, y el 31 se declaró una huelga en demanda de pan.​ Los días 1 y 2 de abril (12 y 13 de germinal del año III) tuvo lugar una insurrección general de lossans-culottesde París que invadieron la Convención al grito de "Pan y laConstitución de 1793" (que continuaba sin ser restablecida por la Convención y que se había convertido una reivindicación fundamental del movimiento). Sin embargo, la Guardia Nacional, con la ayuda de algunos miembros de la "juventud dorada", dispersó sin muchas dificultades y con poca violencia a los manifestantes.​
Como la situación económica siguió deteriorándose –de 25 sueldos que costaba la libra de pan a finales de marzo se pasó a 120 un mes después- el 1 de pradial del año III (20 de mayo de 1795) tuvo lugar una nueva insurrección de lossans-culottesde París. Esta vez tuvieron más éxito porque se les unieron soldados de la Guardia Nacional procedentes de lasseccionesradicales del este de la capital, y al irrumpir en la sala de la Convención –llevando en una pica la cabeza de un diputado que se había opuesto a su entrada- los diputados deLa Montañales apoyaron e hicieron aprobar una serie de medidas para asegurar el suministro de alimentos a París, liberar a lospatriotasencarcelados y formar un "gobierno revolucionario". Sin embargo, la llegada de miembros de las secciones del oeste de la capital, la zona más acomodada, permitió a los termidorianos recuperar el control de la Convención. Así los decretos de losmontagnardsfueron quemados y los diputados detenidos. En los dos o tres días siguientes las tropas leales a la Convención hicieron fracasar un nuevo intento insurreccionalsans-culottey ocuparon los barrios orientales de París, donde se encontraban los feudos de los "radicales". Como el Tribunal Revolucionario había sido abolido, se formó una comisión especial que el 17 de junio juzgó a once diputados deLa Montañaque habían apoyado la insurrección, aunque uno se suicidó antes de ser llevado a juicio y otros cuatro, comoPrieur de la Marne, miembro delComité de Salvación Pública, consiguieron huir. Los seis diputados que quedaron intentaron quitarse la vida con puñales escondidos en la misma sala del tribunal. Tres murieron en el acto, y los otros tres malheridos fueron guillotinados. Se convirtieron así, para los jacobinos, en losmártires de pradial.​
Tras el fracaso de la insurrección se produjeron miles de detenciones, aunque se concretaron en pocos procesos y ajusticiamientos. También se decretó la expulsión de la Guardia Nacional de los obreros y de los artesanos pobres, medida que junto con las detenciones puso fin a la influencia de lossans-culottesen la capital. Especial atención merecieron las mujeres a las que se prohibió asistir a las asambleas políticas y a reunirse en público en número mayor que cinco.​ El 23 de agosto se decretó el cierre de todos los clubes y sociedades políticas.​ Las insurrecciones fracasadas y la miseria económica que siguió extendiéndose hicieron que muchossans-culottesmiraran con nostalgia el tiempo en quereinaba Robespierre.​
El 22 de agosto de 1795 se promulgó la nuevaConstitución del año IIIque había elaborado y aprobado la Convención durante los meses anteriores. Se trataba de unaConstitución, muy diferente a lade 1793y en esencia volvía a los principios de laConstitución monárquica de 1791, como el delsufragio censitario. Las dos novedades principales que presentaba era que el poder legislativo estaba compuesto por dos cámaras, siguiendo el modelo británico, y que el ejecutivo estaba integrado por cinco personas, que formarían elDirectorio, el nombre con el que acabaría conociéndose al nuevo régimen republicano. La Constitución fue aprobada enreferéndumpero la participación no llegó al millón de personas. En el mismo referéndum se aprobó también, con una participación todavía menor, la norma aprobada por la Convención de que en las primeras elecciones dos tercios de los miembros de las dos cámaras legislativas serían elegidos por los diputados de la Convención saliente –se temía que las elecciones las pudieran ganar los realistas-. En septiembre y principios de octubre de 1795 tuvo lugar el largo proceso electoral con la reunión de las asambleas que nombraron a su vez a los miembros de las asambleas electorales de las que saldrían los diputados.​
En París todas las secciones, menos una, rechazaron que solamente pudieran ser elegidos un tercio de los escaños, al reservarse la Convención la designación de los dos tercios restantes. En este contexto en la mañana del 5 de octubre se inició la última insurrección de lossans-culottesde París, aunque esta vez el protagonismo le correspondió a las secciones del lado occidental del centro de la ciudad, concretamente a las cuatro o cinco situadas en torno al distrito financiero del Palacio Real. De allí partieron unos ocho mil insurgentes hacia la sede de la Convención en las Tullerías, donde estaban apostados unos cinco mil soldados regulares bajo el mando dePaul François Jean Nicolas Barrasque ya había dirigido las fuerzas de la Convención durante el9 de termidor. Para su defensa se había fortificado el palacio con artillería al mando delgeneral Bonaparte, un protegido de Barras desde los tiempos del sitio de Tolón de 1793. Estas fuerzas militares consiguieron rechazar a los sublevados –produciéndose varios centenares de víctimas en ambos bandos- y al día siguiente, 6 de octubre, iniciaron la ofensiva contra ellos asaltando las barricadas que habían levantado en los barrios de donde procedían.​
El 5 de noviembre, un mes después de haber aplastado la rebelión, se formó el primer Directorio, en el que se integró Barras, quien sería el único hombre que formó parte del mismo de manera continua durante los cuatro años que duró elrégimen directorial, hasta que en noviembre de 1799 el general Bonaparte dio el golpe de Estado del18 de brumarioy se hizo proclamar primer cónsul de la República.​