نقد التطور

ظهرتالاعتراضات على نظرية التطورمنذ أن برزتالأفكار التطوريةفي القرن الـ19 عندما نشرتشارلز دارويننظريته حولالتطورفي كتابهأصل الأنواععام 1859، والفكرة أن الأنواع نشأت من خلالالتوريث مع التعديل من سلف واحد مشتركفي عملية يقودهاالانتقاء الطبيعيإضافة إلى النظريات التي طرحهالامارك، فصادفت اعتراضات مختلفة على أسسعلميةوسياسيةودينية، وأبرزها تلك الاعتراضات التي قادهاجورج كوفييهالذي دافع عنالخلقالمباشر،وريتشارد أوين. واستمر خلال القرن العشرين وعلى الأخص في الربع الأخير منه وحتى الآن الانتقادات من علماء مختصين وغير مختصين يقودهم دعاةالتصميم الذكيالقائلين أن بعض الميزات في الكون عموما وفي الكائنات الحية خصوصًا من وراءها «مصمم ذكي»، ويرى المنتقدون أنالنظريةبنيت منذ بدايتها على أمرين هماالأدلةالافتراضيةوذاك ما اعترف بهتشارلز داروينبأنها غير موجودة بالفعل، والأمر الثاني من الأدلة الخاطئة مثلتوريث الصفاتالجسدية المكتسبة وغيرها، وقد أشار داروين في الفصل السادس من كتابهأصل الأنواعالذي عنونه بصعوبة النظرية ومن ذلك الغياب التامللحفرياتالوسطية أو البينية أو الانتقالية بين الأنواع، ولا يعني ذلك إيجاد حفرية أو اثنتين بل من المفترض إيجاد الكثير من الحفريات، يقول داروين في حيرة وشك:
.
إن المشكلة الأساسية في إثبات النظرية تكمن في سجلالمتحجراتأيمستحثاتالكائنات الحية المحفوظة فيالتكويناتالجغرافية للأرض، فلم يكشف هذا السجل قط آثارا لكائنات وسطية للإنتقال من نوع إلى نوع  التي افترضهاداروين، وعوضا عن ذلك تظهرالأجناسوتختفي فجأة، ويدعم هذا الشذوذ حجة دعاة الخلق بأن الأنواع قد خلقها الله.كما أن الأدلة العلمية الأولية التي ارتكز عليها تشكيل وبناءالتأريخالتطوري للإنسان هي مجموعة صغيرة منالعظام، شبّه أحد الأنثروبولوجيين هذه المهمة بتلك التي تعيد بناء سيناريوالسلموالحرباعتمادا على 13 صفحة مختارةعشوائيا، فلم يعد هناك أي مجال للاعتذار بفقر المتحجرات، إذ أصبحت هذه المتحجرات غنية إلى درجة أصبح من الصعب فرزها وتصنيفها، وأصبح الاكتشاف يسبق عمليات التوحيد والدمج، ومع ذلك فإن سجل المتحجرات لا يزال يحتوي على فجوات كبيرةولا يصح ما يعتقد البعض أن الحفريات توفر جزءا هاما من الحجة العامة لصالح التفسيراتالداروينيةفي تاريخ الحياة.
يعتقد المنتقدين أنه ليس هناكحفرياتتدعمنظرية التطوربل مجرد استخداملمغالطاتالاستدلال الدائريبمعنى عكس وضعالدليلوالنتيجة، حيث لا يصير الدليل هو الذي يقود إلى النتيجة كما في كلالنظريات العلمية، ولكن يصيرالتطورأن تضعالنتيجةأولاكنظريةمفروغ منها ثم يتم وضع أي أدلة أخرى، بدءا من الأدلة المزعومة فيالحفرياتووصولا إلى الأدلة التي يستغل فيها اليومعلم الجينوموارتقاء الاكتشافات المتوالية فيه خطوة بخطوة، حيث يتم أيضا استغلالالأعضاءووظيفتها لصالح التفسير التطوري، كما حصل في القرن التاسع عشر عندما وضع أحد علماءالداروينيةقائمة فيها حوالي 86 عضوا ضامرا أوآثرياعلى صحةالتطوروهو يجهل وظيفتهم فيالكائن الحي، ثم مع توالي الاكتشافاتالعلميةوالتشريحيةلم يتبقى من هذه القائمة عضو واحد ليس له فائدة بعكس ما افترض مؤيدوانظرية التطورأنها من بقاياالتطوروأنه ليس لها فائدة فيجسم الإنسان، وكان من تلك القائمةالغدد الصماءقبل معرفةالهرموناتإلى آخر ذلك مما يعول عليه لجعل النتيجة أولا كحقيقة مفروغ منها ثم تفسير أي شيء على أنه تطور، فاتباع هذا الأسلوب لا يصح لإثبات صحةالنظرياتبل العكس هو الصحيح أي الدليل ثم النتيجة، فنظرية التطور لم تقدم شيئا للعلم، ووصفت بأنها أكبر خدعة في تاريخ العلوم، فالخطأ المنهجي في نظرية التطور في الالتجاء لمغالطةالمصادرة على المطلوب، وذلك يجعل المطلوب إثباته أو النتيجة المرجو الوصول إليها هيالتطور، ومقدماته أو إحداها التي يجب الاستدلال عليها هي التشابه شيئا واحدا،والمغالطة المنطقيةتحصل هنا حينما يتم افتراض صحة النتيجة التي يرادالبرهنةعليها في المقدمات سواء بشكل صريح أو ضمني، وحين يتم الاستدلال بالنتيجة المرجو الوصول إليها كحقيقة أولية لبناء هكذا افتراض.ولهذا فالتطور يقوم على التلفيق لإثبات صحته من بين كلالعلوموالنظريات المحترمة، ولعل حادثة العثور علىضرسواحد فقط وعلى الفور تم جعل هذا الضرس دليلا علىالحلقة المفقودةفي تطور الإنسانوسلفهالماضي غير الموجود أصلا فأسموه رجلنيبراسكا، ثم بعد ذلك اتضح أن الضرس كانلخنزيرأمريكيبريمنقرض. أو مثل تلك الحادثة الأخرى عن عثورهم على جزء صغير منجمجمةوالتي على الفور تم جعلها تمثل سلف الإنسان أيضا فسموه ساعتها رجل أورك ثم تبين بعد ذلك ان الجمجمةلحمار. أو تلك العظمة الأخرى التي عثر عليها ثم جعلت ترقوة لسلف الإنسان فتبين بعد ذلك أنها جزء من ضلعدولفين، فيعلق على هذه الواقعة أستاذالأنثروبولوجيافيجامعة كاليفورنياتيم وايتفيقول «المشكلة مع الكثير من علماء الأنثروبولوجيا هي رغبتهم الملحة لإيجاد أسلاف الإنسان، لذلك فإن أي شظايا من العظام تصبح عظاما لأسلاف» فهذه بعينها هي مغالطةالاستدلال الدائري، التي يعتمد عليها كلالتطورمن أيامداروينإلى يومنا هذا، وكما اعترف بذلك العالم التطوريرونالد ويستعندما قال: «على عكس ما يكتبه معظم العلماء فإن سجل الأحافير لا يدعمنظرية داروين، لأننا نستخدم تلك النظرية لتفسير السجلات الحفرية، ولذلك فنحن مذنبون في الاستدلال الدائري حين نقول أن السجل الأحفوري يدعم هذه النظرية» فلو صحالتطورلامتلأتالأرضبمليارات منحفرياتالكائنات الوسيطية أو البينية بين الأنواع المختلفة أثناءتطورهاببطء عبر الزمن، وتتجلى فيها أخطاءالعشوائيةوالتخبط الذي من المفترض أن يعملالتطورعليهوانتقائه، لكن هذا ما لم يحدث تماما كما اشتكىداروينوإلى اليوم.
لقد كانتشارلز داروينفي حيرة من أمره حيالالسجل الأحفوريالذي ناقض افتراضات نظريته، وقال في كتابهأصل الأنواع: «أن الأمر الذي لا يقبل الجدل أن الطبقة الكمبرية السفلى ترسبت، وكان العالم يعج بالكائنات الحية»، فقد اعترف رغم كل شيء أنالصخورتحت طبقاتالكمبريكانت خالية تقريبا منالحفرياتبل وأضاف أنه ظهرت بشكل مفاجيء أنواع حية تنتمي إلى العديد من الأقسامالرئيسيةالخاصةبالمملكة الحيوانيةأسفلالصخورالحفرية المعروفة. فبدون أي دليل على وجودسلالاتلكائنات حية سابقة، يعترفداروينصراحة أن عدم وجود أشكاللسلالاتقديمة سابقة كان برهانا صحيحا ضدنظريتهلكنه تمنى أن تسهم البحوث المستقبلية في اكتشافات أدلة مفقودة.فبعد 150 عاما تقريبا مما قالهداروينزاد الوضع سوءا على سوء، فحاليا يعرف أن 40 مجموعةحيوانيةرئيسية ظهرت منالعدمفي طبقاتالكمبري، وهو ما يعادل 50 إلى 80 بالمائة من كل أنواع الكائنات الحية التي وجدت على ظهرالأرضتسمى هذه الدفقة الدراماتيكية للمخلوقاتبالانفجار الكمبري، حتى في عصر داروين كانالجيولوجيونيعلمون أن أقدمالحفرياتظهرت فجأة علىطبقات صخريةفارغة في تلكالحقبةالتي كانت تعرف حينها بالصخورالكمبرية.يفترضالتطوريون الجددأن أنواعا من الكائنات ترتقي من أنواع أخرى، في مراحل تدريجية بطيئة مع مرورالزمن، وأن الأنواع الأكثر اختلافا تحتاج لمزيد من المراحل التطورية ولمزيد منالوقت. إن المشكلة معالانفجار الكمبري(حوالي 540 مليون سنة وفقاللتأريخ الإشعاعي) هو مجموعات ضخمة من المخلوقات تظهر في فترة قصيرة جدا بحوالي عشرة ملايين سنة مع عدم وجود مراحلتطورتدريجي سابقة لها، فعشرة ملايين سنة هي كلمحالبصرفيالزمنالجيولوجي، وهي أيضا قصيرة جدا أمام اعتقاد أشد التطوريين حماسا في أنه يمكن أن يتطور 40 نوعا من الكائنات الحيةالرئيسية.
زعمداروينأن حفريات سالفة ربما وُجِدت، لكنها تآكلت في ما بعد، صحيح أنه لا توجدطبقات صخريةبينالكمبريوطبقاتعصر ما قبل الكمبريفي معظم الصخور، لذا فقد بدت فرضية داروين ذات مصداقية، مع ذلك فإن الاختبار الحقيقي لصدقيةالفرضيةهو التساؤل فيما إذا ما زالت توجد هذه الطبقات الصخرية الحاسمة في أماكن منالعالمبما تحمله منأحافيرفقد تفاقمت المشكلة عندما تم العثور علىصخورأخرى تعود إلىما قبل الكمبري، مع القليل من الحفريات فيها، ولم تأتي تلك الحفريات الغريبة بأي علاقة تربطها مع حفرياتالعصر الكمبريلذا فهي لا يمكن أن تكونأسلافالها.فعلماء الحفريات وجدوا أحافير لكائنات صغيرة جدا كتلكالبكتيرياوالكائنات المجهرية التي عثر عليها في طبقات ما قبل العصر الكمبري وهذا يوحي بأن الظروف المثاليةللتحجركانت متوفرة فيما قبل الكمبري، لذلك فإن أيحيوانوُجد في ذلك الوقت كان يمكن أو يجب أن يوجد متحجرا، أكثرالحفرياتالتي تم اكتشافها في فترةالانفجار الكمبريوجد الباحثون أنها متحجرات أحافيرلشوكيات الجلدوبعضالفقرياتإلى جانبثلاثية الفصوصوذواتالقوائم الذراعيةالشهيرة، لقد عثروا علىحفرياتمن كل أنواع المجموعات الحيوانية الرئيسية التي تعيش إلى يومنا هذا، ومع افتراض نشوء جميع الفروع الرئيسية للشجرة التطورية الحيوانية بأكملها قبل العصرالكمبري، فإنها مفقودة في سجلالحفريات. وقد ظهر أن حفريات ما فوقالكمبريتختلف عن مخلوقاتالعصر الكمبريذاته الذي تختلف كائناته بدورها عن بعضها البعض، مع عدم تواجد أي دليل على حدوث تغيرات بين ذلك. إن الطبقات الكمبرية تبين أن معظم الكائنات الحية من الحيونات الرئيسية التي نعرفها اليوم ظهرت في تلك الفترة وتشكلت بالكامل، فعلى الرغم من وجود سجل حفري جيد لحيونات من ذواتالهياكل العظمية، إلا أنها ليست أحافير قابلة للإحالة بشكل لا بأس فيه إلى مجموعة الحيونات ثنائية الجانب آخرسلف مشتركمما يمثل الكائنات الحية اليوم، فمن اللافت غيابها والتساؤل يدور عن مكان تواجدها.قُدمت فكرة وحيدة لشرح كيفية تطورهيكلجسمي جديد في قفزات مفاجئة وهي أنالجيناتهي المتحكمة فيالتطور، وبالأخصجينات هوكس، وهذا إذا كان التغيير يحدث في مرحلة أساسية من مسارالتطورفيمكن أن يظهر مخطط هيكلي جديد أو هكذا تذهبالنظرية، مع أن تغير المخططالهيكليهو أمر غير عادي، فالتساؤل يدور حول كيفية إمكان بناء نصف المرحلة، لجسم وسطي أن يبقى على قيدالحياةحتى يمرر مثل تلك التحولات، فالاختلاف الواقع بينالغلاف الجسميوالهيكل الداخليالحبلي يجعل من الصعب أن نتصور كائنا حيا بهيكل نصفه داخلي ونصفه خارجي، بل إنه من المرجح كثيرا أن يتماستئصالهعن طريقالانتقاء الطبيعيبدل الحفاظ عليه، وليس هذا فحسب بل إن مخططا جسميا جديدا يتطلب كميات ضخمة من المعلومات المعقدة والدقيقة للغايةمشفرةفيالحمض النوويغيرالبروتيني، وهذه المعلوماتالوراثيةهي مؤشر علىالتصميموليس على التغيرالعشوائي. فجميع البحوث حتى الآن تشير إلى أنجينات هوكسوحدها لا تكفي لإنشاءهيكلجسمي جديد، وحتى لو أمكنها أن تنتج مثل هذه التغيرات الجذرية، فلا تزال هناك مشكلة، مثل هذه التحولات الهيكلية في مخطط جسمي هي غير ممكنة في نمو الحيونات وتعرف هذه التحولات الهيكلية باسمالجينات المميتةبسبب أنها تموت في العادة قبل ولادتها. حتى لو ولدكائن حيمع بعض من التغيرات الوسطية فيالهيكلالجسمي، فإن فرصة البقاء على قيد الحياة ستكون محدودة للغاية، جسم نصف متطور من شبه المؤكد أنه سيكون عائقا بدل كونه ميزة فيالطبيعة، وحدها التغيرات الواسعة النطاق، والتي تقع في نصف المرحلة من التغير إلى كائن آخر، هي التي من المحتمل أن تكون مؤثرة، وحتى لو ظل هذاالكائنعلى قيد الحياة مدة تكفي للوصول إلى مرحلة البلوغ فإنه قد يكون غير قادر علىالتناسلواجتذابالزوجلنشر مثل هذه التغيرات، فهذه التغيرات يجب أن تكون متحققة منذ البداية لكي تؤدي عملها، فعلى سبيل المثال أنتجت تجارب طويلة المدى مسخالذبابة الفاكهةمعروفةبen:Antennapedia، وكان لهاساقانحيث يجب أن تكون لهاقرون استشعاريةغير أنه فيالبريةسيقضيالانتقاء الطبيعيعلى مثل هذهالمسوخفي أسرع وقت. فعندما صحاالجوللمرة الأولى وأرسلتالشمسأشعتهاعلىالمحيطاتفجأة تميزت تلك المخلوقات التي طورت أنظمة بصرية بخاصية استثنائية، ثم انتشرتالعيونفي الأرجاء، وهذا ما أدى إلى تنامي ظاهرةالافتراسبينالحيونات، وهو بالتالي ما أشعل فتيلةالانفجار الكمبري، وكانت التغيرات أعطت دفعا إضافيا من أفضل مهارات الهجوم والدفاع، ثم أجبرالتطورعلى مضاعفة سرعته، تدعى هذه النظرية التي طرحها البروفيسورالأمريكيأندرو باركرنظرية مفتاح الضوء. كان توقع مؤيدوانظرية التطورأن أولعيونظهرت كانت بدائية جدا ثمتطورتفي وقت لاحق إلىعيونأكثر تعقيدا ولكن لم يكن ذلك صحيحا فقد كانت أول العيون التي تظهر في طبقاتالكمبريمتطورة جدا، وهي تنتمي إلىثلاثية الفصوص،وثلاثية الفصوصظهرت للمرة الأولى في صخور الكمبري الأولية وليس في آخرها، وعيونثلاثية الفصوصهذه معقدة بشكل لا يصدق، بل وأكثر تعقيدا من بعض ما نجده في الوقت الحاضر، وكان تميزها بتلك الأعين المركبة هو ما يفسر بقاءثلاثية الفصوصوانتشارها غير أن عيونها تلك لا تتناسب معالانتقاء الطبيعيوالتطورمن البسيط إلى المعقد تسلسلا، وحتى عند افتراض أنه كانت هناك زيادة كبيرة في النشاطالتطوريإبانالعصر الكمبريلكانت الصخور الكمبرية محملةبأحافير انتقالية، لكن بدلا من ذلك فقد وُجد عدد قليل منالمتحجراتالتي قد ينظر إليها على أنها تظهر تغييرات من مخلوق إلى آخر، سيعود أنصارالتطورإلى مقولة داروين أنالحلقات المفقودةهي ببساطة مفقودة كما هي بالنسبة للغالبية العظمى للسجل الاحفوري لأنهم يرفضون مجرد التفكير في أن هذه الوسائط قد لا تكون موجودة أصلا وهناك من قال منهم «أن العديد من الأقسام الكبيرة وكذلك الصغيرة، مجهولة الأصل لا أسلاف لها، وإن مثل هذه الثغرات هي دون شك تعود إلى عدم اكتمال السجل الأحفوري».
كانالانفجار السيلوري الديفونيالذي تم على الأرض ، والمعروف أيضًا باسمانفجار النباتات الديفونيةهي فترة تنوع سريع للنباتات والفطريات حدثت منذ 428 إلى 359 مليون سنة خلال العصرالسيلوريوالديفوني،مع حدوث المرحلة الأكثر أهمية خلال العصر السيلوري المتأخر والعصر الديفوني المبكر.
تشير ما عثر عليه من أحافير من ذلك الزمن إلى حدوث منافسة شرسة على الضوء والمساحة المتاحة للحياة  على الأرض ، زاد التنوع المظهري للنباتات بشكل كبير ، وهو ما يمكن مقارنته من حيث الحجم والأثر بحدوث''' انفجار في تنوع الحياة الحيوانية ''' أثناءالانفجار الكمبري،وبصفة خاصة في النمو الرأسي للنباتات ، والذي سمح بوجود مظلات ضوئية أسفل منها التي سمحت بتطوير النباتات التطورية التي تلت بعد ذلك وتغييرها . مع تطور النباتات وإنتشرت ، وكذلك نشأتالمفصلياتوانتشرت ، وهذا شكل علاقات تكافلية بينهما.كانت هذه النباتات السيلورية والديفونية مختلفة بشكل كبير في المظهر والتكاثر والتشريح عن معظم النباتات الحديثة. لقد انقرض الكثير من هذه النباتات في أحداث الانقراض بما في ذلكحدث كيلواسر Kellwasserوحدث Hangenbergوانهيار الغابات الممطرة الكربونيةوانقراضنهاية العصر البرمي.
فالحفريات تدل على حدوث ثورات عبر التاريخ الجيولوجي تظهر فيها فجأة أنواع من الحيوانات والنباتات  , ولم يكن في طبقات الأرض الي حتها أي سلف لتلك الحيوانات الجديدة. وتتعاقب أحداث الإنقراض ثم تعقبها حوانات ونباتات مكتملة.
أدت فرضياتالتطورحولما قبل الكمبريإلى وقوع بعض العلماء في أخطاءِِعلمية، فعلى سبيل المثال ظن البعض خطأََ أنالشورياطحالبوحيدةالخليةهيلافقارياتعند البحث عنأسلافلمخلوقاتالكمبريفيما قبل الكمبريوتبعهم الكثيرون في ذلك. وعندما عُثِر على تلك الكائنات الغريبة والمعروفة بكائناتالإدكارافيأسترالياوغيرها من الأماكن حول العالم.
ظن البعض أنهم وجدوا حلا لمعضلةداروينولكن بعد توالي المزيد من الاكتشافات لهذه الحفريات الغريبة عادت الشكوك مجددا، فهذه الكائنات بدأ يُنظر إليها بطريقة مختلفة عن غيرها منذ أن اقترح علماء الحفريات أنه ينبغي أن تصنف على أنها مملكة حيوانية منفصلة تماما، ولكنه لم يستطاع تصنيفها هل هيحيواناتأمنباتاتأم نوع آخر بينهما، وقد ألقت دراسات جديدة ظلالا منالشكحول الصلة بين المخلوقات التي تعيش في وقتنا الحالي ووجود بقاياأسلافهامحفوظة فيالصخور الرملية، بل إن من علماءالآثارمن ذهب أبعد من ذلك أن كائناتالإديكارالا صلة لها مطلقا بالمخلوقات الحية حاليا، وعلى هذا فتكون كائناتالإديكاراقد أبيدت تماما قبل بدايةحقبة الكمبري. فأمام يأس التطورين من العثور على الأسلافالمفقودةمن الحفرياتالكمبريةفإنهم يستميتون في مساعيهم تلك حتى أنهم أخطئوا في اعتبار أشكال غيرعضويةعلى أنها حفريات، فمثلا ظن بعضهم أن الصخور المتحولةen:Eozoon Canadenseهي حفريات لكائنات حية، وفي المقابل فإن ما يتفق تماما مع أدلة الكمبري مع وجهة نظر تاريخية، هو أن هوية نموذجية من المعلوماتالوراثيةقد تكون أدخلت بشكل مفاجيء في الأنظمةالبيولوجية، في مراحل مختلفة من السجل الأحفوري، خصوصا في بدابات الأطوار الأولية من خلقالحيوانوالنبات
تعتمد نظرية التطور على حصول طفرات في الحوض الجيني ومع وجود الكثير من الاختلافات البروتينية والنسيجية حتى بين الكائنات المتقاربة. فإن الحساب النظري لاحتمالية نشوءبروتينوظيفي جديد ضئيلة للغاية، بحيث تكون مستحيلة باعتبار عمر وموارد الأرض.
عالم الرياضياتستانيسلو أولامStanislaw Ulam قال في ورقته (كيف تصيغ المشاكل الرياضية لمعدل التطور How to Formulate Mathematically Problems of Rate of Evolution): «يبدوا أنه يلزم وجود الآلاف، بل وربما الملايين، من الطفرات الناجحة كي تنتج أبسط تعقيد نراه في الحياة اليوم».وذكر عالم الرياضيات والبيولوجياديفيد بيرلينسكيDavid Berlinski:” نريد 50 ألف تحول في كائن بري لكي يتطور إلى حوت، الأمر أشبه بتحويل سيارة برية إلى غواصة مائية ”.
أمافريد هويلFred Hoyle فيقول: «إن احتمالية ظهور بروتين وظيفي واحد بالصدفة من تكوينات الأحماض الأمينية: هي مثل أن تملأ المجموعة الشمسية برجال عميان يحاولون الوصول إلى حل مكعب الروبيك في لحظة واحدة!».
قدم التطوريريتشارد ستيرنبرغRichard Sternberg ورقة بحثية تحت عنوان: «انتظار طفرتين: مع تطبيق على تطور تسلسل تنظيمي، ومحدودية التطور الدارويني». تقوم فكرة الدراسة على إمكانية تعطيل أحد الجينات المثبطة للأورام، وذلك بغرض حصول طفرات عشوائية في العينة التي يعمل عليها، والكائن المستخدم هو ذبابة الفاكهة. ثم يقوم بانتظار حصول زوج من الطفرات فقط، إحداها تعطل موقع ربط عامل نسخ موجود مسبقًا، والطفرة الثانية تنشئ موقعًا جديدًا.
وبين في دراسته من خلال ملاحظاته والمعلومات المستقاة من الدراسات السابقة أنه بالنسبة لذبابة الفاكهة فتبين أنَّ الأمر يحتاج بضعة ملايين سنة حتى حصول الطفرة المطلوبة مع تثبيتها. أما بالمقارنة مع البشر – ذوو العدد السكاني الأقل – فسيتطلب الأمر أكثر من 100 مليون سنة من تفعيل السرطان فيهم لحصول الطفرة المطلوبة.
اعتمد ريتشارد في مقارنته على دراسة Stone JR, Wray GA تحت عنوان " Rapid evolution of cis-regulatory sequences via local point mutations" والتي قدرت معدل توليد التسلسلات التنظيمية لاصطناع الدي نوفو من خلفية جينية عشوائية.وبالحساب الرياضي لمعادلات في مجموعة من الدراسات المختلفة حصلوا على نتائج متفاوتة، وصلت حتى الحاجة إلى 216 مليون سنة للوصول للطفرة المطلوبة.لكن أغلب البروتينات تتكون من مئات الأحماض الأمينية، وبالتالي تحتاج لمئات الطفرات الصحيحة، مما يضاعف المدة اللازمة بشكل أسي.
البروتينهو مُركب وظيفي حيوي وحدة بناؤه الأساسية هي الأحماض الأمينية، يوجد في سيتوبلازم الخلية البشرية 20 حمضًا أمينيًا مختلفًا. ولكل حمض أميني شكل فراغي أيمن وأيسر كأنهما مرآه.على الرغم من التماثل التام وكلاهما يدخل في تفاعل كيميائي إلا أنَّه تختار الحموض الأمينيةذوات التوجه الأيسر، دون الأيمن، لأنه الاختيار الوحيد الذي يسمح بالشكل ثلاثي الأبعاد للبروتين في مرحلة الطي.
ذكر ويندل بيرد W.R.Bird في كتابه (Origin of Species Revisited: The Theories of Evolution and of Abrupt Appearance) بروتين الكولاجين كمثال، وقام بحساب احتمالية نشوئه بالصدفة.
كما ذكرنا تتكون البروتينات من أحماض أمينية، والأحماض الأمينية الأساسية عند البشر هي 20 حمضًا أمينيًا.
البروتين قيد الدراسة هوالكولاجين، وهو بروتين هامٌ في تكوين الأنسجة الضامة في العضلات والجلد وأعضاء أخرى.
يتكون الكولاجين من سلسلة من الحموض الأمينية تحوي 1055 حمضًا أمينيًا مرتبةً بعضها مع بعض.
فتكون بذلك احتمالية نشوء البروتين بالصدفة تساوي 1/10 مرفوعًا إلى 527.لكن هذا ليس كل شيءفلكي تكون البروتينات وظيفية يجب أن تكون الحموض الأمينية ميسرة كما ذكرنا لتمكن من تشكل الشكل ثلاثي الأبعاد للبروتين (هنا لا نناقش احتمالية تكون الشكل ثلاثي الأبعاد بحد ذاته، فهذا سيصعب الأمر كثيرًا أيضًا، إنما فقط التسلسل المطلوب). بالتالي سيضطرنا الأمر لضرب الأُس الناتج بـ 2. فتكون النتيجة 10 أس 1054. وهذا مستحيل رياضيًا. وقد بين العالم الأمر بـ:
- في الرياضيات إذا نقص العدد عن 1/10 أس 50 يُعد يساوي الصفر الرياضي. لكن باعتبار وجود احتمال ولو كان ضئيلًا، ألا يعني هذا إمكانيته؟
لتقريب تصور حجم العدد أكثر ذُكرت في كتاب بيرد بعض النقاط:
- جميع الذرات في الكون مجموعها 10 أُس 80 ذرة. ومضى على الانفجار الكبير (بداية الكون) 10 أُس 17 ثانية.
- فرياضيًا، كما وضح ويليام ستوكس: «لو أحضرنا مليارات الكواكب مثل كوكب الأرض وامتلأت كل هذه الكواكب عن آخرها بالأحماض الأمينية وانتظرنا عليها مليارات السنين فلن نحصل على بروتين واحد».وتحوي الخلية الواحدة آلاف البروتينات المختلفة، ويمتلك الجسم البشري ما يزيد عن 100 ألف بروتين مختلف.
يتكون البروتين من تسلسل محدد من الأحماض الأمينية، لكن وجود التسلسل الصحيح لا يكفي لإعطاء البروتين وظيفته، فيجب أن يتشكل التسلسل بالشكل الفراغي المطلوب ليتمكن من التلاؤم مع مستقبله، فيما يعرف بآلية القفل والمفتاح.
بحث في هذا الموضوع الدكتوردوغلاس إكسDouglas D. Axe ونشر ورقة محكمة تحت عنوان: " The Case Against a Darwinian Origin of Protein Folds". فبين فيها أنَّه حتى لو وجد التسلسل الصحيح المطلوب، والذي يحتاج أساسًا لعدد هائل من السنوات، فذلك لا يعني أن البروتين سيكون وظيفيًا.
لدرجة أنَّه ذكر في الدراسة أنَّ الحل هنا لتفسير ظهور هذا الطي الدقيق سيكون من خارج التطور الدارويني.
بحث في هذا الموضوع روبرت شابيرو Robert Shapiro أستاذ الكيمياء بجامعة نيويورك وأحد الخبراء في مجال الحمض النووي.
قام روبرت بحساب احتمال التكوّن الصدفي لـ 2000 بروتين كالتي لخلية جرثومية واحدة، وهي من أبسط أشكال الحياة، فكانت النتيجة التي وصل إليها هي: 1 إلى 10 مرفوعًا إلى 40.000.
أي 1 وبجانبه 40 ألف صفر. وذلك لإنشاء خلية جرثومية واحدة فقط.
- وقد وضح بيرد خيالية هذا الرقم بالنسبة لكوننا كله (وليس فقط للكرة الأرضية)، كما ذكرنا في فقرة مثال تطبيقي على احتمالية تكون بروتين بالطفرات العشوائية.
نشر كلٌ منهربرت ويلفHerbert S. Wilf ووارين أوينز Warren J. Ewens عام 2010 ورقة أنه يمكن للتطور الحصول في المدة الزمنية المتاحة في الأرض. وقد بنوا فرضيتهم على أنه إن كان هنالكجاسوسيكشف كل بروتين في تطور النوع ليتمكن الكائن للانتقال لكائنٍ آخر ذو بروتينات مناسبة متناسقة، فإن ذلك لا يستدعي وجود عدد هائل من الكائنات أو الاحتمالات. ووضحوا أن المقصد بهذا الجاسوس هو الانتقاء الطبيعي، والذي يقوم بانتقاء الكائن تبعًا لصفة واحدة أو أكثر. فليس بالضرورة أن يوجد كائن مباشرةً بكل بروتيناته، بل يتدرج من كائنٍ آخر، ويشرف الانتقاء الطبيعي على هذا التدرج، والإشراف على تدرج مضبوطٍ موجه يحتاج الأمر لزمنٍ أقل.
الأعضاء الضامرة أو الأثارية أو اللاوظيفية هي أعضاء لم يكنالعلماءيعرفون وظيفة لها بعد في القرن التاسع عشر، فاستغلها مؤيدونظرية التطورفقالوا أنها بقاياوآثارمنالأسلافوالجدود الحيوانية التي لم يعد لها وظيفة فيجسدالإنسانأو غيره وأنها دليل على صحةالتطور، بدأ ذلك منذ1893عندما تم الإعلان عن قائمة الـ86 عضوا فيجسدالإنسان، فمثلا في تلك القائمة كانتالغدد الصماءمثلالغدة النخاميةوالصنوبريةوالزعتريةلأنه في وقته لم يعرف شيء عنالهرموناتأصلا ولاالخليةوبروتيناتها، لكن مع التقدم العلمي تم اكتشاف أن لكل تلك الأعضاء دورا يلعبه فيالجسم، حيث إنه لا يمكن تحديد الأعضاء التي ليس لها وظائف دون لبس، الطريقة التي يبنى بها النقاش المستخدَم في هذا الموضوع ليست ذات قيمة علميا، فالأعضاءالضامرةلا تشكل أي دليل لصالحنظرية التطورقطعا.
الزائدة الدوديةفي الإنسان اكتشف أنها ضرورية للجسم منذ 1997 تقريبا فقد اتضح أن لها وظائف هامة جدا منذ تكونالجنينفي صنع عددا منهرموناته، وكذلك دورهاالمناعيبالتداخل معالجهاز اللمفاويللحماية من الهجماتالبكتيريةالضارة بما تختزنه هي منبكتيرياوجراثيمنافعة، أو تمدالجسمبهذا النافع منالبكتيرياوالجراثيمإذا فقدها في بعض الحالات مثلمرضالكوليراأوالإسهالالشديد الذي يستفرغالأمعاءمنها، وقد أجريت أبحاث تنص على أهميتها في حماية الجسم من هجومالبكتيرياوفوائد قد تنقذ حياةالإنسان، فللإنسانزائدة دوديةبينما هي لا توجد لدى أقربائه البعيدين من فصيلةالقردة الدنيا، ولكنها تظهر مرة أخرى بينثديياتمن مراتب أدنى مثل حيوانالأبوسومالأمر الذي يعارض أن تكونضامرة. كما أن نتائج فحصالزائدة الدوديةتحتالميكروسكوبأشارت إلى احتوائها علىنسيج لمفاويبنسب كبيرة إلى حد ما، ويتشابه هذاالنسيجوتراكمات نسيجية أخرى يمكن رؤيتها في أجزاء أخرى منجهاز المناعة، وتتمتع هذهالأنسجةبالقدرة على التعرف علىالجيناتالمضادة الموجودة في المواد التي تدخل الجسم عن طريقالبلع، كما اثبتت التجارب التي أجريت علىالأرانبأن الأفراد حديثي الولادة الذين خضعوا لعمليةاستئصالالزائدة الدوديةقد أصيبوا بخلل في التطور المناعيللغشاء المخاطي، كما أظهرت نتائج الدراساتالمورفولوجيةوالوظيفية التي أجريت علىالزائدة الدوديةعندالأرانبأن لها دور معادل للأكياس الهوائية الموجودة فيالثدييات، هذه الأكياس تلعب دورا أساسيا في تطورالمناعة السائلةعندالطيور، وظهرت أوجه التشابه المجهرية والمناعية بينالزائدة الدوديةعندالأرانبوالإنسانأن الوظيفة التي تؤديها في الإنسان مشابهة لوظيفتها فيالأرانب، فالزائدة الدودية عند الإنسان لها أهمية كبيرة ويعود السبب وراء ذلك إلى أنها تتعرض لتغيرات كبيرة بعد الميلاد بفترة قصيرة، ومع تقدمالعمرتتراجع هذه التغيرات تماما مثلما يحدث مع الأجزاء والأعضاء الأخرى، فليست كما يُزعم أنها مجرد عضو انكمشحجمهمع مرورالزمنوفقد أي فائدة.
أضراس العقل تظهر متأخرة فيفمالإنسان من عمر 18 إلى 25 عاما تقريبا وهي فترة كمالالبلوغوالإدراكالعقلي، فمنظومةالأسنانوالضروسفيالإنسانهي آية بكل المقاييس على سابق تدبيرالخالق، فمجرد تطابق أشكالالأسنانوالضروس العلوية مع السفلية وتناسبهما في الحجم معا يعد دليلا غير مردود على أسبقية الإعدادوالغائية، وكذلك تعاقبالأسنان اللبنيةفي فترة عمر الإنسان المبكرةكالطفلوتناسبها معطعامهاللينثم سقوطها لتحل محلها أخرى أقوى منها تستمر معه باقيالعمرلهو خير دليل كذلك على الواعي السابق بكل هذه المخططات المسبقة، كما لو أن للمادة عقلا، فالأمر أشبه بميقات إدراراللبنالذيسيرضعهالمولود بعد ولادته وبكامل تكوين اللبنالمغذيوالفريد والذي يصاحبهغريزةمصثديالأم، فكيفية الحدوث لكل ذلك وطريقة تخطيطه مسبقا إذا كانت الحياة تنشأبالصدفةوالعشوائيةالتطوريةالمزعومة والطفرات غير المنتظمة هي مدار تساؤل. فقد اعتمد مؤيدوانظرية التطورعلى خطأ شائع وهو أناستئصالالعضو إذا لم يؤدي إلى مضاعفات فورية أوالوفاةفهو بغير فائدة، واعتمادهم هذا يعتبرمغالطةأخرى وهي الاحتجاج بتدهور قوة الإنسان وضعف نظامهالغذائيفي المدينة الحديثة للتدليل على عدم وجود فائدةلضروس العقل.
والصواب أنضروس العقلتضم جميعالأسنانوتغلق الفراغات المفتوحة بينها وبينالضروسلعدم تراكمالفضلاتالضارةبالفم، ولذلك فإن نظامالطعاماللين والحديثوالمصنعالذي أصبح هو الأساس اليوم لدى الملايين قد تسبب في ضيق فراغالفمالمخصص لبزوغضروس العقلفيه، وظهور مشاكل انحشارها فيالفمأواللثة، في حين لا يوجد ذلك الإشكال فيالفئاتالتي لا زالت تعتمد على الأكل الطبيعي المتنوع في طعامها مثل أهلالباديةوالقرويينوالغاباتأو من يسلك مثلهم من أهلالمدن. وفي دراسة أجريت لأهالي جزرتونجاسنة1939حيث كانوا يعتمدون على الأغذيةالطبيعيةقبلالحرب العالمية الأولىولم تظهر لديهم أية مشاكل فيأضراس العقل، وذلك بعكس ما تغيرت أنظمتهم الغذائية للاعتماد على المواد المصنعة بعد انفتاحهم على الحياة المدنية بعدالحربوظهور مشاكلأضراس العقللديهم.فالعلميثبت أنضرس العقليدعم باقيالأسنانويمنع حدوث خلل فيالأضراسالتي تسبقه ويمنع حدوث خلل في طول طقمالأسنانفي الإنسان، وأن نظافةالفمتقي من أي أعراض أثناء نموالضرس، على عكس ما اتبعه مؤيدواالتطورفلا يوجد شيء عندهم اسمه غير معلوم الوظيفة بعد، لكن حكموا بسرعة أنهضامروبلا وظيفة، فوفقاللداروينيينفإن الإنسان في طريقه لأن يفقدضروس العقلحيث أنها تنموا بمرحلة عمرية متأخرة وتسبب مشاكل في بعض الأشخاص ولا توجد منها فائدة، إلى أن جاءتالأبحاث العلميةوأثبتت غير ذلك، فلا توجد أدلةجينيةتتجه نحو القضاء على أضراس العقل كما يدعون، فبدراسة آثار إزالة ضرس العقل يتبين أن إزالته تسبب انحرافا فيالضرسالذي يليه تاركا فراغا ضيقا بينه وبين الضرس الأول فوجود ضرس العقل الثالث يمنع حدوث ذلك الانحراف في الضرس الثاني،فله وظيفة وليس كما أشيع أيامداروين. كما أنه يمنع حدوث عدم الانتظام فيالأسنان، فالأشخاص الذين ليس لديهم هذا الضرس (أي لم يتكون أصلا)أسنانهملا تكون منتظمة بنسبة أكبر من الذين لديهمضرس العقل، كما أن الأشخاص الذين يزيلونضرس العقلمعرضونللالتهاباتوإصابة بعضالأعصابوأضراراللثةوفقدانالعظاموتأثير المضاعفات المعهودةلجراحةخلع الأسنان، ويصير لديهم خلل في طول طقم الأسنان والمسافة بينالأنياباليسرى واليمنىفضرس العقليقلل من حدوث ذلك الخلل، ففي سنة 2015 نشر علماء منلوس أنجلوسورقة علمية يؤكدون أن حوالي ثلثي عمليات إزالةضرس العقلفيالولايات المتحدة الأمريكيةغير ضرورية بل قد تودي بحياةالفرد، كما أكدوا أن خمسين في المائة من الحالات التي يتم تشخيصها كانحشار فيضرس العقلهي في الحقيقة أمرطبيعيولا ينتج عنه أي خلل طقمالأسنان، وأكدوا أن فقط 12 في المائة من حالات الانحشار هي التي تستدعي إزالة له كحالات انتشار السن وغيرها، وفي النهاية أكد الباحثون أيضا أنالآلامالتي قد تصاحبالضرسالذي ينمو تكون نتيجة عدم نظافة الفم ويمكن تجنب ذلك بالاعتناء بنظافة الفم.كما أن الأغلبية منأطباء الأسنانفيالولايات المتحدة الأمريكيةوالسويديؤكدون أنضرس العقليعطي قوى أمامية للأسنان لكن لا يسبب عدم انتظامها.
زعم مؤيدواالتطورأن الفقراتالعصعصيةفي الإنسان هي بقاياذيل، ومن المعروف أن الفقراتالعصعصيةتقع في نهاية عظامالعمود الفقريللإنسان، وهي تحملخلاياالشريط الأولي أونويةبدايات تخلقالجنينفي آخرها وهوعظمةفي حجم الحبة صغيرة، ولأنها الخاصة بنموالجنينمنها وتركزجيناتهافي ذلك فإنالتشوهاتالناتجة عنها تتسبب في اضطرابات في نموالجنينفي شكل زوائد تظهر عادة في ظهر الجنين أوالجسمومنها ما يظهر كامتداد مضطرد في آخرالعمود الفقريفيفسره مؤيدواالتطورعلى أنه بقاياذيلقصير منسلفالإنسانالحيواني، إذ أن الأطباء يعرفون ما لهذه الفقراتالعصعصيةمن فوائد لا يستغنى عنها، مثلا في ربط عدد مهم منالعضلاتوالأربطةوالأوتارمما يجعل الأطباء يترددون كثيرا في حال قرروااستئصاله، حيث لهبنيةداعمة لحملوزنالجسم عند جلوس الإنسان وبالأخص عند ميله إلىالخلفيتلقىالعصعصالجزء الأهم من الوزن، كما يدعمالعصعصمن جهته الداخلية اتصال عدد منالعضلاتالمهمة للعديد من الوظائف في أسفلالحوض، فعضلاتالعصعصتؤدي دورا مهما مثلا في إخراجالبراز، كما يدعم العصعص تثبيتالشرجفي مكانه، أما من جهته الخلفية فيدعمالعضلة الألوية الكبرىالتي تمدالفخذإلى الأمام عندالمشيوتتصل الكثير منالأربطةبالعصعص، وقد عايش المرضى الذين صدقوا الأطباء التطوريين أكبر العناء عندما عملوا بكلامهم في أنه لا مضاعفات عند إزالة هذه الفقرات باعتبارهاأعضاء ضامرة، وكحل سهل أمامهم لعلاجالالتهابالمزمن لتلك الفقرات الناتج عن السقوط أوالكسرأو الشرخ، فعند إزالته يشتكيالمريض، فقد انتشرت عملية إزالته فترة منالزمن، ثم أصبحت الآن سيئة السمعة ومتروكة مرة أخرى، فقد برزت وظائف للأعضاء التي كانوا يصفونها بأنهاضامرة، ففيالماضيمدعوما بفكرة أن هذاالعضوعصعصكان ضامرا أو غير مطلوب، كانالجراحونيزيلون هذهالعظمةلأي شخص ما بدون استثناء كما كان بشكل روتيني معاللوزتان، لكن ذلك أدى إلى مشاكل حادةللمريضلأن العصعص يعمل مثل نقطة المرساة الحاسمة للكثير من المجموعاتالعضليةالمهمة، فضحايااستئصالالعصعص أو إزالة عظمالذيلكما كانوا يسمونها في الماضي تعرضوا كنتيجة لذلك إلى صعوبة في القعود والوقوف، وصعوبة في إنجاب الأطفال وصعوبة في الذهاب إلىالحمامفي وقته.
يتحدث التطوريون عنعضلةالأذن التي تربطهابفروة الرأسوتثبتها فيجمجمتهفيقارنونها بنفسالعضلةعند الحيونات التي تستطيع بها تدويرأذنيهافي اتجاهالصوتلقلة التشكيلات الدقيقة فيصيوانالأذن بعكس الإنسان فلا يحتاج للالتفات إلى اتجاه كل صوت وإنما بالتجاويف المعقدة التصميم فيصيوانأذنه يستقبل الصوت ويحدد مصدره من أي اتجاه، وتارة أخرى يتحدثون عننتوء الأذنوهو نتوء أو منطقة سميكة صغيرة تظهر زائدة في أعلى صيوانالأذنالمحيط أو حديبة صيوان الأذن، حيث ذكرهاداروينفيأصل الأنواعكإحدى الدلالات الباقية علىالتطورإذ يقابلها فيالقرودوالشمبانزيمثلا النتوء المعروف أعلىالأذنوالذي تتحكم فيه عضلات خاصة توجه أذن تلك الحيونات جهةالصوت، لكن كلامهم لم يكن صحيحا، إذ لو كان كلامهم صحيحا لكان ذلك البروز يجب وجوده في كل البشر كصفة غير منقولة منالسلفالأقدم علىشجرة التطوركما زعموا، لكن الواقع يشهد ويثبتالعلمأن هذا النتوء هو تغير خلقي غير ثابت في الإنسان، حيث تبلغ نسبة البشر الذين يظهر فيهم ذلك النتوء أو تلك الحديبة 10.4 في المائة فقط، ولذلك اعتبروهصفة سائدةأي منجينسائد ورغم ذلك فقد اعترفو بأن المالكين لهذاالجينلا يظهر لديهم النتوء بالضرورة أيضا، وحتى الذين تحدثوا منهم عن عضلةأذنالإنسان وأنها هي العضو الأثري الباقي من عضلة أذن أشباهالقرودوالشمبانزيفقد فاتهم أن هذه العضلة في الإنسان هي التي تربطصيوانالأذنبفروةالرأسوتثبيتها فيجمجمته
الشائع أن أغلب ذكورالثديياتلهمحلماتوبنفس العدد مثلاحلمتينفي ذكور الإنسان مثلإناثهوستحلماتفي ذكورالقططمثل إناثه، هذه الحلمات ليس لها وظيفةالرضاعةفحسب، وليست زائدةوأثارية، بللهرموناتهادور في تحديد وظهور وتفعيل نوع جنسالجنين، فأول اكتشافهرمونيكان سنة 1902 ثم توالت الاكتشافات وإلى اليوم عن عدد كبير جدا منالهرموناتفي جسم الإنسان، فالجنين البشري يحمل في طورهالجينيالأوَلي قابلية التمايز لذكر أو أنثى في نفس الوقت ولذلك فكل الأجنة تحملالحلماتفي البداية ثم يأتي دور الهرمونات حسبالكروموسوماتالجنسية X أو Y لتفرز الهرمونات الخاصة التي ستعمل على ظهور الذكورة أو الأنوثة وملحقاتها فيالجسم، فالجنين البشري يحملen:Paramesonephric duct(قناة الكلية الجنينية الوسطى الإضافية) التي يمكن أن تتحول إلىالجهاز التناسلي الأنثويوفي نفس الوقت أيضا يحملen:Mesonephric duct(قناة الكلية الجنينية الوسطى) والتي يمكن أن تتحول إلىالجهاز التناسلي الذكري، وكذلك يحملالجنينفي ذلك الوقت المبكر نتوءاجنسياواحدا هو الذي سيتمايز إما إلىالقضيب الذكريأوالبظر الأنثوي، فإذا كان الجنين مثلا يحملكروموسوم الذكورة Yفسوف تنمو لهخصيةجنينية ليحدث في المقابل ضمورللمبيض، حيث تفرز الخصية الجنينية عامل مثبط لنمو قناة موليريان وكذلك تفرزهرمون تستوستيرونومشتقا آخر اللذان يساعدان قناة وليفيان في النمو ومعهاالبربخوالأنبوبة المنويةوالحويصلة المنويةوكذلكغدة البروستاتا.ونفس الوضع المقابل في حالة الأنوثةفالجنينيكون جسده في بدايته يحمل قابلية للتحور، لأن الامر ليس حتمي لإمكانية وقوع خلل فيالهرمونات، فوجودالحلماتفي ذكورالثديياتعموما لا صلة بينه وبين ما يقولهالداروينيةأنه زائد ومن بقاياالتطور، فلا هو عضو كان يعمل في الماضي ثم حدث له ضمور وإلا فذكورالثديياتكانت ترضع الصغار هي أيضا إلى أن تخلت عن هذا الدور بلا سبب، ولا هو علامة عنتطورالذكور منالإناث، فضلا عن كمال الشكل الإنساني به والجامع بين نوعي الذكر والأنثى في تكوين خارجي واحد مشترك.
en:Plica semilunaris of conjunctiva(الثنية الهلالية للملتحمة) وهيالغشاء الرقيقالذي يوجد في الجزء الداخلي من جانبالعينملتحما معها على شكلقوسأوهلال، حيث يزعم مؤيدوانظرية التطورأنه من بقاياالجفنالثالث أوالرامشأوالراففي الحيونات، وهذا خطأ فيكفي أن وجود هذاالجفنفي فروع متباعدة علىشجرة التطورالمزعومة يبطل احتمالية أن يكون هناكسلف مشترك، وذلك لأنه يوجد في متقطع منالأسماكوالزواحفوالطيوروالثديياتمعا، وللخروج من هذه المعضلة تم اللجوء إلى الزعم الصدفوي لوقوعالتطوروهو تطابق وتشابه نفس نتائج التطور العشوائي في أكثر من فروع الكائنات الحية وبدون علاقة بينهم، أو ما يعرف باسمالتطور التقاربيأو المتوازي، والصواب أن هذاالجفن الثالثأو ذلك الغشاء هو علامة من أقوى علامات التقدير السابقوالغائيةوالهدف في الخلق وتنوعه بحسب الحاجة، ولا علاقة بينه وبينالطفراتالعشوائية ولاالتطورالصدفي المزعوم، ويمكن تلخيص فائدته في الحيونات بالتالي:الترطيب، الحماية،الرؤيةفي وجودالماءأوالرياحالشديدة أوأشعة الشمس، وقد يكون يتحرك ذلكالجفنأوالغشاءأفقيا أو رأسيا، فيُرى مثلا فيالطيوريحميها أثناءالطيرانفي اتجاهالشمسوأعينها مفتوحة فيحميها من أشعتها، وكذلك فيالطيور الجارجةيحميعيونهامن صغارها أثناء إطعامهم، وفيالجماليحميها من رمالالصحراءورياحها، وفيالدببة القطبيةيحمي أعينها من عمىالثلجالأبيض، ويحمي سمكالقرشمن فريسته أثناء التهامها، وفي الحيونات الغواصةكخراف البحروالقناديسويوفر لها رؤية واضحة تحتالماء، وفي حين يعمل على حماية بعض الحيوناتالغواصةالأخرى من الرمال التي قد تعلق بها عند خروجهاللبرمثلا، وهكذا يتبين أن كلها وظائف محددة ومعروفة ومفيدة، فيدور التساؤل عن سبب تخليالانتخاب الطبيعيعن مثل هذه الوظائف للإنسان لو كانت هذه الثنية الهلالية فيعينههيضامرةوبقاياتطورولا فائدة منها كما يفترض التطوريون. ولكن كل ذلك يزول عند معرفة أنه لذلك الجزء أهمية كبيرة في الإنسان لترطيب عينه باستمرار وتسييلالدموعبانتظام وهو ما سيتضح بكل سهولة إذا أصابه عطب أومرضأو خلل.
تدعيالداروينيةأنالقشعريرةموروث سلوكيأثريمن الحيوانات البدائية، فالإنسان ينتصب شعر جسده عندالخوفأوالبردوهذا يطابق ما تفعلهالحيواناتحيث تحافظ على دفءجسدهابحبسالهواءحين ينتصبشعرهاأو لتبدوا أكبرحجمافتخيف أعدائها،فالداروينيةتدعي أنالإنسانفقد شعر جسده وفرائه خلال رحلةالتطورالمزعومة وبقي مكانهشعرخفيف دقيقوبصيلات، ولكنالعقللا زال موجودامتوارثاوهو ما نحسهبالقشعريرة، وباعتبار شعر الجسم عضواأثريابدون فائدة فكذلك يكون سلوكالقشعريرةالذي يسبب انتصاب شعر الجسم بلا فائدة، فادعائهم ليس صحيحا لأنه لو كان سلوكالقشعريرةرمزيا وأثريا متوارثا عنأسلافمزعومة نتيجةللخوفأوالبرد، فكيف يتسنى تفسير حدوثها كرد فعلللعواطفالبشرية الخالصة، فلم يكن لأسلافنا المزعومين حس مرهف تجاهالموسيقىوتوارثه البعض عنهم، إذن لا يصح الافتراض من قبلالداروينيةبالاستناد إلى تشابه أحد أسبابالقشعريرةحيث توجد أسباب أخرى بشرية خالصة، فالقشعريرة ظاهرةفسيولوجيةبالغة التعقيد مرتبطة بعشرات الأسباب وانتقاء أحد أسبابها مثل رد الفعل للبرد والخوف، ولا يمكن تجاهل العوارض البشرية الخالصة المرتبطة بالمشاعر. يمكن تعريفالقشعريرةبأنها استجابةفسيولوجيةمتعلقة بوظائف كثيرة ومترابطة، فهي وسيلة من وسائل حفظحرارةالجسم على انتصاب الشعر الدقيق الموزع في أماكنالجسموتنظيمها، حيث تعملعضلاتمعينة تسمىعضلات ناصبة للشعر، التي يحدث بها فقد أكثر للحرارةكالذراعينوالساقينويصنع حواجز رقيقة منالهواءغير المتحرك الملامس للجسد ويحبسها بجانبه، لذلك يلاحظ كثافة بالشعر بتلك المناطق، فالشعر يلعب دورا في السيطرة علىحرارة الجسممن خلال توفير العزل ضد فقدانالحرارةالمفاجيء، وظيفة أخرى للقشعريرة تتمثل في نقل إفرازاتالغدد الدهنيةالموجوة بمسامالجلدفيما يعرف بعمليةالتشحيموذلك أثناء حدوثها، وهنا تتضح أهمية قصوى لشعر الجسم فالغمد الجدري الخارجي لبصيلة الشعر هو خزان للغدد الدهنية، وخلايا غمد والسيتوكينات وغيرها من مستقبلات عامل النمو التي تساعد على تجديدالجذر الخارجي، أيضا تفرزالكيراتيناتوإصلاح طبقة البشرة بعد الإصابة حيث يمكن للخلايا الطلائية فيغمد الجذر الخارجيالعلوي استعادة وعلاجالجروحالمتقرحة في حين لا يمكنها استعادةالخلاياالمفقودة بسببالأشعة فوق البنفسجية، فعندما تنقبض ينتصب شعر الجسم بهذه الأماكن لكن في وجوه البشر تقوم هذهالعضلاتبمهمة مختلفة كليا وأكثر وضوحا لذلك لا ينتصب شعرالوجه، حيث يتحكم الجهاز العضليالجلديبالتعبير عن الانفعالات المختلفة مثلاالابتسامةوالتجهموكافةالانفعالاتوالخلجات والمشاعر الإنسانية والتي تنعكس على الوجه بعكس وظيفته في وجوه الحيونات حيث يتحكم فيالمضغوحركةالفم، بالإضافة لأهمية توزيع شعر الجسم بكثافة مختلفة على مناطق الجسد لحكمة بالغة، وتوزيعالعرقوسحبه وتبخيره لتبريد تلك المناطق، فمعظم البالغين لديهم حوالي 5 ملايين من بصيلات الشعر بأجسادهم، ولا يختلف هذا العدد من الشعرات في سائرالقردةكما يدعي الداروينيين بأنها عضوأثريفي طريق التلاشي، بل فقط هناك اختلاف لطبيعة وسمك تلك الشعرات، ولذلك أهمية بالغة في تنظيم حرارة الجسد، فالإنسان بخلاف معظمالثديياتيمتلكغدد عرقيةبسائر جسده ويشاركه في ذلك أنواع قليلة جداكالخيولمثلا، ولذلك فإن للشعر دور حيوي في سحب وتوزيع وتبخيرالعرقلمعادلة حرارة الجسم، فشعر الإنسان كذلك يعمل كمستقبِل حسي فائق الحساسية، حيث ترتبط نهايات بصيلات الشعربأليافعصبية تستجيب للمسه، فالشعر يستجيب للمؤثرات الخارجية ونقل رسالة إلىالنظام العصبي، فيمكن القول بأن شعر الجسم يتصرف مثلهوائياتلاستقبال إشارات حسية، فبصيلات الشعر في كثير من الأحيان تكشف عنالمحفزاتالميكانيكية فوقالجلدعن طريق حركات الجلد والشعر الخفيفة مثل القشعريرة، وتقومخلايا لانغرهانسبتنشيطالجهاز المناعيعند الحاجة.يساهم الشعر أيضا في توفير حماية من العناصر الخارجيةوالأتربة، فألياف الشعر تشكل طبقة واقية على سطحالبشرةللحماية منالحشراتوالأشعة الكهرومغناطيسية، ويمثل شعر الجسمجرسإنذار حقيقي ومستكشفللبقوحشرات الجسم التي قد تكون سبب موت الإنسان وذلك بنقلها لأمراض مثلالطاعونوالتيفوئيد، فالشعر الناعم الرقيق بالجسد يساعد في الكشف عنالطفيلياتحين تزحف على الجسد كما أنه يجعل من الصعب على تلك الحشرات أن تقوم باللدغ.
جهاز جاكبسونهو عضو متواجد داخلالأنفكجهاز شمي من نوع خاص، وهو الذي وصفه مؤيدواالتطوربأنه عضوأثريأو بغير فائدة لعدم فاعليته بوضوح كما في العديد منالحيواناتالأخرى التي تستخدم نظيره في شمالروائحأوالفيرميوناتالتي تعبر عنالرغبات الجنسيةأو الاختيارية عندالزوج، فعلى عكس تمسكهم بهذه الأقوال جاءالعلميثبت أهمية كل جزء منالجسموأعضائه، فهذاالجهاز الميعكي الانفي للإنسان(VNO) له نفس الخصائص في استحاثاتكيميائيةوحسية للتأثير غير الإرادي فيالغدد الصماءبين الذكور وإناث البشر جنسيا ونفسيا، بل وفي إعطاء الإشارة لإفرارالهرمونالمنشط للغدد التناسليةغونادوتروبيناتمنالغدة النخامية، هذا وأبحاث أخرى تظهر تأثر النساء البالغات خصوصا برائحةعرقالرجال وتمييزها الدقيق بينها وربطها برائحة عرق الآباء بواسطة هذا الجزء الهام فيالأنفولذلك وصف بأنه الحاسة السادسة، حيث يلعب دورا في التقاط أنواع من الروائح الجنسيةللفرميونات، وجاءت الأبحاثالفيسيولوجيةلتثبت تفرد الإنسان في تركيب وفيسيولوجية ذلك العضو ودوره في حضالجهاز العصبيمنالغدة النخامية، وجاءت هذه النتائج الجديدة تقدم معلومات داعمة لنظام وظيفي في عضو جاكبسون للبشرالبالغين.
هي التي سماها مؤيدوا نظرية التطور Junk Gene وتحتل مساحات شاسعة منالحمض النوويالوراثيمقارنة بالأجزاء الصغيرة التي تحملجيناتالتي اعتقدوا أنها بلا وظائف وأنها بقاياتطوريةثم بعد ذلك ظهرت وظائف كلية لهذه المساحات الشاسعة في تنظيم عمليات نسخالجيناتومتى تبدأ وكيف تنتهي أو تتوقف أو تتغير ظهورها أو تتراكب وغيرها، وقد بدأت دراسات عن تلك المناطق الكثيرة المفيدة منذ 2002، فقد تغيرت نظرة الباحثين والعلماء إلىالحمض النوويالذي كان يسمى الخردة أنه بدأت تظهر لهم العديد من الفوائد، فما كان يعرفه مؤيدوانظرية التطورسابقا كحمض نووي خردة تحول إلى منبع للكنوز المخفية.
اعتبرت دليلًا على الأعضاء الضامرة عند الحيتان، وتمتلك الحيتان زوجًا من العظام في الجزء الخلفي من جسمها، وبما أنَّها من الثدييات وافترض التطوريون أنَّها تطورت عن كائن بري، واعتبر زوج العظام بلا فائدة وفسر بأنه بقايا أثارية تطورية من الكائن البري. ذُكرت تلك العظام وعدم فائدتها لأول مرة في كتابBiology by Curtis and Bamesعام 1989، حيث كُتب بأنَّها بقايا أثارية لا فائدة لها.وذُكرت لاحقًا في جميع كتب الأحياء تقريبًا. منها كتابGlencoe Biology، على أنَّه لا وظيفة لها.وقد نشرت عنها باعتبارها أثارية دون فائدة مواقع مختلفة مثل موقع لايف سينس حيث ذكر: "ترك التطور عند الحيتان بقايا أرجل، وما يزال بالإمكان رؤيتها عند الحيتان الحديثة. وهنالك كثير من الحالات وجدت فيها حيتان تمتلك بقايا أعضاء، فقد وجدت في حيتان بالين baleen والحيتان السنامية humpback وأنواع عديدة أخرى". وذكر كتابModern Biologyالأمر نفسه.كما ذكر ذلكجيري كوين، حيث قال بأنَّ هنالك الكثير من الأعضاء الأثارية، والتي لا يمكن تفسيرها إلا بالتطور، ومنها عظام الحوض عند الحيتان، وأنَّه ليس لها أية وظيفة على الإطلاق!.وذكرهاريتشارد دوكينزفي كتابه ‘’أعظم استعراض على ظهر الأرض’’، حيث كتب: "لا تمتلك الحيتان أرجلًا خلفية، لكن هنالك عظام صغيرة مدفونة داخلها، وهي بقايا الحزام الحوضي والأرجل الخلفية لأسلافها التي كانت تمشي على الأرجل".وكذلك جاء في كتابHolt Biology: "العديد من أنواع الحيتان المعاصرة تمتلك عظام أرجل وحوض أثارية".وفي كتابRaven & Johnson's Biology:يظهر الهيكل العظمي للحيتان طلائع لعظام الحوض. وهذه العظام مشابهة لتلك التي لباقي الثدييات، لكنها نمت بدرجة ضعيفة فقط في الحيتان، ويبدو أنَّه ليس لها أي وظيفة. وجاء فيه أيضًا: من الصعب فهم وجود مثل هذه البنى الأثارية إلا بكونها بقايا تطورية".
تعتبر عضياتجسدالإنسان وجميعالأحياءعلى اختلاف أشكالها مكونة منالبروتينات، وهذه البروتينات تتشكل من تراكب 20حمضا أمينيابترتيبات مختلفة، ويوجد فيالطبيعةنوعان من الحمض الأميني هما حمض أميني أيسر وحمض أميني أيمن، للحصول علىبروتينفعال لابد أن تكون جميع ال20 حمضا من النوع الأيسر لأن وظيفةالبروتينتعتمد على طريقة طيه ليقوم بعمله في المكان المناسبلشكله، فلو وجدحمضواحد أيمن فيالبروتينستتغير طريقةالطيولن يقومالبروتينبوظيفته،فالخليةتنتجبروتيناتمكونة من أحماض أمينية عسراء بطريقة صحيحة دون وقوع أخطاء أو تسربحمضواحد أيمن فيسلسلةالأحماض، فهذه العملية الدقيقة تتم عندما تسرب الأحماض الأمينية من النوع الأيمن فيقوم على الفور أنزيم DTD بالعمل كمفتش يقوم بالتخلص من هذهالأحماض، لا تنتهي هذه العملية هنا لأن هذه الخطوة لا تقومبتنقيةسلسلة الأحماض بشكل كامل فتتسرب بعض الأحماض الباقية حتى تصل السلسلة إلىالريبوزومحيث توجد نقطة التفتيش الثانية، فبمجرد دخول الأحماض من النوع الأيمن مع السلسلة تبدأ عملية اعتقال الأحماض الأمينية المتسربة حيث يحدث تحفيز لتغيرات تكوينية شكلية فيالريبوزومويتم التخلص من باقي الأحماض بشكل كلي ثم تتم عملية الترجمة ويتشكلالبروتينالمطلوب من 20 حمض أيسر،فالانتخاب الطبيعيلا يعمل إلا في وجود نظام النسخ وتكوين البروتينات وحتى تتم عملية النسخ لابد من تواجد كل هذه المكونات في وقت واحد وإلا فشلت العملية وبالتالي لاطفرةولا انتخاب طبيعي، فاحتمال ظهور هذه الأنظمة في وقت واحد مستحيل، فالتصميم فيالخليةيدحضالصدفة.كما اكتشف أنالبروتيناتالناتجة عن تشفير نوع منالجيناتالمعروفةبen:Small Open Reading Framesالأطر مفتوحة القراءة الصغيرة الموجودة لدى الإنسانوذباب الفاكهةفقط ولم يتم إيجادها لدى باقيالكائنات، هذهالجيناتموجودة داخلالجينومالبشري كانت تعتبر غير فاعلة أي حمض نووي نفاية، هذا الاكتشاف يهددنظرية التطورحولالجيناتوالحمض النووي، فحتى وقتِِ قريب كان من الصعب التعرف وتحديد الآلاف من المناطق الصغيرة القادرة على تشفير البروتينات فيالجينومالبشري، وحاليا تتلقى هذه المناطق الانتباه اللائق بها لدورهاالبيوكيميائيالذي تلعبه فيالخليةفهي التي تجعلالقلبينبض، فقد وجد الباحثون اثنين منالبروتيناتالتي تم تشفيرها بواسطة تلك الجينات فيجينومذباب الفاكهة، هذان البروتينان يتكونان من 28 إلى 29حمض أميني، ولهما دورا في تنظيم نقلالكالسيوموإدخاله فيالعضلاتوخلاياالقلب.وبالاستناد إلى الشكل البروتينين الثلاثي الأبعاد ووظيفتهم فيالذباب، وجد الباحثون نظيرين لهذين البروتينين في الإنسان، وقد وجدوا أن هذين البروتينين يشتركان في عملية امتصاصالكالسيوموفي عملعضلةالقلب أيضا، وبالاستناد على الشكل الثلاثي الأبعاد لهذين البروتينين ادعى الباحثون أن بروتينات الsmORF الموجودة في الإنسان قد تطورت من تلك الموجودة في الذبابة في فترة تمتد 550 مليون سنة، وبالرغم من حقيقة أن سلسلةالحمض النوويالتي تقوم بتشفير هذه البروتينات تختلف لدى الإنسان عن تلك لدىالذبابفي الواقع، وكشف الباحثون أنهم بحثوا عن حفظ لهذهالجيناتفي الأنواع الأخرى باستخدام تقنيةبلاست (برمجية)وتم التعرف على هذه الجينات فقط في نوع آخر منذباب الفاكهة، فسلسلةالحمض النوويلهذه الجينات محددة فقطلذباب الفاكهةولم تُظهر أي علاقة تطورية معالإنسانأو أي مخلوق آخر. وهكذا فإن القصة التطورية القائمة خلف هذا الاكتشاف ليست إلا أمرا ثانويا. فمعظم البروتينات التي تنتج فيجينومالإنسان تتكون من حوالي 500حمض أمينيبالمعدل،والبروتيناتالتي تكونها الsmORF تتكون من 10 إلى 30حمض أميني، وقد تم إيجادها بالصدفة خلال دراسةالطفراتفيالجينات، فهذه الأمور قد سقطت من خلال شقوق فيخوارزميةإيجاد الجينات التقليدية، وأكثر الأشياء التي يعرف عنها تم اكتشافها بالصدفة، والجينات المرتبطة بالsmORF والتي تحتوي على أجزاء تقوم بتشفير هذه البروتينات الصغيرة المعروفةبen:long non-coding RNAالآر أن إيه الطويل غير المشفر يتم تنظيمها بشكل معقد ولديها وظائف متعددة مؤثرة، تحتل هذه الجينات مناطق منالجينومكانت تُظن على أنها ليست إلاحمض نوويخردة، فهذه الجينات قد وُجدت متخصصة بشكل عالي في كل من الخلاياوالأنسجة، وتقوم بتشفيرجزيئاتتنظيمية أخرى، وبعض الlncRNAs تتحد مع أنواع عديدة من البروتينات لصنع أنواع مختلفة من الآليات الخلوية المهمة، وتعتبر لاعبا أساسيا في عملية تعديلاتالوراثةفوق الجينية في التحكم بوظيفة الجينات، والمذهل أيضا أن الlncRNAs تم إثبات دور مهم لها في عملية إصلاحالحمض النووي، وتموضع الثلاثي الأبعادللكروموسوماتفيالنواة، والاستقرار الكلي والفعالية للجينوم.كما أثبتت أبحاث أخرى أنالبروتينلا يمكن أن يتطور، فالدراسات أجريت عن أبسطالبروتيناتالبكتيريةأظهرت أن لديها هياكلكيميائيةمعقدة لا يمكن اختزالها كما جاءت بنتائج لا تدعم فرضياتالتطورلعدم قدرةطفراتعلى دفعالتطور، لأنالبروتينالذي يعتبر جزيء الحياة يتكون من سلاسل منالاحماض الأمينيةالذي يعبر عنهوراثيابثلاث قواعدنيوكليوتيديةعلى الشرط الوراثيحمض نووي ريبوزي منقوص الأكسجين، وقام الباحثون بالتلاعب بشفرةالحمض النوويمنالجيناتالبكتيرية بتغيير مواقع بالأحماض الأمينية تباعا، ثم اختبروالبروتيناتالناتجة في التفاعل مع هدفهاالبيولوجيفي الخلية، فكانت النتيجة إظهار البروتين عدم التسامح مع تلك الأحماض الأمينية المحورة أو قبول أي تغيير بمحتواه، وبدلا من ذلك فإنها دمرت وظيفة البروتين، وأتت هذه النتائج لتدعم البحوث المسبقة في عدم امكانية تطورالبروتين،فالطفراتالعشوائيةحتى في أبسط البروتينات البكتيرية من المستحيل أن تتغلب على العقبات لخلق وظيفة جديدة، بل أنها أظهرت أيضا كيف صُممت القطاعات الرئيسية من البروتينات بأن تقاوم عمليا أي تغيير، كانت هذه النتائج على بروتيناتبكتيريةبسيطة وأقل تعقيدا، ويمكن تخيل ما يمكن أن يحدث فيبروتيناتمعقدة ذات سلاسل أطول منالأحماص الأمينيةأو التي تحتويأيوناتالمعادن،والكربوهيدراتوريبووالنيوكليوتيداتالمدمجة في هياكلها.
ظهورنيوكليوتيداتفي سلاسل جديدةللبشر، مقارنة بأولخليةحية وصولا إلى البشر الذين لديهم 3مليارنيوكليوتيدافيحمضهم النوويالوراثي، فالمعلومات الوظيفية تتواصل في العادة باستخدامسلاسلمحددة تعتمد على سياقات ورموز، وذلك معلوم في حياة البشر مثل نصوصاللغاتوبرامجالكمبيوتر، وكذلك فيعلم البيولوجياأوالأحياء(الأحماض النوويةوالبروتينات)، ففيعلم الأحياءتحملسلاسلمننيوكليوتيداتترميز الكثير من المعلومات داخلالخلايا، فقد كشفتالمحاكاة العدديةفيالبيولوجياالواقعية أنالسكانمن هذا النوع أي أشباهالبشرالذين تطوروا إلى بشر في ستة ملايين سنة فقط كما زعم مؤيدوانظرية التطور، ذلك يتطلب وقتا مفرط الانتظار وطويل جدا لإنشاء حتى أقصر سلاسلالنيوكليوتيدات، حيث لإنشاء سلسلة من نيوكلوتيدين مطلوبين في المتوسط يساوي 84 مليون سنة، ولإنشاء سلسلة من 5 نيوكلوتيدات مطلوبة في المتوسط يساوي 2 مليار سنة، ووُجِد أن وقت الانتظار ينخفض مع ارتفاع معدلاتطفرة، ومميزات اللياقة الأقوى،والحجمالأكبر من السكان، ومع ذلك حتى باستخدام أكثر التنازلات في إعدادات المتغيرات الممكنة، فكان وقت الانتظار اللازم لإنشاء أي سلسلةنيوكليوتيداتمحددة في هذا النوع من السكان طويلة جدا على الدوام، فمشكلة وقت الانتظار تمثل عائقا ضخما دوما أمام فكرةالتطور الكبيرلسكان أشباه البشر الكلاسيكية، والتثبيت الروتيني للسلاسل المفيدة والمحددة من اثنين أو أكثر منالنيوكليوتيداتيصبح مشلة كبيرة جدا.
تعرفالطفراتعلى أنها قطع أو استبدال في جزءالحمض النووي الصبغيالموجود فينواة الخليةالكائن الحي والذي يحمل كل المعلوماتالوراثية، ويحدث هذا القطع أو الاستبدال نتيجة تأثيرات خارجية مثلالإشعاعأوالتفاعلات الكيميائيةوهي التي يستغلها مؤيدواالتطور، ولا يمكن أن ننظر إلىالطفرةعلى أنها تحول الكائنات الحية إلى شكل أكثر تطورا وكمالا، لأن التأثير المباشر للطفرات ضار. ولا يمكن أن تأخذ التغيرات الناتجة عن الطفرات سوى شكلا مشابها لذلك الذي عانى منه الناس فيهيروشيماوناغازاكيوتشيرنوبل، أيالوفياتوالإعاقةوفلتات الطبيعة، ويرجع ذلك إلى سبب بسيط جدا هو أن تركيبالحمض النووي الصبغيمعقد جدا وأن التأثيراتالعشوائيةلن تؤدي إلى شيء غير إلحاق الضرر بهذا التركيب، فالطفرات صغيرة وعشوائية وضارة، وهي تتسم بندرة حدوثها، وتتمثل أفضل الاحتمالات في كونها غير مؤثرة، وتلمح هذه السمات الأربع إلى أن الطفرات لا يمكن أن تؤدي إلى تقدم على صعيد التطور، إن حدوث تغير عشوائي في كائن حي يتسم بقدر عال من التخصص إما أن يكون غير مؤثر أو ضارا، ذلك أن التغير العشوائي فيساعة اليدلا يمكن أن يحسن أداء الساعة، بل أغلب الظن أن هذا التغير سيضر بها أو لن يؤثر فيها على أحسن تقدير،فالزلزاللا يحسن المدينة بل يجلب لها الدمار.وليس مستغربا عدم ظهور أية طفرة مفيدة حتى الآن، فالطفرات التي تسبب تغييرا غير أخطاء النسخ والتكرار هي طفرات فقد أو نقص في الحمض الوراثي، والطفرات المطلوبةللتطور الكبيرلم يتم رصدها أبدا، ذلك أن الطفرات العشوائية التي تمت دراستها على المستوى الجزيئي لم تضف أي معلومات، فيدور التساؤل فيما إذا كاتت الطفرات التي تمت ملاحظتها هي من النوع الذي تحتاجه النظرية لدعمها والجواب هو كلا.فقد أثبتت كل الطفرات أنها ضارة، فكلالجيناتالتي أصابتها طفرة هي عبارة عن جينات ضارة، فالناس يظنون أن الطفرات تشكل جزءا ضروريا من عملية التطور، فيدور التساؤل عن كيفية إمكان أن ينتج تأثير جيد (أي التطور إلى شكل أعلى من أشكال الحياة) من طفرات كلها ضارة تقريبا.فقد كان الفشل مصير كل الجهود المبذولة من أجل تكوينطفرةمفيدة، فقد أجريت عدة تجارب لإنتاج طفراتذباب الفاكهة، لأن هذهالحشراتتتكاثر بسرعة كبيرة ومن ثم تظهر فيها الطفرات بسرعة، وقد أدخلت الطفرات على هذاالذبابجيلا بعد جيل، ولكن لم تلاحظ أية طفرة مفيدة قط، فمن بين آلاف التجارب الرامية إلى إنتاجذباب الفاكهةالتي تم إجراءها في جميع أنحاء العالم لأكثر من خمسين سنة، فلم يلاحظ أحدا أبدا ظهور نوع جديد متميز، أو حتىإنزيم، وقام علماءالوراثةبتعريض أجيال منذباب الفاكهةلظروف قاسية منالحرارة، والبرودة والإضاءة والظلام والمعالجةبالمواد الكيميائيةوالإشعاع، فنتج عن ذلك كله جميع أنواع الطفرات، ولكنها كانت كلها تقريبا غير مفيدة أو مؤكدة الضرر، فلا يوجد غير عدد قليل من الوحوش التي صنعها علماءالوراثةكان بإمكانه أن يصمد خارجالقواريرالذي أنتج فيها، وفي الواقع إن هذه الطافرات إما أن يكون مصيرهاالموتأوالعقمأو العودة إلى طبيعتها الأصلية.الكثير من الأطباء من خلال دراستهم للتعقيد الهائل للجسم البشري، يمكنهم تقبل حدوث انتقاء لبعض الطفرات التي تعمل على مقاومةالملاريا، وخصائصالجلد، والعديد من التغييرات الطفيفة الأخرى لا يمكنها تحويل النوع، ولكن مثل هذه الطفرات لا تقدم أي تفسير حقيقي حول منشأ وتشكيل الأجهزة والنظم المعقدة فجميع عناصر النظم الحيوية تقريبا يجب أن تكون موجودة في وقت واحد بدلا من أن تتطور تدريجيا في ما سمي نظام كل شيء أو لا شيء، وفي داخل الجسمأنظمة معقدة متخصصة لا يمكن اختزالهاأو يمكن تشكيلها من قبل الطفرات المتتابعة، حيث يتوجب على جميع المكونات أن تكون موجودة لتعمل تلك الأنظمة بشكل صحيح وتشمل هذه النظم المعقدةالرؤيةوالتوازنوالجلدونظامالغدد الصماءوالذوقوالجهاز التنفسيوالدوريوالمناعيوالهضمي، وغيرها من الأمثلة على المستوياتالبيوكيميائيةوالتشريحيةووظائف الأعضاء.فالداروينيةلا يوجد لديهاتفسيراتفعلية لأصلالنظام المعقد الذي لا يمكن اختزاله، ناهيك عن شبكة مترابطة من الأنظمة غير القابلة للاختزال التي تشكلجسمالإنسان ككل، وبالتالي فجسم الإنسان يمثل نظام معقد لا يمكن اختزاله على النطاق الخلوي والأجهزة والنظم.كما أنه لحدوث تغير في قاعدة التسلسلللحمض النوويبنسبة 1 في المائة فقط، فإنه من المتوقع أن يستغرق مثل هذا الحدث 10 ملايين سنة تحت معدلالطفرةالتلقائية القياسية، وظهور كل الشعب الموجودة فيالمملكة الحيوانيةخلال زمن يتراوح بين 6 إلى 10 ملايين سنةبالانفجار الكمبريلا يمكن تفسيره عن طريق التحول الانحرافي لوظائف جينية منفردة.وقد أحصيت ست عشرة مزية للجسم البشري تظهر للمرة الأولى فيالإنسان المنتصب القامةأوالإنسان العاقلهذه المزايا ضرورية إذ أنها تحققالاتزانوتسمح بالدوران المتعاكس بينالجذعوالرأسوبين الجذعوالوركينوتمكن من امتصاص الصدمات ونقلالطاقةأثناءالركض، لا بد أن تتم العديد من هذه التغيرات في آن واحد لتتحقق أي فائدة منها. يعد الحصول على خاصية تتطلب ست طفرات محايدة الحد الأقصى لما يمكنللبكتيرياأن تنتجه، بينما يكون الوصول لهذا الحد عندالرئيسياتكالقردةوالقرود العلياوالبشر أصعب بكثير، ونظرا لصغر الحجم الفعال للجماعة الإنسانية بعشرة آلاف مقابل المليار في الجراثيم، وطول حياة فترة الجيل البشري خمسة عشر إلى عشرين سنة للجيل البشري مقابل ألفجيلفي السنة الواحدةللبكتيريا، مما يستغرق فترة طويلة جدا لظهورطفرةواحدة مفيدة عند البشر وثباتها، الفترة الزمنية اللازمة لكي تحدث طفرة واحدة في موقع ارتباط علىالحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجينهي 6 ملايين سنة، وتكون ثابتة في سلالةالرئيسيات، ويقدر أن فترة حدوث طفرتين ثابتتين في موقع ارتباطالدناسيستغرق 216 مليون سنة، هذا إذا كانت الطفرة الأولى محايدة بلا تاثير، كما أن دراسةالجيناتتثبت بأن تسيد طفرتين في مجتمع معين يحتاج إلى 100 مليون سنة.
الساعة الجزيئية (بالإنجليزية:Molecular clock)‏ هي تقنية تحليلوراثيةتعتمد على فرضية أنالطفراتفيجينومالكائنات الحية تحدث في تتابع وبنمط منتظم على الفترات الطويلة منالزمن، وتعتمد بالتالي كطريقة رياضية لتقدير الزمن الذي إنفصل فيه نوعان عن سلفيهما أثناء التاريخ التطوري، ترجع هذه الفرضية إلى عالمين سنة 1962، بافتراض أن عدد الاختلافات في تسللالأحماض الأمينيةفيصبغةالهيموجلوبينالمنتمية لتحدرات حيوانية مختلفة له علاقة مباشرة بقِدم الفترة التي حدث فيها الانفصال عن أسلافها، كما هو مقدر من السجلالأحفوري. يقدم مفهومفرضيةالساعة الجزيئيةفكرة مفادها أن التغييرات الجزيئية تسيربمساراتخطية مع مرور الوقت، وأن لكلبروتينعقارب الساعة الخاصة به والتي تسير بشكل مستقل ولا يوجد أدنى ترابط خطي بين البروتينات وبين مسار تلك الساعة فضلا عن التزامالبروتينالواحد بتلك المسارات التطورية عن ذلكالإنزيمالأكثرحيويةفي جميع أشكال الحياة بين الكائنات يقول علماءالبيولوجيا الجزيئيةأنه أنزيمالسيتوكروم سي، الذي يتواجد في كل أنواعالأحياءداخلالمملكة الحيوانيةبدءا من الكائنات وحيدةالخلية، ذلك الإنزيم الهام والحيوي الذي يتكون هيكله الأساسي من 100حمض أمينيفي تركيب بالغ التعقيد، لقد اعتمدتالداروينيةعلى تسلسلالسيتوكروم سيكدليل جزيئي على التطور منذ منتصف القرن العشرين بمتابعة التغيرات الطفيفة في تسلسلاتالأحماض الأمينيةالمكونة لذلكالإنزيمالمتواجد في كافة أنواعالمملكة الحيوانيةورسم العلاقات التطورية وشجرة القرابة من خلاله، وسرعان ما أصبح مركزا لاهتمام العلماء في متابعة تلك التغيرات التدريجية والشجرية كما وضعها داروين ومن تبعه، وفي وقت مبكر من تاريخ المتابعة قدمواالسيتوكروم سيكدليل تطوري من خلال وضعهم لبعض المقارنات كمثال الاختلافات بينالانسانوالكلب، كانت بفارق 5 في المائة فقط مقارنةً مع فارق 13 في المائة بين الإنسانوالشبوطأحد أنواعأسماكالمياه العذبة، فمن وجهة نظرِِ تطورية فإن الأدلة الأولية تتماشى مع مفهوم أنالكلبيجب أن يكون أكثر ارتباطا بالإنسان من الأسماك، لكن مع التقدمالتكنولوجيفي مجالالبيولوجيا الجزيئية، تراكمت مكتبة ضخمة من المعطيات بفحص تسلسلالأحماض الأمينيةالخاصةبالسيتوكروم سيفي الأنواع المختلفة بدءا منالبكتيرياحتى الإنسان لغرض إعادة تتبع التغيرات الطفيفة وفق تصور شجرة القرابة التطورية، ففي عام1972قام مجموعة من علماءالبيولوجيا الجزيئيةبإنشاء شراكة بحثية رائدة في هذا المجال لوضعمصفوفاتمن تسلسلاتالبروتينات، ويرمي التحليل الجزيئي لها إلى مساعدة العلماء في فك رموز الأنماط التطورية في الكائنات الحية المختلفة، كانت نتائج مقارنة تلكالمصفوفاتالمقارنةللبروتينات، عكس ما اعتقدتهالداروينيةفالكثير من علماءالبيولوجيا الجزيئيةعلقوا بخصوص تلك المقاربات الجزيئية وبينوا حقيقة ما أفصحت عنه، من هؤلاء العلماءمايكل دنتونأشار إلى تلك المصفوفات المرصودة لمقارنات أنزيمالسيتوكروم سيبين مختلف الكائنات الحية وكان الأكثر لفتا للانتباه هو أن كل فئة فرعية محددة من متواليات معزولة ومتميزة والتدرجات الانتقالية بين الأنواع كما هو مفترض بالتصور التطوري مفقودة تماما فيالمصفوفة، ولخص ملاحظته بأن عدم وجود تلك التغيرات الجزيئية الطفيفة فيالسيتوكروم سييتناقض مع المباديء الأساسيةللتطور، على المستوى الجزيئي كانت الأنواع المختلفة من الكائنات متفردة ومنعزلة وليست انتقالية، وتلك المقارنات هي دليل واضح على عدم وجود أي نوع من الكائنات الحية يمثل بوابة إلىسلسلةمن الأنواع الأخرى، فوفقاللداروينيةيمكن تحليل الاختلافات في تركيبالبروتيناتمثلسيتوكروم سيلإنشاء شجرة قرابةفيلوجينيةتتطابق مع الأشجار التي أنشئت اعتمادا على أدلة تصنيفية أخرى، لكن دنتون أشار إلى أنه عند حساب نسبة الاختلاف في تركيبسيتوكروم سيبين نوع معين وأنواع أخرى فإن التغيرات تكون منتظمة جدا مثل الاختلاف بينسيتوكروم سيفيسمك الشبوطوالضفدعوالسلحفاةوالدجاجةوالأرنبوالحصانيكون ثابتا بين 13 و14 في المائة، وكذلك فالاختلاف بينسيتوكروم سيفيالبكتيرياوفيالخميرةوفيالقمحوالعثةوالتونةوالحمامةوالحصانيكون ثابتا بين 64 و69 في المائة، وهذه المشاهدات تناقض فكرة التطوريين بأن الأسماك أسلافالضفدع، والضفادع أسلافالزواحف، والزواحف أسلافالثدييات، وإلا فليس من المفترض أن يكون الاختلاف في تركيب سيتوكروم سي تصاعديا بينالسمكةوالضفدعوالزاحفوالثديي، حيث يلاحظ بوضوح أن الاختلافات في التسلسل لا تكشف عن أي نوع من التقدم التطوري مع تقدم الوقت، فعلى المستوى الجزيئي لا يوجد أي أثر للتحول التطوري من الأسماك إلىالبرمائياتإلى الزواحف إلىالثدييات، لكن المثير والملفت للنظر هو فروق الاختلافات فيالبرمائياتالتي تعتبر وسيطة بين الأسماكوالفقارياتالأخرى علىاليابسة، والمقارنات الجزيئية تظهرمسافةمتساوية بين الأسماك وبينها مقارنة معالثديياتوالزواحف وهذه مشاهدة تنقض التصور التطوري بدرجات القرابة الجزيئية. وعند التوغل في المزيد من المقارنات الخاصة باختلافالأحماض الأمينيةبالسيتوكروم سي لوحظ تخبط وتباين تام لا يمت لشجرة التطور الجزيئية المعتمدة بصلة، مثل السيتوكروم سي في السلحفاة أقرب إلىالطيورمما هو عليهللثعبانوهو من نفسفصيلةالزواحف، ووجد أن الثعبان أقرب إلى الإنسان ب14 اختلاف مما هو عليه للسلحفاة ب22 اختلاف قريبته في شجرة التطور، وكان من المفترض أن البشر والخيول وكلاهما من الثدييات المشيمة، وهما على زعم الداروينية مشتركان في سلف تطووري أقرب منالكنغرهما أكثر قرابة. ومع ذلك فإن السيتوكروم سي في الإنسان يختلف في 12 موقعا عن الحصان ولكن في الكنغر يختلف فقط في 10 مواقع، لذلك وفقا لنتائج مقارنة السيتوكروم سي وبنتائج الداروينية فإن الدجاج يبدو أن له صلة على نحو أوثق معالبطريقأكثر من البط والحمام، والسلاحف يبدو أن لها صلة أوثق مع الطيور عن علاقة قرابتها بالأفعى، والإنسان والقرود تختلف عن الثدييات أكثر من الكنغر من الثدييات الجرابية بعيدة الصلة، فكثير من علماء البيولوجيا الجزيئية يرفضون دلالة البيولوجيا الجزيئية على التطور، وعلماء الكيمياء يرون أن من وجهة الكيمياء الحيوية فإن الحصان يبقى هو نفسه الحصان لم يتطور، كما أشار مايكل بيهي لتلك الجزيئة أنه ليس هناك أي نشر في الأدب العلمي وفي المجلات المرموقة والمجلات المتخصصة أو الكتب التي تصنف كيفية التطور الجزيئي في أي نظام بيوكيميائي تؤكد أن هذا التطور حدث، ولا شيء على الإطلاق معتمدا من قبل التجارب ذات الصلة أو العمليات الحسابية يمكنه أن يؤكد ذلك لأنه لا أحد يعرف التطور الجزيئي من خلال الخبرة المباشرة، ولذلك ليس هناك أي سلطة عليها للمطالبة المعرفية: والتأكد على التطور الجزيئي هو مجرد تهديد للداروينية، فالبيولوجيا الجزيئية فشلت في العثور على شجرة حقيقية، ليس بسبب الأساليب غير الكافية ولكن لأنه لا يوجد تأريخ للحياة متسق على هيئة الشجرة، فيبقى العثور على الشجرة الجزيئية للحياة باستخدام السيتوكروم سي أو أي مركب بيولوجي آخر مستحيلا، وقد أجريت دراسة موسعة شملت أكثر من 4000 نوع منالعناكبتؤكد على وجود أنماط شديدة التباين في تسلسل الأحماض الأمينية لسيتوكروزم سي لتلك الأنواع بعكس التنبؤ الدارويني المتوقع.
يشبه الحمض النووي الصبغيالحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجينببرنامجكمبيوتر، وأكثر تطورا من أي برنامج تم عملهفمنذ اكتشافالدي إن إيهسنة1953كان العلماء يظنون أن بنيتها هي تتابع لحروفالنيوكليوتيداتوأن ترجمة هذه الحروف يعطي ترميزالبروتينمعين له وظيفة محددة، وهكذا كلبروتينينتج داخلالجسدله حروفه المشفرة داخلالدي أن ايه،والبروتينيشكل العضلاتوالأنزيماتالهاضمةوالجلدوالهرموناتوالبنية وكل شيء في الجسد مشفر مسبقا فيالدي أن ايهالخاص بكل واحد، وظل هذا الاعتقاد ساريا حتى 2007 حين ظهر للعلماء أن الحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجين لا يشفرالبروتيناتبمجرد تتابعالنيوكليوتيداتفحسب، بل له منظومة تشفيرية أخرى تدهش العقول،فالجينالواحد يحتوي على شفرات وأكواد متداخلة، وأن هناك تتابعات لا تفَسَر إلىبروتيناتوإنما تنتج رسائل خفية أكثر تخصصية، ذلك أشبه ما يكون بمن يضع شفرة سرية خاصة جدا بين مجموعة من الرسائل المشفرةإنها شبكات معقدة لمعالجة المعلومات تعطي تشفيرات مباشرة وأخرى سرية لوظائف سيادية خاصة تدير منظومةالجينومذاته في مرحلة لاحقة، فالنص الواحد يتضمن رسالتين لكل رسالة وجهة، إحداهما ظاهرية لعمل ظاهري والأخرى باطنية لعمل سيادي خاص بعمل منظومةالجينومذاتها، فيدور التساؤل فيما إذا كانت هذه المنظومة المغرقة في الإتقان والإبداع هي عشواء وفيما إذا كانت العشوائية تشفر رسائل تنظيمية وأخرى لبروتينات وظيفية يعتبر أي خطأ في ترتيبالنيوكليوتيدالذي تتكون منهالجينةسيجعلها عديمة الفائدة،والجينيوجد منه مئتا ألف في الجسم البشري، يتضح أنه من المستحيل لملايينالنيوكليوتيداتالمكونة لهذهالجيناتأن تتجمع بمحض الصدفة بالترتيب الصحيح، ويضمبروتينمتوسط الحجم نحو 300 حمض أميني، وتحوي سلسلةجيناتالحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجينالمتحكمة في هذه الأحماض نحو 1000 نيكليوتيدا، ونظرا لوجود أربعة أنواع منالنيوكليوتيداتفي سلسلةالحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجينفيمكن لسلسة واحدة منها مكونة من 1000 حلقة أن تتواجد في عدد من الأشكال يساوي 4^، وباستخدلماللوغاريتمنجد أن هذا العدد يساوي رقما خياليا لا يستطيع الخيال الإنساني إدراكه، وباستخدام اللوغاريتم أيضا نجد أن 4^يساوي10^أي الرقم واحد وأمامه ستمائة صفر وهو رقم هائل خارج عن إدراك الإنسان، فيتضح استحالة تكوينالحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجينبالصدفة، فمراحل التكوين العَرضي للجزيئات المعقدة مثل النيوكليوتيدات نتيجة الأحداثالكيميائيةوفي اتحاد هذه النيوكليوتيدات يعتبر أمر مستحيل، فمثل هذا الجزيء المعقد (أيالحمض نووي ريبوزي منقوص الأكسجين) لا يمكن تكوينه عفويا بمحض الصدفة نتيجة لعمليةتطورية، الأمر الذي يجعل ظهور أصلالحياةفي الوقت الحاضر يكاد يكون معجزة، فاحتمالية تكوين بروتين وحمض نوويحمض نووي ريبوزي منقوص الأكسجينأوحمض نووي ريبوزييعتبر احتمالية بعيدة جدا عن التحقيق، أما فرصة ظهور سلسلة بروتينية معينة فهي من الضآلة بمكان بحيث يمكن القول عنها إنهافلكية، ويبرز عند هذه النقطة مأزق مثير للجدل ألا وهو في حين أنالحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجينلا يتكرر إلا بمساعدة بعضالإنزيماتوهي البروتينات، فإن تصنيع هذهالإنزيماتلا يمكن أن يتم سوى عن طريق المعلومات المشفرة فيالحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجين، وبما أن كلا منهما يعتمد على الآخر فإما أن يكونا موجودين في نفس الوقت من أجل عملية التكرار أو أن يكون أحدهما قد خُلِق قبل الآخر، فالتوجيهات اللازمة من أجل إعادة إنتاج الخطط ومن أجلالطاقةومن أجل استخراج الأجزاء منالبيئةالحالية ومن أجل تسلسل النمو ومن أجل ترجمة الأوامر إلى النمو وغيرها لابد من وجودها جميعا في نفس الوقت في تلك اللحظة عندما بدأت الحياة وهذا الاتحاد بين الأحداث غير محتمل، كما أن تصنيع كل جزيء من الجزيئات المطلوبة من أجل التطور الكيميائي يتطلب ظروفا متميزة، وأن الاحتمالية النظرية لتركيب هذه المواد التي يتم الحصول عليها بأساليب مختلفة جدا تساوي صفرا، فلا توجد حتى الآن اية تجربة يمكن من خلالها الحصول على جميع الجزيئات الضرورية للتطور الكيميائي، فمن الضروري أن يتم إنتاج جزيئات متنوعة في أماكن مختلفة في ظروف ملائمة جدا ثم يتم حملها إلى مكان آخر من أجلالتفاعل، مع حمايتها من العناصر الضارة مثلالانحلال المائيوالتحلل الضوئي، فنظرية النشوء والتطور تقف عاجزة عن عن إثبات أية مرحلة من المراحل التطورية المفترض حدوثها عند المستوىالجزيئي، وبدل أن يقدم التقدم العلمي إجابات لمثل هذه الأسئلة أدى إلى جعل هذه الأسئلة أكثر تعقيدا، والفكرة القائلة بأن البرامج الجينية للكائنات الحية العليا قد تكونت بعملية عشوائية بحتة تعد إساءة للعقل ولكن بالنسبةللداروينيةتعتبر هذه الفكرة مقبولة دون أية ذرة شك.
يعتبر تفسير التكوين العرضي لواحد منالبروتيناتالمكونةللحمض النووي الريبوزيمستحيلا ، فيدور التساؤل حول كيفية كونه ممكنا تفسير لهذهالنيوكليوتيداتالمتخيلة أن تكِّونالحمض النووي الريبوزيمن خلال تواجدها في ترتيب صحيح، فكلما استمر الباحثون في دراسة مبدأ عالَمالحمض النووي الريبوزيدراسة دقيقة تظهر لهم العديد من الأسئلة، حول كيفية نشأته في البداية فمن الصعب تكوينه ومكوناته في المختبر في أفضل الظروف، فيدور التساؤل إذن حول كيفية حدوث ذلك في ظروف معقولة، فحتى عند افتراض تكوينه بمحض الصدفة فكيفية استطاعة هذاالحمضالمكون من مجرد سلسلةنيوكليوتيديةأن يقرر تكرار نفسه ذاتيا هي مدار تساؤل وكذلك الأمر نوعية الآليات التي كان بإمكانها أن يحقق هذا التكرار الذاتي والتساؤل حول مكان وَجود النيوكليوتيدات التي استخدمها أثناء التكرار الذاتي، فالنقاش متركز في نقطة لا يمكن الخروج منها أبدا، حول ظهورالحمض النووي الريبوزيالذي يستطيعاستنساخنفسه، وظهوره من وسط حساء منالنيوكليوتيدالمعقد جدا، وهذا الأمر يهدمالنظرية التطوريةالقائلة أنالحمض نووي ريبوزيجزيء تستطيع استنساخ نفسه بنفسه، وحتى عند افتراض وجود تكرار ذاتيللحمض النووي الريبوزيفي العالم البدائي ووجودأحماض أمينيةعديدة من كل نوع جاهزة ليستخدمها، وأن جميع هذه المستحيلات حدثت بطريقة ما، كل ذلك لا يؤهل لأن يؤدي إلى تكوينبروتينواحد، ذلك أنالحمض النووي الريبوزيلا يشتمل إلا على المعلومات الخاصة بتركيبالبروتيناتأماالأحماض الأمينيةفهي مواد خام، وعلى الرغم من ذلك لا توجد آلية لإنتاجالبروتينات، فحتى عند الاعتقاد أن مجرد وجودالحمض النووي الريبوزيكاف لإنتاجالبروتينفإن هذا الاعتقاد يكون بلا معنى تماما مثل اعتقاد تجميعالسيارةذاتيا بمجرد القذف بتصميمها المرسوم يدويا علىالورق،والبروتينيتم إنتاجه في المصنعالريبوسوميبمساعدةإنزيماتكثيرة ونتيجة عمليات معقدة تحدث داخلالخلية،والريبوسومعبارة عن جزيء عضوي خلوي معقد يتكون من البروتينات، وأن ينشأالريبوسومأيضا بمحضالصدفةغير معقول، فالشفرة الموجودة فيالحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجينوالحمض النووي الريبوزيتفقد معناها إذا لم تتم ترجمتها، وتتكون آلية الترجمة المعاصرة الخاصةبالخليةمن عدد لا يقل عن خمسين مركبا كبيرالجزيئات، يتم تشفيره بدوره فيالحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجينإذ لا يمكن ترجمة الشفرة ونقلها بدون هذه المركبات، ولكن توقيت وكيفية إقفال هذه الدائرة المفرغة يصعب جدا مجرد تخيله، وكيفية إمكان سلسلةالحمض النووي الريبوزيفي العالم البدائي من أن تتخذ مثل هذا القرار وماهية الوسائل التي كانت تستطيع استخدامها لإنتاجالبروتينمن خلال القيام بمهمة خمسين جسيما بدون أية مساعدة هي مدار تساؤل؛ إذ لا تملك الفرضيةالداروينيةإجابة على هذه الاسئلة.فللحمض النووي الريبوزيالذي سبق ظهور الحياة العضوية خاصيتان مجهولتان اليوم هما: المقدرة على التكرار بدون مساعدة البروتينات والمقدرة علىتحفيزكل خطوة من خطوات عملية تركيب البروتين وتكوينه، تبين الحقائق العلمية بكل وضوح أن فرضية عالمالحمض النووي الريبوزيالتي هي نموذج جديد قُدِّم لتبرير مسألة تكون الحياة مصادفة هي أيضا غير معقولة.
التعقيد غير القابل للاختزالهو مصطلح يستخدم لوصف سمة منسماتبعض النظمالمعقدة، حيث أنها بحاجة إلى كل عنصر من أجزائها الفردية في مكانه لكي يعمل، بحيث يستحيل الحد منتعقيدنظام معقدة بشكل لا يمكن اختزاله عن طريق إزالة أي من الأجزاء المكونة لها التي لا تزال تحافظ على وظائفه، بحيث يقف كعقبة أمامالتطورلا يمكن تجاوزهاومن أمثلةالتعقيد غير القابل للاختزالفيالحيواناتما يلي:
التنوعاصطلاح مستخدم فيعلم الوراثة، يشير إلى ذلك الحدث الوراثي الذي يتسبب في إكساب أفرادالجنسالواحد أو فئاته خصائص تختلف بين الأفرادوالفئات، فلكلالبشرمثلا على ظهرالأرضنفس المعلوماتالوراثيةفي الأصل، إلا أن بعضهم يكون مائلالعين، وبعضهم أحمرالشعر، وبعضهم طويلالأنفوبعضهم قصيرالقامةوهكذا، اعتمادا على احتمالات تنوع هذه المعلوماتالوراثية. ويستغل أنصارنظرية التطورهذا التنوع بين الجنس الواحد ويحاولون تقديمه كدليل على النظرية، بينما لا ينطويالتنوععلى أي دليل علىالإرتقاء، وذلك أن التنوع ما هو إلا نتاج تزاوجات جاءت مختلفة لمعلومات وراثية موجودة بالفعل، وهو لا يضيف إلى المعلومات الوراثية أي جديد،والتنوعيحدث دائما في نطاق المعلومات الوراثية، وهذا النطاق يطلق عليه فيعلم الوراثةاسم حوض الوراثة، ويمكن لكل الخصائص الموجودة في حوض الوراثة الخاص بجنس ما أن تظهر بأشكال مختلفة بفضلالتنوع، وكنتيجة لهذا التنوع يمكن أن يظهر نوع ذوذيلأطول أو قوائمأقصرأو غيره داخل الجنس الواحد منالزواحف، غير أن هذا التنوع لا يمكن أن يحولالزواحفإلىطيوربأن يضيف إليهاأجنحةأوريشا، لأن مثل هذا التغير يتطلب إضافة معلومات جديدة إلى المعلومات الوراثية فيالكائن الحي، وهذا غير متاح في التنوع أبدا، لم يكن داروين يعي هذه الحقيقة عندما أعلن نظريته، وكان يظن أنالتنوعليس له حدود وأن التنوع الموجود فيالطبيعةلا يوجد ولا دليل يثبت أن له حدودا.فجوهر المسألة ينحصر فيما إذا كانت الأجناس تتنوع بالفعل بلا حدود أم لا، فهي تبدو ثابتةإنللتطورالمتوقع فيكائنما حدودا وهذه الحدود تتبع قانونا، فالتنوع الذي أكدهداروينيقف عند نقطة لا يمكن تجاوزها، وهي أن مثل هذاالتنوعلا يحتوي سر التطور المستمر.
الكثير من العلماء ممن تصدى للتطور بردهم أنها نظرية زائفة بلا أدلة، فمن بينهم:
يدعي البعض أن التطور يتراجع معالتقدم العلمي، وأن أخطاءه صارت كثيرة جدا في السنوات الأخيرة أكثر من ذي قبل، فعلماء مختصون بالآلاف يرفضونه، لذلك ظهرت أبحاثوكتب علمية تكشف عن عدم صحتهوأنداروينكان مخطئا بخصوصشجرة الحياة، والعلماء يؤكدون أنشجرة التطورخاطئة ومضللة، والاعتراضات التاريخية بدأت أشهر خطواتها علنا بقائمةمعهد ديسكفريالمكونة من 100 عالم ومتخصص يرفضونالداروينيةسنة 2001 حيث ذكروا أسمائهم ودرجاتهم العلمية فيأمريكا، ثم تطورت الفكرة لإنشاء موقع متخصص علىالنتلتسجيل هؤلاء المعترضين سواءا منأمريكاأو خارجها حيث كل عالم يذكر اعتراضه ودرجته العلميةولما انتشر الأمر وصلت لوسائل الإعلام منكنداقرابة 1000 عالم يعارضونالداروينية، ومع مرور الوقت وصل الرافضونللداروينيةالتطوريةإلى ثلاثة ألاف فيأمريكافقط وهناك غيرهم لم يتم تسجيلهم يخشون على مناصبهم وأسمائهم، والأمر لا يختص بعلماءالبيولوجيافقط، لأننظرية التطورتمس علمالإحصاءوالاحتمالاتوالفيزياءوالكيمياءوغيرهم، لذلك ظهر علماءفيزيائيونوجراحونيرفضونالداروينيةبما فيها.
وعلى المستوىالتعليميهناك علماء يرفضون تدريسالتطورفيالمدارس الثانوية، وبدأت بعضالدولفي التخلي عن تدريسنظرية التطورأو تدريسالتصميم الذكيإلى جانبه، ففيكوريا الجنوبيةتم الإعلان عن وجود أخطاء فادحة فينظرية التطورفقامت وزارةالتعليم العاليبجامعة سيولبالاستغناء عن تدريسها فيالمدارسنتيجة الأخطاء الفادحة في الحفريات التي زُعم أن لها علاقةبالتطور، وفيبريطانيابدأ دخولالتصميم الذكيإلى بعض المدارس، وفيبولندابدأت مع تسعينات القرن العشرين عودة تعليم الخلق في صورةالتصميم الذكيأو التقدير الحكيم في مقابل تراجع تعليمالتطور، وفيتركيابدأ الاهتزاز للتطور منذ عام1985وذلك عندما أعطىمعهد أبحاث الخلقبكاليفورنيابأمريكانصائح لهيئة التدريسوالتعليمفيتركياحول كيفية تدريس القول بالخلق في المدارسوالجامعات، وقد أثيرت منذ عام 2012 إثر التضييق الشديد على كتب ومنابع تدريس ونشرالتطورحتى صار الوضع فيها إلى زوالنظرية التطوروانحسارها في مقابلالتصميم الذكي.وفيالمغربتم حذفالتطورمن مقررالباكالورياشعبةالأحياءمنذ سنة 2014 لخمس سنوات، أما فيالولايات المتحدةالتي حسب دراسة استطلاع الرأي أن 90 في المائة من الأمريكيين يشككون فيالتطوردون تدخل الإلهفقد شهدت بعض الولايات الأمريكية المُتحفِّظة نهضة مناوئةلنظرية التطوربعد انتشار الانتقادات، فبدأ عودة تدريس الخلق الذي تم حظره من قبل في العديد من الولايات سواءا في المدارس العامة أو الخاصة، وقد خرجت إدارة تعليمولاية كنساسعندما صوَّت أغلبية أعضائها بقرار يقضي بإسقاطنظرية التطورالمتعلقة بأصل الإنسان، وعلى إثر ذلك القرار أعلنت إدارة التعليم في ولاياتيتينيسيولويزيانابأنه يحق للمدرسة الحكومية في هذه الولاية أن تطرد أي مدرس يقوم بشرح نظرية التطور على أنها حقيقة علمية مسلم بها، وتم لأول مرة فيولاية تينيسيتدريسالتصميم الذكيبجانب التطوركما أصدر مجلسولاية جورجياقرار يقضي بأن على كل مدرسة حكومية في الولاية أن تضمن لتلاميذها دراسة نظريات من دون أفضلية ومجالس تعليمية في ولايات أخرى توصي بتدريس الكتب التي تنتقد نظرية التطور. وفيالهندأعلنتولاية كارناتاكاحملة إلغاء تدريس التطور لعدم استناده على أدلة علمية، وتقضي الحملة إلى حذفها من الكتب التعليمية.
هناك نشوء لعدة أنظمة تميز الإنسان عنالرئيسياتالعليا الأخرى على سبيل المثال:
فكيفية تميز الإنسان بهذا هي محل تساؤل.
الاختلافاتالجينيةبين الإنسانوالشمبانزيتصل إلى 35 مليون زوج من قواعدالحمض النوويعلى أقل تقدير، وقد وُجد ان الفترة الزمنية اللازمة لتثبيتطفرةواحدة فقط فيأسلافالرئيسياتهي ستة ملايين سنة، وأن الحصول على إثنين فقط منالطفراتوتثبيتها عبرالتطورالدارويني المزعوم للبشر هو 100 مليون سنة، فيتضح أمر بخصوص فاعلية معدلالطفرةفي التطور وفشلالداروينيةفي توفير الدعم النظري بعد فشل الدعمالتجريبيلإثبات قصةالسلف المشترك. إذا كان تاريخ الانفصال التطوري الذي حدث بينالإنسانوالشمبانزيمنالسلف المشتركقد حدث ما بين خمس لسبع ملايين سنة مضت، وهذه الفترة التي من المفترض أن يختلف فيهاالإنسانعنالشمبانزيبما مقداره 35 مليون زوج من قواعدالحمض النوويعن طريقالطفراتهي بالكاد كافية لحدوث وتثبيتطفرةواحدة فقط، علما أن تقديرات الوقت المتاح للحصول على إثنين من الطفرات اللازمة في طريق تطور البشر هي 216 مليون سنة، وهي طويلة بشكل غير واقعي، وهذا يعني أن الوقت الذي من المفترض أن تتطور فيه كلالثديياتعلى كوكبالأرضمن ثديي بدائي عاش في هذا الوقت يتحصل فيه نموذجالوراثة السكانيةعلى طفرتين فقط، ويدور التساؤل عن كافة الاختلافات الأخرى بينالبشروالشمبانزيومدة الوقت الذي يستلزم ذلك، كما أنالكروموسوم الذكري Yبين الإنسانوالشمبانزيمختلف جدا بحيث يستحيل معه أن يكونا من سلف واحد، وأثبتت فحوصاتالحمض النووي الريبوزي منقوص الأكسجينأنالهوموإيركتوسليس من أسلاف البشرالأمر الذي يجعل الإنسانوالقردليسا منسلف مشترك.وأما ما قيل بأن أبحاثالجينوماثبتت أن التشابه بينالحمض النوويللإنسانوالشمبانزييصل إلى 98.5 في المائة فمصدره دراسة قديمة تمت على 30 إلى 40بروتينامن أصل 100000 بروتينكما أنها تمت بطرق مثيرة للجدل حتى قام أحدالعلماءبإعادةالتجربةولم يحصل على نفس النتائج وبين أن هناك تلاعبا بالنتائج الأولى، وكشفت دراسة أخرى أنها لا تتعدى 95 في المائة، وعند دراسة كائنات حية أخرى يتضح عدم وجود أي علاقةجزيئيةكتلك التي يدعيها أنصارالتطوروتبين هذه الحقيقة أن مبدأ التشابه ليس دليلا علىالتطور. فمسألة تشابهجزيئاتالبروتينبين الكائنات الحية هذه بديهة طبيعية وضرورة حياتية لازمةللسلسلة الغذائبةوالهرم الغذائيفمثلا نسبة تشابه بينالإنسانوالدجاجتكاد تكون متطابقة، ذلك أن هذه المادة المشتركة ليست نتاجاللتطوربل لتصميم مشترك.
من أهم دلالات رسمشجرة النشوء والتطورهي المقاربةالبيوكيميائيةالمعتمدة على قياس المسافات بين تسلسلاتالبروتيناتالقديمة برصد أوجه التقارببالأحماض الأمينيةالمكونة لنفسالبروتينفي الأنواع المختلفة، وبناءا على تلك المسافات التقاربية بين الأنواع المختلفة يتم بناء العلاقات السلفية بينها ومدى القرابة المفترضة عن طريق عمليات احصائية بسيطة ليكون النظامالهرميالمتشعب لتلك الشجرةالفيلوجينية، استخدم أنصارنظرية التطورتلك العائلات منالبروتيناتالقديمة لتواجدها بأغلب الأنواعالحيةمثل عائلة بروتيناتen:Cytochromeالسايتوكروم المشاركة في السلسلة التنفسية فيالميتوكوندريالرسم العلاقات التطورية بينها، لكن سرعان ما تبين تناقض هذه الادعاءات وتخلى الكثيرين منهم عن التشبث بها، فقردالترسيرالصغير بسبب انتمائه إلى رتبةالرئيسياتالتي ينتمي إليها الإنسانوالقردملفت للانتباه، فهو يثير الفوضى ويظهر تناقضات فادحة بين دلالات التشابهالمورفولوجيوالجزيئيكدعائم للأشجارالفيلوجينية، فهو أحد أنواعالقردةالبدائية والتي صنفت داخل رتبةالرئيسيات، ووفقاللداروينيةفإن العلاقةالفيلوجينيةبينالترسيروباقي القردة يجب أن تتسق بها المعطياتالتشريحيةوالجزيئيةلإعطاء دلالة واحدة، ولكن هذا لم يحدث قط بل ظهر أن هذا القرد الصغير عكس الفرضيةالتطوريةبدلالة التقارب الجزيئي، فالمقارباتالجزيئيةوالجينيةالمعتمدة لبناء التسلسلاتالهرميةداخلشجرة التطورالتي تم بناءها تظهر شيئا مختلف تماما عن شجرة القرابة التشريحية المعتمدة، وذلك ما أظهرته المقارنات بين الجينات المسؤولة عنen:cytochrome bالسايتوكروم بيبالميتوكوندريا، ففي دراسة كانت المفاجئة أنها وضعتالقرد الصغيروسط أنواع مختلفة تماما ليس لها أدنى علاقة تطورية قريبة معالقرود، وأظهرت قرابة وطيدةبالقططوالحيتانوالفئران، كما لو كان قد انفصل عنالقرودالأخرى قبل القطط والحيتان بدلا من أن تظهِر المقاربة علاقة مباشرة للتارسير برتبةالرئيسياتوباقي القردة، هذه النتيجة التي أحبطت علماء التطور حول اعتماد سيتوكروم بي كدلالة فيلوجينية شائعة فيالفقارياتفحسب، فالنتيجة الحتمية هي عدم صلاحياتبروتيناتالسيتوكروم التنفسية لقياس المسافات التطورية بين الأنواع وبناء الأشجار الفيلوجينية.
يقولمايكل دنتون«إن كل كتاب علمي عن التطور يؤكد أن الزواحف تطورت من البرمائيات، ولكن لم يشرح أي منهم كيف حدثت التغييرات الكبيرة المميزة لكي تتكيف البرمائيات مع الحياة الجديدة كالزواحف؟ كيف حدثت هذه التغيرات تدريجيا ونتيجة لتراكمات تغيرات صغيرة متتابعة؟ إن بيضة الزواحف أكثر تعقيدا ومختلفة تماما عن بيضة البرمائي وبالكاد يوجد في المملكة الحيوانية بأسرها بيضتان أخريتان أكثر اختلافا بينهما مما بين الزواحف البرية والبرمائيات، إن أصل البيض السلي وكيفية انتقال البرمائيات إلى كونها زواحف برية، لم يتم أبدا تقديم سيناريو واضح له مننظرية التطور، فمثلا المحاولة لتفسير منطقي لكيفية تحول القلب والشريان والأورطي في البرمائيات تدريجيا إلى ما يناسب ظروف الزواحف والثدييات وهي محاولة تطرح مشاكل رهيبة تماما»، فأوائلالكائناتذواتالبيضالسلي يتميزون عن غيرهم من كل البرمائيات الإحثائية في أنه لم يوجد لهاأسلافمعروفون للآن، كما أن أصلالبرمائياتالمعاصرةوالانتقال بين أنواعرباعيات الأرجلالمختلفة لا يزال مجهولا تماما مثل أصل مجموعات أخرى كبيرة منالكائنات، ولا يوجد أيبرمائيحفري يبدو عليه بوضوح أنه هو الجد الأعلى الذي يتطور بعد ذلك إلى كونه كائنبريتماماكالزواحفوالطيوروالثدييات، وأما ما اعتبره أنصارالتطورأنه أصلالزواحفوهي سحلية سمندل وهي نوع من البرمائيات فاتضح فيما بعد أن هذا الحيوان لا يمكن أن يكون هو أصلالزواحفوذلك لوجود حفرياتللزواحفقبل هذا الحيوان ب30 مليون سنة، حيث أن أقدم حفريةلسيمور (حيوان)تعودللعصر البرميأي منذ 280 مليون سنة في حين أقدم حفريات للزواحف تعود لحوالي 320 مليون سنة وبالتأكيد لا يمكن أن يكون الجد الأعلى للزواحف وُجد علىالأرضبعد وجود الزواحف نفسها.
العلم التجريبييعتمد على الملاحظة أو المشاهدة وعلىالتجربة، وهذا لا تعتمد عليهالنظريةلكي تكون حقيقية أو نظرية مثبتة بالعلم التجريبي، فلم يشاهد أحد أي نوعيتطورإلى نوع آخر حقيقي، لذلك فإن أي إيمان بشيء فيالماضيأوالمستقبلأوالغائبيسمىاعتقادأودين،فالحاضرهو ما يمكن رصده ولهذا قال فيلسوفالعلوموالمتخصص فيالبيولوجياالتطوريمايكل روس:
يُعتقد أن أحد الاسباب التي تجعل بعض من يدافع عننظرية التطورهي التهرب من الخلق المباشر للكائناتوالخالقلكل شيء، لذلك يقولالملحدجورج والدالحائز علىنوبلما نصه
.
يقضيالقانون الثانيمنقوانين الديناميكا الحراريةالذي يعد منالقوانين الفيزيائيةالأساسية بأن كل الأنظمة يصيبهاالاضطرابوالخللوتؤول إلى الخراب بمرورالزمنإذا ما تركت دون تدخل خارجي في ظل الظروف الطبيعية، وهذا الخلل والخراب يتناسب طردا مع الزمن الذي يمر عليها. إن جميعالكائنات الحيةوغير الحية تبلى وتتعرض للتلف والخلل ومن ثمتفنى، وهذه هي النهايةالحتميةالتي ستواجهها جميعالكائناتبطريقة أو بأخرى طبقا لهذاالقانون، وهذا المصير الذي لا مفر منه ولا رجعة منه كذلك، وما سبق يعدحقيقةيشاهدها الجميع على الدوام،والقانون الثانيمنقوانين الديناميكا الحراريةهو الوسيلة التي يمكن التعبير من خلالهاحسابياوبالمعادلاتعن هذه العمليةالطبيعية، هذا القانون هوعامل رياضييعتبر مقياساللطاقةغير المستغلة في نظامديناميكي حراري، أي يعبر عن مدى الخلل الذي قد يصيب أحدالأنظمة الفيزيائية. ويزيد هذا العامل كلما تحول أحد الأنظمة من كونه نظاما مخططا إلى حالة من الخلل والاضطراب واللانظام، وكلما زادت نسبة الخللوالاضطرابفي النظام ارتفع هذا العامل الذي يعبر عن درجة الخلل والاضطراب، ويقضيالقانون الثانيبأنالكونبأسره يتجه بشكل لا يمكن تجنبه نحو حالة من الخلل والاضطراب واللانظام.لقد ثبتت صحة هذاالقانونعمليا ونظريا، بل إن علماء العصر يتفقون على أنالقانون الثانيسيكون هو النموذج المسيطر من القوانين خلال الفترة القادمة من التاريخ، ووصف بأنه القانون الأول للكونأمانظرية التطورفقد اشتهرت وعرفت بتجاهلها هذاالقانون الفيزيائي الكونيالبديهيوالأساسي، وهي تطرح آلية تُنَاقِض هذا القانون بالكامل، فهي تدعي أنالذراتوالجزيئاتالمتفرقة وغير المنتظمة وغير الحية قد تجمعت تلقائيا بمرور الزمن بنظام وتخطيط معين، لتُكون جزيئات أخرى غاية في التعقيد مثلالبروتيناتوالأحماض النوويةحمض نووي ريبوزي منقوص الأكسجينوحمض نووي ريبوزي، ثم لتُكون بعد ذلك الملايين من الأنواع الحية الأكثر تعقيدا، وطبقالنظرية التطورفإن هذه العملية المفترضة التي تنتج عنها أشكال ونظم حية أكثر تعقيدا وتنظيما في كل مرحلة زمنية تمر عليها قد بدأت وتطورت من تلقاء نفسها في ظل الظروف الطبيعية، إلا أنالإنتروبيايوضح تماما أن هذه العملية الطبيعية المزعومة تخالفالقوانين الفيزيائيةكليا، والعلماء يؤكدون هذه الحقيقة عننظرية التطوربأن المراحل المعقدة التي تمر بها الحياة في تطورها تُظهر تناقضات هائلة مع ما يتجه إليهالقانون الثانيمنقوانين الديناميكا الحرارية، فبينما يقر هذا القانون بأن هناك اتجاها دائما وغير عكسي نحو الخلل والاضطراب تفترضنظرية التطورأنالحياةتتخذ أشكالا أرقى وأكثر تنظيما باستمرار وبمرور الوقت، فقد وقعتنظرية التطورفي المأزقالحرجبسببقوانين الديناميكا الحراريةيتمثل في إحدى المشكلات التي واجهها علماءالأحياءفي التناقض الصريح بيننظرية التطوروالقانون الثاني، ذلك أن النظم سواء كانت حية أو غير حية يجب أن تبلى بمرور الوقت لتصبح أقل تعقيدا وانتظاما وليس أكثر كما تزعمنظرية التطور، فهناك استحالة لتكون أشكال منالحياةبصورة تلقائية طبقا للقانون الثاني، وعدم جدوى الفرض القائل بوجود وتكون أشكال معقدة منالكائنات الحيةفي ظل الظروف الطبيعية، ففي ظل هذه الظروف لا يمكن أن يتكون أيجزيء عضويمعقد التركيب تلقائيا، بل إنه يجب أن يتحلل طبقا للقانون الثاني من قوانين الديناميكا الحرارية، فكلما زاد تعقيد تركيبالخليةالحية أصبحت أقل ميلا للاستقرار على حالها، وبالتالي يصبح من المؤكد أن تؤول إلى التحلل والتلاشي، إن عمليةالتمثيل الضوئيوهي شكل من أشكالالحياةوالعمليات الحيويةالأخرى، بل والحياة ذاتها، لا يمكن فهمها وتفسيرها على ضوء معطياتالقانون الثانيأو أي فرع آخر من العلوم على الرغم من المحاولات الخاطئة لتفسيرها بالفعل، فالقانون الثاني يمثل حجر عثرة أمام افتراضاتنظرية التطورليس فقط من الناحيةالعلميةبل والمنطقية كذلك، وقد عجزت النظرية عن تقديم أي تفسير علمي دائم لتخطي حجر العثرة هذا، وأنصارنظرية التطوريتخيلون فقط أن بامكانهم بالفعل تخطيه، فالقانون الثاني يقول أن التطور يستهلك ويبدد الطاقة الكلية في سبيل الحياة علىالكوكبومفهومنظرية التطورعلى عكس من ذلك، فهذا قانون ثابتمختبريابآلاف التجارب يقول بأنالكونيسير نحو الموت ونحو الانهداموالانقراضوقانون آخر (أي التطور) يقول بأن الكون يسير نحو الأفضل ونحو الأحسن والأكمل، إذن فإنفرضية التطورتصادمالعلمفي صميمه.
الفراشات المفلفلةالتي تعتبر إحدى الأنواع التي ساقتهانظرية التطور، وهناك شكلان مختلفان لهذاالنوع، منه النوع الملون لهلونكريمي تغطيهبقعصغيرة غامقة اللون، ومع أواسط القرن التاسع عشر بدأ يظهر وينتشر نوع آخر من الفراشات ويلفت الأنظار إليه، وهذا النوع الثاني له لون غامق يغطيه، وبسبب هذا اللون الذي يقترب إلى اللونالأسودأطلق عليها الفحمي نسبة إلىالفحم، ويشير إليه البعض بكلمةالأسودالتي تعبر عن لونه الغامق تماما، لقد بدأ هذا اللون الغامق ينتشر تدريجيا فيانجلترا، وبناءا على ذلك كتب أنصارنظرية التطورقصة يتداولونها طيلة ذلك القرن أنالفراشات المفلفلةهي أشهر دليل علىالتطورفي كلالعصور، فمع بداياتعصر النهضةفيانجلتراكانتالفراشاتالموجودة علىالأشجارفي المناطق المتاخمة للتجمعات الصناعية مثلمانشيستروغيرها لها لون فاتح، ولهذا السبب كان من السهل للغاية تمييز الفراشات قاتمة اللون ذات الألون الغامقة التي تقف على الأشجار عنالعصافيرالتي تأكل معها وهو ما جعل الأماكن التي تعيش فيها قليلة جدا، إلا أنه بعد مرور سنوات وبموت نوع منالطحالبذات اللونالفاتحوالذي كان موجودا على الأشجار، وبتلون الأشجار باللون الأسود نتيجةللتلوثالصناعي استطاعوا أن يصطادواالعصافيرفاتحة اللون بسهولة من على الأشجار، وبينما أخذت أعدادالفراشاتذات اللون الفاتح تتضاءل، أخذت الفراشات القاتمة اللون تتزايد، لأنهم لم يستطيعوا تمييزهاواصطيادهامن على الأشجار التي تحولت هي الأخرى إلى اللون القاتم، أخذ أنصارنظرية التطورمن خلال هذه السلسلة من الأحداث دليلا على النظرية، وهي أن الفراشات ذات الألوان الفاتحة تطورت وتحولت بمرور الوقت إلىفراشاتذات ألوان غامقة، فجعلوها في مقدمة الأدلة، فهذه الفرضية التي كثرت بسببالثورة الصناعيةظهرت تلك الصور ذات اللون الداكن التي تخصالفراشات المفلفلة، ظهرت بتأويلات مختلفة لأنه لم يكن هناك علىالساحةأيتجاربأو ملاحظات علمية من شأنها تصويب وتصحيح هذه الظاهرة، وفي القرن العشرين أجرى أحد علماءالداروينيةتجارب وملاحظات في تلكالبيئاتالتي تعيش فيها تلكالفراشات المفلفلة، فذكر أن كلا من الفراشات ذات اللون الفاتح وذات اللون الداكن تهجم بأعداد متساوية على المناطق كثيفة الأشجار، وأن كلا اللونين يتم اصطياده من قبلالطيوروأن ذوات اللون الداكن من تلك الفراشات يتم اصطيادها بشكل أكبر، فكانوا يدرسونهاللطلابعلى أنها دليلا علىالتطور، لكن عندما أجريت أبحاث أخرى لسنوات عديدة ، وبتتبعها على جذوعالأشجاروفي المصايد والشراك وُجد اثنين فقط من تلك الفراشات وهي تحط على جذع الشجرة، فظهرت الصدوع والشقوق الكائنة في فرضية تطور الفراشات الصناعية وأنها لا تعطي أي دليل على التطور، فالعديد من الدراسات والأبحاث التي أجريت أثبتت أن نوعا واحد فقط من تلك الفراشات مثار الجدل هو الذي يحط على جذوع الأشجار، بينما تفضل كافة الأنواع الأخرى الأجزاء السفلية من الأفرع الأفقية، وأن الجميع يقرون بأن الفراشات بدءا من ثمانينيات القرن العشرين قد بدأت تحط على جذوع الأشجار لكن بشكل نادر جدا، كما أن العديد من العلماء الذين قاموا بتجارب عنالفراشات المفلفلةلسنين قد أفادوا أن عالمالأحياءالدارويني الذي أجرى تجربته وقال بتطورها، أفادوا أنه قد أجبر الفراشات في تجاربه على التصرف على غير تصرفاتها الطبيعية، ومن ثم فإنه لن يكون علميا قبول نتائج تجربته، وأن الباحثين الذين قاموا بدراسة تجربته قد واجهوا نتيجة ملفتة تتمثل في أن نسبة ذوات اللون الداكن من تلك الفراشات كانت تمثل أربعة أضعاف ذوات اللون الفاتح منها، وفي حين أنه من المنتظر أن تكون الفراشات ذات اللون الفاتح أكثر من ذلك في مناطقانجلتراالتي لم تتدنسوتلوث، أي أنه لا توجد علاقة بينقشورالأشجار وبين النسبة في أعداد الفراشات الذي ادعاه أنصار نظرية التطور، ففراشات العثة الكائنة على قشور الأشجار والتي التقط العالم الدارويني صورا لها، كانت في حقيقة الأمر فراشات ميتة، وقد ألصقتالأحياءوالميتةمنها على الشجرة فالتقط لها صور وهي على هذا الشكل، ولما كانوا وضعوا الفراشات على الأجزاء السفلية من الأفرع وليس على الجذوع، فإنه لم يكن قبيل الإمكان على الإطلاق الحصول على تلك الصور، وأُدركت هذه الحقيقة في نهاية التسعينات للقرن العشرين، وانهيار ما قيل عنتطورالفراشات المفلفلةقد خلق شعورا بخيبة الأمل لأنصارنظرية التطورلما علموا بزيفها، وذلك لأن هذهالفراشاتكانت تعد من أكبر أدلةنظرية التطورالتي كان يتم استخدامها في دروسالأحياء.أنصار داروين الذين ألفوا حكايةالفراشات المفلفلةالتطورية قد شوهوا الأدلة من أجل البحث عن الدليل لتلك النظرية، لقد تخيلوا الأدلة التي من الممكن أن تكون مثارة لجدال ونقاش فكري وعلمي، لكن كانت تتمركز في كل هذه الأشياء فكرة العلم الملفق، والأصولية غير الموثوق بها، والأحكام المسبقة التي تتسم بالانحياز، وتجمعت حول تلك الفراشات كومة مليئة بالميول الإنسانية لأشهر علماء الأحياء التطوريين وغشهم وخداعهم لأنفسهم، وبشأن أعمال العالم التطوري السائدة بحق الفراشات لم يتحقق شيء منها، عندما أجريت تجارب أخرى، ولم يحصل في النهاية أي شخص على نتيجة على الإطلاق، وأما بشأن توافق الخلفية التي على جذوع الأشجار، فإنه أعيدت تجارب ووصل العلماء إلى نتائج مغايرة تماما لما وصلت إليه نتائج العلماء التطوريين الذين كانوا غير دقيقين على الإطلاق، أما الدليل الآخر الذي أثبت حكاية التطور المتعلقة بتلك الفراشات إنما هوالفراشات المفلفلةبأمريكا الشمالية، فالأطروحة التطورية كانت من أجل أن توضح أن تلوثالهواءالناجم عنالثورة الصناعيةهو الذي كثف تلوث الفراشات، حيث إن نفس الفراشات تعيش فيأمريكا الشماليةوبالرغم من أن تلوث الهواء موجود هنالك أيضا فإنه لم يشاهد هنالك أي سفع على الإطلاق. فالتطوريين قد أغمضوا أعينهم عن أمور ومسائل قارةأمريكا الشماليةالتي تكون وتشكل مشكلات حرية التسجيل والتدوين ضد تلك الحكاية التي قيلت بشأن جذوع الأشجار ذات اللون الداكنوتلوثالهواء وغيرها، فالصور الداكنة المنتشرة فيكنداوغيرها، فإن هذه الحالة الموجودةبأمريكا الشماليةمن شأنها أن تفند فرضية سفع الصناعة الكلاسيكية، فهذه الفرضية تفترض أن هناك علاقة مباشرة وقوية بينالصناعةوبين كثرة السفع، لكن ذلك غير صحيح فلا توجد علاقة كهذه في الدراسات التي أجريت على الإطلاق، ومع ظهور كل تلك الحقائق اتضح أنالفراشات المفلفلةالتي كان يتم النظر إليها على أنها دليل داروين المفقود بمثابة عملتمويهيومخادععملاق، فمنذ عشرات السنين كان مئات الملايين من الناس يزودون بمعلومات خاطئة مضللة تكرر باستمرار، وكذلك بتلك الصور التي تعرض على أنظارهم عددا من الفراشات الميتة التي قد ثبتت بإبر على قشور الشجر، فالأدلة التي تحتاجهانظرية التطورمفقودة لأنها غير موجودة، فخبراءنظرية التطوريعترفون في صمت بأن نماذجهم بشأن نظرية داروين وارتفاع وانهيار أسطورةالفراشات المفلفلةكلها أمور تعتمد على سلسلة متتالية من الأكاذيب المضللة، وأن تلك التجارب التي أجريت على تلك الفراشات في الخمسينات من القرن العشرين والتي تهدف إلى إثبات حقيقةالاصطفاء الطبيعيقد أصبحت شيئا لا قيمة له، وأن العلماء يعترفون بأنهم لا يعرفون على الأقل الآن الشرح الحقيقة لنبذةالفراشات المفلفلةالمذكورة في الكتب الدراسية بشأننظرية التطور.
حسب التطوريين فإنالبكتيرياوبعد ظهورالمضادات الحيويةقامت باستباقالطفراتالتي تحميها من هذهالمضادات الحيويةوهذا جعلوه دليلا علىالتطوريجمع بينالطفراتوالانتخاب الطبيعيمعا، ولكن دار التساؤل فيما لو كانت تلك التكيفات (وليس الطفرات) هي أصلا موجودة فيالبكتيرياقبل اكتشاف أو استخدام المضادات الحيويةتحدثمناعةالبكتيريابواسطة آليتين لا تشكلان دليلا علىالتطور، هذه الآليتين إحداهما نقلالجيناتالمقاومة الموجودة فعليا فيالبكتيرياوالأخرى بناء مقاومة نتيجة فقدان بيانات وراثية بسببطفرة، فكثيرا منالبكتيرياتكون لديها معلومات وراثية للمقاومة قبل استخدامالمضادات الحيويةالتجارية، ولا يعرف العلماء سبب وجود هذه المعلومات الوراثية كما لا يعرفون لماذا تم الحفاظ عليها وإبقاؤها، فالطفرات فيالبكتيرياوالفيروساتهي مجرد تقلباتوراثيةتدور حول موضع وسيط تأرجحا تارة إلىاليسارأو إلىاليمين، ولا يوجد لها أثرا تطوريا نهائياوفي دراسة أجريت سنة 1986 تم العثور على جثث بعضالبحارةالذين أصابهم المرض وماتوا أثناءرحلةقطبيةاستكشافية عام 1845 محفوظة في حالةتجمد، كما عثر في أجسامهم على نوع منالبكتيرياكان منتشرا في القرن التاسع عشر، وعندما أجريت على هذهالبكتيريافحوص معلمية وُجد أنها تحمل خواص مقاومة ضد كثير منالمضادات الحيويةالتي لم يتم إنتاجها إلا في القرن العشرين، فمقاومةالبكتيرياللمضادات الحيوية ظاهرة طبيعية تسبقالضغط الانتقائيالحديث بسبب استخدام تلك المضادات، فعندما قام الباحثون بتحليلالحمض النوويالقديمللبكتيرياالمحفوظة داخل رواسب دائمة التجمد عمرها 30 ألف سنة كانت المفاجئة بالتعرف على مجموعة متنوعة للغاية من الجينات المقاومة للمضادات الحيوية، فالكائن المجهري أحيانا يستطيع أن يكتسب مقاومة ضدالمضاد الحيويمن خلال الاستبدال العشوائيلنيوكليوتيدالذي اكتشف لأول مرة سنة 1944، وهو مضاد حيوي تستطيع البكتيريا أن تقاومه بتلك الطريقة، ولكن على الرغم من أنالطفرةالتي تخضع لهاالبكتيرياأثناء العملية تفيد الكائن المجهري في وجود الستروبتومايسين، فإنها لا تصلح لأن تكون نموذجا أوليا لنوع الطفرات التي تحتاجهاالنظرية الداروينية الجديدة، ذلك أن نوع الطفرة التي تمنح مقاومة ضدالستروبترومايسينيتضح فيالريبوسومويقوم بحل تكافئهالجزيئيمع جزيءالمضاد الحيوي، إن هذا التغيير في سطحريبوسومالكائن المجهري يمنع جزيء الريبوسوم من التعلق بالريبوسوم وتأدية وظيفتهكمضاد حيوي، وقد اتضح أن هذا التحلل هو فقدان للخصوصية وبالتالي خسارة المعلومات، والتطور هنا لا يمكن أن يتحقق بواسطة طفرات من هذا النوع، مهما كان عددها، لأنالتطورلا يمكن أن يبنى على تراكمطفراتلا تحقق شيئا سوى حل الخصوصية، فاكتساب مقاومة ضدالمضادات الحيويةعلى هذا النحو ليس من النوع الذي يصلح لأن يكون نموذجا أوليا للطفرات المطلوبة لتفسيرنظرية التطور، ذلك أن التغييرات الوراثية التي يمكن أن توضح النظرية ينبغي ألا تضيف معلومات إلىجينومالبكتيريا فحسب بل ينبغي أن تضيف معلومات جديدة للكون الحيوي، كم أن النقل الأفقيللجيناتينتشر فقط حول الجينات الموجودة فعليا في بعض الأنواع.
لا يعد ما تبديه بعضالحشراتضد مادةالدي دي تيدليلا علىالارتقاءكما يعتقد أنصارالتطور، ويزعمون أنها أمثلة للمقاومةوالمناعة المكتسبةأتت بهاطفراتتمت فيالكائنات الحيةالتي تعرضت لهذهالمواد، فهذه الخواص التي تتمتع بهاالحشراتليست مميزات تم اكتسابها لاحقا عن طريق التحور ضد هذه المادة فقد كانت بعض تنوعات هذه الكائنات الحية لديها هذه الخواص قبل تعرضالحشراتللمبيدات الحشرية، فهذا الحدث أيضا ينشأ بنفس منطق مقاومةالبكتيرياضدالمضادات الحيوية، فبعض الحشريات كانت لديها بالفعل مناعة ضد هذه المادة، فالحشرات التي لم تكن لديها مناعة ضدها قدانقرضتبعد اختراع هذه المادة، أماالحشراتالتي كانت لديهامناعةكامنة فقد زاد عددها بمرور الوقت، وكان من نتيجة ذلك أن أصبح ذلك النوع من الحشرات كله له هذهالمناعة، وعندما حدث هذا توقف تأثير مادةالدي دي تيعلى تلك الحشرات، وهذه الظاهرة هي ما يشار إليها عموما، فالتنوعاتالوراثيةالمطلوبة لاكتسابالمناعةضد أكثر أنواعالمبيدات الحشريةكانت موجودة لدى الحشرات التي تعرضتللمركبات الكيميائيةالتي صنعها الإنسان ضدالحشرات.
جاء في فيلممطرودونأن منظمة التيار العلمي تقمعالأكاديميينالذين يؤمنون بما يروه كأدلة علىالتصميم الذكيفيالطبيعة، والذين ينتقدونالتطور الداروينيوالتطور الحديثكمؤامرةعلمية لإخراجالخالقمن المعامل العلمية وفصولالمدارس، وأننظرية التطوركانت سببا مساهما في انتشارالشيوعيةوالفاشيةوالالحادونظريةتحسين النسلوجرائمالنازيينفيالهولوكوست، ويشيرالفيلمأيضا إلى أنالتصميم الذكيمؤيدة منالعلمقبلالدين، وأنه يحارب فيالمدارسوالجامعاتبسبب التعتيم القاسي عليه.