Португальско-русская практическая транскрипция

Для передачипортугальскихимён и названий на русский язык используются правилапрактической транскрипции. Следует иметь в виду, что они не распространяются на исторически сложившиеся (традиционные) соответствия для имён исторических деятелей, персонажей религиозных книг, мифологии, литературы и других произведений, а также географических названий, которые уже зафиксированы, пусть даже и с нарушением регулярных правил, в авторитетныхэнциклопедиях, словарях, атласах и других источниках.
При этом практическая транскрипция хотя и приближается кфонетической транскрипции, но не способна передать богатство португальского произношения из-за отсутствия аналогичных звуков в русском языке, особенно носовых и безударныхредуцированныхгласных, которые являются значительным и характерным отличием португальского языка от родственных емугалисийскогоииспанскогоязыков. В большинстве случаев с носовыми и безударными гласными способ передачи «фонемав фонему» невозможен.
Удвоенные согласные (кромеrr) передаются соответствующей одинарной русской буквой (например,Villa→ Вила,Passo→ Пасу), но относительно фамилии португальского поэтаФернанду Пессоаэто правило в настоящее время не применяется.
До второй половины XX века в России/СССР не было систематического изучения португальского языка. Со временипервых контактовмежду Россией и Португалией при передаче португальских имён на русский язык наблюдались «чудовищные искажения». В первой половине XX века языковые контакты поддерживались сБразилией, так как Португалия вто времябыла закрытой страной и не поддерживала отношения с СССР на государственном уровне. Это привело к тому, что первые попытки систематизации передачи португальских имён и названий на русский язык были предприняты с ориентацией набразильский вариант португальского языка. В 1954 годуГУГКвыпустило «Инструкцию по русской передаче географических названий», в которой, в силу объективных причин, не были отраженыособенностиевропейского варианта португальского языкаи содержались фактические ошибки. В 1974 году ГУГК выпустило обновлённую Инструкцию, в которой, однако, многие фактические ошибки сохранились.А. В. Суперанскаяв своей монографии «Теоретические основы практической транскрипции» (1978) выступила с критикойсуществующего излишне фонетического подхода в передаче португальских географических названий, отмечая затруднённость обратной транскрипции слова с фонетической передачей редуцированных гласных, а также отрыв транскрибируемого слова от других слов языка и от родственных языков. Суперанская рекомендовала передавать безударные конечные по транслитерации, как это принято при передаче имён других языков. Наибольшие разногласия среди специалистов сохраняются в вопросе передачи безударных гласных, передаваемых на письме латинскими буквами o и в ещё большей степени — e. Уже в течение нескольких десятилетий «единства мнений по этому вопросу не существует». Зачастую одно и то же имя может иметь различное написание «в зависимости от года издания в СССР или России».
Инструкция ГУГК была ведомственной и была выпущена тиражом всего 300 экземпляров. Правила Инструкции редакции 1954 года, составленной И. В. Поповым, были перенесены в подготовленныйР. С. Гиляревскимраздел «Португальский язык» в выпущенном им в соавторстве сБ. А. Старостинымсправочнике, первое и второе издание которого вышли соответственно в 1968 и в 1978 годах и в котором отмечалась слабая разработка норм транскрипции португальских имён и названий и не давался какой-либо научный анализ отдельных положений правил. Академической рецензии на раздел «Португальский язык» также не было и, несмотря на то, что этот справочник выдержал уже три издания, по мнениюА. В. Родосскогои другихпортугалистов, он «изобилует ошибками и неточностями». В вводной части к третьему изданию справочника авторы отмечали, что «сложившиеся и зафиксированные, например, в настоящем пособии, нормы следует рассматривать лишь как предварительные». В то же время в разделе «Португальский язык» авторы не следуют провозглашаемым ими же во вводной части принципам, так как в некоторых случаях, вызывающих споры среди специалистов, «затрудняется нахождение исходной формы имени (ретротранскрипция)», а принцип «от буквы к букве (через фонему)»не соблюдается. Изменения и уточнения, внесённые в составленнуюИ. П. ЛитвинИнструкцию ГУГК 1974 года, в новое издание справочника не вошли. В 1982 году в Предисловии к «Словарю географических названий Португалии» И. П. Литвин писала: «Передача португальских имён собственных вызывает серьёзные и принципиальные разногласия и споры, длящиеся уже не один десяток лет. У сторонников передачи произношения португальских имён, как и у сторонников передачи их написания, есть веские и убедительные доводы в обоснование и защиту своей точки зрения. Однако несмотря на многолетние дискуссии по вопросам португальской транскрипции, до сих пор не было сделано ни одной попытки (не считая картографических произведений) обработать на основе единых принципов значительный по объёму материал и предложить его в систематизированном виде. Данный Словарь является первой работой такого рода». ПозжеД. И. Ермоловичперенёс материал из справочника Гиляревского и Старостина в выпущенный им в 2001 году справочник, лишь переформатировав его в таблицу, но сохранив многие прежние ошибки. В 2016 году вышла ещё одна работа Ермоловича, в которой также есть раздел о португальском, но прежние ошибки не исправлены. Справочники Ермоловича (2001и 2016) выпущены на средства автора и не имеют академических рецензий. Издания, посвящённые вопросам португальско-русской практической транскрипции, «в наши дни являются устаревшими, а неточности, допущенные в них, — критическими»; «несмотря на небольшие расхождения с современными нормами и некоторые неточности, труды Р. С. Гиляревского, Б. А. Старостина и Д. И. Ермоловича являются базовыми пособиями при работе с практической транскрипцией имён собственных португальского языка».М. Е. Кабицкийотмечает, что «существующие правила португальско-русской практической транскрипции не идеальны, и их, очевидно, можно и нужно улучшить».
Приведённая ниже таблица транскрипции в основном основана на материале справочника Ермоловича, инструкции ГУГК и справочнике Гиляревского и Старостина, с некоторыми исправлениями и дополнениями.
В данном разделе рассматриваются противоречия при передаче безударногоев именах и названияхевропейскогоибразильского вариантов португальского языка. В Анголе и Мозамбике используется европейский вариант португальского языка с менее выраженной, чем в Португалии, редукцией гласных звуков.
Буквапортугальского алфавитаев ударной позиции обозначается в орфографии тремяграфемамии следующими фонетическими символами:
В практической транскрипции открытость и закрытость ударных гласных португальского языка не отражается, хотя ближайшее соответствие для [ɛ] представляет русское «э», для [e] — «е», и для [ɐ] русская «а», но традиционно этот звук передаётся русской буквой «е»:СернансельеSernancelhe[sɨɾnɐ̃ˈsɐʎ(ɨ)].
Произношение безударногоеевропейского варианта португальского языка отличается от его бразильского варианта. Для его обозначения использовались различные фонетические символы, в частности, [ё], [ə], [ɨ], [ɯ]. СогласноМ. М. МазнякиЕ. С. Николаевой, произношениееевропейского варианта португальского языка в безударном положении в зависимости от позиции и окружения обозначается следующими фонетическими символами:
Безударныйносовой звук[ẽ] никогда не редуцируется и передаётся так же как и ударный русской «е»:
Как ударный, так и безударныйев нисходящем носовом дифтонге [ɐ̃i̯] (≈ [ɐ̃j]) в сочетанияхem,ém,ens,énsпередаётся русским «е»:
В примере фонетической транскрипции Круш-Феррейры безударныйеевропейского варианта португальского языка редуцируется:de acordo em como aquele que[diɐ'koɾdu ɐ̃i 'komu ɐ'kel kɯ]; в некоторых позициях исчезает (не произносится) в потоке речи:norte['nɔɾt],põem-se['põiɐ̃is],conseguisse[kõs’gis],esplendor[ʃplẽ'doɾ]. Предлогdeтранскрибируется как [di] перед гласной и [dɯ] перед согласной. В передаче Круш-Феррейры отсутствует неслогообразующийполугласный звук[i̯] ≈ [j].
В некоторых случаях португальскаяшвапроизносится даже при отсутствии графемыe, в частности, в конце слова послеlилиr, как в формах инфинитива, например:vencer['vẽ'seɹə] побеждать,querer[kɨ'ɾeɾɨ] хотеть, что является ярким примером лиссабонского произношения. В других же случаях, соответствующих комбинаторному оттенку [ɇ], звук настолько слабый, что может даже не фиксироваться в фонетической транскрипции. Наиболее показательно такое исчезновение в заимствованном терминеинфантinfante.
В отличие от ударных открытого [ɛ] и закрытого [e] безударный «е» бразильского варианта португальского языка [ɪ] в зависимости от позиции обозначается следующими фонетическими символами:
[i] встречается в примере Плиниу А. Барбозы и Элеоноры К. Албану только в некоторых позициях послеd
Бразильское произношение:
Слабость и ненапряжённость звучания безударногоепортугальского языка, изменение положения его оттенков в подъёме и ряду, широкий разброс насхеме гласных звуковзначительно осложняют передачу в русской орфографической транскрипции, когда [ə] представляетшва, бразильский [ɪ] приближается к русскому «и», европейский португальский [ɨ] (он же шва) может передаваться через «ы» или «э», а [ɯ] ближе к русской «у» с важным примечанием «безударные».Звук [ɪ] не встречается в европейском варианте португальского языка, при этом следует помнить, что это не редуцированный«i», а редуцированный«е».
Звук [ɨ] не встречается в бразильском варианте португальского языка. Характерный для европейского португальского [ɨ] являетсяаллофоном[e] или [ɛ] — dedo/dedada [dˈe.du]/[dɨ.dˈa.dɐ], pedra/pedrinha [pˈɛ.dɾɐ]/[pɨ.dɾˈi.ɲɐ]. Существует чёткая фонологическая оппозиция не только в ударных позициях [ɛ]/[e] vs. [i], но и в безударных [ɨ] vs. [i]. Противопоставление графемыeв безударной позиции, обозначаемой в европейском варианте португальского языка символами [ə] ≈ [ɨ], графемеi[i] носит смыслоразличительную функцию: selagem [sɨ.lˈa.ʒɐ̃j] vs. silagem [si.lˈa.ʒɐ̃j], senal [sɨ.nˈaɫ] vs. sinal [si.nˈaɫ], serena [sɨ.ɾˈe.nɐ] vs. sirena [si.ɾˈe.nɐ], sezão [sɨ.zˈɐ̃w] vs. cisão [si.zˈɐ̃w] и во многих других существительных; в оппозиции местоименийte≠ti(тебя, тебе); местоименийse≠si(себя, себе) и существительногоsiси (нота). Наряду с изменением ударения противопоставлениеe≠iпредставляет важный различительный маркер глагольных форм II и III спряжения с окончаниями на-er/-ir(entender):entende[ə] ≈ [ɨ] он понимает ≠entendi[i] я понял; (partir):parte[ə] ≈ [ɨ] он отправляется ≠parti[i] я отправился. На этих основаниях графемаe, обозначаемая в безударной позиции в европейском варианте португальского языка символами [ə] ≈ [ɨ] не может ни транскрибироваться, нитранслитерироваться(отражаться на письме) русской графемой «и», поскольку это нарушает базовые принципы практической транскрипции. Исключением является перевод и транскрипция соединительного союзае, передаваемый русским «и». В начале слова перед согласным или гласным, несмотря на произношение [i], установилась традиционная передача через русское «э». Португальской графемеiи русской графеме «и» соответствует фонема [i], произносимая с гораздо большим напряжением в португальском языке, чем в русском. См. также источники:ГласныеиКачественная редукция гласных в португальском языке.
Пример сравнения графемы и фонемы:русский язык—Алга́рве(порт.Algarve[aɫ'gaɾv(ɨ)], вариант Альгарвес мягким «л» вышел из употребления). ТранскрипцияAlgarve[aɫ'gaɾvi]как «Алгарви» — это регионализм, но не норма континентального (европейского) варианта португальского языка (Португалия).
В настоящее время португальскую графемуев безударных слогах принято обозначать символомМФА[ɨ]. В этой позициинеогублённый гласный среднего ряда верхнего подъёма, который слышится вClose central unrounded vowel.ogg, не соответствует произношению континентального (европейского) варианта португальского языка (Португалия), а также вариантам Анголы и Мозамбика. Другой вариант отображения португальской графемы «е» в определённых безударных слогах континентального (европейского) варианта португальского языка использовалаЕ. Г. Голубева,[ə], то естьшва. Как отмечает бразильский языковед Плиниу Барбоза, символы[ɨ]и[ǝ]используются для обозначения одного и того же звука у разных авторов.
Португальскую графемуев предлогеdeи в безударных слогах (предударных и заударных) транслитерировали русской буквой «е» («от буквы к букве» иликак вижу) Г. Л. Лозинский,К. Н. Державин,В. Ф. Шишмарёв(исключая некоторые случаи: Дуарте Нуниш, Траз-уж-Монтиш); С. М. Старец и Е. Н. Феерштейн при передаче географических названий Португалии и Бразилии;О. Брандан(Octávio Brandão),А. М. Гахи Е. Г. Голубева при передаче имён бразильских писателей; Е. М. Вольф; Л. П. Сандалова при передаче географических названий Анголы и Мозамбика,О. А. Овчаренко.
Напротив,А. В. Родосскийпредлогdeпередаёт через «ди». В статьяхИ. А. Тертеряннаблюдается эклектика — «и» только в имени Жоржи, а во всех остальных случаях «е»: Жоржи де Андраде; в совместной же сЕ. А. Костюковичстатье о бразильской литературе употреблены два варианта: «де» и «ди». Значительно различается передача безударного «е» в именах португальских авторов в статьеЗ. И. Плавскина1968 года от статей 1991 и 1994 годов, когда литературовед отказался использовать предлог «ди» и заменил его на «де»:
Показательны контрастные примеры этого предлога вкреольских языкахКабо-ВердеиМакао, указывающих на отличие от европейского варианта португальского языка как в произношении, так и в написании (орфографии), в которыхdiпередаётся только через русское «ди».
В Макао в орфографии официальных документов, в названиях улиц и площадей используется написаниеde, а в орфографиикреольского языка Макао—di, как в стихотворенииЖозе душ Сантуша Феррейры (Аде́)(Poéma di Macau, 1993):
Вкреольском языке Кабо-Верде:
Приde≠diунификация невозможна, поскольку смешиваются различные варианты орфографии и произношения не в пользу научной объективности. Таким образом, русское «ди» соответствует передаче предлогаdiменее распространённых креольских языков, частичноdeбразильского варианта португальского языка, но никак неdeевропейского варианта португальского языка. На примере истории передачи португальского предлогаdeвидно, как прецедентом была транслитерация «де», перешедшая в устоявшуюся норму, затем, вероятнее всего впервые в «Инструкции по передаче на картах географических названий Португалии и Бразилии» И. В. Попова (М., 1954), появился другой вариант его передачи «ди». В настоящее время по разным причинам оба варианта конкурируют.
Кроме этого даже в Бразилии встречаются разные произношения португальского «е» в безударных слогах. Например: произношение онлайн Форво[1]Архивная копияот 4 марта 2016 наWayback Machineespécie— (ie) может транскрибироваться как «эспеси(и)» и транслитерироваться как «эспесие». Единственным унифицированным вариантом передачи безударного «е» португальского языка в именах и названиях Африки, Бразилии и Португалии может быть только транслитерация («буква в букву»), когда португальской графеме «е» соответствует русская графема «е». Такой подход использовался Е. Г. Голубевой для передачи имён авторов, создававшихкантигина так называемомгалисийско-португальском языке, а также составителями Португальско-русского словаря. Редакторы и составители сборника рассказов «Под небом южного креста: Бразильская новелла XIX—XX веков» А. М. Гах и Е. Г. Голубева предлогdeпередавали как «де» и безударныйeв именах бразильских писателей через русское «е»: Азеведо, Лопес, Андраде, Ориженес, Фагундес Телес. Но соединительный союзeпередавался не через русское «и», как это общепринято в настоящее время, а через «э»: Медейрос-э-Албукерке.
Передача фамилии Соарес (Soarezв орфографии XIII века)может лишь частично совпадать с произношением до середины XVIII века (синхронный метод), когда в конце слова португальские графемыsиz, аsещё и перед глухими согласными произносились как [s], имея русский аналог «с». Совпадение это частично по причине редукции португальского безударного «о» [u], соответствующего русской графеме «у» — Суарес. Примеры передачи безударногоeв именах авторовсредневековья: Родригес (Rodriguez,Rodriguiz), Лопес (Lopes,Lopez), Гонсалес (Gonçalvez), Понте (Ponte), Гомес (Gomez), Фернандес (Fernandes,Fernandez), Перес (Perez), Нунес (Nunez), Торнеол (Torneol), Санчес (Sanchez). С конца XVIII века в Португалииsиzв конце слова, аsещё и перед глухими согласнымиc,p,q,tпроизносятся как [ʃ] ([š]), что близко русскому звуку «ш» [ʂ].
Варианты передачи португальской фамилииSoaresпосле середины XVIII века в Португалии:
Кроме этого ни один из вариантов передачи бразильского произношения фамилииSoares— Суарес, Суарис, Соарес, Соарис, Суареш, Суариш, Соареш, Соариш, — не является нормативным или единственно верным. Пример современного произношения в Португалии:Мариу Алберту Нобре Лопеш СуарешMário Alberto Nobre Lopes Soares[ˈmaɾiu ɑɫbeɾtu nobɾɨ lopɨʃ suˈaɾɨʃ]
Передача безударногоeпортугальского языка через русскую графему «и», что И. П. Литвин предлагала в Инструкции ГУГК 1974 года и заимствовала из составленной в 1954 году И. В. Поповым «Инструкции по передаче на картах географических названий Португалии и Бразилии», противоречила вариантам с использованием в тех же случаях русской графемы «е» в Португальско-русском словаре, первое издание которого вышло в 1961 году, а второе — в 1972 году:
Примеры некоторых имён с передачей безударногоeевропейского варианта португальского языка из диссертации М. М. Мазняк «Поэтика лирики Мариу де Са-Карнейру» 2011 года:Мариу де Са-Карнейру, Фернанду Пессоа, Урбану Тавареш Родригеш (Urbano Tavares Rodrigues), Марина Тавареш Диаш (Marina Tavares Dias), Мария Жозе де Ланкаштре (Maria José de Lancastre), Нуну Жудисе (Nuno Júdice), Ана Нашсименту Пиедаде (Piedade), Фатима Инасиу Гомеш (Gomes), Эса де Кейрош «Переписка Фрадике Мендеса».
Примеры европейского варианта произношения некоторых географических названий с фонетической транскрипцией изСписка городов Португалии:
Графемаiвстречается вотчествахнаравне сeв ранних средневековых текстах нагалисийско-португальском языке: кантигах и юридических документах — вдарственных, купчих,завещаниях.
Так, в то время как в отчестве португальского трубадураЖуана Соареша де Пайвавстречаются только вариантыSoaresиSoarez, в одном из самых ранних сохранившихся документов 1214 или 1216 года на галисийско-португальском языке — «Записке о несправедливости» (Notícia de Torto), — встречается написаниеSuariz. Все отчества в оригинале текста написаны с прописной буквы, безçи с тильдой над носовыми гласными, а в суффиксе черезiза исключениемpetro gomezиgoncaluo gomez:fernãdiz,ferrnãdiz,ramiriz,gõcaluis,gõcaluiz,gõcauiz,suariz.
С точки зрения истории развития языка, когда классическаялатыньуступала место новомуроманскому языку— галисийско-португальскому, а затем старопортугальскому, — в орфографии дарственных документов X—XIII вековiещё сохранялась как показатель латинскогородительного падежав формах отчеств, когда суффиксы-iz,-is,-ez,-esсосуществовали, а в впоследствии были вытеснены унифицированной формой-esпри возникновениифамилий: