Canon de Star Trek

Elcanon deStar Trekes el conjunto de todo el material del universo deStar Trekconsiderado comocanónico.La páginaweb oficial de Star Trekdefine como canónicos a laserie de televisióny a los largometrajes de la franquicia.​
Como norma general, todas las series de televisión deStar Trekque han sido emitidas se consideran parte del canon.​
Pero este criterio no aclara qué versión de qué serie es la canónica, dado que las diferentes series dan diferentes versiones de lo mismo. Por ejemplo, losepisodios remasterizados de la serie original, lanzados en 2006, presentan varias diferencias visuales con respecto a los episodios que se emitieron originalmente.​
El creador de la serie,Gene Roddenberrytampoco estaba obsesionado por mantener una coherencia del canon. Personas que trabajaron con Roddenberry recuerdan que solía manejar la canonicidad sin tener en perspectiva una serie concreta, o incluso un episodio concreto. Sus opiniones cambiaban sobre aspectos muy concretos y no tenía ningún problema en declarar como "no canónico" un hecho de un episodio anterior si le gustaba más cómo había quedado después, o viceversa.
Además,David Gerrold, en una entrevista sobreStar Trek: La serie animada, comentó cómo la tacañería de Roddenberry afectó también al canon deStar Trek:
De vez en cuando los guionistas se basan en obras no canónicas para crear un nuevo canon. Tal es el caso de los nombres de pila deHikaru SuluyNyota Uhura, que se utilizaron por primera vez en la novelaThe Entropy Effecty el libroStar Trek II Biographies, respectivamente. Varios conceptos que aparecieron por primera vez enLa Serie Animada, que se consideró no canónica durante un par de décadas (de 1980 a 2000),​​​​ se usaron en otras producciones deStar Trekrealizadas en ese periodo de tiempo, como el segundo nombre de Kirk (Tiberius), utilizado por primera vez en el episodio " Bem " antes de ser utilizado enStar Trek VI: Aquel País Desconocido. El episodio animado " Yesteryear " mostró por primera vez a La Forja y a la ciudad de ShiKahr, que luego se incluyeron en el episodio de tres partes deEnterprisetitulado "La Forja".​
Hay un problema añadido con el texto que aparecía en lautilleríay en las pantallas de los ordenadores de la serie, pero que no eran legibles cuando se emitieron, hasta la aparición de las transmisiones dealta definición modernas.Los textos también podían leerse en fotografías promocionales y en entrevistas entre bastidores. Esto hizo que los fans se cuestionaran si el material que está en los episodios, pero que no se puede ver con claridad debe considerarse canon. En la mayor parte de las ocasiones, estos textos suelen ser bromas internas del personal de producción. Se ha dicho que otros tipos de información, como la información biográfica que se ve en una pantalla de ordenador en el episodio deEnterprise"In a Mirror, Darkly ", es un "canon no rígido".​
Todos los largometrajes oficiales deStar Trekse consideran canónicos.​ Y aunque no se ha establecido de manera explícita, también lo son las versiones extendidas de las películas (con escenas que no aparecían al ser estrenadas) olos montajes del director. Una escena, eliminada deStar Trek II: La Ira de Khan, revelaba que Peter Preston era el sobrino deScotty.​ Peter Preston está incluido en la base de datos canónica en StarTrek.com.​
Para añadir más confusión, Roddenberry ha sido citado más de una vez diciendo que no le gustaban las películas y que "no las consideraba muy canon".  Pero no hay constancia de qué películas le gustaban menos o de cuáles elementos de ellas no consideraba canónicos. Por ejemplo, el libro de referenciaStar Trek Chronologyafirma que Roddenberry consideraba apócrifos algunos elementos deStar Trek VyStar Trek VI, pero sin especificar qué es lo suscitaba las objeciones de Roddenberry.​
La canonicidad delmaterial extraque aparece en los lanzamientos de DVD domésticos, como las escenas eliminadas, nunca se ha abordado explícitamente.
Star Trek(la película de 2009),En la OscuridadyMás Allá (Beyond)ocurren en una línea temporal separada del resto de la serie. En junio de 2016, cuando se lanzó el videojuagoStar Trek Online, CBS bautizó esta línea temporal comoKelvin Timeline, en honor al USSKelvin,que fue atacado y destruido en la escena inicial deStar Trek(2009).​ Otros nombres anteriores para este universo han sido "línea temporal alternativa" o "reinicio de la serie".​
Muchas de las novelas originales publicadas porPocket Booksno se consideran parte del canon.​ Esta pauta fue establecida desde el principio por Gene Roddenberry, y ratificada en numerosas ocasiones por personas que trabajaron con él.
Aun así, incluso esta norma tiene excepciones puntuales. Dos novelas sobreVoyagerescritas por Jeri Taylor (co-creadora y productora deVoyager),MosaicyPathwaysfueron escritas al poco de ser lanzada la serie y dan detalles sobre el trasfondo de los protagonistas.​ Estas novelas estaban pensadas como canónicas y como material de referencia para los guionistas de la serie cuando tuvieran que desarrollar a los personajes. Estas dos novelas a veces se nombran como excepciones a la regla de "ningún libro es canon".​ Sin embargo, esta información sobre los antecedentes de los personajes nunca llegó a ser mencionada en ningún episodio deVoyager, ni tampoco se contradijo a lo largo de la serie, por lo que su carácter canónico aún está abierto a debate.
Lasnovelizacionesde episodios y películas no se consideran canon. Esta es una tradición que también se remonta al propio Roddenberry. Su novelización deStar Trek: La Películaincluye muchas historias tangenciales y nueva información. Revela, por ejemplo, que la mujer que muere en el accidente del transportador era la ex esposa de Kirk.​ Si bien esta novela llenó muchos vacíos argumentales de la película, el mismo Roddenberry dejó claro que no debería considerarse canon.​
Hay mensajes contradictorios sobre libros de referencia de "no ficción" comoThe Star Trek Encyclopedia,Star Trek Chronology,Star Trek: The Next Generation Technical ManualyStar Trek: Deep Space Nine Technical Manual. A diferencia de las novelas y las novelizaciones, estos manuales de referencia nunca han sido nombrados explícitamente como no canónicos, y el hecho de que fueran aprobados oficialmente por Paramount y entregados a los guionistas como guías sirve para darles un aura de credibilidad. El propio Roddenberry lo consideró parte del "trasfondo" deStar Trek.​ Mientras tanto,Michael Okuday Rick Sternbach, artistas y consultores técnicos desdeStar Trek: The Next Generationy autores de varios de estos libros de referencia, consideraron su trabajo "bastante oficial".​ Sin embargo, no llegan a considerarlos explícitamente como canon, dejando abierto el debate.
El escritor y coproductor deStar Trek,Ronald D. Moore, descarta ese material oficial como "especulación" y dice que el equipo de guionistas no lo consideró canon.​​ Sin embargo,CBS Corporation, la empresa matriz de Paramount, parece pensar de manera diferente. En una serie de publicaciones en losforos del sitio web oficial de Star Trek, el director senior deViacom, Harry Lang, no dejó ninguna duda de que considera los libros de referencia como canon.​​
Los cómics y revistas de Star Trek generalmente no se consideran parte del canon.​  Con respecto los cómics de IDW Publishing cuyos argumentos enlazan con la película de 2009 y sus secuelas, el guionistaRoberto Orciconsideró que la información de fondo que se transmite en esos libros podría considerarse apta para el canon. Usando reglas similares a las que regían elcanon deStar Warsen ese momento, reconoció que el material del universo extendido que él mismo supervisa podría seguir siendo parte del canon aceptado, a menos que lo contradigan futuras películas o series de televisión.​
Nada de lo que ocurre en los juegos de <i id="mw1g">Star Trek</i>, la atracciónStar Trek: The Experience, las producciones de fans de <i id="mw2g">Star Trek</i> oTrekdomse considera parte del canon.​
Basándose en el control creativo que ejerció Roddenberry durante las primeras temporadas deStar Trek, algunas personas argumentan que solo el material aprobado por Roddenberry debe considerarse canónico.​ Tal enfoque eliminaría del canon todo lo que no le gustaba a Roddenberry, así como todo lo que se hizo después de su muerte, incluidas siete películas y múltiples series de televisión.
Sin embargo, el propio Roddenberry advirtió preventivamente contra ello. Entre otras cosas porque esperaba queStar Trekcontinuara después de su muerte.​ ComoStar Trekfue mejorando constantemente por cada generación, esperaba que la gente mirara hacia atrás a sus humildes comienzos como solo eso, los simples comienzos de algo mucho más grande y mejor.​ Claramente, Roddenberry nunca tuvo la intención de queStar Trekse limitara a su trabajo, sino que incluyera todo el trabajo, él esperaba que incluso mejor que el suyo, de las generaciones futuras.
Elidioma klingonfue concebido por primera vez porJames Doohanpara la películaStar Trek: La Película, y constaba solo de unas pocas palabras. Más tarde,Marc Okrandprocedió a desarrollar de ese escaso vocabulario un idioma real, completo con reglas gramaticales yfonología, y llegó a publicarThe Klingon Dictionary(1985, edición revisada de 1992); el Instituto de Lengua Klingon se creó poco después.​ El idioma klingon de Okrand se utilizó para escribir los diálogos en klingon que se escuchan en varias películas y episodios deStar Trek.​ Okrand ha desarrollado el lenguaje de manera importante en dos cursos de audio:Conversational Klingon(1992) yPower Klingon(1993), y en dos libros:The Klingon Way(1996) yKlingon for the Galactic Traveler(1997). Sin embargo, a pesar de estos hechos,Ronald D. Mooredeclaró en 1997: "Si [losescritores de Trek] usan o no el lenguaje tal como se explica en el diccionario de Marc, depende del escritor individual", y que él "encuentra el diccionario engorroso". y, por lo general, les resulta más fácil hacer [el idioma] fonético ".​