دائمی حرکت

دائمی حرکت، اجسام کی حرکت ہے جو ہمیشہ جاری رہے۔ ایک دائمی حرکت مشین ایک فرضی مشین ہے جو توانائی کے وسائل کے بغیر غیر معینہ طور پر کام کر سکتی ہے۔ اس قسم کی مشین ناممکن ہے ، کیونکہ یہ تھرموڈینامکس کے پہلے یا دوسرے قانون کی خلاف ورزی کرے گی۔
حرارتی نظام کے یہ قوانین نظام کی جسامت سے قطع نظر لاگو ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، سیاروں جیسے آسمانی جسموں کی حرکات اور گردشیں بظاہر دائمی نظر آتی ہیں، لیکن حقیقت میں یہ بہت سارے اعمال کے تابع ہیں جو آہستہ آہستہ ان کی حرکیاتی توانائی کو ختم کرتے ہیں ، جیسے شمسی ہوا ، انٹرسٹیلر میڈیم مزاحمت ، کشش ثقل تابکاری اور تھرمل تابکاری ، لہذاایسا نہیں ہوگا کہ یہ ہمیشہ ایسے ہی حرکت کرتے رہیں ۔
اس طرح ، وہ مشینیں جو محدود ذرائع سے توانائی نکالتی ہیں وہ غیر معینہ مدت تک کام نہیں کریں گی ، کیونکہ وہ ذریعہ میں موجود توانائی سے چلتی ہیں ، جو بالآخر ختم ہوجاتی ہیں۔ ایک عام مثال سمندری لہروں سے چلنے والے الات ہیں، جن لہروں کی توانائی کا منبع سورج کی شعائیں ہیں جو بالآخر خود ہی بھسم جائےگا . مزید غیر واضح ذرائع سے چلنے والی مشینیں تجویز کی گئیں ہیں ، لیکن وہ بھی انہی ناقابل معافی قوانین کے تابع ہیں اور آخر کار وہ بھی ختم ہوجائیں گی۔
2017 میں ، مادہ کی نئی اقسام ، ٹائم کرسٹل ، دریافت ہوئیں جن میں خوردبینی پیمانے پر جوہری اجزاء کی مستقل تکراری حرکت دیکھی گئی ہے ، اس طرح "دائمی تحریک" کی لغوی تعریف کو مطمئن کیا جاتا ہے۔ تاہم ، یہ روایتی معنوں میں دائمی حرکت پزیر مشینیں تشکیل نہیں دیتے ہیں اور نہ تھرموڈینامک قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہیں کیونکہ وہ اپنی کوانٹم زمینی حالت میں ہیں ، لہذا ان سے کوئی توانائی نہیں نکالی جا سکتی ہے۔ وہ توانائی کے بغیرمتحرک رہتے ہیں۔
دائمی حرکت مشینوں کی تاریخ قرون وسطی کی ہے۔ صدیوں تک یہ واضح نہیں تھا کہ دائمی تحریک کے آلات ممکن تھے یا نہیں ، لیکن تھرموڈینامکس کے جدید نظریات کی ترقی نے یہ ظاہر کیا ہے کہ وہ ناممکن ہیں۔ اس کے باوجود ، جدید دور تک ، ایسی مشینیں بنانے کی بہت ساری کوششیں کی گئیں۔ جدید ڈیزائنرز اور حمایتی اپنی ایجادات کو بیان کرنے کے لیے اکثر دیگر اصطلاحات جیسے "Over unity" استعمال کرتے ہیں۔
اے دائمی حرکت کے متلاشیوں ، آپ نے کتنے بیکار چماروں کا پیچھا کیا ہے؟ جاو اور کیمیا دانوں کے ساتھ اپنی جگہ لو۔
لیونارڈیو ڈی ونچی، 1494
یہاں ایک سائنسی اتفاق رائے ہے کہ الگ تھلگ نظام میں مستقل حرکت حرارتی نظام کے پہلے قانون ، تھرموڈینامکس کے دوسرے قانون یا دونوں کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ حرارت سازی کا پہلا قانون توانائی کے تحفظ کے قانون کا ایک ورژن ہے۔ دوسرے قانون کو متعدد مختلف طریقوں سے بیان کیا جا سکتا ہے ، جن میں سے سب سے زیادہ فطری یہ ہے کہ گرمی گرم سے ٹھنڈی جگہوں تک طبعی طور پر بہتی ہے۔ یہاں متعلقہ بات یہ ہے کہ قانون کہتا ہے کہ ہر میکروسکوپیٹک عمل میں رگڑ ہوتا ہے یا اس کے قریب کی کوئی چیز ہوتی ہے۔ ایک اور بیان یہ ہے کہ حرارت کا کوئی انجن (ایک انجن جو گرمی کو ایک اعلی درجہ حرارت سے کم درجہ حرارت میں منتقل کرتے وقت کام پیدا کرتا ہے) کارنوٹ ہیٹ انجن سے کہیں زیادہ موثر نہیں ہو سکتا ہے جو ایک ہی جیسے دو درجہ حرارت کے درمیان چلتا ہو ۔
دوسرے الفاظ میں:
بیانات 2 اور 3 حرارتی انجنوں پر لاگو ہوتے ہیں۔ دوسری قسم کے انجن جو مثال کے طور پر مکینیکل کو برقی مقناطیسی توانائی میں تبدیل کرتے ہیں ، وہ 100 فیصد کارکردگی کے ساتھ کام نہیں کرسکتے ہیں ، کیونکہ ایسا نظام تشکیل دینا ناممکن ہے جو توانائی کی کھپت سے پاک ہو۔
وہ مشینیں جو غیر روایتی ذرائع سے توانائی تک رسائی حاصل کرکے تھرموڈینیٹک کے دونوں قوانین کی تعمیل کرتی ہیں انھیں بعض اوقات دائمی تحریک والی مشینیں کہا جاتا ہے ، حالانکہ وہ نام کے عمومی معیار پر پورا نہیں اتر پاتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، گھڑیوں اور دیگر کم بجلی استعمال کرنے والی مشینیں ، جیسے کاکس کا ٹائم پیس ، رات اور دن کے درمیان ہوائی دباؤ یا درجہ حرارت میں فرق کی بنیاد پرچلانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ مشینیں توانائی کا ایک ذریعہ ضرور رکھتی ہیں ، اگرچہ وہ آسانی سے ظاہر نہیں ہوتا ہے اور وہ بظاہرتھرموڈینکس کے قوانین کی خلاف ورزی کرتی نظر آتی ہیں۔
یہاں تک کہ وہ مشینیں جو طویل المدت ذرائع سے توانائی نکالتی ہیں جیسے کہ سمندری دھاریں - جب ان کے توانائی کے ذرائع ختم ہوجائیں گے تو یہ بھی رک جائیں گی۔ وہ ہمیشہ کی حرکتی مشینیں نہیں ہیں کیونکہ وہ کسی بیرونی ذریعہ سے توانائی کھا رہی ہیں اوریہ بھی کسی الگ تھلگ نظام کے تابع نہیں ہیں۔
مستقل تحریک والی مشینوں کی ایک درجہ بندی تھرموڈینیمکس کے مخصوص قوانین سے متعلق خلاف ورزیوں کے حوالے سے ہے:
" Epistemic ناممکن " ان چیزوں کی وضاحت کرتا ہے جو ہمارے موجودہ طبیعاتی قوانین کی روشنی میں بالکل نہیں ہو سکتی ہیں۔ لفظ "ناممکن" کی یہ تشریح وہی ہے جو ایک بند نظام میں دائمی حرکت کی ناممکنیت کی بحث کے طور پر موجود ہے۔
توانائی کے تحفظ کے قوانین خاص طور پر ریاضی کے نقطہ نظر سے مضبوط ہیں۔ نوتھر کا نظریہ ، جو 1915 میں ریاضی کے اعتبار سے ثابت ہوا تھا ، بیان کرتا ہے کہ کسی بھی تحفظ کے قانون کو جسمانی نظام کے عمل کے اسی مطابقت سے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ توازن جو توانائی کے تحفظ کے مترادف ہے جسمانی قوانین کا وقتی تقویت ہے۔ لہذا ، اگر وقت کے ساتھ ساتھ طبیعیات کے قوانین میں تغیر نہیں آتا ہے تو توانائی کا تحفظ مندرجہ ذیل ہے۔ توانائی کے تحفظ کی خلاف ورزی کرنے کے لیے دائمی تحریک کی ضرورت ہوگی تاکہ طبیعیات کی بنیادیں بدل جائیں۔
سائنسی تحقیقات کہ آیا وقت کے ساتھ ساتھ طبیعیات کے قوانین غیر متغیر رہے یا نہیں، دوربین کا استعمال کرتے ہوئے کائنات کا ماضی بعید کا معائنہ ہماری پیمائش کی حدود میں رہتے ہوئے کرتی ہیں کہ کیا قدیم ستارے آج کل کے ستاروں کی طرح ہی تھے۔ جیسا کہ مختلف پیمائشوں کے امتزاج سپیکٹروسکوپی ، ماضی میں روشنی کی رفتارکی براہ راست پیمائش اور اسی طرح کی دیگر پیمائشیں ثابت کرتی ہیں کے طبیعیات قابل مشاہدہ وقت کے تمام اربوں سال پر محیط عرصہ میں، بالکل آج جیسی نہ سہی، لیکن کافی حد تک ایسی ہی رہی ہے .
نظریاتی اور تجرباتی طور پر تھرموڈینامکس کے اصول اتنے اچھے طور پر قائم ہیں کہ دائمی تحریک والی مشینوں کی تجاویز کو عالمی سطح پر طبیعیات دانوں کی طرف سے غیریقینی کا سامنا ہی رہاہے۔ کوئی بھی مجوزہ دائمی تحریک ڈیزائن طبیعیات دانوں کو ایک ممکنہ تدریسی چیلنج پیش کرتا ہے: جب یہ یقین ہے کہ یہ کام نہیں کرسکتا ، لہذا کسی کو یہ بیان کرنا ہوگا کہ یہ کس طرح کام نہیں کرتا ہے۔ اس طرح کی مشق کی دشواری (اور قدر) کا انحصار تجویز کی باریکی پر ہے۔ بہترین طبیعیات دانوں کے اپنے خیالات کے تجربات سے پیدا ہوتے ہیں اور اکثر طبیعیات کے بعض پہلوؤں پر روشنی ڈالتے ہیں۔ لہذا ، مثال کے طور پر ، ایک مستقل تحریک کی مشین کے طور پر ایک براؤنین راچٹ کے سوکھے تجربے پر پہلی بار 1900 میں گبریل لیپ مین نے بحث کی تھی لیکن 1912 تک یہ نہیں ہوا تھا کہ ماریان سمولوچوسکی نے اس کے لیے مناسب وضاحت نہیں کی کہ وہ کیوں کام نہیں کرسکتا۔ تاہم ، اس بارہ سالہ مدت کے دوران سائنس دانوں کو یقین نہیں آیا کہ مشین ممکن ہے۔ وہ محض اس عین طریقے سے ناواقف تھے جس کے ذریعے یہ لامحالہ ناکام ہوجائے۔
میرے خیال میں ، قانون جس سے اینٹروپی ہمیشہ بڑھتا ہے ، اس کی حیثیت رکھتا ہے ، فطرت کے قوانین میں اعلی مقام ہے۔ اگر کوئی آپ کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ کائنات کا آپ کا پالتو جانوروں کا نظریہ میکسویل کی مساوات سے متفق نہیں ہے - تو میکسویل کی مساوات کا اتنا ہی بدتر ہے۔ اگر یہ مشاہدے سے متصادم پایا جاتا ہے - ٹھیک ہے تو ، یہ تجربہ کار کبھی کبھی بنگلے کی چیزیں کرتے ہیں۔ لیکن اگر آپ کا نظریہ ترمودی نیومیکس کے دوسرے قانون کے خلاف ہے تو میں آپ کو امید نہیں بنا سکتا ہوں۔ اس کے لیے گہری تذلیل میں پڑنے کے سوا کچھ نہیں ہے۔
- سر آرتھر اسٹینلے ایڈنگٹن ، طبعی دنیا کی فطرت (1927)
انیسویں صدی کے وسط میں ہنری ڈرکز نے دائمی تحریک کے تجربات کی تاریخ کی تحقیقات کیں ، ان لوگوں پر ویٹروولک حملہ لکھتے رہے جو ان کوششوں کو جاری رکھے ہوئے تھے جنھیں وہ ناممکن سمجھتے تھے۔
"پچھلے دور کی عجیب و غریب عزم کے ساتھ دور اندیشی کی اسکیموں پر عمل پیرا ہونے کے لیے کچھ قابل افسوس ، ذل ،ت اور قریب پاگل پایا جاتا ہے ، اعلی تعلیم یافتہ لوگوں کے ذریعہ تفتیش کے راستوں میں اور اس طرح کے بہادر افراد بالکل ناواقف ہیں۔ نصف تعلیم یافتہ یا مکمل طور پر جاہل افراد کی بے وقوف سختی کی تاریخ ہے۔ "
-
ایک دن انسان کائنات کے پہیے والے کاموں سے اپنے آلے کو جوڑ دے گا [...] اور وہ ساری قوتیں جو سیاروں کو اپنے مدار میں متحرک کرتی ہیں اور انھیں گھومنے کا باعث بنتی ہیں وہ اپنی مشینری کو گھومائے گی۔
- نیکولا ٹیسلا
کچھ عام نظریات دائمی حرکت مشین ڈیزائن میں بار بار دہراتے ہیں۔ بہت سارے نظریات جو آج بھی سامنے آ رہے ہیں ان کے بارے میں 1670 کے اوائل میں چیسٹر کے بشپ اور رائل سوسائٹی کے عہدے دار جان ولکنز نے بتایا تھا۔ انھوں نے مستقل تحریک والی مشین ، " Chymical [اس طرح یہ لکھا گیا ہے] " کے Chymical [اس طرح یہ لکھا گیا ہے] بجلی کے تین ممکنہ ذرائع کا خاکہ پیش کیا نکلوانا "،" مقناطیسی فضائل "اور" کشش ثقل کا قدرتی پیار "۔
مقناطیس کی بظاہر پراسرار صلاحیت نے کسی فاصلے پر توانائی کے وسائل کے بغیر فاصلے پر حرکت کو متاثر کرنے کی صلاحیت کو طویل عرصے سے موجدوں کو اپنی طرف کھینچا ہے۔ مقناطیسی موٹر کی ابتدائی مثالوں میں سے ایک مثال ولکنز نے پیش کی تھی اور اس کے بعد سے وسیع پیمانے پر کاپی کی گئی ہے: اس میں سب سے اوپر ایک مقناطیس والا ریمپ ہوتا ہے ، جس نے ریمپ پر دھات کی گیند کھینچی۔ مقناطیس کے قریب ہی ایک چھوٹا سا سوراخ تھا جو سمجھا جاتا تھا کہ وہ گیند کو ریمپ کے نیچے گرنے اور نیچے کی طرف لوٹنے کی اجازت دیتی ہے ، جہاں ایک flap نے اسے دوبارہ اوپر کی طرف لوٹنے کی اجازت دی۔ آلہ آسانی سے کام نہیں کرسکا۔ اس پریشانی کا سامنا کرتے ہوئے ، زیادہ سے زیادہ جدید ورژن عام طور پر ریمپ اور مقناطیس کی ایک سیریز کا استعمال کرتے ہیں ، ایسی پوزیشن میں کہ گیند کو حرکت میں آتے ہی ایک مقناطیس سے دوسرے مقناطیسی کودے دیا جائے۔ لیکن مسئلہ جوں کا توں ہے۔
کشش ثقل فاصلے پر بھی کام کرتا ہے ، بظاہر توانائی کے منبع کے بغیر ، لیکن کشش ثقل میدان سے توانائی حاصل کرنے کے لیے ((مثال کے طور پر ، بھاری شے کو گرنے سے ، متحرک توانائی پیدا ہوتی ہے جب وہ گرتی ہے) کسی کو توانائی ڈالنی پڑتی ہے (مثال کے طور پر ، اس شے کو اٹھانا) اور کچھ توانائی ہمیشہ اس عمل میں ختم ہوجاتی ہے۔ دائمی تحریک والی مشین میں کشش ثقل کا ایک خاص استعمال 12 ویں صدی میں بھاسکرا کا پہیا ، جس کا اہم خیال خود ایک بار بار چلنے والا مرکزی خیال ہے ، جسے اکثر اوقات زیادہ متوازن پہیا کہا جاتا ہے: چلتے وزن پہیا کے ساتھ اس طرح منسلک ہوتے ہیں کہ پہیے کے مرکز سے ایک پہیئہ کی گردش کے نصف حصے کے طرف ایک وزن اور دوسرے نصف حصے میں مرکز کے قریب دوسرا وزن گر جاتا ہے۔ چونکہ مرکز سے مزید وزن زیادہ ٹورک لگاتے ہیں ، اس لیے سوچا جاتا تھا کہ پہی ہمیشہ کے لیے گھومتا رہے گا۔ تاہم ، چونکہ مرکز سے مزید وزن والے حصے میں دوسری طرف سے کم وزن ہوتا ہے ، ٹارک متوازن ہے اوراسی لیے دائمی حرکت حاصل نہیں ہوتی ہے۔ چاہے چلنے والے وزن ہوں، وزن والے ہتھوڑے یا رولنگ گیندیں یا ٹیوبوں میں پارہ ،اصول ایک ہی ہے۔
ایک اور نظریاتی مشین میں حرکت کے لیے رگڑسے پاک ماحول شامل ہے۔ اس میں کسی چیز کو تیرنے کے لیے ڈائمنگینک یا برقی مقناطیسی لیوٹیشن کا استعمال شامل ہے۔ یہ ایک خلا میں ہوا کے رگڑ اور رگڑ کو ختم کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ معلق شے پھر کشش ثقل کے اپنے مرکز کے گرد مداخلت کے بغیر گھومنے کے لیے آزاد ہے۔ تاہم ، اس مشین کا کوئی عملی مقصد نہیں ہے کیونکہ گھمائی ہوئی شے کوئی کام نہیں کرسکتی ہے کیونکہ کام سے، معلق شے کو دوسری چیزوں میں حرکت کا باعث بننا پڑتا ہے ، جس سے پریشانی پیدا ہوتی ہے۔ مزید برآں ، ایک کامل خلا ایک ناقابلِ حصول مقصد ہے کیونکہ کنٹینر اور خود شے دونوں آہستہ آہستہ بخارات بن جاتے ہیں اور اس طرح خلا کو گھٹاتے ہیں۔
حرارت سے کام نکالنے کے لیے، اس طرح دوسری نوعیت کی مستقل حرکت پزیر مشین تیار کرنا ، سب سے عام نقطہ نظر (کم از کم میکسویل کے شیطان سے ملنا ) یک جہتی ہے ۔ شیطان کے جال کے دروازے سے صرف تیز تر اور صحیح سمت میں چلنے والے مالیکیولز کو اجازت ہے۔ ایک براؤنین رچیٹ میں ، طاقت کا راستہ بدلنے کے لیے ایک طرف راستہ لینے کی کوششیں کرنے میں کامیاب ہیں جبکہ دوسری سمت میں فورسز نہیں ہیں۔ گرمی کے غسل میں ڈایوڈ ایک سمت میں دھاروں کے ذریعے چلتا ہے نہ کہ دوسری طرف۔ یہ اسکیمیں عام طور پر دو طریقوں سے ناکام ہوجاتی ہیں: یا تو سمت برقرار رکھنے میں توانائی کی لاگت آتی ہے (میکسویل کے شیطان کو مالیکولز کی رفتار کا اندازہ کرنے کے لیے زیادہ تر ترمیمی کام کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جس کی وجہ سے درجہ حرارت کے فرق سے حاصل ہونے والی توانائی کی مقدار سے زیادہ) یا یک جہتی ایک فریب ہے متواتر چھوٹی چھوٹی عدم خلاف ورزیوں کی وجہ سے کبھی کبھار بڑی خلاف ورزی ہوتی ہے (براؤنیائی خطبے کو داخلی براؤنیائی قوتوں کے تابع کیا جائے گا اور اسی وجہ سے بعض اوقات وہ غلط راستہ اختیار کرے گا)۔
بیوانسی ایک اور بار بار غلط فہمی شدہ رجحان ہے۔ کچھ مجوزہ دائمی تحریک والی مشینیں اس حقیقت سے محروم رہتی ہیں کہ ایک فلو میں ہوا کے حجم کو نیچے رکھنا بھی وہی کام لیتا ہے جیسے کشش ثقل کے خلاف مائع کے اسی حجم کو بڑھانا۔ اس قسم کی مشینوں میں پسٹن والے دو ایوانوں اور اوپر کے چیمبر سے ہوا کو نچلے حصے میں نچوڑنے کا ایک طریقہ کار شامل ہو سکتا ہے ، جو پھر بیوائنٹ ہوجاتا ہے اور اوپر تک تیرتا ہے۔ ان ڈیزائنوں میں نچوڑنے والا طریقہ کار ہوا کو نیچے حرکت دینے کے لیے کافی کام نہیں کر سکے گا اور نہ کوئی اضافی کام نکالنے کے لیے دستیاب رکھے گا۔
ایسی ناقابل استعمال مشینوں کی تجاویز اتنی عام ہو گئی ہیں کہ ریاستہائے متحدہ کے پیٹنٹ اینڈ ٹریڈ مارک آفس (یو ایس پی ٹی او) نے ایک باضابطہ پالیسی بنائی ہے کہ وہ بغیر کسی ورکنگ ماڈل کے مستقل حرکت پذیری مشینوں کو پیٹنٹ دینے سے انکار کرے گا۔ پیٹنٹ معائنہ کرنے کی مشق کا یو ایس پی ٹی او دستی
مستقل حرکت میں شامل مقدمات کی رعایت کے ساتھ ، آفس کے ذریعہ کسی آلے کی چلنے والی صلاحیت کا مظاہرہ کرنے کے لیے عام طور پر کسی ماڈل کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ اگر کسی آلے کی چال چلن پر پوچھ گچھ کی جاتی ہے تو ، درخواست دہندہ کو لازمی طور پر اسے جانچ کنندہ کے اطمینان کے لیے قائم کرنا ہوتا ہے ، لیکن وہ اس کا اپنا طریقہ خود منتخب کرسکتا ہے۔
اور ، مزید کہ:
افادیت کی کمی کی وجہ سے [پیٹنٹ کی درخواست کے مسترد ہونے] میں غیر موثریت کی زیادہ مخصوص بنیادیں شامل ہیں ، جن میں مستقل حرکت شامل ہے۔ افادیت کی کمی کے لیے 35 یو ایس سی 101 کے تحت مسترد ہونے کی بنیاد اس بنیاد پر نہیں ہونی چاہیے کہ یہ ایجاد غیر سنجیدہ ، جعلساز ہے یا عوامی پالیسی کے خلاف ہے۔
پیٹنٹ کی درخواست جمع کروانا ایک علمی کام ہے اور یو ایس پی ٹی او دائمی تحریک والی مشینوں کے لیے فائلنگ سے انکار نہیں کرے گا۔ اس کا باضابطہ معائنہ کرنے کے بعد ، درخواست دائر کی جائے گی اور پھر پیٹنٹ معائنہ کار نے اسے مسترد کر دیا ہو گا۔ یہاں تک کہ اگر پیٹنٹ دے دیا جاتا ہے تو ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ایجاد اصل میں کام کرتی ہے ، اس کا مطلب صرف یہ ہے کہ معائنہ کرنے والا یہ مانتا ہے کہ یہ کام کرتا ہے یا یہ جاننے میں قاصر تھا کہ یہ کام کیوں نہیں کرے گا۔
یو ایس پی ٹی او دائمی حرکت گیمکس کاآرکائیو شدہ (Date missing) بذریعہ uspto.gov (Error: unknown archive URL) ایک مجموعہ برقرار رکھتا ہے۔
مستقل تحریک کے بارے میں برطانیہ پیٹنٹ آفس کا ایک خاص عمل ہے۔ پیٹنٹ پریکٹس کے یوکے پی او دستی کے سیکشن 4.05 میں کہا گیا ہے:
عمل یا مضامین کو اس انداز میں چلانے کا الزام ہے جو اچھی طرح سے قائم جسمانی قوانین ، جیسے مستقل تحریک مشینوں کے منافی ہے ، کو صنعتی اطلاق نہ ہونے کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔
یوکے پیٹنٹ آفس کے دائمی تحریک مشینوں کے لیے پیٹنٹ درخواستوں سے انکار کے فیصلوں کی مثالوں میں شامل ہیں:
یورپی پیٹنٹ درجہ بندی (ای سی ایل اے) میں کلاسز ہیں جن میں پیٹنٹ ایپلی کیشنز شامل ہیں جو مستقل تحریک کے نظام پر ہیں: ECLA کلاسز "F03B17 / 04: مبینہ دائمی موبلیا ..." اور "F03B17 / 00B: [... مشینیں یا انجن] (بند لوپ گردش کے ساتھ) یا اسی طرح کی :. . . تنصیبات جس میں بند لوپ میں مائع گردش کرتا ہے۔ اس یا اسی طرح کی مبینہ طور پر متحرک مجلس۔ . " .
چونکہ "دائمی تحریک" صرف الگ تھلگ نظاموں میں ہی موجود ہو سکتی ہے اور حقیقی الگ تھلگ نظام موجود نہیں ہے ، اس لیے کوئی حقیقی "دائمی تحریک" آلہ موجود نہیں ہے۔ تاہم ، وہاں ایسے تصورات اور تکنیکی مسودے ہیں جو "دائمی تحریک" کی تجویز کرتے ہیں ، لیکن قریب سے تجزیہ کرنے پر یہ بات سامنے آئی ہے کہ وہ واقعتا کسی طرح کے قدرتی وسائل یا نا نظر آنے والی توانائی کا استعمال کرتے ہیں ، جیسے پانی یا دیگر سیالوں یا چھوٹے قدرتی مرحلے میں تبدیلی درجہ حرارت کے تدریج یا محض غیر معینہ مدت کے آپریشن کو برقرار نہیں رکھ سکتے ہیں۔ عام طور پر ، ان آلات سے کام نکالنا ناممکن ہے۔
اس طرح کے آلات کی کچھ مثالیں شامل ہیں:
کچھ معاملات میں ایک عقلی (یا جڈینکن ) تجربہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ دائمی حرکت قبول شدہ اور فہم جسمانی عمل کے ذریعے ممکن ہو سکتی ہے۔ تاہم ، تمام معاملات میں ، ایک خامی پائی گئی ہے جب تمام متعلقہ طبیعیات پر غور کیا جائے۔ مثالیں شامل ہیں:
سانچہ:Notefoot