Biogeografia do Brasil

Biogeografia do Brasil refere-se ao estudo biogeográfico da distribuição das espécies e ecossistemas, no espaço geográfico e através do tempo geológico, focados no âmbito brasileiro.
Segundo pesquisas etnológicas, antes da colonização portuguesa do Brasil, povos indígenas de línguas tupi-guaranis já classificavam a vegetação brasileira, tanto em aspectos gerais quanto específicos, usando uma terminologia que seria ressignificada na língua portuguesa. A seguir, alguns exemplos, com a tradução dos termos (entre parênteses) e a denominação atual das regiões, numa correspondência aproximada:
A seguir, alguns esquemas de regionalização biogeográficas (incluindo fito- e zoogeográficas), em sentido estrito, ou seja, que tomam como critério principal de classificação a composição taxonômica (de táxons presentes) das áreas estudadas, e a dispersão (distribuição) de táxons. Note-se, entretanto, que aspectos fisionômico-ecológicos podem eventualmente estar presentes.
Os nomes das categorias hierárquicas usadas variam entre os esquemas (região, província, domínio, etc.), podendo-se aplicar a elas a denominação generalista de áreas.
Para outros esquemas de enfoque continental e mundial, confira Biogeografia da América do Sul, en:floristic provinces, en:zoogeographic regions e en:biogeographic regions.
A divisão territorial de Rugendas (1835) trata, na realidade, da paisagem natural de modo geral (clima e solo, em especial), sendo apresentada a seguir pelo seu valor histórico e por uma correspondência aproximada com as regiões biogeográficas:
Esquema de Martius (1837):
Divisão do Brasil por Hermann Burmeister (1854):
Impérios e províncias florísticas de Martius (1858), com termos atuais correspondentes entre parênteses a partir de IBGE (2012):
Os nomes das províncias se referem a tipos de ninfas gregas, quatro imortais e um mortal: as napeias, ninfas das ravinas (áreas da mata de araucária e dos campos sulinos); as dríades, ninfas das florestas (área da mata atlântica); as oréades, ninfas dos campos de caça (área dos cerrados); as hamadríades, ninfas que morrem e ressuscitam (área da caatinga); e as náiades, ninfas das águas (área amazônica).
Esquema segundo Joaquim Monteiro Caminhoá (1877):
Esquema de Wappäus (1884):
Esquema de João Barbosa Rodrigues (1903):
Esquema de regionalização zoogeográfico de Cândido Firmino de Melo Leitão (1937, 1947):
Esquema de Alberto José de Sampaio (1938):
Divisão fitogeográfica do Brasil por Rizzini:
Territórios ecológico-vegetacionais:
Divisão da América Latina por Cabrera & Willink (1973):
Este esquema de Dinerstein et al (1995), adotado na regionalização do WWF por biorregiões e ecorregiões, apresenta, para o Brasil:
Cabe notar que, neste esquema, o Cerrado, a Caatinga e os Campos Sulinos foram considerados, cada um, uma ecorregião apenas, não tendo sido subdividos em outras ecorregiões por sua complexidade e pela falta de dados à época. Posteriormente, outros autores propuseram subdivisões.
Além disso, o conceito original de ecorregião de Bailey é um pouco diferente do conceito usado nos esquemas do WWF: o primeiro dá mais ênfase a critérios ecológicos, enquanto o segundo foca mais a biogeografia em si, isto é, a distribuição de diferentes biotas.
Rizzini (1997) adota a mesma divisão fitogeográfica, de ponto de vista florístico-vegetacional, de Rizzini (1963). Porém, ao discutir a flora do Brasil, o faz da seguinte maneira:
Principais "biomas" (na acepção brasileira) da flora brasileira, por Joly et al. (1999):
Reginalização por Morrone (2001):
Domínios morfoclimáticos e fitogeográficos de Aziz Ab'Sáber (2003):
Biomas do Brasil, segundo o IBGE (2004):
Note-se que o termo "bioma" não é usado aqui na acepção internacional, na qual é empregado num sentido fisionômico-ecológico, e não taxonômico.
Regiões florísticas brasileiras, segundo o IBGE (2012):
Os termos usados neste esquema para as categorias hierárquicas com famílias e gêneros endêmicos (zona e região) se baseiam em Drude (1890) Outros autores (ex., Braun-Blanquet, 1932) usam os termos região e província, respectivamente.
A citação de presença de savana para a região florística do sudeste é possivelmente um lapso. Em sistemas anteriores (ex., Veloso & Góes-Filho, 1982) tratavam-se os campos gerais do planalto meridional (ou planalto das araucárias) como um tipo de savana, os quais são incluídos por alguns autores no "bioma" (domínio) da Mata Atlântica (ex., IBGE, 2004). Porém, neste sistema, tais campos são tratados como um tipo de estepe, e também como uma região florística independente.
A seguir, alguns esquemas de regionalização biogeográficas, em sentido amplo, fisionômico-ecológicas, ou seja, que tomam como critério principal de classificação a fisionomia da vegetação e aspectos ecológicos (ex., clima, solo). Note-se, entretanto, que é comum o uso de critérios biogeográfico-taxonômicos nas categorias de nível superior de suas hierarquias.
Os nomes das categorias hierárquicas usadas variam entre os esquemas (fisionomia, formação, complexo, bioma, etc.).
Para esquemas de enfoque mundial, confira en:vegetation classifications e en:biomes.
Terminologia usada por Martius (1824) para fisionomias da vegetação e regiões brasileiras, em sua grafia original (com descrições e termos atuais correspondentes entre colchetes):
Regiões do Brasil, segundo Wettstein (1904):
Classificação fitogeográfica brasileira de Luís Felipe Gonzaga de Campos (1912):
Classificação ecológica das formações de matas e campos do Brasil, na grafia original, segundo Löfgren (1912):
Formações da vegetação do Brasil, segundo Hoehne (1922):
Escala hierárquica dos tipos de vegetação do Brasil de Rizzini (1963):
Conjuntos e complexos (ou unidades compósitas) vegetacionais, incluindo certos critérios florísticos de Rizzini (1963):
Tipos de vegetação do Brasil de acordo com o IBGE (1977):
As "principais formações vegetais brasileiras", por Ferri:
O sistema ecológico de classificação da vegetação brasileira (regiões fitoecológicas da zona Neotropical) do Projeto Radambrasil (1973-1987), baseado no sistema de Ellenberg & Mueller-Dombois (1967) e sintetizado por Veloso & Góes-Filho (1982), ficou dividido em:
Biomas (ou tipo principal de habitat) por Dinerstein et al (1995), adotado na regionalização do WWF:
Tipos de vegetação do Brasil por Rizzini (1997):
Rizzini (ibidem, p. 641-9) propõe também um modelo sobre a derivação dos tipos brasileiros de vegetação, a partir de duas formações primitivas hipotéticas:
Classificação por Fernandes (1998):
Regiões fitoecológicas segundo o IBGE (2004):
Classificação da vegetação Neotropical por Oliveira-Filho (2009, 2015), com seis critérios (tipo de fisionomia e mais cinco "atributos hierárquicos"), com exemplos de categorias aplicáveis em especial à região Neotropical:
Classificação da vegetação brasileira segundo o IBGE (2012, p. 134):
Um dos objetivos deste esquema, baseado no sistema do Projeto Radambrasil, é a adoção de uma terminologia universal, apresentando-se termos regionalistas paralelamente, entre parênteses.
No entanto, o emprego de alguns termos, como "savana", é feito de maneira peculiar, diferindo um pouco do sentido usual empregado em outros trabalhos, que consideram o campo-limpo-de-cerrado e o cerradão como campos e florestas, respectivamente, e não como tipos de savana.
O uso do termo "estepe" para a vegetação dos campos sulinos também é pouco usual, sendo mais comum o termo tradicional "campos". Aliás, as vegetações tipicamente chamadas de campos, em outros esquemas, são aqui correspondentes às várias formações de nome terminado em "gramíneo-lenhosa".
Principais biomas brasileiros de acordo com Coutinho (2016):
Sistemas complexos: