Gentechnisch veränderter Organismus

{{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=30|Frequenz=monatlich|Ziel='Diskussion:Gentechnisch veränderter Organismus/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}} {{Archivübersicht|
* [[/Archiv/1|ab 2005]]
{{Redundanzhinweis|3=Transgener Organismus|4=Gentechnisch veränderter Organismus|Beginn=Oktober 2009|Ende=April 2009|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/April 2009/Archiv#Transgener Organismus - Gentechnisch veränderter Organismus}}

Pleiotropie

Der umseitige Artikel ist ein Übersichtsartikel. Es wird nicht auf Einzelheiten eingegangen, und es gibt mehrere Verweise auf Hauptartikel, etwa zur Grünen Gentechnik. Von daher sollten Einzelaspekte hier nicht übermäßig hervorgehoben werden, gerade auch wenn sie nicht dem Artikelthema, sondern einem Unterthema zugehörig sind. Zum Thema P rege ich an, den Zusammenhang Pleiotropie und Gentechnik erst einmal gründlich zu recherchieren. Vielleicht nicht unbedingt ein Lehrbuch von 1997 heranziehen, und in aktuellen Übersichtsarbeiten suchen (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ps.3522/full Beispiel, wenn auch nicht allumfassend). --Neonico10:09, 9. Mär. 2016 (CET)

Leuchtende Mäuse?

Leuchtende Mäuse als Vorschaubild? Ehrlich? Gab es nichts reißerisches? Was ist mit euren Point-of-View-Regeln (oder wie auch immer das in der deutschen Wikipedia heißt)? Ich sag ja nicht, dass es keine leuchtenden Mäuse gibt, und soweit ich weiß, ist diese Modifizierung auch relativ harmlos, aber sie verkörpert und verdeutlicht alles, was GMO-Gegner*innen fürchten und hassen. -- 15:09, 3. Mai 2019 (CEST)

Die Maus wurde ja nicht von Gentechnikgegnern erfunden sondern von praktizierenden Gentechnikern. Außerdem gibt es schlicht und einfach wenige GVO, denen man den Eingriff direkt am Phänotyp ansieht.--Toter Alter Mann/Sig † Alt 16:08, 3. Mai 2019 (CEST)