términos se leimenta “Névoe Vremia” (“Tiempos Nue- vos”), del 2] y del 25 de septiembre, de la actividad de Ia socialdemocracia letona, Et Partido Obrero Social- demdcrata letén (seccién del Partido Obrero Socialde- mécrata de Rusia) publica regularmente eu periddico, con una tirada de 30,060 ejemplares: en la seccién oficial aparecen Listas de cunfidentes cuya supresién constituye un deber para cada hombre honrado: los que ayudan a la policia con declarados “enemigos de Ia re- volucién” y deben ser ejecutados, rcepondiende ademan con sus bienes; se ordena a la poblacién no dar dinero para el Partido Socialdemdécrata mae que contra recibo scllado; en el tltuno informe del Partido figuran, entre los 48.000 rullos de ingresn de] aiio, 5.600 rublos de la . seccién de Libava destinades a la compra de armas y procurados mediante expropiaciones, “Névoe Vremia” fulmina, naturalmente, contra esta “legiclacién revolu- cionaria™, contra ‘este “gobierno terrible”, _ . . Nadie se atrevera a calificar de anarquismo, de blan- quismo, de terrurismo, estas acciones de los socialde- mocratas letonee. Pero, gpor qué? Porque en este caso es evidente la relacién entre esta nueva forma de Juchsa y la insurreccién que ha tenide lugar en diciembre y que madura de nuevo. En lo que concierne a toda Rusia, esta relacién no ea tan evidente, pero existe. La propa- gacién de ta lucha de “guerrillas” precizamente después de diciembre, eu relacion con fa agravacion de Ia crisis no calo econémica, sino también politica, son innega- bles. El viejo terrorisema ruso era obra del intelectual ‘conspirador; ahora, quien ealicac la lucha de guerrillas es, por regia general, el obrero combaticate o simple- mente e| obreroe sin trabajo. Las expresiones de blan- quismo- y de anarquismo ee les ocurren ficilmente a gentes que gustan de log clichés, pero en la atmdsfera de insurreccién, que de un modo tan evidente existe en el pais letén, es indudable que esta’ etiquetas apren- didas de memoria vo tienen ningun valor. El ejemplo de fos letones pone de relieve la faleedad --eompleta, el caracter anticientifico y antihistérieo del andlisis que, con tanta frecuencia, ae hace entre nusotros de la guerra de guerrillas, ain catablecer relacion alga. ma entre ella y la situacién inaurreccional. Hay que tener en cuenta esta ctmosfera insurreccional, reflexio- nar sobre las particularidades del perivdo tramsitoriv entre los grandes actos de fa insurreccién, comprender qué formas ¢. lucha eurgen necesariamente como con wecuencia de ello y no resolver la curstién con un sur tide de palabras aprendidas de una vea para siempre ¥ empleadas lo miamo por los “kadetes” que por “Névoe Vremia”: janarquia, pillaje y vagabundeo! Las operaciones de guerrillas, se dice, deaorganizan nuestro trabajo. Apliquemos este razonamicnio a la situacién creada desputs de diciembre de 1905, a Ia época de los progromos de las “Centuarias uegras” y de Jae declaraciones de estado de guerra, ~Qué e» lo que decorganiza mis el inovimiente en dicha ¢poca: la falta de resistencia o bien Ja lucha organizada de los guerri- Hleros? Comparad la Rusia Central con sus confines del Oeste, con Polonia y el pais letén, La lucha de guerrillas fia adquirido indudablemente niucha mas difusién y dezarrollo en esos confines occidentales. Y e3 no menos imceguble que el movimiento revolucionariv en general y el movimiento secialdemécrata en particular, estan mds desorganizados en 1a Rusia Central que en las re- giones dei Ueste. Evidentemente, ni siquiera se nos wcurre Ia idea de deducir que ai los movimiecutes social- demécratas polaco y letén estan menos desorganizados eo gracias a la guerra de guerrillas, No. La anica con- clusion que ge desprende de cello ca que la guerra de guerrillas no entra para nada en la desorganizacion del movimiento obrero socialdemécrata en la Husia de 1906, ‘ Se invocan frecucntemente fas particularidades de las condiciones nacionales, la cual revela manifiestamente fa debilidad de la-argumentacién corriente, Si se trata —19— ‘
nate wee «Je las condiciones naciouales, ca que no se trata de anarquiemo, de blanquismo, de terrorisme —pecadon cwomunes a toda Rusia e inciusy especificamente ru- sos—, sino de algo diferente. jAnalizad este algo dife- rente de un modo concrcto, seiores! Veréis enionces que fa opre-idn o el antagoniemo nacionales no explican mada, pues siempre han esxistido en los confines ucci- dentales, micntras que Ja lucha de guercillas sdle ha sido engendrada por el periudo histérico actual, Hay muchas regiones en que existen la opresién y el antagenisine nacionales, pero no la tucha de guerrillas, que se des- arrolla a veces sin que se de la opreeién nacional, Un aundlisis conercto de la cuestién probara que no es del yugo nacional de lo que ce trata, sine de las condiciones ale Ia insurreccién. La lucha de guerrillas es uns forms inevitable de fucha en un momento cn que ef movie sulento de masas ha legade ya realmente a La insurrec- ciéa yo en que se producen intervalos mis oa menos vonsiderables entre “grandes batallas” de la guerra eivil, No son Jas acciones de guercillas las que de-orgenican el movimicnte, sing la dehilidad def Partido, que ne sabe tomarse en sus manos la direccion de dichas accio- nea. He aqui por qué los anatemas habituales entre nosotros Jos rusos contra las accionrs de guerrillas, ecoinciden con acciones de guerrillas clandestinas, ac- cidentales, ne organizadas, que realmente desorganizan el Partido. Incapaces de comprender las condiciaue~ histéricas que engendran esta lucha, somos igualmente incapaces de contrarrestar los aspectos nezatives de ba misma, La lucha no por eso deja de contiauarse, pues Ja provocan potentes factores ecandmicos vy politicos. No tenemos fuerza para supriimir estos factores ni eats Jacha. Noestras quejas contra la lucha de guerrillas son qquejas contra ba debilidad de nuestro Partido en mate- ria de insurreccion, Lo que hemos dicho de la desurganizacion currerporr ile igualmente a la desmoralizaciéa. No ce la guerra de nuerrillas lo que desmoraliza, sino el earacter inorgani- zado, desordenado, sin partido de Jas acciones de gue- rrillas, Las condenaciones y las imprecacioncs con que ee abruma a las acciones de guerrillas no nos evitan, ni mucho menos. esta innegable desmuralicacién, pues estas condenaciones e impreeaciones son absolutamente impotentes para detener ua fendmeno provecade por causas econdmicas ¥ politicas profundas. Se nos obje tard que si somos incapaces de detencr un fendmene anormal y desinoralizador, esto wo es una razon para que el Partido adopte procedimicatos de bucha anor les y desmoralicadores, Pero tal objeciin seria pura- mente liberal-burguess y no inartista, pucs un marvista no pucde considerar en general anurmales y desmorali- sadoras la guerra chil o ja guerra de guerrillas, como una ade sus fonnas, El marxieta -¢ coloca en cl terreno de la lacha de clases y no en et de la paz social, Ex eiertas ¢pocas de crisis ecopémicas y politicas agudas, Ja lucha de clases, al desenvolverre, se transforma en guerra civil abierta, es decir. en lacha armada entre dos partes del puchlo, En tales perivdus, cl marxista esta obligady a colocarse en cl teases dc la guerra civil. Yoda condenacién moral de é<ta ¢s completamente madmisible desde el punto de vista del marsismo, En una época de guerra civiL el partidy ideal del proleta- riado es un Partde de combate. Esto e+ absolutamente incontrovertible, Admitimos perfectamente que desde el punto de vista de la guerra civil se puede demostesr. y se demuestra on efecto, la inconeenicacia de unas u atrua formes de guerra cui] en une t otra momenta. Admitizsos plenamente Li critica de las diversas for- muss de guerra civil desde ol punto de sista de fa conreniencia militar vo estamos incondicionalmente de acuerdo en que, en esta cucstion, cl vote decisive corres ponde a los militantes activos socialdemocratas de cada localidad. Pera. con nombre de fos principio. del marviv- ~-3ge-
14-00000 12, Weer eee mo, exigitius absolutamerite que nadie intente sustraer- ee al andlisis de las condiciones de la’ guerra civil por medio de lugares comunes sobre el anarqiismo, el blanquismo y el terroriemo; que no ce haga de los procedimientos insensates cmpleados en, la guerra de guerrillas en ua cierto momento por cierta organizacion del Partido Sovialieta polaco, un espantajo en la cues- tidn de la partivipacién de la socialdemocracia en Ia guerra de guerrillas en general. Hay que acoger con eépiritu: critico los argumentes relatives a da desorganizacién del movimicnte a caus de la guerra de guerrillas. Toda forma nueva de lucha. que trae aparejada consigo nucvos peligros y nuevos sactificios, “desorganiza”, indefectiblemente, las orga- nizaciones no preparadas para esta nueva forma de lucha, El pase a la agitacién desorganizé nuestros anti- guos circulos de propagandistas, Mis tarde, el paso a las manifestacioncs desorganizé nuestros comitt. bo tida guerra, cualquier operacién lleva un cierte desr- dlen a las filas de loe combatientes. De ceto no puede deduciree que no hay que combatir. De esto es precise deducir que huy que aprender a combatir, Y-nada mix Cuando veo a socialdemocratas que declaran con so- berbia y oufiviencia: nosotros no eomun anaryuirtes, Bi ladrones, ni bandidus; estamos por encima de toda exo. rechazamoy la guerra de jacrrillas, me pregunto: .comprenden esas genies lo que dicen! En todo el pais hav enenentros armados y refriegas entre el gobierno archirreaccionario ¢ fa poblacién. Es un feadmene alsolutamente inevitable en da fase actual de desarrallo de Ia revolucién, Esponténeamente, sin organizacion —\, precisamente por eso, ca formas a menudo poco wortunadas y males--, Is poblucién reacciona mediante colisiunes ¥ alaques armados. Fetoy de acuerdo en que acaua de la debilidad o de la falta de preparacion de muestra organizacion, podemos renunciar, en una _ eer cana Bfciomedt serie, Kee apetotseTa nacre er ED I, localidad y en un momento dado, a colocar este lucha espontinea bajo la direccion del Partido. Estoy de acuerde en que esta cuestién debe ser reeuelta por les militantes locales actives, que 1a transformacion de or- ganizaciones débiles y poco preparadas mo es cosa facil. Pero cuando veo a un teérico o a un publicista de la socialdemocracia que, en lngar de estar apenado por esta falta de preparacidén, repite con orgullosa suficien- cia ¥ entusiaenmiy meccizitia las fraics aprendidas co sw primera juventud sobre el anarquismo, el blanquisino 3 el terrorismo, me causa una gran peua el ver rebajar asi ja doctrina mas revelucionana del mundo, EFEMERIDES ENERO 1--1959--Triunfo de la Revolucién Cubana y huida del tirano Batista, 1960—Proclamacién de la Republics del Cameran, en Africa. 4-—-1009--Nacimiento de Louis Braille, ereador del alfabeto para ciegos. 3+. 1919—Se inicid en Berlin la primera resoluciag proletaria en Alemania, 1892--Jose Marti funda el] Partidy Resolucionarie Cubsne. 1728—-Fundacion de la Univerndad de La Habana. 1f—1946—E. proclamada la Repablica Popular de Albania. 12--1943—-Las tropas sovicticas rompen el large blo- quee nazi a Leningrado. 16- 1819-- Sun asesinades low lideree del prefetariade aleman Rosa Luxemburgo +s Carlos Liebh- necht, dent ethos pf reentrant sates