fame . - MATERTAL REVEERED AT CIA HEADQUARTERS BY HOUSE SELECT CONN UETEE ON ASSASSINATIONS STAPF HEMBERS FILE rinassuinenyvowse: _ X4ibe Perec, aueveree tear! | | LL els Laesgf/ ae wpe a a it INCLUSIVE DATES: ___ CUSTODIAL UNI'T/LOCATION: 7 Cocoa ROOM: _ - ny ‘ DATE DATE : RECEIVED RETURNED REVIEWED BY (PRINT NAME) SIGNATURE OF REVIEWING OFFICIAL | jema ea i: SM HPL fu Sec L gh yp. MA : oat THIS FILE NO DOCUMENTS MAY Bk COPIED OR REMOVED FROM Pe eee 5 AMET ties i oh ep
¥ ‘FBI, Boston Bureau. file #65- "14303; BS 100-25501 ste : FBI ‘report on Halperin © THERD AGENCY DOCUMENTS ~ 2012-12856] (HALPERIN) . t " \ FBI, New York Report on Jane Constance. ‘Kroll Rogers. JY File #100- 112730 ; . oye Report i on Maurice “Hyman HALPERIN” Z FBI; | Washington ‘Report’ ‘on Halperin; File #65- 14303° Fet, Boston Report on Benjamin FASTOV; No ‘file # FBI Report on ‘David c. HALPERIN; No file a File #65 -14303 | SEE g 7 FBI Report on Halperin. - FBI report on Halperin Boston #100- 25501; &65- 14303 STATE, Amembassy Moscow Despatch #770, May 12, 1961 . re Citizenship & Passports: Maurice HALPERIN. - STATE, Amembassy Moscow Despatch #779, “May 17, 1961 -./s STATE Telegram fa Moscow (#12395, Aug: 17, 1961. eae = ,, STATE. Air © Bis ae Sarai: 3 ; 7/8/60 _ .8/24/60° 3 aya yer Setanta, cave eee . , Document... Date _ 873/58 2/8/60 . “eraieo
as eT Get fl a oa te pr at Y « Avie <7! | es a
14-00000 oo, SECRET : ? €thes Fillod tay - * poeinieNT” ‘TRANSFER ‘AND ‘GROSS REFERENCE : . . ; Sua stcr oF Gocuntnr  OOCUMENT IOENTIFICATION ‘ “at Fite ye. — ‘ "B. OlGPatcn Of SOURCE BOC. BYaBoK nO. er Fs HOVACK CAVP TONY] @, DATE OF bRPO. perenne | ot eas ‘Than Gr €aaeD we . ai PILE moe 435166 HALPERN, PBURICE cee _ .20%=120561 . ; ~ Bor cine we, bos SEX M p03 ? HMMA= AO! ParR-->  - ‘ Tee 45 DEC gho0c0R0080Ne 000008 4 Re se 25, 61 LETTER TO SUBJ FROM ALSERT 20230200222121212222 : MALTZ WITH” COMMENTS, ON SUBJS WORK IN USSR - @ 999999999999999003905 °: AND APPREHENSION RE THE MCCARRAN ACT ‘DEC 61. ~ MT OITirivircririt( mn Gee , LSSSSSSSSssssssssssss | fi: esses cosseesceeetos, i. aurea qk sasaaceas UR w EB re i” i i aa H 8 i 4 i ; I. : , FILE THIS FORM "GOS" BGT eva-cesvieus-eocreenss: -  .e . SECRET OF -, oo 92 699
go _. (WHEN FILLED IM) ap eae -Fta, 69 career te : mt. gout aND RECORD SHEET . ; IASTRUC TIONS ee ___ wet TO FILING TO: ACTION SRANCH 1. Fill-in Sect. 2. on back. Detach back ; _ = . flap and forward to RID. If file so. an€ title shown are not 2.-Destroy front cover sheet, unless it Proper, izsert proper file no. below | _ Pecords Significant action taken or and forward docugent to RID/AN. a Consents requiring preservation, PROPER FILE NO. ; TO: ALL ADORESSEES i “ FILL IN S£CTION § ON Back, (Ff APPROPRIATE a . ; . COuwENTS 7 : OFricer's Basta oe ten eae wire mettre eae» le i | ef fPBSENS, Te ag boten 4 4 3 c =P OO UMENTOAPE. "wee “Fee .
$1 3B ThA AAD 90-2 *. ee aS§ OQ a . aoe € ey sak . Po, ; e. — Giisuncanon 1 Oaratcr Syma AND MD : oe ome ~ SECRET. RMM-A=17968 io ; MEADUAMTERS PLE NO ' a Chief, WA Division {Ap 50~4~ 3/5 ; FROM | DATE Chief of Station, Mexico City 20 October 1961 Re “43.97 = (CHEQ X_OND . PAARKED ROR INDEXING . NO INDDING REQUIRED . INDEXING CAN BE JUDGED ; BY QUAURED HQ. DESK ONLY REFERENCES) . Sy ” , Soo i _-': Attached for your retention ia.a booklet published by the Universidad a i Obrere de Mexico (UOM'- Workers’ University of Mexico}, which is controlled : ‘ ad operated by the Partido Popular Socialista (PPS - Popular Socialist Party), ' a Bh entitled Desarrollo: ‘Beonomico r orreie en Ja Aperice Latina (Economic | Develop~ . i a: : Ame ; ‘and has an ingsotuation by Vicente ~ “. Fs i Yaaro foletans, secretary general ‘of the Prs.. ~ ; i | eens Gere | Attachment - 1, as noted 18 October 1961 5 DISTRIBUTION | : L3H y/attachnent : ; i 2-Files — ~ aaa a a psa
ey Pepe sae BERATING apenas SOE pe sles: pHa AAT NCR Shay ALS os asc g ADA hE DN Sf hel ec EGP ITE 7 Hines de h Universidad 1 de with: sy). MAURICE HALPERIN ~ DESARROLLO ECONOMICO —— -YCRISS EN LA AMERICA LATINA sco/= = | 1961 BS BSE aolhee| L Coal Ta Man TeE. 5
Seen met ep meee nee weet wa ie, fmm irene tent asst So ee ven ese seeceteeeeet 20 tg creme a tan gee ae Y picemamebeemteden ihe eer et ine at ney ee . ¥ Jefe del Departamento de Estudios Latinoamericanos en ; gubernamentales y privadas ‘de nuestro pais. ; _ | | 3 _ Fl autor de este estudio, el Profesor Maurice Halperin, eg uno de los investigadores y catedriticog mas prominentea de los Estados Unidos de Norteamérica. Nacié en Boston en 1906. Obtuvo su bachillerato en Ia Universidad de Harvard en 1926 y In Licénciatura en Letras en la Universidad de Oklahoma en 1929, Dos afiva ms tanle sé doctord en Letras y Ciencias Sociales en la Universidad de Paris y fue confe- yO renciante en la Sorbona sobre la civilizacién de la América, ba del Norte. : a .En los Estados Unidos fue catedratico de la Universidad de Oklahoma y Jefe del Departamento de Estudios Econdé-° . micos y Geopoliticos Latinosmericancs en la Seeretiria de - Guerra y én la Secretaria de Estado en Washington, durante fos afios de la Segunda Guerra Mundial. Camo consejero . técnico del Consejo Econdémico y Social de ins Nacioneg. ‘ Unidas trabajé durante tres afios, de 1946 4 1949. Volvié a su Universidad de origen, la de Boston, como eatedritico donde presté sus servicios hasta 1933; . Interesado siempre en el estudio de los problemas de las - 7 j a naciones de la América Latina, fue‘a Brasil en 1952-y trabajé 2. oH " ~eomo eonferenciante er la Universidad de San Pablo. Por su labor docénte el gobierno del Brasil le otorgé le condecora. .cién de “Oficial de la Orden do Cruzeiro do Sul”. Posterior- mente estuvo en México, siendo Profesor Extraordinario de. ~ la ‘Escuela Nacional de Ciencias Politicas y Sociales de Ia Universidad Nacional de México, de 1954 a 1957. Cooperd también como Asesor Econémico del Departamenta de Pro- mocién de la Nacional Financiera y en otras institacion ares _ a yt
i) Ha publicado numerosos estudios, entre otros el titulado “La América Latina en Transicién”, que edité Ia Universi. dad Nacional de México en 1956, asi como ensayos acerca de Ia economia y el desarrollo social en los Estados Unidos Francia, Alemania, Chile, Brasil y México durante el dltimo cuarto de siglo. El Profesor Maurice Halperin actualmente es un Profesor . Visitante en la Academia de Ciencias de la URSS en dande esta dedicado a investigaciones de caracter econémica. _.. El estindio que tiene este. pequefio libro, no obstante su brevedad es uno de los mas completos sobre el actual pano- oie alts, ~ 3 Peasant Jaren. y ' ' ‘ i las observaciones -y. las inférencias légicas que contiene, son de un inapreciable valor para los estudios de los pro- blemas. de nuestro Continente. Por eso pienso que prestard - + > “un'gfan servicio a quienés:se dedican al examen de los gran- *.)'.* des problemas. de nuestro tiempo.en el vasto territorio de i Jos palses semicoloniales del Hemisferio Americano. - México, D. F., agosto de 1961 Mp phe ly GK ite Bo MeN SES kw batted on BRiaNHted on “s VICENTE LOMBARDO TOLEDANO fe atenet pei tes 7 rama econémico de la América Latina. Tanto las cifras como . mientos efclicos de las economias de los palses capitalistas ‘industrializados, El descenso de los precios de las exporta- ‘ciones de Latinoamérica precedié a la recesién de 1957-58. Introduccién 7 . La América Latina esta atravezando actualmente ‘au’ "-tercera gran crisis econémica del siglo AX. En general, lag dificultades. actuales pueden ser atribuidas a la excesiva ‘vulnerabilidad hacia facteres extcrnos-de una-economfa que |_- depende de ln exportacidn de materias primas y de la impor. . - taci6n de productos msaoufacturados. En este sentido es - ta elasica crisis del subdesarrollo neocolonial, como sucedié con el colapso del comereio internacional durante Ia guerra mundial de 1914 a 1918 —primera crisis— y con la depre- sién mundial al comienzo de la déeada del 30 —segunda crisis. : . . : La disminucién actual de la actividad ecunémica asumié, : sin lugar a dudas, preporciones de crisis. a principios de : 1958, Aunque en algunes aspectos atin no ha alcanzado Ia - intensidad de Ia secunds crisis, persiste con tendencla‘a e mo ‘profundizarse al entrar en sucuarto afio. Al mismo tiempo, algunos aspcectos de Ia erisis actual fa distinguen de las ante: riores, imprimiéndole un sello especial. En primer. lugar, si bien como las crisis anteriores fue — motivada por factores externos, -esta crisis ha sido. més sensible ales descensos y menos a las alzas de, los movi- en los Estados Unidos, y ésta condujo, a’su vez, & nuevas - mermas en las ganancias por concepta de exportaciones de América Latina. Sin embargo, la tendencia al descenso continué después dela recuperacién de los Estados Unidos: {antes de la nueva recesién comenzada a finales de 1960) __ 7
bene es td ape we eek en weit coin oe she ry . . : MAURICE HALPERIN tS A tee, y a pesar det alto nivel constante de la actividad econémica en los principales paises industriadog de Europa Occidental, “Fn segundo, lugar, hay muy pocas_perspectivas de que log merendos normales de Latinoamérica puedan Proporcicnar en tun futuro préxime suficientes yanancias por concepte ‘de exportaciones como para restablecer la economia al nivel ‘anterier, Como después de un exhaustivo anilisis a largo -aleance, declara In CEPAL (excluyendo ¢} favtor de una dem osién mayor en los Estados Unidos o en Europa Occi- dental): “La perspectiva de aumento de las exportaciones: ,, es tum pequefa. que apenas excede el crecimiento demogra. fico probable’! | Este estudio prevé un ritmo de desarrollo que en‘el mejor de los casos seria un poco mas de la thitad _ debregistrado antes de la presente crisis y produciria extra- ' ordinarins presiones sobre la posibilidad de estructurar la economia y. sus mecanismos de desarrullo, En tercer lugar, el dcbilitamiento-general de los sistemas ‘mundiales coloniales y neocoloniales, combinado’ con la ex. panaién econémica del sistema mundial socialista, presenta nuevas oportunidades para contrarrestar jas presiones ex. ternas, politicas y econémicas, que se ejercen sobre Latino. américn para impedirle tomar medidas en defensa de sus economias naciviales. De particular importancia es la dispo- nibildad de mercades y- recurss econémicos en los palses S0cinilstas, Jos cuales pueden ser utilizados para lograr una - efectiva selucién de In crisis econdémica presente. : De aqui que mientras ta primera y la segunda crisis econdémicus Jatinonmericanas crearon la necesidad y Ias con- diciones para cambios econémicos y_ politico-sociales limita- dos dentro del sistema existente de dependencia neocolonial, la crisis presente parece estar desarrollandose bajo condi. ciones que requerirén. y, al mismo tiempo, permitirin la eli-.. minacién.de la propin dependencia en un periodo de. tiempo relativamente -corto. Los acontecimientos recientes en Cuba Apoyan extas perspectivas y norotros .estimamos que los factores que causaron e! rompimiento.de Cuba con el sistema 7 de: dependencia’ nevcolonial no constituyen una excepcién. Esto puede demostrarse examinarido los antecedentes de la presente crisis, por ejemplo, Ia actuacién glohal de la econo. . mia latinoamericana en el pasado. reciente. tee aie teens Janne giere TAT Seana neem tena eee a ere, 1. El “Hlorecimiento dptimo” de la -° Soe economia lalinoamericana, Por mis de una década después: del fin de la . segunda xuerra mundial (en términos generales, de 1943 a 1957), la. actividad econémica de Latinoamérica en su ‘conjunte man. | tuvo el mayor ritmo de expansién registrado en la regién. Para situar este periodo en su marco propio, deben formularse dos observaciones preliminares. La primera es que el nivel de partida del movimiento ascendente de ln economia era relativamente elevado en la regidn y sustan- clalmente mis alto que ef nivel de desarrolla existente en jas dreas dependientes de Asia y Africa. No solamente habia tenido lugar una recuperacién suStancial, después de la catastrofe de comienzos de Ja décadn del 30, sino que tan. bién en Jas repdblicas de Latinoamérica mas desarrolladas ¥ pobladas y con mayor’ eapacidad productiva, se produjo un proceso considerable de sustitucién de importaciones. Asi, la industria de elaboracién que antes de 1930 representaba una pequena proporcién en la prodiccién global de‘ Latina. . américa, aleanzé a fines de 1945 UPB equivalente al 65% de la contribucién de la ayricultura al producto bruto'y fue, & RU vez, considerablemente mayor que la contribucién de Ja industria minera. Se - EI segundo punto, que debe ser sefialado, es ‘que durante <:el-pertodo que consideramos prevalecieron condiciones ex: ‘ternas excepcionalmente favorables. El impulso inicial pars ja-expansién econdémica fue la acumulacién de divisas regia. strada en Latinoamérica durante la segunda guerra mun cial? Sin embargo, el auge econédmico fue estimulado prineipalmente por los gastos de reconstruccién. rearme y satisfaceién de demandas Ppospuestas en los Princigsles paises capitalistas al final de la guerra. Los medios exter- nas mediante log cuales Lati . tener su ritmo de expansién, se restringieron fuertemente noamérica hubiera podido man- ”
14-00000 ulcanza.o éxeede lus de un clerto mimere de pafses indus- trializados en Europa Occidental y ciertamente excede el de los’ Estados Unidos para el mismo perloda, LATINOAMERICA; El producto brute y otros datos, 1945-57 © (miles de millones de délares de 1950) ; Cifras redondas, Ado Peoderte Censame Jawriiin Exporta. Impertacion Pobleckis f * ants . . e . .. . . ; . * ce _ ad . : DESARROLLO ECONOMICO ¥ CRISIS EN LA AMERICA LATINA” a 8 MAURICE HALPERIN - | — al terminar Jos Peajustes de postruerra y, a partir de ege i * Es cierto que por haber aumentado Ia poblacién de La- - : momento, comenzé.a manifestarse la crisis actual. y. tinoamérica a un promedio anual de 2.5'/, el indice del : Desde este punto de vista, es particularmente interesante { aumento anual del producto bruto per capita fue, de sola- In eyaluacién de la experiencia econdmica de este ‘periodo:. mente 2.7% para la “década dorada” y de 2.50 para el Dado el nivel relativamente elevado. existente-al inicio del periodo de doce afios, Sin embargo, atin esta tiltima cifra . mismo y las oportunidades exeepcionales de que se dispusie. €s mayor que el histérico 241 de aumento anual del producto : ron, el desarrollo aleanzady puede representar alyo asi como ' bruto per capita en los Estados Unidos, aunque es a su vez a "el “florecimienty éptimo” de la economia latinoamericana, varias veces menor que-el de los paises socialistaa. ¢ Be . funcionando de manera tradicional, Por tanto, Ja cuantia en P. Es mAs importante el hecho de que el 2.5% representé - 2 “que ese “florvcimiento” ‘de la econdnifa dejd ‘de satisfacer . ‘ probablemente mas. del doble del promedio anual “histérico” : lag_necesidades de desarrollo de Ia region, nos -permitiré de desarrolo en Latinoamérica. Aunque no -existen datos € estimar Jas dimensiones ‘reales de Ta crisis-actual > suficientes para establecer esta ultima afirmacién en euanto-- ae .. De acuerdo con tos datos recopilados pot la CEPAL (ver |” al conjunto de Ja rexién, puede suponerse que de 1900 a Q * el cuadro que sigue), el. promedio acumulative anual real de / 1929 ningun pals de América Latina .superé el ritmo de i aumento del producto bruto de la regién, fue de un 5% desarrollo de Argentina, pues se estimé, como promedio, e ’-parn el'periodo de 12 afios. Si.excluimos los aiius de 1956 y en un 1.2% per capita anual.* En el caso de Mexico, por a 1957, durante los cuales'la expansién de postguerra comenzé ejemplo, se cree que entre 1803 y 1934 no se registré prac- Fe . & scr menor, ef indice fue ve 5.2%. Para nuestros propé- ticamente ningtin incremento en los ingresoy per cépita. . & - sitos la diferencia no es importante: incluso el indice menor De lo antes expuesto pucde inferirse la conclusién de que para el conjunto de la regién ef perfode que estamos exa- minado fue un pericdo de incremento poco corriente de Ia actividad econémica, 0, mas precisamente, de un aumento ‘poco habitual del PBN, concepto que, de acuerdo con los usos oficiales en Latinoamérica y en las Naciones Unidas, incluye Ia produccién de bienes y la de servicios, cuyo ritmo de’aumento es comanmente definide como desarrollo. ? Mas adelante examinarcinos hasta qué punto se puede confiar en este concepto para medir ‘cl desarrollo economico en Latinoamérica, Por el momento consideraremios los factores roto ; an stones wenee —_—e (millence) ' externos que estimularon durante este perfodo la elevada ~- me 3 2 - ir FT va I as | : ‘ produccién de bienes y de servicios en esta regién. . 1945 80.2 BQ L, . 3. 88, : M6 «3280 25.1 OTA 4M (1947 84400 875 BS hUT2 UT, Cb ° ' YO48 9864. 237 68 75 66 1482. to 1949. 376 801 64 69 59 . 1518 , 1950-898 © 821. 66 72° «1645+ 1554 ee “ , ‘495E 4210 85 O74 TTB 592 | be 1952. 43.0.°°555 . 76 6.7.70  168.0- . | : 1953: "44.7, 361 76 78 69. 166.9 _ po - 1954-47300 (3910« 820 7.7 FR TOD boy 1955-800 410 86 84 8&0 1782 an 1956 L444 O98 9 RB o1Gg4 . 1957 638 = 43.8. 108938. 96. «1888 _ ial Lb . i - oe i a ee - es.
wy DORE eemmegmy ome eg Santee. a ee aot ‘latinoamericana. Asi en 1932, 1a . de ‘la regién disrrinuyeron en‘un _ 65% én relacién con 1929, do que estamos analiza Sets = see arte meets ane 2.— Los estimulos externos en Ia expansiéa econémica de Latinoamérica: El comercio exterior h empre ct predominante sobre las fluctuaciones ciclicas de la economia 1 en el climax de la gran de. presién, las exportaciones S i : mientras las importacinoes dismi- nuyeron.en un 75%." No obstante, una comparacién entre el nivel del comercié exterior en este-aiio de crisis y el perto- ado, mostraria una euadro deformado de su importancia en la expansién econémica de 1945-37. De ahf que los datos de 1934-38, cuando se habia producive - un grado de recuneracién aceptable, nos darén una base mejor para establecer comparaciones. Durante este ditimo perfodo el promedio anual de exportaciones @ importaciones en conjunto llegaron a 3,500 millones de délares, cifras re dondas, o 5,250 millones en délares de 1950, ? Si consideramos nuestra tabla estadistica, podenws ver que hacia 1947, cuando la tendencia a la exnansidn cel co- ‘mercio exterior en el perfodo de la postguerra ya se habia’ desarrollado completamente, el total de las exportaciones ¥° - de lus importaciones llegé a poco mas de 14,000 millones de délares de 1950, o sea, un aumento de mis de] 170%. sobre el promedio anual de 1934-38. Ademas, de 1945 a 1955, el poder adquisitivo de lag exportaciones latinoamericanas aumenté en.un promedio anual de 5.4%%,-o sea ligeramente mig que el ritmo de crecimiento del producto bruto de la region. '° Eg evidente que habian Hegado mejores ‘tiémpos para Latinoamérica, ‘ Ls experiencia éconémica dé la’ regién después de Ja segunds guerra mundial. Si retorn é . industrial anterior a la gran depresién de 1925-29, nes en. _ contramos con que el cceficiente de importaciones, es decir, 5 A A eeeeteaneemn com ue va a ejercido siempre una influencia y8 necesario un andlisis posterior sin embargo; Para deter. minar el papel desempefiado por ef comercio exterior en Ia. amos al periodo relativamente pre ~— tie a nee ae 4 DESARROLLO Erexawico T CRISIS EX La AMESGCA LATINA il el valor de las importaciones en tanios por ciento del pro- ducto brute nacional, se mantuvo en un Sh2°._ En ef Periodo correspondiente de 4 afos' en Ix década sivuiente, cuando el comercio exterior de Latinoamérica habia Vencido los efec- tos de la depresion, el coef iciente de impartaciones. ro alcanzd su nivel anterior y se mantuvo en tn 166. Ests nueva relacién; mejor-incluso desd2 el punto de vista del desarrollo econdmico, entre el PBN y el comercio exterior, reflejaba el progreso aleanzado en ja produceién local de bienes de consumo, especialmente en los Daises mis avantados como. . ‘argentina, Brasil, México ‘y Chile, . : . Cuando durante la Segunda guerra mundial las. importa- . clones fueron de nuevo drasticamente reducidas, se registré un impetu adicional para Ja expansién de ls industria ligera, Como consecuencia, al comenzar’ él Periedy de la posteuerra la relacién entre el PBN y las importaciones no volvié al nivel de 1925-29. En gu lugar, como indivan Iss cifras de - nuestra tabla estadistica, Ins importaciores fluctuaron alre.- . dedor del 16% del PBN, manteniéndose, por tanto, al mismo tendiente a perpetuar Sur dependencia del. comercip exterior, “nivel relative de 1934.39, _ A primera vista ésto pudiera indicar una disminucién de fa importancia del comercio exterior en Ja Provision de los medios para la reciente expansién de la actividad econémica en Ia América Latina, No obstante, un examen mas detenido nos demuestra que ‘lo cierto es justamente Io epuesto. La evidencia mas Palpable se advierte en la adquisicién de ma. quinaria y. equipos capaces de producir una expansién en 4s exportaciones de materias primas, asi como de aumentar | la produccién de la industria de elaboraciia. Ex este sector’ de inversiones, obviamente estratégico, que representa apro- ximadamente el 23° de las inversiones totales, la produc- cién local suministré menos del 10°c de los productos obte- . nidos. E] resto fue ‘comprado en el extranjero y represent6 - cerca del 33°: del valor total de lag importaciones. . Antes de 1914, por ejemplo, los téxtilés solamente consti. tulan mas de Ia mitad de las importaciones."' Durante log afios 30, aunque se produjo un aumento notable en la pro- s
MAURICE HALPERIN 12 parcién de bienes duraderos vy de capital, la mayoria de los bienes importados eran todavia bienes de consumo vy mate- - pistes de construccién. Sin embarye, después de AMS él balance cambié definitivamente. Sia la. maquinaria £ a los _ equips afladimos productos semielaborados y materias pri. . mas industriales, como varias tipos de avcero, productos quimicus, caucho, ete., y combustibles, nos encontramos con que psra 1955, cerca de las dus terveras partes de las im- portscioties totales de la regidn, consistieron em medics de producciédn y suniinistros para los misnios.'? En resus. - ten, iss exportaciones de Latinoamérica, que’ basicamente ‘determinan su capacidad para importar, fueran indudable- “mente el elemento.decisivo pars momov er la expansién eco _ aémica de 1945 a 1957." . . . El caracter unicy de la situseién externa favorable que” _, Jinftuyé en la actividad econdmica de ‘este perfodo, requiere : ‘algunas comentarios adicionales para ser bien compréndido. E) gran aumento de ls capacidad de importacién de Latino- amérka no se debié solamente a la demanda excepcional de postguerra de que disfrutaron sus exportaciones, sino tam.. bién a otro factor relacionado con ello, aunque menos co- rriente, : ’ En comin con todas las otras regiones dependientes, el comercio Internacional de Latinoamérica ha sido adversa- diferencia entre el pequerio aumento de precio de sus expor- _ taciones de materias primas y el aumento mayor de los precios de los productos elaborados que importa. Como regsul- tada, con fluctuaciones considerables de afio en aio y de un rafs a otro, dependiendo dé los productos de exportacién - mente afectado por la tendencia histérica hacia una creciente | ¥ de ls fluctuacién de la estructura de las importaciones, - para la regién en conjunto, a largo plazo. las condiciones del comercio exterior se han ido deteriorando. ‘* Sin embargo, un extraordinario cambio de esta tendencia tuvo_lugar para-el conjunto de la regién y en todas las Frepi-- ‘bHeas consideradas por senarado: menos Cuba y Argentina, . en la deeada siguiente a la segunda guerra mundial. En ocho de las republicas, incluyendo Brasil, Colombia y ‘Chile, los términos del comercio. exterior durante los peridos de 1947- i949 ¥ 1954-56, mejoraron de-un 45° -a un -1004-.'* Coma resultado, mas‘de la mitad del-aumento del poder adquisitivo ’ de las exportacicnes de Latinoamérica se debié a los efectos _ de. las mejores condiciones del comercio exterior y el resto 1 sa enateenere nate eee? ¥ Some tect enn cap rein men nemeon anes = cine» . . culativas. Con respecto a las importaciones, DESARROLLO ECONOMICO Y CRISIS EN LA AMERICA LATINA , 13 correspondié a un ‘aumento ¢ en el volumen de las exporta- eiones, '* Saldria de los limites de-ésta diseusién examinar en detalle - Jas fluctuaciones y‘la complejidad de los factores que afec- taron Ia-evolucién de los precios de las exportaciones y dé las importaciones principales de la regién. En el caso del café, por ejemplo, que para mas de In tercera parte de las -republicas es uno de log principales productos de exporta- ‘eidn, una aguda, atinque:pusajera disminucién en la produce ~ cién brasileia causada por condiciones atmosféricas adver- sas, elevé los precios y estimuld-una serie de compras espe- la tendencia hacia la sustitucién de bienés’ de consumo por bienes de ’ capital jugé un papel importante; va que los precios de estos ultimos tendicron a aumentar mag lentamente que los pre- ‘cios de los bienes de consumo. '? Ademiis, los precios de los productos elaborados de Europa Occidental tendieron a decli- nar durante cierto perfodo debido a la devaluacién de la libra cierto cambio hacia fuentes de abastecimiento europeas. Ne abstante, el factor principal en la mejoria de log tér-. minos del intereambio fue el aumento de precio de las “ estérlina y otras divisas y en algunos pafses tuvo lugar -- exportaciones de Latinvamérica, motivado per la demanda -~ extraordinaria causada por Ja situacién de la postguerra a la cual nos hemos referido. De manera que fueron circuns- tancias especiales, en lugar de fuerzas econémicas basicas, las que produjeron la variacién en los términos del comercio y el mantenimiento de Ia tendencia durante un periodo tan’ largo. Cuando estas circunstancias desaparecieron, Ia ten- — dencia histérica a la decadencia volvié a manifestarse '* y Negé a su fin este periodo de “florecimiento é6ptimo” de la economia. En 1958 el aumento per capita del PBN fue sela- mente de 0.572, descendiendo a 0.3% y en 1959 y a un nivel " probablemente atin mas bajo en 1960. '* $
14-00000 ie, spe nebo Pry Fes nant ma hauted 3.— Otras consideraciones acerca del tema principal -. Examinande ‘ahora Ja ‘actividad econémica propiamente - dicha, recordemos que para Latinoamérica, en conjunto, el promedio anual dé aumento del PBN per capita, fue de 2.7% “para la década- posterior a la guerra y de 2.6% para los 12 afios. Considérando las repiblicas por separado, la gran ma- yoria compartié esta expansién en un grado mayor 0 menor -y relativamente se registraron pocas variaciones en los ni- veles comparatives de sus respectivos PBN per capita, sin embargo debe examinarse la tendencia en algunos de los _paises mis importantes. . ° | El ritmo de desarrollo de México, aunque aminoré después de 1950, fue aproximadamente el mismo que el del conjunto de la regién durante el periodo de 12 aris. En 1957 el PBN per capita de México alcanzé 280 délares, siendo todavia menor que el nivel de 335 délares registrado en ese ano para el conjunto de la regién.’° ; ; ; La marcha de la economia brasilefia fue notablemente— mejor que el promedio, con un ineremento anual. per capita de cerca de 3.5¢c. Como resultady, durante los 12 anos, el PBN: per cApita relativamente bajo del Brasil mejoré sufi- . cientemente ilegando a ser en 1957 aproximadamenie igual cal de,. México, El fenémeno brasilefio refleja en parte la . situacién especiamente favorable de los paises exportadores de café. Asi, el aumento de! per capita de los paises produc- " tores de café de Centroamérica y de Colombia fue mayor que el promedio-de Latinoamérica..Esta ultima Repdblica. a por ejemplo, registré un incremento anual per capita de i cerca del. 3% entre 1943.y 1957. © : . Enel caso de Argentina, se noté una desviacién conside- rable. del ritmo medio de desarrollo regional. Aunque de 1945 a 1948 se registré un extraordinario incremento aaual per capita de 6.4%, para el periodo de 12 afios, é] aumento seemtenanecereioy re toatl get apne af naees etehienan pee wena aj ane sensi warme + * weg claw mes hehe eee ween te etn Bm Sons DESARROLLO ECONOMICD T CRISIS EN LA AMERICA LATINA “ 45 é - promedio per capita fue solamente ce 1% anual Un factor sisnificativo de la decadencia posterior a 1948 fue la situa- cién desfavorable de las exportaciones argentinas ce carnes y granos..Como resultado se produjo un continues empeora- miento en las términos del comervio exterior, tendencia excepcional en la América Latina, compartida selusente por Cuba como indicamos anteriormente. Sin embarga con un PBN per cipita de 525 délares en 1957, ef nivel anrentine ge mantuvo muy superior ai promedio latinoamericano ¥ solamente detras de Venezuela, pais del que trataremos posteriormente™’. . Tt gts . La desviacién chilena dela norma regional fue ain mayor - que la argentina. De 1945 a 1955 el PBN pricticamente se mantuvo, mientras que en los afos siguientes disminuyd ‘alrededor de un 8. En realidad, a partir de 1933 ef ritmo de desarrollo no logré mantenerse al nivel del aumento de poblacién. Asi el PRN per capita chileno que en 1945 era bastante mas elevado que el promedio latingamerivano,. dis- minuyé a menos de 300 délares en 1957. ; _ La experiencia chilena también es excepcional desie otro - punto de vista. La economia del pals se mantuvo estancada, aunque disfruté de una mejoria sustancial en las eendiciones del comereio exterior. Este fenédmeno refleja en parte.el fracaso de las ganancias posteriores a la segunda guerra al no lograr recuperar lo perdido después de kn debacle del” cobre en la depresién del, 30, pero mas atin refieja la disi- -pacién improductiva de los recursos adquiridos durante el periodo de bonanza posterior a la guerra’. ks Finalmente, Cuba, duramente afectada por la caida del precio del aziear después de Ia guerra de Corea y & pesar del alza de 1956-57, tampoco logré elevar su PBN per cipita durante el periodo de doce anos. FE] PBN per capita de Cuba, que era de 485 délares én 1957, se mantuvo considerable- mente mas elevado que el promedio de Latinoamérica. . ' De aqui que el desarrollo extremadamente lento de ‘ls Argentina y. el estancamiento de Chile y Cuba( que juntas coustituyen aproximadamente el 17% de la podlsacién de América, Latina) representan ‘tendencias no.comunes y, por consiguiente, su situacién excepcional debe ser tenida en ‘cuenta?’, Sin embargo, desde el punto de vista global, el caso. ’ dé estos paises no invalida el significado, cualquiera que este sea, que pueda ser atribuido a los caleulos oficiales del des- - arrollo de Latineamérica en conjunto. aes
ee oe a w k AY : Ft +See cee ce i z g 1 | i 4 e 4 Perspectivas de aumento. " -aparente del PBN. Ha Hegado-el momento.de prepuntarnos, gendl es el signis - ficade de los calcuos oficiales mencionados anteriormente? -— $Qué desarrollo y que tipo ‘de desarrollo fue el alcanzado - durante este histéries “florecimiento dptimo™ de la eco- notnia de Latinoamérica? Comenzaremos aceptando en su valor nominal la cifra de 2.50 como promedio anual de ineremento per capita. del PBN de la regién. Como ya vimos, ef PBN sleanzd en 1957 su cifra nvis alta de todos los tiem- ” pos: $35 délares, Si Latinoamérica pudiera recuperarse y mantener ininterrumpidamente su ritmo de desarrollo de 1945 a 1957.0 partic del momento en que se produjera esta recuperacién, tardarfa alrededor de 53 anos para alcanzar el PBN per cdpita de Francia o Inglaterra en 1957 que fue de 1300 délares. Alcanzar el PBN per capita de los Estados Unidos en 1957, que era de 2600, délares, demandaria cercn ~ de 83 afioa. . _ Si consideramos las posibilidades hipotéticas de algunas de laa reptiblicas Jatinoamericanas pot separado, el pronés- tico no serfa mis alentador. Aunque Brasil, con su ritmo de desarrolio de 3.596 per dipita, estaria eu condiciones mis ventajosas que la mayoria de Ins otras republicas, desde el momento en que su economia se recuperara, le exigiria 45 y 65 afios para alcanzar los nivelea de 1957 antes menciona- . dos. Argentina, con su ritmo de desarrollo menor que el promedio y a pesar de su base mis-alta, tardaria 90 afios en alcangar los niveles de 1957.de Francia o Inglaterra y 160 el de los. Estados Unidos. Para alrededor de la mitad de las repdblicas, con un PBN per eapita inferior a 200 délares y- con un-ritmo de desarrollo de 2:5% anual, el promedio seria de 80 y 110 aiios respectivamente, —~ Se Pero en este “alcanzar” a los paises desarrollados debe considerarse otro aspecto, Mientras en 1940 el PBN per . N to eee abe aie ne ee te re re EE ce th line comets + mee mer Shite era cian teed ore ce eee ete a wm eee een wear me Settee ee DESARROLLO ECONUMICO Y CHISIS EN LA AMERIKA LATINA 17 ersten EEC CP A A IS capita de Latinoamérica era un sexto del norteamcricano, en 1957 la proporcién habia descendide a un octavo, En el caso de Argentina, de la mitad descendié aproximadamente aun quinte del nivel de los Estados Unidos. Asi. desde el punto de vista de In satisfaccién de las nece- sidades de desarrollo de Latinoamérica, al parecer la acele- racién de la actividad ecunémica del conjunte de la regién aleanzada durante .él perfode de 1945-57, deja algo que desenr. Aun si el ritmo.de desarrollo de este periodo.pudiera ser revivido —lo que ese] objetivo maximo propuesto por los economistas de la CEPAL™, para unos pueblos donde las -yastas mayorias no pueden: satisfacer las necesidades mini- mas de alimentacién, vestido y alojamiento, sin hablar ya de las necesidudes fundamentales de Ja vida civilizada, las pespectivas -hipotéticas, aumamente dificiles de_aceptar con. ecuanimidad, atin en el’mas favorable de los cases, son de aplazar por medio alglo el logro del nivel de vida correspon- diente a un PBN que represente solamente la mitad del actual de los Fstados Unidos. ; : Todo esto se refiere al valor nominal del desarrollo alcan- zado ‘durante ese perfude de doce aflos. No obstante, las conclusiones reales que deben hacerse de este “florecimiento.. éptimo” son adn mfs desalentadoras. La razén.e3 que eb - dispositive convencioual utilizado para medir el funciona- -miento de la economia de Latinoamérica, es extraordinaria- "mente engafioso. Exayera grandemente el nivel comparativo -de desarrollo frente a los paises altamente industrializados y el desarrollo real alcanzado en términcs puramente regio- nales. Consideraremos ahora log dos aspectos enganosos en ese mismo orden. ; ;
whet cae Hae an rt "5.x- Comparacién del Producto Bruto Nacional Muchos economistas dedicados’ al problema: del subdes- arrollo, admiten que una comparacién de la-magnitud de log PBN-de un pals atrasado y dé un-pals industrializado, es un cémputo sumamente inexacto de los niveles rélativos de ‘gua respectivas- economias. No obstante, raramente setoman el trabajo de examinar cudn inexacto es este sistema. Con- secuentemente, dejan de apreciar la diferencia real que los separa, que-es significativamente mayor de lo que las esta. “s.disticas: sobre el PBN indican. ‘En 1988, per ejemplo, el PBN per cdpita de los Estados Unidos era ocho veces mayor que el de Latinoamérica, pero el conaumo de acero per capita, un indice basico del nivel de desarrollo econdmico, era dieaisdis veces.mayor en los Estados Unides**. Una diferencia similar se observa compa- randy a Latinoamérica con otros paises desarrollados: El PBN per cApita de Inglaterra ern cuatro veces mayor, mien- tras el consumo per capita de acero erh nueve veces mayor, En Francia las proporciones eran de cuatro y siete, en Aus- tria de dos y cinco. Otras indices signifieativos del. des- arrollo ‘econémico ---el consumo per capita de energia y de cobre— coinciden mas o mienos con el consumo de acero*'. Ciertos ceonomistas que pasan por alto este aspecto pre- ‘fieren otro modo de tratar la cuestién. Afirman que la con- versién de las unidades monetatias de los paises subdesarro- - fladog on délares, exagera la diferencia real entre los niveles “de las economias atrasadas y las economias desarrolladas. “Las cifras de los: ingresos per cipita [el producto] .de les paises pobres, cuando son expresadas’ en. délares resultan Homasiadp bajas; ésto. ‘ayuda a explicar cSme algunas perso- . nas. subsisten con un. ingreso per capita.de750 délares al. "3s, Es indudablémente cierto que los individuos con’ “allo... ingresos de 50 délares al aio pagan menos alquiler y la ropa ¥ la comida les cuestan menos, pero la razén es que Probable-  ¢€ DFSARROLLO ECONOMICO ¥ CRISIS KN LA AMERICA LATINA — 19 mente ‘estas personas viven en una choza hecha por ellos mismos, en terreno ajeno. sin agua y servicios sanitarios, estén subalimentadas, anden descalzas y sus uniecas ropas sean los harapos que cubren sus espaldas. Por lo tanto. es. un hecho que “subsiste’ durante un perfodo . relativamente corto, ya que su cdleulo de vida_seria‘menos de la mitad del promedio para-el habitante de les Estados Unidos.“ _. La-comparacién del PRN de Latinoamérica y de los paises desarrollados, también es afectada materialmente por el factor de las inversiones extranjeras. ‘Yenezucla iustran muy diéi esté punto. Como lo expresa W. W. Rostow, sin darle cran importancia: “Venezuela ba sido por algin tiempo una “economia enquistada”, con un Andice alte de inversiones corieentrado, en un sector de expor- tacién moderno, cuyé crecimiento no ha generado ningin impulso en la economia venerolana”’”, Examinémos esta situacién mis Getenidamente._ De acuerdo con las estadisticas publicadas, en 1987 el sector de la mineria, que en la prictica quiere decir extrac- _cién extranjera del petrélco, representaba e} 8.10 del PBN venezolano. La proporcién real probablemente es atin mayor, pero es dificil determinar cuanto de lo que figura en les eanitulos de construceién, transporte, .ccomunicaciones y “otros” , es Una parte de Iss operaciones petroleras. Una prueba adicional de Ia importancia del petréleo la ofrece el hecho de que la Agricultura, y la industria de elaboracién -representen el 7% y el lite respectivamente, en el PBN venezolano”®. Simulidneamente. las compafiias petroleras emplean menos del 2% de la mano de obra activa del pais”.- Las estad{sticas sobre el desarrollo econémico de Vene-. auela son de lo mis impresionantes. En 1045-57 el aumento: promedio del PBN per capita fue de 4.57%, que con mucho" fue el mis alto de Latinoamérica. En 1957, el PBN per capita ; en Venezuela era de aproximadamente 1,000 délares, tres” veces e] de Latinoamérica en conjunto, incluyendo a Vene- zuela; dos veces el de la Argentina, que e3 el_pais mas des: . arrollado de la regién y considerablemente mayor que el de : Italia. El consumo per capita de acero de Venezuela era seis - veces mayor que el promedio de Latinoamérica y aproxima- damente igual al de Suiza. En 1958 el consumo per capita | de energia en Venezuela fue algo mayor que el de Francia, . Estas cifras reflejan, desde luego, las’ actividades de-las ; compaiiias de petréleo estadounidenses y anglo-holandesas Las estadisticas de -
14-00000 _ Jos granos y la mitad de Ia leche qu ganado que en tiempos de lx Revoluc 1 . les puentes, .. con los desperdicios de la ciudad’. BWAUVRICE HALPERIN ro no nos dicen casi nada acerca Harvey O'Connor economia: aba a si misma que operan en Venezuela, pe de ja economia nacional prepiamente dicha. describe aljunas de lag realidades de esa “Antes del petroleo, Venezuela se aliment de algun modo. Hoy produce sulamente In mitad de la mitad de la carne, una tercera parte de los. vegetales y @ consume. Hay menos ié6n de 1812... La fans ha descendido sobre Caracas es tan Hollywood... Todo’ ésa.es sola- as-9/10-partes del. pueblo, tréleo. Ahuyen-- | hambre.:. tasticn prosperidad que irreal como algo saliio de mente motivo'de curiosidad para ! que vive fuera del mundo encantado del pe tadog por la enfermedad y disgregados por e ‘por lo menos 200,000 venezolanos han abandvnado los cam- pos para dirigirse a la dorada Caracas, én donde vive bajo. a lo largo de las cafiadas, o en las laderas de log eerrog en los ‘irénicamente Hamados ‘ral ” De hecho, “la economia enquisiada” en Venezuela faisca seriamente las estadisticus del desarrollo de toda Latino- américa. Por ejemplo, durante e} perfodo de cinco naitos de 1953-57, 2 las compaiiias extranjeras que ope zuela correspondié el 2395. aproximadamente de todas las exportaciones de. Latinoamérica. En -el nito 1957 lleg6 casi al 289¢**. Con respecto a los ealculos del PRN, sl quitamos a Venezuela, que representa un poco mis del 3% - 1 malz, | nehos’, construidos . ran en Vene- — la cifra - de la poblacién de Latinoamérica, el promedia de aumento | del PBN per capita de la regién durante el periedo de 1950- _B7, se reduce aproximadamente en una cuarta parte®*. Si bien es la mas. sobresaliente, Venezuela no es la unica “economia enquistada” en Latinoamérica. Honduras, domi- nada por dos compaiiias banuneras extranjeras que, como Robert Alexander describe, “equivalen a estadus dentro de otro estado”**, es otro ejemplo tipico Cuba, antes de la Revolucién,. también lo era en un grado apreciable, como ' declaré publicamente un reciente Emibajodor de los Estados Unidos en Cuba, “.. chasta la Hegada de Castro al poder... el embajador americano era Ia segunda figura de importan-. _cia en el pats; algunas veces mds importante atin que el - Presidente”®*; En realidad no hay practicamente ninguna reptblica latinoamericana en donde falte un “sector moderno, © de exportacién”. de propiedad extranjera; algunas constitu- yen “énquistamientos econédmicos” més o menos grandes pero en todos los casos sus contribuciones a jos ingresos y all desarrollo econémico “pertenecen mds propiamente a los ra DESARROLLO ECONGMICO Y CRISIS EN LA AMERICA LATINA . 21 * 4 faises en donde las campaiifas eatin domiciliadas”, que a - das pulses en donde operan,,, . Unas cuantas cifras y hechos indicarau, de manera par- eial. con qué estoa “engquistamientos eccnémicos” inflan el funcienamientd real de las economfas nacionales de Latino- america. En 1957, por ejemplo, las empresas de inversién directa de Estados. Unidos, que representan aproximada- mente al 85°) del total de las inversiones directas extran- jeras, tuvieron una produccién que ascendié a 8.000 “millones de délares dentro de la produccién brata de. Latino- américa, o sea mis del 134e del PBN de 1957°* y, sin duda, uns proporcién atin mayor en la produccién de. biénes ma- teriales. Estas empresas exportaron fucra de Latinoamérica mervancias taloradas en casi 3.000 millones de délares*’, o - gea casi la mitad de todas las exportaciones de mercancias de Latinoamérica, sin incluir el comercio déntro de la regién,. y el 80° de las exportaciones de la regién de los Estados Estas cifras, a su vez, indiean un serio falseamiente de Ins ganaciag reales de las economfas nacionales, como resul- tada de los diversos tipos de utilidades extraldas por mediv de Ins operaciones dé las inversiones extranjeras. Muchas .de estas remisiones de utilidades son dificiles de descubrir, pere podemos tener alguna idea de su importancia incluso si eonsideramos Jas remisiones de utilidades e intereses que se publican, por ejemplo, la salida de divisas, excluyendo amortizaciones, ascendié a 3,625 millones de délares durante el periodo de 1935 a 1957, aparentemente una porcién insig- nificante del PBN. Sin embargo, como constituyd un drenaje de divisas extranjeras, absorbid el 1450 de las ganancias por concepto de exportaciones durante este periodo de tres - alos, Mas atin. el promedio de absorcién de divisas aumenté de manera continuada después de los anos inmediatos a la guerra, cuando dicho promedio era del 10%. En términos ahsolutos, el drenaje se duplicé durante el periode compren- dido entre los afios 1947 y 1957". : ; En vista de la decisiva importancia que.la capacidad de _importar tiene en la economia de América ‘Latina, especial- menie para adquirir los medios de produccién, esta pérdida © de medics eeonémices no es tan pequefis como parece. En 1957 equivalié aproximadamente al 70% deél costo de toda la maquinacia industrial importada durante el afio, sola- mente un poco menos del 70% de las inversiones de ese aflo en ese sector clave*?, . ; ea
6.— Las realidades: del desarrolle econdmice en Latinoamerica ot 4 ws . ; ‘ Retornando ‘al segundo aspecto de In disparidad entre las _realizaciones aparentes ¥ reale ‘Yo que. hemos definide como el “florecimiente éptime” de la ~ economia latinoamericara, recordemos que el concepto afi- cialmente empleado para el PBN er Ja apreciacién del des- - arrollo, incluye bienes ¥ servicivs. Sin disculir si es un con- cepto valide en el caso de un pais altamente industrislizado como los Estados Unidos, es sin lugar a dudas sumamente equivoco cuando se aplica a una economia subdesarrotlada. Por su misma definicién, una economia tal es primaris y bisicamente deficiente en produccién, es decir, tanto en capacidad productiva camo en la produccién real de produc- tos agricolas'¢ industrisles. que combinados determinan ta capacidad fisica de un pais para-mantener un determinado _ nivel de vida. Para una economia sudbesarrollada .sélo fa sproduccién de bienes materiales puede tener alguna signi+ ficaci6n en cuanto al dessrrollo, Cierlamente, para una re- gién como Latinoaméria. un aumento en el numero de salones de belleza o caharets o en la cuantia de la pelicia u otras actividades que se enmarcan como servicios —sin im- portar su contribucién a tis alegrixs 0 las penas que propor- cionen a uno u otro sector de Ia poblacién— no puede repre- sentar desarrollo econdmico. En reatidad, como Paul Baran . Sugiere con respecto a la.mayoria de los paises —y nosotros incluitaos a Latinoamérica dentro de esos pafses— lo puesto es lo indudablemente cierto, Les servicios absorben capital “y otros recursos desesperadamente necesarios para la pro- ‘duccién y de esa forma retardan el desarrollo econdaico®’. El grado en que los servicios ‘inflan el PBN de Latino-. américa se revela en un examen de sus componentes. En 1956-57, sus proporciones respectivas (en porcentajes Tre- dondeados) dentro del total fueron las siguientes:** s del desarrollo alcanzado por . ee et . 4 “ 4 & i i 8 BESARIOLLG NCUNOMICO TY CRISIA KN LA AMERICA LATINA Consimuevién cock eee | OB Mimerig ccc e cece cee eens 6.0 (Sub-ietal de la produccién) 52.0 Comerio y Finanzas ....-- 17.0 . - Otros servicios c...cce eee 160 (Sub-total de servicios) 29:5 Transportes y Comunicaciones 8.5 8.5 100.0 . 100.0 De manera que en nimetvs redondos, ligeramente mis del S0% del PBN latinoamericana est’ claraniente constituide por la. produccién de biencs materiales y alrededor del 40% - por servicios. El -resto —«imnunicaciones y transportes— esta constituide por ambos y no puede ser clasificado sin ua andlisis mas detallado, Nu obstante, para nuestro propé- sito no se requiere una apreclacién mia detallada, Es sufi- tiente con hacer notar que los servicios problablemente con- tituyen casi la mitad del PHN de la regién. Adin mas, para ~-. tida la regidn y para la mayoris de Jas repiiblicas pur Se- . parade, durante 1YH5-57 hubo-poca variacién en la relacién entre los servicios y la preduceién en el PEN. Los servi- cios per canta aumentaron en un promedio anual prictica- mente idéntico al del PBN, Consecuentemente, cerca de la mitad da Is expansién econdmica de 1945-57 no contribuyé ni af desarrello de Latinoamérica ni a su capacidad de des- arrollo. . : Volvienda a ls produceidy de bienes materiales, se deduce que, en conjunto, también aumenté aproximadamente en el mismo nivel que el PBN. De aqui que pueda argumentarse ~ que aunque ei PBN exagera grandemente las dimensiones del desarrollo real en términos absolutes, en este sentida, indica de manera precisa los adelantos reiativos en la pro. duccion material y. por tanto, es una apreciacién razonabla del indice real de desarrolla Sin embargo, no solo el indice -sigue siendo insatisfactorio, como ya hemos visto, sino que resulta mucho mais inadecuado de lo que parece a primera <vista, 7 . : Ello estrika én que la valoracién del PBN en -Latine=- “américa, ‘ven las regiones subdesarroiladas en general, es atin mis compticada. por el comportamiento desigual de los principales sectores de la produccién y por consideraciones
14-00000 j ‘ rodess, -siédn de mds del. 6 mtn MAL ERIN 24 cualitativas’ especiales. Es fundamental saber no solamente ecvuanta ‘produccién, sino tambien qué clase de produccién, + parn combprender el proceso de crecimiento de une economfa débil y falacada, Por ejemplo, un aumento.en la produccién que refleje la expansién del monocultive o la explotacién ex- tranjera de los recursos naturales o la elaboracién de articue - fos de lujo para el consume doméstico, figurarian siempre como: contribuciones al desarrollo econdédmico en cualquier cémputo estad{stico, Sin embargo; desde el punto de vista - dela tGinica clase de desarrolla que tiene sentide para un pals subdesarroliado, las resultantes principales de tal au- mento pudicran muy bien ser desfavorables. Por esta razén debemos examinar algunos aspectos salientes del desar rollo _ en los ' principales sectores de la produccién del PBN. aon ae : ae £1 sector agricola. Ei aumento promedio anual per capita de la producelén agricola en Latinoamérica en 1945-67, fue solamente de 1.6%. El indice fundamental de desarrollo en este sector seria In produccién de alimentos para el consumo, pero éste ‘aumeut6 a un ritmo atin menor que los cultivos para’ la exportacién. En tado caso, el promedio general de 1.656 no basté para mantener el nivel per capita de produccién ante rior a la guerra, tanto de la agricultura en su conjunto, como. de la produccién de alimentos considerada separadamente. La disminucién per capita de Ia prodiccién. fue sustancial durante Ja mayor parte del perfodo. Solamente en 1956/67, el mejor afio del periodo,el nivel se acercé al: de 1933/34 —- 937/38", : Para una regién en la que, como Preston James dice ¢ ain “podemos afirmar que una gran parte de la pobla-: elén esté sufriendo hambre’*, este record no representa desarrollo en ningin sentido. Es mas bien una afirmacién de Ja agravacién de la crisis permanente basada en el sistema conocido y- profundamente asentado del monopolio feudal y ., neo-feudal sobre la tierra. Todas las estadisticas disponibles -apuntan hacia una concentracién continuada y probable- mente ascendénte de la propiedad sobre Ia tierra en 103 afios recientes. Un estudio de Moacyr Paixao demuestra que en el Brasil, poro mis del 8% de los propietarios est:in en pose- fo de ja tierra arable, mientras que el] 85% -de los camipesinos posee menos del 17% de la tierra. La situacién en Cuba, antes de 1959, era parecida: menos del 1.5% de las empresas agricolas posefan el 47% de las ek ce tee em DESARROLLO ECONUMICO ¥ CHISIS FN LA AMERICA LATINA 28. tierras, mientras el 70%o de lags propiedades ocupaban poco mis del 11 ‘e de la tierra’*. . Atin en México, en donde una reforma agraria extensa: pero solamente efectiva en parte, habfa tenido luyar antes de 1940, un nuevo proceso de concentracién de la terra comenzé después de uquel aflo, De acuerdo con Luis Yanez Pérez, hacia 1959 alrededor del f0"% de las vierras cultivadas estaban en poxesi6n del 13 de los cultivadores, mientras 708 grandes empresarios obterifan el 36% del total -de Jos " ingresos agricolas de la repibiica*, . Hacia 1955, de acuerdo con un calculo- semiofical mexi- -eano, el sector privado agricola, en contraste con el sector comtunal creado por la reforma agraria, se habia expandido de tal manera que. “pod{ia ser alin mayor que las propiedades- - privadas en 1930", és.decir, antes de que se distribuyeran la mavoria de lug tierras como consectiencia de la reforma- agraria. El hecho de que muchas de las nuevas grandes ‘propiedades sean empresas ‘capitalistag relativamente efi- cientes, no altera el significado de la “contra-reforma” ya que éstas se han dedicado casi exclusivamente a producir productos de exportacién, emplean mucho menos .obreros de los que de otra forma pudicran subsistir de la-tierra y de ah{ resulta que retardan la produccién desesperadamente necesaria de comestibles pnra el mercado interno y agravan la seria situacién de desempleo agricola. Para el conjunto de Latinoamérica, Otto Feinstein resume de manera conservadora Ja situacién actual de la posesién de la tierra y su utilizaci6n como sigue: “la distribucién de ‘la tierra estA hecha de tal manéra que una proporcién infi- nitesimal de los clasificados como propietarios legales de la’ tierra posee una vasta mayorla de la misma, Menos del 6% de los terratenientes posee usualmente mds del 60% ‘de Ia tierra. Esto no sélo significa concentracién de la tierra en grandes propiedades, usualmente incapaces de financiar su modernizacién, sino también que casi todos los otros propie- tarios poseen usualmente parcelas demasiado pequetias para una produccién: racional”.*? A esto hay que afiadir solamente que sin una revolucién agrarian —no una mera reforma— que haga posible Ja -asi- milacién de la técnica del siglo XX en la produccién agricola, cualquier florecimiento éptimo o de otro género de la eco- nomia latinoaméricana, es incapaz, por su {ndole, de satis- facer las necesidades de desarrollo dels regién. e
14-00000 2 tee cet men, & MAURINE HALPERIN * ; b, El sector industrial, Aunqué el estancamiento de la agricultura ¥. eu particu: lar, de los productos alimenticios, redtice considerablementé la significacién del aumento total en la produecidn de bienes materiales, el hecho de que la produccién de 4 industria ‘de Se ae “Jp omis del doble det aumento de la axricutura— el hecho “aporté alee sustancial, tanto cualitativa come cuantitativa. 7 “mente al desurrolia material -aleanzado durante este perfo- t 4 ‘eién por sectores del PRN de Latinoamérica. En 1945 la : - industria de claboracién y la construccién representaban el Loy Life del PBN y In dyricultura el 26°, mientras que en 1957, ubid como ya. hemos indicado, Is participacién de bi-industria toe - de-elaboradién y de in construccién juntas igualaron la de la -agricultura, representando cada una el 23.56 | . Que los incrementos relativos en cl sector de la industria .de- on elaboracidn,-fueron relativamenté mas pronunciados en las. “Ps repiblicas menos industrializadas, aunque al misme tiempo, wot predominante. Asi, en Colombia, por ajempla ef sector agri- ak cola descondid del 45 a1 31° del PBN, y aun esta proporcién 7G superaba la aportacién- de In industria de eaboracién, El madelo en Brasil, -=que en este aspecto represenié una ex- cepcidén entre los cuatro pafses de mavor produccién indus- trial— fue el mismo que en Colombia: en 1937 el gector agricola adn era el predominante. En cuanto a Aryentina, . Chile y México, donde la industria habia sobrepasado ligera- sir; 0 Mente a ls agricultura en 1945, el cambio registrado en Ja - i. #  dmportancia relativa de dichos sectores fue insignificante®’, ee Mientras que para las ecenomins subdesarrvlladas del } conjunto de Latinoamérica la relativa industrializacién in- dlicada por los cambios operados:en esas dos sectores del PEN, tiene algunas implicaciones de desarrollo positivo, el ‘ _§rade de desarrollo industrial alcanzado es exagerado por i ‘muchas de los restimenes estadisticos, Por ejemplo, nos . if, : encentramas. que-una proporcién sustancial de lo que es dq} .:  ¢lasificado como actividad industrial —aun en las repdbli- “4; 0; .¢as mas desarrolladas— continua técnicamente al nivel de .las opersciones de una herreria tural. La situacién en Perd, sobre la cual pueden: hallarse esta- disticas recientes y bastante numerosas, puede ser conside- elaboracién aumenté a tn promedio anual de 32°% per cipita: -” Si consideramos los paises separadamenta encontramos al- fin del perfodo,.In agricultura adn mantenia su posicién | do} Un restilidd es él cambio que se operd en la distriba. | \ 4 i | : | , que en Latinoamérica son en abrumadora mayorfa casas muy. DESARROLLO ECONOSICG ¢ CUSIS EN GA AMERICA LATINA 27 rada tipica para Ia mayer parte de Latinoamérica, Desde el punto de vista del desarrollo industrial en ‘general, Peru { ° tiene una situacién leramente mejor que la media entre las ‘20 repiblicas y su PBN y su desarrollo industrial en los “Qltimos ates se acerca al promedio de la regién. Ademas, ” Perd posee una moderna fundicién de hierro y-acero, bo, En 1955. ligeramente mds del 80% de Ia mano de obra industrial, incluyende artesanos, trabajaba en talleres que, con un promedio de. menos de 14 obreres. y probablemente elaborades del pais. En el caso del Pert es dificil hablar de -progreses serios industriales por otra razén: de 1945-56 hubo una disminucién en la participacién relativa de la in- _, dustria local en.los suministros totales de productos elabo-  . radoa. * coe ; ; Si consideramos ahora el aumento de la produccién de bienes de capital en Latinoamérica’, aparece que ha sido mas Sustancial de lo que realmente fue, debido en parte, a la base tan baja de que se partié. En vista de Is complejidad de la produccién industrial y de las diferencias en terminolo- gia y_ otros criterios estadfsticos usados por las distintas q omens . “ - wT “—"“la mitad de ese nuimero, producian el 40% de los productos i i --reptblicag, es dificil determinar la relacién entre la produc- | cién de bienes de capital y bienes de consumo, elemento de ’ bastante importancia para apreciar el nivel de madurez ine . dustrial. No obstante, podemos obtener un calculo aproximado en cl realizado por las Naciones Unidas de 1954. De acuerdo con este cilculo, basado en estadisticas de 6 paises ~-Argen- tina, Brasil, Colombia, Chile, México y Venezuela— que representan el erueso de la produccién industrial. de Latino- i j : américa, “las industriag de bienes de capital... representan. . no mas del 1846 de Ia produccién industrial total de Latino- américa’.** Probablemente este porcentaje fue mayor en 1957, aunque quizA no mucho. Al mismo tiempo, una considerable disipacién improduc- i _tiva de la produccién de bienes de capital limita su impor- a tancia como {ndice del desarrollo econémico:bisico. En 1946- 57 —para toda la regién y pricticamente todos los paises por separado—, mds de Ja mitad de las inversiones fijas de ‘capital se orientaron hacia “edificaciones y construcciones”, el mayor porcentaje del cual.se concentro en‘ “residenciaa” - - Jujosas, una importante mercanefa de la lucrativa especula- v cidn urbana. ne Sure arvaend FETIP Recs cls ans EP Oa Be ia. a crashelacayade PEE a Rt aa MABE ©. CRB MON UP neta hE ak ei
| t i 4 4 j & : i aan ' t 4 4 ! 1 23 , . . MAURICE HALPERIN Entre las repiblicas mis activas industrialmente, se ha préestado una justificada atencion al Brasil. En Brasil Ia produccién de lingotes de acero se quintuplicéd en 10 afios Y el valor de la produccién de bienes de capital aumenté con una rapidez que casi triplica a la de bienes de ecnsumo, No obstante, cunsiderande Ia produccién industrial en conjunto, los cambios estructurales resultantes ro han sido tan espec- tuculares como los acontecimientas parecen indicar. Aunque el valor -de In produccida de bienes de capital se elevé de alrededor‘de un cuarto a un tercio del total de la produccién de Ja industria de elaboracién, en menos de una __- déeada, este éxite esta seriamente afectado por el hecho de que la produccién de maquinaria, en 1959, representé menos .. + del 3% del valor total de la produccién industrial.*? Operando . en una economia plagada de persistentes y agudas deficien- ‘cias de energia y transporte ~~taracteristica pricticamente : . 7 comun a toda América Latina— sin capacidad reproductiva, .- produciendo exclusivamente para el mercade interior y de. - pendiendo de las ganancing Bor concepto de .exportaciones de café y de inversiones directas de capital extranjero, para obtener bienes de eapital y Varias materias primas, la indus- ‘tria brasilefia ha aumentado la vulnerabilidad dela econom{a ' ante factores externos, sin lograr los medios para una in- dustrializacién bisica, ; : La industria argentina, tradicionalmente la mas fuerte de Latinoamérica en términogs de produccidn per capita, pre- _ 8enta caracteristicas estructurales similates a las del Brasil, La produccién de maquinarias y equipes aumenté en mas del 800% entre 1937-38 y 1955, mientras su participscidn rela- tiva en la produccién industrial se elevd del 3.7 al 6.153. Sin embargo, reparaciones ¥ teposiciones de piezas representa. ron el 40% de este total, como resultado de lo cual sdlo el 60% de la produccién en este sector representé6 un incremen- to de las existencias de maquinaria y equipos, de lo cual, a Su Vez, el 60% se concentré en facilidades. de transporte.* La deficiencia fundamental del desarrollo industrial en - - Argentina y Brasil, ‘prevalece sobre toda la regién. Es resii- ‘ “mida por el hecho, previamente sefialade, de que-al fin de _~_- un perfado de 12-afios de intensificaciéa de la actividad in. | dustrial —que culmina Ja fase moderna de un proceso que comenzé con la primera guerra mundial— Latinoamérica todavia deperidia de las importaciones para mas de 9050 de Sus necesidades en maquinariag Y equipos. : : e rn Cerna tment en ns fe ae ore ee . DESARROLLO ECONOMICS ¥ CRISIS EN LA AMERICA LATINA 29 Debe mencionarse también un factor adicional en relacién con el problema de les “enquistamientes” que hemos abor- dado, pero que tambien coniplica la valoracign del desarrollo de Latinoamérica. La gran mayorin de las empresas moder- naz de elaboracién de la regién son de propiedad extranjera. Las inversiones privadas directas de los Estados Unidos en : este sector. mas que se duplicaron durante el} periodo 1945- . 67 y, en 1939, tenian un valor en contabilidad de aproximg- damente. 1400 millones de -délares, mayor qie la’ inversién en cualquier otro sector con excepcién del petréleo, y repre. “Sentaban cerea de ta sexta parte del total de las inversiones. ‘privadas directas de los Estados Unidos en Latinoamérica. n ‘la industria pesada y hacia Ja industria alimenticia, y él 7016 se ha-concentrado en Brasil, México y Argentina. Sola- mente Brasil ha recibido mas del 306 del fotal.** Se estima’ que dentre de una persistente tendencia'a la expansién, en 1957 la participacién privada extranjera (Estados Unidos y Europa) en Ins inversiones en las industrias del Brasil, represent6 el 3760 de total.*? : ‘El impacto de esta situacién en el desarrollo industrial ¥ econdédmice de América Latina en términos generales es, por lo menos, contradictorio. De una parte, existe una pro- ducciéa nueva con sus correspondientes efectos multipliea- dores. Al mismo tiempo, esto no se puede considerar . completamente beneficioso ya que mucha de esta produc. ._ l montaje de piezas impertadas cidn consiste meramente en e@ i ‘y también depende de materias primas del exterior. De otra parte, Ia capacidad de expansién de las empresas’ extranjeras’a través de la reinversién de los beneficios esté lnnitada a largo plazo por las posibilidades de su remisién. . De aqui que mientras mayor sea la expansién, mayor seré ja expertacién eventual de capital « ipso facto la decapitali- zacién creciente de las seriamente subcapitalizadas econo- mias latinoamericanas. Como muy bien dice el economista brasilefio Caio Prado (hijo); cualquiera que sea el estimulo inicial para el desarrollo provisto por las fabricas propiedad de extranjeros, “con el tiempo se transforma en una obs- truccidn”,** a mo, '. Una observacién- final puede sér hecha para confirmar las limitaciones del desarrollo industrial de Latinoamérica. Es bien conocido que en cualquier regién subdesarrollada la capacidad de la industria para absorver mano de obra, ea de . La mayor parte de estas inversiones se ha dirigido hacia. <r.
. cidn apreciasble en términos absolutas vas -Jento para ofrecer empleo 8 los campesinos desp) U7 al 18:5 del total. Al mismo trop i-rarte corresnan. mente. en MAUBICE HALPERIN una importancia cevisiva, tanto para by acelercidn del dese AIraiid Industrial evomo para el desarnily execdmios en ge. ‘neral, En este active anotemos qre extre T9435 y 1955, la Propervidn de ia mano de obra dedicacs 2 la agricultura, decard del 57.4 a! 51.6%." Esto renpresenti una disrninu- Zendmeno asocia- do tairicamente evn el desarrollo ecomirica. Para América Latina lo contrarie es bo cierto. Como lo - describid recientemente un funcionsrie ca is Organizacién -de Estades Americanos, es tin circulo viei2ay: la intensifica- cidn de la pobrem en los: campos ha estcezlado un éxodo 2. | i [. i } f , ereciente de la potiscién rurai hacia iss cizdades: el nivel de: ; ta técnica agricola ba sido Jemasiade bajo nara compensar t la peridida de msze de obra, y el desarrofe industrial muy | | . ! t j i i i é | § i t ; 3 { : €ste modo, la proiuccidn del total.de wabaisdores dedicados 8 la industria va Iss construcciones. 2uméernd solamente del - diente al sector de los servicios aumentd del'23 al ST4% osea a mas del doble del indice de Ja industria ¥ is eonstrucci6n.? = - En otras palabras, el grueso de la mano de obra en éxodo de ls agricultura, incrementé las filas ee borderatas, limpia- botus, vendedores ce periédicos. sirviertes domésticos y similarés, para my mancionar los desamrieades. Este fend- meno explica ‘al mismo tempo la disparidad entre el aumento sin prevedente de by poblacién en la América Latina y la industrislizaciéa de is regién que avanzta macho mas lenta- aay "7.— Los ingresos personales durante el periodo de “florecimiento optimo” Para una apreciaci6n general_de la evolucién de la econo: mia de Latinoamérica, una ultims pregunta debe ser for- mulada: ~Cémo fueron afectados los niveles de Vida de las ... grandes masas de poblacién? El primer punto en el. que:se - debe hacer hincapié és el de que de 15 a 1957 el consumo per capita de la regién en conjunto aumenté en un 40%,: en comparacién con un 31‘%¢ para el PBN per capita, Este fendmeno ha sido descrito como “alentador” por: los econo- mistas de la CEPAL.** . . Lot Sin embargo, un examen de la distribucién de los ingre- sos creados por el PBN revela que el incremento del consemo ‘privado —aldededor del $05 del consumo total— fue imi- tado estrictamente a una opulenta minoria y de ahi que, aparte desus implicaciones sociales pueda ser curacterizado mejor como una. deplorable disipacién. de la plus-valia. Aun aceptando que en el caso de Latinoumérica pueda ser justi- ficado el debate entre teorizantes respecto de cudnto puede o.debe ser “exprimida la poblacién... a través de un aplaza- miento de la elevacién de los niveles de consumo... y utili- zado para inversiones basicas. con el fin de... lograr in rapide aumento de la produccién™, como dice Gunnar Myrdal ‘en otro texto,** existe muy poca justificacién para’ este “exprimir el iugo’ que tiene como consecuencia un super. . consumo y una subinversién por parte de los que perciben las utilidades y que, consecueniemente, no ofrece ninguna persepectiva para un rapido aumento de la produccién. A pesar de que las estad{sticas sobre ingresos personales - estan muy diseminadas v son relativamente poco exactas, tedo-evidencia que la significativa disparidad entre.los in. ° gresos de las clases poseedoras y la clase trabaiadora en_ América Latina, se ha inerementade durante este perlode y, como. resultado, los problemas materiales y sociales de la
a Ce ae eet S i Sn OR ae ee 32 MAURICE HALPERIN Sm cece ae EEF SE ee teen pobreza durante el periodo de bonanza han sido iguales. si no mayores, que antes? ; Esta situacién fa confirma Iv continua niigracién de can: Pesinus desposeidos y In situacén de hambre a la cual ya nos hemos referide. Otros sintomas han sido las vastas lu. chas sociales y las salvajes represiones politicas que alcan- zaron un grade de intensidad y una extensida geografica protiablemente inicualada en América Latina durante cual- quier otro periode de alto indice de actividad econdniica, Un sintoma weneral es el agudo encarecimiento de la vida “en la mayoris de los paises, que adn de acuerdo con Iss cifras oficiales, aleanzd proporciones fenomenales en algu- -has republicas a pesar de Ia aubestimacién habitual y no- -toria de los organismes que confeccionan las estadisticas en casi todos los gobiernos.”' Los salarios normalmente se.re-. . “zagaron ¥, ati en los casos en que-las hueleas forzaron ajustes témporales mAs o menos correctos, el. alza de log precios fue tan rapid, que siembre hubo un lapse de tiempo _en el cual los ingresos reales de los asalariados disminu:. . yeron. _ Las tendencias fluctuaron en dependencia de les paises y de los afios. Las estadisticas de Argentina indican que un alza real en los salarios y los sueldos industriales durante les primers afies ds la postguerra, fue semuida por una tendencia a la disminucién después de 19497, E] record no es tan claro en Brasil y en Colombia, en donde en cualquier caso.“los salarios resles per capita en ja industria disminu- yeron algo en los ultimos anos, a pesar de un aumento en la produccién per capita’? En general y a largo plazo, la clasica “redistribucién de Ia riqueza” ecaracteristica de la inflacién prolongada v rapida, impuso su tribute a los asala- riados de América Latina.. Son dignas de considéracién las estadisticas chilenas so- bre este punto, poryze son mas completas y merecedoras - de confianza.que la mayoria de las otras. De 1945 a 1957, ls proporcién relativa de los gastos totales nacionales de los .consumidores, representados por. los salarios y los sueldos ‘de oficina, disminuyd en un 10%, mientras gue el consumo derivado de utilidades, intereses y rentas, aumenté en cerca de un 15°%. Al mismo tiempo, ‘el hecho de que el consumo a “per capita de, articulos tales como carne, patatas y especial- mente trigo, disminuyera sustancialmente durante el perio- : DESARROLLO ECONONMICO Y CRISS SS La AMERICA LATINA : 33 . do, suiere que la mayoria de ks chilenos se empobrecié, " tanto en terminos relatives come abselutag.?* Aparentemente, en Perd. ex demie una buena parte de los Ingresos no se computan coos: salarios, las “caracteristicas gencrales.de.lu distribuciéa Ge is ingtesus no experimenté ninguna variacién sustanciai eccre 1945 y 16". Durante. esta décadu, alrededor del 43°% de Is povlacién total del — Pert) pudo satisfacer solamente iss “necesidades minimas. para la subsistencia”, lo cual. eccvertido en términus mone- tarios, significa un consume azcal per capita equivalente a no mas de 50 délares, meacs de ja tercera parte del per capita promedio. nacional -.-—————.. . En Venezuela, la mayor parte de los datos conccidos sefia- lan una mayor diferenciacién antre los ingresas de las altas “capas-y los de la mayoria, De accento con un analisis, alre- dedor de'tres cuartas partes de ls poblacién venezolana percibe menos de un tercio.da exermemente exaverado per - capita de ingresos naciousles* Ex Cuba, una sola estadistiéa - nos dice lo suficionte acerca de ta Gistribucién de les ingresos; con anterioridad a la -RevolocXa de 1959, el promedia anual de desocupados era de un 33%. OO Se puede argumentar gue bss estadisticas concernientes a Cuba, Chile e incluso a Argentins, carecen en cierto modo de relieve, ya queesas repitiicas experimentaron PRXO 0 “ningun desarrollo en 1945-57. No se puede decir lo misme sobre México, pafs subre el cual recientemente se han publi- cado notables estadisticas acerca de la distribucidn de los ; ingresos., De acuerdo con un andliss detallado y en general de orientacién conservadora, de ls exoumista mexicana Ifigenia ‘de Navarrete, aparecen los sigwientes datos reveladdres:7 1? De 1940 a 1950, los ingreses personales de log empre- sarios se clevaron del 60% al €6°% de fos ingresos personales en la republica, mientras los de tos asalariados disminuyeron de la misma forma del 40 ai 84°% del total. 2° De 1950 a 19387 en términos de ingresog familiares, (a) el promedio de ingrescs roensuties en las familias de lag capas mds humildes, que compremden el 20% de Is podlacién : . Mexicana, fue de,22.3 déidres em 1950 y de 19.3 en 1957 . —computados en pesos de F857 y¥ convertidos. en délares de ese mismo affo— rerresentando una declinacién relativa del 69 al 4.5% de les increses totales y una decli- | wee WU
i Hee wer, Peet ota hts te memes pe fomeb dw teen mu sng nee sets igen! NeW pe eng 5 5 eign wed Ae Siaatate rate Fee Bi fae dew wep eee ‘Unidas, un andlisis ‘flejado en un descenso de los niveles de nutricién 34° . MAURICE HALPERIN nacidn absoluta del 11° (b) para Ia mitad de ta_poblacién, intluyerea oF 200! de les esmas més hundidess oJ pe Mnedio - de ingresos familiares reales fue aprosimadamente el mismo en 1950 y en 1957. 0 sea alrededor de 28 délares al mes en délares de 1957-— lo cual representa, no obstante, una disminucién relativa del 19 al 15.55 de log ingresos fami- liares.totales; (ce) mientras en 1950, el 70°% de las familias ‘recibieron el 31.6% de las ingresos familiares totales, en 1957 recibieron solamente el 28.5%. Sivexisle alyuna exayeracién en este estudio de In ten- dencia del ingreso de la mayorfa de los mexicanos e perma- necer estacionario o atin a disminuir, es en el sentido de_ subestimarla...Por ejemplo, de acuerdo -con -la, profesora soviética M. V, Danilyevitch, los ingres0s reales de Jos obre- ros industriales en México entre 1939 y 1952, mostraron una . . tendéencia a Ja. disminucién después de 1940,7* de. donde se oe de que el empobrecimiento . absoluto’ ~ : est. mds difundido de lo que demuestra el andlisis de’ la. ' economista mexicana. Esta sospecha es apoyada por las ten- * deduce la sospecha dencias en el consumo de alimentes per capita. De 1934.36 a 1952-56; de acuerdo con una encuestra de las Naciones - de la informacién obtenible “revela la existencia de varias tendencias importantes. que se han re. Pe ao En todo caso no hay probablemente ninguna exageracién en la conclusién. general propuesta por la sefiora Navarrete . como resultado de su estudio, afirmando que del 65 al 70% de la poblacién mexicana no tuvo ninguna participacién - en los “beneficios del desarrollo econémice”, No se pecarfa de exageracién si se afirmara que las privaciones sufridas durante este perfodo de “florecimiento é6ptimo de Ia econo- mia’ por el grueso de Ig poblacién: mexicana, bajo las eondi- ~ciones relativamente favorables de la economia de ese pafs, fueron mas intensas en la gran mayoria de las otras repu- blicas latinoamericanas,. ~ ; | } | 8.— Conclusiones: El camino hacla el desarrollo - ‘Ciertamente muchos circulos se han percatado de: la : yravedad de la presente crisis en Latinoamérica, como un” desastre econédmico y la agudizacién de los conflictoa poll. - ticos y sociales. Tampoco han faltado los factores, realea o imaginarios, aducides para explicar esta situacién. Sin embargo, es muy frecuente la tendencia ~aun entre espe- cialistas de alguna competencia— a conceder verosimilitud a la nocién de que él desarrollo econémico ha sido “rapido” en Latinoamérica. o de que “el desarrollo de América Latina ha sido impresionante”’, o de que Latinoamérica “ha Negado a la edad de un desarrollo econémico vigoroso”."' Esto, como hemos tratado de demostrar, estd lejos de ser clerto, de acuerdo con toda la evidencia obtenible. Lo que hemos lama- do el “florecimiento éptimo” de Ja economia latinoamericana se hu confundido con un funcionamicnto satisfactorio. i Cémo resumir la evidencia? Si existe una férmula mate- matica para medir.y apreciar el contenido del nodesarrollo y del antidesarroilo de las actividades econémicas que hemos examinado y definir con precisién el PBN real de Latino: américa, su magnitud relativa en una eseala mundial y su indice temporal de variabilidad, el autor de este trabajo no la conoce ni tlene capacidad para inventar. una. Pero quizds, pidiendo prestada una frase a Joan Robinson, “no tiene objeto encerrar algo en definiciones mas precisas que el sujeto al cual se aplican’.** Nosotros podemos afiadir: mas precisa-que los datos estadfsticos escasos e imperfectos con -los cuales tenemos que trabajar. . De aqui que no intentemos formular mds que una conclu- ‘sién géneral: la de que el desarrollo, tal y como ha tenido
posal nee mnaniitin BET Cn ata 29 as aye the. ere Tras ao Lacan atatem fines iain ong pane nl nhs iene en ot fee : AUEICE MAL 36 MAUBICE HALPERIN enn nn rt tt SFE I COCOA TOAST lugar, ha sido sumamente exagerado ¥ ha dejudo de satisfa- éer en todos sentidos, seciales o econdmices, lax necesidades | de desarrollo de la regién. Para concretar, la caracteristica decisiva de este desarrvlla es que dejd de proporcionar o establecer las bases para un incremento suficiente y mipide en ta capacidad productiva y reproductiva de las ramas de la economia cuyas deficioncias fundamentales son ]a causa principal de la perpetuacidn del subdesarrulls, Consecuente. ‘ mente, !s crisis sctual de Latinoamérica nv marca el fin de una era de progreso. sino Ia culminacién de un proceso que agravd, en aspectos esanciales, los males erénicos inter- -Hiaday dependendiente de la regién. Loa factores que deforman ln economia de Latinoamérica e impiden su desarrollo, estin entrelazados tan estrechamente que no se pueden remediar por separado, Los problemas de facetas de un problema miayor: Las ramificaciones. politicas diciones dictados desde el exterior. El “florecimiento éptimo” que hemos ¢estudiado y Ia crisis ~~ que engendré, indican con suficiente claridad que la econo- -"  Taia latinoamericana ha Hegado a In coyuntura donde In. eliminacién de Ja dependencia neocolonial debe ser situada en ln agenda y con ello el abandono del tratamiento espon- tdneo del ‘subdesarrollo, Sdlo sobre esta base seria posible adoptar los objetivos’ sociales y los meétodes econédmicos subdesarrollo.”? nos‘y fa vulnerabilidad externa de la economia subdesarro- Ja tenencia de la tierra y su-utilizacién, de las. industrias _ bdsicas y de Ja vulnerabilidad hacia factores externos, son ”  y ecoriémicas de la funcién dominante en toda Ia regién, que , es la exportacién de materias primas bajo lérminos y con- racionales que. requiere un ataque victorieso contra el- Anotaciones {.-—El Mercado Comin Latinoamericano, Naciones Unidas, ~ 1949, pay. BL. Aparte del fin de Lv resperidad de post- guerra, otros factores son los cambios en la produccidn y en In técnica, que afectan ef consumo de materias primas natu- rales, las distintas clases de discriminactones y competencias en los paises importadores de productos Intinaamericanos, el Merendo Comin Europes, competencia africana. ete. 2—Entre 1939 y 1945, la posesién de oro ¥ valores extran- jeros aumenté en cinco veces de acuerde con Post War Price Relations in Trade hetween Under-Developed and Industria- lized Countries. Naciones Unidas 23 de febrero 1949, pags lid. . 3.—De El Mercado Comin Latincamericane pig. 46. 4—A partir del 1955, en los Estadus Unidos el ritmo de- aumento medio anual del producto per capita ha sido de alrededor del 1%. Para uria mayor comprensién del ritmo ' de Latinoamérica. ‘es interesante hacer notar que en el pe- riode que-estamos considcrando ha sido mds elevado que en el conjunto-de los pafses subdesarrollados del Sudeste de’ - Asia; pero: mucho ‘menor que en las paises socialistas del Este de Europa, en donde, segin las apreciaciones mas eonservadoras, el aumento per capita de los bienes materia- les, con toda seguridad ha promedisdo mis del 7° anual en todos los paises y en algunos hasta el 10°C.-Economic Survey __. of Europe, 1956. Naciones Unidas, 1937, Capitulo IL, pig. 2). De 1957 a 1959, cuando el desarrollo de Latinoamérica se ‘paralizé. “el promedio anual dei ritmo de desaircilo Negé | al 176" [150 per capita] para todes les paises socialistas y el 10° en la Unién Soviética (9° per capita)” de acuerdo | _con un informe de N.S. Jruschov, Kommunist, No. 1, Enero de 1961, pag. 10. §.— Analisis y Proyecciones del Desarrolio Econdmico V. El Desarrallo Econdinico de ia Argentina Nacionea Unidas, 1959, vol. I. pag. 15. El ritmo de expansidn global fue de 4.5% por afio, pero la inmigracién elevd el aumento de la poblacién a 3.242 anual. Kitmos de desarruiio elevados, por supuesto, se registraron en algunos paises de tiempo en tiempo. pero solamente por breves periodos. 6.—Ifigenia M. Navarrete, La Distribucién del Ingreso y — el Desarrolio Econdmice de México, México, D. F., 1960, 7-—E\ PBN a precios de mercado, es uno de lus. dos siste- mas mas‘comprengibles para apreciar Ja actividad econdmica; el otrv ea Ja renta nacional, que estima la produccidn expre- sada er, términos de ganancias derivadas del PBN. La CEPAL
an Fnac oh ttle! pemceagen} oe te eg ame Pot Aint Ung te wore oe’ ny ig cbepen 3h By rae 8 winmen ae 8 Bb sas gi wm dee ig) eh ely ae s ; ; MAURICE HALPERny ” de ts cual hemas obtenido Ia mayor parte de nuestras eatadis. tess considera que para Latinoanirica “los cambios en Pr ceta brite Fer cipita, expresado por lés precios cons. - lanics ce un ao especifico, es el método mis satisfactorig F peavticn para apreciar el ritmo del desarrollo ecundmico”, La CEPAL define el “ingreso bruto” Para la reyién como “eqtival-nte al producto bruto... miso menos las gananciag las perdidas netas resultarites de cambios en fos términos de} intercambio” ¥: por tanto, menoy revelador del “éxitg” @e dos esfuerzos censtructivos’, Economie Bulletin for Latin” America, United Nations, Vol. 1, No. 2, Septiembre 1956, Fag. 30. De M45 a 1955, ol aumento promedio anual per capita de ins ingresos fue cerca del 22° mayer que el del PBN? de. 1955.58 fue un SOvumendrs . -X—Ecutiomie Survey ‘of Latin America rots, Naciones | Unidas, 1949, pag. 190 + S—Stady of Inter-American Trade, Naciones Unidas, 1957 pics, 9. sees pastes en délares, de acuerdo con Statisti. fal Abstrac e United States, Washi ne Se OF the es, ashington, 1959, tic Mercado Comin fatincamericano, pag. 47, ~ comomic Survey of Latin Americ. S. pig. 45. 12—Ibid, big. 58 * ISS pa 48 : _i—~Las importadiones son también financiadas con‘inver. SoREs ¢ préstamas éxtfanjeros, poro aun durante el periode €n que ef flujo de capital extranjero pueda teniporalmente exceder el reflujo, bajo la forma de utilidades, interesea y amortizviones, Ins existencias de divisas resultantes repre. Senian solamente una fraceién de las divisas seumuladas mediante las fanancias de lag exportaciones, Asi, en el “Periads de tres afios, de 1954 a 1956 cuando ef fuj todo Sartos, de 19 1956, ujo de canitales extranjeros posterior g la guerra alcanzé su nivel © MAXIMO en Latinoamérica —tlujo neto de uproximadamente. 2,000 millones de délares— constituyé el 855 del valor total de las exportaciones, 2:1,000 millones de délares en cifras x 14.-—*_de fines del sigln XIX 4 las visperas de Ip Segunda = dial. + COMO promedio, una deterininada-canti- dad de Nones ‘Primariog exportados Pagarian, al final del periods, selamente el 80% de la cantidad de bieneselabora-- , 15—Economic Survey of Lai; Ameviza 1957, Naciones .- : Unidas 1959, pag. 72 (cuadro 69). me ™ 1887. Naciones . 16H Mercado Comin Latinoamericano, pag. 47. En los Principales~ paises exportadores de] Sudeste de Asia, en c . oF seemed snonnaih wn cree tena aan ott et age oes vet ‘ ; : : ane Ane nent eet are te ghar ~ oe . . mm ranma sme 243 tre canen a Pa Rae ent ta tne eee yy , DESARROLLO ECONOMICO Y CRISIS EN La AMERICA Latina 89 conjunto, las condiciones. del intercambio por término medio mejoraron sélo Heramente de 1948-54, después de lo cual se produfo- una tendencia al empeoramiento (Economie Survey of Asia and the Far East 1939, Naciones Unidag,. 1960, pig. 63), 0. a 17.—El nivel de precios de los bienes de capital refleja muy probablemente el hecho de que un Aumero considerable de las importacienes correspond a las empresas extranjeras que operan en Latinoamérica. “Los precios en las traasac- ciones internaa de Jas companias no reflejan genuinamente los precios del mercado; el embarcador y el deatinatario no- tlenen_intereses opuestos. El dnico. efecto.de los débitos cargados a las subsidiarias que Gperan cn el extranjero por concepto de equipos... embaréados a -les mismios, €§ un. débito en los libros de contabilidad ; las-utilidsdes se cambian entre la compania matriz y sus subsidiarias en el extran. . Jero... El lugar donde se Fercibe “un ‘balance veutajoso ° depende de... los indices reiativus del impuesto de ttilida- des”, ‘derechos de importacién.. ete. (Post-War Price Rela. tions, ete., pig. 126), Ya que Iss operaciones de Ing subai- .diarias o ramas de compaiias extranjerss de Latinoamérica estan estad{sticamente integradas en el conjunto de Is actun> cién econdémica de Ja regién, en este sentido, sus manipula. -ciones con los precios de las importaciones no slferan el, significado de los términos fluctuales del intoreanbio. De otra parte, no se puede excluir el hecho de que en algunas de lng repablicas Ia mejoria de los términas del intercambio beneficié maa a los inversionistas extranjeros que a las em- presas nacionales. Vea [bid, pig. LiL ; 18.—Los {indices siguientes,. aplicados al conjunte de la regién, muestran la evolucién de fos precios da las expor- taciones v de lag importaciones ¥ lag condiciones del inter- cambio (obtenidos dividendo los Indices de kas precios da- ias exportaciones entre los indices de los precios. de las _importaciones) de 1955.59: . . 1953=100 . 1955 1956 1957 1953 1959 . exportaciones 101 102101 35 90° (Oct. - importaciones . 100 104 107 1086 107 (Sept.) : términos de} So . aa intercambio — 101 98° 94 90 3% ; Fuente: International Financial Statistics, Fondo Mone- _— tario' Internacional, Marzo 1960, pigs. 38-39, a
4 Bs eae tet cee Pee crecnnr ea PRON Seance 14a aan PaTTue HAS Be we ’ rr pf BE 40 “oe ‘MALHICR HALPREIN etna ning anette estas : 19—Para 1258, Economie Survey of Latia America 194s, Naciones Unilas, 1939. pay. 7); para 1259, les caicutos de la CEPAL puolicades en Exeélsior, México D. F. dulio 5, 1966; para 1Seo, esiculeatpreliminares de “South America Reonomic Review" y “Carikbean Economic Review", New York Times Erero de 1961. ‘ _20.—De no indicarse lo contrarié, las estadisticaa concers nientes 2 ies raises en particular, han sidy tomadas o com- putadas de kes eticiones anuales del’ Economie Survey -of Latin America dv las Naciones Unidas. Las cifras del PBN, convertacas por esta publicacién en ddlares de 1950, “han sido reconvertidas en ddlares de 1957, con. un incremento del 14%, Toxics los aumentos o disminuciones en los porcen- tajes.del PRN aan side calculados sobre de délare de valor constante. 21.—En 1957. en adici6n a la Argentina y Venezuela, PBN - per cépita superiores.al promedio de la regién, se atribuyen. a Urugusr, Cuba, Costa Rica y Panama, 22.—Ver tambidn Is acta 17. .. . 23.——Para hes paises mis atrasados, como Haitf, Bolivia y Paraguay. cura poblacién en .conjunto es merios del 5% del .total de Latinoamédrica.. irregularidades y deficiencias esta... disticas hacen-extremadamente dificil aun adivinar a cuanto aaciende el PBN per cdpits. En Bolivia, p. e., no se efectud ningun censo entre: 1900. y 1950. De acuerdo con el dltime el PRN Per tipita de Bolivia se estimd ligeramente: superior a 80 délares. Probablemenie disminuyd alge durante log. ’ Gitimos siete abos, Vea Andlisis y Provecelanes del Desarro- Ho Econdmico. 1V. El Resarrollo Econdmi . ‘ ciones Unidas, 1958, pag. 17. min de Bolivia, Nac 24.—Al proporer ef Mercado Comin Latinoameri Drop cand como una solucidu urgente & loa problemas de desarrollo posterio- Fes a 1997, eldesurrcile para 1975 ge proyecta sobre Jas bases de dos ritmos ge aumento anual-alternatives del PBN per cwitne Orc eee : ; capita: Div y 273%. Estos ritmos, ast como el papel asig.” nado al Mercado Comin. cuando se constituya, Para promo- ver ei desarraih, Pareten muy poco reales. Véase El Mercado Comin Latinoamericano, Passim. . ooars diferencia seria considerablemente mayor ai Ing cifras de produccién’per edpita fueran comparadas, En 1985~" 56, la producciéa de scero en Latinoamérica fue un 40%: «+ dos sobre la base de ddélares . menor que el consumo. Desde 1950, el consumo ha aumentado’ . ~ 7 con mayor rapide: que la producci6n? (Economie Survey-of* -Catin America 1938).'Naciones Unidas 1959, pag. Bl). os Fae ie wate 6 Rte ae a RY HA eR Os ode tne oe i Mae eee EAE Mtn AER LDR Mn eermed miami cate be desl” 1S are emai mote eats datas aan ‘ : ns Sta echt Boekel Bam ne hho Se hte! ta rta pay ieee, ’ & DESARROLLO BVONUMIOU V CAISIS EN LA AMERICA LATINA al og. JE) Mereade Comin Latmeamericana, piv. 62. Fl PBN per capita de todos los paises ha sido cenvertide en délares de 1255 cuando fue necesario. . - 27.—Durante 1955-57, ef promedio anual per capita del, consumo dé colre en Latinoamérica fue de Q.4 kilogramos: li cifra comparable parn los Estados Unidos fue de 7.0 kile- eranies: para Ingisterra 9.0, para Francia 4.3 y para Austria 3.6 (ibid). El eonsumo per capita de encrgia, en el equivalen. te de millones de toneladas métricas de hulia (redundeadas)} * fue como sigue: América Latina 600; Austria 1.900; Francia . 2.400; Inglaterra 4.700; y los. Estados Unidos, 7.600, (United Nations Statisticals Year-book 1955, pag. 366 y sijruientes). 28.—-Warldwide and Domestic Econamie Problems and Their Impact on the Foreign Policy of the United Sates, Comité de Relaciones Exteriores del Senado de log Estados ‘Unides, Agesto de 1959, pag. 24.00 | 29.—The Stages of Economic Growth, Un Manifiesto No- Comunista, Cambridge, Ingliterra, 1960, pag. 24. ~ 30.—United Nations Statistical Yearbok. 1959. pag. 450 _ ¥ siguientes. _ 8i.—Citras tomadas de las ediciones anuales de Economic Survey of Latin America, y las fuentes en las notas 26 y 27. 32.—The Empire of Oi, New York, 1935, pp. 266-67, 33.—Eeonomie Survey of Latin America 1957, pag. 48.- -34.—Tbid, paar. 3. 35.—Citado per Preston James. Latin America, York, 1959. nag. 690. . 36.—Earl E. T. Smith, citado en “Monthly Review" New York, Diciembre 1900, pag. 432. - $7.—-Citade de una publicacién de 1951 dela CEPAL sobre Venezuela. por Paul Baran en au libro The Political Economy of Growth. New York 1957, piig. 193. ; 38.—Survey of Current Bussneess, Departamento de Go- mercio de las Estados Unidos, Septiembre de IY60, pAg. 22. 39.—Ibid. 40 —En 1937, las exportaciones totales de mercancias fue- ron de 7.018 millones de délares, (Economic Survey of Latin America 1958, pag. 37); las exportaciones totales a log Es- tados Unidos fueron de 3,765 millones, (ibid. pix. 15). 41.—Economic Survey of Latin America 1957. pag. 66. Para un pais dade y en un afo determinada, la pérdida pu- diera ser proparcienalmente mucho mayor, como.en el-easo del Ecuador, p. e., donde en el afin 1937, el drenaje represen- New . t6 mas del 20°. de lus ganancias por.concepto de exporta- ’ clones. (ibid, pag 76). : ee nck Baler de Hr ane, Seite Sew Prion dt.
14-00000 a UES cE aly 4° ; . ; MAURICE HALPERIN et te a ET terry 42.—Las remisiones brutas de intereses y utilidades fueron de 1,345 millones de délares (ibid, p. 66); las importaciones de maquinaria industrial se estimaron en 140 millones de délares (Economic Survey of Latin America 1958, pag. 52): el porcentaje de Jas inversiones ae calcula aproximadamente - igual al de 195-156, segtin calculos del’ Mereado .Comin Latinoamericano, pig. 60, . _— ‘ 43.—The Political Economy of Growth —- op, cif. pag. 19. Baran también cita la siguiente observacién provechosa de Economic Survey of Europe since the War. 1953, pag. 25, publiencién de Ins Naciones Unidas: “En los pafses del Este "de Eurena, los servicios no conectadus directamenté con Ia - -producci6n_y. el transporte de mercancias no se consideran “como. productivos.y su valor se excluye de los ingresos na. _ . ¢ionales [el producto}. Parca un pala pobre que esta tratando ide desarrollar su industria y da-reducir el. subempléeo comin, - en fas ocupacicnes de servicio, Ja definicién marxista de renta nacional [producto] tiene naturalmente algunas ven- tajas sobre el concepte mis amplio adaptado a las economfas ricas, industrializadas, -y que actualmente se aplica de ma- nera comtin a los pafses aubdesarrollados, 44.—Econemie Survey of Latin America 1957, pig. 85. - 45.——Ibid, y Economic Survey of Latin America 1953, Na- clones Unidas, 1956, pig. 9. 46.—Econamie Survey of Latin America, 1957, op. cit. pag , 85. Desde 1957 la produccién per capita ha, disminuido de nuevo. . ; cot -47,.--Latin America, New York 1959. pag. 870. 48.-—"Elementos da Questao Agriria”, Revista Brasillense Rio de Janeiro, No. 24, 1959, pig. 38 y sig. ; 49.—Report an Cuba. Banco Internacional de Reconstruc- - cién y Fomento, Baltimore, 1951, pay. 88. seo ‘, 60.--Mecanizacitén de la Agricultura Mexicana. Mexico, O.F., 1957, page. 108, 375. ns 51.—La Agricultura, Nacional Financiera, S. A., México- Buenos Aires, .1957, pag. 77. . ; §2.—“A Changing Latin Amerie¢a and U. 8. Foreing Po- ley. New University Thought, Chicago, Primavera de 1960, 5u.—El sector mlnero, que es manejado casi exclusivamente por extranjeros, registré un incremento adn mayor que la elaboracién, pero ello se dehié casi exclusivamente ala ex- | traccién de petréleo erudo de Venezuela. Excluyendo el pe- tréleo, el promedio dé aumento’ per capita seria menor que el incremento del, PEN en conjunty (Leonumiec Bulletia > 7 NARHA me BAe He Otte Lect Moy bo wae neha” ~~ DESARROLLO KCONOMICO -¥ CHINIC FN LA AMERWA LATING 43 for Latin America, CEPAL, Santingo de Chile, vol. 4. No. 1, Marzo de 1959, piv, 49). Incluyendo el petrélea, Ia partici * pacién de ln minerinven el- PRN de Latinanmérica se clevé aproximadamente del 3.600 en 1945 al 5° en 1957. §4.--Con propésitos de compnracién, es interesante hacer notar que durante el niismo perlodu aproximadamente, en loa palsea menos desarrollados del campo socialista, la pro- porcién dek PBN (bicnes materinles) representada por Ia produccién industrial, aumenté mis rapidamente y aleanz6 en general mia altos nivelus. Hucia 1958-59, se leveéd de 40.5 £66.60 en Rumania; 24.8 9 70.646 en Bulgaria; 9.8 a 55.7% en Albania: 28 a 714) on la Repitblicn Democratica Popular de Coren: 10 al 27.1% en.ta Repibticn Democratica de Viet- Nam (New. Times, Mosca, Edicién Inglesa, No. 61, 1960, Pa, scotiomle Bulletin for Latin America, vél. 3 No.2, -.- Octubre 1958, p4ga. -46347.. Lo ne 56.— Analyses and Projections of Economie Development, VI. The Ind«strial Development of Peru, Naciones Unides, 1959, pags., 9, 41, 53, - Ste 57.—De 1948-67, los textiles y alimentos-bebidas-tubaco, aumentaron en conjunto en un 46%, mientras los metales basicos al igual que la quimica, registraron un aumento de mis del 80%. La praducelén de lingotes de acero, Acido sul-. furico, alcalfy sédicos y cemento, aleanzaron un aumento superior al doble durante el periodo 1950-57 (Economic Bue ~ Retin for Latin America, vol. 4, No. J, Marzo de 1959, pags. . 51, 54). ; . 58.—Estudio Econémico de América Latina 195.1; Nacio- “nes Unidas 1955, pau. 09. : _ 59.—Economie Bulletin for Latin America, vol. 3 No. 2, Octubre 1958, pags.-48, 49, . 60.—Estudio Econémico de América Latina 1956, Nacio-- nes Unidas, 1957, pix. 86, y Anndrio Estadistico do Brasil $958, pivs. 82, 94-95, 101. 61.—El Desarrollo Econédmico de la Argentina. vol. 2, pays. - 165, 191, 225, ” §2.Survey of Current Business, Departamento de Co- mercio de los Estados Unidos, Septiembre de 1960, pdgs., | 20,22. - | oe aoe 63.—Economic Survey of Latin America 1957, pag. 142. 64.—""Nacionalismo ¢ Desenvelvimento”, Revista. Brasl- ’ Hiensé, No. 24, 1959 paw: 16, - - 65.—-Report on World Social Situation, Naciones Unidas, .
14-00000 ES ah y SERGE Ds rE te AN ROB tc OM NeNEaR Ip, (nid: Hehe meatier nee ay Die ele eee eT CL on cere 44 , MAUHICK HALPRAIN ent tec een statements te.—Armandos Samper. segiin informd Politica, México, D, F., Séptiembre 1 de 160, pyr 43. . 67.—"A primera vista puae parecer que eate incremento en los servicios personales es el mismo fendmeno que Ocurre en los pafses mas desarrollados, donde seguin numentan los Ingresos per cipita la demanda por servicios especializados gltamente remunerados es muy elistica. Sin embargo, este no parece ser el caso de... [América Latina) donde -log servicios personales pobremente remunerades prevalecen ¥ el excese de trabajadores que no puede ser atisorbide por ‘Otras ocupiciones... se vculta de esta manera... En segun- “+, -do lugar... ki elase média, que no puede encontrar una ocupacidn productiva en actividades econdniicas’ privadas, ejerce una presidn constante sobre el sector pmiblico, el cual evidentemiente..¢ debe cumplir una funcién de absorcién ~ dé no poca significacién social”. (Economic Survey of Latin _ America 1954, Naciones Unidas 1935, pags, 26-27), , ,68.—El mercado Comin Latinoamericana, pag. 46, .. 69..>An International Economy, New York, 1956, pig: 62, Como se indica en nuestro cuadra, de 19.45 a 1957 ef coefi. ciente de inversiones.fijas brutas para el conjunte de Latino- america flnetué alrededor de an promedio de un 1746 del PBN, En algunos circulos se conside ‘ria de los pafses sunlesarrollades dei Sudeste de Asia, donde el coeficiente usualmente es menor del 10Ce: Esta compara- ci6n, sin embargo, lo que hace es sefalar lo extremadamente bajo del promedio de formacién de eapitales en el Sudeste de Asia, en lugar de indicar que en América Latina es adecuado. En 1955, p. ¢., el coaficiente para ambos, log Es. tados Unides y Latinoamérica, fue aproximadamente 17%. Esto significé un promedio de inversiones per cépita de 870 délares en los Estados Unidos en comparacién con 55 _ délares en Latinoamérica, es decir, en proporcién inversa a das nocesidades relativas de desarrollo de las dos regiones, Debe notarse también que el coeficiente neto de inversiones ‘en, Latinoamérica ha sido de alrededor del 125. Conio Rue: giere Simon Kuznets (Economie Growth: Brasil, India, Japan, Durham, N.C, E. U. A. 1935, psig. 23)., en los paises '*desarrollados la obsolescencia ejerce una gran funcién en el consumo. de capitales, mientras él empeoramiento fisico es el factor principal en los paises subdesarrollados. De aqui... “que Ja comparacién propia desde el punto de vista del des- _ wrollo eendmico,. puede establecerse entre In formacién * bruta de capitales en un pafs industrial desarrollado. y la MRE We terceetan aed etic tay an m ésta una cifra res-. petable, especialmente cuando se comparn con la gran mayoe . ' en un estado de crisis permanente”. DESARROLLO EVUNGMICG ¥ CRISIS EN La AMERICA LATINA 85 ernest ranean ananaupupanusnnneusnnes formacién neta en un pais subdesurrollade". Si consideramos tambien la dudasa contribucién al desarrollo de Latinoamé- rien dic las inversiones en actividades puramente extractivas y cunstruceion de residencins de luje. aparece claramente que el problema de formacidén de capitales en esta rexién es indudablemente formidable, W0.—Para una narracién cientifica y al mismo tiempo ‘wivida, de los aspectos materiales y humanos de estos pro- blenias. consultar el tratado de Oscar Lewis, Five Families, Mexican Case Studies in the Culture of Poverty, New York. - PY, : eo, tl—Indicees (1950.100) de 1948.57; Argentina: —61-a S26: Brasil 90 a 329; Colombia —-78 a 162; Chile— 73 1173; Rolivia—66 a 6,937, Del Cuadro 35, “Cost of Living in Selected Countries", Economic Bulletin for Latin Ame ; rica, vol. 3, N°.2, Octubre de 1958, pay. $1. En la mayorfa. ‘de ks pafses, los indices han continuado én aumento: En Brasil, en Diciembre de 1960 el nivel fue mas del doble del de 1937 (Monde. Febrero 2 de 1961). 72.—Economic Survey of Latin Ameren 1957. Cuadro bone US. pig. 115, -T&—Report on the World Social Situacién (1957). pic. 82. De acuerdo con Cleantho da Paiva Leite, en el Estado de Piaul, tipico exponente de Ia depresién crénica del Nores-. te-cel Brasil-los ingresos anuales per capita se han prome- diady en alrededor de 45 délares, o menos del 1353 del promedio del. estado de Sao Paulo, el mAs importante pro- ductor de café de Brasil y su centro industrial. Alrededor de una tereern parte de la. poblacién brasilefia vive en el Noreste (“Brasilian Development: One Problem and Two Banks”, Inter-American Economic Affairs, vol, 14, N° 1, Verano de 1960. pig. 4. : 74.——Economic Survey Latin America 1957, pigs. 199, 206. . ” ; 78.-~—The Industrial Development of Peru, pags. 10, 11. 76—Carl S. Shoup, Director ‘(citado por Otto Feinstein, The Fiscal System of Venezuela, Baltimore, 1959, pigs. 29° 77.—Leo Huberman y Paul M: Sweezy, Cuba Anatomy of ‘a Revolution, New York, 1960, pigs. 6-7. Los autores obser- van que este promedio era el mismo que “en el peor afe de “la peor depresién en la historian ‘de los Estados Unidos”, y refleja el hecho de que la economia cubana” se encontraba | “78.—La Distribucién del Ingreso y El Desarrollo Econdé- mico en México, México, D. F., 1960, pags. 65, 85. 2 a ge ° anne ane
[ . ! § “ . vice Latina “es la regidn subdesarrollada que ofrece mejores . condiciones neocoloniales. Sectores capitalistus decisives en 4g 0 : ; MAURICE HALPERIN rr ‘79.—Rabotchii Kissy V Cs wboditelnom Dvizhenii Naro. dov Latinskoy Amenki. (La clase obrera en el Mvimiento de Liberacién Nacional de América Latina). Disertacién académicn mevanoxraiigds. Academia de Ciencias de ize URSS, 1960, vol. 1. pig. 233. La fecha de publicacién no ha sido anunciada, ; 80.~-Ecanomie Survey of Latin Aerica 1957, pag. 292, §1.—Op. cit., pay. 90. ; §2.-En el ofden citado: James (Op. cit., paég. 880) ; - Feinatéin, (op. cit.. nde. 32) Navarrete (op. cit. pag. 11), _ 83.—The Acumulstion of Capital, Londres, 1956, pig. 8. 84.—Otto Feinstein (op. cit...pig. 76) mantiene que Amé. posibilidades a] capitalismo”. Aparte de Perspectivas mun- dinles a largo plazo, las posibilidades no son brillantes en ninguna parte del mundo y son particularmente reducidas en América Latina. En las regiones que emergen dé una ‘dominacién colonial directa, lus podéres coloniales frecuente- mehte.se- sjustan al cambio manteniendo sus posiciones eco- némicas principales bajo la forma de arreglos neocoloniales; - este factor desalienta los experimentos no capitalistas, Ademiéis, dada la base econémica extremadamente baja, pue- de operarse algin desarrollo. inicial, aunque lento, a través de una combinacién de ‘eapitalismo privado y capitalismo de Estado. En el conjunte de Latinoamérica el colonialismo | directo-pasé hace mucho ¥ un desarrollo apreciable del capi- talismo nativo, incluyendo el de Estado, se ha operado bajo “manos de inversionistas nacionales, como.la banca y la gran industria, el comercis ¥ el transporte, dependen en un grado . gignificative de las importaciones y¥ del financiamiento ex. *tranjero. También dependen del’ aparato neocolonial de ' gobierno para defender sug intereses de clase frente a los asalariados. Sus prerregativas econdmicas, politicas y socia- . Jes, aunque limitadas. por el neo-colonialismo, se basan en - el mismo. La crisis del neveolonialismo en Latinoamérica eg también le crisis del capitalismo nacional y eonsecuente- mente Ja clirninacién del primero, especialmente si resiste tozudamente, como el caso de la experiencia cubana predice, produciria la eliminacién del segundo, por lo menos en los. sectores basicos de Ja Produccin.. Tales perspectivas Bon, desde luego, alentadas por el hécho de que en-la sexta década. del siglo XX demasiadas personas'en América Latina cono. cen que existe’ una alternativa mucho mas expeditiva y . rapida que el desarrollo capitalista. . . . * | an j | 1 { s 4 *2.-Los estimulos externas en Pag. Introduccion .......0.-6..0.5 Plane eee es seyret ees a) Presentacién ...... 0... 2... sce eepeaee bee aserles 3 1.<-El “florecimiento optima” de la economia lating — GMETICANG 2.2.08. eee ewes tenet e eee ees a la expansign econdémica de Latinoamérica . 3.—Otras consideraciones acerca del tema principal . “14 4.—Perspectivas de aumento aparente del PBN ... . 16 , ; 5.—-Comparacién del Producto Rruto Nacional. ween 18 | 6.—Las realidades del desarrollo econémico en Latino- ‘américa......... ‘Le eee titeteeees Devers teeters. 7—Los ingresos personales’ durante” el periodo de . “florecitmiento GptiMO” cea eee ~ 3 8.-—Conclusiones: EI camino hacia ef desarrollo -. we 3 31.
nd eee ee n tren i BPI oe OCC UMENT rl ornate j | , rarer ee a. Cols rrr ai GOSS BCP taRES T2 Teas gong . t : . coc econo tee Qoet re eg tee te ee HAL , PERIN MAURICE, sie bese cit 2: oe 2 SECRET Polen anette oo neyo ae - ae po AGERE CATION . ; , aa rite mo | | | | oUraratce Ga sdumce BOT aemare ca Va waiee 3st ie one 18 aua re A KUTULOBSKIY PR. DO 13, APT. 127, MOSCOd G-248 Re -CORRESPONDENCE OF ALBLAT MALTZ fear 0038 39/ — AUG 1961, {ean anne hp FILE THis Fos ON FELE no, 867 sie ovaetens ede teeeas SECRET pee ee at oe ‘ _ tia “-GRea Feiioe poy - a OOCUMERT TRANSFER AND CROSS REFERENCE ? gevera miele ate OF tran [*: aeauuanee oo. @r3sadeimates om HOC: atat ME Gesecsi tion, , [ EE ttre Meroe cee nee onan sen enema teanseeeeee Ee . Si Peae we. Shader PPP EEPESOSEPESESSCESS hes GREEEMEGCEUC EEN vant + fywert aa. |’ bere: be. Gare Oe ent | 716336 PAR daeacecnecvoacessaogs Bryer ee at wos on pastas Bee peer rytaaneansenent QPPPVPP RRL PIPETTE MUPSSUSTESILESESETSS TITILINETEI TET CPEPDVETOUUPTDDDE
14-00000 me BS ee eee . |e sect . SECRET . f Phen Fitted fn) SUBJECT oF DOCUMENT Ge Cate PROCESSED OOCUMENT O1SPOSITION 18. TRANSFEZaaLO TO a0 FILE RO. — ae 7 _ a ge eee, 2 re et oa peant ee NET ea : oe ” HAL POEM AP ic HALPERIN, MAURICE 0 . ; ; " “201-289 ah 3 -SEX°M DOB 2? So HMMA~ 1632. “" ~"PARQ oo , BS , 25 JAN 61. - cit ? 201-128561 PRESENTLY RESIDING IN MOSCOW ~ & 7 RE ACTIVITIES OF SON DAVID TR ee oe mt ea ode ie eg sra7 B67 v8e resviecs eiettenee SECRET 19-82 e g 2 i- ’ t ' a |
14-00000 BPS cPeP ora tem cannes on oe. é : 7 : : 7 : . ° ~ ~ oa, "on e CLASSIFIED MESSAGE nee Ona: . UNIT e et -R : TY ester pares 3 wee one ; “DATE: 39 SABIARY 196) fom: DIRECTOR “ oS . -: Foor] . ey a ae com | Tom IFO. @, eed cic 2, rl, Awe 2 EE A, Fed eLfsee | ‘INFO | | ay 1757 (I 29212}0. - QCLEASING- Orrregg .-.- ear “lat > (A). REPROOUCTION ay GTHER THAN THE ISSUING OFFICE IS FROFiEITED, mens 49 9 orriega.”. AY tie ome a RP ee __ Site atetle_suutten.. a
OTR te statin eg DOA Cpe el ear, Hem nee elnt meas gemeneis "Ps 9 td pam smy ane Ek Atanas, te i od Rat OME . SECRET oe — a _— Yo Vent Lo twits PAU IN) . esi Say 4K ROUTING AND REGEYD SHEET a ——— PRIOR TO FUNG 1. Fill in Sect. 2. on back. Detach back a ; 'flap-and fceward to RID. - If filo no. and title shown are not 2. Dostroy front cover Sheet, unless it Proper, insert propor file no. beleg records significant action taken or and forward document to RID JAN. comments requiring Preservation. FROM: 7 PROPER FILE NO. nop TO: ACTION BRANCH TO: ALL ADDRESSEES . | RID/ . a . t PILE IN SECTION 1 ON BACK. IF APPROPRIATE ™ ere COMMENTS 3 “2 ! | egy CHF as i . Oates Officer's . : 1 j atcenvea 'romwaroro isitiats : on) 1 i i, Set? | | if faa an TAR ee ne fenton 1 emt ce Morir esi 22 EE . i RETALG-rLeASE SPECIFY © ; Ry . eS PILE ion : : . Of — 12 io 3 ee Lar aa 4 ; 2 ~ 7 neauest | 1 2693 gee a EGBA 67119 - $100 inons , SECRET . oa
-~ > any . . aa ~. ONPATL Cf Pree AND NG EGBA 67119 AT RRRat es aE Uninown BOB File 1273 i CLAGSe & ATI. DISPATCH | 10 Chief, ES (ATES EN: chief, SR) Chief ef Station, Varmany IM eet eerenmtentaten sh arena FROM Chief of Base, Berlin (Fou) HALPERIN , 18 January 1961_- RE. Gd" (CHER “ON MAEPED FOR INDEHING INDEUISG CAN BE IUDGED ACT REGHIELD . - > BY QUALIFIED HQ S8SK OnLy None, For yar information : TREE RTC ES} . lL. In studying mating air travel reports, we have noted that, on 16 January 1961, a Mr. and Mrs, HALPERIN arrived in Berlin from Dusseldorf and proceeded on the sate day to Warsaw via Lufthansa Ost. (The booking had | been changed from-15 January). ; os . Se, 2. It ocours to us that this may be the Latin American. specialist HALPERIN. who was the Subject’ of resent publicity in sonnestion with workin’ --the Soviet Uniod, and ‘that this item may be of interest to Headquarters. and/or  OOEIWY 6 a o : eo DOROTHY ©. GLODEEN APPROVED fe Distribution: - SR 2 = COS, Germany 1 © KE et ; A wk . i i 4 : 2 a F ro/-, . ; ES COPY Bere H is ae —— ae — ct a TCT . - ' oes . - we Sarwc.4 Foetal + . tne ea Sy te GEOL AES SX NeRES . Tope ty pol ae : Cj ° ow $3 ‘ 28S! Be ano BS F ne anc er ‘ewe covermasy 1 We AM CHT! MEME EV bet cd wena ete,
14-00000 / CENTRAL INTEUIGENCE AGENCY i oo Ts moteial qastgtns Infarmaiien etnet xy the Notienm Desa of the Ceited Stee withs the mansg el the Giplesage tae, fe Th ORL te ” 7 33 aed P86, the trarsstis on or eevelation oowhhA ja aap masrer te an vm Serited Paves iy pres bored by tee, a — i art re ett el ah erp Nes ose tn ee en oe Stn ee an : CLASS ICA TOM — DES SEMOLA TION CONTECLS i REPORT NO, TCS B/BED LIC COUNTRY Ussiese sl Clk SUBECT POU USE OF TUG MEY QuG GATIONS IUKTSG DATE DISTR. »>A4acU, mare tae Ses 1960 Loreae ese TECICE uF - TS Pulp OF The tad . esd: Y FARTY LEADERS oy OATE OF ced at wm LLCS Gan 1960 REFERENCES in | PLACE & ~ ~ a : - ~ DATE ACQ ‘APPRAISAL - 3 FIELD REPORT NO. i : THIS 1S is UNEVALUATED 1ED INFORMATION. SOURCE GRADINGS ARE DEFINITIVE, APPRAISAL OF CONTENT 18 TENTAT $OuRCE Ket ibd CRGAL TANT TOS Wein POUNDED Li OP TSE MOSOOT Cov: Luavh.s, GUN OF TIC IS TOC nS ’t OFS Te DEVI wT “SHe BUSCH COLONIAL SYSTE. TES CTRER. Is Te Bs AN Ae FOR FUSANEST SAIS 4i ry 5 A i 2 5 3 r u toa eid VION WITH LAYDY AMERICAN PARTIES" ALD IS To BS-u8cAx ivan QOATID I: AWD COOPLRA SINED i vo TRE COs. BL: Tot, be ‘TES OF LAGE, THA, BOACIL-ANO CUsa, PRIPING, OIsE OP RTOS eset en peme * UNTON, PE NTR CIO Le ire urt Lcd Is SC sh wie. bAlbe. wg PURE Us stay US a 196 nv) “EG Leet TER Law OF (0) AND IDENTIFIED SCVIET aout PLEO sISCKERUTIGN: iQ “atet s/n UID ConTROL - ans oF.) nae Sar,
14-00000 ?N SECRET on Con Felted tr) DOCUMENT TRANSFER AND CROSS REFERENCE SUBJECT OF. OOCUMEAT : ; : OOCUMENT FOENTIFICATION Os EVAL as sor : a Va. TaangrCaaee Te AL FALE RO. . . - | | tote, ae tit of ree Bee PERTINENT. INFORM i _ = . . = fhe so . . Pet wed ata Lay ‘ HALPERIN, MAURICE) we weet 3 . . . 201- ~005239 : a. eee : “SEX M DOB ? . HIM AS 10889 PAFR ; : city ? oO - . at ; . . 201- 125561 . a ; Oo & iN CARE OF M, MENDELSON USSR WRITERIS UNION _. 52 VORCVSKY ST.,. MOSCOW USSR Lo CCRRESPONDENCE CONCERNING ALBERT MALTZ AND/CR mo 7 ccd ‘MBRS OF HIS FAMILY ~~ ; 0 TE , NEW YEAR GRE STINGS ; . i . oe ~ a , a i “FILE THIS FORM IN FILE NO.” ~ Sbr seg7 S67 080 retviews costecess | SECRET trae igah baa ent eather aetate tert nme
¥4-00000 os SETTERS TTT ES LEE, bh aes Dats Cnweeh aera ont Wat, or Neel ae WRORPEE NS 235-67 TUTE CAPITA ARR SULT SOT a ~ ne % 1a _— Op 11 JANUARY 1961 3 —. _  % .  oimector | POLS Sah mm AcTeOre, we 6 ce een, - . ae OCI, O/ot!, an cop. ih, CA 2, CAP, I, a ag a/R, PAL PROP C161 OPS CHIC 2a Fe Ce ie j Mes ce’, re &, $e, wh, S/C 2 (SUSPENSE 00/1} Oe ; re O1R CO cme IST ple _ LCHARVEST | o Re Ga. 5 46 TieaaR 8 MEMO PASSED TO STATION IS VAN G25 USUAL.” RELIABLE: “SOURCE (IDENTIFIED ORALLY BY T 5 AS WITH HIGH LEVEL CONTACTS) REPORTS TwO NEW ORGANI CATILE., FOUN AC _ DURING COMMIE MEETING MOSCOW DEC 6. OnE 15 Ure bee DEALING | “MITH’ COUNTRIES FORAERLY INCLUDED FROUSM COLCHIAL SYOTEM. oTHEK IS "OFFICE FOR PERMANCRT (Portion wh ne im Mi nee tea PINES . To BE ORGAN | ZE0 BY COMIE PARTIES ARGENTINA, BALE ANG CUBA . LOCATED PEIPING, HEAD OFFICE TO Be ORL M HAL Pei, SIR DIRECTOR MRS. HARTA STERN. HALPERIN, FORMERLY tery PROF Boston, - Q ADMINIS TRATH ah FORMERLY OSS" EMPLOYEE, 1s PRESUMED MAVE LEFT PUPAE Oa STEM ALSO, workin CITIZEN, re 2... 7 'g STATED. ONE MR. STERN, PHIM 4 SEPP I WAS re SEA - -SWEOEN IN EARLY 5B. NO STATION TRACES STER ROA ERO \ BE 3. 7. 8 ANXIOUS HAVE REPORT CONFIRMED AS _ PERG \e SOURCES WOULD LIKE HOS COMMENTS HALPERIN AND - Jee CL VEMENT AND WHETHER LATTER WAS IN GWEOEN: ELIEVES Garosiaet Ce TE RMINE ‘ UF OFFLCE ACTUALLY LOCATED PEIPING ANG NGT Musou, Feat To ae , 5 Lo , oy THIS WOULD MEAN MAJOR ALLOCATION RESPONSIBILIT:. may , S-E-C-R-£-T . “e \ eRe: re -- GEPDOOUETION BY Ong Trae Te 8 NG OME 1S PRONBIT £0. an
14-00000 - - CLASSIEED MESSAGE . oat 1) JANUARY 1961 'o STOC 1757 4. PLS Aovise INCLUDING BACKGROUND CHICLE: LATE AMERICAN _ACTIVETY FoR T 8. PARA 1 ABOVE MAY BE -DISSEMeO TF WORTHAHELE END OF MESSAGE . oe i po ) * :] i . . : * . . _ TeODUCTON BY OTHER THAN The M2 ISSUING OFHCE 1S PRONNITED. — ° Cesy fo” wad or
74-90000 : -_ ~ “ay “e : rad 4 . ; "trig we, + / fas bio/ | ; ph ‘ CLASSIFIED MESSAGE. it: &42 it wie DA oe \ “ RE Futng foheck Oushs lomo, : No C8 Been Vue. oencey. . i [ROM op MSxico city - RE Se Wu cope us iecneses TaN 7 coz0z 6) . : oo Baneh eery See ag incton: INFO; Cl, Ci foes, cI/st, s/c 2 Fimatuw: Bate Pay TR i a 2 } de DAVE Y HALPERIN, iv LIFEAT SEEORER TRAFFIC 22 DEC . _ gree . ON 23 DEC LIFEAT “TaFoRED HE AT Nur VO HOTEL vaLnonr Gras ee . f aN SOPLANNE eS TWO _UNNayED =D _CLASSHATES ‘ AND WIFE OF one CLASS AI _ Se UNNAM Seat OF ONE SEE _ANNA _SEBORER | 23. 23, DEC's AT LATTER ‘S33 7 a LIFEAT TAKE ABOVE DATES Ven Deed. ODENVY 23 MT CROFILMEO MAR 1 6 1970. DOC. MICRO. SER. | ae _ “PER REF stata a Loca ODENVY IF PRYSICAL SuR~ _venavee OR. OTHER in SUPPORT bEsTRED Bm i Soul ag 7a eo ode plat NO, STATION 1 opie _ODENVY Has “suaverial “Ee Bie} oo : a a CF MESSAGE - cl = bf 2 =i C/S Ccasent: *STATED ODEN ENOEAVERING DEVELOP] Eicie =O_bu |rinegas _ OF DAVID HALPER TN nie pA 18090 oa Reha we ee TRAVELS
14-00000 ms. 3 CLASSIFIED MESSAGE - orig: BIRCH D, O'NEAL C an i ~ ~~ ROUTING veils Cffad ; SSCRET o vane ext os DATE: 58 DECEMBER. 1960 ii) ' MEXICO RE Fuias {check one}: orang ODeHl Dec f9 5 Z 9; 4 . ; ‘ No C8 Necond Vaue. Shatroy. c, From: DIRECTOR 7 , RY Ale thia copy aa tx re Se ROUTINE : Branch copy Aiea a cates oo ae — conr, Ci/St ns sane Ej “Nene requrea “Cj | revoerr | , euliall INFO: cl, c1/ops, wH 4, s/c 2 ‘Signature: w bin pe at . . . . . : , CUT x? aD . TO - PRIORTTY MEXE 2” INFO: 7 ne — Ce CITE Da - 1S i ‘L. "DENN apvises\pAvip ‘HALPERIN SON OF MAURICE ARRIVE the suetreHanct "MEXICO CITY 29 DECEMBER BY GAR, 1S BNROUTE EUROPE WHERE WILL MEET FARR. ODE EXOEAVERING UVSLOP MORE ON THTTIGRARY AND FAS HOT AS YET RADE SPSGIFTC 2 DESENS YOO COORIERATS METH TOGA, ODE REP ARN AME RAG POSSIBLE CONSISTENT WITH ODENY INTEREST, END OF a aT a = CHORP, WH/3/SCT_ CHIEF, “"“€G@O@Sin ative ttltatino osescer mo SECRET. a REPRODUCTION ‘BY OTHER THAN THE ISSUING OF FICE iS PROHIBITED. Copy No. ron ; ; ea = —« BF a_ _ . wore eee et sau e . Lae Bene 7 “ - - vee Met oars. ri tthe eres
14-00000 Ea on teet ree me 5” fine St cot ade aah oh cays Maurice HALPERN (201- American born expatria articles for the Sovs. Is his sister Leontina “. - 2.  BALPERIN,. Feuriea ityman Catodsr 1958 Prepared my Stay }it gait te, went to Moscow ca 1955-55. Writes proparanda is econozist. Father lives New York Gitrs Richik? ATID, 308~ 76 1G 7S oR On 15 July 1960 Maurice Ryman AALFRIN and his wife, ‘dith Frissh BALPERIN applied at the United States = |- + Fadassy in Moscow, USSR for a renewal of thalr pasos Co porte, -HALrENIN is reported to have stated that. hs on hed bsen in the US5R since Mecenber 1953 as a visiting *.. professor ef tha Secial colences Oivision ef the USSR Asadeny of Selences on a sontract thieh expires. in, 1961, in 1933 fligabsth SEXTLEY, ea admitted form? \ Seriet esniensge agent, stated that she hed hecens - acquainted with HAICERIN in the lattes part of 19% through arrengesenta mada ty Jacob GOLOS, a keoun Soviet esptenage agent, Sha further stated that during the tise KALTESIN was employed ty the Uffieo of Strategie Services in washington, 5, Se, bo |: Supplied GSLOS with information te whieh ho had Becoss in his offices In late 195} AALPHRIN left the United States for Mexico after refusing on | | constitutional grounds to toll the 0, 5, Senate | Internal Seb-Cesmittee whother he vas ever a Fo weber of the Coumnist Farty, In 1993, follewing’ _ ‘tho efforts made by the Goverment ef Nexico to . Be deport a nucber of Aneriocn Communists, KALPESIS e "and his wife went to the USSR where they now reaidm, (8 tee be :
™, : SECRET: (Shea Psifted fas SUBJECT CF URCE SOC. aregoy Ag. - commence eaten os peratene, t. DESPatce of $5 I SOURCE Cave Towne &. Bate Ce ineg, Pemeaeteerngen eS erent ene +2 saeteewnonti casnanahey. G. Dare PROCESSLO | $0. DESsiminatin ta TRANSSCRaRES £6 Rt PILE Re, a ~PERTINENT INFORMAL. COTO T Aten near mo oy omer . HALPERIN, MAURICE /PROF ./ twee ne 970783 i rete ener . edi -005239 ; _. : ;.f SEX M DOB 9 ; HMMA- 15870 “" "BARR ; i - . 28 octe Qoagg0gv20R0 00000000. : i . e “ © . SEA ADGA GE eb pu tp ery a or ng rng ype ily Cito. DUGTD Laartagdagtaineg : | 201-128561 _ | i CORRESPONDENCE: FROM MARGARET MALTZ RE NEWS RES e eS ESESSSESESSES SY : NOVY MIR TO PUBL SH SEVEN. SHARES IN A GGLO : 333333333 23333333 2333 .- ; MINE 20 SEP 60. : : . : ; 44 bbs acsaecaacaaagg SUSSSSSSSSESSSS 54555 . ot S5GS68 S565E65ESE6555 ; SO ae ERPULEREESESE ERLE ee : ‘ S uneeataaaesaaagsage 3 j 8339339 9sagagseogse9 ! SUCUME SR TA eae : “FILE THis FORM IN FILE NO. eer. BEF eve ee vioue 40090008, SECRET ‘ aoe age
et aster © se ses" wars . te} . . ‘2 Nu AGGRESSION € “So od--The Cubans cofistter ag BOW PE BY OSS IS! Cun » bY to Unteus etctes, the moneurs token oy the Defense Bosni preventées the Cuber delegete on the ba: me <3 Brsess (Mudes smug Lay Ratlo Caribe, Oct. 13, NE, Lex Q Gere. ni} CUBAN-SCVIET COMMETINS--Ta Meecow the CubcneSoviet Committe. won formed, which is” Bponsored by the Sovict Associctt: on tor Priondelis Ond Cooperstion with the Latin American ecuntrica. ‘Cuben Aubose wie . Faure-Chautan and Severs i other: Cubang* attcnded--the insttbiceuton.. ov ee ee a ceremony, icluied T file Lo, Radio Cardte, Oct. 23, 1969, PROQUMT-epp (UICLASSIFIED) BOGOTA POLITICAL cc EXCE--Capt. A Antonio Nunez Jimenez, diructor of: the Cubtn Netdonel Iast@iute for agrarian: Reform, hts been invitd to ettend the mootihg of Letin Amoriesn: pols thea losders which will begin on Get, 22 in B ate, Colombia, So far 23 persons from Maan Litin Amoriens countr Les have sald thoy wad ettend the mectir (Havene, PRENSA LATINA, Oct. T, EO, 1L7OS GET--5) be i STUDENTS TO GhR~-Thras Cube a ban studz: ane on secholorsehins wLLL study . veononte selonces a adel & the Leipzig 2nd Berk Rerx Unatveorst 3 ; din the COR. Tho Ar irene Consu 3h E aoe . & oldva, wilh le 2 1b to begin + i - Course. which will ann, PRENSA I i . 1553 6 IMT-.&)- hs 1
i H i 820 weedeat se 2003 8 aso neta Speen wen” were eee ee ‘iercoo neon ETOTReCtetett nce . om - ~ . . . x - SECRET . paden Febted bas DOCUMENT TRANSFER AND CROSS REFERENCE SRSULCT OF DOCUMENT cat OOLLMENT TCEND IFICATION Ri Fake NO, 3. DiSF ATC OR BOVECH Buc. Sv BHI_ HO. “BP. SOURCE. CaYPTOnvelg, Bare OF tary. dvatyatita bQ. DISSEMINateO in 6. OATE PROCESSED « AMAL Se DOCUMENT DISPOSITION . . fe. Than SreRAo TO Ri POLE MO. _c. PERTINENT INFORMATION > CROSS REFTRAED “ye L = n a “ Zz v _ ay HALPERIN, MAURICE BO eos) canes t OPI oF VOOR in 2 mG Ort A otha WIAD i 4 D6 Be 6 ‘a oO, oi BOG, SEX MOOS 2? and iT? § 0 = ’ \OwW | 7 - a ¢ ‘ i f i ' . ‘ ‘ . 1 : ' : 1 * Fi te : 1 + “~ . ee _ - i . . ® t
file, - QPanry WEMh GE. 6 Septenber 1960 "MEMORANDUM FOR THE RECORD *s. = | SUBUECT:---Maurtce ‘Hyman-HALPERIN- eer ste le es, a (201-123562) - "Le On '§ September 1960 an article appeared’ in The Washington est, and Mes Herald in which Maurice Hyman HALPERIN was quoted as Saying that the statement issued by the United States Departiaent of “| State concerning “his employment by the Soviet Government was a "dee ‘ Liberate and malicious distortion", HALSERIN: waa also quoted as Saying that he was associated with the Academy of Sciences of the USSR, working on a book on Latin American economics from 1945 to. the "crisis" in 1958, HALPERIN added that he is “not working for the Soviet Government any more than Van Clibum when he performed in a " government owned concert hall", . 2. . According to Mr. Lloyd Frank JORDAN, Office of Scientific _, Intelligence (ost), 2618 Barton Hall, extension 4201, the Academy -O2 Sclenees of the USSR is directly subordinate to the USSR Council of Ministars and it receives broad directive for work to be undere _ ~ Raken by the Academy fromthe Central Committee of the Communist _ Party of the USSR, | Mr, JORDAN. stated that anyone associated with ": the Acadeny of Sciences ‘of! the USSR would be in the. employ of the “. Soviet Governnent, Mr, “JORDAN said that there are two studies . Showing the relationship of the Academy oF Sciences of tha USSR to the Soviet Government; one is OCI.5613/59 which is classified, and . the other a study issued by the U.S, Senate Committee on. Government Ocerations on "National Policy Machinery in the USSR" which 4s Unis - it pe BIRCH D. O'NEAL Chief, CI/SIG . ee: Chief, CI Start Oe Distribution: ‘ 0 Orig. &1-cr/ste “4 oho 1 - RID (201-128561) SEGRET  GY/sig{_—ssrek. * 1 es eae beg
. @ : s iH \ [fually at the agresd hour. He |lshed {t Will be avaDable te the; t carried the following state-!Srate Orparument and anybods; ment, on which he declined tojelse willing to purchase a enpy."} United States Emtsasy -| Halperin Denies Giving eer on . 7 7 . { 7 4 Met Reet (8 CAP) — tesle Services, an Intersect th thls stale red Reveing. asked techs pt Tule and eee atakee Government offs| arrestee was wer: Halperin! “There is nothing mysterious Passport renewed. The. Teyuess } cial who now lives in Moscow,! got a jeb with Boston Un foscoe Sine ern in sage ented, an embassy omcial, Yesterday accused the State De! versity as a processor. He lost have ‘Aicd two Unite States! So taclaee éhemtein venta Berg cauing & “deliber-ithis Job in 1833 beeause he res ancome tax returns, Hallng my! ate ard malicious distortion” | tused to tell congressional in: salary and employer, [am not! about his status here. | Neatluators whether he ever had working for the Sovict yoverne j ine typewritten statement.ibeéen a Inember af the Amert-iment any more than Van ci Mr, Halperin said: jean Communist Party, iburn ian American plantae) “There ja‘nothing mysterious) The bald, mustached 54<lwhen he performs in @ guverne or dublous about my being IN! year-old Mr. Hstverin was Joni ment-owned concert hall, Moscow . .°. T amo visting | cated Sundar in a Mescow? “Iam a vistting professor ot professor at the USSR Academy! coartment house by a news--the USSR Academy of Sciences of Sciences and not the first! man and was asked .ta com- and .not the Arst American to American to be associated with; mont on the Sate Depart-;be ascociated with it.@ax some! - . of our leading scientiata can . Hr, ‘I meént’s document, Last week Senator Keating, ; testify, My appointment and Republican of New York, read _ « Declines to Etadorate imy Soviet visa expires in July, into the Congressional Record : ‘1961, ag the United States Eine 4 CAose port. * la State Department document|,. Moscow ret ee there were assy here very well knows, technical ditteuttes™ in mov-{ jwhich said Mr. Halperin is now ing .the story until Monasy./ “My teaching and resource in Moscow and ts “working for| 0%, newsman apparently was 8tlvities involve theoretical the Goviet government." ~ cut off while teyusg ta teles Problems vere te devin e nl he ste2v.s jhomic growth of underdevelope ended O88 Unit phone the stety ‘areas. For the State Department ‘The. ‘document. said ‘there| , Mr. Halperin frst declined ta/1, say that I am ‘advising the , . , were indications Mr. Halperin/admit the newsman inte -BISiRussians on Latin - American : : : is giving the Soviet govern-/amartment, but agreed to meet! aftairs’ is « deliberate and ma- ment advice on Latin-American/ him ‘later in the, lobby af 5 ‘cious distortion, affairs. During. World War U,|nearby hotel where he prom:/ “Specifically, Iam mating a . . |Mr. Halperin was head of the!ised. to give a writen stale- study of the Latin-American! * : . . oO ' iLatin American division of theiment. - ieconomy from 1945 to the crisiai . o - United States Office of Bira- {| Mr. Halperin appeared pune- ‘of 1958. When my book js pub! ;
‘fican economics, and, he ex- :| plained, the American authori-{- “jAmericah to be. associated |: "economy from _ 2045. te the Halperin Reds Not Not | Employ Him ‘Moscow, Sept. 4 (PD) Maurice HH. Halperin today} branded @ reported State De- partment statement that he ts working as an adviser ta the Soviet government on Latin -jAmeciean affairs as a “délib: erate and malicious distor- [Uen.” In @ ‘statement to reporters, Halperin said he ly-a -professor|. associated with the’ Academy af Sclences of the USSR, work: ing.on a‘book on Latin Amer ules Rnow all about it ‘| {A State Department docu- ‘ment in Washington last week ‘sald Halperin, a former Bos- qton University professor and i}World War I intelligence spe ietalist on Latin American af. i fairs, was working for the So- -[vlet government, i | Sen. Kenseth. B. Keating {RN .¥.) had the document Record) ‘1. “it seams to me that thet | State Department and Senator ! Keating are sweeping the bat- ftom of the barrel to come up with this red herring,” Hai- {perin said. , "There ts nothing, mysterl :} ous or dublous about my “being ‘Tin Moseaw. Since my arrival, {i have filed two U.S. incomel- tex returns, listing my ‘salary Land employer. “I am not working for the ‘|performed“in a government. owned concert hall,” id he con- tinued, : in the USSR Academy of Sciences. and not the first with it, For the State-of De partment te say that I am an adviser. to the Russians on Latin- Amerizan’ affaira-is > 4 deliberate and malicious Gis- tortion, : “Specifically, T am ‘ makingt- {a study of the Latin American Soviet governinent any more]. ‘than. Van Cliburn when hel’ “Tam a “visiting. professor : = alas aah We -- SL bo.
14-00000 . been linked in testimony before Leth the United States Embassy in 6 FORMER U. §, AIDE AT WORK IN SOVIET Ex-Boston U. Professor Was in O.S.S, in World War 11 By JACK BAYMOND Special to The New York Tuna, WASHINGTON, Aug. 31— The State Department has disclosed that a former United States Intelligence official -is in Moscow working for the So- vier Government He is Dr, Maurlee Halperin, ‘a former Bosten | University ' professer whe was head of the Latin American Division of the! Office of Strategic Services during World War IZ. Dr. Halperin was dismissed from Boston University in 1954 _ after he refused to any whether he was a Communist. He has -Serlate investigators to a So- viet spy. ring. - The State Department's dis- closure was contdined in 3 memorandum jin support of aj - proposed law te deny passports to persons supporting. interna- tional communism, The Supreme Court ruled in 1938 that passports could not -be denied to Communists or ethers because of thelr political . beliefs, Dr. Halperin and his wife, Edith, were then in Mexico City, the State Department noted. They had been Lnked After the Supreme Court rule » the Halperins applied to Continned on Page 7, Columa t om, the New York Tires 1 Septerber 1560 AT WORK IN SOVIET Coatlaved- Froma-Page 1, Col. 1 Mexico City, for passports and] - lef, Mexico Oct. 13 1958. At 2. the-time. the ‘State Department). noted: they were about to be deported from Mexico for Com- munist activities. - Reports ‘that Dr. Halperin} - wus working for the Soviet Government’ in Moscow were confirmed lest July 1, the State Department memorandum Went on when he aad his wife appeared at the embassy to re- * new, their passports, Embassy officials reported thak they had been taki by Dr. Halperin that he and his wife! had been in the Savict Union| since December, 1954, and that be was working for the Soviet academy of Scieexys “doing research in the foreign field, especialy relating to under- developed countries.” » The State Denartment, re- calling that Dr. Halperin was an authority on Laun-American affairs, added that “our infor- mation indicates tnst this prob- ably-is the field in which he is! working st the present tire.” State Department ofticials; have repeatediy called attention to the Soviet trade and cultural offensive in Latin America — Referring -to Dr.“ Haleprin's employment by the Soviet Academy, the Sttie Depart- ment, observed that it was di- rectly subordinate to the Soviet - Council of Ministers. . FORNER U.S. AIDE 7 Requested by Heating « The memorandum was pre ted at the request of Senator Yenneth BR Neating, Republican of New York He and Seastor Thomas J. Dodd, Democrat of Connecticui are sporsecring & BI that seeks to restore of the State Department's}. authority to deny passports Senator Keating, who entered the memorandum in The Con- - gressional Record of Aug. 14, expressed regret at the time’ that his Bil was not BRely to be passed in Chis session of Congress, President Eisenhower and State Department officials have backed the purpose of the measure, . Meanwhih,  - Representative Francis E, Walter, Demecrat of Pennsytvania and chsirman of the Committee on Un-Amert- can Activity, sud he had on dered a month-long preliminary investigation into the case of two missing emploves of the National Security Agency, i The two employes af the top-| secret coding agency, Bernon FL Mitchel and William H. Murtin, are slieged to home taken valuable secrets to the Soviet Unioa. Representative Walter said that he understood that one of the “missing men. had ..made engilries in their agency about], the U-2 reconnaissance plane flight over the Soviet Union “before it toak piace an May 1. Mr, Walter said that he was ‘ convinced Unat the Seviet had _ had advance knowledge of the flight. Francis Gary Powers. . the U-2 pilot, was downed in the Soviet Union and sud quently sentenerd te ten years detention. Refused te Appear BOSTON, Aug. 31—Dr. Hal- pPerin was officially dismissed from the faculty of ‘Boston! University on Jan & 1954. He} had refused a summons to ap- pear before a university com- “mittee ef review tS disctise his case, Dr. Harold C. Case, president |° of the university, telephoned Dr. Halperin in Mexice City offering to pay his expenses te Boston art weturn But the} professor dectined He had been chairman of the univer. aity'’s Lalin-American regivcal studies. —. etcetera ee strremeccreneeceareet aoe
"|. the Office af Strategic - Serv. \ “Is No ow a Soviet Official Assseinted Presa - . os | vn oe Ns ~ American Embassy in Mexico - ae sit Department, says iCity, where he had gone after at Maurice H. Halperin, al tbe former United States Govern: : ibeing dismissed by Boston [University, and used it to “ment official linked by Senate jee Mexico on Oct. 13, 1938. Investigatars to Soviet espi-|.: onage activiles, apparently is}: The State Department said that shortly after “Halperin serving now as a LatiwAmer- . jean adviser to the Russians. jand his wife departed from . iMexica It received informa. Halperin was head of the : Latin-American Diviston of {Moscow by the Sovlet Union. ! “This wag confirmed on July 18, 1960, when the Halperins 1appeared at the American ; Embassy In Moscow and pre- isented thelr u. -S- passports for renewal,” . the Depart- imient's réport- said, adding: ! “Halperin stated that he yhad been in the U.S.S.R, since ; December, 1938, and that he is Sj employed by tne U.S.S.R- : st | Academy of Scietices where ‘whether be was a.Communist.: jhe is doing research in the .- The latest information on| ; + ¢  Aasoctated Prras foreign field, specially, relat- . Halperin’s whereabouts is} sfAURICE H. HALPERIN jing to undeveloped countries.” |' ' contained in a report compiled | = eved Soviet employe | The Depart:nent recalled by the State Department: tht Halperin was something . about persons to whom it hag! . lof an authority on Latin. . been compelied to issue pass. i deny passports ‘to Communists! American affairs and said, _ ports under a 1938 decision oflar to other persons because of Our {Information Indicates ’ ¢he Supreme Court, jthelr political beliefs. 'that this probably is the field _ The Court hetd that the De! After the ruling, Halperinjin which he is working at the . , partment lacks authority: to! ‘applied for a Passport as the; present Hime,” ‘ ro, > fees during the latter part of World War Il and later an as. ‘ sociate prdfessur’ at Boston ‘. University. Before the war, he had been on the faculty of «the University of Oklahoma. ~ In 1954 he was dismissed by : Boston University after Sen. ate Investigaturs received tes-| . dimony linkicg him to a Soviet! spy ring and he refused to! answer ~a question -as ‘to ition that he was employed in{- » ¥ ‘ wd wanted ee Mees i, aes PORE Gs erat ae cp paahity i! Hi iy ie
14-90000 _.professar, who once was a high: ‘ther sources of supply among time leeedings. PEM ATT Gt peg ee oa SOT cern tee: ay TP % FOSS. Official Works For Reds in Moscow By VICTOR LASKY. tee - oo gag | North Americons Neweraper Aiusoce A former Boston University official in the OSS. has turned up in Moscow working for the. {Soviet government, The professor, Dr. Maurice S H. Halperin, fled this country seven years ago after an in- quiry into his Communist back- ground. . 1 According to the State De- | partment. he probabiy is ad- ‘'yvising Sovtet officials on Latin American affairs. an area in gnich he is expert. Prof. Haiperin was suspended Be Boston University tn 1953 after he refused, cn constitu. tonal grounds, to tell a Senate ‘subcammittee whether he had i 7 : . ever been a Communist Party MAURICE R. HALPERIN ‘member. EP PASO” | According to the’ ‘Stale De- - partment, he hed previousiy py. Halzeria . I% was obvious jbeen involved ta Soviet espio- on the sacs of the information| inage fn wartime Washington.) contained in his dossicr that? |He had been named by Eliza-(f) : e State Department had been joer: Terri Bentley, admitted. Keeping an eye on the former forme: spy courier. as one Of ofescor's movements for some! jGovernment officials. | .  dntrlgue in Mexico : And since 1953, Dr. Halperin, From 1831 to 1941, Dr. Hale; | has been involved: in still more perin—a Harvard University: intrigue as an ~exile"“in Mexi- |eraduaie—tad been a professor; Ie* was he. for example.-at the Urversity of Oklahoma. Fired in Oklahoma ; fageneles, accor@izz. ta the The State Department mem.) who assisted two suspected! i According 29 the record. it was: spies in their flight from Mex- in this period that-he directed feo to Crechosiovakia to avoid Communist activities in Okla~ United States extraditica pro- homa anc. on repeated visits {20 Mexico, conferred with Mex- : On July. 05, 1960. Dr. Hal-j ican Red leaders. OA one visit perin and: his wife, Edith. ap-‘to Cuba in 1835. he and other Jpeared at the United States leftwingers had been arrested iBmbassy in. Moscow to present! ‘by Cuban authorities and eX~ ‘their United ‘States passports pelied freea the country." for renewal. - i Ta tS. much of this sas; . All this was disclosed in’ a disclosed in an investigation . Slate Department -memoran- conducted or an Oklahoma ‘dum prepared for Senator State kgitalve committec. (Keating. Republican of ‘New. The committee. investigating York, who has been urging the subrerure activities in. Okla- [passase of E.senhower-sup-.homa, produeed information Eke legistation empowering that in 150 Dr. Halperin had the deparumnent to deny sso cashed a check for $436 drawn Ports 24 aclire participants in on the Bank of Foreign Trade} Soviet skullduggery. in Moscow, As a result. Dr.! The memorandum. citing Halperca «as dismissed from! “eases where. passports have Une University of Oklahoma. had to be issued to known! Despite this record, Dr. Hal- Communists.” devoted consid- perin managed to enter Gov- ‘rable attention ta the case of! See HALPERIN, Pase A-6 a * of a Soviet spr ring -Fhis came it In March. 1283. t2 Bostan’s affairs. Our ema UCR in Various guesuons” qancersatg! Dis auesed Oomenonis acitte, ties. In Novemoer, 1933, Dr. Rab, perm and Gus oe:fe. wiiteut! notifying the university, lefs! their hame in the middie ef the} Might never ta return, Turning? up in Mess, ther bevame/ members af the Amencan Co Must group is Meza, . . Like most. AQUM farmers! . the Haiperine did well, ‘They; . - invested in as ive cream ecm} . _. pany, dabtled it -real estate! . - . and obained robs Dr Halperia - - oo Was emplared ay the ‘Mexean ‘government as a financial con« WASH ree sultant and tus wife taught im STAR . Hee, ithe American School Pounda-! iwith Alfred K. Stem’ ‘and: hs} ‘daughter Of a former Oni ‘States Ambassadas ¢ o Germanr.| j The fact the Sterns hed heen} jimpiicated in Soviet espienare! ;farme Cul mith the arnest in? iNew York of Jack Sotie, a Si ivice agent. To avd being ex.: jtradited fo tbe Erited Staces! . 700 testify before 9 special grand} : yury on thelr associations wits} “Sotte and “the Goudie arent: Boris Morrox” the Sterns fed! : to Coechosiovakzia in July, Testy Dr. Halpern, Geserined ast itheir Plans for eseape.” hadi obtained arise reservations! - HALPERIN . Nor the Sterns unde: re Continued Freee First Page mames. As a resutt, the Mexis.! vernment . sernce, Emoxrad a3 can corernmeat was considen'# chief of the Lars Amerean! ing his case for deportatinn. ‘| t t “idivision of the C&ice ef Stra. On Octobe- ID, 1958 the Hale! ‘tesic Services vite OSS was perings left Mexico. hb a ‘then the United Staves Civinan ‘obtained plane reservations ta it Hntellisence-Gatherng Asencs?,' the names of other persons, ” ihe Inter was transferred to the: 2 iState Departmen: “ia bach! In Rusels Since 1858 periye. jElizabeth Bent*er vestnone. he orandum canehsdés: jlransmitied eooAdentui.docu. “We received informatica’. rments to 8 Some: sex mag. jehors after giialpezin's den; ' Darture from Mexico that he! ;. Linked to Spy Ring “was emplovred in Mescow bes i In 1949 be Decame bead ofthe USSR Thx gas comdrmen': the Latin Amercaa remmcalion July 18. '942. when the! ‘students section at Boston Uni-! Halperins appeared at the! i) . jversity's Ceuese cf Liberal’American Embassr in Moscow!) jand presented their United). tates passports for renewal.!, A year later, be was frst ‘publicly identifed as a mmemde: ad been in the OSSR «in about -when Wee Presxient December, 1938 and that he Nixon, then a Ca>ferna Con! iemplored by the Soviet Acad (Sressmar, wade mown a wp emy. of Sciences where he & iaecret memorancim oon es-idoing research ... relaung tg ‘pionage traneant ed tyr FBI underdeveloped countries. *3 ‘Director ¢. Edcar Hsover to) “It will be recatied that Hae ithe White House oo Novess-: perin ig somethome of an ay ber 8) 1948. horny on Latin Amerwass ‘Federal Burkting. Or. Halpersa-dieates that this predadts ‘repestediy inteted the Pith the field in which he is works ‘Amendment whea—im a hear-!ing at the prerent ume. ; ing conducted Sy the Senate! <The Sovies Academy ‘Internal Securtty Sshommit-}Selences ts directly suborcizat | teehe relused i=) ey Site the Council of Ministers." St ZZ Adm 720 5724 They als became frites!” :wife. the former Martha oh : vfbeing “intimaseiy invoited in; " “Halperin stated at bel wa a
eememneseennn ee Te . [te cross mistaein io teas HALPERIN, MAURICE. nn SEX M903 9 Cir? 201-123561. SURUECT OF DOCUMENT ee ett ee mee nes eee — ~. a PURTINCNT JAP OHMAT ION 7” €ohen Pablo tay DOCUMENT TRANSFER AND CROSS REFERENCE. : OW eR NT | renee —ecernarntet of etn eo mecaip ey at  E RE Fite wo, J FR 2. OISPaten o@ SOCecE DOC, —_ splO. Mesa ema te ge ay DOO UME AE GEC ad gun #oen . . . “ftae lease tween ae a : . “Po BEL Pbe mal 201 -005239 HMMA~1SKES5 O23 AUS 60 OP 574 LAA LETTER TO SR, SRA, ALBERT MALTZ /RE FAMIL if) MATTERS, COMMING F Oarep S- a7 - CHILDREN, MALTZ VISET, 867 ese reaveans GoeFooes. VISIT OF HALPERIN SECRET SECRET oe ~ - CEP IFICATION Sysuou wo. Te. OnTe i Saath base tantly ped oo ee “PP. souece CAVE TOND el a, Gate OF tweed. fe. Ova AT Om aeane oe i 4 bd sem
SECRET ‘ wal ° (were TULEa IN} 24 ROUTING AND RECORD SHEET oe 8 - NOTE: Ia tes ebeence of comments or indication of bch falen tea creer sheet will be destroyed when the dotecraet x Hed. COMMENTS | ormcdes roaweegan) CTTAS > | | ; | . i i . & \ | q fy. \ 5 r i ; i : ae a4 Draw 69, i View eoF- 4 7 foe | Tel Hew tis 2 fe FB Pp bya aad? A ' ae qu i ae : 17. i Uo by | . | + 20. RID/FI 1400L} HALPER Ihe, RIBURICE a had  agsrRact iy. | Fue NUMBER ‘ : y . ra : ! eg . | INDEX | | LS - LAS bd vs SG MENT NUMBER | . 4a “4 ; CATE MICMOFULMED - . OOCLMENT care he \ i . ey JrwMA=16789 4 Fo HBR gg CONS SECRET AeAd (ge tome = SECRET. oo
PRN Ne MAUL OME EY 0 ORO en at mtn 9 me Dey arr $2 any HM Ae LE TOY pe eb ee ee - — : PRUE E Fat ma i2 cole S561 Pls Ghiet of Station, Mexice suger ee — . Eaurdee x. HALRMaLa- : = _ MAmKtD #08 anne eee Bene oe nn ee 1 NO NALIN * FEQUIRED ase ‘Information only INDEUNG Cam SE IUOGIO 8Y QUALIFIED BQ OLSe ONLY “PACUON EIQUEED © eieeeENc Sy UE : i, Attached for your inferration and retention sre two itens ; of correspondence sent From soscow by hourice Hi. HALPEREN ‘and/or Edith HALTERIN to the Albert FALTZ (201.5239) far ily in Hexico, ‘ oe 2, - Copies ofthis corres sporderice ‘have beati Ziver to OMRVY a 7 . Locally for their information, Coe eos : : ; co 7 “Willani ©. CURTIS — : “. Attachments cae (alle 4 josd tah 6 Apri 1 1960 ; : i Distribution: : 3 = HQS watts - eee FPOTAN Tyo hOl Ud eal) anaes tate A EASE Seamed tae Tee Bat cade USE PRR EO ODA ae eras . . BPA EL RD : we T.DTuS. TIAL wy $3 od P38 an Were ast am werk
ee 7 ee ere TEE DBE ESE SEG EE ETIEEI CY BONG, i H ! ; od. : | et j . L : H 4 . “ i ' om ' ‘ ' : ae ~ iy ' ' ' . t ' % emir thy ie a 1 # “ee Pi wy ° !  % : r ‘. | : 7 | i 4 - g i i | | : H : fl cy 4 “ ' bats, pial ats 70? paper ees » - ed 7 ra Cait teeta aaah Sow pn hy Att, | & YUmb- 14999 ! 4 ! j ! t : {
ea Paap te EE. aH seals Aap yee LL aay PEPER BEST omen MEER re ER reese ee ae SERGE A RIT TEE A Bl Mah . ! f 5 ash, ah ae i | UOVIET U2 Seow UE Porras. : Eo ‘ FRY UAT] oaseB rey dq hoors Lt i oo SUS? O@ppinas Busytiuorse se = Pa ‘ oo. : eANIW G109 | po 4 | VAI SIuvHS By ! ‘is @AB[AQUAN SB pooe aon ; J Pus ae hays ry 7 E a ' i WV NVUSLIA ea] | ; , 8 wece peau Susey foymudy . ‘ = u cA TUG za : SHIT@gO9,, Bod : 5 PE OR FEY aI. any b E 4 TIRN.O GNONS3q_ ae E. i : | sEBLOAA pong, any! ! a] } : $i10d NYGaP = FRG fed mm, wouy> roaKd yy, _- | ; -. Apredooy BIG AOY). Bry | . : : a ae Fs | POR rare, — sed, h : coe oa! +» Gemency Aean duo} Wo say : HOIMNGS “ZITZ mrt P— sreopas, Aleyorpyy, ‘WINS po MOPTYS . sry os MULNAND NOlULYY: HF BC epepryrpepepe a 4 ieee oo rereperep pen mm | nepe rere rery nr at
3 is | | | “of £3 a i . Li Ss: i |i 7 i. at ; j yf Li: ms ert aurea ane oe meee LL [ ae : oT I ' MEF UO
4-000 a aepeaer ae ee pone sree Mores Pe SESS Ry meee ra
14-00000 C)_ UNCLASSIFIED [77 ‘TERNAL an [) com ventian Gf SeeRET . . - . int nnnentarnee tne + | Mnetheetoetenmans, " cic a ROUTING AND RECORD SHEET _ : : Aa, . ‘ GScI~ 7 Ello - t 3/759 ,324 Cl/sD a | 4. kf Lo beilding} bare OFRCER'S | COMMENTS (Number sock comment to show from whom . <0 i oon PS £1 whom Draw @ ling ecross column ofter each eoaunead } BORNEO I mie : ee | WE/3 fo * For Coordination: HA WAL PER IY Mhoriee | - \ hie, Yan ~ opr ey Prag tee ee ee ann a # Hy Tees. 610 “imss" CY) secret = CONFIDENTIAL (7) Ustoncy © (C]_ UNCLASSIFIED
14-00000 ware i Pedaral Sores of i ia Abtontions Vire ty 3. fanich L we oe ee a “ledloanie = an wee ne ee - we lee ee ~ - ; da Rats affies hes lasmwd thragh s estaitive cases of | Mune reliatditty Gt; ree Foard, Maurice tysma WuPER DS ; i Rag bees aemeinted with o Bp, B peawre bat 88 edfico at i ' _ 93 the vem do Je Common, Fasia 15, traces, : a 3 12-Tuteesy 1640 wo desemd theouch 0. daliente emme . | tie han provided: paliebie reliable dafurantien ta the past tit Hash JAD, | : Be Do @ matepoMew! Franch lidemn, tam oi 2) hoorker ioe _ ary ihe PEsics with kis feolly at 63 ble eu do la Cope ; | wartios, faerie 15, Tie vite, Emestins Saaiene JAD, mow 3 : | wae tarp an Vertis en 30. daomey 1913, A mm, Sarre dala, wes i : Som Ga ? Usteter 1940 ta Cnventarledont, Seles, Preses, this H Soa bel 20 demgatary dnt intormmlea 1 JAR, i ‘tag 22 temas to vor roaorde, a Dr, He JADU, Mving ab 58 | | Ms gus de le Carmniiion, @iy Faris 15, ves a reabar of the “ames i Gt initisttes ( Re Gertte:) af uP (lo Koved Oostre cian ant sions ext fas fous) Ja Pade © Mover Ace — | : . : \ 7 i jc : i: |
14-00000s Rlstribsttens - Gigs & 1 © Adresses oe — OS ap. M7272? vo LDA) “loaD Lo16505) wa RALPERET) . > Gia Jaan (28 Rane 2980) Se ee : SE, ae1- ass] it soem te eee nen ba t 10 fe eee ett ety oo ete eens A npeenrcentare ees an ae ar we Sy On Hs aay ete me en sae eee” devaaaes
SECRET oo! t@hen palbod fap e EXTRACT AND CROSS REFEREKCE fOr ete ve nrg en a ee et - oy a oo > 4 DOCUMENT TIO NE TF ECAT ION - {oot ee Rare an aremmeraatene eee | he rr Te Gate oF nag, FIRE CLASSIPICaTION GF BECOaN COP H : : eeen eae Tec aerate _ - ; SOURCE INFORMATION SMsce CeO TOW ye i DARE OF ONFe, EVALUATION Vfl : h j TERT OF EXTRACT (4feo clte des. dletribution, Disses. MG.. ofa. - FF oppticable) © noel Sealieeendiccee a a7 t di a ee fee San ee eae oe TIE, Sate ny Aaj y . *. ER oF baa sO, AEXI CO, eg AMERICAN COMMUNIST Group > 201-271376 16 EOF ADOLFO RZ IN ® 10 Fee s7, VOICH GoLoBERg . Laer, BS a Indicate The Subject; Project Or © 201 File No. In Which This ' Form Is To Be Filed. so gamete ete eek be ines SUBJECT OF BOI (Lace. Firae, middie) warren: FORM - 6&8 BE age as EE ee
Werner rcemy imeem meaner Ea _ , aJUTISG AND RECORD SHEET SE enn mem nae np a torino I COmMEN TS a } Fn na sr fe oe a) "yu H Af/od | Py ee cee | Te i ROOM I — bare SPICE RY i No j wrctines . “amiteana ft - i : ; 1 ! ' ! £ ! t i i i § t i | | aa y Makerere, [hterire a aie Se AUTHENICATING OFFICER DOCUMENT “NUMBER 2 mot 221292 Cer. yse 610 . . - SECRET , oS ; . 1201 a ee an ne Sl Tar TT oer ee Ea Regen, ahora cig te:
eenamiener Cemeeanrerene a SASL foeattn greece ant sas 1h : re Tt a ates At eS De | | 0 ‘ouer ot Steten | a | ax-asse iD henernd savEruT. [a este ONE General = L[CMAYFOUL _MAGREO FOE INDELING ‘Specific ~ _Haurics Ryazan RALPERTH an : NO INDELING EFQUIEED ache sigue ~~ Barst 3 Maroh 1906,” Bostait, Maa, a INDEXING CAN BE JUOGID. BY QUALIFIED MQ. CESK ONLY - Seo Paragraph 90 Garg ee eC es) 2, It has eome to our attention through a eenattive source af knam ; reliability that Maurice Ryman HALPERIN, a fermor monber of our prodecesser : .@rganization, apparently has imown the follecing inlividual fer a mesber of | 74 Avenue Gastob Bataaler _ Vireflay (Saino ot Qiso), Fremee = t Office address o 1945 | Perio 15, France | . ‘Rs BALPERIN, who is reaiding in the USSR at the present tine, ts ef - Continuing interest to ua because ef his pricr connectica with eur predeces~ Scr organisation and the Department of State ami because ef his assectation K, STSRN. In the gumer of 1959 HAIPERDI'a eon, Charles (Carles) David HAL. FERIN, whos ta ge inmm oo David HALPERIN (born 5 May 1937,. Ox choma , Gity, Gxlehom), visited the JAINA family in Paris en reuta to and. from tha. _ USSR to see his parents, It 19 balieved that he vag in Paris 9-25-30 June “Be We would appresiate having you attempt to obtain informtica on JAINA through your independent sources, :Ne prefer not to disclese to your . liaison services our knowlédgs of HALPERIN 's-connsotion with the JATHA foully because of the sensitivity of our scurca, However, we would have no objeation - nois where he 1a stilying modicine, Maurice HALFERIN attended the Univeraite cris de Paris 0 192191, i MORTIMER F, BIBCHAH Attechmant — Distributions © Orig. & 1 = Aldvessee w/att, — . oe Do, 1 - WIY/3 u/att, . a fo . if dt i - RD (201-128562) att, = so, ; 3 - CI/SD u:/3 atts, _ CL/SID tASrertar 1lac/2356 _ | AB ky USE PRE MOUS EDITION ORACES PCs SUB St The ane §t PP wmcorie ATE OBMAL TE.
14-00000 ee ; BO D> > ss Phe Kashington Post uo oO : : 6 December 1956 7 ° - ~ Re : d Asylum in wee M fone ‘ pot " j : Gi <a “y ; : : ac¢ sy UD: exieo ae By Reiscoe Drummond, ; ‘Foreign. Communists ¢ Find fia Safe Operating Base | “here. They z oo ‘MENICO CITY —Fortign, today. The record 1s perfect. sheltered safety buth made aff tur Prague. ! * Communists continue to Sud- ly clear on that. where di . ~. . hey wee. lately deoned } “Mexice an-easy and valuadie For five years Mesivo hat yi) aia icice Haineen. a for | a , base from which ie ohetate’-bared: -gonte 100, 00. 180. Ven. _mer:Beston. Urey. teach: |- . mo a : i mo . t eand the F erueian wumiunist- leaders -er who was ales ifving” beret inner , ee en ; are operating Sra assembled under the dives —and now all “three are an i so on’a target, tion af the Soviet EmBasay. ready for fulure assignments. oF scale. today. ~ They cartted on suby ston Mosca mabitaing a eats “Mexico pro ; agatost their country, from .and bulging embassy in Atexe/ r “vides not only : witbia Mexico and Ghe dan ico Gury, une af largest inf Lg welcome. gerous rise of communism in the western hemisnpnere, tat Raven oo when Veneruels eame fromvsetviews (difett and energue subdver-, things. get tuv rendered while Mesico was sive Operations, There are. _ hot ast home making it safe for them to 26 adults on ine emDAascy fo lenthere. are operate, They Rave mov taade dist and. 48 emidees, Wives: . . * : - gt least 18 Bd. ther way back to Venceueit. fo otheih  erdawy chores : : -.C,o0 mM Ww pummend 'paere ig a croup of at least whether they are sresedsht - nist families ® Guatemalan Communists or noi fram the United States here who are duing-the same (hing. The clandestine cbaraccye . men gee. Dut alsa a stale” and ae waiting oniy the of much of the Sevie $ noe peed irom which ta Mount founety mogicnl to retura. bassy's role here is usts ersive ACLV HES themug iy “ee Sioa ly a forengin’: one ed by its extremeiy tight om: . $be western hemispleré muniat Violates his “asytum’™ erations, if dors net permit” For years the Mexican pew 6 Riotamily that Re runs itserf te emp ey og single . ernment hay given sate har afoul of the law here o¢ else. Mexican, national te ito tren, bor fer foreign Communists where. Tila is what happened the most ment al caretaking | . St » ons well as revolutionaries af to Jose Manuel Pertuny, the o work. Ao Atexieas | batt oats f the extreme right-—on the the Secretary General of the lowed even to poiieh the frat | . Party ia Guate- on the outside of the front! : : . , ory that it was appiving the Communist mala, who vas deen operat ing door, tl uses only tea non respected and hunane cot gest of asstum fer those gui freety here. for some time. Soviet employes and these L fering political persecution. My obtained a fatse Mealean are Communists) unperted | : t ty ge to Mosrow a fram Spain. AL tea speak} Pass por ° ; > Mexican leaders and intel. Few ‘weeks apn. but this hes Ruswtan. fluent! i ae : & dectuals eatty pride theme ff ® ss ie Leys fe a tee vat their roustry of. ime known and had tn be. Even the pducat tian of tre! ‘ . +) 4k “feee gawlum so freely and ao- @iscarted He started his re- children of the embasey tall: nquestioningly and there ts furs tis ty way of Rie de tt catried on ingds: the end an he evidence that the new Jancire and was pleked up by bassy, walle aad ro Mesican! - government will change this the alett Hrexilian pouce for te chers are emmuved, 3 . ne policy in any important par- » presenting another false pase. the Soviet eaasey hasie@i. : Se, pot dicular.” por. ‘affleers on. tte miliary’ gaffe’. : Oa nd i. . ' ymnong whom are three paral & : What Meatean leaders de THE ADULT United States eaptsl this im a eauniry i ’ - ; Bet choose tor recognize ts Communist sShvaratan here whose nave Is eirtualiy con. ! . =’ that there is a wast differ. hovers sreand 2) mest of existent. This aff ts aa] ; - ence between providing the ots. Qoce is ao whele & ylousiy more concerned with | wh ° . 5 those whi are “U7, Communist. asin the what miliary secreis it can . : 2 “pe secuted addy. providirs recent case ‘of Gus Hatt, le procire. friar the United 2 ; = asylum for those who ase given overdo U.S. aah cheri- States than from Mexico. par- an 5 priviiewe to prepare ues Bue this is’. rarity. ras whey . . ¥ qesuTOn Ageioat ‘ethers. « Whea Communist Albert s- hee a o - hd wae Siptn whose wife is Commu wha aeree fhe Semicie - . ne THIS FA the wae the” Breat catal Martha Dodd! Sern, W394 ap Seaton, a : bears! Silo of pottetl wanted in jeatdy in the See - . Peacytem ja Berna anused here ble Soviet rpy, Rink He e x mos Eien eee agement nme ry tment mine amines f 27 t . é fF &? ode ~ qi . i ° ‘ Suge f - . 3 e . as , aon oo ete a"f ‘ ste gy & . c
/ D0(-[239C! FROMe SUBSicTs | ~”. CSECRET/NOFCRN "@ pec sss. Fodcrs. Bureea of Livoatigation &ttertioas Hr. ‘Be de ‘Papioh . Poyaty Lircctas, Plane REFERIACE: CLINV 155, 300, dated 26 June 1959. ‘are tie: naves of persona or coapanics ' - fubjoot-ermt/or. At period 17 iagnat to 8 wife have becn” iton.ia attached. pondencs during the” 9o For your informs : Since the following & plotlocoy of caer Sorrenxindcice was obteined Inu @ hirhly. sensitive sourc ‘mation contad fed herein should not be diggoninated onteiug ef your VOLTS, 27 Be Dth ftreet, Kew York 2 de Corrersontone AttacuION od 1 Soptenber 1959 the uriter 4) In a short letter pastrark - dots fu at Foro Hille, Bele clipping, do Exodus, b) A personal letter fron arde postacrkod Kew York City. copy of @ tote to "sunt Rarg®, bject and. hig wire : owstone Dlvd. st His kurcine : Enclored with the letter ia a apparently to point eut thas. Pa) HiwaN wh Lb # With no return addross, ig * Enclesed with the letter do @ ie first pare of the Sports Section fra - 27 Septaabor 1)59-ismo of the Hew York Tinese “e) An unziptied personal latter; moTiiteD CONTROL 291-2856
Teale wubad bate + oe argue AO be Siem amram aes Mie wets ee varcee sae meee Sere resins noe te mala ein earorne eno in ¥ L a ‘ a) . @rowte win pree teats wne fact, alas, is that the OF CNS A GviN or planes 49 Be TAXIXs The Peles sti1y 3) greetings fros Salvador OcAxP0. and Ferta, “what, Z wonder, 9 -.' 1 “Te-may interest you to know thst Alice MILVY, tha widow of ‘ heve wihlfone al egy okt. in ‘the Etates: who. wend thon food oF slothicg ve rane ae . ; Soa ees _ 6ssy, Der: Stee: int, Trace ord Coss Ineeg publishers, 799 - per feasoas te re, vtink “4 Shinnent ef Fute Pate® by Hartin - glorious beach in tha Black Sea’ cess we have Little te _ to the ststas.. Osestion: Vill Jerry follow?® Toward thie 50007: See ee ee Oe i In @ perecnsl iter cated 7 durust 1959, scdrossod to . . on do harrsret 1AI%. anu sieict by Naxia,® one pararraph readgs rs on Se BY img. ay ewe econ dae cae when you spoke of ‘delirious . orevis were Jere nec enh! tastastie, LiOPiTS TR FACT THE Web BTR TES ae 8 Bet THO RAO ANUOUSID Ts HOUR feol elom er to Sie an tas te the USRe After all, they 3 re ws Sep tanbor. asso, whieh” yn Te forver an Ye t, 68 Anartads 21973 in Nextes | has Neon athe Plird hve, Ha teehee The letter, aipned by Lisa Me HaDR, Of thee Lebaod i rs nk fearteent, Fequeste LIne -. Po sty acaptral foe re Lo ‘Ly Les CRUTCH LEDs © A letter eatee 24 i ieterter Ds? frou *vaxin® le as¢resscd - to libjectia ies Louk Le glad to learn that Fart FLES, . Vow fork Litdrrry ceonty Mea no objection to LISD Rte herd Ling Sever. 3+ S18 Cold Fine for possible Poliah ‘publication. .” Y Cantos ant ofatend why Exbject's wife Sleuld wirh te olecutre bergelf by using the pen nane - *iueenio fo ehye® "Unless in golectinp a Rugelen , peouconyr pol vissed in this: subtle fashion te cust aspersica: on the husslan characters? -T hae juet returned from ‘Pulraria, wore isa vd a5en$ tittren eaya "on a porfectly oeplain abmut, oapecially since Knrushshov. 1a streng thoning the peace fronte® Lizh R-hed received & lotter from Phil reouubly Philip €T Wey and alse a card from *Jerry, ; an who sea te be. enjoying Moscow. fis wifes. Alico, returned = =): of ‘Gz of the latter Licka thanks is correspondant for ths “de Salvador doing since the digal failure of that bandie? the. lawyor who had est wp thas scoundrel, with a substantial : ee wae iu, told os ‘that ber buebend had. ‘also been vistinised, | ra he bad boen one of STRATCg closest friends<® LIxDhs letter alee tndisates that: Kargaret MALTZ o otared as the » ean my ane Le ees peer - ~ ae ee ee eee meee ernie a Suetene Gent MA SFERETiENENOM
: TS em BP Re KeD walig Coe = Sane tee sO 2 ee eoeety eee cp cane: vee! ' ee etry, 4. : e . : : : ‘ Qe 4) dove “row Subsect to LIER, To ° * Suble- thor madled & check te Mo, , fonee: aut vila eontime te detod 7 detober 1959, LILI 8 aecoung in. . tranrfer the interest, ; ; . pre ably “3 Bore Investnent, about every tro aonths,: . po e) nttr tre isa, addreserd to fubjeot ard dated ~ - F Se LES will hove @ staterent noterised a 2 officer 2 ‘irdgate-YALT? is holding ag $" for Veins. ior 3 Eoations "the eve cea wolding on Als. tanseontinontel ‘tour, Rather a for the: Kind of atheist Ke insista he igs #8476 that @ good part of ‘the ‘anericen people are ely SEATOBSEd eee. I peracnalty feel convinced thas “ADie eievls Visds to: tw U.S.A. de golng tocmaalae _ " - | relesation af tensiars.® In tais letter LIATIR says be “Re Colm ea the Black 468 coast in Bulyaria for tha fires kventy days of Soptertare In expressing sorroy orer the — _ Sea Of ore Ernesto AAs IGEN writes, ®I evan have et, & saree of guilt and complicity fn his trarig and untinely Tiel @nd (raula fp, AU wifay, by the way, indicated ~~ a, that this wasnee Rereal, tut “of course tiie renaing betvesa us) teoause while he vas Still in Nexies Ernesto had witten i. us te aay bow as be wag te get te one of the pecpleta ee | deveragies. where 19 could make a contributions and we wl po Pile a mmber of wires hero and in Dorlin to ashieve | Be Correarend : 0. fastceat IF NOLCCw? Goring lee Abutuvovek  Promeet We attocnment cree with wricev iment, slressing his. mail On 25 Sesterber RAIDER Sopteber. fron the MAl Tiegg yar Aap © writer ecphorises the duportance. af ; correctly, as cxntioned abovee et received a lotter dated 15 — “. however, ‘pictures ware ‘not wen enclosed, and EAL ix wonders Sl “Whether this happaned trou; fh error or pilforage, He ae Ploased with @linpinrs Yarrarst hee sent him ang thacke > Al forthe WALPRLIS ta Stunned by the - ‘yt death, Of Narciso Pecsvs, with whom ha hed had @°" time " lating converzation® last February in Kossow, te | hone scan} hex’ weck Tecearch aasietant. Te ine posteaript, he acla, "any news: about tis Little _. te soe Rauxova about @ Rugcian edition of Leven fares ees. = COT com ee mcnaaatteeen ae Tential reforesens to *Cod? that Rercshehow Doe a) 30 @ letter fron MAIS. dated 26 ; Hoi estniiar Eee at PAT So. NE RET fi es Be it
t i. ! a : ee “2 -SECRET/NOFORN OUD cowTROL © Pee ; “hs ) Another Jester froa FAIP:RIN dated Ub Ootobor 1y$9 &) ‘Subjoct's wife,-in several lettare dated wrote persers listed bolow that she wag : publishers, Victor Collanca, ‘Ltdes bo “ber book entitled feven Sheres in a Gold Mina, obviously “to promote ita salos cal to econ Ite ‘publicution in Goviet/ ‘Satellite coutitries, acknéwledres receipt of the tN ®xe Survey oc LA. 19578 and & registered packare containing elippings. hs Corrersomter-ea ooncerning Soven Shares in a Gold Hine. , (atiacinent G) ; ns 23 Sopterdor 1959, ~. asking her Inglieh te send esch = copy af | the fLret’ two persons Listed below, ahe enclosed ‘eoplea ef >) Ste, Cayant Gente, Lodori & review Of ‘the book, written by Viola Brothers FOng, ‘whisk appeared in Mainetrem, an American zagas ings * Bre Alexei KUASILNINW, Publishing Houne for Foreipn Literature, 52 Sove Aloxaysvekayn, Moscow, ISR. Mre Miodreg STNUTNIC, Jiposlovenska Afutorska Ageneija, Marsala Tits 15, Folprade, Tagoolavia Fre Eéund SDI, liowotki 25 m 363, Vareav Poland | Mire Acan TARK, Cardosteraka 21, Wereay, Poland '. Mise Raya cusA, Foreign Literatare, Platnitekaya . Wl, Hescar, tre , | Bigo Onna QUT EKATA, Foreten Uointaaton of " Unter of Soviet i-iters, $2 Ulitsa Vorovakoge, ' . Mercow, St {a00 4 © 8. below ; | Mies Panta acerys Literaturnoye Gazeta, Zvotnoy Talvar. 0, Moacow, UNA - In another letter dete 23 Septenber 1959, and addressed to He. Nulary £-R TRIN, Vietor Gollanos, Lido, 1h Hanfietta p Wile 2, Fubjoct'a wifes requecta’ that the piede end -rdurncnee of Lusch and TARN, tee ilterasy _ people ia telad, be mbied te the List she. nad aent the  publishecs a day et tw aro, - . ; ; . CONNAGED CONTROL ie oar as ae ion a) CPAP ES trea maaes ia two of the letters, addressed to -
er ae eevee = RaSliheRe 4-90000 + SEUREI/RUPUGN oS ATED CONTOL - e$e o) A letter fro Victor %llanca Lido, aligned by Hilery ROL.EITRIN ang dated 29 Sentecber, is in answer to an _ order placed by Lubject’a wifse 4) A lsttor fron Talia, Csechoslovak Theatrical and Literary ; Arency, Prapue, cated 26 Septenber 1759, acknowledges MeN Bs ‘ reondot ef ruvleve of feven Siarea in a Mold Kine, which” ee hava been sent oa te © publizaing  houee for or considerations e)- A letter fro ‘asare et RSEAYA dated 21 Octobar 195) ” seynowledso* reeeiz¢ of book and letter, noted ink e & _ .. BvC¥Ge | N.UISOEAEA pasaes ea greetings Srora« ialen i oy KOLO Re, By os 1 $) m.20-Gstoucr 1259, @ check, drewn on the a Seaurity Fires z , hetionsl Giuce. Sf log anreleg-and signed ty Karraret MALTZ, is sat to Aircon and Sctustar, Ince, 136 Vest 52nd Street, how York 12, hele wa EF apo F ? Be. Corre rrerpererse with Pilar ¢ 409) = pong Pereton 9, Madrid, Pr y te e wats y , ier a ~onSatengeerore=maatanaeeeewwes atthe seeeeetsiGHeSD . pablo iene: aK. KCERL Rika _ 220. § $2. yr “<a A banvelt-on ietier in Spanish fron "PLlar® to the FAL ESS OOM ig.dated 20 Le, tesber 1959. Pilar has just received Cg “_AWALToat. letuer tellin her of the doath of Gr/ Rrreste. : Bee, her formar tusbond, and now requests details as te x 3 the eireamstascase Sho writes that their gon Tiickie had BG noe Hoard ivw Mis father since Septerder 1955, nor-has | Vie list Jetier suaXk hed written his con via the PALIZO9 an oe . vera received. ‘ a ee: ; ra Ch — bon b) An anmier to. te corordine, weltten in Spanish dy Subject?a a Ba wi'é, oa 1 Uctoter 1959, reveals that a letter watch Lr. eb ele Se . AMALM had wiktton on 2) duly had beon forvarded to Pilar - oo i . , wy ‘de Gu for ezlivery to tholr son bickios Although , a, Suinjaases witesist Ore AMANNg request, hed read the letter § - tay, GG ded Lacweriad tt to Pilar at the above address, aie: US" “garnet snilersiual why 18 was not received. Subjectts wife . - - a . Plates what wa in the’ letter to Lickles Suffering fro . ‘ encephalitis, i Fe ACNE died dn a Corman hospital after ‘ . hia return trere Scr ite. third Gime, The MALTZ08 visited L¥e AULN durin: ueir Feosat Baropeaa tripe » 112 Woot 9th ae eee ee em eee * . | ' neces eaReunitnteee ae settee ce nema ae é ‘ a © tere te pare see ew ow. w 5 8 rei rem are mee . é 4 be ‘Coereepondeya wita isa war qarza Attorn aa cee Abiscment’ O + geenerormad Pa | CONT CONTROL 4/5237 qy Ca cere 9 enn ear Eee wy = Ree mene et eee te pete” |
14-00000 _ SESMETINOFORN CCiiudu CoaIROL of a) In a totter déted 14 Sententer YAROLIS aske KATZ te Co rive his proferacs Zor attormmeye to consult with respect of te the powririLity of Aitigation against the imalgration Eavsdeve by Subjects angusr to the. forepding ie dated 24 geptanbere Since Rebinowlts end. Bordia had represented hia previously, . ° Bubject tar ites, he: would be reluctant to hire any other - } (dew Sita waless thare were 6 "solid reason” te do Bo. Yo Correomrdene with-Rereird SFATS Publie Accountants ne ed fore aleces of F cokresondonee, dated carly October 1959, ‘ : gor earn Fudjoct'a Tinantes. i b) A letterfron SKURCi, witoed 22 Septenber 1959, deals . with real estate investment. opportunities as wall as vith sf “Bubjeot?s Si naneade ; with & letter dated 3 Ootodor 1999 SHRM sends Subject _ & copy of Waldo FUNN's petition for a writ of ecrtiorars : te ruview an earlier dudrrent., preventing his _trave od “Chinas a) Ih an enveiaze postuarkal 22 tetaber 1989 SEALROM molled. gubject hie aheck tosk aralyafs for Septenbers- eers - Uy 9" : . Ks i 8. Cormerponinnen with. PXUlio avi Janet Spoyicicott ern ftanls . : FIT a Tivos ras aoerten 1 en ina Sy al fornia —— Atlacinant Ue 5 held, 5p FSI us Renate » Oe - ng of Gaara ®) dm an ervoloye postuarted 14 September 1457 PRA lip sree ot sonia Subjec’ @ copy of a mencramlum dated-1h Leptoaber 1989. whieh STWL08 hee. pent te ly AbckLe ST.VEO4 1s serdiing AMZiI. "the'finishad ecrean treatment’ of Albert YALTItg mo, : novel, The:Cress ant. So drew, under the. working title “ee of ta TINT. teivr Stomee! ne meworandun eongerng ° - fractal azrwount for vate uncer contracts ; b) A latter dated 13 Septarter 1959 sete forth STSVLISOR!s - §deas for writing a scream lay, prosumably based on la ~ Rosa Piensa. STINE SSL aay go to Yexlee for a few caja - Ga 40 bante Septecbor. to discuss the booze - @) Personal thankeyou, Tote,” dated 3 Oetader 2939, froa Janet ‘STW SOR te Karraret BALE, | following Pala STEVIRSCI 9 . ‘ (Fettim frea @ vidi with the MuTies. ; @ ne hl iL
14-00000 =Ja a) 4 OP APs preemie Ly prensunad by Subject, prosenta the - | Toctoal arrore by fre Grere and the arroy end is eddireseed te eatlip SONA we. , . : } @) 4 ;rconal ites Sowa 'T VRIEGN te the Milfles ia dated i yo ° Plisteler Mlon th bombay STAVE acknowletres . Fecelpbon 6 cetives of the material on The Croaa ord tho ; ‘en Theuwriver ia a,osrently working on-@ etary,” Tsack, aa outline of which he wad . { ! i aor , £) fy @ detter tat 24 Sotume 1959 Subject urites hig rE thwcian of PTEvAISOUts screenplay catling , Gente an urofla Runs ee eo: 8) Jn a lottor acini a2 vente ber 159 and ad.tresved te A reoree LAN, Larsie i <-EFULT diseveecs plans fey _- ; ; * a aa : ' $e Carre naleieeg BNEW Tyme leurte RorPnT SO) North Red te. oe i TENG, Cory EU SEL ana iota pps a a . Pleling one Boras a Meninan Rivl, in the hose efea , Certala VATTHS Tail in Californias oo, 1 t é i H } : &) Jaryorat MATZ, tn a sereonal letter dated 9 Oatoher 1959, i anbwwiolpaa: reanigh af tm foregoing latter by thanking E. laurie for vieltlar Mens VATTiSle Bubjestta wife talls i. i. C . hee aurreepuintent that she (Margaret) ig going to bs : ° | Inteeviewed on tsleviaton in Bpanish in a eouplo of weake, i AS irdiicated in this letter, Mro. KLADKAAT hee visited i i 40s Cerressomtense with 6 x, Fuller Aveme, fae Anceles + . a). 4 pervonal letter dated 2), September 1999 and signed . wt . a. ot (a ot Be YS addressed to Subjeotta wife. The envelopg : , beara the above retern. address, . ne b) In ef unsipned Jetter bearing whe sbove return eddresa, ° - « Gated. 2 Ostobar 1979, the writer ask whether Subjesh has ‘received the varry Ge Round reacwal Agsignaent. ro ‘(eee pararrayh 197s : ‘ i (a ee):
tO caeme . tte te Fy : ~ wee : oe, oe snot ge mes we aro + i a 4 Intter dated 9 Octoter froa FRZNICL scknowled _ af te cables from Subject and encloses @ ‘Yageveity measuros in Famapusta, Cyprus, during the Aliyae : “ait foun Oras :rusmably ae background information for Subdjeat'a “Tiree lottars,. dated 13, 1%, and 19 Oatoter 1959, fran. Neo Adia FLAVESL provide Cubjeot with additiona information and rasaarch analyses. The letter dated 23. Cetober incluces photestats of identity candle issued in 19h, v7, and 19L3, : if & letter dated 20 Getobar 1959 Subjeet poses te FRENKEL & eeries of qusationg eoncernin Subjest indisates that =Otto® was in Mexico the provious weok, wo Subject on tne atery.. "Ctto* will be arriving iotel Dan betwen Novexbar in Jereel, ; i View of information contained in these letters, ag well as An-uther pieces ef correspondence noted herein, woe that Subject-is working on a screenplay for the - Ubaped on Leda UUS? best sollor, Ieohiss welleknown ilollyvood novie director, ~ the film version of Kxntis.f Tepun rorhere. FAR D7 aa lotter frees tho ‘ aisned "Milton. te b11) Subjoots “SEORET/NOFORH eal} DDL i + lebur cated 22 Lepterbar 1959 FUTRSL acknowledges fer byt of tew letters, datad Jl Aamat and 3 6 bubloate’ The writer rives booyrround infornation om tt {. uation of the State of lersel, obviously at OER Of HALTZ» © “rently lo anewer to a request by letter dated - ‘gcte hoe fron Subjact, PRU GL, in a letter dated “tate Ler, degerlbes salical ; ive heovriiten poctrorips the writer noted he wild - Son v@ ila tine, a9 Subject requested, 8@ PUZUINIR. while ‘wip in lareel, only however if the writer ie given rotvea of MUDUNIAN's arrival date well in advange prectioss acong the ruse. rea reeeigt © 1 back ground g the tagannah leaders and 15 and 18 for a Liveieek atoy- 4% would appesp ‘ novie to bo. | Otte MEILUIOR, ia echeduled to. diree$ beokahos dated 23 Leptanber 1959 4a : Nilten sont Tire AMALN ®the’Canserola: Cooking” the day ho received MAIiZ¢s letter bat Books for Eubject have been RETINGFORN CONT CONTROL ee ei ie ne ee mee - SrPRETNAEATN fan ce am le so ter core = one
| a). + ft te OF Ok te © pa S wees - COVED CORT b). fudsectts check vaynble te Larry Edema Bookshop is - enclosal in an enveloze alirocred to tha bockyhop and postaarked 3 Cetoter 1953. Also enclosal is the lettes : ' Usted above, en Wiloh (ALT hee aided hig ernents, noting that AMANN has dled and thas Subjest will awaits delivory of the books ordered, @) Latter dated 28. dctober 19595: addrensed te Subject(s wits, ‘fe. sipned. "Niltess® Apparently to answer to @ request sstade ly Subject*a wife, the latter liste wrke by CIGKIOY - which -the.book shiy has in stock. , Corre snovtenea with Soven Saas Foots, OLirkeetraree i 2 SP ee attachment : & lottar dated 22 Septerter 1959 and eipned ‘by Xay Poogy - .tolle Subject: that Seven Seas Publishars ia sending Ain ‘thirty copies of The Crota and the drrow in core of Larry kemunds Pooksiiop io tollywood. d) Letter. froa Sowen Sees Rooks, dated § October 1959, ia Sipned “Certruce" (Gertruds GEIDI, chiet editer). | ‘Gertrude has boon ond contimes to be in poor health. Bhe writes about wiat appears to be esles firures far a particular publication, perhaps one ef Subject'a bocks. Cormsoontesca vith Dili, Crechoslovak Theatrical and Literary ALON, VAT: rerki Ge Tat tacraant i) a) Letter fron Dilia, feted 2h Saptonder 1559, ia sipmed by Dre Vojtech f0inal. Coblect ds Frequestal to eend anothay Gopy of his. pley unex Pit for the Slovak tranglation, b) Latter fro: ritia, dated 29 Septenber 1959, ts sirned - by "Darnune™ She ueiter acknailedres receipt of sigaed ; eopies cf ay acrrswnt for the Czech edition of Tre cross Std etm, Tn lent aabarraph of tha letter cocsens ‘ storics by ore Are TORR, Penitenclarta 1698, Cuedalajera, =,  @aLfso0, wlich Diifa hag sorwarded to publishers for - 0) A letter Brat 1il!a doted 9 Ootober 2959 inforns Subjest “*:. - ¢hat an ad@vanee on &.0 Creeh odition af The Journey of Elin Eekeuvors to ba published by the State Py Wishing Tease oF Foiltical, Literature of Pramue, bas been transe . ferred’ te Subjects xccwunt with the Banso Besienal da CONT UGAROL — . seamen wee ne oe wm mem. * . . Lot enamemtiAD  ypamy m= ye ea ree seen RE panenialtat teteratemenieet Eat?
UP , Corres amienees pitro«smd to Sabjeat at Yarto li, Ean Angel, Kealco 37, mr Tit Gtr ent vy] ANT COWTROL /  @ 10 « ere reimemaree nfl a) totter from Kindler Vorlor, lncilo-fraln=ftrarse 37, Munich 8, Gersany, daiel 1S Se-tembor 1959 and elgned by Ore Pe de RALLT£@ Le Te aclmewlodres roceint of a istter dated. 22 Atruet frum Sudjont. The writer bos obtained a sopy " @f The Gross aud tna. s roow ard wilh inform MAITZ should: "he Gecide te biter a nest Corman editions In a latter. vated 17 September 1959 trea Ingo PREADOR, Of Preminech/Ctuurt sreneys Inoey 8162 Loulavard,’ Hollywood oo 36, Califoriia, tie writer discusses finsneing arrangements a o) a) . . . a, for a fila pro'ictions - Metter frou Acting coTt, 13312 Wyandotte Ste, Yan Nuys, California, datod 22 fentanber 1759, in which the vrivor eneloves a chrok, simiod hy Robert as Boott for 350 dollars, for paymunt of & loan HAI?2 made te the writer, apparently eeveral ynato apo. ws Lottur trom Jw:lr's Sarvorts, 22. cant 17th Stroot, Now York ds Wee, dated FTV esiaer 1759 and algnad by Morris U. ECHAPPES 9 editere - The urites acuncwledres Feceipt of @ contribution iubjees had nade while slroade The editor surrests Subjes® Right write for publication da Jevfiah Currents an article or travel letter about any ene of Us countries he visited — recentlye ‘ : . oo Letter from Scien 4 Society, 30 Last 20th Streat, Kev. Fork 3g Uelos datad 2 Sentenber 1759 and signed by Te Be WATOr, ceeretary. ‘wolish presa cuttings will be held “Until the retium of ‘onry AUS, whe will be sbroad until the midd le of Noverbore Lotter from Pr. Hisold Liv, Room 132h Karl Yeyor Hall, Conk County Veostsal, Cairard 12, Tlinois, dated & October Ie ie writes meves referanes to A Tong Tay in @ Shore: iifo ard da dev cig of Sian Mevaetes and arecate Mibdeet pa; ones ny VISIT Cook Gounty Hoapitel in Chioage, & place f1lled ‘with *2uenist literature? = Circular tron tio Savuttos to-Cecure dustice for Morton BLL, Gl Fruresy, New York 10, HeYos pootmarked 7 Oatober 1959 ‘ard ant Uisi y7.snd Freedan for Horton Sobel, Eoxt’ '-SECRET/NOFORH -—CONTIGED conTROL
74-90000 -o Oa t vee . Rae 8 ro ae Se emer eens star a ~~ SEA (eee cee cent amereentig oe ae e ee wert wre aren inane oy oy . fo a  aleneetetione ees eae ee te ‘ “ a) k) 3) . &) - Cereribes hig work aame the e . American Axtusay, 3) ‘s <i MhEleo "eithor in suring or later on.* Oiilitivts Gi; Tid Lottar roe avrahea DE, Feneitonan YouthFillare, Heap ~ fords Loracl, extod 7 Geioter 1553. The Witer tharkg. Subjest far ryg boote ond offarg held in aolying ratertal Sudjoct ray xioh Zor tha “book about sracl.* Jury Lotter froa the lexal desartrent of Universal Pigtcres GO-ARrY, Inge, Mnivacsal City, California, eatod 12 October 1959 and elved ty Joseth 6, ELEIS, chief studie eounsals ; @cleesd with ts letter 19 a Atsirmont, giving exlusive ' RO Lina‘ pleture Pirhte for Yerry Co Round, @ play writtes “ by Subjoct (under petadwya or erie, + t) anic a SE Ag te Utversel Piétures,: sindks the writer TAGuCste thet the enclosed dgsirragut be executed by Subject Nofore a consular officar Another letter fran Universal Plotures, datod 28 Octobar 1959, erolorcs a gocend cony of the foregoing 4szigezont, to be executed dn xew York, ; _ Althourh Cantiie (era. Jean) PRIS, of h Froneta Averne, Carb¥idro, Vesractumotts, writes on 13 Ostoher 19<¢9 abs would be henany ts translate one ef Su jJootig bovals, she must first te certain -a sublisher wante ite She doeg ned wank to repeat the unfortunate exerience of Pleck rit, which she lad translated into French only to Tiny “oe one : wuld modree it, The writer furcasts that Subject cend : e his "three books? %@ Kise Fonique RATIVN, leg Bui tions oe du Seull, 27 fs ‘Jacobs Paris 6, a houre "open te . brorropsive “idoos,® NeBe PAIS ag plonning & trip te Personal letter dated 2h October 1959 fron Alva BASIE, 6137 4 Geary Boulevard, San Franeiseo 22, California, : Lotter dated 28 October 159 frou Lawrenoo LYSTOr, 31,70 writing the Mtrotte fur an opera LYTOq plans te eEpesg a SECRET/NOFORN CONTINUED COWTROL = == tele . mo 5 i
74-90000 ~ SECRETIMOFORN @ }2 « i | ay Fate dates Seteler 19 from Bberhant TROND. (Ecexpa), ] : : . Hila beet ler peasty, 3h. “olpaip 22, deals with a Gon trast . : Ox? a latter Gerad 2G ven teabor which had been “erronsoualy , : : . fmt throuph oniinery pn ih,® Lo00 1B « d, below ; . ' _ a7 ne 4) fotier dated Ph feptendae lugg Shs Suge crt, Af fom a contribution ehe hed made te f 7 RO 8 Comeitt-n of Wide C30 CAN ge chalrnane GOOTMAR. oo! rn ae + tds “ctven @ ‘Giner’ om Fabole of Meds KALTZ te Frank WILEDSGR, en oe Be dB) fasion with ns ten alreag, dated 28 Septerter 1999 ang alsned Prep las. .f rf. . , . ne i ‘ . © hops wil) be ViAced “est of West Berlin® ang motes Aig oy . Lo Meret over tha ceaty of Lap, AHAKN, be . ©. | @larrthafactily over bie pengent job,” i Co : Rerhing in veu Yark City witeh also : ad. ae ° OBTRR EL, thie! wes toe ads, “xeverthaleso, the tnusucicy i tay VINIG eevee up for elnead Svorything, and 50 on this bright :. . CO ote, 1°22 sim off." the writer, in a postecript, aske ee F ; that his nara pet be pot on the SMVoOlope, *jung Hindtg, z te 4 a ~, is) % 5 e a fg) Persona rotten fein Clartes CHAPKAN, 7728 Krast Avoe, ia - ae Korth tollywood, California, datod 23 Septanber 1957, [ a Ray sP2CMt, 6917 Pacifig View Prive, Hollywood 75, Californias Tho writer thankg Eubjretes WILe for fewven CNAs one: which hs and Helen anjoyet realing while In "yalTes Leevivly Valla del frave, Kexloo/. ilo te auddened by the death of Ernesto ras: “Ord acde the Postacripts: °Mre Ke was absolutely Sonsallonalees There le a definite change of atmosphere for ¢ha better, . 7 WO balteve,® — a . : “te ne ene, 9) totter froa Barthold Ples, Literary Ape: your statenact whos I cone te Enplend,o” en re Se to ace Eaited Statca tn threo Weise tha eLore a alee intends 4 NS tee Gertrude C5 and Stofen [EDN ta nite! et COTLcU ATO, tay 3237 i ! 3 . . i : . . ‘ . 2: ' ROR wm oe 28. safe : SAT By at iectte write Marceret Lary in A froa:Horris 620 GN, Lug i | So a Ue bexfant TING bye nealeg 35. California, ‘The writer - nie 4) Lotter dated b Cotober 1959 fran | yah eine SF Urea Bit. Pop Fhe oe he pete ae.
14-00000 | wo 27. Corres:venler-a a! Loeicet te try end tens Albert KANE. , 6 Tate ya er vt a) let cated a3 Septerter 1959 fron Ethel aLLis, 346 We feo wb 0 bith Stisat, cov! Yerk 2h, New Yorke The writer thanks v i ae hoo Pa tk ilag for a ebft, spparvntly money, te help "1 red® pili: de: h wat moreing espeweee “"Fred® ig : Bree poulyalas a ation, valifarmta, ie etynod "Frances." In tha lottery “1 writes that "femia” will take Konmoth. Naoki: vAtg . go> 8b retro after the fret of the year, under 4 tlireen roar evi Peets! — : . : : a - @) letSer trou done Farth bud, 2190 Laurel Crest Drive, Sutlo City, Califorala, dated.27 Septenbor 1959, The a ace . - ‘woiler discusses plang to vialt FKexice, where she expects beg te arrive betwoon ald=ovamber and Christmases Be i an a re ll @ s¥alnpe bearing return address of Jana noens, 36 Seventh: + : ape. AVOoy Kew York Ly Sew York, poatsarhed 6 O-tober 1959, ve FG ~  fervardo an invitati-s: and recusst for contribution toa ot + ° D3. bietastay purse honering the Sth birthday of As-As MZLLSR oe [:. we ros ad? Hine Torte ‘ oe : . pe ®) 51 a note postanr! ad 21 Ootabar 1959 Jane ROMS and As he } Ci tcny thank tre rALTtes for thelr ®danation,® undgubtedly ~ . | t& tw birtiday purse Listed aboves — : SHLAFROCE, 112-09 Ratlay Street, Rosedale 22, Yew Yorke We letters fron Albert vate, (Attachrent 13) ; -“a)- In Lotter dated 23 sestenber 1959 to Pre John Me Calder, - Resere, Jom Calder, Lids) 17-Sackville Street, Piecadilly, : | Sg © £) wersonal letter dated 2h-Oetoter 1959 fram jax and Helen. i the cheap edition of A long Bay jn a Short Lifes '- . . RB) BAM and sheakr set to Cosleyig, Pipe Purveyore and Saokerv! “4 - Supplies, 5109 Wilshire Blvd., Loa Angeles 36, California, . @) Letter dated 9 october 1959 1s adiressed to Mrs harry Biwr BAU.ES, 3150) vost Pnoifie Coast Highway, TDR, |. So Mahibu, California, Subfeot thanks VPs BARKOS Sor a latter. . “yt 2. he bad wrdtten on 29 acrid, in wich PARLES ‘praised: Subjectts . (7 0 Beek and gupréated.ne send a eony of At tobe foward OILLe. oo Subdjeet, in addition, deséribes en investigation he hod ~ Ree ae te ceeh SPRIETINOEORN —RQTRRJED CONTROL CT Senco ae eae oe ag © 2) veonmiai temadecntdutter Inter, postmarket 16 Septenber 1959, lordoa U. 1, England, Subject orders twenty-five copies of -0 Sten se ae Re em fe ConA eet cone erase 2 Se Hee Oe 5 ROOD cS cantante teenie Metter SE sam ws gona en Ron cee cae. Seen oe oem ore ee ems magento cee 2 name gee eee ome tae es oe te a 1
14-00000 ro te ote enact aves Whore an i; 4) én envelope addressed to Dr. Boerhant Tati IN}, Evelisobss ; Institut.~ ber Universitat Loipsig, Univorsitatatre 3 « Se } Leipsty, C1, oncloses @ docuzent im thes Gorman Languages The docunent concerns an snondwant te a publishers! ‘acrege- : ‘pant, dated 15 Kay 1959, botween dafban-Verlar, a publishing - house in Perling and Albert PALTZ, for. the Propting of . u thrae of Subjeette workas: (000 IS © ay above? | as - eecheyTsn639 : SO _ i ~ Attactnentas 28 (aa deooribed above) - Dg i a ee , i : ; “ _ ' WH/3/Mexico, as -° 2 December 1959 ¢ Be ode : Distribution: . - : BASED ONs Ipdu-13705 (12 Sept 59) Jd. Orige & 1 ~ Addressee oe ' RBM 13 790 (25 Sept 59) © : i V2 = RI (201-5239) - .  EMARH138464 (2 Oct $9) © j be 1 = CI/LIA . 12MA-13992 (9 Oct 59 : it CIA | an IMMA@13909 f° Oct 59 , A -“cY/smD = :. HWA-23957 (23 Oct 59 us | i2 WiV/3/vexieo —' a IPMA~1LO6L, (13 Rov 59). : 1 = WH/Hold a PROJECT: | / . P pnt verge ee 7 tn Ne vou | foe = f . el - #2 3F : nn nn a ee a a a, ‘= r a
Z "dfs . 4 ule 158g ey rUDDL Fane Dirooter = ABS Con cae a | Attexttes: a Je ieaeh * SUUECT: 7 hourtes Eran Go. , Sey Tosire <= 8 ton ‘street xarth, Moo tea, Pensochsetta, - Benfanin ar "Freddie" Fact. Ve 6 would arpreaiate beading furnished Distribution: oy Wire G1 ~ Alireasee acer t. \ we oe wan ‘ | seem T Ly oy, | De He het op 2. % hae. Gone to our attatian throwh f) ronattivo source ef known Polfattlity that Meurtog Iheaq KL” WT, who tg realiling. ; a Koso, Gon, ds kann to te folioving falividinter os Bonontn | FASTOT, and vito, ‘WProkite® FAST . @ bts haliovet that Dontantal RAST ta Sormnstead mith wines Colotinl rite im ifheterine Conran 2h ‘Téen?-F of Io Djck TRACE REPLY = ox od Pee. MG 3, Mis oftttos hee mn infra ion £3 Mdentifinile with ‘eltheg ary peticen’ intaratios oa the FATANg that my be contained ia AR TS OVEN Orsces (rewa . a oy caeay Janos Abgluton rs (201-157 s42) Co oo - . “Cuter @ dec: to 998) a ion - aby 52 28 +) pee ee
hemes S28 onl Atteched copy of letter taken from DDmhel 3957 dated 23 Vet, 59 (has been CSCI'd to . : a ; ] . 7 ; FBI). : source: LIRIGHT/LIMUD : \ , Attachment gives address of YULPENIN as ' > Kutuzovsky Prospect, 13 5 Moscow Ge2);8 2 Latter dated 26 Sep 59 and addmerdto Albert and Harcerat HALTZ in Haxieo. Note: re first prra of letter, LIBIGHTALDUD has not shown that any clippings . ecarlicr ; . : or pictures were enclésed in/correspendence to HALPERIN ; "SOC meaty §
co dns buted PAR STOUT eget -F ee LOE Ay PELE ESTHET g Sa + mieten 347 weer fargeret ani dderd, Firet’ tet we puiet out Ghat your Jetier of Sepe. 2 Lielleersd Peetertay) «as pace pice. The entealaps aid earry dousl » pretare. Se wiat hergens! = error -r pilferaget Sirs amis fie te tase ast, of corres, get tae orto’ asl or tiplicete sete of piee fer the Vere t tage, Ase, EOCWANT « tho eavelire. wae set entirely correctly Slareseed .Aet. 1} teeteet of 227, a- cederetaaianiea alig?. Fieasa nate ehagi ified ecrreet gtirees a ave (hese o0Ff axl roqetred}. wot Art weto teTl ow Et antl sere very “apse to get your . Letter, so tan ove iPaary-ebect Uergaret aad chenp-slect alvera babtiing Seay Gt the swwaiere aad bootleg. Fe ®abl wot to bast wheg the vig - _ veets t-bee place. agains or beet wistes te Peter aad eepoca, a cos To ean't get tco any iiipe, Margemeee, op Pall apood ahead, - _ao* a6 Giay cémlader « the date en seca elig, Slease. tour acore gits - respee® to ehatse of stipe le very high -erI'@ say ghewt. 956 of whet pea fend feof top t-terest 7 an arterthcght that troubles eo eel’ oe rechared we the postage *;emt ant it's Puaning sigwty asgh. ° ALcev8., Bany ‘venks re the WY eeterlale, fhe 1687 Sorvay - hae nct yes arrived, tut '°L, let pou keoe. ded I ehadl we of tke look-out Jor 1538, ° ‘ ‘ . Se much agpreciste the Novededou omprlvment re Awenls. Sill fed staged by Ale feath. Fouad ach a stiuulating toureraatiog with Rim bere last Fotruary, end oe were te oontiess so Bba Bert chats, weenie ilitle ty Iitlle, wa're getting better ergenised. are 9 & telaptose shortly, wafen whl} ingrove liviag effichemry easmereniy, - Alea, rast we ¢ shmli bave a fall tine fosesrad asalsiast, af Jagd! ‘@ mood to lell yau whet that oill genom. fo, woile op 49.9°3 dead> mow ehaed at the parce af the moca roshete, we're mot etanging still efthar. ” “Se tuGie eraace de 65 - eect 6} cur first een zert tag~balgrge _. perteriay.iieie te one teparteent thet te on the lewl af zeae rocket ry ac for as quality 19 concerme!, Be've asver haé it co gred befarsecs. |” ‘ate you'll give car very beot regores to all cur geod friends. ; : echoes abrasos freq Bates 2 P.8. Any rove about $m. 1itils meicsss scatter ef care wm asbod Fm te .. .. ncadle? acy eews about 4 fuecinn edities of “serea Saree? 1 ecaks * . + _ i= as, Se
14-00000 7 WE yp —~ SECRET Don Filled fxs SUBJLET OF OOCUME AT a Re FILE Na, $3. Oesearce om source aoc, SYMBOL BO. : FP geuect Cave TONVE@. Oats OF ined. ] 9. EVALUATION : 4 1 cee are se eterno Gina eee nomen Ba wees ees ned See an (eens ewer eo t : S. aaa y at . ‘ i . G. GATE PROCHEIER ro. DtSstwtnaren tm i i _ a OOCIMENT DISPOSITION j i i ena ne sche a en cena enecenetinene meee s : 2 18. CROSS GCPeaatH 7o wHEs FELE . V3. TRANSrtaATS O° Fe cee FO : : - . ae . : aa 2) rite BO. : . a : PERTINENT INFORMATION i . MG, ee : : eee ne gs : aan Ag AE a uo . . ; . - z } : hy br 201+ ‘ 0 ; : i re N, EDITH ; ., CFR. : I sss eee. - KMMA-13175 .  PSFR. : 3 . ' fo . : _ t : ee DOB a 7 19 JUN 59 - . — Cit? . 201-128561 . | MOTHER OF DAVID HALPERIN. SUBJ AND HERD ee ae AND ARE NOW LIVING IN USS oo : CONTACT OF INSTEREST OF THE SEBORERS: ae CORRECTION CARD , : ae | ; ee po a Meee ae i " FORMERLY 201-66459 i 7 + ee mais 1S Fore IN FILE NO: : boar SE7 vee coavieve corriene. SECRET : C?° ae)
14-00000 en : — TRAST 7 17 June 1959 _ SUBJECT: Moscow Addresses Found in Pocket Hotebook of REP ot ONHA~15692, 10 April 1959 Ode the folloving Moscow addresses were found in the pocket notebook of 4008 Sparer SEBORER; photocopies of Subject's effeeta were made on ‘ & April 1959 and were transmitted to headquarters under reference. &. Prof. Maurice: HALPERIN re be Re KAPZIN , Pereulok Rousa 24, ‘Apt. 21 Moseowy Tel. Ho. K 792663. ¢. Ans TELEPHEVA . ' Maslovka Verkhn. ulites 7 Mone, | (Zarique de loa RIGS) _A flagging request on the above individuals has been placed vith 8R/6/Pos - ' for-pail coverage, with the understanding the undersigned will be notified of any letter intercepts. ; m ” 90 pale Eble} ... &. The last known residence of Mauries HALPERIN (201-325053°) and his written Hrs. Maurieé HALPERIN telling her not to bother andwering but ‘just vine be eb oo I Cintn i bb gUt
aed ae yew ie 1at rag ~ eo nal] Eee wad ~ CONTR si GRATRDL XA 2 Se b. Barigue de“los RIOS may bo identical with Enrique d Rios a . lavia Ravin (201==1099365) ef the ALTO Case, BRA-12013, 28 gee go ts - OG | me MIYBAT, *sporta that do los RIOS "vas “wae opparently recently in tho. ; I Fa yoosttbo trace on Asa SEPIA se ode, a1 1957 a os “when refere tove Mies At TRIAPIEVA, resident of boseow whe tas vt, i po ; iti iuaopt aoa sean attangt te cure es j | Distributions i L: * ERXOOGK sR/cE/P 7 Ls 2801-65589 {ans Sparer ASBORER) i 201185053 (tuurica TALPERTZ) i i i ! ! 4 i ! vf SERET soy J V Aa Fo CONTHGED COMROL jes pees
14-00000 een sh i ent ee ie pee ; setne wre saan te belie PE eit pate .- . : Pe - = me : a . 4 - : a ~~ oe } i aaa Do me - “SECRET fea Filled Fay DOCUMENT TRANSFER AXD CROSS REFERENCE SLBUECT Of DOCUMENT - DOCUMENT IDENTIFICATION 7g ee : Ri FILE NO, 3. DISParcn Of. SOURCE OOC. SrmB0L HO.° Fe SOURCE CRYP TONED &. OATE OF tna. 83. TRaNSremRES Te ab. FILE NO. PERTINONT INP ORATION a Pe ee L, se eee oe ence ae Te ee ates eee, So HALPERIN, MAURICE ~ 201~005239 | -- oe iY): ee HMMA-12965 PAER . _ ; / 29 MAY : : - cit 9 ; - oo ? 79 ; > 201-1285618 Co po We ae CONTACT OF MARGARET MALTZ AND ROBER; - ROGERS, '59, wo oa. i : us ms me IN exe : > | | eediee [oy be ae. SECRET : Do ; . a roy) 867 TOO CoEeteee Bor rsong, a re
14-00000 . paweittonndten hoe CR tea eEcernBT BS ate Sohans = vay sen - ‘ Anyang Pap fee, a pan cuee : a boa . fan AS ' ae LASSIFIED fab essa ace aa ; ma ae 3 . re eee Teun te ; fo. Be0.00 20 4 7 oaks j : = ‘ an yo i ~ { oe a, : “ yrs Gecimaantene oe oe 28 - 1 ft ha cr: ae fo fone ee alg. Bowyer pase . : ayo woe eee enon nnn nel jee meer npn awe ; a POEHERS Fey, | i xi route! Soop es en Rani } Proery gg 9 : came tae i Ago wenn che tees Cake CRED. oy gence ~ gE Tis 20832 (at 7a) (x oe as T beAL, Ok aunt malta, (5 PRITSA Aww MAOGR & AME A) GERATTOD unowP RUC ELTY, “O8 TORR OF SUROPS RI BLP TRAVELLE AU seND Laos cera aD MAL votltact ALFRED . sacra! Sram axD HIS NEFE MARVHA pop “STARS Aut rATRICS AND EDTTH TAUPERDY: sANRECAN oa _ GORGE Wi) aD oaD a OTA HL PAT NO Ta — Sas 2, SUBJECTS ARRIVE ROME 3 MAY 1430 HHS Pha: TSL Av , TA PLS TAL. Fait ) FAY 1650 HRS TPALIA! ATALDNS FUP 16. ARRIVE FRAN 2115 13S, LY FOR BRIN ae mat 139 HRS, SRITESH ASOPEAR OFARALIIR ALRLDG'S MT 57. ARRIVE SRL 150: Ly FOR ms. “RUA To PAAR Ag MAY POOGTLE VIA ULL Jer LD. Lo& IP FOSSIGLR AD PASLLE, ROEST | LIATSOu CONDUC? BAQa02 SEARCH ‘AND OO : ae FALE: Bos “28 peo 108 Fo wen Di ays mscaten as rue eve aah La S . : “ a“ ne ae feed ee ne tf et ten erent tn . Hae - : “} aim a . ortarionaay | | ae bo, Cr, C1/OPS, safle, 1/512, Hy. gc 7 “a a yaar , at cay go et TE AVE Crt Ret eae eee ae errr H yey REN hy aprile Fg ra sy fe
14-00000 4 Sao DTT OE Peay Ne peep bees Snr Mee DEE eae mee 6 Rone TEL. CUM Meo HP, E ND Geaweentt Stated MALTS vould ba n ROHR 1 days. Aacuosted bay aura’ nannch and ° gupvei Lancs, , . . = “ e a . nit i a ‘ a Tes 4 ‘is 3. OT paral os 2 om tot ; - 7 us os ee A eereasisa Orertea _ REPRODUT By OTHER | THAN N THE RSUNG OFFICES PROWIBITED, barter s lier vemecun ee ee ee ee Tee ee
14-00000 _ OMHA~-15692, 10 Apr 593 "SEERGY STMPATHIZER/LCNAYFOWL} Anna SEBORER - me — of aotocoptes ¢ of passport, pocket notebook, ‘lettera, : “Je aotebox Deloaging to dana Spare SIDE wae potogrphel a8 of 8 April 1959 ‘and contained the following address: ‘Rutasoveky Prospect 13 - . Bouse’ g¥apt 127 ‘Hoscow G-2hS 1° apr $7i ; AH 128 Sof
Lyte ote . . ; ser eee epi surpeh le set eine | aay Ye (> SSID § MEISAGE 7 . Onc. | ; 39 2D = UN rs kD Wietas i SCRET ERPooa BLESS v OTE LU ee ee eee HEF tong tebe. rer TO 4 Ne Ut Repent Vakm, Denreg. 0 ; - - “ el. HAT Ale thie emp ap 1edlnnted cme a Fhom, DIRECTOR ; . Woansh eve abel a tndiemend | €]x | eourme| ree 0 CARL & SECT, - . . BE Taha reek one}. . Lo e oO Marked \, Neos opens eer oenas ‘ cone, WH OG ewenck “INFO. Cle giles. ce 5 Caps i rt rie anh, wo 4, nett - 7 INFO ars ayy se mi os ee lean EE: 20732 . a ALBERT HALTZ, ARSPSR AND MO2t BER oF AME ISRICAN canwist GROUP > MexIco . i ‘CMY, on m ; ra CAL PRED Ma PUAN" STDS ALD 13: ies, Ee taita_ apo" papo VIER at pean “AND ‘ROITH ite aE WgLPeamN scatenn CO4T5 MNO FLED BENDA IR0N CLAZAIN DURING PAST T¥O YSARS, Ble eno Sat iseen has aa lee LER OF RUROPS ivr WIFR TRAVEL ana BENNO ROH cream x0 oat corract a 2. DEPARTING WONTiteM. FOR ANSTERDAK 15 ate. won & REMAIN UNTIL 20 APRIL, : “3s ON 3 MAY WILL ARRIVE ROS FROM AND REMALH UNTIL 7 KAT, e UF POSSIULE AND Fuastn.s, pi H3T LIAISON CONDUCT BAGGAGE SSARGIT AND - SURVEILLANCE, 6 & oe So BALTZ PORN 24 DEC 1908. REL QMO IN 1954 DESCRIBED AS FOLLOWS: RIVE FSET AIX ONE ALF smc “3 TALL, GEIGIT 155, STOCKY, BLACK HAIR, GiSY EYES,” DARK COM LXION, = *y , oe af < »£ + . END OF KE poo oo _ C0. ‘ROISATION - . — coveover ‘ER, KNOJLES (BY HHONS)]. : — Tees Lith BE, PSE) . OL Orereee 3 $ e R BT . _BERRODUCTION BY CU SHAN bhbbelS INGOT FICE iS PROHIBITED. \ Copy No, O8 , 728 13890 ; Yee een rope ate
14-00000 eomnatammtamnnee, a= ; — SECRET x EMeom Fel tad gas OCCUMENT TRANSFER AND CROSS REFERENCE , SUBUECT OF DOCUMENT DOCUMENT IDENTIFICATION ee ee cn Mt PELE Ne, 1. Dene atcm OF FOUMCE DOE. SYMBOL BO, S VALUATION fTyouact CRrPtosvele. OaTe OF Inro_ le. RI io. BURR wie etae ta OOCUMENT DISPOS ETON, __ . . ~— FO 43. TQansrtaaro fa” : : : - ‘ ; ; at @ilg ma. . . . a sos oe i ihe bos 2. ". PIR =20830 ' PCFR I a fn | 06 APR 59 oe ne : ! CIT USA | - BC my — - £01-1285618 - i AMERICAN COMMIE, 7 Pe ~ MAY BE CONTACTED BY ALBERT MALTZ /201- — - 7 ' a pen 4HO 1S ON TOUR CF EUROPE WITH WIFE SO ; 4 NO TRAVELLING BEHIND TRON CURTAIN, oe ee ~ j : | - - Pod 1 oa ‘ ; { ' é : i i , : i bo ae 89 SECRET - iP asp : eo ee ae a i i : ‘ é A ma
14-00000 eens caren OER AEST, Lm Ne a ct gre wm | NEXT 3532 (IN 3979), 21 MARCH 1959 On 18 March 1959, “Anna Sparer SEBORER told Mre. Albert MALTZ that et she had vritten Jee. Maurice, HALPERIN | telling her not to bother ansvering. "just 7) leavé tae: information for me." MALPZ hed heard fron HALFERIN and had “the address" for Anna. SOURCE: LUPFEAT (3), 23 Feb to 18 Mar. ODERVY dissen: : 21m oF Aal-12 PSS] i,
14-00000 1  C) unciassieten RHA, OF) cor eran ar C1. secret / ROUTING AND RECORD SHEET SUBJECT: ¢Qpnonal} £8cI-3/753,048 ee YAN. 1959 - TO: (Officer designation, room rember, ond . buitding) oo COMMENTS (Number each fomment te show from whom to whom. Drow a line ocross column etter soch comment.) Warren, Varina 4 fa sPenurolas Coe, SPTMR I ETS vito mamten wae vag eel meng SOME Rm renee spas | Arey tees peceneeny : rt fa [| be | RO/ 4 725156, | Set 6TOaaS" Fy secrer CJ CONFIDENTIAL ~[] |MIERMAL UNCLASSIFIED Koen wien te ke ee nt ee _ &. wo Neer cea
14-00000 . ~ ee. Noroky  Gautd . coytis a) CONTRS Ay Tle Direotar. . . . : Federal Bureau of Tave ties tian : 2 FROM: Deputy Direotar, - ptona i . —SUBICT: Muurieo Hyman HALISRIN I EOE ALE CCC ES CE A A NS EE i. Referensa io nate to cur “ teletyped ressace of 24 Hovenbar | 1958 end to previous corresponienca eamsérring Subject's travel ‘with his wife’ from Moxioo, troagh ‘western B Burope, to Praguo, Cxsehealorabiee ! 2. Emelosed for yor “Sefareation ie a cony of a resort, frea an | | of Subject's setivities in Syitearlend fren 15 Osteber 1958 to 10 November. Alaw enclesed are rhotecopies of letters fron Subject and. his wifo te sombers of the fandiy in the United Staton. . i i i i i \ ] i i | 3. the David EPRCH venttoned in beth the ] and Subjeot'a lettera ws. deserited by « usually realiahle soures on jos oe 18 August 1967 3 an Apgentins eitisen vho ws a Commmist Party | Benker of leng_ standings urior cover ef hig International ‘Laber I i i i | | | I | | t q PY pete ont Rte SOP ETE PORE eer ear Haas ee pore mene Organization (ILO) ssuigarants . SFACK wea touring Letin Acerieg te ; i. anseas. the Comaniat position and strength within the labor frasoq . ‘wark of seoh country vieitad. Another usually reliable souree ; reported in February 1951 that KFRCU had been a spacdalist in latin - hp Anoriean affaire for the ILO until tha fall of 1967, and that he oo my hed beon répeatedly reported as a Commnist and closely associated 8 with Vicente LGRDO Teladano, president ef the Canfedoracion de los Trabajedores do America Latina (CTAL) and secretary-general of the Partido Populer (FP = Merxist. Party ef Mexico). A David EFROX, ‘Rentioned in your reperta ef 23 dum 1952 and 2. Jomuary 1952, ; eppeara to be inentical uth: BIRT be Pais inforoation 1s fren a usually reliatle ant highly : sannltive source and should not be dissozinated furtier. ; ; CS61~3/753,048 So | oe _ Buclosuress Armee rye bee ay l- Report’ «0. “B= ~ Photosentes of lotters weed ae pel -19 7x67
14-00000 evecl — NOFO! -CONtieocu LONI we /3/ a |ra 14 January 1959 Distributions Orig. and ] = ~ Addressee ° : ar > RY te fa PF, " 2) CI/REA 1 = CL/ICD cl/sp 1 - RQYRE. timer 1‘. 3/ MEX. , a, 1- - HY I/IEX/Sabjock re Based ons " BSBA-7838 Co, - ESBA~7766 0: TPL~137 (Aug '47) MSBW-2697° (Feb 151) ’ Project Cryptonym: INANITION oan . ee ranean aren eer eae ALP erate teen et Sheen at tear ee a — sane sateen mene yt . . me . - vod : Mea tyres he “Arias . ‘ CON luca CUNT: ae
4-90000 , f Abuschrent to OScI-3/753,048 j ; Aa a supplement to bits of tnfurzaticn =i therte orally trangaltted here 5 is a summarize! accow:t an the moverenis am activities af i ;  « SALEELIE Maurice, aliss PASNR Tastal;: ag . born 3.3.1%6, IS citisen, econentst,: . i married to Fiith; donieilal /ecellin %9, — during his sojourn in Svitserland fron 9 October to.10 Kovesbar 19582 On 15 Ootober subject ani his wife arrived by aly Tron LISON - at the Hotel "Schvelzerhof® in ZINICH. oh 1S October he en’ his wife took the 1320 R. train to CENEVA, were they ataynd nt the Hotel .  "Bornina®. Qn 19 Osteber, 1700 ~ 1900 E., te visited — ‘EEECN David, born 149.1004, oltisen af #2GHRTME, - ; . “"", Conséllor with the ILO in G'sTa, domiciled ; Avenue Anire Gide 25 CHE DS BOUT R TES/OENEVA « me . a “On 20 Ostober at GFNEVA be inquired at a@ local travel agonoy for the Possibilities of a flight fron ZIP ICH! to PLAGUE. Cy that day the a HALYSRIN'a traveled by train (leaving CENEVA at 145°) to ZIRIGH, = aE where they occupied 9 room at the "Sehveiserhof®s again, AG AS3O He. - i to , subjest visited the infermtion office af the Zurich sain station to’ _ 7 | Jb jearn about train connections for FRAGIE ard for LIOANO. (i 21 Cotober, iy ‘In ansver to a telophons eell, he visited the Gzech Consulate General ae in ZiRICH, uhere he stayed fron OW%O = 115 H. At 1630 i. he vant to : consult the "Svissair® informtion desk at the main station. Ke stated. | that be possessed a flight-teket taxico~isboen-Zurioh-Tel-Aviv, but had no definite booking so fsp an? wrted his lugenre to be stored at Kloten airport for the time being. -B3 then mailed letters te ! _ 2) Bre Devid C. HALPSRIW, 5412 South University Aves, CHICAGO/ 12.3; 2) Mp. Theodore HALFERIN & family, 22, Fahler Avoe, MILTON/ Mass.3 on 3) Rabbi & Mra, Millel CAMRAN, 4 do Kald Flai¢e, MCPRISTOWH/ New Jersayg 29 =f 4) Mra. Annio FHISCH, 17 Beach Road, LYK Yassachusettes;. , oe a lottera 1 ~ 3-are of similar contante. Fhotastat copies of } are attached. rs At 1930 H. bo ingutred at the “cuisssir® office for ary commumi- ae cation that my have com in for hin. : — 7 i ee BO em 22 Ostober Subject negotiated with the XLM airtravel office | fer cancelling of his 2 flight tickets to Tal-aviv and refunding. | | an 23 Cotober at 0925 H he inquired at-the infdrmtion offien fot + Of the Feceral Railways about train comections te Pa2IS and fares, yoy At 125 FE. he entered the Creech Consulate General, but reap;eared in : the street 3 mimates later. a :